На контроле: Sorry, this page can’t be found.

Ситуация на контроле / Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан

20 июня на территории полигона нерадиоактивных твёрдых коммунальных отходов в посёлке Новые Черкассы в зоне деятельности регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по зоне №1 произошло возгорание. Площадь пожара составила 250 кв. м. Причиной самовозгорания полигона стала сухая, жаркая, ветреная погода.

— Введён противопожарный режим, усилен контроль за проведением профилактических работ по недопущению возгораний. На первом участке площадью 50 кв. м пожар ликвидирован, наблюдается небольшое остаточное задымление, а на втором участке возгорания около 200 кв. м — остаточное тление. На данный момент идут работы по отсыпке и закрытию грунтом тело полигона. Угрозы населенным пунктам нет, — рассказал представитель МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» Андрей Яматин.

В ликвидации пожара участвуют 25 сотрудников полигона, 5 пожарных расчетов, 5 поливомоечных машин, 5 бульдозеров, 2 самосвала, 1 экскаватор, 1 погрузчик.

Для проведения и отбора проб атмосферного воздуха направлена  передвижная лаборатория ГБУ РБ «Управление государственного аналитического контроля».

Отметим, что полигон МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» подлежит федеральному экологическому надзору.

Информация для принятия мер передана по компетенции в Южно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора, а также в Управление Роспотребнадзора по РБ.

Минэкологии РБ просит жителей отнестись с пониманием к сложившейся ситуации.

#зелёнаябашкирия #минэкологиирб #экобашкортостан

Строительство 3-го пускового комплекса под Волгоградом на контроле экосовета

Начало положено

Напомним, новая дорога соединит мост через реку Ахтубу и въезд в поселок Лебяжья Поляна. Строительство жизненно важного объекта в Волго-Ахтубинской пойме осуществляется в рамках нацпроекта «Безопасные качественные дороги». Дорога на территории поймы будет строиться в 2 этапа, ее протяженность составит 14,2 километра.

– На первом этапе будет построен первый участок в 4,5 километра от моста через Ахтубу и до въезда в поселок Лебяжья Поляна, – пояснил Анатолий Васильев, председатель комитета транспорта и дорожного хозяйства. – Все необходимые разрешения для этого получены.

Как заверил подрядчик, на объект они вышли 5 июля, сразу после получения разрешительных документов, а сдать его планируют согласно госконтракту 1 сентября 2023 года.

– Сейчас в районе ерика Осинка идут подготовительные работы по очистке территории от древесно-кустарниковой растительности, – пояснил Михаил Харин, представитель подрядной организации. – После нам предстоит выполнить переустройство существующих коммуникаций. На данном отрезке проходит только кабель связи.

Одновременно с этим проводится снятие растительного грунта, подвозят необходимое оборудование.

– Сроки старта строительства второго этапа пока на рассмотрении, но мы планируем начать подготовительные работы в 2022 году, – добавил Васильев. – Сейчас уже готовы полосы временного и постоянного отвода транспорта.

По мнению большинства местных жителей, с вводом дороги в эксплуатацию закончатся их многолетние проблемы по загазованности воздуха и автомобильным пробкам.

– Дорога нам очень нужна, – говорит Раиса Курносова, – потому что если мы едем из Средней Ахтубы в Волгоград, то стоим в пробках и час, и полтора, и два. Очень хочется, чтобы здесь появилась качественная широкая дорога и плотный поток машин наконец-то ушел с наших улиц.

Что новая объездная дорога – их единственное спасение, считает и Ольга Тимонина, председатель местного совета ветеранов.

– Мы постоянно опаздываем на поезда, самолеты, невозможно точно рассчитать время в пути, – возмущается она. – Мы, по сути, пригород Волгограда, а в город добраться не можем.

Однако у жителей до сих пор возникает вопрос, почему нельзя было расширить хотя бы первый участок в 4,5 километра, ведь он не проходит через населенные пункты.

– Дорога или расширяется, или вся строится новая, – пояснил Роман Туренко. – В 1994 году предлагали расширить дорогу, проведя ее по населенным пунктам, но в соответствии с новой нормативной базой это сделать невозможно. К тому же дороге будет присвоен класс Б1, что значит магистральная, высокоскоростная трасса, поэтому мы просто обязаны вывести ее за пределы населенных пунктов.

 
Ни одно дерево не потеряется

Одновременно с началом строительства ведется активная работа по восстановлению зеленых насаждений. Как отметила депутат областной думы Ирина Соловьева, при развитии экономики, улучшении инфраструктуры, строительстве таких жизненно важных объектов, как новая объездная дорога, просто невозможно не нанести какой-либо урон природе.

– Но есть невозвратный экологический ущерб, а есть восстанавливающие экологические моменты, – сказала депутат. – Для нас важен каждый кустарник, каждое дерево, поэтому будьте уверены, что ни один участок, где есть зеленые насаждения, не останется без общественного контроля.

По словам Елены Православновой, заместителя председателя областного комитета культуры, в муниципалитете уже подобран участок размером более 7 гектаров для высадки растений.

– Восстановительная площадь должна быть не меньше, – сообщила Православнова. – В августе начнутся подготовительные работы, а высадка будет осуществляться при благоприятных погодных условиях. Агротехнический уход за растениями будет осуществляться до тех пор, пока они не окрепнут.

Всего на территории Средней Ахтубы в рамках первого этапа будет произведена высадка более 120 тысяч деревьев, из которых более 48 тысяч – дуб черешчатый.

– С проектом лесовосстановления может ознакомиться каждый желающий, – пояснили в профильном ведомстве. – Нужно понимать, что эти растения не могут быть брошены, потому как они будут на балансе лесничества. Сначала в течение первых двух лет вопросами высадки и ухода занимается подрядчик, а после завершения строительных работ и сдачи объекта он передает все зеленые насаждения в ведение лесничества.

Министерство спорта Приангарья: Строительство спортобъектов – на контроле Губернатора

04. 08.2021

Заместитель министра спорта Иркутской области Павел Богатырев проверил ход строительства двух спортивных объектов, которые возводятся в рамках реализации федерального проекта «Спорт – норма жизни» национального проекта «Демография». 4 августа замминистра посетил крытый тренировочный каток с искусственным льдом в микрорайоне Университетский в Иркутске и спортивный оздоровительный комплекс в поселке Плишкино Иркутского района.

– Объекты, строительство которых ведется в рамках реализации национальных проектов России, находятся на особом контроле Губернатора Иркутской области Игоря Кобзева. Срыв сроков сдачи спортивных комплексов просто недопустим. Это важные объекты, которые позволят увеличить количество людей, занимающихся физической культурой и спортом, улучшат условия для проведения тренировочного процесса, станут центрами для проведения соревнований, – отметил Павел Богатырев.

Крытый тренировочный каток с искусственным льдом в микрорайоне Университетский в Иркутске планируется сдать в эксплуатацию в 2022 году. До конца года подрядчик должен полностью завершить строительные работы и начать внутреннюю отделку. Готовность объекта к концу 2021 года должна быть более 80%. Сейчас строители ведут монтаж металлоконструкций.

Строительство спортивного оздоровительного комплекса в поселке Плишкино Иркутского района планируется завершить в 2021 году. СОК будет иметь многофункциональный игровой зал для соревнований и занятий по баскетболу, волейболу, настольному теннису и другим видам спорта. Также предусмотрены раздевалки, душевые и другие административные и вспомогательные помещения. Сейчас на объекте завершается монтаж внутренних инженерных сетей, начались работы по внутренней отделке помещений.

В ближайшее время заместитель министра спорта Иркутской области также планирует посетить физкультурно-оздоровительный комплекс в деревне Карлук Иркутского района, который строится в рамках проекта «Спорт – норма жизни» национального проекта «Демография».

Администрация Владимирской области держит на контроле соблюдение земельного законодательства

В администрацию Владимирской области поступила информация о несанкционированной разработке песчаных карьеров в Судогодском районе. По поручению Губернатора Владимира Сипягина 19 апреля на место выехала комиссия в составе представителей областных департаментов безопасности, природопользования и охраны окружающей среды, лесного хозяйства, региональной политики и областного управления Россельхознадзора.

Участковый лесничий сообщил проверяющим, что при патрулировании территории им зафиксировал факт разработки карьеров на участке общей площадью около 55 га, лесной фонд работами не затронут. По данным Департамента природопользования, лицензированных недропользователей на этом земельном участке нет и заявка на получение права пользования недрами не поступала. Собственника участка определить не удалось: на месте оказался только сторож, который не смог предоставить правоустанавливающие документы и другую необходимую информацию.

«Осмотр местности показал, что там проведены большие подготовительные работы, предшествующие добыче песчаных пород. Прорыты три траншеи длиной более километра, произведена добыча песка, который пока складирован здесь же. Отследить факт вывоза и реализации песка пока не представляется возможным. Но ситуация находится на контроле администрации Владимирской области и лично Губернатора Владимира Сипягина», – проинформировал начальник отдела экологического надзора и мониторинга окружающей среды областного Департамента природопользования Игорь Чирич.

Оперативно установлено, что разрытие произведено на землях сельскохозяйственного назначения. Согласно Земельному кодексу РФ лицо, планирующее осуществлять на сельскохозяйственных угодьях добычу песка, песчано-гравийной смеси или другого общераспространённого полезного ископаемого, обязано перевести земельный участок в иную категорию. Следовательно, использование земель сельхозназначения для размещения песчаных карьеров противоречит этим требованиям.

«Это возмутительный инцидент. Я намерен жёстко пресекать несанкционированную добычу полезных ископаемых. Нелегалы наносят ущерб природе и экономике области, вредят жителям, при вывозе добытых ресурсов разбиваются дороги, которые не входят в трёхсторонние соглашения по ремонту, деньги на их восстановление будет найти крайне сложно. Я инициирую комиссионные проверки по всей области для выявления нарушений земельного законодательства. Призываю органы местного самоуправления включаться в работу по выявлению и пресечению подобных нарушений. Тот, кто ворует природные ресурсы, пойдёт под суд», – подчеркнул Губернатор Владимир Сипягин.

В данный момент устанавливаются организация или физическое лицо, которые ведут разработку карьера близ деревни Овсянниково Судогодского района, а также основания для проводимых работ. Далее факт станет предметом разбирательства федеральных структур. При необходимости будет инициировано обращение в правоохранительные или судебные органы, организовано взаимодействие с надзорными ведомствами.

Вопрос о нарушениях остается на контроле до их устранения

5 июля 2021 г. 17:26

В АП Санкт-Петербурга подготовлено заключение, в котором выявлены многочисленные нарушения, допущенные в уголовном деле в отношении адвоката Ивана Павлова

Как сообщает «АГ», Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга (далее – Комиссия) подчеркнула, что привлечение к ответственности адвоката за осуществление им защиты, выразившейся в опровержении недостоверной информации, недопустимо. Один из защитников Ивана Павлова, адвокат Александр Мелешко, заметил, что основной вывод Комиссии, помимо процессуальных нарушений, заключается в том, что адвокат преследуется за защиту доверителя. На вопрос о том, почему следователи и суды нарушили столько норм УПК РФ, председатель Комиссии Сергей Краузе отметил, что, с одной стороны, районные суды Москвы регулярно «забывают» о необходимости указания на конкретные предметы, подлежащие отысканию, с другой – дело совершенно нетипичное, а расследовать состав ст. 310 УК РФ привычными криминалистическими методами получается не всегда.

Задержание адвоката

Напомним, адвоката задержали в Москве 30 апреля. В тот же день в присутствии представителей АП г. Москвы и АП Санкт-Петербурга были проведены обыски в его номере в столичной гостинице Mercure, в жилище и офисе Ивана Павлова в Санкт-Петербурге. В ходе обысков следователи изъяли, в частности, адвокатские производства Павлова, а также носители информации, содержащие переписку защитника со своими доверителями и электронные копии документов из адвокатских производств. В гостинице изъяли все адвокатское досье по делу Ивана Сафронова, одним из защитников которого является Павлов.

Читайте также:

Ивану Павлову вменяется ст. 310 УК РФ «Разглашение данных предварительного расследования». Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, Иван Павлов без согласия следователя передал журналистам «Ведомостей» копию постановления о привлечении журналиста Ивана Сафронова в качестве обвиняемого, а также «организовал размещение» этого документа в Сети. Кроме того, Иван Павлов рассказал журналистам о появившемся в деле секретном свидетеле.

В этот же день, 30 апреля, Басманный районный суд г. Москвы избрал Ивану Павлову меру пресечения в виде запрета определенных действий: ему было запрещено общаться со свидетелями по уголовному делу, пользоваться телефоном и Интернетом, а также получать и отправлять почтово-телеграфные отправления.

Иван Павлов направил обращение в Комиссию по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга о нарушении его профессиональных прав (имеется у «АГ»).

Выводы Комиссии

Комиссия пришла к выводу о наличии нарушений. Она заметила, что в судебных актах Басманного районного суда г. Москвы о разрешении производства обыска в жилище, гостиничном номере и служебном помещении Ивана Павлова в нарушение ч. 2 ст. 450.1 УПК РФ не определены конкретные объекты, подлежащие отысканию и изъятию. Суд фактически произвольно делегировал следователю судебные полномочия по определению предметов и документов, подлежащих отысканию и изъятию, нарушив установленные законом гарантии независимости адвоката и неприкосновенности адвокатской тайны.

Комиссия обратила внимание на указание судьи Басманного районного суда г. Москвы на возможную причастность Ивана Павлова «к иным аналогичным преступлениям», что не только идет вразрез с гарантированной ст. 49 Конституции РФ презумпцией невиновности граждан, но и незаконно расширяет диапазон поисковых возможностей следственной власти.

Комиссия сослалась на Постановление КС РФ от 17 декабря 2015 г. № 33-П и отметила, что суды, разрешая производство обыска в жилище адвоката на основании ст. 450.1 УПК РФ, не вправе указывать на изъятие предметов и документов, не являющихся предметами, орудиями преступления или материалами, непосредственно не связанными с нарушениями, допущенными адвокатом. Однако в судебном акте не указано, как «предметы и документы, имеющие значение для дела», «средства связи», «электронные носители информации», «ключи от ячеек камер хранения» и иные объекты, которые суд разрешил отыскивать и изымать, соотносятся с предметами, орудиями инкриминируемого Ивану Павлову преступления или с его якобы незаконной деятельностью. Также не мотивировано в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ разрешение отыскания и изъятия копий материалов уголовного дела в отношении Ивана Сафронова.

По мнению Комиссии, суд имел возможность ограничиться указанием на изъятие копии постановления о привлечении Сафронова в качестве обвиняемого, публикация которого вменяется в вину Ивану Павлову, не лишая адвоката копий материалов уголовного дела, очевидно необходимых ему для осуществления защиты доверителя.   

Отмечается, что перед началом производства обысков следователи попытались отобрать у представителей АП Санкт-Петербурга подписки о недопустимости разглашения данных предварительного расследования с предупреждением об уголовной ответственности. Комиссия заметила, что Уголовно-процессуальный кодекс не предполагает возможность отобрания у представителя адвокатской палаты подписки, предусмотренной ст. 161 УПК РФ. При этом, как следует из ч. 3 ст. 161 УПК РФ, подписка о недопустимости разглашения данных предварительного расследования отбирается у участников уголовного судопроизводства. Действующий уголовно-процессуальный закон не относит к числу участников уголовного судопроизводства представителей адвокатской палаты, участвующих в следственных действиях в соответствии со ст. 450.1 УПК РФ.

Указывается, что при производстве обысков в качестве представителей выступают адвокаты по доверенности, выданной президентом АП Санкт-Петербурга. Наличие любого полномочия предполагает отчет уполномоченных лиц об исполнении выраженного в доверенности поручения перед лицом, выдавшим доверенность, что противоречит запрету на разглашение сведений и явно исключает возможность отобрания такой подписки.  

Комиссия отметила, что не основанный на законе запрет (под угрозой привлечения к уголовной ответственности) на сообщение сведений президенту палаты о проведенных мероприятиях является искусственным ограничением предусмотренных п. 10 ч. 3 ст. 31 Закона об адвокатуре полномочий адвокатской палаты субъекта по защите профессиональных прав ее членов. При этом Положением о полномочных представителях АП Санкт-Петербурга, утвержденным решением Совета АП Санкт-Петербурга от 6 декабря 2018 г., предусмотрено сохранение представителями палаты адвокатской тайны в отношении информации, полученной в ходе выполнения требований ст. 450.1 УПК РФ.

«При таких обстоятельствах Комиссия рассматривает попытку следственных органов отобрать подписки о недопустимости разглашения данных предварительного расследования у участвовавших в обысках представителей адвокатской палаты как нарушение закона, направленное на умаление гарантий адвокатской деятельности, осуществляемой адвокатом Павловым И. Ю. и нарушение прав представителей Адвокатской палаты Санкт-Петербурга», – резюмируется в заключении.

Комиссия заметила, что опубликование постановления о привлечении Ивана Сафронова в качестве обвиняемого логически взаимосвязано с публичной дискуссией, которая возникла после его задержания. Тогда Владимир Путин сообщил, что задержание Ивана Сафронова осуществляется не за его журналистскую деятельность, а за период его работы в качестве советника в Роскосмосе. Из высказываний президента следует, что он был проинформирован о сути уголовного дела компетентными следователями, имеющими отношение к его расследованию. С учетом данных обстоятельств Комиссия приходит к выводу о том, что опубликование постановления о привлечении Сафронова в качестве обвиняемого могло способствовать защите прав и законных интересов последнего от необоснованных, с точки зрения защиты, публичных утверждений о связи уголовного дела Сафронова с его деятельностью в качестве помощника руководителя Роскосмоса.

Указывается, что привлечение к ответственности адвоката за осуществление им защиты, выразившейся в опровержении недостоверной информации, публично распространенной среди неограниченного круга лиц, недопустимо и представляет собой преследование адвоката в связи с занятой им позицией по делу, нарушая право защитника на свободное выражение мнения и распространение информации, защищенное ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Комиссия указала, что из постановления о привлечении Ивана Павлова в качестве обвиняемого не следует, что органы предварительного расследования принимали во внимание существо разглашенных данных, их соотношение с интересами предварительного расследования и (или) правами и законными интересами участников уголовного судопроизводства, которым причинен или может быть причинен вред. То же самое касается и свидетеля: никакой значимой информации, способной нанести урон нормальному ходу уголовного судопроизводства, повлечь уничтожение доказательств, затронуть права и законные интересы его участников, в том числе на личную жизнь и охраняемую тайну, согласно постановлению о привлечении Ивана Павлова в качестве обвиняемого, не разглашалось.

Комиссия посчитала, что аргументированная критика адвокатом порочной, с точки зрения защиты, практики привлечения в уголовное судопроизводство «анонимных свидетелей» должна рассматриваться как сообщение о нарушении закона, которое не может быть защищено тайной предварительного расследования в силу прямого указания п. 1 ч. 4 ст. 161 УПК РФ. Не учтен и контекст вмененных в вину Ивану Павлову высказываний, которые, как следует из обвинения, имели место после продления срока содержания Сафронова под стражей в отсутствие, как утверждала защита, доказательственных сведений о его причастности к государственной измене. 

Отмечается, что в свете запрета на интернет-коммуникации и телефонию еще более непропорциональным и достигающим уровня произвола представляется запрет на отправление и получение почтово-телеграфных отправлений. По сути, он оказался лишен всех (даже традиционных) средств самостоятельной коммуникации с судами и государственными органами по делам своих доверителей, что не может не подорвать профессиональные возможности адвоката и не сказаться на выполнении им своих обязанностей.

Комиссия также заметила, что п. 3 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ предусматривает возможность установления судом запрета на общение не с любыми, а с определенными лицами, соответственно, запрет на общение со свидетелями по уголовному делу упречен. В соответствии с п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 г. № 41, «запрещая подозреваемому или обвиняемому общение с определенными лицами или ограничивая его в общении, суд должен указать данные, позволяющие идентифицировать этих лиц». Отсутствие конкретизации лиц, с которыми запрещено общаться Ивану Павлову, создает правовую неопределенность, препятствующую ему под страхом юридической ответственности полноценно взаимодействовать с участниками уголовного судопроизводства по делу Ивана Сафронова.

Также Комиссия отметила, что ходатайство стороны защиты о применении залога немотивированно осталось без удовлетворения.

Комментарии защиты и представителя палаты

Один из защитников Ивана Павлова, адвокат Балтийской коллегии адвокатов им. Анатолия Собчака Александр Мелешко, заметил, что основной вывод Комиссии, помимо процессуальных нарушений, заключается в том, что Иван Павлов преследуется за защиту подзащитного. «В его деле сторона защиты будет занимать такую же позицию: недопустимо преследовать адвоката за то, что он высказал свое мнение по существу уголовного дела, тем более когда мнение касается нарушения закона и недопустимых следственных приемов, к которым Иван Павлов отнес появление секретного свидетеля», – указал Александр Мелешко.

Адвокат, продолжил он, также не может быть привлечен за то, что пытался публично заступиться за доброе имя подзащитного, когда тот находится под стражей и не может ничего сказать в свою защиту. «Публичная дискуссия начата органами власти, которые опубликовали или допустили утечку видеозаписи задержания Сафронова, а потом давали комментарии, в чем он обвиняется. Эти комментарии не вполне соответствовали материалам дела. В такой ситуации адвокат должен и может принять участие в публичной дискуссии, чтобы защитить доброе имя своего подзащитного. Тем более когда никаких негативных для предварительного расследования последствий, кроме обнаружения недобросовестности следствия, не наступило и не могло наступить», – пояснил он.

Александр Мелешко рассказал также, что защита подала жалобу на постановление Басманного районного суда г. Москвы, рассмотрение которой назначено на 19 июля. «Ничего существенного сейчас в отношении Ивана Павлова не происходит, за исключением того, что вот уже два месяца он находится под непропорциональными запретами, лишающими его возможности полноценно осуществлять адвокатскую деятельность», – указал защитник. Он добавил: в связи с тем, что Ивана Павлова не удается известить о судебных заседаниях, рассмотрение дел его доверителей неоднократно откладывалось.

Председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Сергей Краузе рассказал «АГ», что Комиссия оставляет вопрос о нарушениях в деле Ивана Павлова на контроле до их устранения. «Члены Комиссии примут участие в судебных заседаниях по обжалованию судебных актов о разрешении обысков в квартире и офисе адвоката. Надеемся, что представители АП г. Москвы также присоединятся с обжалованием обыска в гостиничном номере». 

На вопрос о том, почему следователи и суды нарушили столько норм УПК РФ, Сергей Краузе ответил, что причиной этому были диаметрально противоположенные факторы. «С одной стороны, районные суды Москвы регулярно “забывают” о необходимости указания на конкретные предметы, подлежащие отысканию. Это стало своего рода столичной правовой “традицией”. С другой стороны, дело совершенно нетипичное, а расследовать состав ст. 310 УК привычными криминалистическими методами получается не всегда. За последние годы это всего второе громкое дело (первое – в Ульяновске). К подобным нарушениям приводит игнорирование правовых позиций ЕСПЧ и КС», – заключил он.

Как сообщил председатель Комиссии Совета АП г. Москвы по защите прав адвокатов Александр Иванов, 7 июля в Московском городском суде состоится рассмотрение апелляционной жалобы, поданной представителем АП г. Москвы – членом Комиссии Совета по защите прав адвокатов в интересах адвокатской корпорации. В жалобе поставлен вопрос о признании незаконным постановления Басманного районного суда о разрешении производства обыска у Ивана Павлова в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Марина Нагорная 

Биопсий костных повреждений — Система биопсии костей Arrow OnControl

¹ Ли Р.К., Нг А.В., Гриффит Дж. Ф. Биопсия кости под контролем КТ с использованием аккумуляторной дрели: предварительные результаты. AJR Am J Roentgenol 2013; 201 (5): 1093-5. DOI: 10.2214 / AJR.12.10521.

² Симингтон К., Мартинес Ф., Миллер Л.Дж., Филбек Т. Исследование 64 последовательных образцов, полученных с помощью устройства для биопсии с электроприводом. JVIR 2014; 25 (3с): S196. Исследование спонсируется Teleflex Incorporated.

³ Миллер Л.Дж., Филбек Т.Э., Монтес Д.Ф. и др.В ходе энергетической биопсии костного мозга получаются более крупные образцы керна с меньшими болевыми ощущениями и за меньшее время, чем при использовании стандартных ручных устройств. Гематологические отчеты 2011; 3: e8.t. Исследование спонсируется Teleflex Incorporated.

⁴ Swords RT, Ангита Дж., Хиггинс Р.А. и др. Проспективное рандомизированное исследование роторного устройства (OnControl) для аспирации и биопсии костного мозга. Дж. Клин Патол 2011; 64 (9): 809-13. Исследование спонсируется Teleflex Incorporated.

⁵ Рид Л.Дж., Рагупати Р., Страхан М. и др.Методика биопсии костного мозга OnControl превосходит стандартный мануальный метод для стажеров-гематологов: проспективное рандомизированное сравнение. Гематологические отчеты 2011; 3 (e21). DOI: 10.4081 / ч. 2011. e21. Исследование спонсируется Teleflex Incorporated.

⁶ Гарсия Дж., Миллер Л.Дж., Филбек, Т., Боллетер С., Монтес, Д. Тактильная обратная связь позволяет точно ввести устройство для доступа к кости с электроприводом для процедур вертебропластики и отбора проб костного мозга. Дж. Васк и Интерв Радиол 2011; 22 (3): S86.Исследование спонсируется Teleflex Incorporated.

⁷ Беренсон Дж. Р., Йеллин О., Блюменштейн Б. и др. Использование системы биопсии костного мозга с электроприводом сокращает время процедуры, вызывает меньшую остаточную боль у взрослых пациентов и позволяет получать более крупные образцы. Диагностическая патология 2011; 6: 23. Исследование спонсируется Teleflex Incorporated.

Система аспирации костного мозга Arrow ^® OnControl ^® предназначена для аспирации костного мозга гребня подвздошной кости у взрослых и детей.
Система биопсии костного мозга Arrow ^® OnControl ^® предназначена для биопсии костного мозга передней или задней подвздошной кости взрослых пациентов.
Система для биопсии костного повреждения Arrow ^® OnControl ^® предназначена для биопсии костной ткани тела позвонка и костных поражений.
Управляемая система биопсии костного мозга Arrow ^® OnControl ^® и управляемая система биопсии костного мозга не должны использоваться клиницистами, не знакомыми с осложнениями, ограничениями, показаниями и противопоказаниями к аспирации и биопсии костного мозга.

Полный список показаний, противопоказаний, предупреждений и мер предосторожности см. В инструкции по применению. Информация в этом материале не заменяет Инструкцию по эксплуатации продукта.

ВНИМАНИЕ: Федеральный закон (США) ограничивает продажу этого устройства только врачом или по его указанию. Не все продукты доступны во всех регионах. Пожалуйста, свяжитесь со службой поддержки клиентов, чтобы подтвердить доступность в вашем регионе. Полный список показаний, противопоказаний, предупреждений и мер предосторожности см. В инструкции по применению.

Teleflex, логотип Teleflex, Arrow и OnControl являются товарными знаками или зарегистрированными товарными знаками Teleflex Incorporated или ее дочерних компаний в США и / или других странах. Все остальные товарные знаки являются товарными знаками соответствующих владельцев. MC-005027 Ред. 1 Редакция: 09/2020. +

Биопсия костного мозга — Система биопсии кости Arrow OnControl

¹ Ли Р.К., Нг А.В., Гриффит Дж. Ф. Биопсия кости под контролем КТ с использованием аккумуляторной дрели: предварительные результаты. AJR Am J Roentgenol 2013; 201 (5): 1093-5.DOI: 10.2214 / AJR.12.10521.

² Symington KE, Martinez F, Cohen SC, Miller LJ, Philbeck, TE. Биопсия под контролем КТ позволяет получить высококачественные образцы для диагностики: ретроспективный анализ 64 последовательных случаев с использованием устройства для биопсии с электроприводом в местной больнице. Кровь 2013; 122: 5381.

³ Swords RT, Ангита Дж., Хиггинс Р.А. и др. Проспективное рандомизированное исследование роторного устройства (OnControl) для аспирации и биопсии костного мозга. Дж. Клин Патол 2011; 64 (9): 809-13.DOI: 10.1136 / jclinpath-2011-200047. Исследование спонсируется Teleflex Incorporated.

⁴ Беренсон Дж. Р., Йеллин О., Блюменштейн Б. и др. Использование системы биопсии костного мозга с электроприводом сокращает время процедуры, вызывает меньшую остаточную боль у взрослых пациентов и позволяет получать более крупные образцы. Диагностическая патология 2011; 6: 23. Исследование спонсируется Teleflex Incorporated.

⁵ Миллер Л.Дж., Филбек Т.Э., Монтес Д.Ф. и др. В ходе энергетической биопсии костного мозга получаются более крупные образцы керна с меньшими болевыми ощущениями и за меньшее время, чем при использовании стандартных ручных устройств.Гематологические отчеты 2011; 3: e8.t. Исследование спонсируется Teleflex Incorporated.

⁶ Рид Л.Дж., Рагупати Р., Страхан М. и др. Методика биопсии костного мозга OnControl превосходит стандартный мануальный метод для стажеров-гематологов: проспективное рандомизированное сравнение. Гематологические отчеты 2011; 3 (e21). DOI: 10.4081 / ч. 2011. e21. Исследование спонсируется Teleflex Incorporated.

⁷ Гарсия Г., Миллер Л.Дж., Филбек, Т., Боллетер С., Монтес, Д. Тактильная обратная связь позволяет точно ввести устройство для доступа к кости с электроприводом для процедур вертебропластики и отбора проб костного мозга.Дж. Васк и Интерв Радиол 2011; 22 (3): S86. Исследование спонсируется Teleflex Incorporated.

Система аспирации костного мозга Arrow ^® OnControl ^® предназначена для аспирации костного мозга гребня подвздошной кости у взрослых и детей.
Система биопсии костного мозга Arrow ^® OnControl ^® предназначена для биопсии костного мозга передней или задней подвздошной кости взрослых пациентов.
Система для биопсии костного повреждения Arrow ^® OnControl ^® предназначена для биопсии костной ткани тела позвонка и костных поражений.
Управляемая система биопсии костного мозга Arrow ^® OnControl ^® и управляемая система биопсии костного мозга не должны использоваться клиницистами, не знакомыми с осложнениями, ограничениями, показаниями и противопоказаниями к аспирации и биопсии костного мозга.

Полный список показаний, противопоказаний, предупреждений и мер предосторожности см. В инструкции по применению. Информация в этом материале не заменяет Инструкцию по эксплуатации продукта.

ВНИМАНИЕ: Федеральный закон (США) ограничивает продажу этого устройства только врачом или по его указанию. Не все продукты доступны во всех регионах. Пожалуйста, свяжитесь со службой поддержки клиентов, чтобы подтвердить доступность в вашем регионе. Полный список показаний, противопоказаний, предупреждений и мер предосторожности см. В инструкции по применению.

Teleflex, логотип Teleflex, Arrow и OnControl являются товарными знаками или зарегистрированными товарными знаками Teleflex Incorporated или ее дочерних компаний в U.С. и / или другие страны. Все остальные товарные знаки являются товарными знаками соответствующих владельцев. MC-005027 Ред. 1 Редакция: 09/2020. +

транзакций по технологии систем управления

Общество систем управления IEEE публикует высококачественные статьи о технологических достижениях в области проектирования, реализации и эксплуатации систем управления.

Общая информация

Слово «технология» происходит от греческого «technologia». Современное значение — это научный метод достижения практической цели.Технология систем управления включает в себя все аспекты техники управления, необходимые для реализации практических систем управления, от анализа и проектирования до моделирования и аппаратного обеспечения. Основная цель IEEE Transactions on Control Systems Technology — иметь архивную публикацию, которая устранит разрыв между теорией и практикой. Статьи публикуются в IEEE Transactions on Control System Technology, в которых раскрываются важные новые знания, исследовательские разработки или практические приложения во всех аспектах технологий, необходимых для реализации систем управления, от анализа и проектирования до моделирования и оборудования.

The Transactions публикуется два раза в месяц. Регулярно рассматриваются три типа взносов:

1. Документы — Презентация важных исследований, разработок или применения технологий систем управления.
2. Краткие статьи — Краткое описание вклада в конкретный аспект проектирования, реализации или эксплуатации технологии систем управления.
3. Письма — Важные замечания, представляющие интерес для инженеров систем управления, и комментарии к ранее опубликованным статьям.

Кроме того, требуются специальные документы (учебные пособия, обзоры и перспективы современных тенденций в технологии систем управления). Авторам рекомендуется связаться с главным редактором перед отправкой таких статей.

и краткие статьи проходят один и тот же процесс проверки. Письма проходят более короткий процесс рецензирования, чтобы облегчить их быструю публикацию. Статьи должны быть не длиннее 16 страниц с одинарным интервалом, в формате IEEE в две колонки, включая рисунки. Краткие статьи не должны быть длиннее 8 страниц с одинарным интервалом, в формате IEEE в две колонки, включая рисунки.Буквы должны быть не длиннее 4-х страниц с одинарным интервалом, двухколоночного формата IEEE, включая рисунки. Рукописи, превышающие указанные лимиты страниц или явно выходящие за рамки Транзакций, будут возвращены без рассмотрения.

Специальное уведомление для авторов:

Авторы статей, сообщающих об исследованиях с участием людей или животных, должны подтвердить при представлении статьи редактору *, было ли получено одобрение соответствующего Наблюдательного совета.Если такое одобрение было получено, первоисточник и ссылка должны быть предоставлены Редактору * во время подачи и должны быть указаны в статье.

транзакций по управлению сетевыми системами

IEEE Transactions по управлению сетевыми системами стремится к своевременной публикации важных статей на стыке систем управления и сетевой науки.

Общая информация

The IEEE Transactions on Control of Network Systems публикует высококачественные статьи о системах с взаимосвязанными компонентами.Журнал в первую очередь интересуется проблемами, связанными с управлением сетевыми системами, но он также открыт для статей, касающихся их проектирования, изучения, проектирования, оптимизации и нового поведения, поскольку они могут информировать и направлять проектирование и управление. «Транзакции» приглашают строгие методологические / теоретические статьи по сетевым системам и прикладные статьи, которые имеют значительную степень моделирования или методологической новизны в некоторых областях применения сетевых систем. Области применения многочисленны, включая инженерные системы, социальные науки, экономику и биологические системы.Примеры потенциальных областей применения включают:

• Сетевые системы управления, в которых управляемая система, исполнительные механизмы и датчики не обязательно совмещены, но подключены через сеть связи с ее ограниченной пропускной способностью, задержками и потерями.
• Коммуникационные сети, которые включают как проводные, так и беспроводные сети, которые необходимо моделировать, контролировать, оптимизировать, оценивать, моделировать и защищать. Конкретные проблемы, связанные с контролем, в этой области включают: маршрутизацию, управление потоком, контроль доступа, динамику распространения вирусов и вредоносных программ и взаимодействие между конкурирующими объектами (сетевая экономика).
• Сенсорные сети, часто беспроводные, которые обладают всеми характеристиками сетей связи, но с добавлением датчиков, которые взаимодействуют с физическим миром. Примеры проблем, связанных с управлением, касаются оценки, консенсуса, усреднения и принятия решений по сетям.
• Киберфизические системы, включающие системы с физическими и кибер-компонентами. Во многих случаях сетевое взаимодействие является ключом к соединению различных компонентов системы, и может возникнуть множество проблем, от абстрактных архитектурных проблем до очень практических проблем в реальных системах.Оптимальное развертывание, управление, оценка производительности и безопасность этих систем — примеры проблем, которые рассматривались в этой области.
• Сети автономных агентов включают в себя сети роботов и БПЛА, вызывающие такие проблемы, как роение, консенсус, совместное управление, планирование движения, управление формацией, развертывание, надежность и управление на основе биологических источников.
• Электрические сети, которые включают в себя более традиционные электрические сети, но также и новые конструкции, такие как микросети, парк подключаемых к электросети гибридных транспортных средств, взаимодействующих с сетью, и реагирование на спрос на электроэнергию путем взаимодействия устройств внутри здания или дома.
• Транспортные сети — это устоявшаяся область исследований, но в которой сейчас появляются сенсорные сети, краудсорсинг, интеллектуальная парковка, интеллектуальные светофоры и транспортные сети, которые обещают значительные улучшения.
• Биологические сети, включая сети передачи сигналов, сети регуляции генов, сети взаимодействия белков, метаболические сети, филогенетические сети и экологические сети, которые моделируют взаимодействия между потребителями и ресурсами между группами организмов.Конкретные проблемы, связанные с контролем, были сформулированы в метаболических сетях, сетях взаимодействия белков и в понимании коллективного поведения в группах животных.
• Социально-экономические сети, моделирующие взаимодействие людей по социальным или экономическим причинам. Проблемы в рамках Транзакций включают принятие решений (например, распределенные), поведение, фазовые переходы, распределение ресурсов и игры по сети.

«Транзакции» публикуются ежеквартально и доступны в Интернете через IEEE Xplore.

Он спонсируется IEEE Control Systems Society, а технические со-спонсоры включают IEEE Circuits and Systems Society, IEEE Communications Society, IEEE Computer Society и IEEE Robotics and Automation Society.

Специальное уведомление для авторов:

Авторы статей, сообщающих об исследованиях с участием людей или животных, должны подтвердить при представлении статьи редактору *, было ли получено одобрение соответствующего Наблюдательного совета.Если такое одобрение было получено, первоисточник и ссылка должны быть предоставлены Редактору * во время подачи и должны быть указаны в статье.

предлогов — «контроль над» vs. «контроль над»

Как и в случае с предыдущими ответами, я согласен, что могут использоваться как . Однако вы гораздо чаще услышите « control of », а не «on». Фактически эта диаграмма показывает, что «контроль над» используется гораздо чаще, чем «контроль над», а «контроль над» используется крайне редко.

(Обратите внимание, что моя ngram не включает слово , больше (т.е. « больше, контроль над *». Со словом «больше включено») результаты совсем другие, с огромным всплеском использования слова «больше контроля над «. Но все это действительно показывает, что до 1970 года» контроль «казался более абсолютным, и, поскольку мы думаем, что он имеет оттенки. Я считаю, что это происходит из-за того, что» менеджмент говорит «, говоря, что» нам нужно больше. контроль над этим «- это просто хитроумный способ сказать» это полностью вышло из-под контроля «.)

Хотя иногда они могут использоваться как взаимозаменяемые, я действительно думаю, что каждый из них имеет несколько разные выводы . В повседневной речи я бы не стал придавать особого значения разнице, но если бы я писал что-то, я бы, вероятно, подумал об этом больше.

Я бы сказал, что « контролирует над » больше похоже на то, что у вас есть некий всеобъемлющий контроль, но, возможно, не на самом деле контролирует; тогда как « control of » для меня больше похоже на то, что вы control .Аналогичным образом, очевидно малоиспользуемое « control on » не указывает, насколько вы вовлечены в процесс управления.

Рассмотрим слово «ответственность». Кто-то может иметь ответственность над чем-то , например, менеджер бизнеса, но он не выполняет все задачи сам; но когда кто-то несет ответственность или отвечает за конкретную задачу, это означает, что они ее выполняют.

Я думаю, что, возможно, использование термина «контролировать на » может происходить из-за того, что слово «контроль» используется как существительное, а не как глагол.Например, в области управления проектами «элемент управления» — это именованный процесс, и элемент управления может быть помещен на что-то . Его использование в вашем примере может быть неправильным или идиоматическим.

Изучение машиностроения с упором на системы управления

Область фокусировки: системы управления

Машиностроение — это обширная инженерная область, в которой те, кто выбирает эту область, хорошо подготовлены к решению широкого круга технических проблем. Одним из основополагающих требований к современным машинам и системам является возможность автономного управления во время работы.Фундаментальные навыки, необходимые для обеспечения управления машиной или системой, находятся в центре внимания систем управления.

Учебная программа по машиностроению предоставляет студентам, заинтересованным в карьере в области систем управления, основы математики, схем и обратной связи, а также понимание механики жидкости и динамики систем. Почти в каждой современной системе широко используются системы управления. Современные системы, включая автомобили, самолеты, компьютеры и здания, используют системы управления.Системы управления используют датчики и исполнительные механизмы (преобразователи) для измерения ключевых параметров среды, системы или устройства и применяют математику и физику для обеспечения соответствующего действия системе или устройству. Хорошо спроектированная и реализованная система управления обеспечивает стабильность и производительность, подходящие для данного приложения.

Обычные работодатели инженеров-механиков, специализирующихся на системах управления, включают малые и крупные компании в различных областях, от энергетики до авиакосмической отрасли.По мере совершенствования технологий в датчиках, исполнительных механизмах и вычислениях современные инженеры систем управления используют новейшие технологии для обеспечения как новых функций, так и повышения эффективности приложения. Прочная основа в системах управления позволяет новому выпускнику инженерного факультета предоставить набор важнейших навыков широкому кругу работодателей.

обычно используют архитектуру с обратной связью, при которой физика, лежащая в основе системы в реальном мире, фиксируется математической моделью.Когда датчик передает данные в компьютер, эти данные обрабатываются и сравниваются с ожидаемыми и желаемыми данными. Основополагающая физика позволяет системе управления обеспечивать разумный отклик для корректировки системы для получения желаемого результата. С увеличением количества автономных транспортных средств, таких как самолеты и дроны, системы управления имеют решающее значение для создания безопасных и эффективных машин.

Благодаря постоянным достижениям в области технологий, карьера в системах управления динамична и вознаграждается широкими возможностями карьерного роста с различными командами инженеров и ученых.

Требования к образованию для инженеров систем управления варьируются от степени бакалавра до ученой степени. Получение степени магистра наук с фокусом на исследования в области систем управления открывает дополнительные возможности в отрасли. Получение степени доктора философии откроет истинную глубину в выбранной вами области интересов в системах управления. Ученая степень расширяет фундаментальные знания и дает уникальные возможности для карьерного роста в национальных лабораториях, на малых и крупных предприятиях.

транзакций IEEE по управлению сетевыми системами | TCNS

‌ В журнале IEEE Transactions on Control of Network Systems публикуются высококачественные статьи о системах с взаимосвязанными компонентами. Журнал в первую очередь интересуется проблемами, связанными с управлением сетевыми системами, но он также открыт для статей, касающихся их проектирования, изучения, проектирования, оптимизации и нового поведения, поскольку они могут информировать и направлять проектирование и управление. «Транзакции» приглашают строгие методологические / теоретические статьи по сетевым системам и прикладные статьи, которые имеют значительную степень моделирования или методологической новизны в какой-либо области применения сетевых систем.Области применения многочисленны, включая инженерные системы, социальные науки, экономику и биологические системы.

Примеры потенциальных областей применения:

• Сетевые системы управления , в которых управляемая система, исполнительные механизмы и датчики не обязательно совмещены, но подключены через сеть связи с ее ограниченной полосой пропускания, задержками и потерями.
• Коммуникационные сети , которые включают в себя как проводные, так и беспроводные сети, и их необходимо моделировать, контролировать, оптимизировать, оценивать, моделировать и защищать.Конкретные проблемы, связанные с контролем, в этой области включают: маршрутизацию, управление потоком, контроль доступа, динамику распространения вирусов и вредоносных программ и взаимодействие между конкурирующими объектами (сетевая экономика).
• Сенсорные сети , часто беспроводные, которые имеют все характеристики сетей связи, но с добавлением сенсоров, которые взаимодействуют с физическим миром. Примеры проблем, связанных с управлением, касаются оценки, консенсуса, усреднения и принятия решений по сетям.
• Киберфизические системы , которые включают системы, содержащие как физические, так и кибер-компоненты. Во многих случаях сетевое взаимодействие является ключом к соединению различных компонентов системы, и может возникнуть множество проблем, от абстрактных архитектурных проблем до очень практических проблем в реальных системах. Оптимальное развертывание, управление, оценка производительности и безопасность этих систем — примеры проблем, которые рассматривались в этой области.

Подробнее

‌Главный редактор

«Транзакции» — это электронный журнал, доступный в Интернете по ссылке IEEE Xplore.

Он спонсируется IEEE Control Systems Society, а технические со-спонсоры включают: IEEE Circuits and Systems Society, IEEE Communications Society, IEEE Computer Society, IEEE Robotics and Automation Society.