Бизнес-Блог Блоготей Бизнес-Блог «Блоготей» — информационный блог о бизнесе и финансах. Полезные статьи и новости из мира бизнеса, финансов, банков, экономики, инвестиций. 
Криминалистическая экспертиза подписи, экспертиза давности подписи Москва
Фальсификация документов вследствие корпоративного мошенничества, бракоразводных процессов или при определении наследника после смерти родственника– далеко не полный перечень причин, которые являются поводом для криминалистической экспертизы подписи.
Для проведения идентификационной экспертизы подписи в Москве предоставляется:
- оригинал или копия исследуемого документа
- сравнительные образцы подписи.
При этом для точной идентификации лица, написавшего рукописный текст или подписавшего документ, рекомендуется предоставить определенный объем образцов для сравнения:
- для определения подлинности подписи – 3 и более оригинала подписи
- для рукописных текстов – не менее 2-х рукописных записей, в которых содержаться одноименные буквенные знаки.
Почерковедческая экспертиза подписи позволяет решить определенные задачи:
| Идентификационные | Диагностические |
|
|
От количества предоставленных документов, а также сложности поставленной задачи будет зависеть цена экспертизы подписи.
Если по какой-то причине нет возможности предоставить оригинал документов, то экспертиза подлинности подписи осуществляется по копии документа. К таким документам предъявляются определенные требования:
- качество предоставленной копии должно быть достаточно высокое (с отображением деталей рукописных элементов)
- в электронном виде документы предпочтительно предоставлять в формате JPEG (не менее 600 dpi).
Наиболее сложной в техничном исполнении является экспертиза давности подписи или составления (написания) текста. Для этого разработан ряд эффективных методик, позволяющих определить давность составления документа. Они основаны на исследовании свойств чернил в гелиевых или шариковых ручках, а также чернил, в состав которых входят постепенно испаряющиеся вещества.
В компании Reliance вы можете сделать любой из видов почерковедческая экспертиза подписи.
Заказать экспертизу по тел. +7(495) 255-28-24
Почерковедческая экспертиза в Москве — провести экспертизу почерка, цена криминалистической независимой оценки
Независимая почерковедческая экспертиза включает в себя целый ряд анализов, каждый из которых требуется для получения той или иной информации. Общими для всех видов исследований в данном случае являются объекты изучения. В связи с широкой сферой применения, данный вид экспертизы всегда остается востребованным.
Услуга предполагает применение одного из двух видов исследования: диагностического и идентификационного. В ряде случаев они могут использоваться совместно. Для проведения исследования привлекаются эксперты в области графологии. Зачастую требуется не один, а несколько специалистов. Методика проведения исследования выбирается в зависимости от стоящих задач.
Сроки выполнения
Основной фактор, который принимается в расчет, — это объем изучаемого источника (текста).
- необходимостью применения различных методик исследования: идентификационной и диагностической;
- проведением анализа большого количества образцов;
- низким качеством источника или проведением исследования по копии документа.
На сроки и цену выполнения экспертизы почерка и подписи также влияет наличие задач, относящихся к категории сложных. К ним относятся, например:
- Анализ подписи или текста, содержащий признаки искажения. К ним может относиться, например, сознательное изменение почерка или состояние опьянения.
- Анализ записи, сделанной необычным способом. Например, помадой на стекле. В этом случае для получения результата может потребоваться ряд дополнительных экспертиз.
-
Одновременное решение большого количества задач.
Виды исследований, проводимых экспертами
Основных видов исследований, входящих в экспертизу почерка, два:
Идентификационный. Данный вид исследования предполагает соотнесение объекта и его следов. В спектр задач в данном случае входит, например, определение автора текста по представленным образцам, установление факта составления документов одним и тем же лицом. Данный вид исследования также помогает выяснить, каким образом была сделана запись (определить тип чернил или краски) и так далее.
Диагностический. Данный вид исследования предполагает решение задач, связанных с определением порядком событий и их взаимосвязи. К данной категории относится графологическая экспертиза. Она позволяет, например, определить состояние автора текста (пьян, взволнован и так далее), установить порядок проставления подписей на документе и так далее.
Как проводится экспертиза?
Методы проведения исследования выбираются экспертами в зависимости от стоящих задач.
Основными способами анализа являются:
- органолептический. Предполагает изучение внешних характеристик объекта, например, цвета и особенностей материала;
- микроскопический. Предполагает изучение структуры материалов, например, бумаги и чернил.
Порядок заказа экспертизы
Исследование может проводиться как в судебном, так и в досудебном порядке. В первом случае его инициаторами могут быть только государственные органы. Данный вид исследования востребован при расследовании ряда административных и уголовных преступлений. В этом случае речь может идти о криминалистической экспертизе.
Исследование также может проводиться в досудебном порядке по заказу физического или юридического лица. В этом случае необходимо заключить договор, предоставить материалы для исследования и составить список вопросов.
В каких случаях требуется экспертиза?
Поводами для заказа экспертизы обычно являются следующие ситуации:
- У вас есть подозрения, что документ, например, завещание, не был составлен владельцем имущества.
- Вы считаете, что в договор, заключенный вашей компанией, были внесены изменения.
- У вас есть основание полагать, что при составлении расписки человек был пьян. Вам необходимо установить, какие подписи были поставлены под документом изначально, а какие были добавлены в более поздний период.
- Вам необходимо установить факт намеренного искажения почерка при составлении расписки.
Кибернетизация почерковедческой экспертизы Текст научной статьи по специальности «Право»
ИЗ ЮРИДИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
Роман Михайлович ЛАНЦМАН (1924—1988) — доктор юридических наук. Область научных исследований — кибернетические методы исследования в судебной экспертизе.
КИБЕРНЕТИЗАЦИЯ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОИ
Если исходить из общепринятого понимания кибернетики как науки о самых общих закономерностях процессов управления сложными динамическими системами и если принять во внимание, что движущей силой такого управления является сбор, обработка и оценка поступающей информации, то станет ясно, что многие виды идентификационной экспертизы могут быть с пользой для дела кибернетизированы.
Очевидно, однако, что применять кибернетические методы исследования следует лишь тогда, когда управляемая система достаточно сложна и возникает необходимость повысить эффективность ее действия (управления). Говоря иными словами, к кибернетике целесообразно обращаться либо когда сама криминалистическая задача сложна, либо когда вообще задача не может быть решена прочими имеющимися в распоряжении криминалистической науки средствами.
Какие же задачи криминалистического исследования могут быть успешно решены лишь путем применения методов и средств кибернетики? Нам представляется, что таковыми являются те идентификационные исследования, в процессе проведения которых у исследователя возникает необходимость наиболее полного представления о предметах (явлениях) материального мира, частичное отражение которых зафиксировано в тех или иных следах.
Например, для того чтобы выделить наибольший информационный материал в том или ином исследуемом графическом комплексе (рукописи, подписи, цифровом материале), по-видимому, недостаточно одного визуального наблю-
5 р
дения, а необходимо четкое представление как о физиологическом механизме, так и о функциональной организации процесса письма в целом.
Ч
п
Ланцман Р.
М. Кибернетизация почерковедческой экспертизы // Правоведение. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1966, № 4. С. 128—132. [Здесь и далее библиографические ссылки приводятся согласно источнику и ГОСТу, принятому на период публикации статей.]
□ гп
146 из юридического наследия /т
ЕСТНИК
УНИВЕРСИТЕТА
О.Е. Кугафина (МПОА)
Забегая несколько вперед, следует отметить, что если в области выяснения физиологического механизма процесса письма криминалистами, физиологами, психологами и другими учеными проделана значительная работа и в целом этот механизм достаточно изучен, то функциональная организация этого процесса — по существу нетронутая целина.
Работа эксперта, проводящего графическую идентификацию, сводится, образно говоря, к тому, чтобы «оживить» застывший графический результат письма, рассматривая его как один из компонентов сложной динамической системы —условно-рефлекторной деятельности.
Только с этих позиций можно, например, рассматривать и исследовать одну из центральных проблем судебного почерковедения — проблему устойчивости признаков почерка. Итак, с точки зрения природы изучаемого явления почерк необходимо рассматривать в системе рефлекторной цепи. В то же время сам почерк является системой воплощенных в рукописи навыков.
Всякую систему характеризуют взаимосвязанные элементы. Знания количества этих элементов и качества их связей, разумеется, уже достаточно для самой общей характеристики системы. Однако для познания существа системы необходимо более детальное и глубокое изучение этих связей. Состояние этой изученности по существу и определяет то количество информации о системе, которой располагает исследователь. Если связи системы полностью изучены или их изучение не представляет затруднений, а сама система характеризуется совершенно определенными функциями, которые легко описать, то такая простая детерминированная система не может служить объектом кибернетического исследования.
Кибернетика распространяет понятие управления и контроля лишь на такие системы (включая динамические и разнообразно меняющиеся взаимосвязанные элементы), которые делают изучение их связей обычным путем недоступным или труднодоступным для исследователя. Иначе говоря, кибернетика имеет дело со сложными и очень сложными вероятностными системами. Одной из наиболее интересных и наиболее сложных систем такого рода, привлекающей внимание представителей различных направлений кибернетики, является мозг человека. Необходимо отметить, что, к сожалению, до настоящего времени исследование этой системы не дало ощутимых результатов. Хорошо известна лишь анатомическая картина мозга. Что же касается процессов взаимодействия и принципов функционирования нервных клеток, как, впрочем, и функциональной организации работы анализаторов (в том числе и двигательного анализатора, принимающего участие в формировании почерка), организации памяти и т.д., то об этом исследователю пока известно слишком мало.
+7
имени O.E. Кутафина (МГЮА)
только, что это должна быть память большой емкости и что трудно представить себе, как бы мог обойтись без нее такой сложный автомат, как нервная система человека»2.
Совершенно очевидно, что недостаточная изученность функциональной организации такого сложного управляющего устройства, каким является мозг человека, определяет и относительную недоступность изучения функционирования управляемых им звеньев и в том числе в процессе письма.
Остановимся несколько подробнее на соотношении детерминированной и вероятностной систем. Между ними нет и не может быть непреодолимой преграды. По существу, это такое же соотношение, какое имеет место между понятиями полного и неполного, точного и неточного знания. Диалектика процесса познания достаточно убедительно свидетельствует, что движение от незнания к знанию будет происходить всегда.
Поэтому даже самая сложная вероятностная система когда-либо превратится в детерминированную. Однако в зависимости от того, с какой стороны мы рассматриваем ту или иную систему, она может быть и вероятностной, и детерминированной.
Так, любая абстрактная система (теория), будучи по своей природе детерминированной, при применении в условиях реальной действительности становится вероятностной. Графическая идентификация как процесс отождествления лица по почерку является вполне детерминированной, легко описываемой системой, но как только возникает вопрос о проведении идентификации по конкретному тексту, так сразу же вся система становится вероятностной, поскольку успех идентификации начинает зависеть от опыта эксперта, качества воспринимаемой информации, конкретной методики сравнительного анализа и многих других причин.
Итак, любая сложная динамическая система, с одной стороны, может быть детерминированной (в той мере, в какой она может быть детально описана и понята), а с другой стороны — вероятностной (в той мере, в какой она еще не может быть понята, объяснена и описана).
Именно эта вероятностная сторона системы и является объектом интенсивного научного исследования кибернетики.
Если рассматривать почерк как объект исследования в системе различных связей, то станет очевидным, что некоторые из них не изучены, а многие попросту не определены. В высказанном ранее отправном, с нашей точки зрения, для кибернетизации идентификационной экспертизы положении мы отметили, что в сложных случаях исследователь сталкивается с необходимостью получения наиболее полного представления о явлении, отражение которого зафиксировано в тех или иных следах.
Недооценка этого важного положения, оперирование только имеющимися отражениями (следами) непосредственно приводит к одностороннему исследованию, которое в конечном итоге обусловливает примат практики в решении сложных вопросов идентификации и игнорирование теоретических исследований.
ность зрительно воспринимать почерковые особенности разных людей при про-
Нейман Джон.
Вычислительная машина и мозг. Кибернетический сборник I. М., 1960, с. 48.
б Р
Сказанное имеет прямое отношение к почерковедческой экспертизе. Кажущаяся очевидность и простота почерковедческого исследования, «легкая» возмож-
X m П
К
□
m
2
148 из юридического наследия /т
ЕСТНИК
УНИВЕРСИТЕТА
О.Е. Кугафина (МПОА)
ведении сравнительного анализа привели к тому, что долгие годы (по существу с момента зарождения экспертизы и почти до наших дней) научная разработка почерковедческой экспертизы велась только с позиции практики.
Разумеется, такая научная разработка сыграла положительную роль и способствовала в подавляющем большинстве случаев принятию правильных решений экспертами по самым разнообразным почерковедческим исследованиям. Создана целая школа экспертов почерковедов высокой квалификации, работающих в различных учреждениях судебной экспертизы и системе НТО МООП. Вместе с тем такая разработка судебного почерковедения не могла не вызвать того, что при наличии большого количества самых разнообразных практических пособий, практикумов, руководств, инструкций, методических писем, ориентирующих и классификационных таблиц серьезные теоретические исследования почерка предпринимались чрезвычайно редко3.
Это привело к тому, что в случаях исследования сложных графических объектов даже самая хорошая практика не могла найти правильного решения и эксперты вынуждены были отказываться от дачи заключения. В чем же причина этого?
Видимо, ни у кого не вызывает сомнения тот очевидный факт, что основным рабочим орудием, позволяющим эксперту проводить почерковедческую экспертизу, являются его глаза.
Именно зрительное восприятие тех или иных особенностей графики сравниваемых объектов дает эксперту возможность (разумеется, при активном использовании разработанной в криминалистике методологии почерковедческого исследования) прийти к выводу о наличии или отсутствии тождества. Следует отметить, что в тех случаях, когда у эксперта почерковеда не возникает необходимости в исследовании и дифференциации близких4 по двигательным характеристикам почерковых объектов, задача дифференциации решается сравнительно легко, поскольку эксперту помогает простое использование приемов несчитанной статистики. В таких случаях можно смело утверждать, что практика почерковедческой экспертизы (конечно, при наличии достаточного сравнительного почеркового материала) находится на должном научном уровне и не вызывает сомнений с точки зрения объективности вывода.
Однако когда предпосылкой правильного решения вопроса о тождестве является предварительная дифференциация близких по рисунку движения почерков (например, в исследовании подписей, исполненных с искусным подражанием),
3
Проводимые в последние два-три года интересные работы по исследованию почерка в свете современных требований науки, касающиеся проблемы устойчивости почерка (И.
А. Славедская. Возможности использования электромиографии для судебного почерковедения. В сб.: «Криминалистика и судебная экспертиза», вып. 2. Киев, 1965, с. 156— 164), возможностей применения вероятностно-статистических методов при идентификации лица по почерку (Рубинов В. М., Просолова Э. М. О статистическом методе оценки идентификационной значимости признаков почерка.Вопросы судебной экспертизы и уголовного процесса. Ташкент, Изд. «Наука» Узб., ССР, 1965, стр. 103—111), исследования возможностей применения математических методов в целях формализации графического материала (Пошкявичюс В. А. Основания и некоторые возможности применения математических методов в криминалистических исследованиях. Сборник научных работ № 1. Вильнюс, 1964, с. 107—124) и т. п., к сожалению, пока не изменили общей тенденции рассмотрения почерка только с позиции практики.
Близость почерковых объектов рассматривается нами с точки зрения зрительного восприятия эксперта.
ЕСТНИК
в Я УНИВЕРСИТЕТА
имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Ланцман Р. М.
Кибернетизация почерковедческой экспертизы
149
во многих случаях не помогает ни опыт квалифицированного эксперта, ни разработанная система признаков почерка. Иначе говоря, зрительное восприятие в таких случаях является весьма несовершенным и малопригодным помощником эксперта. Эта непригодность заключается прежде всего в невозможности оценить мелкие количественные характеристики, отражающие незначительные изменения в кривизне штрихов сравниваемых объектов.
Здесь мы подходим, пожалуй, к наиболее важному аспекту кибернетического моделирования.
Если глаза эксперта при сравнительном исследовании некоторых почерковых объектов являются несовершенным орудием, то весьма актуальной становится проблема создания более совершенного аппарата различения, который бы работал в областях и диапазонах, недоступных непосредственному зрительному восприятию человека. Ясно, что такая модель смогла бы выделять необходимую информацию в максимально близких, но разных почерковых структурах.
Разрабатываемая нами в течение ряда лет опознающая система по существу и представляет собой машину, которая моделирует зрительное восприятие экс-перта-почерковеда5. Речь идет, говоря точнее, о моделировании современными электронно-вычислительными устройствами некоторой части функций мышления эксперта-почерковеда при решении задач дифференциации близких по характеристикам движения почерковых объектов,
В связи с тем, что современная физиология не дает четкого представления о функциональной организации зрительного восприятия, кибернетическое моделирование последнего охватывало только наиболее общие, поддающиеся некоторой формализации фрагменты.
В основу экспериментов, проведенных по кибернетизации почерковедческого исследования, был положен принцип создания обучающейся машины, т.е. такой машины, которая бы сперва запоминала образцы почерка (обучалась), а затем, научившись их различать, проводила распознавание, т.е. относила исполнение исследуемых объектов к лицам, образцы почерка которых она запомнила.
Таким образом, в машину не была заложена программа, повторяющая действия эксперта. Более того, смысл нашей работы по кибернетическому моделированию заключался в том, чтобы машина вырабатывала свои собственные признаки, а не искала те признаки, которые обычно использует эксперт. И, как показали результаты проведенных экспериментов, машина «научилась» самостоятельно выделять информативные признаки почерка6. Осмысливание первых результатов процесса кибернетизации почерковедческой экспертизы позволяет прийти к некоторым новым выводам как в оценке признаков почерка, визуально наблюдаемых экспертом и подвергающихся сравнительному анализу, так и в понимании сущности графической идентификации7.
Достижение современных наук
См.: Ланцман Р. М. Применение комплексного кибернетического метода исследования в криминалистической экспертизе почерка // «Советское государство и право» 1964, № 7.
Козинец Б. Н, Ланцман Р. М., Якубович В. А. Опознание и дифференциация почерков при помощи электронно-вычислительных машин. В сб.: Самообучающиеся автоматические Ч
системы. М., Изд. «Наука», 1966, с. 21—28. С
Козинец Б. Н., Ланцман Р. М., Якубович В. А. Криминалистическая экспертиза близких почерков при помощи электронно-вычислительных машин. Доклады Академии Наук СССР, Е 1966, т. 167, № 5, с. 1008—1011.
5
6
7
150 из юридического наследия /т
аИ—I
ЕСТНИК
УНИВЕРСИТЕТА
О.
Е. Кугафина (МПОА)
и, в частности, выводы, полученные при решении некоторых задач математической проблемы опознания образа8, позволяют утверждать, что в идентификационный графический комплекс должны входить лишь основные характеристики движения по контуру букв. Вместе с тем целый ряд особенностей почерка, вызванных различными трудно учитываемыми внешними воздействиями, являются помехами и не отражают двигательного навыка пишущего.
Петр Игнатьевич ТАРАСОВ-РОДИОНОВ (1897-1955) — заместитель директора ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР (1949-1952) и заведующий кафедрой криминалистики Московского юридического института; в последние годы жизни — директор Ленинградских курсов прокурорско-следственных работников Прокуратуры СССР. Область научных исследований — организация предварительного следствия, тактика отдельных следственных действий, разработал основы тактики следственного эксперимента.
СОВЕТСКАЯ КРИМИНАЛИСТИКА9
Советская криминалистика является еще молодой отраслью науки советского судебного права. Однако она уже достигла значительного развития, сделав вклад в науку в области научно-технических приемов расследования, тактики проведения отдельных следственных действий и методики раскрытия и расследования отдельных видов преступлений, вооружив тем самым следственные органы Советского Союза научными приемами и методами расследования и обеспечив усиление борьбы с преступностью.
Не без борьбы достигла советская криминалистика того положения, которое она заслуженно начинает занимать в настоящее время. Серьезными ошибками многих советских криминалистов до недавнего прошлого являлись увлечение научной техникой, забвение вопросов тактики и методики следствия и, что самое главное, игнорирование вопросов советского процессуального права.
Эти ошибки привели к тому, что советская криминалистика была оторвана от следственной практики, не разрабатывала особо актуальных проблем, разрешение которых было крайне необходимо для следственной практики, не изучала в должной мере и не обобщала следственной практики — этого богатейшего резервуара для разработки научных обобщений и выводов, так необходимых для усиления и более
ГоановскаяР. М., Ганзен В. А. Алгоритм для опознания контурных изображений. В сб.: «Вычислительная техника и вопросы программирования», Изд. ЛГУ, 1964, стр. 69—79.
Тарасов-Родионов П. Советская криминалистика // Социалистическая законность. М., 1951. № 7. С. 6—15.
Майилов, У.А.о. Методология и методика автоматизированного решения задач судебно–почерковедческой экспертизы : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / У.А.о. Майилов. – Баку, 1997. – 28 с. |
| Макейчик, С.Г. О дифференциации признаков почерка лица, находящегося в состоянии опьянения, от признаков почерка левой руки / С.Г. Макейчик // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. – Минск, 1971. – Вып. 2. – С. 126-131. |
| Макушкина, Г.Е. Неидентификационные криминалистические исследования рукописи и повышение эффективности предварительного расследования / Г.Е. Макушкина // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений : межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1978. – Вып. 72. – С. 127-134. |
| Макушкина, Г.Е. Перспективы развития криминалистического исследования письма / Г.Е. Макушкина // Перспективы развития криминалистики : межвуз. сб. науч. трудов. – Екатеринбург, 1991. – С. 133-137. |
Макушкина, Г.Е. Поисковая функция диагностических исследований почерка на первоначальном этапе расследования / Г.Е. Макушкина // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений : межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1988. – С. 135-140. |
| Малевски, Г. Вроцлавские симпозиумы по исследованию письма / Г. Малевски // Вестник криминалистики. – М. : Спарк, 2010. – Вып. 4 (36). – С. 43-50. |
| Малеспин, Э. Графография и ее применение / Э. Малеспин // Почерковедческие исследования 1955-1964 гг. : сб. переводов по криминалистической технике. – М., 1966. – №3. |
| Манасеина, М.М. О письме вообще, о зеркальном письме в частности и о роли обоих полушарий головного мозга / М.М. Манасеина. – СПб., 1883. – 94 с. |
| Манукян, Т.А. Криминалистическое исследование документов, выполненных на армянском языке, при расследовании хищений государственного и общественного имущества : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Т.А. Манукян. – Харьков, 1971. – 23 с. |
Манусаджян, В.Г. О возможности применения методов математической статистики для количественного определения некоторых признаков почерка / В.Г. Манусаджян, Э. Г. Манусаджян // Проблемы правовой кибернетики : материалы симпозиума. – М., 1968. – С. 186-188. |
| Манусаджян, Э.Г. Количественная оценка связности почерка / Э.Г. Манусаджян // Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной экспертизе : мат–лы симпозиума. – М., 1970. – С. 126. |
| Манцветова, А.И. Акт криминалистической экспертизы почерка / А.И. Манцветова // Теория и практика криминалистической экспертизы. – М., 1955. – №1. |
| Манцветова, А.И. Взаимозависимость признаков в высоковыработанных почерках / А.И. Манцветова, Э.Б. Мельникова, В.Ф. Орлова // Проблемы судебной экспертизы. – М., 1961. – №2. |
| Манцветова, А.И. Двигательная характеристика идентификационных признаков почерка / А.И. Манцветова, В.Ф. Орлова // Труды ЦНИИСЭ. – М., 1967. – Вып. 1. – С. 144-227. |
Манцветова, А.И. Значение изучения анатомической характеристики движений различных звеньев письменно-двигательного аппарата для судебного почерковедения / А. И. Манцветова, В.Ф. Орлова // Вопросы судебной экспертизы : тезисы докладов науч. конф. Тбилисской науч.-исслед. лаборатории и кафедры уголовного права Тбилисского гос. ун-та. – Тбилиси, 1962– С. 16-19. |
| Манцветова, А.И. Изучение признаков в рукописях, выполненных высоковыработанным почерком с изменением темпа письма / А.И. Манцветова, Э.Б. Мельникова, В.Ф. Орлова // Сб. науч. трудов Ташкентского НИИСЭ. – Ташкент, 1961. – Вып. 4. – С. 14-58. |
| Манцветова, А.И. Исследование координации движений при письме в условиях космического полета / А.И. Манцветова, В.Ф. Орлова, В.А. Трубникова // Экспертная техника. – М. : ЦНИИСЭ, 1967. – Вып. 21. – С. 55-68. |
| Манцветова, А.И. Некоторые вопросы методики исследования рукописей с целью установления условий их выполнения / А.И. Манцветова, Э.Б. Мельникова, В.Ф. Орлова // Рефераты докладов. – Ташкент, 1961. |
Манцветова, А.И. Некоторые объективные методы фиксации в процессе письма / А. И. Манцветова, В.Ф. Орлова // Мат-лы конф. по методам физиологических исследований человека. – М., 1962. |
| Манцветова, А.И. Основные положения систематизации признаков почерка и описание частных признаков в заключении эксперта / А.И. Манцветова, В.Ф. Орлова, Г.Р. Богачкина. – М., 1964. – 46 с. |
| Манцветова, А.И. Особенности исследования рукописных текстов, выполненных с подражанием печатному шрифту / А.И. Манцветова // Сб. статей. – М. : ЦКЛ ВИЮН, 1957. – С. 17-19; // Мат-лы науч. конф., посвященной проблемам криминалистической экспертизы / Отв. ред. Б.Л. Зотов. – М. : ЦКЛ ВИЮН, 1958. – С. 69-78. |
| Манцветова, А.И. Особенности получения сравнительных материалов для криминалистической экспертизы почерка с учетом темпа письма / А.И. Манцветова, Э.Б. Мельникова, В.Ф. Орлова // Методика криминалистической экспертизы. – М., 1961. – Сб. 2. – С. 159-181. |
Манцветова, А.И. Оценка координационной сложности движений пишущего в судебно-почерковедческой экспертизе / А. И. Манцветова, В.Ф. Орлова // Методика криминалистической экспертизы. – М. : ВИЮН ЦКЛ, 1962. – Сб. 4. – С.3-36. |
| Манцветова, А.И. Предмет, система, методы и задачи судебного почерковедения / А.И. Манцветова, В.Ф. Орлова, А.Р. Шляхов // Вопросы совершенствования методики судебно-почерковедческой экспертизы : рефер. докл. и сообщ. теорет. семинара — М. : ЦНИИСЭ, 1968. — С. 5-20. |
| Манцветова, А.И. Теоретические (естественнонаучные) основы судебного почерковедения / А.И. Манцветова, В.Ф. Орлова, И.А. Славуцкая; отв. ред. А.Р. Шляхов. – 2-е изд. – М. : ГУ РФЦСЭ при МЮ России; Наука, 2006. – 443 с. |
| Манцветова, А.И. Теоретические основы судебного почерковедения / А.И. Манцветова, В.Ф. Орлова, И.А. Славуцкая // Труды ЦНИИСЭ. – М. : ЦНИИСЭ, 1967. – Вып. 1. – 338 с. |
Манцветова, А.И. Теория и практика криминалистической экспертизы : экспертиза почерка / А.И. Манцветова, Э.Б. Мельникова, В.Ф. Орлова. – М. : Госюриздат, 1961. – Сб. 6-7. – 389 с. |
| Манцветова, А.И. Формирование письменно-двигательного навыка / А.И. Манцветова // Труды ЦНИИСЭ. – М., 1967. – Вып. 1. – С. 103. |
| Манцветова, А.И. Частные признаки почерка : учеб.-метод. пособие. – М.: Типография газеты «Гудок», 1960. – 23 с. |
| Манцветова, А.И. Экспертиза почерка / А.И. Манцветова, Э.Б. Мельникова, В.Ф. Орлова // Теория и практика криминалистической экспертизы : сб. науч. тр. – М. : Госюриздат, 1961. – №6-7. – С. 3-389. |
| Маркова, Г.Д. Идентификационные признаки письма в советской криминалистической экспертизе : дис… канд. юрид. наук : 12.00.09 / Г.Д. Маркова. – Харьков, 1956. – 341 с. |
| Маркова, Г.Д.Исследование вдавленного текста и подписи с целью отождествления личности / Г.Д. Маркова // Практика криминалистической экспертизы. – М. : Госюриздат, 1961. – Сб. 1-2. – С 74-76. |
Маркова Л.А. Опыт использования метода графического дисперсионного анализа письменных знаков и метода усреднения при проведении судебно-почерковедческих экспертиз в Брянском отделении ВНИИСЭ / Л. А. Маркова // Экспертная практика и новые методы исследования : экспресс-информация. – М., 1982. – Вып. 6. – С. 7-13. |
| Маркова, Л.В. Криминалистическое исследование подписей, выполненных лицами от своего имени с намеренным искажением : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Л.В. Маркова. – М., 1992. – 24 с. |
| Маркова, Л.В. Специфика экспертизы намеренного изменения подписи / Л.В. Маркова // Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы : реферативная информация. – М. : ВНИИСЭ, 1988. – Вып. 1. – С. 1-6. |
| Маркова, Л.B. Умышленное изменение подписи путем автоподлога / Л.В. Маркова // Экспертная практика и новые методы исследования : экспресс–информация. – М. : ВНИИСЭ, 1983. – Вып. 18. – С. 22-27. |
Марченко, К.В. Современное состояние судебно-почерковедческой диагностики в Израиле / К.В. Марченко // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях : мат-лы 3-й Междунар. науч.-практ. конф. – М. : Проспект, 2011. – С. 543-546. |
| Масюлене, Я.И. Исследование цифровых записей ограниченного объема при производстве судебно-почерковедческих экспертиз : метод. письмо для экспертов / Я.И. Масюлене. – М. : ВНИИСЭ, 1984. – 27 с. |
| Масюлене, Я.И. О некоторых источниках ошибочных решений экспертов-почерковедов / Я.И. Масюлене // Современное состояние судебно-почерковедческой экспертизы и перспективы ее развития : мат-лы Всесоюз. науч.-практ. семинара (Куйбышев, 1980). – М. : ВНИИСЭ, 1981. – С. 113-117. |
| Масюлене, Я.И. Основы методики исследования кратких цифровых записей / Я.И. Масюлене // Использование современных достижений науки и техники в деятельности следственных органов и судов по борьбе с преступностью : тезисы респуб. науч. конф. – Вильнюс, 1981. – С. 127-129. |
Матова, М.А. Анализ изменения почерка как показатель функционального состояния человека / М.А. Матова // Новые исследования в психологии. – 1974. – №2. – С. 26-28. |
| Матвеев, С.Н. Опыт судебно-медицинского исследования письма / С.Н. Матвеев // Архив криминологии и судебной медицины. – Харьков, 1926. – Кн. 1. |
| Маурина, Н.П. Анализ и совершенствование практики применения вероятностно-статистических методов оценки признаков в судебно-почерковедческой экспертизе / Н.П. Маурина. – М. : ВНИИСЭ, 1980. – 64 с. |
| Маурина, Н.П. Возможности совершенствования решения идентификационных задач при исследовании рукописей большого и среднего объема, выполненных в обычных условиях / Н.П. Маурина. – М. : ВНИИСЭ, 1979. |
| Маурина, Н.П. Обобщение экспертной практики по экспертизам, проведенным с применением вероятностно-статистических методов оценки признаков и метода графического дисперсионного анализа письменных знаков / Н.П. Маурина. – М. : ВНИИСЭ, 1973. – 189 с. |
Маурина, Н.П. Обобщение экспертной практики по экспертизам, проведенным с применением вероятностно-статистических методов оценки признаков, метода усреднения и метода графического дисперсионного анализа письменных знаков : обзорная информация / Н. П. Маурина; отв. ред.: И.В. Крылова. – М. : ВНИИСЭ, 1976. – 68 с. |
| Маурина, Н.П. О недостатках оформления и подготовки материалов при назначении судебно-почерковедческой экспертизы : Обзор экспертной практики / Н.П. Маурина, К.Д. Хенвен, Т.Н. Золотова. – М. : ВНИИСЭ, 1979. |
| Маурина, Н.П. Подготовка материалов для судебно-почерковедческой экспертизы : / Н.П. Маурина, К.Д. Хенвен // Социалистическая законность. – М. : Известия, 1982. – №4. – С. 59-60. |
| Маурина, Н.П. Структура решения экспертной судебно-почерковедческой задачи с применением количественных методов в простой типичной ситуации / Н.П. Маурина // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы : сб. науч. трудов. – М. : ВНИИСЭ, 1979. – Вып. 38. – С. 126-133. |
| Маурина, Н.П. Судебно-почерковедческая экспертиза / Н.П. Маурина // Современные возможности криминалистических экспертиз : учеб. пособие. – М., 1982. – С. 22-31. |
Мащенко, В. А. Судебно-почерковедческая экспертиза / В.А.Мащенко // Правовые вопросы современности : теория и практика: мат-лы Всеросс. науч.-практич. конф. – Курган : КурГУ, 2009. – С . 113-115. |
| Мгеладзе, О.М. Криминалистическая экспертиза текстов и подписей, выполненных на грузинсом языке / О.М. Мгеладзе // Поблемы судебной экспертизы. – М., 1961. – С. 83-84. |
| Мгеладзе, О.М. Криминалистическое исследование текстов и подписей, выполненных на грузинском языке : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / О.М. Мгеладзе. – Харьков, 1965. – 16 с. |
| Мгеладзе, О.М. Методика исследования текстов, выполненных на грузинском языке / О.М. Мгеладзе // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы : мат-лы науч. конф. – Душанбе, 1962. – Сб. 2. – С. 175-177. |
| Мгеладзе, О.М. Об использовании признаков письменной речи при исследовании подписей / О.М. Мгеладзе // Вопросы судебной экспертизы. – Баку, 1967. – Вып. 4. – С. 228-231. |
Меленевская, З. С. Особенности методики производства повторных почерковедческих экспертиз / З.С. Меленевская // Криминалистика и судебная экспертиза : республик межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. – Киев : Вища шк., 1972.– Вып. 9.– С. 255-260. |
| Меленевская, З.С. Оценка различающихся признаков при решении вопроса о подлинности подписи / З.С. Меленевская, В.В. Липовский // Криминалистика и судебная экспертиза : республик. межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. – Киев : РИО при МООП УССР, 1968. – Вып. 5. – С. 337-338. |
| Меленевская, З.С. Подражание при сходстве несомненных подписей подозреваемых лиц / З.С. Меленевская, И.Я. Фридман // Экспертная практика и новые методы исследования. – М. : ВНИИСЭ, 1975. – Вып. 19. – С. 9-13. |
Меленевская, З.С. Причины различной оценки признаков при производстве первичной и повторной почерковедческих экспертиз / З.С. Меленвская // Криминалистика и судебная экспертиза : республик межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. – Киев : Вища шк., 1973.– Вып. 10.– С. 251-256. |
| Меленевская, З.С. Теоретические и методические вопросы производства повторных почерковедческих экспертиз в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / З.С. Меленевська. – К., 1972. – 25 с. |
| Меленевская, З.С. Теория и практика повторных почерковедческих экспертиз / З.С. Меленевская, Киевский НИИСЭ. – Киев : РИО МВД УССР, 1974. – 82 с. |
| Мелентьева, Т.А. Тенденции проведения почерковедческих исследований на современном этапе / Т.А. Мелентьева // ЭПМ – Сборник трудов молодых исследователей БГУ. – Иркутск : БГУ, 2014. – №1 (1). |
| Мельник, Д.В. Об использовании достижений в области психологии и психофизиологии при исследовании почерка / Д.В. Мельник // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. – М. : ЭКЦ МВД России, 2011. – С. 385-387. |
Мельникова, И.Б. Исследование текстов, выполненных левой рукой / И. Б. Мельникова. – М., 1980. – 17 с. |
| Мельникова, Э.Б. Некоторые вопросы устойчивости признаков почерка в рукописях, выполненных левой рукой / Э.Б. Мельникова // Криминалистика и судебная экспертиза : сб. науч. работ. – Киев : НИИСЭ МЮ УССР, 1957. – С. 75-78; // Рефераты докладов объединенной науч. конф. / Отв. ред.: В.К. Лисиченко. – Киев, 1956. – С. 26-28. |
| Мельникова, Э.Б. Особенности исследования рукописных текстов, выполненных с подражанием почерку другого лица / Э.Б. Мельникова // Мат-лы науч. конф., посвященной проблемам криминалистической экспертизы / Отв. ред. Б.Л. Зотов. – М., 1958. – С. 43-54; // Тезисы докладов и сообщений науч. конф. ЦКЛ. – М., 1957. – С. 14-16. |
| Мерени, Б. Формирование признаков почерка в школьном возрасте / Б. Мерени // Материалы 5-го междунар. криминалистического симпозиума. – М., 1968 – Ч. II. |
Методика вероятностной оценки совпадений признаков почерка при идентификационном исследовании «печатного» почерка / С. А. Ципенюк [и др.]. – К. : РИО МВД Украины, 1994. – 56 с. |
| Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах алфавита : справ. пособие / А.Б. Левицкий [и др.]. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1990. – 260 с. |
| Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита : учеб. пособие / А.Б. Левицкий [и др.]. – М. : ЭКЦ МВД России, 1996. – 336 с. |
| Методика исследования рукописей, выполненных китайскими иероглифами и арабским шрифтом // Методики судебно-экспертного исследования почерка и подписей. – Астана, 2010. – Ч. II. |
| Методика определения возраста исполнителя рукописных текстов : учеб. пособие / А.Б. Левицкий [и др.]. – М. : ЭКЦ МВД России, 1995. – 255 с. |
| Методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов : учеб. пособие / А.Б. Левицкий [и др.]. – М. : ВНКЦ МВД СССР, 1990. – 185 с. |
Методика установления подлинности кратких и простых подписей, выполненных в обычных условиях, и неподлинности подписей, выполненных с подражанием после предварительной тренировки : метод. рекомендации / С.А. Атаходжаев [и др.] . – Астана : ЦСЭ МЮ Республики Казахстан, 2010. |
| Методическое письмо по составлению синтезирующей части заключений почерковедческой экспертизы / Л.Е. Ароцкер [и др.]; под ред. В.П. Колмакова. – Х. : ХНИИСЭ, 1963. – 15 с. |
| Методы исследования нажима в подписи / Л.Е. Ли [и др.] // Актуальные вопросы судебно-почерковедческой экспертизы : сб. науч. тр. ВНИИСЭ – М., 1985. – С. 30-34. |
| Методы исследования структурно-геометрических и нажимных характеристик для установления исполнителя кратких буквенных записей : метод. рекомендации для экспертов / В.Ф. Орлова [и др.]. – М. : ВНИИСЭ МЮ РФ, 1993. – 34 с. |
Мещеряков, В.А. Актуальные проблемы судебного исследования почерковых объектов на современном уровне развития компьютерных технологий / В.А. Мещеряков, С.Н. Хорунжий // Воронежские криминалистические чтения : федер. науч.-практ. журнал. – Воронеж : Воронежский гос. ун-т, 2018. – № 3 (20). – С. 146-153. |
| Миньковский, Г.М. О допустимости вероятных заключений в графической экспертизе / Г.М. Миньковский // Научная конференция по судебному почерковедению : Тезисы докл. – М, 1951. |
| Мирошникова, Н.И. Возможности использования образцов почерка на русском языке при исследовании записей, выполненных с использованием знаков английского и латинского алфавитов / Н.И. Мирошникова, В.А. Пучков // Судебная экспертиза: российский и международный опыт : мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. – Волгоград : ВА МВД России, 2012.– С. 191-195. |
| Михайленко, С.Г. Проявление диагностических признаков в рукописях, выполненных лицами, находящимися в состоянии абстиненции, наркотического голода / С.Г. Михайленко, Т.И. Шереметьева // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. – Мн., 1998. – Вып. 13. – С. 173-175. |
Михайлова, М.Н. Криминалистическая идентификация исполнителя по рукописи при различии типа письменности (с учетом языковой специфики Латвийской ССР) : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / М.Н. Михайлова. – М., 1973. – 19 c. |
| Михайлова, М.Н. Отождествление исполнителя по почерку на основе оценки данных количественной значимости признаков при письме на латышском и русском языках / М.Н. Михайлова. // Экспертная техника / отв. ред. А.И. Винберг. – М., 1973. – Вып. 43.– 78 c. |
| Мишаков, И.Е. К вопросу о почерковедческих исследованиях подписей с целью получения криминалистически значимой информации об исполнителе / И.Е. Мишаков // Человек как источник криминалистически значимой информации : материалы всеросс. межведом. науч.-практ. конф. / под ред. А.М. Зинина, М.Н. Шухнина : в 2-х ч. – Саратов, 2002. – Ч. 1. – С. 101-105. |
Мишаков, И.Е. Проблема почерковедческих исследований подписей по их копиям, изготовленным электрографическим способом / И.Е. Мишаков // Научный прогноз и юридическое предвидение : инф. бюл. по мат-лам криминалистических чтений. – М. : Акад. управления МВД России, 2002. – №16. – С. 40-42. |
| Могутин, Р.И. Концепция формирования методик диагностической экспертизы письма / Р.И. Могутин. // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений : мат-лы 3-й Всеросс. науч.-практ. конф. по криминалистике и судебной экспертизе : в 2-х т. – М. : ЭКЦ МВД России, 2006. – Т. 2.– С. 105-108. |
| Могутин, Р.И. Математическая модель дифференциации почерков по формализованным признакам / Р.И. Могутин, М.П. Кошманов, П.М. Кошманов // Вестник криминалистики. – М. : Спарк. – 2003. – Вып. 3 (7). – С. 90-99. |
| Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка / Г.Р. Богачкина [и др.] // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. – М., 1976. – С. 234-279. |
Можар, И.М. Возможности установления времени выполнения рукописи / И.М. Можар // Неидентификационные исследования в почерковедческой экспертизе / отв. ред. Л.Е. Ароцкер. – Киев : Харьковский НИИСЭ им. Н.С. Бокариуса, 1972. – С. 70-94. |
| Можар, И.М. Индивидуальность и устойчивость признаков почерка в период его формирования при обучении письму в школе / И.М. Можар // Криминалистика и судебная экспертиза : республик. межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. – Киев, 1964. – Вып. 1. – С. 111-119. |
| Можар, И.М. Криминалистическая экспертиза рукописей и подписей, выполненных с разрывом во времени в уголовном и гражданском судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / И.М. Можар. – Харьков, 1967. – 20 с. |
| Можар, И.М. Криминалистическое исследование подписей, выполненных с большим разрывом по времени, лицами преклонного возраста / И.М. Можар // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы : мат-лы науч. конф. – Душанбе, 1962. – Сб. 2. – С. 172-174. |
Можар, И.М. Об оценке и использовании заключений почерковедческой экспертизы следователями и судами / И.М. Можар, Т. Г. Цепковская // Криминалистика и судебная экспертиза : республик. межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. – Киев : Вища шк., 1978. – Вып. 17. – С. 28-33. |
| Можар, И.М. Объективные факторы оценочной деятельности эксперта-почерковеда / И.М. Можар // Криминалистика и судебная экспертиза : республик. межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. – Киев : Вища шк., 1975. – Вып. 11. – С. 184-190. |
| Можар, И.М. О возможности идентификации учеников начальных классов средней школы, обучающихся письму по новой методике / И.М. Можар // Криминалистика и судебная экспертиза : республик. межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. – Киев : Вища шк., 1970. – Вып. 7. – С. 171-177. |
Можар, И.М. О возможностях решения неидентификационных вопросов при исследовании рукописей, выполненных со значительным разрывом во времени / И.М. Можар // Криминалистика и судебная экспертиза : республик. межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. – Киев : РИО при МООП УССР, 1968. – Вып. 5. – С. 184-187. |
| Можар, И.М. Определение информативного значения идентификационных признаков подписи / И.М. Можар // Экспертная практика и новые методы исследования. – М. : ВНИИСЭ, 1973. – Вып. 5. – С. 3-13. |
| Можар, И.М. Особенности методики исследования рукописных текстов и подписей, выполненных со значительным разрывом во времени / И.М. Можар // Криминалистика и судебная экспертиза : республик. межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. – Киев : РИО МООП УССР, 1966. – Вып. 3. – С. 175-182. |
| Можар, И.М. О соотношении объективных и субъективных моментов в оценке экспертом признаков почерка / И.М. Можар // Криминалистика и судебная экспертиза : республик. межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. – Киев : Вища шк., 1972.– Вып. 9.– С. 247-254. |
Можар, И.М. Устойчивость признаков подписей, выполненных со значительным разрывом во времени // Вопросы судебной экспертизы : тезисы докладов науч. конф. – Тбилиси, 1962. – С. 77-79. |
| Можар, И.М. Устойчивость признаков почерка в зависимости от времени (предварительное сообщение) / И.М. Можар // Криминалистика и судебная экспертиза : сб. науч. работ. – Киев : НИИСЭ МЮ УССР, 1957. – С. 49-55; // Рефераты докладов объединенной науч. конф. – Киев, 1956. – С. 14-16. |
| Моисеев, А.П. Исследование измененных почерков (письмо буквами печатной формы) : Библиотечка эксперта / А.П. Моисеев. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1975. – 32 с. |
| Моисеев, А.П. Исследование измененных почерков (скоропись) / А.П. Моисеев. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1974. – 24 с. |
| Моисеев, А.П. Исследование малообъемных рукописей / А.П. Моисеев, А.И. Колонутова, О.С. Мурашова. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1980. – 61 с. |
| Моисеев, А.П. О повышении качества многообъектных почерковедческих исследований / А.П. Моисеев, А.И. Колонутова, Т.И. Зуева // Экспертная практика : сб. статей. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1980. – №15. – С. 90-94. |
Моисеев, А. П. Розыск преступника по признакам почерка и письменной речи / А.П. Моисеев // Криминалистика. – М. : ВШ МООП РСФСР, 1969. – Разд. II – С. 125-128. |
| Моисеев, А.П. Таблицы признаков почерка : учеб. пособие / А.П. Моисеев, О.С. Мурашова, И.С. Юрков; под. ред. В.А. Снеткова. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1984. – 161 с. |
| Молибога, Н.П. Признаки, используемые при проведении почерковедческих экспертиз текстов, подписи и цифровых записей : учеб.–справ. пособие / Н.П. Молибога, В.М. Абрамова, Е.Ю. Свобода. – Киев : НАВСУ, 2000. – 68 с. |
| Молоков, Э.П. Методика определения национального языка по графическим особенностям письменности / Э.П. Молоков, А.В. Пахомов // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений : мат-лы 2-й Всеросс. науч.-практ. конф. по криминалистике и судебной экспертизе : в 3-х т. – М. : ЭКЦ МВД России; Щербинская типография, 2004. – Т. 2. – С. 48-51. |
Молоков, Э.П. Определение национального языка по графическим особенностям письменности : метод. рекомендации / Э.П. Молоков. – М. : ЭКЦ МВД России, 1997. – 78 с. |
| Морозов, Б.Н. Типы телосложения человека и возможность диагностирования их по признакам почерка / Б.Н. Морозов, В.В. Серегин // Криминалистическая экспертиза : исследование документов : межвуз. сб. науч. статей. – Саратов : СЮИ МВД России, 1999. – С. 11-13. |
| Морозова, Л.Е. Опыт определения авторства рукописей XVI в. по почерку / Л.Е. Морозова // История и палеография : сб. статей. – М. : Институт российской истории РАН, 1993. – Ч. 1. – С. 155-160. |
| Моторин, А.С. К вопросу оценки достаточности сравнительного материала для производства почерковедческого исследования / А.С. Моторин, Е.В. Моторина // Криминалистика в системе уголовно–правовых наук : актуальные направления развития теории и практики. – Ростов-н/Д. : ДЮИ МВД России, 2011. – С. 96-98. |
Моторина, Е.В. К вопросу о количественном критерии оценки сравнительных образцов для почерковедческого исследования / Е. В. Моторина, А.С. Моторин // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях : мат-лы 2-й Междунар. науч.-практ. конф. – М. : Проспект, 2009. – С. 270-272. |
| Моторина, Е.В. О роли внутреннего убеждения эксперта в количественной оценке сравнительных образцов для почерковедческого исследования / Е.В. Моторина; отв. ред.: С.В. Жильцов, В.А.Якушин // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики : Правоотношения и юридическая ответственность. – Тольятти : ВолжУ, 2008. – Ч. III. – С. 217-220. |
| Мугдусян, Л.С. Подводные камни при привлечении налоговыми органами специалистов и экспертов для проведения финансово-экономических, почерковедческих и технико-криминалистических исследований документов / Л.С. Мугдусян // Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции : Кутафинские чтения : VI Междунар. науч.-практ. конф. – М., 2014. – С. 373-376. |
Мукашев, Б.М. Графическая экспертиза текстов и подписей, выполненных буквами арабского алфавита : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Б.М. Мукашев. – Алма-Ата, 1965. – 20 с. |
| Мукашев, Б.М. Почерковедческое исследование текстов и подписей, выполненных арабским шрифтом / Б.М. Мукашев // Вопросы судебной экспертизы и криминалистики : сб. науч. работ. – Алма-Ата, 1959. – Вып. 1.– С. 120-139. |
Независимая экспертиза почерка и подписи судебная в Москве
Экспертиза текста – какие цели преследует процедура?
Экспертиза текста позволяет установить, кто именно сделал рукопись или поставил подпись под документом, доказать законность, достоверность материала, предоставленного для исследования. Экспертиза расписки – наиболее актуальный на сегодняшний день вид криминалистического исследования.
Наш центр поможет в сжатые сроки, качественно и безошибочно провести криминалистическую экспертизу подписи и почерка. Благодаря опытности и знаниям экспертов-криминалистов исследование будет осуществлено на самом высоком уровне, благодаря чему может быть доказана Ваша правота в судебном или досудебном порядке.
Цель экспертизы подписи и почерка – установление исполнителя. Проводится исследование в случаях необходимости доказывания подлинности документа в пользу заинтересованной стороны. Данный вид криминалистического исследования может быть назначен в ходе судебного разбирательства, если возникли хотя бы малейшие сомнения в подлинности документа, а также его отдельных составляющих.
В основном всегда перед криминалистами стоит две задачи – установить обладателя почерка, а также, написан ли один или несколько текстов одним и тем же лицом. Определение обладателя входит в судебную экспертизу почерка, когда судебному органу необходимо подтверждение/опровержение факта принадлежности написанного подозреваемому/обвиняемому/свидетелю и т.д. Криминалистическая экспертиза текста будет являться одним из этапов по сбору вещественных доказательств по уголовному, административному делу.
Сравнительный анализ двух или более текстов необходим для опровержения или подтверждения причастности к их написанию одного или нескольких человек.
Если речь идет о нескольких расписках, фигурирующих в деле, важно установить, одним ли человеком были они написаны или же разными людьми.
Процедура и методы проведения экспертизы почерка и подписи
Что может являться объектом исследования?
Криминалисту МЦЭО может быть предоставлен любой рукописный документ для проведения полноценного исследования с целью установления подлинности, а также лица, составляющего данный документ или проставившего на нем свою подпись или иные реквизиты. В целом объектом исследования могут быть:
- Любые рукописные документы (заметки, очерки, письма, дневники и т.д.).
- Символы (рисунки, подписи, знаки и т.д.).
На экспертизу подписи следует представлять документы, на которых четко и наглядно видны индивидуальные особенности почерка, стиль письма.
Сотрудниками МЦЭО рецензируются заключения судебного и внесудебного исследования подписи для установления соответствия методическим рекомендациям и нормативным актам, регламентирующих экспертно судебную деятельность на территории РФ.
Почерковедческая экспертиза и технико-криминалистическая экспертиза документов (ТКЭД)
Описание услуги
Почерковедческая экспертиза
Проведение почерковедческой экспертизы необходимо в том случае, когда нужно подтвердить или опровергнуть сомнения в подлинности подписи или рукописного текста. Объектами исследования для почерковедческой экспертизы являются подпись и рукописный текст в документах, например, таких, как расписка, доверенность, договор, завещание, письма и т.д.
При помощи почерковедческой экспертизы возможно решить идентификационные вопросы (например, кем, Петровым П.П., или иным лицом выполнена подпись в документе (и/или рукописный текст) и диагностические вопросы (пол, возраст исполнителя, установить необычные условия исполнения почерка или рукописного текста, например, намеренное изменение почерка, подражание почерку конкретного лица, либо естественное изменение почерка – необычное физическое или психическое состояние исполнителя подписи или рукописного текста).
Технико-криминалистическая экспертиза документов
ТКЭД решает вопросы последовательности нанесения печатного текста и подписи, рукописного текста, время изготовления документа при наличии оттиска печати в нем.
Объектами ТКЭД являются реквизиты документов (например, подписи, рукописные тексты, оттиски печатей, штампов и др.), технические средства, с помощью которых изготовлен исследуемый документ (шариковые ручки, карандаши, печатающие устройства и т.п.), материалы документов (материалы письма – тушь, чернила; основа документа – бумага, картон и т.п.).
Данный вид экспертизы может быть необходим как в рамках проведения досудебных исследований, так и при проведении судебных экспертиз для Арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей. Эксперты ФБУ «Красноярский ЦСМ» помогут определить вид необходимой экспертизы, подготовить вопросы, а также определить перечень материалов, необходимых для проведения исследования.
Документы
Заявка на проведение экспертизы
Договор экспертиза типовой
Почерковедческая экспертиза — ООО НПО «Эксперт Союз»
Назначение экспертизы почерка
Почерковедческая экспертиза (независимая экспертиза почерка) является разновидностью криминалистической экспертизы, которая определяет подлинность подписи, документов и записей.
Данный вид экспертного исследования проводится как по внесудебному договору с Заказчиком, так и назначена судом в рамках арбитражных и гражданских процессов. Также основанием служат постановления следственных органов в уголовных делах, налоговых инстанций, уполномоченных лиц ФССП и таможни. Проведение почерковедческой экспертизы позволяет снять сомнения в том, сфальсифицирована ли подпись, и установить факт имитации почерка другим человеком. Объектами почерковедческого исследования могут выступать: подписи и записи в договорах, завещаниях, расписках, доверенностях и других подобных документах. Экспертиза выполняется квалифицированными экспертами в области почерковедения.
Также почерковедческая экспертиза может служить одним из способов идентификации личности: эксперт проводит исследование особенностей почерка, которые отразились в рукописных текстах.
Объектами исследования при независимой почерковедческой экспертизе могут выступать:
- записи большого и среднего объема, выполненные «от руки»;
- короткие записи, расписки, завещания, договоры;
- оцифрованные записи.
Почерковедческая экспертиза выявляет следующие факты:
- Подлинность рукописного текста
- Является ли подпись подделанной от чьего-либо имени
- Выполнены ли два рукописных документа одним человеком
- Выполнен ли одним человеком основной рукописный текст записки
- Одним ли лицом сделаны подписи от имени некоего лица в зарплатной ведомости
- Намеренное искажение подчерка в исследуемом документе
- Подпись является попыткой фальсификации подписи определенного человека
- Подпись на документе выполнена человеком в измененном состоянии (например, алкогольного или наркотического опьянения)?
- Схожесть почерка двух лиц
- Является ли часть рукописного текста более поздней вставкой
- Половая принадлежность и возрастная категория написавшего документ
Как работает анализ почерка?
Каждый человек имеет уникального почерка, как отпечаток пальца, и он представляет собой индивидуальную характеристику.
Некоторые люди могут иметь несколько схожих письменных характеристик, но вероятность того же почерка редка или даже невозможна.
По мнению аналитиков почерка, сходство почерка могло быть результатом характеристик, приобретенных на уроках почерка в школе. Однако уникальность индивидуального стиля письма не исключает полностью случаев схожего почерка.
В некоторых случаях почерки разных людей могут казаться похожими, и бывает трудно различить их. Некоторые люди могут подражать сочинениям других людей с целью подделки документов. В результате ничего не подозревающие лица могут потерять свои деньги в различных сценариях из-за подделки подписей.
На этом фоне анализ почерка помогает проверять достоверность различных подписей . Преступления посредством подделки и изменения документов являются стандартными, и тщательный анализ почерка может их раскрыть.
Назначение работ по анализу почерка
Анализ почерка подпадает под раздел судебной медицины , где эксперт исследует сомнительные документы.
Эксперты по проверке документов (QDE) ищут изменения и подделки в тексте, сравнивая его с оригинальным образцом почерка.
Анализ почерка — это наука, основанная на представлении о том, что два человека не могут писать один и тот же почерк. Это предположение также может быть верным, что человек не могут точно воспроизвести свое письмо , которое известно как вариация.Вариации — это обычные различия в почерке, которые отличаются от подделок.
Основная цель анализа почерка — найти различий между двумя образцами письма , где автор известен, и неизвестен в другом примере. QDE не начинает с поиска сходства, а ищет различия в документе. QDE в основном ищет три вещи, а именно буквенную форму , строчную форму и , форматирующую , чтобы выявить любую подделку.
1. Письмо
Форма письма включает в себя такие элементы, как наклоны, изгибы, сопоставимый размер букв (по высоте и ширине, высокие и короткие буквы), наклоны и внешний вид соединительных линий. Соединительные линии между буквами у разных людей различаются. Форма буквы также зависит от ее положения в слове, и это помогает аналитикам оценивать каждую букву.
2. Строка формы
Формы линий состоят из гладких или темных линий, которые указывают скорость письма и давление, прилагаемое писателем.Эти факторы помогают экспертам документа анализировать такие элементы, как согласованность, чтобы определить оригинального автора.
3. Форматирование
Форматирование включает интервалы между буквами и словами, размещение слов в предложении, а также пространство, которое писатель оставляет на полях. Он также включает интервалы между линиями, чтобы проверить, есть ли сходства в штрихах в линиях. Другие элементы, которые следует учитывать, включают орфографию, грамматику, фразировку, а также пунктуацию.
Вызов моделирования
Основная задача анализа почерка связана с моделированием, которое представляет собой попытку скопировать или замаскировать почерк другого человека.Моделирование — довольно большая проблема, поскольку может затруднить или сделать невозможным определение результата оспариваемого документа.
Однако моделирование возможно при внимательном рассмотрении документа. QDE должны учитывать следующие факторы: шаткие линии, приподнятые ручки, а также темные начала и окончания слов. Когда кто-то копирует буквы и медленно их формирует, присутствуют все вышеперечисленные факторы, которые определяют отличия от исходного документа.
В оригинальном документе писатель пишет все буквы естественно и быстро, не задумываясь.Моделирование помогает определить неточность почерка, поскольку он состоит из человеческих ошибок.
Этапы судебно-медицинской экспертизы документов
QDE хорошо обучены и специализированы, и они используют различные научные методы для определения происхождения различных типов документации. Эксперт по проверке документов в основном выполняет три шага при анализе документа, описанного ниже.
1. Анализ
Этап включает в себя тщательный анализ известного образца письма, а также документа с неизвестным автором на предмет отличительных характеристик.Экзаменатор ищет такие уникальные особенности, как наклон, интервал между словами, буквы и необычные словосочетания.
2. Сравнение
Различайте элементы как в известных, так и в неизвестных документах. Экзаменатор должен учитывать такие факторы, как грамматика, орфография и пунктуация. Редко бывает, чтобы две работы разных авторов были одинаковыми по всем персонажам.
3. Оценка
Эксперт должен оценить сходство как в известных, так и в неизвестных образцах.Различия полезны для выявления несовпадений, но ни один символ не может определить совпадение. Эксперт должен рассмотреть все сходства и вынести суждение, оценив полные характеристики всех документов.
Если вы хотите бороться с преступностью, вы можете рассматривать экспертизу сомнительных документов как карьеру, которая относится к судебной медицине, и они работают с системой уголовного правосудия. Этот процесс включает научные методы для определения происхождения как рукописных, так и электронных документов.
Некоторые недобросовестные люди склонны подделывать эти документы для совершения различных преступлений, таких как подделка документов и мошенничество.
Например, специалисты по уголовным расследованиям и правоохранительные органы являются ведущими работодателями для судебно-медицинских экспертов по документам.
Эксперты по документам могут также получить работу в местном отделении или отделении шерифа, но также могут работать вместе с прокурорами и частными следователями. QDE могут также выполнять функции консультантов, но им необходимо пройти обучение, чтобы выступать в качестве свидетелей-экспертов в суде.
По данным Бюро статистики труда США, ожидается, что вакансий судебно-медицинских экспертов вырастет на со скоростью 6% в период с 2012 по 2022 год. Тем не менее, из-за широкого влияния средств массовой информации наблюдается повышенный интерес к области судебной медицины. . Есть признаки того, что в ближайшие годы конкуренция за рабочие места в области судебной медицины будет жесткой.
Развитие технологий также означает, что нынешним специалистам-криминалистам следует повышать свою квалификацию, чтобы не отставать от новых тенденций.Обучение также имеет жизненно важное значение для судебных экспертов по документам, чтобы они могли оставаться конкурентоспособными в этой растущей области.
Как работает анализ почерка | HowStuffWorks
Анализ почерка — это долгий и тщательный процесс, который требует много времени и, в идеальных условиях, множества сравнительных образцов, или экземпляров — документов, у которых есть известный автор. Дело не в том, чтобы взглянуть на два документа и сказать: «Эй, у них обоих есть буква« B »с нижним штрихом, идущим ниже линии — тот же автор!» В случае похищения Линдберга в 1932 году у полиции было опрошенных документов, — всего похититель отправил Линдбергу 14 записок с инструкциями о выкупе.Аналитики почерка без труда определили, что все записки о выкупе были написаны одним и тем же человеком. Но ранее существовавшие образцы от главного подозреваемого, Ричарда Бруно Гауптмана, были в дефиците, поэтому полиции пришлось получить образцы у Гауптмана в полицейском участке под диктовку. Из тех запрошенных экземпляров аналитики почерка определили совпадение.
Однако методы получения этими образцами, используемые полицейскими, с тех пор были поставлены под сомнение — Гауптманн был вынужден часами писать, пока он почти не потерял сознание от истощения.Ему также сказали, как писать, и ему показали записку о выкупе и велели скопировать почерк как можно лучше, чтобы назвать лишь несколько основных запретов. Это, конечно, означает, что достоверность установленного совпадения почерка находится под вопросом, и выполнение Хауптмана делает повторную проверку невозможной. В настоящее время действуют строгие правила в отношении того, как полиция должна получить требуемый экземпляр.
Хорошие, незапятнанные, многочисленные образцы делают анализ почерка намного более надежным, чем простое индивидуальное сравнение.Хотя почерк каждого человека уникален, никто не пишет одинаково дважды. В одном документе есть естественные вариации в написании письма. Наличие, скажем, 10 опрошенных документов и 10 образцов от подозреваемого гарантирует, что не только слова и буквы из опрошенных документов будут отображаться в образцах, но также и что почти все индивидуальные характеристики этого подозреваемого будут отображаться в обоих наборах образцов, если подозреваемый действительно является автором обоих.
Процесс профессионального криминалистического анализа почерка зависит от тщательности.В процессе сравнения аналитик будет использовать увеличительное стекло, а иногда даже микроскоп. Аналитик ищет широкий спектр индивидуальных характеристик:
- Форма письма — Сюда входят изгибы, наклоны, пропорциональный размер букв (соотношение между размером коротких и высоких букв, а также между высотой и шириной отдельной буквы. ), наклон письма, а также использование и внешний вид соединительных линий (звеньев) между буквами. Стоит отметить, что человек может формировать букву по-разному в зависимости от того, где буква попадает в слово — начало, середина или конец.Поэтому аналитик попытается найти примеры каждой буквы в каждом месте размещения.
- Форма линии — Сюда входит, насколько гладкие и темные линии, что указывает на то, какое давление прикладывает писатель во время письма, и скорость письма.
- Форматирование — Сюда входит интервал между буквами, интервал между словами, размещение слов в строке и поля, которые писатель оставляет пустыми на странице. Также учитывается интервал между строками — другими словами, пересекаются ли штрихи слов в одной строке с штрихами в словах в строке ниже и выше?
Имея в виду эти черты, мы рассмотрим один распространенный метод сравнения, в котором аналитик начинает с первой буквы в первом слове в сомнительном документе и начинает строить таблицу.Чтобы проиллюстрировать этот процесс, мы проведем имитацию сравнения, используя сомнительный документ и образец, каждое из которых состоит из одного предложения — кошмар для определения определенного совпадения или несовпадения в реальном мире, но идеально подходит для наших целей.
На первый взгляд, эти два образца не кажутся достаточно разными, чтобы автоматически утверждать, что они написаны двумя разными людьми. И при ближайшем рассмотрении они действительно кажутся очень похожими. Итак, мы собираемся создать таблицу, которая каталогизирует каждую разнообразную форму каждой буквы, которая появляется в сомнительной версии этого предложения.Если мы дойдем до «а», которое выглядит точно так же, как «а», которое уже есть в нашей таблице, мы пропускаем его. Мы просто хотим, чтобы каждое различное образование «а» в документе в нашей таблице принимало во внимание формирование букв, соединяющие штрихи, интервалы и другие характеристики. В криминалистике они «копируют» каждую букву с помощью цифровой камеры, но мы собираемся сделать это вручную. Они также сделали бы отдельные таблицы для прописных и строчных букв. Но мы собираемся упростить, поскольку это всего лишь пример процесса определения совпадения или несоответствия, а не профессиональное или точное сравнение.
Далее мы собираемся составить такую же таблицу, используя образец:
Наконец, мы собираемся сравнить таблицы и посмотреть, есть ли у нас соответствие для каждой формы письма сомнительного документа в образце. Поскольку наш документ состоит из одного предложения, у нас не так много экземпляров, из которых можно было бы выбрать. При нормальных обстоятельствах у нас был бы массив потенциальных совпадений для каждой формы письма, и мы хотели бы найти хорошее совпадение в образце для каждой формы письма, встречающейся в сомнительном документе.В целях упрощения наша третья таблица будет состоять из параллельного сравнения двух наших исходных таблиц, хотя эксперт-аналитик, вероятно, создаст третью таблицу, показывающую точные слова в каждом документе, которые составляют каждое соответствие формы букв. .
Хотя этот анализ определенно не выдержит суда из-за его чрезвычайно ограниченного объема (и, к сожалению, неточного копирования писем), тем не менее, похоже, что мы нашли соответствие в образце для каждой буквы в сомнительном документе.Вероятно, оба предложения написал один и тот же человек.
Но что, если автор образца пытался скопировать почерк в сомнительном документе? Проблема моделирования является сложной задачей при анализе почерка. Симуляция происходит, когда человек либо пытается замаскировать свой почерк, чтобы предотвратить определение совпадения, либо скопировать чужой почерк, чтобы способствовать неточному определению совпадения. Хотя имитация делает точный анализ намного более трудным (а иногда и невозможным), есть определенные черты, которые профессиональные аналитики ищут, чтобы определить, является ли образец почерка результатом моделирования.К ним относятся шаткие линии, темные и толстые начало и конец слов, а также множество движений пером, которые происходят от аккуратного, медленного формирования букв вместо того, чтобы писать быстро и естественно.
Симуляция — лишь один из факторов, который может помешать точному анализу почерка.
Видеозаписи экспертов по судебно-медицинской экспертизе — Q9 Consulting, Inc. Свидетель судебно-медицинского эксперта
Выполнение работы судебного эксперта по почерку / судебный анализ почерка является основной частью работы, выполняемой судебно-медицинским экспертом по документам.Видео на этой странице описывают различные аспекты судебно-медицинской экспертизы почерка. Они взяты из презентации, которую Майк Вакшалл сделал адвокатам в юридической библиотеке Сан-Диего, Калифорния. Презентация под названием «» Введение в судебно-медицинскую экспертизу почерка. был предложен на один час общего кредита MCLE.
Каждое видео описывает определенный аспект работы, выполняемой экспертом по почерку. Ролики последовательно представлены из презентации.Зритель может выбрать интересующие темы или просмотреть видео последовательно, чтобы увидеть всю презентацию.
Цель презентации видео — помочь юристам выбрать эксперта-эксперта по документам для определения подлинности почерка. Представленные примеры взяты из дел, над которыми работал Майк. Было выбрано несколько различных типов кейсов, чтобы предложить множество сценариев, с которыми вы можете столкнуться в том или ином кейсе.
Введение в судебно-медицинскую экспертизу почерка, часть 1 Это видео знакомит зрителя с основными концепциями, используемыми судебно-экспертом по почерку в случае, когда речь идет о потенциальной подделке или имитации почерка и / или подписи на сомнительном документе.Приводится причина, по которой судебно-медицинские эксперты не считают подделку документов. Эта презентация была представлена адвокатам в юридической библиотеке Сан-Диего, Калифорния, в августе 2016 года для получения кредита MCLE.
Это видео знакомит зрителя с атрибутами почерка, которые используются экспертами-криминалистами. Исследования показывают, что разница между обученным судебно-медицинским экспертом по почерку и непрофессионалом, определяющим почерк, заключается в том, что обученный судебно-медицинский эксперт по документам рассматривает детали.Мирянин смотрит на общую структуру.
Видео является частью презентации адвокатам юридической библиотеки Сан-Диего в августе 2016 года для получения кредита MCLE.
Это третье видео из серии «Введение в судебно-медицинскую экспертизу почерка». В видео показано, почему судебно-медицинский эксперт по почерку сравнивает похожие стили письма с одинаковыми стилями письма. Например, рукописный почерк сравнивается с курсивом, печатный почерк — с печатным, подписи — с подписями.Это важно, когда судебные эксперты по документам определяют, является ли письмо имитацией. В части 1 объясняется причина, по которой судебно-медицинские эксперты не считают подделку документов.
Это часть презентации для юристов юридической библиотеки Сан-Диего для получения кредита MCLE.
Замаскированный текст
Скрытое письмо — это метод, используемый некоторыми людьми, чтобы отречься от написания документа. На этом видео показаны три случая замаскированной подписи.Эксперт-криминалист умеет обнаруживать замаскированный почерк. Другой термин для замаскированного письма — авто-подделка. Такие инструменты, как Adobe Photoshop, используются при судебно-медицинской экспертизе почерка для обнаружения замаскированного почерка.
Это видео является частью презентации, представленной юристам Юридической библиотеки Сан-Диего в августе 2016 г. для получения кредита MCLE
.
Почерк и судебно-медицинский анализ Сан-Диего от Линды Л. Митчелл
Есть ли у вас дело, требующее профессионального анализа сертифицированным экспертом по проверке документов? Возможно, вы подозреваете, что кто-то подписал ваше имя под документом или что в важные документы были внесены незнакомые изменения.
Помимо распознавания почерка, судебно-медицинская экспертиза документов , которую иногда называют экспертом по проверке документов (QDE), делает гораздо больше. Документ содержит всевозможную информацию, которая может быть полезна в вашем случае. Я могу определить такие вещи, как внесение изменений и подлинность документа. Экзамен также может включать в себя расшифровку стертого письма или стирания и разработку текста с отступом, который в противном случае был бы невидимым, среди прочего.Моя современная лаборатория хорошо оборудована для проведения полного спектра необходимых неразрушающих исследований. Не стесняйтесь звонить мне в любое время, если у вас возникнут вопросы о моих услугах.
Вы можете связаться со мной по телефону 888-760-0339
Примечание для поверенных:
Вы или ваш клиент сомневаетесь в действительности документа? Как судебно-медицинский эксперт и эксперт по почерку, я могу помочь вам как в качестве консультанта, так и в качестве свидетеля-эксперта. Я давал показания в судах Лос-Анджелеса, Риверсайда, Сан-Бернардино и Сан-Диего и был низложен по гражданским делам.
Я сертифицирован в качестве дипломата Американского совета судебно-медицинских экспертов (D-ABFDE) и являюсь членом Американской академии судебных экспертиз (AAFS.org) и SWAFDE.org, Юго-западной ассоциации судебно-медицинских экспертов. Мое обучение с Мэнни Гонсалесом (бывший эксперт по документам SDPD) соответствовало руководящим принципам, установленным Научной рабочей группой для экспертов по судебной экспертизе документов (SWGDOC.org). Для получения более подробной информации о моей квалификации мое резюме (резюме) регулярно обновляется.
См. Информационные страницы, чтобы найти ответы на вопросы, которые могут у вас возникнуть, и помочь вам понять немного больше о работе судебно-медицинской экспертизы документов и о том, как вы, как клиент, можете помочь сделать процесс более эффективным, подготовив необходимые доказательства. меня использовать для проверки документов.
Инструмент судебной экспертизы для анализа почерка
10 Guarnera et al.
Таблица 1: Среднее и стандартное отклонение для двух групп писем, проанализированных судебно-медицинскими экспертами
экспертов с использованием классических ручных протоколов и с использованием GRAPHJ.Все размеры выражены в миллиметрах:
.
Анализ проб µMσMµUσU
1 Ручной 1,99 ± 0,59 4,23 ± 0,58
1 GRAPHJ 1,91 ± 0,40 4,51 ± 0,71
2 Ручной 2,00 ± 0 , 40 5,26 ± 0,50
2 GRAPHJ 1,81 ± 0,39 5,18 ± 0,60
3 Ручной 2,15 ± 0,55 4,87 ± 0,76
3 GRAPHJ 2 , 13 ± 0,39 4,82 ± 0,81
4 Ручное 1,81 ± 0,53 6,66 ± 0,94
4 GRAPHJ 1,84 ± 0,45 6,48 ± 0,84
5 Ручное 2,03 ± 0,32 4,65 ± 0,86
5 GRAPHJ 2,04 ± 0,41 4,32 ± 0,78
6 Ручное 2,14 ± 0,47 4,96 ± 0,89
6 GRAPHJ 2,05 ± 0,37 5,22 ± 1,08
7 Ручное 1,70 ± 0,55 4,84 ± 0,90
7 GRAPHJ 1,58 ± 0,34 4,37 ± 0,59
8 Ручное 2,47 ± 0,84 6,17 ± 1,38
8 GRAPHJ 2,24 ± 0,55 5,66 ± 1,03
9 Ручное 2,09 ± 0,59 5,85 ± 0,82
9 GRAPHJ 1,97 ± 0,36 5,87 ± 0,79
10 Ручное 2,38 ± 0,43 7,16 ± 0,69
10 GRAPHJ 2,19 ± 0,37 7,21 ± 0,51
Таблица 2: Средняя абсолютная процентная ошибка для двух проанализированных групп букв.Результаты
представлены для 10 документов в наборе данных в двух рассматриваемых областях M (медиана)
и по высоте (U).
Образец 12345678910
Err% (M) 4,0 9,5 0,9 1,7 0,5 4,2 7,1 9,3 5,7 8,0
Err% (U) 6, 6 1,5 1,0 2,7 7,1 5,2 9,7 8,3 0,3 0,7
4 Заключение
Мы представили GRAPHJ, автоматизированный инструмент для анализа рук-
письменных документа судебно-медицинских экспертов. Инструмент был реализован как плагин
для ImageJ и позволяет автоматизировать многие операции, такие как обнаружение
элементов (например.g., текстовые строки, слова и символы) и измерение количественных значений
связей (например, высоты и ширины символа). Эксперименты показывают, что анализы, выполненные
с использованием GRAPHJ, соответствуют анализу, полученному экспертами-криминалистами с использованием стандартных ручных методов
.
Ссылки
1. Р. К. Хейс. Судебная экспертиза почерка: окончательное руководство. ReedWrite
Press, 2006.
Показать движения пера в суде?Эксперты-криминалисты (FDE) часто дают показания в суде при сравнении опрошенных и известных образцов почерка.FDE должны объяснить, как они приобрели опыт в интерпретации значимости тонких различий между образцы, превышающие нормальные вариации. Важно понимать движение, вызвавшее сомнительный почерк. |
MovAlyzeR может обрабатывать отсканированные изображения, сегментируя их на визуальные штрихи, который затем может быть преобразован в последовательность движений с несколькими функциями. MovAlyzeR помогает FDE понять взаимосвязь между движением рукописного ввода и изображение. FDE могут улучшить свой опыт распознавания скорости и давления пера в рукописных документах, записывая рукописный текст. движения на графическом планшете с помощью чернильного пера. Также доступнаScriptAlyzeR ™, версия MovAlzyeR начального уровня. Сравните приложения NeuroScript. |
Новый отчет посвящен судебно-медицинской экспертизе почерка и человеческому фактору
В феврале 2020 года комиссия опубликовала научную оценку влияния человеческого фактора на судебно-медицинскую экспертизу почерка под названием «Судебная экспертиза почерка и человеческий фактор: улучшение практики с помощью системного подхода». В нем всесторонне обсуждаются человеческие факторы, поскольку они относятся ко всем аспектам проверки почерка, от документирования отличительных черт до сообщения результатов и дачи показаний в суде.
Отчет также включает рекомендации по улучшению практики в будущем. Авторы — Экспертная рабочая группа по человеческому фактору при проверке почерка при поддержке Национального института юстиции (NIJ), Управления расследований и криминалистики (OIFS) и Управления специальных программ Национального института стандартов и технологий (NIST).
Больше из NIST ниже:
Около 6000 лет люди оставили неизгладимый след в истории с помощью петель, штрихов и других знаков, составляющих письменную форму языка — почерка.
Будь то движение стилуса, пишущего на влажной глине, или движение пера по бумаге, почерк — одна из самых привычных форм выражения и одна из самых своеобразных. Изучение почерка также является важной частью судебной медицины. Путем анализа характеристик рукописной заметки или подписи — не только наклона письма и формы букв, но и более тонких особенностей — обученный судебно-медицинский эксперт по документам может извлечь ценную информацию для определения подлинности заметки или подписи. , а также вероятный писатель.
Результаты судебно-медицинской экспертизы документов могут иметь далеко идущие последствия: жизнь или свобода человека могут оказаться на волоске. В суде может быть вызван обученный судебно-медицинский эксперт по документам для ответа или предоставления информации, которая поможет судье или присяжным ответить на вопросы, касающиеся подлинности и авторства. Тем не менее, растет признание и озабоченность, подчеркнутые несколькими недавними исследованиями, цитируемыми в этом документе, что характер доказательств и человеческий фактор могут поставить под сомнение надежность многих типов судебно-медицинских экспертиз, включая почерк.
Изучение человеческого фактора исследует взаимодействие между людьми и другими элементами системы: технологиями, обучением, решениями, продуктами, процедурами, рабочими местами и общей средой, с которой сталкиваются на работе и в повседневной жизни. Анализируя человеческий фактор, можно выявить природу человеческих ошибок на рабочем месте — как они возникают и как их можно предотвратить или смягчить.
NIJ OIFS и Управление специальных программ NIST спонсировали работу этой экспертной группы, чтобы «поощрять и активизировать усилия по применению принципов человеческого фактора в приложениях судебной медицины, снизить риск ошибок и улучшить практику судебно-медицинской экспертизы почерка.