Криминалистическая экспертиза почерка: Экспертиза почерка в Бюро судебных экспертиз

Related Articles

Цель набора персонала: Понятие, цели, задачи отбора и найма персонала. Источники найма персонала на современном предприятии

09.09.2021

Что снимать на ютуб: 40+ идей для видео на YouTube

07.09.2021

Как оформить собственность: Как правильно оформить новостройку в собственность?

05.09.2021

Экспертиза почерка | Юридическая коллегия №1 Матросская Тишина

На какие вопросы может ответить экспертиза почерка?

Почерковедческая экспертиза – это не панацея, которая может по отрывку рукописного текста ответить на все вопросы, которые волнуют следователей или других лиц. Но при правильном проведении можно получить ответы на следующие вопросы:

• был ли написан тот или иной документ конкретным человеком – если есть образцы рукописного текста, которые наверняка принадлежат одному лицу, эксперт сможет ответить, составлял ли он другие документы, записи, заметки и т. д. Это может быть полезно во многих случаях, например, если нужно доказать, что завещание было подделано (или наоборот является подлинным), если нужно проверить, подписывал ли человек договор или другой документ и т.д.;
• был ли документ составлен одним лицом или разными – нередко нужно выяснить, был ли весь документ от начала до конца написан одним человеком, или же в него вносили правки разные люди. Почерковедческая экспертиза с легкостью позволит установить, сколько людей участвовало в составлении записи;
• пол и возраст автора текста – современные методы экспертизы почерка и подписи могут с высокой долей достоверности установить как пол, так и примерный возраст лица, которое написало исследуемый текст. В дальнейшем эта информация может помочь следствию установить вину подозреваемых, а суду – найти истину в споре, который рассматривается;
• был ли текст написан в измененном психофизическом состоянии или в необычных для человека условиях – как известно, если человек находится под воздействием наркотиков, алкоголя, в состоянии стресса или аффекта, его почерк может сильно меняться. С помощью экспертизы можно установить, было ли оказано определенное влияние на автора текста перед составлением документа, что может свидетельствовать, что он не осознавал последствий заключения сделки, оформления завещания, находился под давлением или против него применялись шантаж, угрозы и запугивание;
• есть ли признаки намеренного изменения почерка – иногда с целью запутать следствие, подделать документ и т. д. люди намеренно изменяют свой почерк: пишут левой рукой вместо правой (или наоборот), умышленно изменяют начертание отдельных букв и т.д. Также вероятны ситуации, когда был намеренно подделан почерк или подпись конкретного человека, например, если нужно подделать документ от его имени. Грамотно проведенная криминалистическая экспертиза почерка позволит установить все подобные факты.

Заключение экспертизы по анализу почерка может содержать ответы как на все вышеуказанные ответы, так и на некоторые из них, в зависимости от задач, которые ставились заказчиком перед экспертами.

Экспертно-криминалистические технологии » Кибернетика и криминалистическая экспертиза почерка

Монография посвящается совершенствованию процесса криминалистической экспертизы почерка. Рассмотрено применение кибернетических методов исследования при решении сложных случаев идентификации человека по почерку. Показано, например, как при дифференциации близких по характеристикам движений почерков работающие по специальной программе электронно-вычислительные машины являются объективно более совершенным орудием, чем зрение эксперта-почерковеда.

Рассчитана на юристов и специалистов по криминалистике.

Ланцман Роман Михайлович -доктор юридических наук, профессор

Введение
Глава I. Некоторые методологические предпосылки кибернетизации почерковедческой экспертизы
Глава II. Криминалистическая экспертиза почерка — частный случай проблемы распознавания образов

Глава III. Метод машинной дифференциации почерка
Глава IV. Анализ некоторых результатов использования электронно- вычислительной машины для дифференциации близких по характеристикам движений почерковых объектов
Глава V. Экспериментальный путь уточнения графических объектов, подвергающихся сравнительному анализу в процессе графической идентификации
Глава VI. Особенности оценки вывода эксперта-криминалиста, использующего результаты работы электронно-вычислительных машин
Заключение
Литература

• 1. Айзерман М. А. Опыты по обучению машин распознаванию зрительных образов,- В сб. «Бионические аспекты кибернетики». Изд-во АН СССР, 1962.
• 2. Андреев Н. Д., Керимов Д. А. Возможности использования кибернетической техники при решении некоторых правовых проблем.- В сб.: «Кибернетику на службу коммунизму». М., 1961.
• 3. Аркадьевский А. А., Бружес А. Н., Мухамедова Е. А. Влияние высотных факторов на координацию движений человека.- Биофизика, 1957, т. 2.
• 4. Ароцкер Л. Е. Основные вопросы криминалистического исследования подписей, выполненных с подражанием. «Теория и практика криминалистической экспертизы», вып. 6-7. М., 1961.
• 5. Ароцкер Л. Е., Сироджа И. Б. Кибернетический подход к идентификации личности по цифровому письму с применением R-функций. В сб.: «Статистические методы в криминологии и криминалистике». М., 1966, стр. 97-101.
• 6. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., изд-во «Наука», 1966.
• 7. Белкин Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964, стр. 13.
• 8. Берг А. И. Кибернетика и общественные науки. — Наука и жизнь, 1963, № 2.
• 9. Берг А. И. Кибернетику на службу коммунизму.- В сб.: «Кибернетику на службу коммунизму». М., 1961.
• 10. Берг А. И. Наука величайших возможностей.- Природа, 1962, № 7.
• 11. Бернштейн Н. А. Предисловие к книге Л. В. Чхаидзе «Координация произвольных движений человека в условиях космического полета». Изд-во «Наука», 1966, стр. 17.
• 12. Богдасарова М. А., Соломонова А. Б., Саликова М. Устойчивость признаков в подписях в зависимости от условий их выполнения. Ташкент, изд-во «Наука» Узб. ССР, 1965, стр. 88-97.
• 13. Бонгард М. М. Моделирование процесса узнавания на цифровой вычислительной машине.-Биофизика, 1961, т. 6, вып. 2.
• 14. Браверман Э. М. Опыты по обучению машины распознаванию зрительных образов.- Автом. и телемех., 1962, т. 23, № 3.
• 15. Бранский В. П. Философское значение «проблемы наглядности» з современной физике. Издание ЛГХ, 1962.
• 16. Бюллетень ЛНИИСЭ, 1966, № 4, Вильнюс.
• 17. Вентцель Е. С. Теория вероятностей. М., 1958, стр. 12.
• 18. Винберг А. И. Вопросы криминалистики в зарубежных социалистических странах. М., 1966.
• 19. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956.
• 20. Винберг А. И., Эйсман А. А. Криминалистическая идентификация в теории судебных доказательств.- Сов. гос. и право, 1966, № 12, стр. 108-113.
• 21. Винер Н. Кибернетика и общество. М., ИЛ, 1958, стр. 12.
• 22. Винер Н. Кибернетика. Изд-во «Сов. радио». М., 1958.
• 23. Глушков В. М. Теория обучения одного класса персептронов. — Ж- вычисл. матем. и матем. физ., 1962, т. 2, № 2.
• 24. Деев А. Ф., Гальперин Л. Б., Иванов Ю. Т. Кибернетика и опыт решения некоторых правовых задач. — Сов. гос. и право, 1964, № 10.
• 25. Дулов А. В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
• 26. Дулов А. В. Процессуальные проблемы судебной экспертизы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1963.
• 27. Загрядский В. П., Ланцман Р. М. Экспериментальная проверка устойчивости графического комплекса методом гипоксии (исследование с барокамере). — В сб.: «Кибернетика и судебная экспертиза». Вильнюс, 1966, стр. 121-134.
• 28. Керимов Д. А. Кибернетика и право.- Сов. гос. и право, 1962, № 11.
• 29. Керимов Д. А. Право и кибернетика. — Сов. гос. и право, 1964, № 9.
• 30. Керимов Д. А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. М., 1960.
• 31. Керимов Д. А., Покровский И. Ф. Опыт использования средств кибернетики для автоматизации информационной службы в области права.- Вести. ЛГУ, 1964, № 5, стр. 121 — 124.
• 32. Козинец Б. Н. Об одном алгоритме обучения линейного персептрона.- «Вычислительная техника», Вопросы программирования, вып. 3. Изд-во ЛГУ, 1964.
• 33. Козинец Б. Н., Ланцман Р. М., Якубович В А. Криминалистическая экспертиза близких почерков при помощи электронно-вычислительных машин. Кибернетика и теория регулирования. — Докл. АН СССР, 1966, т. 167, № 5.
• 34. Кудрявцев В. И. Теоретические основы квалификации преступлений. М., Госюриздат, 1963, стр. 159.
• 35. Ланцман Р. М., Брудный А. А. Организационные и теоретические стороны графической экспертизы. Фрунзе, 1959.
• 36. Лошкявичюс В. А., Тельксиис Л. А. Об автоматизации ввода графического материала в электронно-вычислительные машины. «Кибернетика и судебная экспертиза». Вильнюс, 1966, стр. 149-162.
• 37. Манцветова А. И., Мельникова Э. Б., Орлова В. Ф. Теория и практика криминалистической экспертизы (экспертиза почерка). М., 1961.
• 38. Манцветова А. И., Неумывакин И. И., Орлова В. Ф., Трубникова В. А., Фрейдберг И. М. Исследование координации движения при письме в условиях космического полета. «Космические исследования», т. III, вып. 1. М., изд-во «Наука», 1965.
• 39. Мельникова Э. Б. Компетенция криминалистической экспертизы и оценка заключения эксперта в свете нового уголовно-процессуального законодательства. В сб.: «Вопросы криминалистики». М., 1962, стр. 35.
• 40. Миньковский Г. М. Научно-практический комментарий к уголовнопроцессуальному кодексу РСФСР. М., 1965, стр. 138.
• 41. Митричев В. С., Л. Г. Эджубов. Некоторые вопросы кодирования объектов криминалистического исследования. — В сб. «Кибернетика и судебная экспертиза». Вильнюс, 1966, стр. 135-148.
• 42. Нейман Джон. Вычислительная машина и мозг. — «Кибернетический сборник 1». М., ИЛ, 1960, стр. 48.
• 43. Новоселова Н. А. Криминалистическая идентификационная экспертиза. Минск, изд-во «Беларусь», 1966.
• 44. Платонов К. К. Психология летного труда. М., 1960.
• 45. Платонов К. К. Человек в полете. М., 1957.
• 46. Пошкявичюс В. А. Основание и некоторые возможности применения математических методов в криминалистических исследованиях.- Сборник научных работ, № 1. Вильнюс, 1964, стр. 107-124.
• 47. Притузова В. А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе. М., 1959.
• 48. Рахунов Р. Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М., 1956.
• 49. Розенблатт Ф. Обобщение восприятий по группам преобразований.- «Кибернетический сборник», № 4. М., ИЛ, 1962.
• 50. Розенталь М. М. Ленинская диалектическая теория познания и ее современное развитие. — В сб.: «Ленинская теория отражения и современная наука». М., изд-во «Наука», 1966.
• 51. Рубинов В. М., Просолова Э. М. О статистическом методе оценки идентификационной значимости признаков почерка. Вопросы судебной экспертизы уголовного процесса. Ташкент, изд-во «Наука» Узб. ССР, 1965, стр. 103-111.
• 52. Самойлов Г. А. Криминалистическая идентификация и математика.- В сб.: «Графические алгоритмы и возможности их использования в процессе идентификационных криминалистических экспертиз». Рига, 1965.
• 53. Селиванов Н. А. Научно-технические средства расследования преступлений (правовые, методологические основы применения, современное состояние и перспективы развития). Автореф. докт. дисс. М., 1965.
• 54. Селиванов Н. А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений.- Вопр. криминалистики, 1964, № 12.
• 55. Славуцкая И. А. Возможности использования электромиографии для судебного почерковедения. — «Криминалистика и судебная экспертиза». Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ, вып. 2. Киев, 1965, стр. 156-164.
• 56. Строгович М. С. Философия и правоведение,-Сов. гос. и право, 1963, № 6.
• 57. Терзиев Н. В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961, стр. 37.
• 58. Харкевич А. А. Опознание образов.- Радиотехника, 1959, т. 14, № 5.
• 59. Чельцов М. А. и Чельцова Н. В. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе. М., 1954.
• 60. Чугунов В. Е. Использование кибернетических и счетно-аналитических машин в конкретно-социологических исследованиях.- Сов. гос. и право, 1963, № 11, стр. 98-103.
• 61. Шляхов Р. Я., Эджубов Л. Г. Современное состояние и некоторые проблемы использования кибернетики в праве.- Сов. гос. и право, 1965, № 6, стр. 83-92.
• 62. Штофф В. А. Моделирование и философия. Изд-во «Наука», 1966.
• 63. Штромас А. Ю. О возможностях и некоторых перспективах использования кибернетики в судебной экспертизе. — В сб.: «Кибернетика и судебная экспертиза». Вильнюс, 1966, стр. 5-40.
• 64. Эджубов Л. Г. О двух направлениях в использовании методов кибернетики и математической статистики в судебном почерковедении. — В сб.: «Статистические методы в криминологии и криминалистике». М., 1966, стр. 82-92.
• 65. Эджубов Л. Г. Об автоматизации дактилоскопической экспертизы.- В сб.: «Советская криминалистика на службе следствия», вып. 14. М., 1961.
• 66. Эйсман А. А. Заключение эксперта в системе судебных доказательств (исследование логической структуры доказывания, методов обоснования выводов эксперта и их оценки в уголовном процессе). Автореф. докт. дисс. М., 1965.
• 67. Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М., 1967, стр.77.
• 68. Эйсман А. А. Некоторые вопросы оценки как количественной характеристики достоверности доказательств. — В сб.: «Проблемы кибернетики и права». М., изд-во «Наука», 1967.
• 69. Эйсман А. А. О некоторых логических системах связи косвенных доказательств.- Вопр. криминалистики, 1964, № 12.
• 70. Экспертиза при расследовании преступлений, вып. 6. Вильнюс, 1967.
• 71. Энгельс Ф. Диалектика природы. М., Госюрлитиздат, 1955.
• 72. Якубович В. А. Машины, обучающиеся распознаванию образов. В сб.: «Методы вычислений», вып. 2, Изд-во ЛГУ, 1963.
• 73. Якубович В. А. Некоторые общие принципы построения обучаемых опознающих систем.- В сб.: «Проблема расширения возможностей автоматов», № 6. Институт автоматики и телемеханики. М., 1965, стр. 4.

Экспертиза почерка в Москве — сделать экспертизу почерка, экспертиза подлинности почерка, экспертиза читаемости, криминалистическая экспертиза почерка

Экспертиза почерка одна из самых часто требующихся при возникновении правовых споров. При том, что многие из них решаются в досудебном порядке, особую актуальность также приобретает и независимая экспертиза почерка. Чтобы правильно использовать возможности применения данного вида специальных знаний, необходимо знать основы методики почерковедческой экспертизы и задачи, которые она может решить.

Вопросы для экспертизы почерка

Вопросы экспертизы почерка можно разделить на идентификационные и диагностические. Ответом на первую группу будет установление лица, выполнившего рукописный текст. Ответом на вторую — установление обстоятельств написания и выявления свойств личности писавшего. Если проанализировать вопросы почерковедам по Москве, то чаще ставятся вопросы первой группы, например:

1. Выполнена ли подпись Иванова И.И. Ивановым И.И. или иным лицом?
2. Выполнена ли подпись на исследуемых документах разными лицами?

Диагностические вопросы ставятся реже, как правило, когда установить автора не представляется возможным и надлежит выявить те особенности, которые позволили бы сузить круг предполагаемых исполнителей (пол, возраст, наличие болезней и т. д.) Также значение имеют обстоятельства написания, в том числе с целью установления причин изменения (выполнение в темноте, в нестандартной позе, с переменой основной пишущей руки и т.д.):

1. Выполнен ли рукописный текст во время нахождения его исполнителя в движущемся транспортном средстве?
2. Выполнен ли рукописный текст лицом в состоянии алкогольного или наркотического опьянения?

Получить бесплатную консультацию эксперта

и ответы на интересующие Вас вопросы можно по телефону

+7 (495) 722-82-13

Виды экспертиз почерка

Почерковедческие экспертизы классифицируются по нескольким основаниям.

Существует деление на государственную и независимую судебную экспертизу почерка. Последняя проводится специалистами, не состоящими на службе в судебно-экспертных учреждениях, входящих в систему органов, проводящих предварительное расследование (например, экспертно-криминалистический центр МВД, экспертные учреждения в составе ФТС, ФСБ и т. д.)

Если обращение к специальным знаниям в области почерковедения связано с расследованием преступлений, можно говорить о криминалистической экспертизе почерка, т.к. ей сопутствуют особенности уголовного процесса и криминалистической тактики.

Экспертиза по определению почерка проводится по различным объектам. Анализу подлежит рукописи, краткие записи, подписи, а также копии документов. В последнем случае учитывается, что на копии отображаются не все признаки письменных знаков: нажима, извилистости и иных особенностей, требующих для полноценного изучения увеличения изображения. Кроме того, в случае предоставления копии, иногда возникают сложности с читаемостью текста, восприятием отдельных элементов письменных знаков.

Задать свой вопрос эксперту

Назначение экспертизы почерка

Если исследование внесудебное, то его основанием будет запрос от физического лица или организации (от ее представителя). Полученное в результате заключение можно предоставить суду как письменное доказательство.

Судебная же экспертиза почерка назначается уполномоченным на то органом или должностным лицом по собственной инициативе или в результате удовлетворения ходатайства истца или ответчика. С точки зрения закона существует принципиальная разница между заключением эксперта и специалиста, т.к. это разные доказательства и за заведомую ложность своего заключения эксперт несет уголовную ответственность.

Также в судебном порядке взаимодействие почерковеда и сторон дела строго регламентировано во избежание нарушения принципа независимости и объективности эксперта. Однако у сторон есть право присутствовать при отборе образцов, ознакомлении с материалами дела и во время проведения самой экспертизы почерка, если они не нарушают ее процесс.

Однако независимо от того в каком порядке проходит назначение, определяется следующее:

• Цель экспертизы почерка;
• Его необходимость – для достижения поставленных целей;
• Объект;
• Экспертная организация или эксперт. Следует учитывать специфику предстоящей работы, необходимое для его выполнения оборудование, квалификацию специалиста;
• Иные особенности. Например, запрет на применение разрушающих методов, дополнительные трудности (например, если текст плохо различим)

Проведение экспертизы почерка

Чаще всего экспертиза почерка требуется при оспаривании различных сделок, в том числе при подозрении факта мошенничества.

Отдельно стоит выделить наследственные споры, а также дела, в которых фигурируют предсмертные записки. Здесь помимо идентификации личности может потребоваться разрешение вопросов относительно физического и психического состояния писавшего. Также такие вопросы возникают в делах о признании сделки ничтожной в связи с тем, что одна из сторон в силу своего психического состояния не могла осознавать всех последствий совершения сделки. Назначение экспертизы почерка для выявления свойств личности исполнителя рукописного текста, необходимо и в случаях, где фигурируют анонимные записки, чтобы выдвинуть версии об их исполнителях.

Экспертиза почерка часто назначается при экономических спорах, т.к. данная сфера связана со множеством документов, призванных урегулировать отношения сторон, а также удостоверять те или иные факты, поэтому речь идет не только о договорах, но и о бухгалтерской документации.

Однако в любом случае существует алгоритм, состоящий из ряда стадий, по которому проводится экспертиза почерка.

Первая стадия представляет собой подготовительный этап. На этом этапе изучаются поставленные вопросы и предоставленные материалы. Решается достаточности их или недостаточности для ответа на поставленные вопросы.

Следующий этап экспертизы почерка – аналитический. Здесь непосредственно изучается предоставленные объекты, начиная, как правило, со сравнительных образцов с целью обнаружения устойчивых общих и частных признаков. При диагностических вопросах можно говорить, что после данного этапа, как правило, наступает оценочная. При идентификационных же – следует сравнительная, где используются выявленные идентификационные признаки.

Они характеризуют способ выполнения письменных знаков отдельного человека. Чтобы признак имел идентификационное значение в рамках экспертизы почерка необходимо, чтобы он был:

1. Устойчивым
2. Уникальным
3. Воспроизводимым

На аналитической стадии также может быть решено, что материалов недостаточно для исследования почерка. Тогда запрашиваются дополнительные. Если это невозможно, то результатом может стать вероятностный вывод.

После выявления признаков можно переходить к сравнительной стадии. На ней происходит сопоставление исследуемого документа с образцами.

На оценочной стадии экспертизы почерка суммируются все, сделанные наблюдения. Стоит сказать, что при сравнении всегда будут выявлены некоторые различия и совпадения, которые объясняются независимо от того, какой вывод делается в итоге: о тождестве или о его отсутствии. Далее формулируются выводы.

В экспертно-консультационном центре «Графо-Логос» проводятся: графологическая экспертиза, экспертиза записи, экспертиза подписи умершего человека, экспертиза подписи и др.

Сроки проведения экспертизы почерка зависят от множества факторов. Следует понимать, что слишком малый срок производства, скорее всего, скажется на качестве и полноте заключения. В целом на время производства влияет сложность поставленных вопросов, их направленность, необходимость создания комиссии, объем, отбор сравнительных образцов и некоторые другие.

Сколько стоит экспертиза почерка и подписи в Москве?

Цена зависит от нескольких условий:

1. Сложность (например, необычный носитель и пишущий прибор)
2. Объем
3. Комиссионный или комплексный характер (например, для установления психического и физического состояния может потребоваться привлечение эксперта-медика)
4. Судебный или досудебный порядок
5. Срочность

Порядок проведения экспертизы почерка нашими сотрудниками

Сначала уясняется цель исследования и его вероятная результативность. Сначала конкретизируется цель посредством формулирования вопросов. Затем устанавливается потребность в привлечении экспертов иных специальностей для проведения экспертизы почерка, создании комиссии. Об этом желательно проконсультироваться заранее. Здесь также учитывается достаточно ли образцов для сравнения, кроме того, учитывается их давность. При необходимости организуется отбор экспериментальных образцов. После этого специалист приступает к работе.

Результат проведения экспертизы

Результатом исследования почерка становится заключение эксперта или специалиста, в котором эксперт приводит выводы по поставленным вопросам. Обоснование этих выводов при этом содержится в исследовательской части заключения. При этом даже если специалист работал во внесудебном порядке, в дальнейшем оно может использоваться в качестве доказательства в суде.

Задать свой вопрос эксперту

цены на услуги судебной криминалистической и независимой экспертизы почерка

Мы стремимся уважать информацию личного характера, касающуюся посетителей нашего сайта. В настоящей Политике конфиденциальности разъясняются некоторые из мер, которые мы предпринимаем для защиты Вашей частной жизни.
Конфиденциальность информации личного характера.
«Информация личного характера» обозначает любую информацию, которая может быть использована для идентификации личности, например: фамилия или адрес электронной почты.
Использование информации частного характера.
Информация личного характера, полученная через наш сайт, используется нами, среди прочего, для целей регистрирования пользователей, для поддержки работы и совершенствования нашего сайта, отслеживания политики и статистики пользования сайтом, а также в целях, разрешенных вами.
Раскрытие информации частного характера.
Мы нанимаем другие компании или связаны с компаниями, которые по нашему поручению предоставляют услуги, такие как обработка и доставка информации, размещение информации на данном сайте, доставка содержания и услуг, предоставляемых настоящим сайтом, выполнение статистического анализа. Чтобы эти компании могли предоставлять эти услуги, мы можем сообщать им информацию личного характера, однако им будет разрешено получать только ту информацию личного характера, которая необходима им для предоставления услуг. Они обязаны соблюдать конфиденциальность этой информации, и им запрещено использовать ее в иных целях.
Мы можем использовать или раскрывать Ваши личные данные и по иным причинам, в том числе, если мы считаем, что это необходимо в целях выполнения требований закона или решений суда, для защиты наших прав или собственности, защиты личной безопасности пользователей нашего сайта или представителей широкой общественности, в целях расследования или принятия мер в отношении незаконной или предполагаемой незаконной деятельности, в связи с корпоративными сделками, такими как разукрупнение, слияние, консолидация, продажа активов или в маловероятном случае банкротства, или в иных целях в соответствии с Вашим согласием.
Мы не будем продавать, предоставлять на правах аренды или лизинга наши списки пользователей с адресами электронной почты третьим сторонам.
Доступ к информации личного характера.
Если после предоставления информации на данный сайт, Вы решите, что Вы не хотите, чтобы Ваша персональная информация использовалась в каких-либо целях, связавшись с нами по следующему адресу: [email protected]
Наша практика в отношении информации не личного характера.
Мы можем собирать информацию не личного характера о Вашем посещении сайта, в том числе просматриваемые вами страницы, выбираемые вами ссылки, а также другие действия в связи с Вашим использованием нашего сайта. Кроме того, мы можем собирать определенную стандартную информацию, которую Ваш браузер направляет на любой посещаемый вами сайт, такую как Ваш IP-адрес, тип браузера и язык, время, проведенное на сайте, и адрес соответствующего веб-сайта.
Использование закладок (cookies).
Файл cookie — это небольшой текстовый файл, размещаемый на Вашем твердом диске нашим сервером. Cookies содержат информацию, которая позже может быть нами прочитана. Никакие данные, собранные нами таким путем, не могут быть использованы для идентификации посетителя сайта. Не могут cookies использоваться и для запуска программ или для заражения Вашего компьютера вирусами. Мы используем cookies в целях контроля использования нашего сайта, сбора информации не личного характера о наших пользователях, сохранения Ваших предпочтений и другой информации на Вашем компьютере с тем, чтобы сэкономить Ваше время за счет снятия необходимости многократно вводить одну и ту же информацию, а также в целях отображения Вашего персонализированного содержания в ходе Ваших последующих посещений нашего сайта. Эта информация также используется для статистических исследований, направленных на корректировку содержания в соответствии с предпочтениями пользователей.
Агрегированная информация.
Мы можем объединять в неидентифицируемом формате предоставляемую вами личную информацию и личную информацию, предоставляемую другими пользователями, создавая таким образом агрегированные данные. Мы планируем анализировать данные агрегированного характера в основном в целях отслеживания групповых тенденций. Мы не увязываем агрегированные данные о пользователях с информацией личного характера, поэтому агрегированные данные не могут использоваться для установления связи с вами или Вашей идентификации. Вместо фактических имен в процессе создания агрегированных данных и анализа мы будем использовать имена пользователей. В статистических целях и в целях отслеживания групповых тенденций анонимные агрегированные данные могут предоставляться другим компаниям, с которыми мы взаимодействуем.
Изменения, вносимые в настоящее Заявление о конфиденциальности.
Мы сохраняeм за собой право время от времени вносить изменения или дополнения в настоящую Политику конфиденциальности — частично или полностью. Мы призываем Вас периодически перечитывать нашу Политику конфиденциальности с тем, чтобы быть информированными относительно того, как мы защищаем Вашу личную информацию. С последним вариантом Политики конфиденциальности можно ознакомиться путем нажатия на гипертекстовую ссылку «Политика конфиденциальности», находящуюся в нижней части домашней страницы данного сайта. Во многих случаях, при внесении изменений в Политику конфиденциальности, мы также изменяем и дату, проставленную в начале текста Политики конфиденциальности, однако других уведомлений об изменениях мы можем вам не направлять. Однако, если речь идет о существенных изменениях, мы уведомим Вас, либо разместив предварительное заметное объявление о таких изменениях, либо непосредственно направив вам уведомление по электронной почте. Продолжение использования вами данного сайта и выход на него означает Ваше согласие с такими изменениями.
Связь с нами. Если у Вас возникли какие-либо вопросы или предложения по поводу нашего положения о конфиденциальности, пожалуйста, свяжитесь с нами по следующему адресу: [email protected] или телефону 8(495) 003-15-64.

случается, что по почерку определяют пол, возраст и профессию

К экспертам управления криминалистических экспертиз и учета Управления Госкомитета судебных экспертиз по Минской области попадают различные образцы подписей и почерков. Чаще всего это спорные записи в договорах, протоколах, жалобах, объяснительных, рецептах. В этом случае задача специалистов – установить, кем была сделана запись. На экспертизу поступают и предсмертные записки – в основном на бумаге, но однажды специалистам пришлось изучать послание умершего, сделанное маркером на стене.

– Наша задача не просто идентифицировать почерк, но установить, не повлияло ли на письмо необычное состояние человека. В почерке людей с психическими заболеваниями или находившихся в особенном психоэмоциональном состоянии есть характерные признаки. Появляются вычурные, сверхвычурные буквы, выделения текста, не свойственные обычному почерку человека, – рассказывает старший эксперт отдела криминалистических экспертиз Дмитрий Рябцев.

Впрочем, вычурность не является прямым доказательством наличия заболевания. Иначе у поэтов-футуристов начала ХХ века давно бы обнаружили психическую болезнь – они не только играли со шрифтами, но и писали фигурные стихи, например, в форме звезды или бабочки. С точки зрения почерковедческой экспертизы, необычное расположение текста – зигзагообразное или перекрещивающееся – в комплексе с другими специфическими признаками может свидетельствовать о наличии шизофрении.

Сложности почерковедческой экспертизы

Показываю экспертам текст, наспех написанный в редакции, чтобы проверить криминалистов, и прошу рассказать о личности автора. Они только посмеиваются и просят не путать их с графологами.

– Графологические исследования достаточно субъективные, поскольку в их арсенале нет апробированных научных методик. Почерковедческая экспертиза же имеет научно обоснованную методологию, проверенную десятилетиями. Эксперты изучают признаки почерка, прослеживают, насколько характерно для человека определенное написание. Чтобы идентифицировать автора текста, мы запрашиваем так называемые свободные или условно свободные образцы почерка: старые записи, протоколы, объяснительные, чтобы выявить, как человек обычно пишет, – объясняет Дмитрий Рябцев. – Также запрашиваем экспериментальные образцы: предполагаемого автора просят написать текст под диктовку в разных положениях руки – на чистой, линованной бумаге, на жесткой или мягкой поверхности, сидя или на весу.

Без сравнительных образцов эксперт может сказать немного: классифицировать почерк и выделить броские признаки. Если же материала для анализа больше, то в некоторых случаях криминалист может определить пол, возраст и даже профессию.

Как пишут учителя, медики и бухгалтеры

– Чтобы определить, мужчина писал или женщина, необходимо совпадение совокупности признаков. Но заключение можно дать не по каждому тексту. Несложно отличить почерк человека старческого возраста. Для него характерно неестественное распределение нажима и чрезмерная угловатость. Но эту особенность можно рассматривать также как подражание «пожилому» почерку, – посвящает в особенности работы эксперт.

Почерк человека во многом зависит от того, как часто он пишет. Свой особенный, отточенный профессией почерк за годы работы вырабатывают учителя начальных классов, медицинские работники и бухгалтеры-женщины.

– Учитель младших классов пишет будто по прописям. Различия в написании бывают только на микроуровне, а последовательность, форма выполнения, наклон и нажим одинаковые. Врачи пишут быстро, часто неразборчиво, потому что за дверью их ждет целая очередь пациентов. Строение букв предельно упрощено. Например, букву «я» врачи пишут одним движением, петелькой. Почерк бухгалтеров хорошо выработан – им приходится много писать от руки, подписывать документы. Они пишут быстро, но понятно – их почерк аккуратный, с одинаковым строением букв, – описывает Дмитрий Рябцев.

Кстати, особенности, характерные для конкретного человека, проявляются, даже если он пишет на иностранном языке.

Вымирающий вид графоманов

Непросто криминалистам с невыработанным почерком – такой бывает у детей и тех, кто в обычной жизни не пишет от руки.

– В районах, деревнях, где люди больше заняты физическим трудом, многие после школы вообще перестают писать. А с распространением банковских карт перестали и расписываться – нет необходимости. Время от времени писать от руки нужно хотя бы для себя, чтобы в один момент не оказалось, что вы продали квартиру, – предостерегает главный эксперт отдела Александр Сыроквашка.

Он советует рядом с подписью всегда писать ее расшифровку либо вместо одной буквы и петель подписываться фамилией – когда букв в подписи не одна-две, легче доказать, что договор подписывали именно вы.

Например, были спорные случаи, когда на производстве произошел несчастный случай и в суде потом требовалось доказать, что сотрудник не прошел инструктаж по технике безопасности. Однако экспертное заключение гласило: недостаточно данных для идентификации, ведь у человека вместо подписи – закорючка.

– Когда ведете ребенка в 16 лет получать паспорт, лучше заранее потратить с ним полчаса времени, чтобы придумать подпись – достаточно длинную, но невычурную. Бывает, что ребенок теряется, смотрит на подпись отца и решает ее повторить – это не очень хорошо, – советует Александр Сыроквашка. – Вы также можете поменять подпись во взрослом возрасте – законодательство не обязывает вас всю жизнь подписываться одинаково.

О будущем письма

На вопрос, перестанут ли в ближайшем будущем белорусы писать от руки, эксперты с улыбкой уверяют, что еще 20–30 лет шариковые ручки точно будут пользоваться популярностью.

– Следующий этап – когда рукописную подпись сменит электронная. Мы уже сегодня расписываемся на планшетах. По сути, это только вариант обычной подписи, сделанный другими инструментами, так что особенности почерка сохраняются. Множество компаний используют также цифровые подписи – пользователи дополняют электронный документ закодированной собственной подписью, перенесенной в цифровой формат. Идентификация подписи в этом случае – уже вопрос кибербезопасности, – поясняет Дмитрий Рябцев.

По сообщению официального сайта Федерации профсоюзов Беларуси
(фото – официальный сайт Федерации профсоюзов Беларуси)

Почерковедческая экспертиза подписи и почерка

Почерковедческая экспертиза подписи и почерка

Почерковедческая экспертиза является основным направление деятельности нашей организации. Мы одни из лучших в РФ по проведению такого рода судебных экспертиз.

Консультация специалиста и предварительная почерковедческая экспертиза – БЕСПЛАТНО!!! Связаться с экспертом можно по телефону: +7(927)190-44-98, или по э.почте: [email protected]

Основной и самый главный фактор влияющий на качество проведенной экспертизы – специалисты. А они у нас лучшие, все с экспертным образованием вузов МВД, с огромным опытом именно почерковедческой экспертной деятельности в правохранительных органах, за их плечами не одна тысяча почерковедческих экспертиз у каждого.

В процессе проведения почерковедческой экспертизы документов (подписи, почерка) наши специалисты выполняют не только идентификационные задачи, но и более сложные:

Объектами почерковедческой экспертизы являются рукописные и машинописные тексты, печати и штампы, а также предметы, используемые для записей – карандаши, ручки, чернила, бумага и прочие. В 90% случаев это – подписи или рукописные записи. Хотим обратить Ваше внимание на то, что подписи и рукописные записи – это два разных объекта исследования и не могут сравниватся между собой, так же для каждого необходимы свои сравнительные образцы(образцы подписи и образцыи почерка соответственно).

В последнее время к проведению почерковедческой экспертизы особенно часто прибегают в случаях проверки подлинности подписей в завещаниях, для идентификации и диагностирования документов, подтверждающих переход предприятия в руки нового владельца и т.д. Подпись в документах является одним из реквизитов, соответственно при подделанной либо исполненной другим человеком подписи документ признается недействительным.

Если подпись малоинформативная(имеет мало признаков,состоит всего из нескольких штрихов) то проводится экспертиза расшифровки этой подписи(если она исполнена собственноручно), расшифровка подписи,особенно в нотариально заверенных документах, также является реквизитом документа. Но расшифровка подписи относится уже к почерковым материалам и требует дополнительных сравнительных образцов именно почерка!

Примеры вопросов для проведения почерковедческой экспертизы:

• Кем, “Ивановым И.И.” либо иным лицом выполнена подпись от имени “Иванова И.И.” в “таком то” документе?
• Одним или разными лицами выполнены подписи в “таких то” документах?

При обнаружении каких либо сбивающих факторов, признаков монтажа, необычных условий выполнения и тд. эксперт в обязательном порядке укажет на это в экспертизе, ставить по этим поводам отдельные вопросы не обязательно.

При проведении экспертизы почерка возможно ответить на практически все возможные вопросы. Приведем примеры только основных:

• Кем, “Ивановым И.И.” либо иным лицом выполнена “такая то” рукописная запись?
• Одним или разными лицами выполнены “такие то” рукописные записи?
• Установить пол, возраст, национальность, образование выполнившего “такую то” рукописную запись?
• Установить условия,окружающую обстановку в которой была выполнена “такая то” рукописная запись?

Цена и сроки проведения почерковедческой экспертизы

Виды проводимых работ экспертом	Сроки	Цена
Проведение устных консультаций	1д.	от -.р
Экспертиза (исследование) подписи	от 1д.	от 7000р.
Экспертиза (исследование) рукописного текста	от 1д.	от 7000р.
Установление относительной давности исполнения подписи	от 15д.	от 30000р.
Участие эксперта в судебном заседании по проведенной экспертизе	1д.	от 4000р.

* Цены и сроки указаны приблизительные и могут меняться в зависимости от объемов (предусмотрена система скидок для большего количества объектов, а так же льготных категорий граждан).

Наши эксперты выполнят криминалистическую экспертизу качественно и точно в срок.

В судопроизводстве часто необходимо установить конкретные факты, касаемые того или иного преступного деяния или происшествия. В этом трудном деле может помочь, и с успехом осуществляет эту помощь, криминалистическая идентификация или, как еще её называют, криминалистическая экспертиза. Что представляют экспертизы такого характера? В самом простом определении криминалистические экспертизы – это своего рода исследования, которые проводятся особыми экспертами-криминалистами в целях установления истины. Что касается круга объектов, на которые направлена экспертиза, то он весьма обширен – любые предметы (в том числе и предметы искусства), оружие (включая боеприпасы), документы и многое другое. Судебные экспертизы, как правило, делятся на 12 классов, одним из которых является и криминалистическая экспертиза, включающая в себя множество подвидов о которых дальше и пойдет речь в данной статье.

Важное место в любом исследовании занимает криминалистическая экспертиза почерка человека в целях установления и, как следствие, обнаружения, например, владельца анонимного документа (записки), ведь, как известно, характер письма каждого очень индивидуален и неповторим. Индивидуальность – это лишь одно из трех свойств почерка, другими особенностями которого являются его вариационность и устойчивость. Вариационность полностью зависит от условий написания текста и его характера, ведь где-то мы пишем быстро и не задумываемся о красоте и четкости слов, а где-то очень важно написать текст красиво и достойно. И, наконец, устойчивость почерка, выражающаяся в его стабильности в тех или иных ситуациях.

Почерковедческая экспертиза включает в себя множество этапов в ходе которых определяются такие признаки того или иного текста, как расположение строк, расстояния между словами и буквами, наличие полей и абзацев, размер, форма и наклон букв, нажим, направление движения при написании той или иной буквы, особенность связки всех элементов слова между собой и тд. Также в ходе исследования, можно без труда сказать какая степень выработанности почерка присутствует на данный момент – маловыработанная, как это часто бывает у школьников и у лиц, редко пишущих от руки, либо средне и высоковыработанная, а также дать ответы на многие интересующие следствие и суд вопросы – кем из подозреваемых был выполнен данный текст, одним или несколькими лицами он был написан, одним ли лицом выполнены разные тексты и тд.

Признать самым распространенным видом криминалистической экспертизы можно и криминалистическое исследование документов – необходимую помощь в раскрытии дел правоохранительным органам. Документом в данном случае является письменное (нарисованное) либо печатное доказательство, диски, магнитные ленты и другие виды носителей информации, что определяет для нас УК РФ. Кроме того технико-криминалистическая экспертиза документов выделяет официальную, обладающую юридической силой, и неофициальную документацию, которая исходит от частных лиц. На что направлена данная экспертиза? Направлена она в частности на исследование содержания документа (в том числе невидимых записей), восстановление утраченной части документа, определение способа, каким был изготовлен данный документ и многое другое. Все виды такого изучения необходимы, как правило, для обозначения подлинности, установления подделки, выявления текста документа при его полной либо частичной утрате, выявление признаков материального подлога, таких, как дописка, подчистка и тд., установление времени и места изготовления документа. В технико-криминалистическом исследовании документа применяются различные приборы, работа которых основана на излучении невидимых лучей разного характера, рентгена, светофильтров и других индикаторов.

Тесную связь с исследованием текста имеет так называемая автороведческая экспертиза, проводится которая в отношении того или иного текста с целью установления его авторства. Помимо этого данное исследование осуществляется и для установления обстоятельств и конкретных фактов авторства. В отличие от почерковедческой экспертизы она направлена на изучение не самих буквенных и цифровых знаков, а на изучение содержания написанного текста. Поэтому в рамках данного экспертного исследования можно определить принадлежность (непринадлежность) того или иного лица к авторству данного материала, и как следствие выявление его личностных особенностей. В последнее время достаточно часто требуется доказать либо опровергнуть плагиат того или иного литературного произведения.

Очень серьезное значение для раскрытия всех уголовных дел играют, оставленные на месте преступления следы, которые стоит понимать как в широком – забытые вещи, явные следы взлома и тд., так и в узком смысле – следы пальцев рук, обуви и др. Этим важным исследованием и занимается трасологическая экспертиза в рамках целой науки – трасологии. По оставленным следам можно найти человека, определить вид орудия преступления и решить огромный спектр других задач и даже определить причину, поспособствовавшую совершению данного преступного деяния. Как уже говорилось выше, в рамках трасологии проводится и дактилоскопия — изучаются следы рук (пальмоскопия) и следы ног (плантоскопия). Криминалистические экспертизы данного вида достаточно сложны, ведь известно, что следы кожного покрова имеют индивидуальное строение, тем самым образуя неповторимый узор, заложенный еще в самом начале развития человека. Наряду со следами рук, на месте преступления человек обязательно оставит и следы ног (обуви). При детальном их исследовании можно выявить явные и скрытые дефекты походки того или иного человека, направление его движения, скорость его перемещения, рост и строение тела человека, оставившего следы и тд. Помимо следов человека трасологическая экспертиза изучает и следы, оставленные транспортными средствами, по которым можно определить тип ТС, направление его следования и дать ответы на ряд других вопросов, возникших в ходе следствия.

Говоря о следах-прикосновениях, нельзя не сказать и о звуковых следах, изучением которых занимается фоноскопическая экспертиза. Объектами данного исследования являются как сами звуковые сигналы, так и их источник – технические средства, воспроизводящие или записывающие данный звук. Информация, содержащаяся в записи, может быть самая различная – звуки, высказывания людей и тд. По ней можно идентифицировать человека, узнать его национальную принадлежность и принадлежность к определенной группе людей (о чем может судить, например, имеющийся в речи «жаргон»), установить обстоятельства произошедшего, получить описательные данные, касаемые конкретного человека. Вопросы, которые могут быть поставлены экспертам в рамках фоноскопической экспертизы могут быть следующими: один ли и тот же голос записан на данной записи; какому источнику принадлежат, исходящие сигналы; сколько лиц участвует в данном разговоре; изменялась ли данная запись и др.

Зачастую преступления совершаются с использованием холодного и огнестрельного оружия, что впоследствии вызвало необходимость в создании и развитии такого направления, как баллистическая экспертиза, которая в свою очередь очень тесно связана с другими отраслями криминалистических экспертиз. Говоря об огнестрельном оружии, стоит отметить, что после выстрела на пуле и на гильзе остаются следы (например, царапины после заряжания патрона и его выстрела), которые по индивидуальности можно сравнить с отпечатками пальцев, что в дальнейшем поможет установить модель оружия. Кроме того, при помощи данного исследования можно установить принадлежность патрона, даже если он был собран по частям.

Оружие – это не единственное, что может привести к тяжелым и, порой, необратимым последствиям, взрывчатые вещества не менее серьезны, а даже наоборот, приносят огромный урон. Произойти взрыв может по разным причинам – от умышленного воздействия и стихийно, поэтому, чтобы с точностью определить его причину и особенности, необходимо такое исследование, как взрывотехническая экспертиза. Экспертиза взрывных устройств, взрывчатых веществ по материалам дел с детальным исследованием следов взрыва поможет дать ответ на многие вопросы, касаемые того или иного взрыва – причина его возникновения, какое взрывчатое вещество и устройство для этого было использовано, как именно оно сработало и тд. К следам взрыва относятся не только остатки самого взрывчатого устройства и взрывчатые вещества, но и дефекты окружающих предметов и поверхностей (пробоины, сломы, изменения поверхности на микроурове и др.).

Относительно новым видом криминалистических экспертиз является экспертиза материалов, веществ и изделий, которая направлена на выявление важной для исхода дела информации, заключенной в свойствах того или иного материала – носителя криминалистической информации. Все исследуемые материалы можно поделить следующим образом: лакокрасочные материалы, волокна, сплавы, остатки сгорания, почва, химические вещества, наркотические вещества и микрообъекты. Самыми сложными для исследования являются металлы и сплавы, так как изготавливаются такие предметы по разным технологиям и при помощи разных устройств — чтобы определить способ изготовления того или иного металлического предмета необходимо применить целый комплекс экспертиз. Достаточно примечательны и такие материалы, как микрообъекты, представляющие собой мельчайшие частички, вещества и наслоения (царапины), поиск которых осуществляется при помощи специальных устройств – луп разной кратности увеличения и микроскопов. Особенно важное значение они имеют при определении места и времени происшествия. Проведение криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий может осуществляться как на месте, так и в самом экспертном учреждении в зависимости от характера и вида исследуемого объекта. КЭМВИ ставит перед собой внушительный ряд вопросов, которые можно схематично поделить на вопросы диагностического характера и вопросы о составе и свойствах того или иного материала.

Кто похитил Чарльза Линдберга-младшего? Судебный анализ почерка и экспертиза — Психономическое общество Featured Content

Первого марта 1932 года злоумышленник проник в дом авиатора Чарльза Линдберга в Нью-Джерси. Злоумышленник по лестнице проник в спальню маленького Чарльза-младшего и похитил спящего младенца. Чуть более двух месяцев спустя неподалеку было найдено тело ребенка.

Злоумышленник оставил на подоконнике в детской спальне записку о выкупе:

Линдберги заплатили выкуп — небольшое состояние по тем временам — и некоторые из переданных ими долларовых купюр вскоре оказались в Нью-Йорке.След в конечном итоге привел к Ричарду Гауптманну, немецкому иммигранту с криминальным прошлым, который был немедленно арестован.

Во время судебного процесса над Гауптманом 8 экспертов по почерку подтвердили сходство между запиской о выкупе и другими образцами письма Гауптмана. Гауптман был осужден за тяжкое убийство и был убит электрическим током в 1936 году, через четыре года после похищения.

Дело

Гауптмана — одно из нескольких известных уголовных дел, в которых судебно-медицинский анализ почерка служил ключевым доказательством.

Судебно-медицинский анализ почерка основывается в основном на экспертной оценке, а именно на параллельном сравнении различных образцов почерка, подобно сравнению отпечатков пальцев, которое мы обсуждали здесь ранее. Насколько достоверно это экспертное заключение? Если 8 экспертов по почерку согласны, можем ли мы быть уверены в виновности Гауптмана?

В недавней статье в « Psychonomic Bulletin & Review » исследователи Кристи Мартир, Бетани Гроунс и Даниэль Наварро изучили один аспект судебно-медицинской экспертизы почерка, а именно способность определять вероятности идиосинкразические особенности почерка человека.Это важный вопрос для изучения, поскольку от судебных экспертов все чаще требуется приписывать вероятности своим экспертным заключениям, а не просто объявлять «совпадение» или «несоответствие».

Мартир и его коллеги смогли получить доступ к недавней базе данных особенностей почерка, которая пыталась оценить частоту идиосинкразических особенностей почерка в репрезентативной выборке американцев. Исследователям был предоставлен доступ к базе данных до того, как она была опубликована, что позволило им оценить работу экспертов до того, как информация стала доступной для экспертного сообщества.Помимо исследования работы судебно-медицинских экспертов по почерку, Мартир и его коллеги также исследовали работу американских и неамериканских новичков. Включение неамериканской группы сравнения позволило исследователям оценить важность воздействия культурно-специфических факторов окружающей среды.

Мартир и его коллеги наняли 18 практикующих в суде специалистов по почерку как из США, так и из других стран, которые писали в среднем около 30 отчетов в год.Были также приняты на работу еще 77 участников, не являющихся экспертами. Участникам были представлены 60 примеров признаков (30 курсивных и 30 напечатанных), которые были отобраны для представления 5 уровней фактических вероятностей появления в корпусе; 1%, 25%, 50%, 75% и 99%. Участников попросили оценить вероятность появления признака (разумеется, без доступа к истинным значениям).

Пример испытания представлен на рисунке ниже:

Как вы оцениваете частоту появления этой функции? Сколько из 100 американцев напечатали бы букву «z» в нижнем регистре двумя росчерками? Как вы думаете, насколько хорошо вы справитесь с этой задачей в целом?

На рисунке ниже представлены основные результаты исследования Мартира и его коллег.Каждый набор полос справа показывает среднюю абсолютную ошибку — то есть разницу между фактическим и расчетным процентами — для категории фактических частот появления, показанной слева. Таким образом, верхняя гистограмма показывает результаты для функций, фактическая встречаемость которых составляет 1%, тогда как нижняя диаграмма предназначена для функций, которые встречаются в 99% всех отдельных выборок, и так далее.

Цифра предполагает, что эксперты были более точными, чем новички в целом, причем это преимущество было подчеркнуто для самых крайних фактических вероятностей (1% и 99%).Помимо опыта, также имела значение страна происхождения: наиболее точными участниками были американские эксперты (ошибка 20%), за ними следовали неамериканские эксперты (22%) и две группы новичков. Любопытно, что новички не из США показали лучшие результаты (24%), чем новички из Америки (28%).

Эти групповые различия рассказывают только часть истории, что становится очевидным, когда производительность рассматривается на индивидуальном уровне. Результаты этого анализа показаны на следующем рисунке, на котором показана калибровка каждого отдельного участника.То есть серые кривые на каждой панели представляют собой оценки калибровки каждого человека между субъективными вероятностями (на оси Y) и фактическими частотами появления (ось X). Идеальная калибровка соответствует диагональному набору черных бриллиантов. Если серая линия любого участника попадет точно на эту диагональ, то этот человек будет реагировать на каждый уровень фактической частоты появления идентичной субъективной оценкой.

Рисунок демонстрирует поразительную неоднородность новичков (правые панели): их калибровочные кривые принимают ошеломляющий диапазон форм, наклонов и кривизны.Эксперты (левые панели), напротив, довольно последовательны и меньше отличаются друг от друга. В частности, американские эксперты плотно сгруппированы и находятся около идеальной калибровочной линии (черные ромбы).

В конечном итоге Мартир и его коллеги искали доказательства эффекта «мудрости толпы», то есть будут ли новички в совокупности работать так же хорошо, как и эксперты? Первый набор результатов на рисунке выше, кажется, исключает такую ​​возможность — в конце концов, в среднем эксперты добивались большего успеха, чем новички.Однако есть более эффективные способы агрегирования показателей, чем формирование простого среднего.

Результаты этого анализа показаны на следующем рисунке:

Два аспекта этого шаблона заслуживают особого внимания: во-первых, усреднение всех участников вместе хуже, чем рассмотрение экспертов вместе (центральная панель; напомним, что мы наносим ошибку на график, и поэтому большее число означает худшую производительность). Во-вторых, когда данные по отдельным людям вместо этого агрегируются с использованием иерархической байесовской модели (крайняя правая панель), то включение всех участников, включая новичков, снижает ошибку по сравнению с включением только экспертов.

Причины, лежащие в основе этого результата, увлекательны, но слишком технические, чтобы объяснять их в этом посте. Вы можете проверить статью в Википедии о парадоксе Штейна, чтобы получить эскиз того, почему определенные способы комбинирования индивидуальных ответов лучше усреднения. Короче говоря, это происходит потому, что ошибка измерения в ответах каждого участника уменьшается за счет «заимствования» информации у всех других участников.

Так сколько людей, по вашему мнению, использовали две черты для строчной буквы «z»? Если ваше предположение было 2 из 100, вы были довольно близки.Истинная частота в корпусе 0,021. И если бы вы были далеко, не беспокойтесь слишком сильно — при условии, что ваш ответ совмещен с ответами многих других новичков, использующих иерархическую байесовскую модель, вы все равно внесли бы вклад в мудрость толпы.

Статья о психономике, представленная в этом блоге:

Мартир, К., Гроунс, Б., и Наварро, Д. (2018). Что знают специалисты? Калибровка, точность и мудрость множества экспертов-криминалистов. Психологический бюллетень и обзор. DOI: 10.3758 / s13423-018-1448-3.

• Стефан Левандовски

  Исследование Стефана Левандовски изучает память, процесс принятия решений и структуры знаний, уделяя особое внимание тому, как люди обновляют информацию в памяти. Он также предоставил мировым СМИ около 50 авторских статей по вопросам, связанным со «скептицизмом» в отношении изменения климата и освещением науки в СМИ.

Судебно-медицинская экспертиза почерка в зале суда

Проверялась ли теория

Могут ли судебно-медицинские эксперты по документам выполнять обязанности по установлению авторства? Две независимые серии исследований без сомнения показали, что должным образом подготовленные судебно-медицинские эксперты по документам статистически лучше распознают авторство, чем контрольные группы с одинаковым уровнем образования.Обученные судебно-медицинские эксперты по документам неизменно превосходили свои контрольные группы в среднем в шесть и более раз. Поскольку заявленная цель свидетельских показаний эксперта (согласно Федеральному правилу доказывания 702) заключается в оказании помощи исследователю фактов, необходимо понимать, что испытатель фактов равносилен контрольной группе — хорошо образованной, но не специально обученной судебной экспертизе. наука. Таким образом, судебно-медицинские эксперты по документам могут помочь тем, кто занимается установлением фактов, лучше понять и взвесить важность документальных доказательств с помощью своих мнений и подтверждающих данных.Основываясь на вышеупомянутых исследованиях, судьи должны понимать, что присяжные будут в шесть раз чаще неверно истолковывать доказательства без экспертного руководства.

Статистические исследования также подтвердили аксиому почерка, согласно которой нет двух писателей с одинаковым набором характеристик почерка. См. , , например. , М. Кам, Дж. Ветстейн и Р. КОНН, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ЭКСПЕРТЫ ДОКУМЕНТОВ ПО УКАЗАНИЮ ПИСАТЕЛЯ, 39 J. Forensic Scis. 5 (1994).Системы классификации восходят к 1920-м годам и действуют по сей день в рамках программы Системы криминалистической информации для почерка секретных служб США (FISH) и аналогичных систем за рубежом. При большой базе данных никогда не было найдено двух писателей с одинаковым набором характеристик почерка. Эта аксиома также была проверена компьютерным тестированием, профессиональным опытом и исследованиями статистической частоты встречаемости. Приведенный выше список представляет собой лишь краткое изложение многочисленных исследований, в которых проверялась аксиома уникальности почерка.

Некоторые критики утверждают, что невозможно установить уникальность, не протестировав всю совокупность. Однако это утверждение противоречит стандартному и приемлемому статистическому анализу, который утверждает, что выборка населения может обеспечить точные оценки уникальности. Хотя следует избегать любых заявлений об абсолютной уверенности из-за выборки населения и уровня профессиональных ошибок, статистические исследования действительно подтверждают аксиому уникальности, если они должным образом описаны в свидетельских показаниях.

Была ли дисциплина подвергнута экспертной оценке и опубликована

Судебно-медицинская экспертиза документов имеет богатую историю рецензируемых публикаций — от книг, относящихся к концу 1800-х годов, до регулярно публикуемого рецензируемого научного журнала, посвященного профессии, Журнал Американского общества экспертов по проверке документов .Однако в деле Daubert Верховный суд США описывает экспертную оценку в более широком смысле как «подчинение проверке, [которое] увеличивает вероятность обнаружения существенных недостатков в методологии». Судебная экспертиза документов как профессия подвергается такого рода проверке путем согласования с Научными рабочими группами (SWG), серией комитетов, занимающихся кодификацией конкретных форм экспертизы и терминологии заключений. Продукт SWG был публично распространен ASTM International для критики и комментариев в научном сообществе.

Недавно Национальный институт стандартов и технологий при Министерстве торговли США совместно с Министерством юстиции США сформировал Организацию комитетов по научным областям, чтобы объединить процессы SWG под одной крышей. Судебно-медицинская экспертиза документов была одной из основных дисциплин, включенных в этот процесс, и до сих пор активно участвует в этих усилиях.

Американская академия судебных наук — самая известная судебно-медицинская организация в Соединенных Штатах.Академия существует с 1948 года и насчитывает более 7000 членов. Секция запрошенных документов была одним из учредителей Академии и до сих пор остается активным участником.

Судебная экспертиза документов, как профессия, имеет большой опыт открытой публикации своих стандартных методологий для научной проверки. Они также были неотъемлемой частью организаций судебной медицины на протяжении всей новейшей истории

Известная или потенциальная частота ошибок

В процессе контроля судьи должны учитывать два фактора.Первое, что нужно учитывать, — это частота ошибок методологии. Вышеупомянутые исследования, проведенные Камом и его коллегами, показали, что при сравнении сигнатур частота ошибок составляет 6,5%. Эту частоту ошибок следует рассматривать в надлежащем контексте. Во-первых, это частота ошибок по конкретному вопросу, которая может варьироваться от вопроса к вопросу. Тем не менее, Кам провел множество исследований и продолжает приходить примерно с той же скоростью. Кроме того, необходимо учитывать контекст, в котором эти задачи были решены в обстановке конференции, а не в лаборатории экзаменатора или с использованием собственного оборудования экзаменатора.Таким образом, эти коэффициенты ошибок следует рассматривать как самый высокий или наихудший сценарий. Сопоставимая частота ошибок контрольной группы составила 38 процентов. По данным Found et al, уровень профессиональных ошибок составляет менее четырех процентов.

Второе соображение, которое следует учитывать судьям, — это частота индивидуальных ошибок. Самый эффективный способ изучить это руководство — внимательно изучить подготовку предлагаемого эксперта. Надлежащим образом подготовленный судебно-медицинский эксперт по документам должен пройти очную программу обучения по месту жительства продолжительностью не менее 24 месяцев в соответствии с опубликованным профессиональным стандартом обучения.Судьи должны очень внимательно относиться к этому вопросу. Есть большое количество практикующих, которые не соответствуют стандарту обучения. Красные флажки включают дистанционное обучение, графологию (оценка личности), вечерние телефонные конференции, периодические встречи с тренером и онлайн-курсы.

Американский совет судебно-медицинских экспертов, основанный на федеральном гранте в 1977 году, является сертификационным советом, признанным более широким сообществом судебных экспертов, правоохранительными органами и судами за соблюдение принципов и требований к обучению, совпадающих с опубликованными стандартами обучения.Остерегайтесь других сертифицирующих органов.

Наличие и соблюдение стандартов, регулирующих работу техники

Более 100 лет назад в книгах Уильяма Хагана, Дэниела Эймса и Альберта Осборна были изначально систематизированы методологии, используемые для сравнения почерка и по сей день. Основание Американского общества экспертов по проверке документов, основанного Осборном, и Американской академии судебных наук в 1940-х годах предоставило профессии два выхода, из которых можно было предложить, опробовать, протестировать и принять разрабатываемые технологии и методы экспертизы в рамках одной академическая атмосфера.Пятьдесят лет спустя эта профессия вошла в SWG в Министерстве юстиции как способ конкретной кодификации каждой методологии. Одним из конкретных продуктов был стандарт ASTM E-2290, Стандартное руководство по экспертизе рукописных материалов , в котором дается краткое описание конкретной методологии, используемой для сравнения почерка. Эти стандарты пересматриваются каждые пять лет или чаще с периодом общественного обсуждения и предложений по изменению.

В 2014 году Национальный институт стандартов и технологий инициировал создание комитетов по научным направлениям при Министерстве торговли при дополнительной поддержке Министерства юстиции, с которой должны быть пересмотрены все стандарты судебной экспертизы.Судебная экспертиза документов является одним из уставных разделов этого комитета при Комитете по физике и распознаванию образов. Министерство торговли отобрало кандидатов из числа судебных экспертов, ученых, статистиков, прокуроров, адвокатов по уголовным делам и судей для каждого комитета.

Стандартные методологии занимали центральное место в судебной экспертизе документов более 100 лет, но продолжают регулярно пересматриваться и проверяться техническими, юридическими и академическими профессионалами.

Степень, в которой метод обычно принят в соответствующем научном сообществе

Было бы трудно, если вообще возможно, найти способ идентификации личности, более общепринятый, чем подпись. Подписи прикрепляются к личным чекам, квитанциям, рецептам, постановлениям суда, контрактам, завещаниям, новым законам («подпишитесь на закон»), водительским удостоверениям и квитанциям о посылках — и это лишь некоторые из них. Мы подписываем свое имя ежедневно. Подписи являются наиболее распространенной формой общей идентификации в Соединенных Штатах.

Судебные эксперты по документам используются правоохранительными органами, адвокатами по уголовным делам, гражданскими поверенными, корпорациями, страховыми компаниями, банками, школами, врачами, охранными фирмами и профессиональными дисциплинарными советами, и это лишь некоторые из них. Судебно-медицинская экспертиза признана сообществом судебных экспертов. С 1948 года судебно-медицинская экспертиза документов является уставным отделом и постоянным членом Американской академии судебных наук. Судебная экспертиза документов была дисциплиной в рамках SWG и является одним из подкомитетов в рамках Организации комитетов по научным областям.Наконец, судебно-медицинская экспертиза документов является разделом большинства криминалистических лабораторий федерального уровня и штата по всей стране.

Распространяется дезинформация о том, что судебная экспертиза документов не допускается без разногласий. Однако факты говорят иначе. Большинство судебных экспертов по документам в суде принимаются практически без возражений. 24 федеральных апелляционных суда приняли решение относительно достоверности сопоставлений почерка, и каждый раз эти суды выносили решения в пользу признания и надежности.

Таким образом, независимо от того, рассматривается ли соответствующее сообщество как население в целом, юридическое сообщество, прецедентное право или корпоративная Америка, почерк и подписи являются общепринятым и общепринятым процессом идентификации личности и надежного обнаружения аутентификации.

Советы практикующего врача

Хотя область судебно-медицинской экспертизы документов имеет прочную основу, некоторые практики имеют ограниченную подготовку или не могут распознать или использовать опубликованные стандарты.Практиков с ограниченной квалификацией больше, чем настоящих профессионалов, и здесь требуется эффективное наблюдение. Хотя судьи несут ответственность за привратников в суд, я, как практикующий эксперт по судебной экспертизе документов, хотел бы с уважением предложить способы провести различие между настоящими профессиональными и менее квалифицированными специалистами.

1. На что обращать внимание:

а. Сертифицировано Американским советом экспертов по судебной экспертизе документов

г. Член Американского общества экспертов по проверке документов

г.Член секции запрашиваемых документов Американской академии судебных наук

г. Член Юго-Восточной или Юго-Западной ассоциации судебно-медицинских экспертов

e. Очное, 24-месячное обучение на рабочем месте

ф. Имеется квалификация тренера

г. Актуальная научно-исследовательская работа

2. На что обращать внимание:

а. Не сертифицирован

г. Предоставление вводящей в заблуждение или неполной информации о членстве в профессиональных организациях

г.Практика или обучение графологии (оценка личности)

г. Заявления о том, что членство в организациях ограничено государственными экспертами и бывшими государственными экспертами (таких требований для организаций нет)

e. Дистанционное обучение / заочные курсы

ф. Онлайн-курсы

г. «Университет» только в названии

ч. Физически встречается с тренером периодически, не каждый день полный рабочий день

и. Член организаций, не имеющих государственных экзаменаторов

Критика судебно-медицинской экспертизы документов в суде

Национальный исследовательский совет опубликовал в 2009 году отчет, в котором утверждалось, что судебная медицина в целом нуждается в дополнительных научных обоснованиях, и конкретно заявил, что необходимо укрепить научную основу для сравнения почерка.Исследования Шрихари и Джонсона, меня и наших коллег укрепили основы науки. Однако такое внимание к ограничениям имело неприятный побочный эффект.

В последние годы в зале суда появился новый критик криминалистики. Этот человек — самопровозглашенный «эксперт-критик», заявляющий о том, что он или она обладает достаточным знанием недостатков принципов судебной медицины, что дает ему право давать показания в качестве свидетеля-эксперта. Поиск организаций экспертных критиков ничего не дает, как и поиск степеней «экспертных критиков», курсов, сертифицирующих органов, юридических подразделов коллегий адвокатов, журналов или других оплотов юридического / научного профессионального мира.Автор желает еще раз почтительно предложить способы отличить законную критику от критики мусорной.

1. На что обращать внимание:

а. Критик имеет формальное образование в области судебно-медицинской экспертизы документов.

г. Критик имеет подготовку в области статистики, если предоставляет статистическую информацию.

г. Критик документирует надлежащие стандарты процедуры для процессов.

г. Критик предоставляет документацию в поддержку обучения.

e.Источником документации являются рецензируемые научные журналы.

2. На что обращать внимание:

а. Свидетель утверждает или утверждал, что является «экспертом-критиком».

г. Свидетель заявляет об опыте в той или иной форме критики или авторитете в слабых местах науки.

г. Свидетель не может предоставить документально подтвержденное обучение.

г. Данные не поддерживаются.

e. Источником данных являются юридические журналы или другие ненаучные и не рецензируемые источники.

Заключение

Целью свидетельских показаний эксперта является помощь в установлении фактов путем объяснения доказательств. Надлежащим образом обученный судебно-медицинский эксперт по документам имеет подготовку и методологию для предоставления достоверной информации исследователю фактов. Судьи обязаны отфильтровывать дезинформацию или частичную правду, добавленную неквалифицированными или недостаточно квалифицированными «экспертами» или «критиками». Квалифицированные судебно-медицинские эксперты по документам готовы работать вместе с судебными органами, чтобы помочь сделать научные доказательства более надежными и эффективными.

База данных почерка CSAFE — Центр статистики и применения судебных доказательств

Об исследовании

База данных почерка CSAFE — это интерактивная общедоступная база данных, предназначенная для разработки статистических подходов к судебной оценке почерка.

Каждый зарегистрированный участник предоставил образцы почерка на трех сессиях сбора данных, каждые не менее трех недель. На каждом занятии участники заполняли небольшой опрос и по три раза переписывали содержание трех подсказок.Этот репозиторий включает 27 отсканированных образцов письма от каждого из 90 участников, что в общей сложности составляет 2430 образцов почерка. Кроме того, данные опроса доступны в виде таблицы, включая несколько демографических переменных и информацию о сеансе для каждого участника.

Prompt Details

В исследовании использовались образцы следующих текстов:

• The London Letter, образец почерка

«У нас хороший бизнес в Лондоне, но в Вене и Берлине тихо.Мистер Д. Ллойд уехал в Швейцарию, и я надеюсь на хорошие новости. Он пробудет там в течение недели по адресу 1496 Zermott Street, а затем отправится в Турин и Рим и присоединится к полковнику Парри и прибудет в Афины, Греция, 27 ноября или 2 декабря. Письма должны быть адресованы бульвару Короля Джеймса. 3580. Мы ожидаем Чарльза Э. Фуллера во вторник. Доктор Л. Маккуэйд и Роберт Унгер, эсквайр, уехали на ‘Y. X. ’Экспресс сегодня вечером».

• Отрывок из книги Л. Фрэнка Баума «Удивительный волшебник из страны Оз»

«Вскоре она быстро шла к Изумрудному городу, ее серебряные туфли весело звенели по твердому желтому полотну дороги.Солнце светило ярко, и птицы пели сладкие и Дороти не чувствовал себя так плохо, как вы могли бы подумать маленькая девочка будет, кто был внезапно увезен из ее собственной страны и поставил посреди чужой земле «.

«Ранняя птица может получить червь, но вторая мышь получает сыр.»

Форматы файлов

Взаимодействовать с этой базой данных, загрузив образцов на основе писательницы ID, номер сеанса или проворный типа. Образцы страниц рукописного сканировали при 300dpi с использованием DS-6500 сканер документов Epson и хранится в виде изображений с форматом присвоения имен из wAAAA SBB PCCC Р.Д..png.

• AAAA является четырехзначный писатель отождествление номер (WID) (между 0001 и 0180, не обязательно подряд),
• BB представляет собой две цифры номер сеанса (01, 02, или 03),
• КТС является три буквы оперативные сокращенный (LND, WOZ или PHR,)
• DD представляет собой число (01, 02, или 03), представляющее собой повторение конкретной строки в данной сессии.

Узнайте больше в нашем руководстве пользователя Me.

Условия использования и Citation Руководящие

CSAFE приглашает Вас принять участие или адаптировать эту работу, чтобы удовлетворить ваши потребности.База данных рукописного ввода доступна по лицензии CC-BY 4.02, что позволяет другим распространять и опираться на данные, обеспечивая при этом авторство оригинала.

При использовании этого набора данных, пожалуйста, включите следующую цитату:

Crawford, Эй; Ray, Anyesha; Carriquiry, Алисия; Kruse, Джеймс; Петерсон, Марк (2019): CSAFE рукописного ввода базы данных. Университет штата Айова. Набор данных.

https://doi.org/10.25380/iastate.10062203.v1

Найти статическую версию данных о библиотечном хранилище ИСУ, ОбщиеДанном.

Как криминалисты борются с преступностью, анализируя почерк

Анализ почерка для раскрытия преступлений — это не просто то, что вы видите в фильмах, это реально!

Пателла Льюис из Q13 Fox TV на собственном опыте узнала, как это делают судебно-медицинские эксперты и почему наши отпечатки настолько уникальны.

«Это может быть письмо на стене, письмо на объекте и многое другое», — объясняет судебно-медицинский эксперт WSP Бретт Бишоп о проверке документов и почерке.Он один из трех в штате, кто специализируется на этом для патруля штата Вашингтон.

Бишоп продолжает: «Мы смотрим на такие вещи, как пропорции в стиле письма, формации букв, интервалы, наклон, связи между буквами, направление штриха по часовой стрелке, против часовой стрелки». Процесс выполнения этой работы требует многих лет специализированного обучения, прежде чем им будут переданы документы, поддельные чеки или даже записки о выкупе для анализа. И если вы думаете, что можете сбросить его, используя противоположную руку, он говорит: «Ни за что».«Вообще говоря, — объясняет Бишоп, — этот основной образец все еще существует, независимо от того, пишут ли они пером во рту, между пальцами ног, левой или правой рукой, он все еще исходит из того же мысленного образа в тетрадке». Он продемонстрировал технику, используемую для восстановления письменности не из исходного источника. Устройство, которое использует такие вещи, как тонер и магниты, чтобы вывести скрытые чернила и вмятины на поверхность и показать изображения, невидимые невооруженным глазом. Эти методы используются для нескольких целей, в том числе для мошенничества.Он показывает нам пример документа, измененного, чтобы добавить дополнительный ноль к сумме в долларах.

«Так вот, как это выглядит невооруженным глазом, и это под V.S.C.», — говорит Бишоп.

Он также обучает сотрудников избирательных комиссий проверке подписей.

«Некоторые важные вещи, которые стоит оценить в подписях. На какие характеристики почерка смотреть? Он борется с преступностью словом за словом и привлекает к ответственности тех, кого иначе можно было бы списать со счетов.«Я думаю, что это очень важно, начиная с писем с угрозами, писем о преследовании, писем с угрозами, заметок о ограблении банков и заканчивая, например, этими финансовыми преступлениями», — говорит Бишоп. все еще неправильно, и за это все еще нужно заплатить штраф ».

Различие между графологом и экспертом по почерку

Опубликовано 8 ноября 2014 г. автором sdrexler-admin & подано на анализ почерка.

При определении термина «Эксперт по почерку» как человека, имеющего право давать подтвержденные заключения в отношении подделки, существует серая зона для тех, кто не знаком с отраслью. Результаты поиска в Интернете по запросу «Эксперт по почерку» не позволяют отличить графолога от эксперта по почерку. Результаты небольшого исследования показывают, что различия весьма существенны. Наиболее важное и основное различие между графологом и судебно-медицинским экспертом по документам — это образование, подготовка, опыт и сертификат совета директоров, требуемый каждой профессией.

Практика графологии — это акт определения степени личностных характеристик, физических свойств или травм человека, основанный только на «внешнем виде» его почерка. Например, если человек делает заглавные буквы короче некоторых строчных, графолог может сделать вывод, что у автора низкая самооценка. Недавно в онлайн-курсе по графологии предлагается курс, предназначенный для обучения графологов тому, как определять пол будущего ребенка по почерку будущей матери.

С другой стороны, судебно-медицинский эксперт по документам дает заключения относительно подлинности или истинной истории документа или спорной подписи. Основываясь на проверенных научных принципах, детали, элементы и характеристики документа или подписи могут быть идентифицированы и сравнены, чтобы определить, являются ли документ или подпись подлинными или поддельными.

Если вы запутаете эксперта по почерку и графолога, вы можете ошибиться в лекции по исправлению ошибок.Практика графологии требует относительно простой сертификации, которую можно пройти всего за несколько месяцев, в то время как для того, чтобы стать сертифицированным судебным экспертом по документам, необходимо пройти обучение минимум два года, прежде чем приступить к сертификации, что может занять еще полтора года. два года. Чьему анализу и мнению вы бы доверились в суде?

Теги: допустимый анализ почерка, графология, анализ почерка, эксперт по почерку

Введение в оборудование для судебно-медицинской экспертизы почерка

Большинство распространенных криминалистических анализов почерка методы требуют правильного оборудования.Когда дело доходит до рассмотрения профессия хорошего и профессионального эксперта-криминалиста, наибольшее внимание уделяется обучению и опыту человека в вопрос. Большая часть обучения во время ученичества посвящены изучению того, как использовать различное оборудование, которое так важно для ремесло. Некоторые из основных устройств, стоящих за кораблем, включают следующее:

• Основные измерительные инструменты
• Микроскопы и увеличительные инструменты
• Источники света
• Фотооборудование
• Компьютерное оборудование

Основные измерительные инструменты

Инструменты используются для простых измерений ключевых элементов текста, чтобы определить существенные отличия и несоответствия.Разница в высота конкретной буквы, ширина между ними и расстояние между словами может иметь значение. Некоторые из этих инструментов будут включать метрику линейки, штангенциркули и различные выравнивающие пластины для стекла. Увеличительное окуляр также имеет выгравированную шкалу измерения для большей точности при сравнении документов.

Лупы и микроскопы

А судебные эксперты по документам используют разнообразное микроскопическое оборудование во многих разных случаях найти крошечные детали невозможно для простого человеческое зрение, чтобы иметь возможность видеть без специального оборудования.Более того Для тщательного анализа может потребоваться более сильный и стабильный микроскоп. Бинокль микроскопы позволяют пользователю видеть через два окуляра для большего комфортный опыт и больший фокус. Тем дороже и дороже Чем лучше микроскоп, тем лучше его характеристики. Не думайте, что выше лучше. Поднимитесь слишком высоко, и поле зрения станет слишком большим узкий.

Источники света

Мост в то время как этот сложный анализ не может быть проведен с обнаженной глаз или даже простой микроскоп.Есть много измененных документы с подсказками, которые кажутся невидимыми, например, стертые области и углубления.

Аналитики может использовать проходящий свет, ультрафиолетовый свет и инфракрасный свет для раскрыть разные проблемы. Пропускаемый свет излучается световым коробом с удовольствием люминесцентной лампочкой. Источники ультрафиолетового и инфракрасного света обеспечивают простые изменения в спектре света, которые выявляют различные отметки и цвета. Это может помочь выделить тонкие изменения в чернилах. тип, водяные знаки и другие химические различия, которые невозможно наблюдать под белым светом.

Фотографическое оборудование

Фотографический оборудование можно использовать по-разному, чтобы воспользоваться преимуществами инструментов на предложение. Как мы видим выше. Все-таки фотоаппараты и видеокамеры добавляют еще один элемент к микроскопическому оборудованию, чтобы обеспечить запись увиденного. Фотографическое оборудование также можно использовать для работы с различными осветительные приборы выше. Камера с ИК- или УФ-фильтром может четко видеть проблемы, выделенные в условиях, и записать их.Это все имеет решающее значение для создания надежных доказательств по делу. В уголовному суду нужно больше, чем просто устное мнение. Фотографии предоставить это вещественное доказательство. В наиболее оснащенных лабораториях будет качественная цифровая камера со всеми нужными фильтрами, объективами и удлинительные трубки.

Компьютерное оборудование

Там компьютерные инструменты, которые можно использовать, и аналитики должны уметь определить поддельные документы и сомнительные документы, которые не все рукописный.Компьютеры необходимы для ведения документации. Фотографии небольшая часть вещественных доказательств, которые могут быть представлены экспертами корт. Клиентам и экспертам необходим полный, подробный отчет обо всем случае, и для этого требуется компьютер с правильным программным обеспечением.

Можно ли доверять оценкам экспертов-почерковедов в суде?

Новое исследование показывает, что эксперты не на 100% способны оценить, насколько часто конкретные черты почерка встречаются у населения в целом

Heidelberg | Нью-Йорк, 18 апреля 2018 г.

Криминалистов-почерковедов часто вызывают для дачи показаний в суде о происхождении нескольких строк письма или для определения того, написал ли конкретный человек приговор.Научные и судебно-медицинские учреждения также все чаще просят этих экспертов указать вероятность того, что конкретная особенность почерка будет присутствовать в почерке широкой публики. После нового исследования исследователи теперь рекомендуют судам проявлять осторожность при использовании в качестве доказательств отношения правдоподобия, основанного на опыте. Исследование, проведенное Кристи Мартир из Университета Нового Южного Уэльса в Австралии, опубликовано в журнале Springer Psychonomic Bulletin & Review .

Мартир и ее коллеги решили проверить, могут ли эксперты по почерку лучше оценить частоту определенных черт в почерке американцев, чем новички.Для этого они наняли восемнадцать судебно-практикующих специалистов по почерку (восемь практикующих в США) и 77 человек (36 из США) без предварительной подготовки или опыта анализа почерка. Нерезиденты США были из Австралии, Канады, Нидерландов, Южной Африки или Германии. Всем участникам были предоставлены образцы почерка из недавно собранной базы данных, которые еще не стали достоянием общественности. Образцы взяты из базы данных, финансируемой Национальным институтом правосудия США, которая в настоящее время используется для статистической оценки частоты особенностей почерка в выборке, репрезентативной для взрослого населения США.

Используя эту базу данных, они смогли сравнить работу экспертов и новичков, а также участников из США и людей из других частей мира. Исследователи обнаружили, что эксперты немного лучше новичков в оценке того, как часто конкретные черты почерка встречаются в письме в целом, но они не могут сделать это с полной точностью. Однако оценки экспертов по почерку действительно отражают уровень знаний и навыков. Результаты показали, что эксперты из США лучше, чем их коллеги из других частей мира, оценивали частоту особенностей в образцах почерка.

«Общее количество ошибок даже у экспертов достаточно велико, чтобы вызвать вопросы о том, могут ли их оценки быть достаточно достоверными для представления в суде», — отмечает Мартир. «Мы предлагаем проявить осторожность, прежде чем одобрять использование основанных на опыте отношений правдоподобия для целей судебной экспертизы в будущем».

Ссылка: Martire, K. et al (2018). Что знают специалисты? Калибровка, точность и мудрость толпы судебных экспертов по почерку, Psychonomic Bulletin & Review DOI: 10.3758 / s13423-018-1448-3

Дополнительная информация

Psychonomic Bulletin & Review — официальный журнал Психономического общества. Дополнительную информацию об этом исследовании можно найти в блоге Психономического общества.