Ликвидация юридического лица с долгами – 5 способов + пошаговая инструкция по закрытию

Каждый из нас хотя бы раз слышал о романе Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» и о представленном в книге образе Понтия Пилата, обреченного на бесконечный беспокойный сон, в котором пятого прокуратора Иудеи терзает мысль об одном неверно принятом решении.

Помочь принять правильное решение — вот задача любого консультанта. Помочь принять правильное и эффективное решение – цель, к которой должен стремиться юрист.

Деятельность руководителя организации есть череда управленческих решений, направленных на получение главного результата коммерческой деятельности – извлечение прибыли. Но в коммерческой деятельности любого предприятия может случиться момент, когда объем задолженности общества перед своими кредиторами становится критическим, точка «невозврата» пройдена и уже никаких активов общества недостаточно для погашения долгов. И вот тут нужно принимать единственное верное решение – ликвидация общества.

Говоря ликвидация общества, мы сознательно используем этот термин в некоем обобщенном его значении — как прекращениие деятельности.

Законодательство рассматривает несколько вариантов, при которых общество может прекратить свое существование полностью, например добровольная ликвидация или банкротство, либо прекратить свое существование в первоначальном виде, а именно реорганизоваться.

Гражданское законодательство определяет несколько способов реорганизации:

• слияние – когда права и обязанности двух или более организаций переходят к вновь созданному юридическому лицу;
• присоединение – здесь права и обязанности присоединяемого юридического лица переходят к другому юридическому лицу;
• разделение – переход прав и обязанностей к вновь возникшим юридическим лицам согласно передаточному акту;
• выделение – способ, при котором права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к выделенным (выделенному) юридическим лицам в соответствии с передаточным актом;
• преобразование (при том, что ГК РФ указывает на неприменение к преобразованию правил о реорганизации, что вполне логично) – изменение организационно-правовой формы предприятия, без изменения состава прав и обязанностей.

В сложившейся юридической практике распространение получил термин «альтернативная ликвидация». Говоря «альтернативная ликвидация», юристы, предлагающие свои услуги по осуществлению таковой, как правило, предлагают владельцам бизнеса реорганизацию путем слияния или присоединения.

Итак, возвращаемся к термину ликвидация. Как предписывают положения гражданского законодательства, добровольная ликвидация по решению учредителей (участников) общества может быть осуществлена лишь при одном условии — достаточности имущества общества, для удовлетворения требований кредиторов.

Но как мы помним, наш случай слишком печальный – имущества нет. Объем обязательств перед кредиторами нарастает подобно лавине, и в т.ч. обязательств перед налоговыми органами. Следовательно, ни о какой добровольной ликвидации говорить не приходится.

Тут, по идее, все понято. Не можешь ликвидироваться добровольно, закон предписывает управленцу принять простое и верное решение – подать требование о признании должника банкротом. Но процедура банкротства, кажется нашему управленцу долгой и дорогостоящей. Да и риск ответственности управленца по долгам общества видится достаточно реальным. А в бизнес-среде укоренилась поговорка — «долги отдают только трусы».

Возвращаясь к образу Понтия Пилата. «Трусость – самый страшный порок», — так говорил прокуратору перед казнью Философ.

Но на помощь управленцу приходят юристы, предлагающие «альтернативную ликвидацию» стоимость которой в разы отличается от затрат связанных с сопровождением процедуры банкротства (ранее в своих статьях мы уже говорили о том, сколько стоит банкротство).

Вот он ключ к решению проблемы, говорит вам ваш новый консультант. Общество «альтернативно ликвидировано» и долг растаял, нет необходимости считать убытки. Впереди новые вершины бизнеса.

Но давайте разберемся, так ли это.

Итак, недорогая, быстрая и «эффективная» альтернатива ликвидации. Алгоритм, как правило, прост, но мы рассмотрим весь спектр действий.

1-й этап. Участники общества-должника и тот самый управленец отходят в сторону, и заменяются на уже «подготовленных людей», которых любят называть «номиналами», а в официальной хронике деклассированными элементами.

2-й этап. Общество-должник и специально созданная фирма, находящаяся, где-нибудь у «черта на куличках» с адресом массовой регистрации принимают решение о слиянии или присоединении. При этом участниками общества и руководителями, с которым сливается должник, являются такие же «подготовленные люди». Тут могут быть вариации связанные с количеством фирм «сливаемых» в общество-правопреемника. Это зависит от жадности и расторопности консультантов, оказывающих услуги по реорганизации.

3-й этап. Уведомление регистрирующего органа и публикация уведомления о регистрации (дважды не реже раза в месяц).

Теперь о результатах этого алгоритма и проколах «альтернативной ликвидации».

Прокол первый

Адрес массовой регистрации и использование «номиналов».

Налоговый орган, недополучая сведения или получая недостоверные, по его мнению, сведения о местонахождении реорганизованного юридического лица проводит проверку и возбуждает дело об административном правонарушении по ст. 14.25 КоАП РФ (предоставление недостоверных сведений о юридическом лице). И вот уже существует угроза не только административного штрафа, но и дисквалификации руководителя, принявшего неверное решение.

Прокол второй

Но вы «подстраховались». Вы сменили директора общества-должника на «номинала» еще до принятия решения о реорганизации.

В этом случае законодательство подбрасывает вам еще более интересный сюрприз – налоговые органы имеют возможность передать материалы проверок для возбуждения уже уголовного преследования. Соответствующие материалы направляются в правоохранительные органы по подследственности для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в рамках статей 170.1 (фальсификация сведений в ЕГРЮЛ), 173.1 (образование, реорганизация юридических лиц через подставных лиц), 173.2 (предоставление сведений в ЕГРЮЛ через подставных лиц) УК РФ, где субъектом указанных составов преступлений, является не подставное лицо, а именно управленец (первый директор общества), а так же участник (учредитель), принимающий решение о реорганизации.

Прокол третий

Налоговым органам предоставлена возможность провести проверку по налоговым задолженностям уже после проведенной регистрации реорганизации общества. С большой долей вероятности можно предположить, что такие задолженности будут выявлены. Например, может быть проверена правильность исчисления и уплаты НДС.

Документы, подтверждающие правильность исчисления, а именно первичная документация, будут истребованы у нового директора – «номинала». Не трудно догадаться, что к тому времени этот директор не сможет вспомнить и названий обществ, в которых ему довелось «руководить», а уж тем более не сможет представить документацию. Тогда как ответственность за нарушения, допущенные до смены руководства, будет нести наш управленец (в некоторых случаях и главный бухгалтер), которые исполняли свои должностные обязанности именно в проверяемый период (ст. 199, 199.1, 199.2 УК РФ, ст. 15.11 КоАП РФ). И в этом случае «альтернативная ликвидация» от ответственности не спасет.

И вот наш «управленец» уже плохо спит. Он и думать забыл о стоимости ликвидации и сроках. А думает о сроках уголовной ответственности, стоимости штрафов и других «сопутствующих» услуг помощников и «решал», которые предлагают ему снова быстро и без особого труда устранить проблемы.

Но есть и еще один момент.

Прокол четвертый

В случае признания решения о реорганизации юрлица недействительным у участника реорганизованного юрлица, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в голосовании, а также у кредиторов реорганизованного юрлица появится право потребовать возмещения убытков. Возместить убытки обязаны лица, которые недобросовестно способствовали принятию решения о реорганизации. Они, а также юрлица, образованные в результате признанной недействительной реорганизации, отвечают перед участниками и кредиторами реорганизованного лица солидарно (п. 4 ст. 60.1 ГК РФ).

И вот уже череда кредиторов в судебном порядке возмещает убытки в размере долговых обязательств Общества непосредственно с участников (учредителей) общества и того самого Управленца принявшего решение.

Так что же лучше: легальная и честная процедура банкротства или быстрая и дешевая «альтернативная ликвидация с долгами»? Задавайте свои вопросы и оставляйте комментарии к данной статье — мы с радостью вам ответим.

www.vvcl.ru

Юридическое бюро «Вектор Права» — Ликвидация ООО, закрытие фирм с долгами, банкротство и другие юридические услуги

Юридическое бюро «Вектор Права»

Ликвидация ООО, закрытие фирм с долгами, банкротство и другие юридические услуги

Что мы предлагаем в рамках услуги по закрытию вашей компании?

Ваши комментарии и вопросы

Если у Вас возникли вопросы по нашей деятельности, Вы можете задать их нашим специалистам воспользовавшись нижеприведенной формой.

Контакты

ООО Юридическое Бюро «Вектор Права»
г. Москва, ул. Селезневская, д. 11А, стр.1, оф. 202. (Метро Новослободская)
тел. (495) 772-44-87

Юридическое обслуживание

Юридическое абонентское обслуживание представляет собой целый комплекс услуг, направленный на решение любых вопросов, связанных с ведением бизнеса. При этом оно позволяет пользоваться квалифицированной помощью на регулярной основе, в течение всего срока, указанного в договоре о сотрудничестве.

Ликвидация ООО и фирм с долгами — быстро и профессионально!

Наша компания готова в самые короткие сроки решить любые ваши проблемы, связанные с ликвидацией ООО. Мы возьмем на себя выполнение всех процедур, которые необходимы для успешного исхода дела, предоставим квалифицированные консультации по любым интересующим вас вопросам. Опытные специалисты, работающие у нас, предложат на выбор как стандартные, так и альтернативные методы закрытия компании. Это будет зависеть от особенностей конкретной организации, а также от наличия задолженностей и их объема.

В результате комплекса услуг по ликвидации фирм, предоставляемых нами, будут достигнуты все основные цели этой процедуры:

• исключение организации из ЕГРЮЛ;
• полное выполнение всех имеющихся на момент закрытия обязательств перед кредиторами;
• снятие с учета в Пенсионном фонде и Фонде социального страхования;
• снятие фирмы с налогового учета.

Такая услуга, как ликвидация фирмы в Москве от нашей компании – это гарантия отсутствия любых претензий к вам в будущем!

Что мы предлагаем в рамках услуги по закрытию вашей компании?

• предварительная консультация, на которой определяется, каким именно способом будет осуществляться ликвидация ООО и увольнение сотрудников;
• участие на собрании учредителей, которое призвано принимать решение о ликвидации ООО или организации любой другой формы собственности;
• взаимодействие с кредиторами – уведомление их о скором закрытии фирмы, а также погашение задолженности в установленные законом сроки;
• предоставление консультаций в процессе ликвидации фирмы;
• документальное сопровождение процедуры;
• взаимодействие с государственными структурами, контроль налоговых и прочих проверок.

Стоимость услуг по ликвидации фирмы

Во сколько вам обойдется ликвидация ООО в Москве? На этот вопрос мы сможем ответить на предварительной консультации, так как стоимость услуг рассчитывается в зависимости от особенностей конкретной компании, объемов ее задолженностей перед кредитором, а также выбранного способа безболезненного закрытия.

Мы перезвоним вам в течении 15 минут

Пожалуйста, повторите попытку немного позже

ул. Селезневская, д. 11А, стр.1, оф. 202 г. Москва

likvidation.ru

Вернуть долг после ликвидации ООО

Обновление: 2 августа 2017 г.

Практически каждый хозяйственный субъект сталкивается с проблемой невозврата дебиторской задолженности организацией-контрагентом. Причины возникновения такой ситуации могут быть совершенно разные: от мирового финансового кризиса до ошибки в выборе бизнес-партнера. Но пока должник существует, у кредитора всегда есть возможность попытаться взыскать свои деньги или имущество. А если должник ликвидирован? Возможно ли вернуть долг после ликвидации ООО, АО или иной организации, рассмотрим далее.

О долге придется забыть. Или нет?

Ликвидация фирмы — довольно длительный процесс, его этапы детально регламентированы в законодательных актах.

Одним из этапов ликвидационной процедуры являются выявление всех контрагентов, с которыми организация не рассчиталась по долгам, и их оповещение о предстоящих печальных переменах.

Итогом этого этапа должен быть полный реестр кредиторов. Задолженность перед включенными в перечень контрагентами погашается в строго определенном порядке за счет всего имущества должника, которое выявлено к моменту ликвидации.

Возможно, что для полной выплаты долгов его недостаточно. Тогда начнется процедура банкротства, и погашение будет частичным. Не исключен вариант, что долги не будут погашены даже в части. Однако и в этом случае вся задолженность ликвидируемой организации перед лицами, включенными в кредиторский реестр, будет считаться погашенной.

Поэтому для кредиторов, включенных в реестр, возвращение долга после ликвидации юр. лица невозможно.

Исключением из этой ситуации будет обнаружение после «закрытия» фирмы-должника ее активов, которые не были включены в ликвидационный баланс или не были реализованы. Такие активы будут источником погашения оставшихся долгов. Например, это может быть невзысканная дебиторская задолженность ликвидированной фирмы. Если кредиторы обнаружили подобный актив, они вправе через суд потребовать погасить их долги с его использованием.

Если организацию не включили в реестр кредиторов

В случае, если кредитор по не зависящим от него причинам не попал в долговой реестр, он имеет основания подать иск к ликвидационной комиссии или единоличному ликвидатору и вернуть долг после ликвидации ООО. Основанием для иска могут быть:

неоповещение кредитора о предстоящей ликвидации фирмы-должника;

невключение законных требований кредитора в реестр.

Однако иск можно подать не только к ликвидаторам, но и к органу, зарегистрировавшему факт ликвидации.

В этом случае необходимо требовать отмены решения налогового органа — регистратора об исключении ликвидированной фирмы из ЕГРЮЛ как принятого на основании недостоверных сведений о долгах, отраженных в ликвидационном балансе.

Ликвидирован или исключен из ЕГРЮЛ?

Может случиться, что должник исключен из ЕГРЮЛ не по завершении процедуры ликвидации, а согласно решению налогового ведомства. Например, фирму могут исключить из ЕГРЮЛ как недействующую или из-за того, что сведения о ней недостоверны. Возвращение долга после такой ликвидации юр. лица возможно только через оспаривание решения регистратора об исключении.

Но для признания названного решения неправомерным необходимы доказательства грубого нарушения налоговым ведомством процедуры исключения. Например, неопубликование решения о предстоящем исключении в установленном СМИ.

Когда долги ликвидированной фирмы можно взыскать с учредителей или должностных лиц

Истребовать с физлиц долги уже несуществующей организации, не возвращенные в процедуре ликвидации, можно только через суд. Кредитору придется доказать, что ситуация, при которой фирма не смогла рассчитаться с долгами, возникла по вине этих лиц — учредителей (участников, акционеров) или директора.

Также читайте:

glavkniga.ru

Как ликвидировать ООО с долгами

Известное высказывание «Все имеет свое начало и свой конец» можно применить и к существованию организаций различных форм собственности и организационного устройства. Но если с началом деятельности фирм все понятно, то вот с завершением работы часто возникают сложности.

Это обусловлено тем, что просуществовав какое-то время, компания приобрела определенный «жизненный багаж», и теперь, прежде чем закрыться, ей надо его куда-то деть. Хорошо, если этот багаж положительный и надо лишь поделить его между учредителями, а если нет? Как закрыть организацию с долгами?

Что такое ликвидация ООО

Процедуру закрытия фирм, будем рассматривать на примере обществ с ограниченной ответственностью (ООО), так как именно данная организационно-правовая форма является самой распространенный в нашей стране.

Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК) ликвидация – это «прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам».

Нормативно-правовой основой проведения процедуры закрытия ООО выступают кроме уже упомянутого ГК, Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. (далее — Закон № 129-ФЗ), Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. и др.

ООО можно считать закрытым после того, как в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) будет внесена соответствующая запись.

Причем о полной ликвидации ООО можно говорить лишь в тех случаях, когда после завершения этой процедуры ни собственники фирмы (учредители или участники), ни ее руководитель (генеральный директор, директор, президент и пр.) уже не будут иметь никаких обязательств, связанных с деятельностью ООО, перед другими лицами.

Для достижения такого результата закрытие ООО превращается в достаточно сложную юридическую процедуру.

Началом ее становится принятие решения о прекращении ООО его собственниками, руководящими органами, либо уполномоченными государственными органами (в случае если ликвидация – принудительная). Причины принятия такого решения могут быть различны, начиная от достижения изначальных целей, которые ставились перед фирмой при ее создании, и заканчивая, например, возникновением каких-либо проблем с кредиторами, решить которые иными способами невозможно.

Но, независимо от причины принятия решения о прекращении деятельности ООО, его участникам придется выбрать способ закрытия организации, который в данном конкретном случае будет наиболее эффективным.

Способы ликвидации ООО

Если исследовать различные материалы, посвященные процессу закрытия ООО, то все способы прекращения деятельности обществ можно разделить на три группы:

В настоящей статье ликвидация ООО с долгами – это урегулированная законодательством и проведенная в соответствии с ним процедура закрытия ООО, в результате которой права и обязанности закрываемого общества не переходят к другим лицам, и считающаяся завершенной после внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Несложно заметить, что всем требованиям данного определения соответствует лишь третья группа способов ликвидации. Хотя на практике именно она выбирается реже всего, так как связана с более длительными временными, организационными и финансовыми затратами.

Обратите внимание, что отнесение всех процедур прекращения деятельности ООО к группе разрешенных или запрещенных, не говорит о том, что запрещенные методы вообще не предусмотрены действующим законодательством.

Нет. Они, конечно, юридически определены, но являются процедурами оформления других ситуаций в деятельности организации (изменение устава, участников, адреса и пр.).

Тем не менее, через них некоторые пытаются передать свои обязательства другим лицам. Как в действительности реализуются эти «мнимые» методы закрытия описывается в материалах, посвященных регистрации соответствующих изменений в судьбе общества. В настоящей статье более подробно будут рассматриваться именно случаи ликвидации ООО с долгами, относительно разрешенных законодательством способов.

Ликвидация ООО «по умолчанию» предусмотрена ст. 21.1. Закона № 129-ФЗ. Но, хотя в итоге данной процедуры ООО исключается из ЕГРЮЛ, процедура эта связана с достаточно напряженными отношениями с правоохранительными органами.

Дело в том, что работники ИФНС обязаны будут подать объявление о закрытии того или иного юридического лица в «Вестнике государственной регистрации». И при появлении кредиторов, будут предприняты все меры для розыска ответственных лиц. Тем более усердно будут работать сотрудники налоговых органов, если дело коснется ликвидации ООО с долгами по налогам.

Кроме того, для выявления долгов проводится налоговая проверка и все вопросы, возникающие в ходе такой проверки, адресуются руководителю и участникам, которые действовали в проверяемый период. Следует учесть, что согласно ст. 49 НК учредитель ООО может быть привлечен к ответственности по уплате налогов и иных долгов, если несостоятельность общества была вызвана его действиями.

Все это говорит не в пользу данного способа ликвидации, который можно посоветовать лишь в случае длительного отсутствия деятельности ООО, у которого нет долгов и нет возможности найти ответственных лиц.

Официальная добровольная ликвидация начинается с принятия решения собственниками фирмы о закрытии организации. Одновременно принимается решение о создании ликвидационной комиссии или ликвидатора.

Данное решения в течение 3 рабочих дней направляется в регистрирующие органы – инспекцию Федеральной налоговой службы, где зарегистрировано ООО. После чего оно вносится в список юридических лиц, находящихся в стадии ликвидации.

Обязательным элементом процедуры закрытия ООО выступает соответствующая публикация в «Вестнике государственной регистрации». Все дальнейшие действия по закрытию фирмы проводятся в зависимости от результатов публикации и налоговой проверки. Так как речь в данной статье идет о ликвидации ООО с долгами, то естественно в результате проверки выявится задолженность ООО перед другими лицами (бюджетом, внебюджетными фондами, работниками, задолженность по налогам, перед коммерческими и некоммерческими организациями и пр.).

Далее необходимо будет искать пути погашения данной задолженности из имущества организации согласно очередности погашения, определенной в ст. 64 ГК.

Если имущества хватит на ликвидацию задолженности ООО по требованиям всех кредиторов, то составляется ликвидационный баланс и ООО закрывается без всяких «хвостов». Ну а если нет? Что если стоимость имущества общества не покрывает всех материальных претензий к нему?

В отличие от способов «мнимой» ликвидации здесь обязательно проводится налоговая проверка. Процедура может занять не один месяц. Причем чем шире сфера деятельности ООО, тем более объемной и организационно трудоемкой будет проверка. В случае, когда во время проведения данного этапа ликвидации ООО будут обнаружены недоимки по налогам или какие-либо неоплаченные штрафные санкции, то дальнейшее продолжение закрытия ООО станет возможным только после их погашения.

Если же ликвидируемое ООО не может удовлетворить требования кредиторов, то в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее — Закон № 127-ФЗ), ликвидатор общества обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО банкротом. Причем, если он этого не сделает, то рискует быть привлеченным к субсидиарной ответственности учредителей/руководителей организации в соответствии со ст. 226 указанного закона.

Данный способ ликвидации дает возможность для всех заинтересованных лиц получить гарантию от любых видов ответственности за период их руководства фирмой. Он подходит организациям, которые либо вели неактивную деятельность, либо не вели ее вовсе. А также тем, которые уверены, что бухгалтерский учет в отличном состоянии.

Ликвидация ООО с долгами перед бюджетом чаще всего происходит через банкротство. Причем в этом случае заявление в арбитражный суд подают должностные лица государственных и местных органов власти. Тем не менее, банкротство как способ прекращения деятельности ООО может быть и добровольным, когда о банкротстве просит должностное лицо самой организации. При этом судьи более лояльно относятся к такому должнику.

Многие считают именно банкротство самым разумным способом ликвидации ООО с долгами.

Согласно Закону № 127-ФЗ, банкротство — это признанная арбитражным судом неспособность организации-должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов и (или) исполнить обязанность по уплате платежей в бюджет.

Нехватка имущества ООО для полного удовлетворения требований всех кредиторов устанавливается промежуточным ликвидационным балансом, где отражаются данные о составе имущества, о перечне предъявленных кредиторами требований и результатах их рассмотрения.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, который выбирается из списка, предложенного заявителем. В дальнейшем именно конкурсный управляющий принимает решение о предъявлении требований к лицам, которые несут субсидиарную ответственность по обязательствам ООО.

Сравнительная таблица видов банкротства:

Важно, что банкротство заканчивается ликвидацией должника и списанием его долгов. Это значит, что все обязательства ООО признаются погашенными, даже если для этого не хватило имущества организации.

В заключение можно сказать, что долги не являются препятствием для закрытия ООО, главным остается правильный выбор способа ликвидации общества.

ooo-faq.ru

Ликвидация юридических лиц: с долгами и без

Полное описание

Возможность ликвидации юридического лица по инициативе ФНС предусмотрена ст. 64.2 ГК РФ, а порядок – ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Так, отсутствие хотя бы одной операции по любому банковскому счету и непредставление документов налоговой отчетности (налоговая декларация) в течение двенадцати месяцев, предшествующих исключению юридического лица из реестра, являются основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. При этом одновременное соблюдение всех условий (годичный срок, отсутствие движений по счетам, отсутствие налоговой отчетности) обязательно для принятия решения об исключении юридического лица.

Решение о предстоящем исключении публикуется в органах печати, вместе с которым публикуются сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра. Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении, после чего такое юридическое может быть ликвидировано только в общем порядке.

При исключении юридического лица из ЕГРЮЛ по решению налоговой инспекции решение собственников организации не является обязательным. Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 1 постановления от 20.12.2006 г. № 67, следует, что юридические лица, имеющие признаки, предусмотренные ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», могут быть исключены из ЕГРЮЛ вне зависимости от того, имеется ли решение собственника о ликвидации такого юридического лица.

Решение налогового органа о признании юридического лица может быть признано недействительным в судебном порядке. Как разъяснено в п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 17 июня 2010 г. № 891-О-О, к компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение споров, возникающих в связи с исключением из реестра недействующего юридического лица, деятельность которого связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Основанием для признания решения налогового органа недействительным является несоблюдение требований, установленных в ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Так, в постановлении ФАС Московского округа от 28.04.2014 г. № Ф05-3288/14 по делу № А41-38665/13 суд признал недействительным решение налогового органа о ликвидации общества, указав, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для исключения общества из ЕГРЮЛ, предусмотренные ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку на момент совершения регистрационных действий налоговый орган располагал сведениями об осуществлении обществом своей деятельности. Как разъяснил суд, наличие условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренных законодательством, само по себе не является безусловным основанием для принятия указанного решения, они должны оцениваться в совокупности с другими фактическими обстоятельствами дела.

Другой пример признания недействительным решения налогового органа, нарушавшего процессуальные правила исключения из реестра недействующего юридического лица, зафиксирован в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 23.04.2014 г. по делу № А75-7621/2013, согласно которому суд признал недействительными действия налогового органа по исключению общества из ЕГРЮЛ, указав, что налоговым органом были нарушены правила публикации сведений о принятом решении и порядок внесения записи в реестр юридических лиц. Как указал суд, в нарушение п. 3 ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в публикации о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о порядке и сроке направления заявлений самим недействующим юридическим лицом, его кредиторами и иными лицами, чьи права и интересы затрагивает предстоящее исключение.

Стоит отметить, что в большинстве случаев в признании недействительным решений налоговых органов об исключении недействующих организаций из реестра суды отказывают, так как условия и порядок исключения из реестра уполномоченным органом в большинстве случаев соблюдаются.

К примеру, в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2014 г. по делу № А56-27916/2013 суд установил, что в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, общество не представляло документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операций по банковским счетам. Таким образом, руководствуясь положениями ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о предстоящем исключении общества как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Подобные формулировки содержатся во множестве постановлений, к примеру, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2014 г. по делу № А56-65799/2013, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2014 г. по делу № А56-57942/2013.

Основания ликвидации юридического лица в судебном порядке предусмотрены ч. 3 ст. 61 ГК РФ. Юридическое лицо ликвидируется по решению суда: 

• по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;
• по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;
• по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;
• по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;
• по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В законе указано, что перечень оснований для судебной ликвидации организации, предусмотренный в ГК РФ, не является исчерпывающим, а иные основания могут быть предусмотрены федеральными законами.

При этом следует иметь в виду, что при рассмотрении судом подобной категории дел, необходимо учитывать грубость, количество и устранимость нарушений, совершенных юридическим лицом.

Так, в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 г. по делу № А78-5799/2012 суд, разъясняя порядок применения абз. 3 п. 2 ст. 61 ГК РФ (ныне действует новая редакция ГК с измененной нумерацией абзацев, однако смысл и содержание остались прежними) и ссылаясь на п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г., п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 84, Постановление КС РФ от 18.07.2003 г. № 14-П, отметил, что в рассматриваемом случае общество-нарушитель могло быть ликвидировано в принудительном порядке только при констатации таких неоднократных и грубых нарушений норм права, при которых ликвидация являлась мерой, необходимой для защиты прав и законных интересов иных лиц. Как подчеркнул суд, юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены. Закон не возлагает на суд обязанность принять решение о ликвидации в случае выявления допущенных обществом нарушений закона. Такие нарушения должны быть настолько существенными, что позволили бы суду сделать вывод о невозможности дальнейшей деятельности общества.

Ликвидация юридического лица по результатам процедуры банкротства предусмотрена ч. 6 ст. 61, ст. 65 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 149 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры банкротства, а именно конкурсного производства, определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, а согласно ч. 4 той же статьи, с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным. Таким образом, при завершении процедуры банкротства организации запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица вносится после завершения процедуры конкурсного производства и вынесения судом определения о завершении конкурсного производства.

При этом не стоит забывать, что согласно закону требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Чтобы не допустить ущемления прав кредиторов при завершении конкурсного производства, законодательно предусмотрена возможность обжаловать определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, в результате чего исполнение определения приостанавливается на срок рассмотрения жалобы. Таким образом, ликвидация организации по результатам завершенной процедуры конкурсного производства для такого лица неизбежна и безальтернативна. Дальнейшее рассмотрение иных процедур банкротства в рамках рассматриваемого вопроса производиться не будет.

Наконец, опишем правовые особенности ликвидации юридического лица по его собственной инициативе. Ч. 2 ст. 61 фиксирует возможность добровольной ликвидации юридического лица, основанием для которой является решение его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Причем с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. Под обязательствами перед кредиторами в понимании названной нормы подразумевается не только задолженность перед контрагентами, но и обязательства по уплате обязательных платежей в бюджетную систему РФ.

Так, согласно ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», после принятия решения о ликвидации об этом уведомляется налоговый орган по месту нахождения ликвидируемой организации. Лица, принявшие решение о ликвидации организации, также уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса. К решению о ликвидации должны быть приложены ликвидационный баланс, документ об уплате государственной пошлины, документы, указанные в п. «г» ч. 1 ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Налоговым органом, в свою очередь, в ЕГРЮЛ вносится запись о том, что организация находится в процессе ликвидации. Внесение соответствующей записи исключает внесение каких-либо иных изменений в ЕГРЮЛ, государственная регистрация их изменений не допускается.

Ликвидационная комиссия публикует в «Вестнике государственной регистрации» сообщение о ликвидации юридического лица, а также о порядке и сроке (не менее двух месяцев с момента опубликования сообщения) заявления требований его кредиторами. Кроме того, она принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. Последствиями такого «неуведомления», т.е. отсутствия доказательств помещения соответствующего сообщения в определенные законом СМИ с определенной периодичностью, будет невозможность правомерного завершения юридической процедуры ликвидации, возможность признания такой регистрации недействительной в судебном порядке.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. При этом, если при ликвидации организации ликвидатор нарушил вышеуказанные правила уведомления кредиторов, то добросовестный кредитор вправе оспорить в судебном порядке запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц, о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с ликвидацией, что, в частности, подтверждается на практике постановлением Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 г. № 11925/12, определением ВАС РФ от 26.10.2012 г. № ВАС-11925/12, где судом установлено нарушение обязанности ликвидатора по уведомлению кредиторов о предстоящей ликвидации, а также принципа разумной и добросовестной деятельности в интересах ликвидируемого юридического лица и кредиторов.

Отдельно стоит отметить, что при наличии вступивших в силу решений суда и принудительном взыскании задолженности в порядке 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п.6 ч.1 ст.47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», при ликвидации должника-организации исполнительные документы направляются в ликвидационную комиссию или ликвидатору, а исполнительное производство оканчивается по постановлению судебного пристава-исполнителя, при этом все ранее вынесенные судебным приставом-исполнителем ограничения подлежат отмене.

После окончания срока предъявления требований составляется промежуточный ликвидационный баланс, в котором содержится состав имущества, имеющегося у ликвидируемой организации, а также перечень требований как неподтвержденных судебными решениями, так и подтвержденных. Требования, удовлетворенные вступившими в силу судебными решениями, должны входить в промежуточный ликвидационный баланс независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией, а сам промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями или участниками юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В целом, если кредитор полагает, что добровольной ликвидацией организации нарушены его права, он может защитить их подачей в суд заявления к налоговому органу о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности организации-должника в связи с ликвидацией, а также к ликвидатору об оспаривании его действий в части неисполнения требований законодательства при ликвидации общества.

Кредиторы также могут предъявить иск непосредственно к ликвидатору (ликвидационной комиссии) с требованием о возмещении убытков, причиненных недобросовестными действиями в период добровольной ликвидации организации. Анализируя судебную практику, можно сказать, что продолжительное время шансы кредиторов на удовлетворение подобных исков были минимальны. Но с изданием постановления от 04.12.2012 г. № 9632/12 Президиум ВАС РФ сформировал новый подход к указанной проблеме.

Отдельно стоит отметить, что последние примеры из судебной практики все чаще подтверждают, что неуведомление кредитора при добровольной ликвидации – не повод оспорить запись в ЕГРЮЛ, а несоблюдение требования закона об уведомлении кредиторов не считается основанием для признания ликвидации недействительной.

К примеру, позиция ВАС РФ в определении ВАС РФ от 08.07.2008 г. № 8239/08, постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2008 г. по делу № А21-30/2007, Дальневосточного округа от 26.08.2010 г. № Ф03-5941/2010 и Уральского округа от 18.11.2008 г. № Ф09-8480/08-С4 основана на том, что факт неуведомления кредиторов не означает, что решение о государственной регистрации ликвидации не соответствует закону, и не позволяет признать это решение недействительным. Аргументируя свою позицию, суд говорит, что при наличии непогашенной задолженности кредитор не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы знать о финансовом состоянии своего контрагента. Таким образом, часть судей считает, что кредитор сам должен принимать меры, чтобы иметь возможность предъявить требования ликвидируемому должнику в установленный законом двухмесячный или иной заявленный срок с момента публикации в «Вестнике государственной регистрации».

Также стоит обратить внимание на то, что в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным, в результате чего добровольная ликвидация прекращается и начинается процедура банкротства, проходящая в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Следует иметь в виду, что общие правила о ликвидации юридических лиц, содержащиеся в ГК РФ, применяются к ликвидации юридического лица в порядке конкурсного производства в случаях, если ГК РФ или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила. Названное положение закона вполне логично, так как организация, желающая прекратить деятельность путем добровольной ликвидации, не может быть подвергнута процедуре санирования, наблюдения, внешнего управления из-за того, что действительная воля уполномоченных лиц была направлена именно на прекращение деятельности, которая при недостаточности имущества может быть реализована посредством именно конкурсного производства, за которым также следует ликвидация юридического лица, а не иная процедура. Так, если в процессе добровольной ликвидации будет установлен факт недостаточности имущества, то организация будет ликвидирована уже по результатам завершения процедуры конкурсного производства.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией порядке, установленном ст. 64 ГК РФ, а после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Проанализировав судебную практику, скажем, что наиболее типичные варианты злоупотребления со стороны ликвидаторов или организации, находящейся в процедуре добровольной ликвидации, заключаются в: непринятии мер к выявлению кредиторов; неуведомлении кредиторов в письменной форме о ликвидации общества; злостном уклонении от получения требований кредиторов; невключении требований кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс; невыполнении установленной ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по обращению в суд с заявлением о признании ликвидируемого общества банкротом.

Названные виды нарушений порядка ликвидации юридического лица, за исключением неуведомления кредиторов о ликвидации, свидетельствуют о нарушении положений ст. ст. 61 – 64 ГК РФ, а также ст. ст. 21, 23 Закона № 129-ФЗ, что, как указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 г. № 11925/12 по делу № А55-15285/2011, в силу абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ, является безусловным основанием для признания записи в ЕГРЮЛ о ликвидации недействительной.

Вместе с тем, для своевременной подачи иска о признании записи в ЕГРЮЛ о ликвидации недействительной кредитор должен действовать осмотрительно и отслеживать через доступные источники информацию о своем должнике. Однако даже в случае пропуска срока на оспаривание решения регистратора о ликвидации должника кредитор вправе предъявить требование к ликвидатору или членам ликвидационной комиссии.

Если процедура добровольной ликвидации юридического лица прошла без нарушений, а запись о ликвидации не оспорена в судебном порядке, то процедура считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, действующее российское законодательство предусматривает четыре основных способа ликвидации юридического лица: по инициативе налоговой инспекции, по инициативе суда, в результате банкротства, по инициативе самого юридического лица. Ликвидация, прошедшая с нарушением процедур, установленных ГК РФ и иными законами, может быть оспорена заинтересованными лицами в судебном порядке, в результате чего запись в ЕГРЮЛ о ликвидации организации может быть аннулирована, а юридическое лицо – восстановлено. При этом истцу необходимо доказать обстоятельства, на которые тот ссылается.

Добросовестные и основанные на законе действия ликвидатора и регистрирующего органа, а также последовательность в действиях кредиторов – залог успешного соблюдения баланса интересов как ликвидируемой организации, так и лиц, перед которыми имеется задолженность.

Жмаков В.А.

Юридическая компания Москва

lex-pravo.ru

Как закрыть ООО с долгами: 5 лучших способов

Как закрыть ООО с долгами: 3 законных метода + 2 альтернативных варианта.

Распродана в Интернете офисная мебель, опущены жалюзи в опустевших кабинетах и погружен в машину любимый фикус директора – вы закрываете фирму (общество с ограниченной ответственностью).

И пусть впереди вас ждут новые свершения, но что делать, если на данный момент предприятие имеет задолженности?

Как не ударить лицом в грязь перед своими работниками, партнерами и налоговиками?

Читайте о том, как закрыть ООО с долгами грамотно.

Мы расскажем обо всех тонкостях этого непростого дела.

3 приемлемых метода, как закрыть ООО с долгами и не опростоволоситься

Метод № 1: Банкротство – это не конец света, а шанс все изменить

По сути, процедура банкротства является единственным законным решением вопроса, как закрыть ООО с долгами и может проводиться:

• по упрощенной процедуре.

  При добровольной ликвидации ООО, когда и владельцы, и управление компании пришли к выводу, что дело швах и с этим нужно что-то делать:

  1. Составляется промежуточный баланс (ликвидационный).

  2. Ликвидатор подтверждает наличие задолженности, которую ООО уж точно не в силах погасить и идет в суд с заявлением о том, чтобы предприятие призналось банкротом.

     Закон говорит, что ликвидатором может быть юрист, главный бухгалтер, директор, учредитель и даже рядовой сотрудник, если он согласиться пройти все круги бюрократического ада.

     Но вряд ли уволенный работник будет лоялен к «кинувшему» его руководству.

  3. Из лиц, предложенных ООО, то есть самим должником, судом выбирается арбитражный управляющий.

     По идее, этот самый управляющий, решая, как ликвидировать общество с ворохом долгов, может требовать привлечь к ответственности за банкротство фирмы учредителей.

     Они должны погашать задолженности за счет личных денежных средств и имущества.

     Но поскольку управляющий выбирался из списка, поданного представителями ООО, шансы такого поворота событий равны практически нулю.

  4. ООО закрывается, а долги благополучно списываются на радость учредителям.

     Правда все это происходит после того, как описано и реализовано все, что только можно продать из имущества компании, чтобы рассчитаться с кредиторами.
     

• по полной процедуре.

  Эта схема имеет свои особенности:

  1. Заявление о признании предприятия должником может подать не только оно само, но и разгневанный кредитор.
  2. Согласно решению суда, над ООО организуется наблюдение, которое направлено либо на улучшение финансового состояния, либо на закрытие и раздачу долгов.
  3. Далее процедура банкротства практически не отличается от ее проведения по упрощенной схеме.

  4. Огромное значение имеет, кем инициируется банкротство.

     Ведь если это делается по настоянию кредитора, то, как правило, конкурсный управляющий, назначенный судом, будет всячески отстаивать интересы того, кому задолжали.

     Более подробно схема банкротства по полной процедуре представлена в инфографике:
     

В любом случае, без консультации с опытными юристами не обойтись.

Метод № 2. Как закрыть компанию с долгами «через колено»: ликвидация принудительная

Пожалуй, самая неприятная ситуация для любой фирмы с непредсказуемым финалом.

Кредиторы, после долгих увещеваний и просьб рассчитаться, могут решиться на такой шаг, как закрыть ООО с долгами и попробовать вернуть свои деньги, если:

• учредители, записанные в документах, на самом деле являются номинальным лицом, такой себе английской королевой без особых прав и полномочий, не вникающей в деловые вопросы:

  1. такая ситуация может сложиться на «однодневках»-фирмах, открытых ради сиюминутной выгоды и решения каких-то юридических формальностей;

  2. еще хуже картина, если бывшие владельцы предприятия, накопив долги, продали фирму, оформив генеральным директором подставное лицо, настоящего «козла отпущения».

     Нужно помнить, что с помощью правоохранителей таких недобросовестных учредителей легко отыскать.

     И тогда наступит субсидиарная ответственность.

     Отвечать за долги ООО придется своим имуществом, то есть всем, что «нажито непосильным трудом»;

• учредители скрываются от кредиторов.

  Так поступают либо те, кто имеет хорошие связи и уверен, что полиция не будет их слишком рьяно разыскивать, либо железные нервы и жажду приключений;

  1. зафиксированы явные нарушения действующего законодательства, в том числе невыплата своих долговых обязательств;
  2. нет лицензии или других разрешительных документов для работы ООО в определенной сфере;
  3. выявлена недобросовестная конкуренция, нарушающая законодательные нормы;

  4. фактически деятельность ООО с долгами не ведется.

     Если никаких операций не зафиксировано в течении 14 месяцев по расчетному счету предприятия, есть смысл начинать процедуру ликвидации (принудительной).

Для того, чтобы принудительно закрыть ООО с долгами, нужно пройти следующие этапы:

1. Подача заинтересованным юридическим лицом — контрагентом или контролирующей организацией (например, налоговой инспекцией, Антимонопольным комитетом и .т.) заявления в арбитражный суд.
2. Если суд после рассмотрения вынес решение о ликвидации общества с долгами, то назначают конкурсного управляющего, который организовывает весь процесс.
3. Управляющий информирует общественность о том, что ООО закрывается (через СМИ).
4. Каждого сотрудника письменно уведомляют о ликвидации фирмы и рассчитываются с ним.
5. Проводятся взаиморасчеты со всеми контрагентами (поставщики, покупатели и т.д.).
6. Налоговую службу уведомляют о том, что ООО с долгами прекращает свою деятельность.
7. Если кредиторам повезло и после закрытия от компании что-то осталось, это имущество делиться между ними.

Чаще всего инициатором закрытия ООО с догами выступает именно налоговая инспекция.

Эту меру применяют к самым злостным неплательщикам.

Вся процедура проводиться за счет фирмы, которую ликвидируют.

Что нужно чтобы открыть ООО: 5 нюансов

Метод № 3. Подписываем себе «свидетельство о смерти»: как закрыть ООО с долгами при добровольной ликвидации

1. Сборы учредителей (общие) принимают решение о ликвидации фирмы и выбирают ликвидационную комиссию или одного ликвидатора.
2. Ликвидатор сообщает о добровольной ликвидации ООО кредиторам (в письменном виде), налоговикам (заявление), общественности (через объявление в СМИ).
3. После обращения всех заинтересованных лиц формируется списки кредиторов, фирма рассчитывается с долгами.
4. Если активов для погашения нет, целесообразно начинать процедуру банкротства по упрощенной схеме.
5. Когда предприятие собрало деньги, которые были ему должны и рассчиталось с контрагентами, составляется ликвидационный баланс, имущество делиться между учредителями.

Основной «плюс» такого метода – его прозрачность и законность.

После завершения всей процедуры ни налоговики, ни другие кредиторы не смогут выставить вам никаких претензий.

«Минусом» является то, что «драконовской» налоговой проверки избежать не получится, но если вы уверенны в безупречности своих финансовых документов – вам и флаг в руки!

И если налоговая инспекция затягивает сроки проверки, советуем вам подавать в суд, ссылаясь на установленный законом порядок.

2 альтернативных способа, как закрыть ООО с долгами для самых безбашенных учредителей и сравнение их с процедурой банкротства

Способ № 1. Реорганизация: меняем шкуру, как змея

Если вы готовы нестандартно подойти к проблеме, как закрыть ООО с долгами, можно попробовать спрятаться путем:

• присоединения к другому предприятию;
• оформить слияние с другой фирмой.

При этом все «косяки» переходят к правопреемнику (предприятию, в состав которого вошло ООО), в том числе и ваши долги.

Как закрыть ИП с долгами: пошаговый план и 5 советов

Но перед тем, как закрыть ООО с долгами таким способом, стоит узнать о таких подводных камнях:

• вы должны будете сообщить о предстоящей реорганизации всем своим кредиторам.

  Они, согласно закону, имеют право приостановить этот процесс.
  По сути, ваш «маскарад» может закончиться, так и не начавшись;

• если «грехи» ваши перед кредиторами не слишком существенны, то еще можно рассчитывать на то, что их покроет новое юридическое лицо.

  Но когда речь идет о существенных суммах, вряд ли ее учредители покажут «аттракцион невиданной щедрости» и отдадут ваши долги.

  Есть законные механизмы привлечения бывших владельцев таких ООО-должников к ответственности.

Способ № 2. Продажа предприятия: налетай, подешевело!

Именно они должны будут сушить голову над тем, как закрыть ООО с долгами, но:

• едва ли дальновидный человек даст согласие руководить обществом с «букетом» долгов.

  Поэтому обычно покупку оформляют на подставное (номинальное) лицо;

• даже если вам удалось найти такого «самаритянина», то при «наездах» налоговой с требованиями рассчитаться с бюджетом, он будет округлять глаза и рассказывать о том, что впервые слышит о долгах ООО, а как его правильно закрыть – и вовсе не знает.

  В конце концов, все звезды сойдутся на бывших горе-руководителях и их привлекут к субсидиарной ответственности, то есть погашать задолженности надо будет за счет личного имущества.

Из видео вы узнаете, какие документы требуются при ликвидации ООО:

И хочется, и колется… или как закрыть компанию с долгами красиво

Юристы-доки не советуют кокетничать с законом и активно приводят аргументы в пользу законной процедуры – банкротства:

В непростой ситуации учредители в праве самостоятельно решать, как закрыть ООО с долгами.

Однако нужно четко уяснить для себя все риски и быть готовыми нести ответственность за свои действия, в том числе и небезупречные с точки зрения закона.

Полезная статья? Не пропустите новые!
Введите e-mail и получайте новые статьи на почту

dnevnyk-uspeha.com

Ликвидация фирмы с долгами: причины, этапы и особенности

• Признаки
  • Риски банкротства
  • База должников
  • Коэффициент покрытия долга (DSCR)
  • Значение чистого долга и EBITDA
  • Что такое задолженность?
  • Подача заявления о банкротстве
• Арбитражный управляющий
  • Временный управляющий
  • Административный управляющий
  • Внешний управляющий
  • Финансовый управляющий
  • Конкурсный управляющий
  • Отчёт конкурсного управляющего
  • Саморегулируемая организация (СРО)
  • Вознаграждение
  • Ответственность
  • Оспаривание сделок
  • Как стать арбитражным управляющим?
• Должник
  • Кассационная жалоба
  • Апелляционная жалоба
  • Срок исковой давности
  • Компенсационный фонд дольщиков
  • Наследие задолженности
  • С какой задолженностью не выпустят из страны в 2018 году?
  • Прощение долга
  • Единственное жильё
  • Контролируемая задолженность
• Кредитор
  • Собрание кредиторов
  • Признание собрания кредиторов недействительным
  • Конкурсный кредитор
  • Залоговый кредитор
  • Требования кредиторов
  • Мораторий требований
  • Солидарная ответственность
  • Договор новации
  • Субсидиарная ответственность
  • Субсидиарная ответственность руководителя должника
  • Реструктуризация займов
  • Банкротство отсутствующего должника
  • Продажа залогового имущества
  • В долг под расписку
  • Аффилированные лица
  • Продажа имущества должников
  • Санация
  • Факторинг
  • Форфейтинг
• Арбитражный суд
  • Жалоба на решение арбитражного суда
  • Услуги юриста по банкротству
  • Преступления связанные с банкротством
  • Решение суда о взыскании долга

• Гл

bankrotstvoved.ru

No related posts.