Среда , 20 октября 2021
Бизнес-Новости
Разное / Закон о несостоятельности и банкротстве юридических лиц: Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция)

Закон о несостоятельности и банкротстве юридических лиц: Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция)

Содержание

О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 13 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»

Краткое описание проблемы: устранение конфликта интересов, связанного с участием государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее — Агентство) через уполномоченный орган — ФНС России, в делах о банкротстве финансовых организаций.

Краткое изложение целей регулирования: совершенствование законодательства о несостоятельности (банкротстве), в целях устранения конфликта интересов, возникающего при совмещении Агентством функций конкурсного управляющего финансовой организации и ее кредитора, в связи с выплатой возмещения по вкладам и гарантийного возмещения в отношении средств пенсионных накоплений. Для соблюдения баланса прав и законных интересов всех участников дела о банкротстве (принудительной ликвидации) предлагается поразить Агентство в правах, исключив возможность его участия в качестве кредитора в принятии решений на собраниях (комитетах) кредиторов через уполномоченный орган — ФНС России.

Круг лиц, на которых будет распространено его действие: Агентство, ФНС России, кредитные организации, вкладчики – физические и юридические лица.

Общая характеристика соответствующих общественных отношений : в настоящее время участниками собрания кредиторов с правом голоса при банкротстве (принудительной ликвидации) кредитных организаций являются уполномоченный орган (ФНС России) и конкурсные кредиторы. К последним относятся в том числе вкладчики и Агентство. Основную массу требований Агентства в деле о банкротстве банка составляют требования, перешедшие к Агентству по страхованию вкладов в результате выплаты им возмещения по вкладам. Такие требования, согласно Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), удовлетворяются в составе первой очереди кредиторов наравне с вкладчиками. При этом, учитывая значительный размер требований по вкладам, Агентство в большинстве случаев является доминирующим кредитором в деле о банкротстве (принудительной ликвидации) банка.

Одновременно Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего (ликвидатора) этого банка. Таким образом, Агентство в настоящее время пользуется в деле о банкротстве (принудительной ликвидации) кредитных организаций тремя привилегиями — первоочередное удовлетворение требований, возможность оказывать влияние на ход ликвидационных процедур посредством принятия решений на собраниях (комитетах) кредиторов и осуществление полномочий органов управления банка. Аналогичная проблема возникает и в делах о банкротстве (принудительной ликвидации) негосударственных пенсионных фондов, в которых Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего (ликвидатора) и является крупнейшим конкурсным кредитором по требованиям, возникшим в связи с выплатой гарантийного возмещения по обязательствам негосударственных пенсионных фондов — участников системы гарантирования прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования. Во избежание прямого конфликта интересов при совмещении Агентством функций конкурсного управляющего и статуса крупнейшего кредитора кредитных организаций Федеральным законом от 23 декабря 2003 г.
№ 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» установлено, что в деле о банкротстве (принудительной ликвидации) требования Агентства представляет ФНС России. При этом законодательством не предусмотрен механизм предотвращения конфликта интересов применительно к иным требованиям Агентства, предъявляемым в деле о банкротстве (принудительной ликвидации) финансовой организации, которые не связаны с выплатой страхового возмещения, но удовлетворяются в первую очередь, например, требования Агентства, возникшие в рамках применения мер по предупреждению банкротства банка, требования Агентства к негосударственному пенсионному фонду, приобретенные при выплате гарантийного возмещения за счет фонда гарантирования пенсионных накоплений. Существующее совмещение статуса привилегированного и конкурсного кредитора предоставляет Агентству чрезмерную защиту и вызывает недовольство у вкладчиков и коммерческих кредиторов с незначительным размером требований, не способных оказывать влияние на ход ликвидационных процедур.

Обоснование необходимости подготовки проекта нормативного правового акта: предлагаемый подход позволит более корректно решить проблему конфликта интересов, возникающего при совмещении Агентством функций конкурсного управляющего (ликвидатора) финансовой организацией и ее кредитора. Данная мера позволит перераспределить голоса на собраниях кредиторов в пользу вкладчиков, а также наименее защищенной категории кредиторов – кредиторов третьей очереди, включая субъектов малого предпринимательства.

Планируемый срок вступления в силу нормативного правового акта: Март 2018

Срок публичного обсуждения (дней): 10

Дата начала проведения обсуждения: 13.06.2017 г.

Дата завершения проведения обсуждения: 26.06.2017 г.

Ответственное лицо: Акимов Александр Николаевич

Обзор проекта новой редакции Закона о банкротстве

← Все новости

Минэкономразвития подготовлен проект поправок в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), который предлагается переименовать в Федеральный закон «О реструктуризации и банкротстве».

Проект содержит в себе переработанные положения более ранних законопроектов и является очередной попыткой внедрения в российскую правовую систему масштабных нововведений, касающихся банкротства юридических лиц, которые широко обсуждались юридическим сообществом в последние несколько лет.

Реформа направлена, в первую очередь, на расширение практики применения реабилитационных механизмов в отношении должников – юридических лиц путем введения новой реабилитационной процедуры – реструктуризации долгов. Кроме того, предусматривается ряд существенных изменений в регулировании деятельности арбитражных управляющих с целью повышения их независимости и эффективности, а также вводится обновленная система проведения торгов по реализации имущества в ходе процедур банкротства.

Проект опубликован на regulation.gov.ru под ID 02/04/03-20/00100272 и в настоящий момент находится на стадии внутреннего согласования в Минэкономразвития. На официальном сайте Правительства России также размещена информация о том, что Минэкономразвития поручено ускорить согласование и внесение законопроекта в Правительство: это дает основания полагать, что текущие поправки в Закон о банкротстве имеют более высокие шансы быть принятыми.

Очевидно, что неблагоприятная экономическая ситуация, сложившаяся на фоне развития пандемии COVID-19, обусловила необходимость оперативного появления в законе функционирующей реабилитационной процедуры, которая позволит сохранить пострадавший от кризиса бизнес в долгосрочной перспективе, в том числе и после того, как временные меры государственной поддержки (в частности отсрочка по уплате обязательных платежей и мораторий на банкротство) перестанут действовать.

Читать полностью

ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛИКВИДАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Аннотация:

В статье рассмотрены правовые проблемы ликвидации юридических лиц в современном гражданском законодательстве. Анализируя указанные проблемы, автор приходит к выводу, что нормы гражданского законодательства о ликвидации юридических лиц необходимо систематизировать. Необходимо выделить и нормативно закрепить институт юридического лица не отдельной главой, а отдельным разделом, где отдельную главу будут занимать уже детально проработанные нормы о создании, реорганизации и ликвидации юридического лица. Это позволит упорядочить указанный вид правоотношений и избежать множества правовых коллизий.

Образец цитирования:

Епифанова Т.В., Евстафьева Е.И., Цыганок Т.И., (2018), ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛИКВИДАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ. Проблемы экономики и юридической практики, 5: 146-148.

Список литературы:

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301; 2015. — № 29 (ч. 1). — Ст. 4394.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1-5 / под ред. Л.В. Санниковой. -М. : Статут, 2015. — 662 с.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая :федер. закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 18.07.2017) // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 31. — Ст. 3824; 2015. — № 24. — Ст. 3377.

О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей :федер. закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 33 (ч. 1). — Ст. 3431; 2015. — № 29 (ч. 1). — Ст. 4363.
О защите конкуренции :федер. закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 31 (ч. 1). — Ст. 3434; 2015. — № 29 (ч. 1). — Ст. 4342.
О несостоятельности (банкротстве) :федер. закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 43. — Ст. 4190; 2015. — № 29 (ч. 1). — Ст. 4362. 17.
Белов В.А. Что изменилось в Гражданском кодексе? :практ. пособие. -М. :Юрайт, 2015. — 183 с.
Белых В.С. Концептуальная основа нового Закона о несостоятельности / В.С. Белых // Бизнес, менеджмент и право. — 2015. — № 2. — С. 68-72.
Ващенко Ю.С. К вопросу о соотношении понятий «несостоятельность» и «банкротство» в истории законодательства и отраслях права // Гражданское право. — 2012. — № 2. — С. 9-13.
Дубинчин А.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридического лица // Хозяйство и право. — 2014. — №12. — С. 25-29.
Зайцева В.В. Несостоятельность и банкротство в современном российском праве / В.В. Зайцева // Право и экономика. — 2014. № 5. — С. 13-17.
Мифтахутдинов Р. Т. Совершенствование законодательства о банкротстве на современном этапе // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. — 2014. — С. 22-28.
Прозванченков А.В. Сравнительно-правовой анализ признаков банкротства // Ленинградский юридический журнал. — 2015. № 3. — С. 130-135.
Семеусов В.А., Пахаруков А.А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (вопросы теории и практики). — Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2006. — 252 с.

Ключевые слова:

юридические лица, ликвидация, банкротство, законодательное регулирование.

Глава 15 — Основы банкротства

Дополнительные и другие трансграничные дела

Глава 15 — это новая глава, добавленная в Кодекс о банкротстве Законом о предотвращении злоупотреблений в случае банкротства и защите потребителей 2005 года. Это внутреннее принятие в США Типового закона о трансграничной несостоятельности, принятого Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (» ЮНСИТРАЛ ») в 1997 году, и он заменяет раздел 304 Кодекса о банкротстве. Из-за источника ЮНСИТРАЛ для главы 15, U.Интерпретация S. должна быть согласована с интерпретацией, данной другими странами, принявшими ее в качестве внутреннего права, для обеспечения единого и скоординированного правового режима для дел о трансграничной несостоятельности.

Цель главы 15 и Типового закона, на котором она основана, — предоставить эффективные механизмы для рассмотрения дел о несостоятельности с участием должников, активов, заявителей требований и других заинтересованных сторон с участием более чем одной страны. Эта общая цель достигается посредством пяти целей, указанных в статуте: (1) содействие сотрудничеству между судами Соединенных Штатов и сторонами, представляющими интерес, и судами и другими компетентными органами иностранных государств, участвующих в делах о трансграничной несостоятельности; (2) обеспечение большей правовой определенности для торговли и инвестиций; (3) обеспечить справедливое и эффективное управление трансграничной несостоятельностью, защищающее интересы всех кредиторов и других заинтересованных лиц, включая должника; (4) обеспечить защиту и максимизацию стоимости активов должника; и (5) способствовать спасению предприятий, испытывающих финансовые затруднения, тем самым защищая инвестиции и сохраняя занятость. 11 U.S.C. § 1501.

Как правило, дело по главе 15 является вспомогательным по отношению к первичному производству, возбужденному в другой стране, обычно в стране происхождения должника. В качестве альтернативы должник или кредитор могут начать полное рассмотрение дела по главе 7 или главе 11 в Соединенных Штатах, если активы в Соединенных Штатах достаточно сложны, чтобы заслужить полномасштабное дело о банкротстве внутри страны. 11 U.S.C. § 1520 (c). Кроме того, в соответствии с главой 15 суд США может разрешить доверительному управляющему или иному юридическому лицу (включая эксперта) действовать в другой стране от имени U.С. Имущество банкротства. 11 U.S.C. Статья 1505.

Дополнительное дело возбуждается в соответствии с главой 15 «иностранным представителем», подающим прошение о признании «иностранного производства». (1) 11 U.S.C. § 1504. Глава 15 дает иностранному представителю право прямого доступа в суды США для этой цели. 11 U.S.C. Статья 1509. К ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие наличие иностранного производства, а также назначение и полномочия иностранного представителя. 11 U.SC § 1515. После уведомления и слушания суд уполномочен издать приказ о признании иностранного производства либо «основным иностранным производством» (производство, находящееся на рассмотрении в стране, где находится центр основных интересов должника), либо « иностранное неосновное производство »(производство, незавершенное в стране, где у должника есть представительство (2), но не в центре его основных интересов). 11 U.S.C. § 1517. Сразу после признания основного иностранного производства автоматическое приостановление и отдельные другие положения Кодекса о банкротстве вступают в силу в Соединенных Штатах.11 U.S.C. Статья 1520. Иностранный представитель также уполномочен вести дела должника в обычном порядке. Идентификатор. Суд США имеет право выдать предварительную судебную защиту, как только будет подано прошение о признании. 11 U.S.C. § 1519.

Посредством процесса признания глава 15 действует как основная дверь иностранного представителя в федеральные суды и суды штатов США. 11 U.S.C. § 1509. После признания иностранный представитель может обратиться за дополнительной помощью в суд по делам о банкротстве или в другие суды штата или федеральные суды и имеет право возбудить дело о банкротстве в полном объеме (в отличие от вторичного).11 U.S.C. §§ 1509, 1511. Кроме того, представитель уполномочен участвовать в качестве заинтересованной стороны в рассматриваемом деле о несостоятельности в США и вмешиваться в любое другое дело в США, стороной которого является должник. 11 U.S.C. §§ 1512, 1524.

Глава 15 также дает иностранным кредиторам право участвовать в делах о банкротстве в США и запрещает дискриминацию в отношении иностранных кредиторов (за исключением определенных требований иностранного правительства и налогов, которые могут регулироваться договором). 11 U.S.C. § 1513.Он также требует уведомления иностранных кредиторов о деле о банкротстве в США, включая уведомление о праве подавать иски. 11 U.S.C. § 1514.

Одна из наиболее важных целей главы 15 — способствовать сотрудничеству и общению между судами США и заинтересованными сторонами с иностранными судами и сторонами, заинтересованными в трансграничных делах. Эта цель достигается, среди прочего, путем прямого поручения суду и представителям наследственного имущества «сотрудничать в максимально возможной степени» с иностранными судами и иностранными представителями и разрешения прямого общения между судом и уполномоченными представителями имущественного права и иностранными судами и иностранными представителями. .11 U.S.C. §§ 1525–1527.

Если дело о полном банкротстве возбуждается иностранным представителем (когда в другой стране еще не завершено основное иностранное производство), юрисдикция суда по делам о банкротстве обычно ограничивается активами должника, расположенными в Соединенных Штатах. 11 U.S.C. § 1528. Ограничение способствует сотрудничеству с основным иностранным производством, ограничивая активы, подпадающие под юрисдикцию США, чтобы не мешать основному иностранному производству. Глава 15 также устанавливает правила для дальнейшего сотрудничества, если дело было возбуждено в соответствии с Кодексом о банкротстве до признания иностранного представителя, и для координации более чем в иностранном производстве. 11 U.S.C. §§ 1529–1530.

Типовой закон ЮНСИТРАЛ также был принят (с некоторыми изменениями) в Канаде, Мексике, Японии и некоторых других странах. Ожидается усыновление в Великобритании и Австралии, а также в других странах со значительными международными экономическими интересами.


Примечания

  1. «Иностранное производство» — это «судебное или административное производство в иностранном государстве … в соответствии с законом, касающимся несостоятельности или урегулирования долга, в котором производство [активы и дела должника] подлежит контролю или надзору со стороны иностранного суда в отношении цель реорганизации или ликвидации.«11 U.S.C. § 101 (23).« Иностранный представитель »- это физическое или юридическое лицо, уполномоченное в иностранном производстве« управлять реорганизацией или ликвидацией активов или дел должника или действовать в качестве представителя такого иностранного производства ».
  2. Заведение — это место деятельности, где должник осуществляет долгосрочную хозяйственную деятельность. 11 U.S.C. § 1502 (2).

Разрешение реформ в сфере банкротства — Ведение бизнеса

Ведение бизнеса реформы

Продвижение эффективных и качественных режимов банкротства

Эффективное регулирование корпоративной несостоятельности связано с расширением доступа фирм к кредитам и на лучших условиях. 1 Кредиторы более склонны предоставлять ссуды, потому что они с большей вероятностью вернут свои ссуды. Кроме того, страны, реформирующие свое законодательство о несостоятельности, чтобы обеспечить механизм спасения бизнеса, могут снизить количество неудач между фирмами, помочь поддерживать более высокий общий уровень предпринимательства в экономике и сохранить рабочие места. 2 Облегчая эффективный выход из бизнеса и ликвидацию нежизнеспособных компаний, система банкротства поддерживает эффективное перераспределение ресурсов в экономике. 3 4 5

Ведение бизнеса 2021 зарегистрировано 19 реформ, упрощающих урегулирование несостоятельности. Общей чертой этих реформ является введение процедуры реорганизации в качестве альтернативы уже существующим процедурам ликвидации. Сохранение жизнеспособного бизнеса на плаву — одна из важнейших задач систем банкротства. Реформы несостоятельности, устанавливающие процедуры реорганизации, имеют первостепенное значение, поскольку они сокращают ликвидацию прибыльных предприятий.Самые высокие темпы возмещения зарегистрированы в странах, где реорганизация является наиболее распространенной процедурой банкротства платежеспособных предприятий, испытывающих финансовые затруднения.

Гана и Мьянма приняли новые законы, пересматривающие их систему несостоятельности и впервые вводящие процедуры реорганизации в качестве альтернативы ранее существовавшим процедурам ликвидации.

Дополнительной общей чертой реформ несостоятельности было усовершенствование правил, регулирующих открытие производства по делу о несостоятельности.Литва и Узбекистан, например, разрешили кредиторам подать заявление о реорганизации. Тунис и Объединенные Арабские Эмираты разрешили должникам и кредиторам подавать иски как о реорганизации, так и о ликвидации. Израиль также расширил основания для открытия производства по делу о несостоятельности.

———————

1 Цирмизи, Елена, Леора Клэппер и Махеш Уттамчандани. 2010. «Проблемы реформы банкротства». Рабочий документ исследования политики 5448, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия.
2 Клэппер, Леора и Инесса Лав. 2011. «Влияние реформ деловой среды на регистрацию новых фирм». Рабочий документ исследования политики 5493, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия.
3 Подробнее о том, как система банкротства поддерживает эффективное перераспределение ресурсов в экономике, см .: Дянков, Симеон. 2009. «Режимы банкротства во время финансового кризиса». Рабочий документ 50332, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия.
4 Клаппер, Леора. 2011. «Сохранение жизнеспособного бизнеса. «Журнал государственной политики, записка 328, Группа Всемирного банка, Вашингтон, округ Колумбия.
5 Висария, Суджата. 2009. «Правовая реформа и погашение ссуд: микроэкономическое влияние трибуналов по взысканию долгов в Индии». Американский экономический журнал: прикладная экономика 1 (3): 59–81.

——

Реформы, реализованные в 2019/2020 гг., Доступны здесь.

——

Краткое изложение реформ по экономике, начиная с DB2008:

Новый Кодекс делового кризиса и банкротства Италии | Соединенные Штаты | Глобальная юридическая фирма

В течение почти 80 лет итальянская система банкротства регулировалась Королевским указом от 16 марта 1942 г.267 (Закон о банкротстве ). Несмотря на то, что в Закон о банкротстве несколько раз вносились поправки, особенно за последние 15 лет, первоначальная структура Закона о банкротстве оставалась более или менее неизменной.

Но сейчас наступает рассвет новой эры в делах о реструктуризации и банкротстве Италии.

12 января 2019 года правительство Италии издало Законодательный декрет № 14, которым был введен Кодекс делового кризиса и несостоятельности (далее — новый кодекс ). Новый Кодекс призван заменить Закон о банкротстве.В новом кодексе применяются общие принципы и руководящие принципы, установленные парламентом Италии Законом № 155 от 19 октября 2017 года, а также учитываются предложения Европейского союза.

По большей части Новый Кодекс должен был вступить в силу в августе 2020 года, но эта дата была перенесена на 1 сентября 2021 года, чтобы дать парламентскому комитету время адаптировать Новый Кодекс к обстоятельствам, связанным с пандемией COVID-19. Внедрение нового кодекса может быть отложено.Пока новый кодекс не вступит в силу, производство по делу о несостоятельности будет по-прежнему регулироваться Законом о банкротстве.

Учитывая важность реформы законодательства о банкротстве как в мире, так и в Европе, ниже приводится краткий обзор Нового Кодекса и некоторых ожидаемых нормативных поправок.

Цель нового Кодекса: реабилитация

Что касается структуры, Новый Кодекс, кажется, больше соответствует правовым системам на европейском уровне. В этом смысле сфера применения Нового кодекса заключается в создании функциональных инструментов, способствующих раннему выявлению финансового кризиса должника с целью предотвращения несостоятельности и, если такие усилия не увенчаются успехом, управления несостоятельностью с целью преодоления кризиса и восстановление рентабельности компании.

В отличие от Закона о банкротстве, основная цель Нового кодекса — реструктуризация компаний, находящихся в кризисной ситуации, и сохранение ценности непрерывности деятельности. Ликвидационные процедуры будут крайней мерой.

В этом смысле Новый Кодекс впервые вводит четкое различие между «состоянием кризиса» и «состоянием несостоятельности», понятиями, которые Закон о банкротстве рассматривает аналогичным образом. Новый Кодекс определяет «состояние кризиса» как состояние экономического и финансового состояния, при котором существует вероятность того, что должник станет неплатежеспособным в будущем. Для компании это может быть отражено в неадекватности денежных потоков, необходимых для регулярного выполнения ее будущих обязательств. Напротив, «несостоятельность» по-прежнему означает состояние, в котором должник больше не может регулярно выполнять свои текущие или текущие обязательства. Следовательно, «состояние кризиса» становится первым формальным шагом перед «состоянием несостоятельности».

Еще одним важным нововведением, внесенным Новым Кодексом, является устранение термина «банкротство», которое заменено термином «судебная ликвидация».»Обоснование этой модификации заключается в намерении уменьшить репутационный ущерб и негативную социальную стигму, исторически связанную со словом» банкротство «, с целью предложить любому предпринимателю, который был объявлен неплатежеспособным, больше шансов начать все сначала. и возобновление своей деятельности. Таким образом, судебная ликвидация (ранее именуемая «банкротство») представляет собой последнее средство, которое может быть инициировано только в том случае, если должник не может найти другие подходящие решения.

Внесудебная процедура раннего предупреждения и содействия переговорам

Как правило, Новый Кодекс требует от компаний принятия конкретных и соответствующих административных и бухгалтерских структур, чтобы помочь выявить кризисную ситуацию на ранней стадии.

Среди мер, направленных на раннее выявление состояния кризиса, Новый Кодекс вводит «Внесудебное раннее предупреждение и процедуру переговоров с помощью». Это конфиденциальная внесудебная процедура, которая способствует раннему выявлению кризисной ситуации и облегчает переговоры между должником и его кредиторами посредством вмешательства OCRI, Organismo di Composizione della Crisi , юридического лица внесудебного характер и с адекватным профессионализмом, созданный в каждой торговой палате.

Процедура внесудебного раннего предупреждения и помощи при переговорах может быть активирована по запросу надзорных органов компании и квалифицированных государственных кредиторов, когда присутствуют определенные показатели кризиса, например: доход, собственный капитал или финансовый дисбаланс в отношении конкретных характеристик компания и деятельность, осуществляемая должником.

Новый Кодекс гласит, что надзорные органы компании (совет внешних аудиторов, аудиторы и аудиторские фирмы) должны: (i) проверять адекватность управления компанией; (ii) уведомлять совет директоров о любой потенциальной кризисной ситуации; и (iii) в случае, если совет директоров не может своевременно предпринять какие-либо необходимые корректирующие действия, незамедлительно сообщить об этом в OCRI.Важно отметить, что такая своевременная отчетность в OCRI представляет собой освобождение от ответственности за правовые последствия бездействия или действий, совершенных руководством компании.

Новый Кодекс налагает аналогичные требования к отчетности для квалифицированных государственных кредиторов (Агентства по доходам, Национального института социального обеспечения и Коллекторского агента), которые обязаны уведомлять должника, когда размер его долга превышает определенный порог. Если в течение 90 дней после получения такого уведомления должник не (i) погасил свой долг или, по крайней мере, не погасил свой долг в полном объеме; или (ii) инициировал одну из процедур реструктуризации, предусмотренных Новым Кодексом, государственные кредиторы должны уведомить OCRI.

После того, как OCRI получит такие отчеты от надзорных органов или квалифицированных государственных кредиторов, оно созывает расследование в отношении должника и после серии технических оценок, если состояние кризиса подтверждается, OCRI обсуждает ситуацию с должником. для того, чтобы лучше определить меры, которые необходимо принять, и временные рамки для соблюдения; все эти шаги включают быструю и конфиденциальную внесудебную процедуру.

Кроме того, по запросу должника по завершении технической оценки OCRI также может быть поручено провести «Процедуру содействия переговорам».»В этом случае OCRI устанавливает срок, не превышающий девяти месяцев (который может быть продлен еще на три месяца при наличии положительных переговоров), чтобы проверить, существуют ли условия для жизнеспособного переговорного решения бизнес-кризиса. достигнута с кредиторами. Если процедура имеет положительный результат, соглашение между должником и его кредиторами отражается в письменном документе, который является обязательным только для тех сторон, которые его подписали. Если, с другой стороны, результат отрицательный, OCRI предлагает должнику подать заявку на доступ к одной из других процедур в соответствии со статьями 37 и последующими.Нового Кодекса (например, рассмотрение дела с кредиторами, соглашения о реструктуризации долга, ликвидация в судебном порядке).

Единые процедуры урегулирования кризиса и неплатежеспособности

Новый Кодекс предусматривает более эффективную, консолидированную процедуру судебного установления кризиса или несостоятельности в Суде, в котором должник находится в центре своих основных интересов. В этом контексте все запросы и ходатайства, даже противоположные, представленные кредиторами, надзорными органами, прокуратурой и самим должником, собираются и рассматриваются одновременно, чтобы принять наиболее подходящее решение.Таким образом, Новый Кодекс устанавливает обязательную по закону форму связи для всех юридических инициатив, возникших в результате одного и того же кризиса или несостоятельности.

Кроме того, в соответствии с целью Нового кодекса, при рассмотрении различных запросов и ходатайств Суд будет отдавать приоритет тем, которые направлены на преодоление кризиса посредством иных процедур, кроме судебной ликвидации, при условии, что они сопровождаются планом который признает положение и интересы кредиторов.

Основные изменения в отношениях с кредиторами и соглашениях о реструктуризации долга

Важной особенностью процедуры урегулирования споров с кредиторами ( concordato preventtivo ) в соответствии с Законом о банкротстве была автоматическая приостановка принудительного исполнения и предупредительные меры со стороны его кредиторов после простой подачи ходатайства о судебном разбирательстве.Достаточно было даже подачи должником «пустого» ходатайства, не содержащего всех формальных элементов полного плана.

Новый Кодекс предусматривает, что это приостановление больше не будет автоматическим. Скорее, он должен быть явно запрошен должником и подтвержден судом, который установит его продолжительность, или отозвать его на первом слушании после подачи ходатайства. В любом случае такая приостановка не может длиться более 12 месяцев.

Как указывалось выше, цель Нового Кодекса состоит в том, чтобы отдать предпочтение решениям о непрерывности деятельности, а не ликвидации. В этом контексте процедуры составления контрактов, которые предусматривают полную ликвидацию активов должника, будут разрешены только в следующих случаях: (i) выплата необеспеченным кредиторам не менее 20% от общей суммы их требования и (ii) взнос внешних ресурсов от третьих лиц, что увеличивает выплаты необеспеченным кредиторам как минимум на 10% по сравнению с распределением, которое было бы произведено в сценарии судебной ликвидации.

Что касается соглашений о реструктуризации долга, Новый Кодекс предусматривает, что поддержка со стороны ограниченного процента кредиторов, представляющих не менее 30% от общей суммы долга должника, может быть достаточной для вступления в процедуру реструктуризации в случаях, когда: i) мораторий на выплаты несогласным кредиторам не требуется; и (ii) не требуется временных защитных мер.Во всех остальных случаях требуется 60% от общей суммы долга должника.

Реструктуризация корпоративной группы

Новый кодекс также заполняет пробел в действующем Законе о банкротстве: закон вводит набор правил, регулирующих кризис корпоративных групп. Следовательно, в случае, если кризис затронет несколько компаний, принадлежащих к одной группе, все из которых имеют центр своих основных интересов в Италии, можно подать одно ходатайство о доступе к процедурам урегулирования споров с кредиторами или одобрения долга. договор о реструктуризации.Ходатайство должно быть подано в суд по месту нахождения основного центра деятельности материнской компании или, в качестве альтернативы, в суд по месту нахождения аффилированной компании с наибольшим размером долга.

Даже при том, что обособленность соответствующих активов и обязательств компаний остается неизменной, план concordato может предусматривать непрерывность бизнеса одних компаний и ликвидацию других. Он также может предусматривать внутригрупповые операции, связанные с передачей ресурсов от одной компании к другой, при условии, что независимый эксперт удостоверяет, что такая передача ресурсов необходима для непрерывности бизнеса и является наилучшим способом удовлетворить кредиторов всех компаний. Групповой план не может быть прекращен или отменен, если условия прекращения или отмены возникают только в отношении одной или нескольких компаний в группе. Вместо этого необходимо рассмотреть статус всей группы в целом, прежде чем объявить о расторжении соглашения о составе группы.

Таким же образом, если несколько компаний, принадлежащих к одной группе, центр их основных интересов в Италии, являются неплатежеспособными, можно унифицировать процедуры судебной ликвидации по причинам экономии и обеспечить единый режим для кредиторов без ущерба для обособленность соответствующих активов и обязательств.

Выводы

Новый Кодекс, безусловно, представляет собой значительный шаг вперед с целью приведения итальянского законодательства в соответствие с самыми последними положениями и принципами, принятыми Европейским Союзом и другими государствами-членами, такими как Германия и Нидерланды. Предупреждающие меры вместе с различными положениями, направленными на раннее обнаружение бизнес-кризиса, а также поддержка, оказываемая для непрерывности деятельности действующего предприятия, представляют собой конкретный шаг вперед в итальянском законодательстве о банкротстве.

На практике внедрение этой новой системы еще предстоит протестировать. Гораздо больше мы узнаем во второй половине 2021 года.

Несомненно, юрисконсульты должны будут быстро ознакомиться с новым набором правил и направить компании для обеспечения их соблюдения. Могут возникнуть сложные ситуации, не имеющие прямого прецедента. В то же время, однако, появятся возможности для создания нового прецедентного права и прецедента, направленных на поддержку компаний в кризисных ситуациях и помощь им в преодолении трудностей, связанных с разрушительными и непредвиденными ситуациями, такими как те, которые возникли в результате COVID-19. пандемия.

Реорганизация, ликвидация и банкротство юридических лиц • Юридический магазин

Юридическая помощь в процессе подготовки документов о реорганизации, закрытии и банкротстве компании должна осуществляться в соответствии с законодательством и международными стандартами.

Реорганизация, ликвидация и банкротство юридических лиц регулируются в соответствии с законом. Согласно закону, реорганизация юридических лиц осуществляется в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.

Реорганизация юридического лица

Реорганизация юридического лица может быть осуществлена ​​по решению учредителей юридического лица или уполномоченного органа. В случаях, предусмотренных законом, выделение или реорганизация юридического лица в форме выделения нескольких юридических лиц осуществляется по решению суда. Существуют следующие формы реорганизации компаний:

  • Присоединение
  • Слияние
  • Трансформация
  • Разделение
  • Разделение

Права и обязанности компаний перед кредиторами в процессе слияния, присоединения и преобразования переданы на правопреемников по передаточному акту.В случае разделения и выделения он переходит к вновь созданным компаниям на основе баланса.

Правила ликвидации юридических лиц

Правила ликвидации юридических лиц регулируются Гражданским кодексом Азербайджанской Республики. Таким образом, его существование, права и обязанности осуществляются в порядке наследования без прекращения передачи другим лицам.

Согласно статье 59 Гражданского кодекса, регистрация юридического лица может быть основанием для прекращения юридического лица, если его регистрация признана недействительной по решению учредителей или законодательного органа.

Банкротство юридических лиц

Юридическое лицо признано банкротом по решению суда. Это происходит, когда юридическое лицо не выполняет требования кредиторов. Закон Азербайджанской Республики «О банкротстве» гласит, что заявление кредитора или должника в суд является основанием для возбуждения дела о банкротстве. Подача этого ходатайства является важной вехой в истории процедуры банкротства. Иски о банкротстве могут быть поданы в суд на основании решения органа управления должника.

Этот закон не распространяется на банки и юридические лица.

Закон также гласит, что юридические и физические лица в лице государства могут подать иск о банкротстве. Если должником является заемщик-физическое лицо, заявление подается им или его представителем.

В особых случаях процедура банкротства должника может быть инициирована без их участия.

Юридические услуги, связанные с реорганизацией, ликвидацией и банкротством компании

Вы можете доверить нам юридические процедуры реорганизации, ликвидации и банкротства вашей компании.Наши профессиональные юристы окажут вам необходимую юридическую помощь в проведении процедур ликвидации и банкротства.

Подайте заявку здесь, чтобы получить услугу онлайн.

Отчет о корпоративной несостоятельности и реструктуризации 2021: Россия

Covid-19 привел к негативным последствиям для большинства секторов экономики многих стран мира, и Россия не исключение. Введение весной 2020 года режима повышенной готовности фактически остановило или осложнило деятельность большинства компаний.

Учитывая это, кредиторам важно контролировать финансовое и общеэкономическое положение своих крупных должников во время пандемии коронавируса, чтобы:

  • контролировать свое финансовое состояние;
  • Сбор информации о проведенных транзакциях; и
  • Подать иски о взыскании крупных долгов не дожидаясь окончания моратория на возбуждение дела о банкротстве.

Что касается руководителей компаний и бенефициаров, которые испытывают огромное давление возможной субсидиарной ответственности из-за сложившейся судебной практики, было бы полезно иметь документы, подтверждающие конкретные причины финансовых трудностей компании (самостоятельно или с привлечением специалистов). ), для подготовки письменных планов выхода из кризисных ситуаций, для согласования действий с акционерами, а также для реализации других мер по обеспечению их финансов в случае неплатежеспособности компании.

Чем больше качественных документов, подтверждающих добросовестность и обоснованность управленческих решений (как для должника, так и для кредиторов), тем больше у управляющего и / или бенефициара шансов защитить свои интересы и избежать субсидиарной ответственности в этом случае банкротства компании.

Воздействие Covid-19

В качестве одной из мер поддержки во время пандемии правительство России объявило с 4 апреля 2020 года мораторий на возбуждение процедур банкротства для компаний, действующих в наиболее пострадавших отраслях (мораторий действовал до 7 января 2021 г. ).Мораторий коснулся компаний в особо затронутых сферах деятельности, включая туризм и транспорт, системообразующие организации и стратегические предприятия.

Пока действовал мораторий, суды были вынуждены возвращать заявления о признании должника банкротом. При этом на таких должников был наложен ряд ограничений, наиболее важные из которых следующие:

  • Не допускались выход участников и акционеров из общества, выкуп должником размещенных акций;
  • Обязательства должника не могут быть прекращены зачетом, если это нарушает порядок удовлетворения требований кредиторов;
  • Выплата дивидендов или дохода по акциям, а также распределение прибыли между участниками должника не допускались;
  • Пени и иные финансовые санкции за неисполнение денежных обязательств и обязательных платежей не взимались;
  • Изъятие заложенного имущества в судебном и внесудебном порядке не допускается; и
  • Исполнительное производство приостановлено.

Дополнительно введены специальные правила для предотвращения вывода активов из компаний, попавших под мораторий. В частности, если в течение трех месяцев после окончания моратория против компании будет возбуждено дело о банкротстве, все ее операции, связанные с передачей имущества и принятием обязательств, совершенных в период действия моратория, будут признаны недействительными.

Как показала практика, с одной стороны, введенный мораторий помог сохранить финансовую стабильность наиболее пострадавшим от кризиса компаниям.С другой стороны, поскольку никто не списывал с компаний долги по налогам, аренде или зарплате, они продолжали накапливать долги.

Законодательная реформа

Российское законодательство о банкротстве претерпевает ряд изменений. Наиболее существенные изменения были внесены 5 декабря 2019 года Минэкономразвития. Внесенный законопроект направлен на решение таких проблем российского банкротства, как отсутствие рабочих процедур по восстановлению платежеспособности компаний, отсутствие независимости арбитражного управляющего от должника и кредиторов, а также не является сложным механизмом продажи активов компании. обанкротившаяся компания на аукционе.

Законопроект предлагает перечень мер, включающий отмену трех процедур банкротства (надзор, финансовое оздоровление и внешнее управление) и введение реабилитации (которая успешно применяется с 2015 года при банкротстве граждан) вместо них.


«Основная проблема, которую следует иметь в виду, заключается в том, что российское законодательство о несостоятельности не признает иностранную несостоятельность автоматически». новый порядок назначения арбитражного управляющего — случайным образом на основе ранжирования.Ключевыми показателями эффективности для получения более высокого рейтинга являются процентные ставки кредиторов и цены продажи недвижимости. Однако эти факторы часто находятся вне контроля арбитражных управляющих, особенно с учетом того, что большинство должников становятся банкротами без активов.

С другой стороны, до сих пор неясно, связаны ли компетенция, добросовестность и другие факторы глубоко с личностью арбитражного управляющего, которые будут включены в факторы, влияющие на их ранговое положение, или нет.

Еще одним спорным и обсуждаемым нововведением является способность арбитражных управляющих рассматривать обоснованность требований кредитора и вносить их в реестр должника вне судебной процедуры. Возможность обеспечения независимости и беспристрастности при оценке претензий весьма сомнительна. На практике возможно «дублировать» процесс установления требований кредиторов, когда они рассматриваются сначала арбитражным управляющим, а затем судом на основании поступающих заявлений о необоснованности решения арбитражного управляющего.

Новая редакция законопроекта № 1172553-7, основанная на предложениях Минэкономразвития, была представлена ​​в марте 2020 года. Она вызвала много споров среди государственных органов и юридического сообщества. Поэтому неясно, будет ли он принят парламентом и какие изменения будут внесены на этом пути.

Основа

Один из наиболее острых вопросов, вызывающих множество споров, — это широкое толкование понятия «лица, контролирующие должника» для целей субсидиарной ответственности.Согласно обновленной главе Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) любое физическое или юридическое лицо, которое могло отдавать распоряжения должнику или определять действия должника иным образом в течение трех лет до появления признаков несостоятельности должника или позднее. , вплоть до принятия судом заявления о несостоятельности должника может быть признано лицом, контролирующим должника. Поэтому список таких лиц не является исчерпывающим и расплывчатым.

Последние судебные решения по этому поводу вызывают огромную озабоченность.В частности, суды налагают субсидиарную ответственность на бухгалтеров и бухгалтерские компании, занимающиеся аутсорсингом, супругов и детей управляющего директора в дополнение к руководству должника. Были попытки привлечь к субсидиарной ответственности юридические фирмы, но безуспешно.

Процессы и процедуры

Российское законодательство о несостоятельности предусматривает четыре процедуры, доступные для проблемных должников: надзор, финансовое оздоровление, внешнее управление и процедура банкротства (ликвидация).На практике применяются только две из этих процедур: надзор и процедура банкротства.

Надзор

Первая процедура — надзор — помогает сохранить активы должника. Надзор вводится автоматически после принятия судом первого заявления о неплатежеспособности (исключение: банкротство по упрощенной процедуре ликвидации должника и банкротство некоторых специальных лиц).

Важно отметить, что на стадии надзора сохраняется относительная независимость компании и ее органов управления, несмотря на назначение арбитражного управляющего (банкротного).На этом этапе управляющий по делу о несостоятельности анализирует финансовое состояние должника, заполняет реестр кредиторов и проводит первое собрание кредиторов.

Срок надзора составляет семь месяцев, после чего первое собрание кредиторов должно принять решение о следующей стадии производства по делу о несостоятельности и согласовать ее с судом.

Процедура банкротства (ликвидация)

Следующая часто используемая процедура — процедура банкротства — направлена ​​на удовлетворение требований кредиторов путем продажи активов должника.

Если финансовое состояние должника не улучшилось, суд принимает решение о признании должника банкротом и возбуждении дела о несостоятельности. Суд назначает управляющего по делу о несостоятельности (такого же или другого, чем на предыдущем этапе), который будет действовать до завершения производства по делу о несостоятельности.

На этом этапе прекращаются полномочия генерального директора должника и иных органов управления (за небольшими исключениями). Управляющие органы возложены на управляющего по делу о несостоятельности.

Управляющий в деле о несостоятельности обладает исключительными правами на распоряжение активами должника во время проведения процедуры продажи. Срок исполнения продажи — шесть месяцев.

Важно отметить, что группа компаний не пользуется особым режимом. Напротив, установление аффилированности должника и кредитора вызывает «подчинение» требований такого кредитора, что означает снижение приоритетности удовлетворения его требований.

Официальная подача

Как упоминалось ранее, после принятия судом первого заявления о несостоятельности автоматически начинается первая стадия несостоятельности (надзор).

Введение надзора связано с широким спектром последствий, таких как:

  • Требования кредиторов к должнику и его активам предъявляются только через суд, осуществляющий надзор за производством неплатежеспособности; как правило, индивидуальное взыскание невозможно, начисление денежных штрафов прекращается;
  • Срок исполнения обязательств наступил;
  • Приостановлено исполнение судебных решений;
  • Сняты ограничения на распоряжение имуществом должника; и
  • Операции, направленные на передачу имущества от юридического лица к его участникам, запрещены.

Введение надзора не является основанием для автоматического расторжения договоров, но в противном случае оно может быть предусмотрено условиями договора.

Продажа активов проблемного должника

В рамках процедуры банкротства (ликвидации) управляющий по делу о несостоятельности предлагает продать активы должника на двух последовательных аукционах. На первом аукционе цена продажи утверждается решением собрания кредиторов, а цена продажи на втором аукционе должна быть на 10% ниже начальной цены продажи.В случае неудачи второго аукциона имущество будет продано путем публичной оферты с постепенным снижением цены.

Особенностью продажи обеспеченных активов является то, что в случае неудачи второго аукциона обеспеченный кредитор имеет право присвоить обеспеченное имущество по стоимости, которая на 10% ниже, чем цена продажи, предложенная на втором аукционе.

Обязанности директоров

Директор (единоличный исполнительный орган, генеральный директор) компании, испытывающей финансовые трудности, должен подать заявление о несостоятельности в суд для возбуждения производства по делу о несостоятельности в отношении компании, которой он управляет, если выполняется один из нижеприведенных критериев несостоятельности :

  • Если требования к активам должника будут взысканы, должник не сможет продолжать свою деятельность или ему будет трудно продолжить свою деятельность;
  • Должник проходит тест — «неспособность платить»: должник не выполняет свои платежные обязательства в срок из-за нехватки денег;
  • Должник проходит тест — «недостаточно активов»: стоимость платежных обязательств должника превышает стоимость его активов; или
  • В результате нехватки денег должник не может выплатить свои трудовые обязательства, которые остаются невыполненными более трех месяцев.

Если директор нарушает обязательство по подаче заявления в течение первого месяца, так как компания удовлетворяет критериям несостоятельности, он может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (компании). Это означает, что если компания не может выплатить долги кредиторам за счет своих активов, требования кредиторов должны быть оплачены за счет активов директора.

Кредиторы

Поскольку активы должника ограничены, кредиторы заинтересованы в том, чтобы в реестр требований кредиторов было включено как можно меньше требований.

Закон о несостоятельности предоставляет кредиторам следующие права в этом отношении:

  • заявлять требования об исключении других кредиторов из реестра;
  • Представить в суд возражения на заявления других кредиторов о включении их в реестр требований кредиторов; и
  • для оспаривания сделок должника, на основании которых кредиторы хотят включить свои требования в реестр.

Все они часто используются при процедурах банкротства.

Оспаривание сделок

Оспаривание сделок — один из основных механизмов защиты интересов кредиторов, поэтому он часто используется в ходе процедур банкротства в России. Однако кредиторы не могут оспаривать каждую сделку. Согласно российскому законодательству и судебной практике кредиторы могут оспорить сделку, если:

  • Сделка была направлена ​​на вывод активов, и / или
  • Сделка ставит некоторых кредиторов в преимущественное положение, и / или
  • Сделка очевидна. невыгодно для должника.

Еще один важный вопрос — момент заключения сделки. Сделку можно оспорить, если она была совершена не более трех лет назад (в зависимости от основания возражения) на основании специальных положений о несостоятельности.

Кредит после подачи заявления

Закон о несостоятельности защищает интересы кредиторов, требования которых возникают после возбуждения дела о несостоятельности (текущие платежи). Текущие выплаты включают денежные обязательства, требования по заработной плате и обязательные платежи.Также действуют действующие требования по оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, направленные на сохранение работоспособности должника, сохранности его активов.

Текущие платежи являются приоритетными, поскольку на них не распространяется мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Причем текущие платежи удовлетворяются раньше других требований. Существует последовательность текущих выплат: судебные издержки, оплата труда сотрудников и оплата труда лиц, привлеченных арбитражным управляющим, алиментные выплаты и другие текущие платежи.

Особые режимы

Российское законодательство предусматривает особые режимы несостоятельности для отдельных отраслей промышленности. В частности: градообразующие организации, сельскохозяйственные организации, финансово-кредитные учреждения, стратегические предприятия, монополии и девелоперы. Процедура банкротства всех вышеперечисленных юридических лиц включает особые условия, обусловленные спецификой их деятельности.

Например, процедуру банкротства финансово-кредитных организаций осуществляет Центральный банк Российской Федерации.Договоры о надзоре, финансовом оздоровлении, внешнем управлении и расчетах не применяются.

Процедура банкротства физических лиц существенно отличается. Например, начиная с 2021 года физические лица могут подавать заявления о несостоятельности во внесудебном порядке.

Ключевые заинтересованные стороны

Помимо обычных кредиторов, ключевыми заинтересованными сторонами, которые могут оказать существенное влияние на результаты реорганизации, являются Агентство по страхованию вкладов (АСВ) и Федеральная налоговая служба. АСВ играет роль конкурсного управляющего в процедуре банкротства банка.Федеральная налоговая служба имеет расширенные права кредиторов в сфере несостоятельности, а также наделена полномочиями привлекать субъектов к административной ответственности за правонарушения в сфере несостоятельности.

Пересечение границ

Основная проблема, которую следует иметь в виду, заключается в том, что российское законодательство о несостоятельности не признает иностранную несостоятельность автоматически. Как правило, решение иностранного суда о несостоятельности должника может быть признано в России в соответствии с международными договорами или на основе взаимности.Поскольку Россия не является участником какого-либо международного договора, связанного с процедурами трансграничного банкротства, признание иностранного банкротства представляет собой проблему. Например, в одном деле российский суд отклонил признание банкротства Чехии, сославшись на отсутствие взаимности, и все вышестоящие суды поддержали это решение.


«Как гласит русская пословица:« Предупрежден — значит вооружен »».


Следовательно, иностранный управляющий в деле о несостоятельности может не иметь полномочия по собственности, находящейся в России, и это может создать последующие проблемы.

Российское законодательство о несостоятельности не предусматривает специального положения о возможности банкротства иностранной компании. Таким образом, этот вопрос остается на усмотрении суда.

В подавляющем большинстве случаев суды предусматривают, что только компании, зарегистрированные в России, могут быть признаны банкротами в России. Основной причиной такого вывода является наличие коллизионных норм, согласно которым ликвидация юридических лиц определяется в соответствии с законодательством места регистрации.Другая причина заключается в том, что в соответствии с процессуальными правилами иск о банкротстве должника следует подавать по месту нахождения должника (для юридических лиц — по месту регистрации). Такой же подход будет применим, если у иностранного юридического лица есть филиал или представительство, зарегистрированное в России. Иной будет подход к банкротству физического лица, которое может быть признано неплатежеспособным в соответствии с российским законодательством на основе принципа достаточных связей.

Содействие иностранному процессу

Признание процедуры иностранного банкротства российскими судами зависит от типа судебного решения, которое необходимо признать.

Единого подхода к признанию решений иностранного банкротства не существует. Пункт 6 статьи 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ» предусматривает, что решения судов иностранного государства о несостоятельности признаются в соответствии с международными договорами Российской Федерации, но в случае их отсутствия. таких договоров — на основе взаимности.

Российская Федерация не является стороной каких-либо международных договоров, связанных с иностранным производством несостоятельности, поэтому необходимо получить признание на основе взаимности. Доказать взаимность в других государствах, где было вынесено решение, сложно, поэтому российские государственные суды регулярно отказывают в исполнении решений о несостоятельности.

Невозможно исполнение решений, основанных на применении обеспечительных мер. Высший арбитражный суд заявил, что: «Постановления иностранных судов о применении обеспечительных мер не подлежат признанию и исполнению на территории Российской Федерации, поскольку не являются окончательными судебными актами по существу спора. выдано в состязательном процессе ».

Таким образом, при наличии ключевого актива должника в России и необходимости принятия обеспечительных мер за счет актива, было бы эффективнее открыть дело о банкротстве должника в российском государственном суде (если это возможно).

Взгляд в будущее

При оценке эффективности мер, принимаемых государством для предотвращения массового банкротства, результаты действительно кажутся неудачными. Количество дел о банкротстве увеличилось с момента отмены моратория 7 января 2021 года.Особенно это касается малого и среднего бизнеса. Соответствующая статистика подтверждает опасения экспертов, которые предсказывали, что мораторий на возбуждение дела о банкротстве без дополнительных налоговых льгот, перерывов в выплате лизинга или субсидирования выплат заработной платы просто отодвинет банкротства, но не поможет их избежать.

Заглядывая в будущее, можно увидеть множество изменений, которые компании хотели бы видеть в правилах о несостоятельности. Ключевым моментом является внедрение эффективных процедур реструктуризации задолженности с активным участием представителей должника, акционеров и кредиторов, что позволит сохранить деловую активность должника.

Основными практическими тенденциями на ближайшее будущее в сфере банкротства являются:

  • Массовое участие контролирующих лиц должника (например, участников / акционеров компании, директоров, главных бухгалтеров, членов совета директоров директоров и т. д.) к субсидиарной ответственности, тогда как директора будут нести субсидиарную ответственность почти в 100% случаев;
  • Обход запрета на зачет встречных требований балансировкой. Фактически, зачет запрещен, и если компания компенсирует требования в состоянии, предшествующем банкротству, есть риски оспаривания сделки в будущем.Но для кредитора есть выход — уравновешивание встречных требований, на что суды гораздо более благосклонны. В последнее время Верховный суд постепенно пытается смягчить строгий запрет на зачет, развивая теорию балансировки, которая представляет собой способ расчета окончательной ответственности; и
  • Активное участие банков в поиске и обращении взыскания на активы за рубежом, минуя конкурсного управляющего в российском банкротстве.

Как гласит русская пословица: «Предупрежден — значит вооружен».Опыт, вызванный Covid-19, показывает, что в конечном итоге важно тщательно выбирать подрядчиков, документировать исполнение контрактов в соответствии с законодательством и действующей практикой, регулярно обновлять финансовое состояние подрядчиков, своевременно собирать долги. и уловить возможности, которые дает эта новая реальность для роста бизнеса.

Щелкните здесь, чтобы прочитать все главы Руководства IFLR по корпоративной несостоятельности и реструктуризации 2021


Александра Герасимова
Руководитель практики
FBK Legal
Москва, Россия
T: +7 985 649 33 48
E: gerasimovaa @fbk.ru

Александра Герасимова — руководитель практики FBK Legal. Она специализируется на представлении интересов российских и иностранных клиентов в суде, в трудовых, коммерческих и корпоративных спорах и спорах в сфере недвижимости и строительства.

Александра имеет опыт сопровождения дел о банкротстве и решения юридических вопросов, возникающих при консультировании, в отношении трудового, корпоративного, гражданского, валютного законодательства и регулирования рынка ценных бумаг.

Александра — выпускница Московской государственной юридической академии имени Кутафина.


Ангелина Балакина
Старший юрист
FBK Legal
Москва, Россия
T: +7 985 200 71 20
E: [email protected]

Ангелина Балакина — юрист FBK Legal. Имеет опыт решения юридических вопросов в консалтинговых и судебных проектах по гражданскому, корпоративному и трудовому праву, в том числе по международным проектам. Она имеет опыт в области гражданского, процессуального, корпоративного, трудового, ИТ и законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Ангелина — выпускница Московской государственной юридической академии им. Кутафина и Высшей школы экономики.


Анна Актанаева
Старший юрист
FBK Legal
Москва, Россия
T: +7 917 507 54 78
E: [email protected] ru

Анна Актанаева — юрист FBK Legal. Она представляет интересы крупных российских и зарубежных компаний в спорах по взысканию долгов (включая дилерские соглашения, агентские соглашения и соглашения об оказании услуг).

Анна также регулярно занимается спорами с государственными органами, а также оспариванием сделок в рамках процедур банкротства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

© 2021 Euromoney Institutional Investor PLC. Чтобы получить помощь, ознакомьтесь с нашими часто задаваемыми вопросами.

Поделиться статьей

Код Делавэра Интернет

Корпорации

ГЛАВА 1. Общий закон о корпорациях

Подраздел XI.Несостоятельность; Управляющие и попечители

§ 291. Управляющие для неплатежеспособных корпораций; назначение и полномочия.

Каждый раз, когда корпорация становится неплатежеспособной, Канцелярский суд по заявлению любого ее кредитора или держателя акций может в любое время назначить одного или более лиц в качестве управляющих и для корпорации, которые будут распоряжаться ее активами. имущество, имущество, бизнес и дела, а также для взыскания непогашенных долгов, требований и имущества, причитающегося и принадлежащего корпорации, с полномочиями преследовать и защищать от имени корпорации или иным образом все претензии или иски, назначать агент или подчиненные им агенты, а также совершать все другие действия, которые могут быть выполнены корпорацией и которые могут быть необходимыми или уместными.Полномочия управляющих остаются таковыми и действуют до тех пор, пока Суд сочтет это необходимым.

8 Del. C. 1953, § 291; 56 Del. Laws, c. 50 .;

§ 292. Право собственности на имущество; регистрационный порядок назначения; исключение.

(a) Попечители или управляющие, назначенные Канцелярским судом любой корпорации и для любой корпорации, а также их соответствующие оставшиеся в живых и правопреемники, после их назначения и квалификации или после смерти, отставки или увольнения любого со-доверительного управляющего или совладельца , быть наделенным в силу закона и без каких-либо действий или действий, с правом собственности корпорации на все ее имущество, недвижимое, личное или смешанное, любого характера, вида, класса или описания, и где бы то ни было, кроме недвижимого имущества, расположенного за пределами это государство.

(b) Попечители или управляющие, назначенные Канцелярией, должны в течение 20 дней с даты их квалификации подать документы в офис регистратора в каждом округе этого штата, в котором может находиться любое недвижимое имущество, принадлежащее корпорации. находятся заверенная копия приказа о назначении и свидетельство их квалификации.

(c) Этот раздел не применяется к получателям, назначенным pendente lite.

8 Del. C. 1953, § 292; 56 Del. Laws, c. 50 .;

§ 293. Уведомления акционерам и кредиторам.

Все уведомления, которые необходимо направлять акционерам и кредиторам в любых действиях, в которых был назначен управляющий или доверительный управляющий корпорации, должны направляться Регистром в Канцелярии, если иное не предписано Судом Канцелярии.

8 Del. C. 1953, § 293; 56 Del. Laws, c. 50 .;

§ 294. Управляющие или попечители; инвентарь; список долгов и отчет.

Доверительные управляющие или управляющие должны в кратчайшие сроки подать в офис реестра в канцелярии округа, в котором рассматривается производство, полную и полную детализированную инвентаризацию всех активов корпорации, которая должна показать их характер и вероятные стоимость и счет всех задолженностей, причитающихся с нее и полученной ею, насколько это возможно.Они должны сообщать Суду о своем разбирательстве в любое время и так часто, как это будет указано Судом.

8 Del. C. 1953, § 294; 56 Del. Laws, c. 50 .;

§ 295. Доказательства требований кредиторов; когда запрещен; уведомление.

Все кредиторы должны под присягой предоставить доказательства своих соответствующих требований к корпорации и обеспечить их подачу в офис реестра в канцелярии округа, в котором производство находится на рассмотрении, в течение времени, установленного и в соответствии с процедура, установленная регламентом Канцелярии.Все кредиторы и истцы, не сделавшие этого, в течение срока, ограниченного настоящим разделом, или срока, установленного постановлением Суда, могут по указанию Суда быть лишены права участвовать в распределении активов корпорации. Суд может также предписать, какое уведомление, путем публикации или иным образом, должно быть направлено кредиторам о сроках, установленных для подачи и доказательства требований.

8 Дел.C. 1953 г., г. § 295; 56 Del. Laws, c. 50; 59 Del. Laws, c. 106, § 15;

§ 296. Рассмотрение претензий; обращаться.

(a) Регистр канцелярии сразу же по истечении срока, установленного для подачи требований, в соответствии с § 295 настоящего раздела, должен уведомить доверительного управляющего или получателя о подаче требований, а также доверительного управляющего или получателя. в течение 30 дней после получения уведомления проверяет претензии, и если доверительный управляющий, получатель или какой-либо кредитор не удовлетворены действительностью или правильностью того же самого или любого из них, доверительный управляющий или получатель незамедлительно уведомляет кредиторов. чьи претензии оспариваются решением такого доверительного управляющего или управляющего.Доверительный управляющий или получатель должен требовать от всех кредиторов, чьи претензии оспариваются, пройти такую ​​проверку в отношении их требований, которую должен указать доверительный управляющий или получатель, а кредиторы должны предоставить такие книги и документы, относящиеся к их требованиям, которые потребуются. Доверительный управляющий или управляющий имеет право под присягой или подтверждением допросить всех свидетелей, представленных перед таким доверительным управляющим или получателем, касающимися требований, и должен передать и разрешить или отклонить претензии или любую их часть, а также уведомить истцов о таких претензиях. или определение получателя.

(b) Каждый кредитор или истец, получивший от управляющего или доверительного управляющего уведомление о том, что требование такого кредитора или истца было отклонено полностью или частично, может подать апелляцию в Канцелярию в течение 30 дней после этого. Суд после слушания определяет права сторон.

8 Дел.C. 1953 г., г. § 296; 56 Del. Laws, c. 50; 71 Del. Laws, c. 339, г. §§ 60, 61;

§ 297. Продажа скоропортящегося или приходящего в негодность имущества.

Всякий раз, когда собственность корпорации на момент назначения управляющего или доверительного управляющего обременена залоговым правом любого характера, и действительность, размер или законность любого залога оспаривается или ставится под сомнение, а собственность корпорации является характера, стоимость которого ухудшится в ожидании судебного разбирательства в отношении залогового права, Канцлерский суд может приказать получателю или доверительному управляющему продать собственность корпорации без всяких обременений на публичной или частной продаже по лучшей цене, которая может быть полученным для этого и выплачивать чистую выручку от их продажи за вычетом расходов на продажу в Суд, чтобы оставаться в соответствии с постановлением Суда и распоряжаться по усмотрению Суда.

8 Del. C. 1953, § 297; 56 Del. Laws, c. 50 .;

§ 298. Компенсация, издержки и расходы управляющего или доверительного управляющего.

Канцлерский суд перед распределением активов корпорации среди кредиторов или держателей акций должен разрешить получателю или доверительному управляющему разумную компенсацию за услуги такого управляющего или доверительного управляющего, а также затраты и расходы, понесенные во время и в связи с исполнением. траста такого управляющего или доверительного управляющего, а также расходы на разбирательство в Суде, которые должны быть сначала оплачены из активов.

8 Del. C. 1953, § 298; 56 Del. Laws, c. 50; 71 Del. Laws, c. 339, г. § 62;

§ 299. Замена доверительного управляющего или управляющего в качестве стороны; уменьшение действия.

Доверительный управляющий или управляющий по заявлению такого управляющего или доверительного управляющего в суде, в котором рассматривается какой-либо иск, заменяется стороной-истцом вместо корпорации в любом иске или судебном разбирательстве, которое находилось на рассмотрении во время или назначение попечителя.Никакие действия против доверительного управляющего или доверительного управляющего не могут быть прекращены по причине смерти такого управляющего или доверительного управляющего, но, при наличии зафиксированных фактов, не могут быть продолжены против правопреемника такого управляющего или доверительного управляющего или против корпорации в случае отсутствия нового доверительного управляющего. или назначен приемник.

8 Del. C. 1953, § 299; 56 Del. Laws, c. 50; 71 Дел.Законы, c. 339, г. § 63;

§ 300. Залоговое удержание работника по заработной плате в случае неплатежеспособности корпорации.

Каждый раз, когда какая-либо корпорация этого штата или какая-либо иностранная корпорация, ведущая бизнес в этом штате, становится неплатежеспособной, служащие, выполняющие работу или услуги любого характера в рамках обычного найма корпорации, имеют право удержания своих активов на сумму причитающейся им заработной платы, не превышающей заработной платы за 2 месяца соответственно, которая должна быть выплачена до выплаты любых других долгов или долгов корпорации.Слово «сотрудник» не должно толковаться как включающее кого-либо из должностных лиц корпорации.

8 Del. C. 1953, § 300; 56 Del. Laws, c. 50 .;

§ 301. Прекращение ликвидации.

Ликвидация активов и бизнеса неплатежеспособной корпорации может быть прекращена в любой момент в ходе процедуры ликвидации, когда будет установлено, что причина для ликвидации больше не существует.В таком случае Канцлерский суд по своему усмотрению и при условии, что он сочтет целесообразным, может прекратить разбирательство и дать распоряжение управляющему или доверительному управляющему вернуть корпорации все ее оставшееся имущество и активы.

8 Del. C. 1953, § 301; 56 Del. Laws, c. 50 .;

§ 302.Компромисс или договоренность между корпорацией и кредиторами или акционерами.

(a) Всякий раз, когда положение, разрешенное § ​​102 (b) (2) настоящего раздела, включается в первоначальное свидетельство о регистрации любой корпорации, все лица, которые становятся ее кредиторами или акционерами, считаются такими кредиторами или акционерами. во всех отношениях с этим положением, и то же самое является для них абсолютно обязательным.Всякий раз, когда это положение включается в свидетельство о регистрации любой такой корпорации путем изменения ее сертификата, все лица, которые становятся кредиторами или акционерами такой корпорации после такого изменения, считаются такими кредиторами или акционерами, подпадающими под действие этого положения во всех отношениях. и то же самое является для них абсолютно обязательным.

(b) Канцелярский суд может управлять и обеспечивать соблюдение любого компромисса или договоренности, достигнутой в соответствии с положением, содержащимся в § 102 (b) (2) этого раздела, и может ограничивать, pendente lite, все действия и судебные разбирательства против любой корпорации в отношении которому Суд должен начать администрирование и исполнение этого положения и может назначить временного управляющего для такой корпорации и может предоставить управляющему такие полномочия, которые он сочтет необходимыми, и может установить и обеспечить соблюдение таких правил, которые он сочтет необходимыми для осуществления такая юрисдикция.

8 Del. C. 1953, § 302; 56 Del. Laws, c. 50 .;

§ 303. Производство в соответствии с Федеральным кодексом США о банкротстве; выполнение.

(a) Любая корпорация этого штата, судебный приказ о судебной защите в отношении которой был подан в соответствии с Федеральным кодексом о банкротстве, 11 U.SC § 101 и последующие. Или любой закон о правопреемнике может вводить в действие и выполнять любые постановления и распоряжения суда или судьи в такой процедуре банкротства, а также может предпринимать любые корпоративные действия, предусмотренные или управляемые такими указами и распоряжениями, без дальнейших действий. его директорами или акционерами. Такие полномочия и полномочия могут осуществляться, и такие корпоративные действия могут предприниматься в соответствии с указаниями или распоряжениями доверительным управляющим или попечителями такой корпорации, назначенными или избранными в ходе процедуры банкротства (или большинством голосов), или если никто не может быть назначен, избран и действителен назначенными должностными лицами корпорации или представителем, назначенным судом или судьей, с таким же эффектом, как если бы они были осуществлены и приняты единогласными действиями директоров и акционеров корпорации.

(b) Такая корпорация может, в порядке, предусмотренном в подразделе (а) этого раздела, но без ограничения общности или последствий вышеизложенного, изменять, исправлять или отменять свой устав; создать или воссоздать, классифицировать или реклассифицировать свой совет директоров, а также назвать, составить или назначить директоров и должностных лиц вместо или в дополнение ко всем или некоторым директорам или должностным лицам, находящимся в то время в должности; вносить поправки в свое свидетельство о регистрации и вносить любые изменения в свой капитал или основной капитал, или любые другие поправки, изменения или изменения или положения, разрешенные настоящей главой; быть распущенным, передать все или часть своих активов, слияние или консолидацию, как разрешено настоящей главой, однако в этом случае ни один акционер не будет иметь какого-либо установленного законом права на оценку акций такого акционера; изменить местонахождение своего зарегистрированного офиса, сменить зарегистрированного агента и удалить или назначить любого агента для получения обслуживания процесса; разрешать и фиксировать условия, порядок и условия выпуска облигаций, долговых обязательств или других обязательств, независимо от того, конвертируются они или нет в акции любого класса, с варрантами или другими доказательствами факультативных прав на покупку или подписку на акции любого класса; или сдавать в аренду свою собственность и франшизу любой корпорации, если это разрешено законом.

(c) Свидетельство о любых поправках, изменениях или изменениях, или о роспуске, или о любом соглашении о слиянии или консолидации, заключенное такой корпорацией в соответствии с вышеизложенными положениями, должно быть подано Государственному секретарю в соответствии с § 103 Правил. этот титул и с учетом § 103 (d) этого заголовка вступают в силу в соответствии с его условиями и положениями.Такой сертификат, соглашение о слиянии или другой документ должны быть составлены, подписаны и подтверждены, в соответствии с указаниями таких указов или распоряжений, доверительным управляющим или попечителями, назначенными или избранными в ходе процедуры банкротства (или большинством голосов), или, если таковые отсутствуют быть назначенным или избранным и действующим должностными лицами корпорации или представителем, назначенным судом или судьей, и должен удостоверять, что положение о составлении такого сертификата, соглашения или документа содержится в постановлении или постановлении суда. или судья, обладающий юрисдикцией в отношении производства в соответствии с таким Федеральным кодексом о банкротстве или законом о правопреемнике.

(d) Этот раздел перестает применяться к такой корпорации после вступления в силу окончательного постановления о банкротстве, закрывающего дело и увольняющего доверительного управляющего или попечителей, если таковые имеются; при условии, однако, что закрытие дела и увольнение доверительного управляющего или попечителей, если таковые имеются, не повлияет на действительность каких-либо действий, ранее совершенных в соответствии с подразделами (а) — (с) настоящего раздела.

(e) При подаче любого сертификата, соглашения, отчета или другого документа, составленного или оформленного в соответствии с настоящим разделом, Государственному секретарю должны быть выплачены за использование Штатом те же сборы, которые уплачиваются корпорациями, не находящимися в банкротстве при заполнение подобных сертификатов, соглашений, отчетов или других документов.

8 Дел.C. 1953 г., г. § 303; 56 Del. Laws, c. 50; 70 Del. Laws, c. 587, г. § 27; 71 Del. Laws, c. 339, г. § 64; 74 Del. Laws, c. 326, § 8;

Закон Германии о банкротстве и реструктуризации

26 января 2021 г., вторник

Всеобъемлющие изменения в немецком законодательстве о несостоятельности и реструктуризации вступили в силу с 1 января 2021 года.Изменение позволяет реорганизации компании без несостоятельности и включает решение большинства ее кредиторов.

На своей последней сессии в 2020 году Бундестаг Германии принял так называемый Закон о дальнейшем развитии закона о реструктуризации и несостоятельности (SanInsFoG), который вступит в силу с 1 января 2021 года. Закон основан, среди прочего, на Директива ЕС, которая требует, чтобы все государства-члены разрешили реструктуризацию без несостоятельности. Ожидаемые экономические потрясения в результате пандемии Covid-19 побудили немецких законодателей выдвинуть этот законодательный проект, а также создать дополнительные обширные меры по смягчению экономических последствий блокировки для компаний.

Положения SanInsFoG разделены на три основных области : В его основе лежит Закон о структуре стабилизации и реструктуризации (StaRUG), поправки к Немецкому кодексу несостоятельности (InsO) (которые являются существенными) и конкретное возмещение, связанное с воздействия пандемии COVID-19, призвана смягчить ее экономические последствия.

В результате этих новых правил немецкий закон о реструктуризации станет более гибким. При этом реструктуризация будет проводиться и адаптироваться к индивидуальным случаям в зависимости от необходимости.В конечном счете, новые правила, наряду с существующими возможностями Немецкого кодекса несостоятельности, могут быть использованы для достижения наилучшей возможной реструктуризации компании.

Немецкое законодательство открыло новые горизонты в отношении StaRUG . Процедура реструктуризации в рамках StaRUG не будет считаться производством по делу о несостоятельности, и судебные решения необходимы только в управляемой степени.

Предпосылкой для применения StaRUG является неизбежная неликвидность компании.Согласно новому определению законодателя, неминуемая неликвидность существует, когда у компании нет большей вероятности быть платежеспособной в течение следующих 24 месяцев. Это будет неизбежно для многих компаний, находящихся в кризисной ситуации. Однако положения о внесудебной реструктуризации исключаются, если компания имеет чрезмерную задолженность, т. Е. Будет платежеспособной только в течение менее двенадцати месяцев или уже является неликвидной. Однако в последнем случае компании имеют право самостоятельно управлять реструктуризацией через производство по делу о несостоятельности.

Критический элемент новых нормативных актов специально посвящен плану реструктуризации . План реструктуризации разрабатывается компанией и включает соображения в отношении обязательств компании. Таким образом, среди прочего возможны новый заем, отказ от долга, продление сроков кредитования и корректировка процентных ставок. Общая цель плана реструктуризации — сохранение компании и надлежащее управление требованиями кредиторов. План реструктуризации может также использоваться для вмешательства в обеспечение интересов кредиторов, а также интересы аффилированных компаний.Требования реструктуризации могут быть конвертированы в капитал компании при надлежащем согласии владельцев требований. Компания, ответственная за организацию плана реструктуризации, не обязана вмешиваться во все претензии кредиторов, но может выбрать, какие претензии должны быть покрыты планом реструктуризации, на основе соответствующих критериев.

Новые правила , однако, исключают права сотрудников . Если процесс реструктуризации приведет к сокращению рабочих мест или потерям, компания должна покрыть расходы, связанные с таким сокращением, за счет своих существующих активов или выбрать реструктуризацию через производство по делу о несостоятельности.Первоначально законопроект предусматривал, что компания имеет право расторгнуть действующие договоры (например, аренду), однако эти варианты еще не были рассмотрены законодателем.

Затронутые кредиторы должны будут проголосовать по плану реструктуризации. Компания имеет возможность разделить кредиторов на группы. Право голоса зависит от суммы претензии. Планы реструктуризации принимаются, если три четверти кредиторов в каждой группе согласны. Если кредиторы в каждой группе не согласны, их одобрение может быть заменено, если большинство других групп согласны с планом и отклоняющая группа не будет поставлена ​​в компромиссное положение.Поэтому процесс разделения кредиторов на группы может иметь решающее значение.

Новое положение включает в себя такое, что различный подход к отдельным группам может быть оправдан только в том случае, если это связано с экономическими трудностями компании, которые не могут быть решены каким-либо другим способом. Изменение в отношении «правила абсолютного приоритета» является серьезным сдвигом в немецком законодательстве и теперь очевидно в положениях о планах несостоятельности. Это нововведение дает понять, что при определенных обстоятельствах интересы компании могут преобладать над интересами кредиторов.

Степень, в которой необходимо участие суда в этих разбирательствах, определяется компанией. Компания может достичь соглашения со своими кредиторами в рамках плана реструктуризации без участия суда при подтверждении плана реструктуризации, если все стороны согласны с этим соглашением. Также возможно, что план реструктуризации будет составлен, поставлен на голосование и утвержден судом по запросу компании. В этом случае от суда не требуется изучать особенности плана реструктуризации, скорее, его роль заключается в проверке соблюдения требований, предъявляемых к разбирательству StaRUG.Если федеральные земли не регулируют иное, ответственность за это сосредоточена в судах по делам о несостоятельности, в округе которых находится высший региональный суд.

Также возможно, что процедура StaRUG, сравнимая с правилами, регулирующими производство по делу о несостоятельности, будет включать большее участие суда и может потребовать назначения сотрудника по реструктуризации. Особенно рекомендуется более формальная форма разбирательства по делу StaRUG, если суд вынесет решение о дополнительных мерах в поддержку реструктуризации.Это происходит в том случае, если суд издает постановления о стабилизации на срок до трех месяцев, что позволяет компании проводить разбирательства по StaRUG: например, меры по обращению взыскания могут быть запрещены или прекращены, или кредиторы, обладающие правами сегрегация и разделение могут быть запрещены для реализации защищенных предметов. Более того, в течение срока действия приказов о стабилизации кредиторы не могут подать заявление о несостоятельности.

Если желательно голосование по плану реструктуризации по решению суда, то общий план будет официально вынесен на голосование путем обсуждений или встреч.По запросу компании суд может провести предварительную экспертизу плана и учесть опасения сторон, которые могут быть затронуты. Такой подход рекомендуется, когда план реструктуризации затрагивает права большого числа кредиторов или если затрагиваются кредиторы, у которых другие интересы или которые еще не участвовали в такой процедуре.

Утвержденный судом план реструктуризации проходит процедуру подтверждения. В ходе этой процедуры проверяются требования плана реструктуризации.Окончательное решение суда может быть оспорено любой стороной, затронутой планом, путем немедленной апелляции. Апелляция должна требовать убедительных доказательств того, что результат плана реструктуризации поставит кредитора в компромиссное положение. Только по просьбе кредитора, на которого нанесен ущерб, суд вынесет постановление о приостановлении действия апелляции, когда затронутые убытки кредитора не могут быть отменены.

Назначение представителя по реструктуризации (Restrukturierungsberater), сопоставимого с полномочиями в процедурах самоуправления, не является обязательным для процедур StaRUG.Суд назначит представителя по реструктуризации только в том случае, если компания подает соответствующее заявление или если права мелких кредиторов нарушены, в рамках реструктуризации, или если постановления о стабилизации направлены против всех кредиторов компании. Чтобы действовать в качестве сотрудника по реструктуризации, требуется опыт в вопросах реструктуризации, а также квалификация налогового консультанта, аудитора, юриста или аналогичное образование. Вознаграждение специалиста по реструктуризации основывается на почасовой ставке, которая, как правило, не превышает 350 евро.В отдельных случаях могут быть сделаны исключения.

Объявление решений по делу StaRUG, которое возможно только с 17 июля 2022 года, может быть сделано только по запросу самой компании. Публикация означает, что меры StaRUG также должны быть признаны в других странах ЕС / ЕЭЗ.

Также регулируется в StaRUG так называемой «модерацией восстановления» . В рамках содействия реорганизации суд по запросу компании назначает эксперта для облегчения переговоров компании с кредиторами об урегулировании спора.Посреднику предоставляется подробная информация о реорганизации, а также финансовая информация компании. Мировое соглашение о реорганизации, при посредничестве посредника при реорганизации, может быть одобрено судом. Стабилизационные меры не могут быть приняты в рамках процесса содействия реорганизации, а урегулирование реорганизации требует согласия всех кредиторов.

Процесс StaRUG предоставляет испытывающей трудности компании несколько вариантов реорганизации. StaRUG также требует, чтобы руководство компании постоянно отслеживало потенциальные угрозы ее экономическому статусу.Законопроект предусматривает, что «смещение фидуциарных интересов» в пользу кредиторов должно происходить с момента наступления неизбежной несостоятельности, и что управляющие директора несут ответственность в случае невыполнения требований. Однако это положение законодателем не принято. Тем не менее, ответственность исполнительных органов должна приниматься в ситуациях, когда они не принимают во внимание нарушения в своей управленческой деятельности, которые потенциально могут поставить под угрозу существование компании. Если их предварительные условия для распоряжения не соблюдены, после подачи заявки на стабилизационные распоряжения, руководство несет ответственность за убытки, понесенные пострадавшими кредиторами в результате распоряжения о принятии мер.

Если план реструктуризации подтвержден законом, соответствующие принудительные меры не могут быть оспорены в ходе производства по делу о несостоятельности, которое может последовать за процедурами StaRUG. Это происходит в ситуациях, когда производство по делу StaRUG завершается преждевременно, то есть до утверждения плана реструктуризации, такие меры поддержки, как экстренные ссуды, могут быть оспорены только в более сложных условиях или признаны аморальными. Эти правила направлены на обеспечение того, чтобы разбирательства StaRUG были общепринятыми и ничем не препятствовали.

SanInsFoG также вносит существенных юридических изменений в отношении самоуправления . Если раньше для хорошо подготовленных процедур самоуправления было стандартной практикой иметь финансовый план, по крайней мере, на период предварительного производства, доступный на момент подачи заявления, то теперь это также можно найти в законе в качестве требования. для заявления о неплатежеспособности. Новый регламент выходит за рамки этого и формулирует единые требования к приложениям, которые должны быть приложены к заявлению о порядке самоуправления.Например, должен быть представлен план самоуправления, который, помимо финансового плана, должен также содержать концепцию проведения производства по делу о несостоятельности с целью самоуправления. Концепция должна включать описание мер, которые должны быть приняты для этой цели, описание статуса переговоров с кредиторами, описание мер предосторожности, которые необходимо принять для обеспечения соблюдения обязательств в соответствии с законодательством о несостоятельности, и обоснованное описание любых дополнительных или снижение затрат, которые могут возникнуть в процессе самоуправления по сравнению с обычным судопроизводством.

Кроме того, компания-заявитель должна заявить, имеет ли она просрочку и в какой степени по выполнению обязательств, возникающих в связи с трудовыми отношениями, пенсионными обязательствами или отношениями налоговой задолженности перед учреждениями социального обеспечения или поставщиками, будь то принудительное исполнение или В течение последних трех лет в соответствии с приказом InsO или StaRUG было приказано отложить реализацию обеспечения безопасности, а также выполнило ли оно свои обязательства по раскрытию информации в соответствии с Торговым кодексом Германии в отношении своей годовой финансовой отчетности за последние три финансовых года.

Если компания-заявитель не раскрывает эти обязательные дополнительные раскрытия информации, назначение временного администратора (и, следовательно, приказ о временном самоуправлении) может быть произведено только в том случае, если, несмотря на эти обстоятельства, ожидается, что компания-заявитель желает и может привести свое управление в соответствие с интересами кредиторов. То же самое относится к случаям, когда самоуправление значительно превышает затраты на регулярные разбирательства и если финансовый план, который должен быть представлен, показывает дефицит ликвидности.Таким образом, требования к самоуправлению были значительно увеличены.

В то время как ранее было обычной практикой (после многочисленных судебных постановлений), когда процедуры самоуправления включали возможность создания долгов в конкурсной массе, теперь это также включено в закон. По требованию должника суд должен постановить, чтобы запрашивающая компания установила обязательства в отношении имущественной массы в случае несостоятельности.

Также регулируется законом право компании-заявителя на предварительную встречу с ответственным судом по делам о несостоятельности.В соответствии с этим положением компания-заявитель имеет право на предварительное собрание, если оно соответствует определенным требованиям, для обсуждения с компетентным судьей вопросов, относящихся к разбирательству, в частности требований к самоуправлению, самоуправлению. план, состав предварительного комитета кредиторов, лицо предварительного администратора, защитные приказы и полномочия на создание обязательств по активам, участвующим в производстве по делу о несостоятельности.До сих пор отдельные суды рассматривали это по-разному (в отсутствие законных прав).

В закон также внесены поправки в отношении обязанности возбуждать дело о несостоятельности, связанных с этим запретов на платежи и ответственности управляющего директора. Если юридическое лицо становится неликвидным или имеет чрезмерную задолженность, заявление о несостоятельности должно быть подано немедленно и без промедления. Заявление должно быть подано не позднее, чем через три недели после возникновения неликвидности и через шесть недель после возникновения чрезмерной задолженности.В случае чрезмерной задолженности срок подачи заявления продлевается до шести недель. Это предназначено для того, чтобы предоставить компании-заявителю возможность довести текущие усилия по реструктуризации до успешного завершения или также подготовиться к реструктуризации посредством производства по делу о несостоятельности, например, в форме самоуправления.

Положения о запретах на платежи в действующем законе, которые распространены среди кодификаций корпоративного права, теперь объединены в одно общее положение, которое отныне будет содержаться в InsO.В то же время существует отклонение от установленной прецедентной практики Федерального суда Германии по этому вопросу: выплаты в пределах максимальных сроков не влекут за собой ответственности со стороны управляющих директоров, если они были необходимы для поддержания хозяйственных операций и до тех пор, пока управляющие директора, в отношении которых подано заявление, приняли меры для окончательного устранения срока несостоятельности или для надлежащей подготовки заявления о несостоятельности.

ПОПРАВКИ К Закону о приостановлении несостоятельности COVID-19 (COVINSAG)

После того, как законодатель уже продлил в конце сентября 2020 года приостановление действия обязательства по возбуждению дела о несостоятельности до 31 декабря 2020 года для тех компаний, чрезмерная задолженность которых вызвана последствиями пандемии COVID-19, приостановка подачи заявления о несостоятельности Обязательство было приостановлено в следующий раз с 1 января 2021 года по 31 января 2021 года.Это приостановление применяется как в случае чрезмерной задолженности, так и в случае неликвидности. Однако на этот раз приостановка действия будет применяться только к компаниям :

.
  1. , который подал заявку на финансовую помощь в рамках программ государственной помощи для смягчения последствий пандемии COVID-19 в период с 1 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года, или, если такая заявка не могла быть подана в течение срока для юридических или фактические причины, относящиеся к группе правомочных заявителей по условиям программы государственной помощи;

  2. , у которых есть перспектива получения помощи; и
  3. , для которых доступной финансовой помощи в рамках программ государственной помощи достаточно для устранения причин неплатежеспособности.

Если обязательство организации подать заявление о несостоятельности будет приостановлено в период с 1 января 2021 года по 31 января 2021 года в соответствии с настоящим Соглашением, предусмотренные законом освобождения от ответственности кредитора и отмены требований о новом финансировании и их обеспечении, а также освобождения от ответственности руководства продолжают применяться (см. COVID -19: Обновление поправок к Закону о несостоятельности Германии)

В связи с введением StaRUG и поправками к Кодексу несостоятельности были введены переходные меры по смягчению последствий пандемии COVID-19.Чтобы продемонстрировать, что у компании нет чрезмерной задолженности, руководство должно предоставить прогноз ликвидности на следующие 12 месяцев, который показывает отсутствие дефицита ликвидности. Однако , если будет установлено, что чрезмерная задолженность является результатом пандемии COVID-19, руководство может использовать более короткий период в четыре месяца по сравнению с 12 месяцами в период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года.

Предполагается, если:

  1. компания не была неликвидной на 31 декабря 2019 г .;

  2. компания имела в прибылях и убытках положительный результат от обычной хозяйственной деятельности в последнем финансовом году, закончившемся до 1 января 2020 г .; и

  3. продаж от обычной коммерческой деятельности в 2020 календарном году упали более чем на 30 процентов по сравнению с предыдущим годом.

Кроме того, в период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года компании могут по-прежнему подавать заявки на процедуру защитного щита, даже если неликвидность уже произошла и (вне зависимости от того, в рамках такой процедуры защитного щита) компании могут по-прежнему подавать заявку на самоуправление в соответствии с старые упрощенные условия (то есть без представления финансового плана и без других условий, изложенных выше), если неликвидность или чрезмерная задолженность компании связаны с пандемией COVID-19.Это (неопровержимо) предполагается, когда компания представляет справку от лица, имеющего квалификацию в вопросах несостоятельности (аудиторов, юристов и т. Д.), В котором говорится, что:

  1. 31 декабря 2019 года компания не была неликвидной и не имела чрезмерной задолженности;

  2. компания дала положительный результат от обычной деятельности в прошлом финансовом году, закончившемся до 1 января 2020 г .; и

  3. продаж от обычной коммерческой деятельности в 2020 календарном году снизились более чем на 30 процентов по сравнению с предыдущим годом.

В той мере, в какой требования, изложенные в п. 2 или 3 не удовлетворены или не удовлетворены полностью, в сертификате также должно быть достаточно указать, что из-за особых обстоятельств, присущих компании или отрасли, к которой она принадлежит, или из-за других обстоятельств или условий, Тем не менее, можно предположить, что неплатежеспособность связана с пандемией COVID-19.

В качестве альтернативы, что касается применения упрощенных старых условий самоуправления, компании также достаточно четко указать в своем заявлении о несостоятельности, что на дату подачи заявления у нее больше нет никаких обязательств, которые должны были быть выполнены.

Check Also

Стимулирование определение: Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?

Содержание Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?Смотреть что такое «Стимулирование» в других словарях:КнигиСтимулирование — это… …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *