Юрист представитель в суде: Представление интересов в суде в Екатеринбурге — заказать услугу в «Априори»

alexxlab 15.07.1976 Разное Leave a comment 180 Просмотры

Содержание

Представление интересов в суде в Екатеринбурге — заказать услугу в «Априори»

Представление интересов в суде является процессуальной деятельностью, осуществление которой происходит от имени лиц, участвующих в процессе, а также в их интересах. Группа компаний «Априори» осуществляет представительство в различных судах граждан и компаний всех форм собственности.

Гражданам РФ разрешено в судебных инстанциях представлять себя лично, однако попадая в атмосферу судебного процесса, находясь под влиянием эмоций и сталкиваясь с агрессивной позицией противоположной стороны, не всегда возможно обдуманно и взвешенно принимать решения и защищать свою правовую позицию в суде. Безобидное на первый взгляд слово может юридически решить спор не в вашу пользу. Большое значение имеет отсутствие правовой грамотности и опыта представительства в судах. В такой ситуации необходимо обращаться к услугам представителя, имеющего квалификацию, опыт и специальные необходимые правовые знания в данной сфере.

Обратите внимание! Личное участие в судебном процессе лица не лишает его возможности пользоваться услугами представителя в суде. В некоторых случаях суд может признать личное участие обязательным, однако чаще всего в процессе достаточно участия представителя, что позволяет не только сберечь время, главное — достичь положительных результатов по делу.

Почему мы?

Эффективная защита интересов в судебном процессе предполагает знание норм материального и процессуального права. Группа компаний «Априори» более 14 лет помогает людям на рынке юридических услуг. За это время юристами нашей компании было выиграно около 4000 дел. Большой опыт судебной практики и квалификация юристов «Априори» позволяют сделать защиту интересов наших клиентов максимально эффективной.

Наши специалисты:

Досконально изучают и анализируют все обстоятельства дела, а также доказательственную базу, которая имеется в наличии.
Вырабатывают эффективную стратегию ведения судебного процесса.
Изучают правовую позицию противоположной стороны и определяют ее слабые стороны.
Грамотно и аргументированно излагают позицию клиента в судебном заседании.

Такая методика работы позволяет нам получить положительный результат по делу в 90% случаев.

Что мы сделаем для вас

Мы понимаем, что судебные тяжбы для наших клиентов – это затраты времени и отрицательные эмоции и поэтому мы стараемся взять все заботы, связанные с ведением судебного процесса, на себя:

Соберем доказательственную базу.
Составим необходимые процессуальные документы.
Примем участие в судебных заседаниях.
Получим решение и при необходимости обжалуем его в вышестоящих инстанциях.
Примем участие в исполнительном производстве.

Что касается стоимости наших услуг представительства в суде, то такие затраты расцениваются как судебные расходы и подлежат взысканию с проигравшей стороны.

Эти расходы можно вернуть. Обратившись к нам, вы можете быть уверенны, что наши юристы смогут эффективно защитить ваши права в различных судах.

Людей без диплома юриста лишили права представлять интересы сторон в суде :: Экономика :: РБК

С 1 октября представителями в судах могут выступать только граждане с удостоверением адвоката или дипломом юриста. Услуги адвокатов подорожают, ожидают эксперты

Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости

С 1 октября 2019 года вступили в силу масштабные законы, принятые в рамках судебной реформы.

В частности, отныне представлять интересы сторон в гражданских и арбитражных делах смогут только адвокаты, граждане с высшим юридическим образованием или ученой степенью. Исключение останется только для дел, рассматриваемых районными судами или мировыми судьями.

Изменения вызовут дополнительные трудности при рассмотрении корпоративных споров, особенно в первое время, утверждает юрист практики разрешения споров КПМГ в России и СНГ Дмитрий Фомин. Ведь ранее защищать интересы бизнеса в судах могли специалисты без юридического, но, например, с экономическим образованием.

Адвокатская монополия

Это очередной шаг для формирования адвокатской монополии, считает управляющий партнер юрфирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Рустам Курмаев. Ограничения могут привести к росту стоимости услуг адвокатов, ожидает он.

Технически придется перестроиться, отмечает партнер ФБК Legal Галина Акчурина. «Специалисты без юридического образования по-прежнему смогут участвовать в делах, изучать фактуру, но выступать в суде уже будут юристы», — пояснила она.

Должен ли представитель в суде иметь высшее юридическое образование?

Как известно, процессуальные кодексы стали требовать в ряде случаев наличия высшего юридического образования или наличия ученой степени по юридической специальности у представителей лиц, участвующих в деле.

Обратиться к этой теме подтолкнула публикация Олега Зайцева в Фейсбуке от 2 октября 2019 г. в 17:51, где он написал: «В истории с высшим образованием судебного представителя меня удивляет презумпция недобросовестности — почему предполагается, что пришедший в процесс представитель врет суду и на самом деле у него нет образования? Думаю, что взаимное уважение участников процесса друг к другу и презумпция добросовестности требуют доверия и в этом вопросе. Вот если что то в поведении представителя заставило суд усомниться в наличии образования, то тогда и можно с указанием этих сомнений попросить его опровергнуть их предъявлением диплома или иным образом. Такая же история давно длится с доверенностями — непонятно, зачем суды подвергают всех представителей проверке и требуют оригиналы доверенностей.

Причём показательно, что помимо нарушения доверия и презумпции добросовестности, проверка дипломов и доверенности ещё и фактически бессмысленна — возможности проверить подлинность диплома или доверенности у суда нет. Итого призыв к уважаемым судьям: пожалуйста, доверяйте представителям и не требуйте у всех подряд диплом.»

Для начала воспроизведем хотя бы соответствующие указания частей 1-3 статьи 49 ГПК РФ, именуемой «Лица, которые могут быть представителями в суде» (заметим эта норма не запретительная!):

«1. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

3. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.»

(По тексту блога я объединяю высшее юридическое образование и наличие ученой степени по юридической специальности и именую их – высшее юробразование. При различии носителей соответствующего статуса, будут оговорки).

Дискуссия на эту тему была и, надеюсь, будет продолжена, поскольку правоприменение весьма неоднозначно и трактуется весьма двусмысленно.

Например, читаем на сайте 11 арбитражного апелляционного суда (http://11aas.arbitr.ru/node/14889): представитель подтверждает своё «Высшее образование … дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра либо дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, а ученая степень может подтверждаться дипломом кандидата наук, дипломом доктора наук, аттестатом о присвоении соответствующего ученого звания.

Указанные документы представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из цитаты четко следует, что суд требует от представителя предоставить оригинал диплома. Если паспорт гражданина РФ износится его можно поменять и документ будет у вас всегда при себе. Но возможно ли свой износившийся диплом поменять на новый? Это первый аспект против этой нормы.

Процессуальные кодексы ничего не говорят о том, дипломы каких образовательных организаций суды вправе признать. Допустят ли в качестве судебного представителя лицо получившее высшее юр. образование, например, в Абхазии, в Белорусии, в США, или в Китае,..? Можно ли представить в суд судебное решение об установлении юридического факта, подтверждающего факт обучения на юрфаке, например, Тбилисского госуниверситета, и его окончании (помните эпизод из жизни «золотой судьи»)?

Диплом у юриста один, а участвует он в качестве представителя по нескольким делам в разных судах. Как можно в таком случае представить в суд подлинник диплома? Диплом же вошьют в дело. Или расходы на изготовление копии диплома и на удостоверение копии диплома у нотариуса можно будет включать в судебные издержки? И исходя из этого другой вопрос – всегда ли суд удовлетворит именно в полном объеме требования о возмещении этих судебных издержек? Что-то мне подсказывает, что эти суд.издержки не будут возмещены в полном объеме судами. Или нужно будет представлять судебные решения по предыдущим делам, по которым представитель участвовал и предъявлял удостоверенную копию диплома? Кто может удостоверить копию диплома? Только нотариус? Или ее можно удостоверить в жилищной организации, по аналогии с указаниями ст. 53 ГПК РФ?

Далее. По моему мнению в процессуальных кодексах эти нормы не совсем корректно размещены не смотря на то, что их проверяли величайшие юристы из ГосДумы.

Первое. Процессуальные кодексы находятся в области публичного права. В публичном праве действует принцип – разрешено все, что не запрещено законом. Я из этого делаю вывод: запрет быть представителем в суде без высшего юр образования должен быть размещен именно в статье, прямо указывающей на введение такого запрета.

В ГПК РФ это статья 51, которая прямо указывает тех, кому запрещено быть представителем. Аналогичная норма содержится в статье 60 АПК РФ. В КАС РФ нет статьи, которая бы прямо указывала на лиц, которым законом запрещено быть представителями в суде, но часть 2 ст. 60 КАС РФ также говорит о введении законодателем запрета отдельным лицам быть представителями. Ни в одной из перечисленных норм нет прямого указания на то, что запрещено быть представителем в судах лицам, не имеющим высшего юр. образования.

Полагаю, из этого следует вывод, что раз прямой запрет не введен законом, значит, могут быть представителями лица, не имеющие высшего юробразования, а суд не вправе запрещать таким лицам быть судебными представителями. Правовые нормы должны соответствовать принципам. А в данном случае принцип права нарушен.

Второе. Мне возразят, но ведь о необходимости наличия высшего юр. образования у представителя говорится в других статьях (49 ГПК, 61 АПК, 55 КАС) процессуальных кодексов. Соглашусь с тем, что такое квалификационное требование к представителю указано в этих статьях. Но это совсем не равнозначно введению законодателем прямого и недвусмысленного запрета быть представителем лицу, не имеющему высшего юр. образования.

Это обстоятельство также, полагаю, позволяет сделать вывод, что раз прямой запрет не введен законом, значит, в суде представителями могут быть лица, не имеющие высшего юробразования, и отказ суда признавать представителями лиц, участвующих в деле, тех, кто не имеет высшего юробразования, не основан на действующем законодательстве и его принципах.

Введение нормы о наличии у представителя высшего юробразования обусловлено тем, что представителями иногда выступают граждане, не обладающие специальными знаниями в области процесса и права.

Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об образовании в Российской Федерации» (статья 60) понимает получение высшего образования по программам бакалавриата, специалитета и магистратуры.

Изучение процессуального права происходит на программах бакалавриата и специалитета, но нет таких учебных курсов у магистрантов. Не изучают процессуальное право, как учебную дисциплину, и аспиранты. Из этого вытекает третье обстоятельство, которое вызывает вопрос о необходимости введения в процессуальные кодексы норм о наличии у представителя высшего юробразования или ученой степени по юридической специальности. Может ли магистрант или кандидат юр.наук быть представителем в деле, если он не проходил учебного курса — процессуальное право? По закону — может. Но, как известно, в юриспруденции есть множество научных направлений. Чем такой представитель-магистрант или представитель-к.ю.н. (например, в области уголовного права) может способствовать осуществлению правосудия по гражданским или административным делам?

Если же предположить, что он, как юрист, научится процессу в ходе разбирательств в судах. Тогда чем оказались плохи представители без высшего юр. образования? Они ведь тоже могут со временем научиться! Даже дельфинов обучают в дельфинариях, собак и кошек — в цирке.

Поэтому, полагаю, эту норму о необходимости в суде представителю иметь высшее юробразование следует исключить из процессуальных кодексов.

Представитель в суде юрист \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель в суде юрист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Представитель в суде юрист

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Представитель в суде юрист Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Налог на прибыль: учет расходов по оплате услуг представителей УК в суде
(Столяров Д.А.)
(«Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение», 2021, N 5)Для представительства в суде УК нанимает другую организацию, в штате которой имеются юристы.

Представитель этой юридической организации по доверенности представляет УК в суде. УК оплачивает услуги организации (представителя), а затем услуги представителя возмещаются за счет контрагента-должника. Но, как правило, суд уменьшает издержки УК на услуги представителя примерно в три раза, соответственно, УК получает от контрагента-должника втрое меньшую сумму, чем уплачено юридической организации. Можно ли включить в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, всю сумму расходов в виде стоимости услуг юридической организации?

Нормативные акты: Представитель в суде юрист Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
«Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»6. Члены экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации избираются конференциями судей субъектов Российской Федерации в количестве и порядке, которые определяются конференциями судей в соответствии с их регламентами, с учетом необходимости представительства в этих комиссиях судей соответственно верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, районных судов, а также преподавателей юридических дисциплин образовательных организаций высшего образования, научных работников, имеющих ученую степень кандидата юридических наук или доктора юридических наук, и представителей общероссийских общественных объединений юристов.

Представитель в суде | ЮрПроводник

Действующее законодательство разрешает гражданам и организациям защищать свои интересы на заседании лично или воспользоваться услугами представителя в суде. Этот институт имеет свои особенности, которые нужно знать каждому. Например, представителем юридического лица в суде может быть его руководитель, юрист, входящий в штат компании или специалист, привлеченный со стороны.

Преимущества представительства

Поскольку для участия в заседании необходимы не только профессиональные и глубокие познания в области права, но и положительный опыт, то для участия в качестве представителя юридического лица в суде лучше всего нанимать юриста из компаний, специализирующихся на этих вопросах. В отличие от организаций, физические лица все чаще принимают решения защищать свои интересы самостоятельно. Однако участие профессионального представителя и в первом, и во втором варианте имеет ряд неоспоримых преимуществ, среди которых основное место занимает отсутствие у представляемого необходимости присутствовать на судебных заседаниях, наличие у представителя необходимо опыта и знаний в сфере права и судопроизводства, которые не имеются у простых граждан.

Виды представительства

Представительство бывает законным (на основании закона) и добровольным (на основании желания представляемого). При наличии законного представительства, например, представителями несовершеннолетнего в суде являются его родители, доверенности или иного документа не требуется. Добровольное представительство напротив нуждается в надлежащем образом оформленном документе. При этом совершаемые в рамках доверенности процессуальные действия, в интересах представляемого являются обязательными для него. Если же действия представителя в суде по доверенности были совершены явно с превышением полномочий ему предоставленных, то они не влекут никаких правовых последствий, даже если в дальнейшим представляемый признает их необходимыми.

Нюансы

Помимо круга лиц, которые могут быть определены как «представитель в суде», стоит знать о способе оформления отношений между ними и представляемыми лицами, а также об объеме полномочий. Например, представителем организации может быть ее руководитель, штатный юрист или специалист, привлеченный со стороны. Гражданин может представлять свои интересы лично, доверить это близкому родственнику или профессионалу. Это важнейшие составляющие института представительства, поскольку несоблюдение скажем, условий оформления полномочий приводит неизменно к неблагоприятным последствиям.

Соответственно представительство оформляется в виде доверенности в письменной форме. При этом если услуги представителя в арбитражном суде выполняет сотрудник компании, то доверенность может быть выполнена на фирменном бланке организации и заверена подписью руководителя и печатью компании. В остальных ситуациях лучше всего воспользоваться нотариальной формой доверенности.

Участие представителя истца или ответчика в суде не исключает присутствие на заседаниях и представляемых лиц, которые обладают аналогичными правами на совершение значимых процессуальных действий, на заявление отводов и ходатайств.

Если же действия представителя ответчика или истца в суде будут противоречить действиям представляемого, который выступает на заседаниях вместе с ним, то доверенность, выданную юристу можно отменить, если не удастся прийти к единому мнению. Оплата представителя в суде ложится полностью на плечи представляемого за редким исключением. Однако, эти расходы можно попытаться взыскать с противоположной стороны.

Доверенность на представителя в суде

Доверенность представляет собой документ, облаченный в письменную форму, который подтверждает полномочия представителя на совершение действий в интересах представляемого лица перед судом и третьими лицами. При этом для участия в гражданском процессе доверенность может быть удостоверена следующим способом:

Нотариально;
Подписью руководителя и печатью организации, в которой работает доверитель;
ТСЖ, ЖСК или специализированным потребительским кооперативом, который осуществляет управление многоквартирным домом;
УК по месту жительства доверителя;
Администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель;
Администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении;
Командиром или начальником воинской части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащим, работникам этих частей, соединений, учреждений, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членам их семей;
Начальником исправительного учреждения, где доверитель отбывает наказание за совершенное преступление.

В исключительных ситуациях полномочия представителей могут быть оформлены без выдачи доверенности. К примеру, в ходе рассмотрения спора участник может сделать заявление в суд о представителе в устной форме. При отказе от услуг представителя в суде в виде отзыва доверенности необходимо уведомить об этом арбитра, направив соответствующее письменное заявление или сообщив об этом на заседании в устной форме.

Объем полномочий представителя в суде

Наиболее полными считаются полномочия законных представителей в гражданском процессе. Они наделяются всеми процессуальными правами представляемого лица и не имеют ограничений.

Полномочия добровольных представителей, действующих на основании доверенности, делятся на общие, которыми он наделяется в силу выдачи доверенности, и специальные, для реализации которых необходимо прямое указание на действие в доверенности.

Как подтвердить полномочия

Для подтверждения полномочий представитель в суде предъявляет доверенность, либо документ, подтверждающий статус законного представителя, например, паспорт, учредительные документы для руководителей организаций.

В определённых ситуациях, предусмотренных законом, суд общей юрисдикции может отказать в признании полномочий представителя по доверенности. К таковым относится истечение срока действия доверенности или отсутствие даты выдачи документа; наличие в документе неоговоренных исправлений или указание на иное лицо, обладающее правом представительства.

В каком количестве

Право на представителя в суде дано каждому человеку и юридическому лицу. При этом количество представителей законом не ограничивается и действия каждого из них приравниваются к действиям представляемого лица. Соответственно если в деле участвует несколько представителей в суде по доверенности, то они должны всегда согласовывать свои действия, поскольку закон не допускает совершение одних и тех же процессуальных действий, например, заявление ходатайств по одинаковым основаниям.

Однако участие нескольких представителей актуально в сложных, продолжительных и запутанных делах, связанных с необходимость проведения ряда экспертиз, с исследованием большого числа доказательств и рассмотрением спора в нескольких судебных инстанциях.

При участии нескольких гражданских представителей в суде их полномочия можно определить, как в одной доверенности, так и в нескольких документах. В первом случае представители действуют раздельно, и каждый из них обладает всеми теми полномочиями, что перечислены в общей доверенности. Если же в документе указано, что представители осуществляют свои полномочия совместно, то для конкретного шага необходимо согласие их всех.

При участии нескольких представителей в суде по гражданскому делу не исключены ситуации, когда их действия противоречат друг другу. И это ставит в тупик не только представляемого, но и сам суд. Поэтому нередко при отсутствии консенсуса, арбитр выносит решение об отложении судебного разбирательства до устранения противоречий.

Кто не может быть представителем в суде

Представителями в суде могут выступать любые лица, за исключением тех, которые прямо запрещены законом.

Государственный представитель

Бывают ситуации, когда место жительства ответчика по делу неизвестно. В аналогичных случаях в качестве государственного представителя стороны назначается адвокат, который действует в интересах ответчика и совершает все необходимые процессуальные действия.

Прекращение представительства

Если более не нужен представитель в суде, и нужно отказаться от его услуг, следует отозвать выданную доверенность. Сделать это можно в письменной форме, а также устно, заявив об этом на заседании суда.

Искать решение самому или доверить работу юристу?

Лучше доверьте работу для представительства по судебным делам юристу или адвокату. Поверьте, он знает тонкости и нюансы, которые помогут Вам не только сохранить время, но избежать критических ошибок. А найти опытных юристов из любого города России Вы сможете на ЮрПроводнике.

Найти юриста

Поиск по опытным юристам и адвокатам недалеко от Вас

Полномочия представителя прекращаются принятием такого заявления судьей. В свою очередь отменить доверенность и прекратить оказывать соответствующие услуги может и сам представитель. Полномочия представителя по доверенности могут быть прекращены и в связи с окончанием срока действия выданной ему доверенности, а также по окончанию судебного разбирательства, для участия в котором он был нанят.

Представители в суде — стоимость услуги адвоката-представителя в Москве

Всероссийская правовая сеть «Органавт» предлагает своим клиентам услуги представителя в арбитражном суде, а также гражданских судах любых инстанций при возникновении экономических, административных и уголовных споров.

Получите результат всего

за 4 шага

Создайте
заявку Ведете диалог
с нашим юристом Формируем
Ваши документы Получаете
результат

Представитель в арбитражном суде в Москве

Большинство споров между юридическими лицами, юрлицами и государственными контролирующими органами рассматриваются в арбитражном суде. Обычно это юридически и процедурно сложные процессы, в которых большинство участников разбирается плохо. Кроме того, у хорошего бизнесмена каждая минута рабочего времени на счету, и терять его на присутствие в суде – это убытки. Поэтому вам необходимы услуги представителя в арбитражном суде, которые будет профессионально представлять ваши интересы.

Обратитесь к опытным юристам и адвокатам Всероссийской правовой сети «Органавт», которые имеют опыт успешного решения арбитражных споров. Наши адвокаты-представители:

дадут компетентную консультацию по любым вопросам участия в экономических судах;
проведут квалифицированный анализ имеющегося спора и оценят шансы на его выигрыш;
сформируют выигрышную тактику защиты и доказательную базу;
помогут подготовить иски (возражения на иски), подать их в суд;
обеспечат представительство в арбитраже на стороне клиента;
подадут апелляционные жалобы в случае неблагоприятного исхода дела
проконтролируют законность и своевременность судебного исполнения.

Представитель в суде по гражданскому делу

Судебный спор в гражданском суде – это любые неэкономические споры (административные, трудовые, уголовные и т.д.). Он не менее сложен, чем арбитраж, если у вас нет опыта участия в судебных процессах.

Юристы компании «Органавт» обеспечат вам эффективное оформление представительства в гражданских судах любых инстанций, что позволит вам:

подготовить и подать в суд грамотно составленный судебный иск и сопроводительный пакет документов;
выбрать компетентного представителя защиты для судебного процесса;
защититься от неправомерных судебных решений или срыва процесса;
отстоять свою репутацию, гражданские и имущественные права, свободу и безопасность.

Наши юристы профессионально консультируют по любым вопросам выбора и работы законного представителя в суде, а также готовы предложить своим клиентам подготовленных представителей истца/ответчика в суде по судебным спорам любой сложности.

При обращении к нам, к делу подключается именно профильный юрист, компетентный в области права, в рамках которой рассматривается спор.

Оплата услуг представителя в суде от компании «Органавт» минимальна и зависит только от сложности, срочности и объема выполняемых специалистом работ.

Возможные сложности при самостоятельной подготовке:

Неверно определили адресата
и не туда отправили =
потеря времени

Неточное соответствие актуальной
законодательной базе =
потеря времени

Обращение может остаться без
рассмотрения или возвращено =
потеря времени

Вы можете подать жалобу в:

Представитель в суде

Безусловно, помощь квалифицированного юриста или адвоката является незаменимой. Это обусловлено тем, что лишь опытный представитель на суде сможет решить даже самые сложные судебные разбирательства. Ведь законный представитель в суде выступает от имени и в интересах подсудимого, отстаивает его права и обязанности.

И это не прихоть платных адвокатов, а действия в рамках положенных полномочий. Вместе с тем, что искомое лицо способно выступать от имени представляемого, он может и породить своими действиями целый ряд неблагоприятных последствий. Вот почему при выборе адвоката не следует экономить денежные средства.

Стоит отметить, что любое лицо не обязано действовать вместе с представителем. Это, скорее, его право. Однако судебная практика показывает, что есть случаи, когда представительство обязательно! В этом случае, дабы стопроцентно выиграть дело, следует заказать услуги представителя в суде. Когда оно будет обязательным? Ответ является однозначным. Если гражданин не обладает дееспособностью, то его интересы защищают законные представители в арбитражном суде, как то: родители, опекуны, попечители и т. д. Те, кто не уверен в своих силах уверены, что представитель в арбитражном суде должен быть из коллегии адвокатов. Почему всё обстоит именно так, а не иначе? Во-первых, уровень знаний квалифицированного юриста значительно превышает уровень знаний неквалифицированных представителей недееспособного лица. Во-вторых, квалифицированный юрист имеет богатейший опыт за плечами, что делает его ещё более совершенным и предпочтенным.

Что решает представитель истца в суде? Главной его задачей является разрешение споров с целью удовлетворения иска. Это могут быть и жилищные споры, и наследственные, и споры, связанные с взысканием долгов, а также трудовые, взыскательные и целый ряд других. Гражданский представитель в суде, который попадает под общую юрисдикцию, может избираться двумя путями: законным назначением или же договорным обязательством. Как говорилось ранее, оба варианта уместны, согласно правовым нормам, однако каждый из них имеет свои приоритеты.

Для того, чтобы получить полномочия представителя в суде, достаточно лишь оформить доверенность, а также заверить её в установленном порядке. При этом доверенность может быть как на ведение конкретного дела, так и на представление интересов во всех инстанциях. Выбор того или иного варианта полностью зависит от того, чьи интересы будут представлять в суде. Поскольку оплата услуг представителя в суде невелика, можете остановить свой выбор на нём.

Если вам нужна профессиональная помощь, и вы не знаете, хороший ли ваш представитель интересов в суде, то целесообразнее всего полностью доверить ведение дела специалисту.

Может ли мой друг, не являющийся адвокатом, представлять меня в суде?

Джону Роска был задан следующий вопрос. Он адвокат и писатель. Его еженедельная газетная колонка «The Law Q&A» публиковалась в газете Champaign News Gazette.

Вопрос

Друг попросил меня прикрыть дату суда для него, потому что его не было в городе. Это была просто «проверка статуса», чтобы назначить дату следующего суда. Судья не позволил мне что-либо сделать, потому что я не адвокат . Мой друг объявил дефолт и проиграл дело.Я знаю, что не смогу представлять его на суде . Почему я не мог быть там, чтобы узнать дату следующего суда?

Ответ

Только юристы могут обращаться в суд за кого-то другого. Это закон.

В Законе об прокурорах штата Иллинойс говорится: «Ни одному лицу не разрешается заниматься адвокатской или юридической практикой в этом штате без предварительного получения лицензии для этой цели в Верховном суде этого штата».

Если вы не юрист, вы можете обращаться в суд только за собой.Вы могли бы пойти за своей супругой.

В 1839 году Верховный суд Иллинойса заявил, что Закон об адвокатах защищает общественность «от действий тех, кто может соблазнить их доверие и побудить их доверять последним в управлении важными интересами».

Суд посчитал, что общественность уязвима перед «ошибками, невежеством и неумелостью претендентов». Претендентами будут люди без лицензии.

Вот почему судья не позволил тебе предстать перед другом.Кроме того, например, не поверенный не может помочь вам с закрытием недвижимости .

Физические лица, конечно, всегда могут представлять себя. В Законе о прокурорах говорится: «Истцы имеют право осуществлять судебное преследование, а ответчики — защищать в своих собственных лицах».

В отношении федеральных судов федеральный закон говорит примерно то же самое. «Во всех судах США стороны могут выступать и вести свои дела лично или через адвоката ».

Супруги могут представлять друг друга, но только тогда, когда они вместе подадут иск.Когда они оба являются ответчиками, один из супругов может явиться, а другой не будет допущен к дефолту.

Однако родители не могут представлять своих несовершеннолетних детей. Родитель может быть указанным представителем своего ребенка в судебных документах. Они по-прежнему не могут быть их представителем в суде. Суд штата Иллинойс заявил: «Человек, не имеющий права заниматься юридической практикой, не может представлять несовершеннолетних в суде протокола».

То же самое применяется в федеральном суде. В одном из дел говорилось, что это «помогает гарантировать, что дети, имеющие право на судебную защиту, не лишатся своего времени в суде из-за неквалифицированных, если они заботливые родители.
В судебных делах вы можете представлять себя или быть представленными адвокатом. Даже по простым и рутинным делам вы не можете обращаться в суд за кем-либо без лицензии.

Некоторые федеральные агентства и агентства штата разрешают лицам, не являющимся юристами, представлять интересы других на административных слушаниях. Например, представители, не являющиеся юристами, допускаются на слушания по вопросам социального обеспечения и пособий по безработице. (Однако не на слушаниях Worker Comp.)

В некоторых частных арбитражных разбирательствах допускаются не поверенные.

Федеральный закон о банкротстве также разрешает не адвокатам готовить заявления о банкротстве. Им по-прежнему запрещено обращаться в суд.

Нужно ли быть адвокатом, чтобы представлять кого-либо в суде?

Короткий ответ — да! В большинстве случаев, особенно в США, вы должны быть по крайней мере лицензированным практикующим специалистом, чтобы представлять кого-либо в суде. У вашего друга или знакомого проблемы с законом, и ему нужна юридическая поддержка. В такой ситуации вы можете только предоставить некоторую информацию, поддержку и / или дать совет, как действовать дальше.Вы не можете представлять в суде никого, кроме себя. Если вы обойдетесь без какого-либо официального документа, это будет явно незаконным.

Если вы не хотите совершить правонарушение, никогда не пытайтесь представлять кого-либо в суде, потому что вас снимут с производства и вам будет предъявлено обвинение. Иногда даже грозят штрафы и тюремное заключение.

Даже если кто-то находится за пределами города и должен явиться на какие-то слушания в качестве обвиняемого или иначе, вы также не можете быть его законным представителем в таких случаях.Лучшее, что вы можете сделать, — это посоветовать ему / ей нанять адвоката для явки в суд.

Что произойдет, если вы будете представлять кого-либо в суде без лицензии?

Есть два выхода: первым результатом вашего дела будет то, что председательствующий вскоре даст понять, что вы не имеете квалификации или лицензии. Ваша честность запретит вам представлять этого самого человека. Он прикажет ему / ей найти альтернативного поверенного. Что касается второго результата вашего представительства, вы будете выдавать себя за квалифицированного, опытного адвоката. То есть вы будете действовать незаконно, в результате против вас заведут новое дело.

Кто может представлять обвиняемого в суде?

Чтобы представлять кого-либо в суде, вы должны сначала сдать экзамен на адвоката в вашем штате. В противном случае нет других обстоятельств, при которых вам будет разрешено представлять кого-либо в суде. Как правило, тем, кто не был принят в адвокатуру штата, полностью запрещается заниматься юридической практикой в пределах юрисдикции этого штата. Такой запрет касается и адвокатов из других штатов и регионов.Например, если адвокат занимается юридической практикой в Орегоне, нет никаких гарантий, что ему / ей будет разрешено представлять клиента в суде Техаса или в другом месте. Но это не для всех государств. Есть такие, которые позволяют адвокатам «извне» представлять клиента в определенных случаях в пределах своих границ.

Помимо поверенного, супруги могут представлять друг друга. Это возможно в тех случаях, когда против них обоих поданы иски, т. е. когда они являются ответчиками, один из них может предстать перед судом, а другой не будет признан виновным.

Но родители не могут представлять своих несовершеннолетних. Хотя родители могут быть представителями ребенка в судебных документах, они не могут считаться представителями в суде.

Итак, все это означает, что у вас может быть два выбора: либо получить законного представителя, либо представлять себя лично.

Почему вы не можете представлять кого-либо в суде?

Согласно постановлениям суда, если кто-то не имеет юридической лицензии, «клиент» может быть уязвим для ошибок, неумелости или незнания представителя.Это основная причина, по которой судья не позволит вам представлять интересы вашего друга или знакомого.

Исключения!

Некоторые федеральные агентства и / или агентства штата разрешают лицам, не являющимся юристами, представлять кого-либо на административных слушаниях. Например, юристам, не имеющим лицензии, разрешается присутствовать на слушаниях по вопросам социального обеспечения и пособий по безработице. Другие разбирательства, в которых принимают участие не юристы, — это частные арбитражи. Что касается федерального закона о банкротстве, то он также подпадает под это исключение.Здесь вы, как не юрист, можете подавать заявление о банкротстве, но не можете обращаться в суд.

«Во всех судах Соединенных Штатов стороны могут вести свои дела лично или через адвоката».

Имейте в виду, что даже если вас просят представлять кого-то по простым и / или рутинным делам, вы не можете обращаться в суд, если только у вас нет юридической лицензии. Следуйте нашим советам, основанным на законе, не попадайте в затруднительное положение!

AppearMe for Consumers позволяет вам найти опытного юриста, который будет представлять ваши интересы

AppearMe for Consumers предоставляет удобную платформу и общенациональную сеть юристов, чтобы помочь вам найти подходящего юриста для решения ваших юридических вопросов.

Войдите на сайт AppearMe for Consumers, чтобы попробовать наш инновационный подход к поиску адвоката по трудоустройству, который позволит вам получить доступную и соответствующую юридическую помощь.

Если вам потребуется дополнительная информация или возникнут вопросы, позвоните нам по телефону (888) 900-3080 или отправьте электронное письмо на адрес [адрес электронной почты защищен]. Наша круглосуточная служба поддержки клиентов готова ответить на все ваши вопросы и при необходимости оказать поддержку.

Типовые правила профессионального поведения: преамбула и сфера действия

ПРЕАМБУЛА: ОБЯЗАННОСТИ АДВОКАТА

[1] Юрист, как представитель юридической профессии, является представителем клиентов, сотрудником правовой системы и гражданином, несущим особую ответственность за качество правосудия.

[2] Как представитель клиентов, юрист выполняет различные функции. В качестве консультанта юрист дает клиенту осознанное представление о юридических правах и обязанностях клиента и объясняет их практические последствия. Как адвокат, юрист ревностно отстаивает позицию клиента по правилам состязательной системы. Как переговорщик, юрист стремится к результату, выгодному для клиента, но соответствующему требованиям честности в отношениях с другими. В качестве оценщика юрист исследует правовые вопросы клиента и сообщает о них клиенту или другим лицам.

[3] В дополнение к этим представительским функциям, юрист может выступать в качестве стороннего нейтрального лица, не представляя роль представителя, помогая сторонам разрешить спор или другой вопрос. Некоторые из этих Правил применяются непосредственно к юристам, которые являются или выступали в качестве нейтральных сторонних организаций. См., Например, Правила 1.12 и 2.4. Кроме того, существуют Правила, которые применяются к юристам, которые не занимаются юридической практикой, или к практикующим юристам, даже если они действуют в непрофессиональном качестве.Например, юрист, совершающий мошенничество при ведении бизнеса, подлежит дисциплинарному взысканию за действия, связанные с нечестностью, мошенничеством, обманом или введением в заблуждение. См. Правило 8.4.

[4] При выполнении любых профессиональных функций юрист должен быть компетентным, оперативным и старательным. Юрист должен поддерживать связь с клиентом по поводу представительства. Юрист должен хранить конфиденциальную информацию, касающуюся представления интересов клиента, за исключением случаев, когда раскрытие информации требуется или разрешено Правилами профессионального поведения или другим законодательством.

[5] Поведение юриста должно соответствовать требованиям закона как в сфере профессионального обслуживания клиентов, так и в деловых и личных делах юриста. Юрист должен использовать процедуры закона только в законных целях, а не для преследования или запугивания других. Юрист должен демонстрировать уважение к правовой системе и к тем, кто ее обслуживает, включая судей, других юристов и государственных служащих. В то время как обязанность юриста, когда это необходимо, оспаривать правильность официальных действий, это также обязанность юриста — поддерживать судебный процесс.

[6] Как гражданин государства, юрист должен стремиться к совершенствованию закона, доступу к правовой системе, отправлению правосудия и качеству услуг, оказываемых юристами. Как член образованной профессии, юрист должен развивать знание закона, выходящее за рамки его использования для клиентов, использовать эти знания в реформе закона и работать над укреплением юридического образования. Кроме того, юрист должен способствовать пониманию и укреплению доверия общественности к верховенству закона и системе правосудия, поскольку правовые институты в конституционной демократии зависят от участия и поддержки населения для сохранения своего авторитета.Юристу следует помнить о недостатках в отправлении правосудия и о том факте, что бедные, а иногда и небедные, не могут позволить себе адекватную юридическую помощь. Следовательно, все юристы должны уделять профессиональное время и ресурсы и использовать общественное влияние для обеспечения равного доступа к нашей системе правосудия для всех тех, кто из-за экономических или социальных барьеров не может позволить себе или получить адекватную юридическую помощь. Юрист должен помогать юридической профессии в достижении этих целей и помогать адвокатуре регулировать свою деятельность в общественных интересах.

[7] Многие профессиональные обязанности юриста прописаны в Правилах профессионального поведения, а также в материальном и процессуальном праве. Однако юрист также руководствуется личной совестью и одобрением коллег-профессионалов. Юрист должен стремиться к достижению высочайшего уровня квалификации, совершенствованию права и юридической профессии, а также служить примером идеалов юридической профессии в сфере государственной службы.

[8] Обязанности юриста как представителя клиентов, должностного лица правовой системы и гражданина обычно гармоничны.Таким образом, когда противная сторона хорошо представлена, юрист может быть ревностным защитником от имени клиента и в то же время предполагать, что справедливость восторжествует. Точно так же юрист может быть уверен, что сохранение доверия клиентов обычно служит общественным интересам, потому что люди с большей вероятностью будут обращаться за юридической консультацией и, таким образом, соблюдать свои юридические обязательства, если они знают, что их общение будет конфиденциальным.

[9] Однако в природе юридической практики встречаются конфликтующие обязанности.Практически все сложные этические проблемы возникают из-за конфликта между обязанностями юриста перед клиентами, правовой системой и собственными интересами юриста в том, чтобы оставаться этичным человеком, зарабатывая при этом на удовлетворительную жизнь. Правила профессионального поведения часто устанавливают условия разрешения таких конфликтов. Однако в рамках настоящих Правил может возникнуть множество сложных вопросов профессионального усмотрения. Такие вопросы должны быть решены путем взвешенного профессионального и морального суждения, руководствуясь основными принципами, лежащими в основе Правил.Эти принципы включают обязанность юриста ревностно защищать и отстаивать законные интересы клиента в рамках закона, сохраняя при этом профессиональное, вежливое и вежливое отношение ко всем лицам, вовлеченным в правовую систему.

[10] Юридическая профессия в значительной степени самоуправляема. Хотя другим профессиям также предоставлены полномочия самоуправления, профессия юриста уникальна в этом отношении из-за тесной взаимосвязи между профессией и процессами правительства и правоохранительных органов.Эта связь проявляется в том, что высшая власть над профессией юриста в основном принадлежит судам.

[11] В той мере, в какой юристы выполняют свои профессиональные обязанности, отпадает необходимость в государственном регулировании. Саморегулирование также помогает поддерживать независимость юридической профессии от господства государства. Независимая юридическая профессия — важная сила в сохранении правительства в соответствии с законом, поскольку злоупотребление юридическими полномочиями более легко оспаривается профессией, члены которой не зависят от правительства в отношении права заниматься юридической практикой.

[12] Относительная автономия юристов влечет за собой особые обязанности по самоуправлению. Профессия несет ответственность за то, чтобы ее правила разрабатывались в общественных интересах, а не во исполнение ограниченных или корыстных интересов коллегии адвокатов. Каждый юрист несет ответственность за соблюдение Правил профессионального поведения. Юрист также должен помогать в обеспечении их соблюдения другими юристами. Пренебрежение этими обязанностями ставит под угрозу независимость профессии и общественные интересы, которым она служит.

[13] Адвокаты играют жизненно важную роль в сохранении общества. Выполнение этой роли требует от юристов понимания их отношения к нашей правовой системе. Правила профессионального поведения при правильном применении служат для определения этих отношений.

ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

[14] Правила профессионального поведения — это разумные правила. Их следует толковать со ссылкой на цели юридического представительства и самого закона. Некоторые из Правил являются императивными и сформулированы в терминах «должен» или «не должен».«Они определяют надлежащее поведение для целей профессиональной дисциплины. Другие, обычно употребляемые термином« могут », являются разрешительными и определяют области в соответствии с Правилами, в которых юрист имеет право по своему усмотрению выносить профессиональное суждение. Никакие дисциплинарные меры не должны применяться, когда юрист решает не действовать или не действует в рамках такого усмотрения. Другие Правила определяют характер отношений между юристом и другими. Таким образом, Правила являются частично обязательными и дисциплинарными, а частично конститутивными и описательными в том смысле, что они определяют профессиональную роль юриста.Во многих комментариях используется термин «следует». Комментарии не добавляют обязательств к Правилам, но представляют собой руководство по практике в соответствии с Правилами.

[15] Правила предполагают более широкий правовой контекст, определяющий роль юриста. Этот контекст включает судебные правила и статуты, касающиеся вопросов лицензирования, законы, определяющие конкретные обязанности юристов, а также материальное и процессуальное право в целом. Комментарии иногда используются, чтобы предупредить юристов об их обязанностях в соответствии с другими законами.

[16] Соблюдение Правил, как и всего закона в открытом обществе, зависит в первую очередь от понимания и добровольного соблюдения, во вторую очередь от подкрепления коллег и общественного мнения и, наконец, при необходимости, от принудительного исполнения в рамках дисциплинарного производства. Однако Правила не исчерпывают моральных и этических соображений, которыми должен руководствоваться юрист, поскольку никакая стоящая человеческая деятельность не может быть полностью определена правовыми нормами. Правила просто обеспечивают основу для этической практики закона.

[17] Кроме того, для целей определения полномочий и ответственности юриста принципы материального права, не относящиеся к настоящим Правилам, определяют, существуют ли отношения клиент-юрист. Большинство обязанностей, вытекающих из отношений между клиентом и юристом, возлагаются только после того, как клиент попросил юриста оказать юридические услуги, и юрист согласился сделать это. Но есть некоторые обязанности, такие как соблюдение конфиденциальности в соответствии с Правилом 1.6, которые возникают, когда юрист соглашается рассмотреть вопрос о том, должны ли быть установлены отношения между клиентом и юристом.См. Правило 1.18. Существуют ли отношения клиент-юрист для какой-либо конкретной цели, может зависеть от обстоятельств и может быть вопросом факта.

[18] В соответствии с различными правовыми положениями, включая конституционное, статутное и общее право, в обязанности государственных юристов могут входить полномочия по юридическим вопросам, которые обычно передаются клиенту в частных отношениях между клиентом и юристом. Например, юрист государственного агентства может иметь полномочия от имени правительства принимать решение об урегулировании спора или об обжаловании неблагоприятного судебного решения.Такие полномочия в различных отношениях обычно принадлежат генеральному прокурору и прокурору штата в правительстве штата и их федеральным коллегам, и то же самое может относиться к другим государственным служащим юстиции. Кроме того, юристы, находящиеся под надзором этих сотрудников, могут быть уполномочены представлять несколько правительственных агентств в внутриправительственных юридических спорах в обстоятельствах, когда частный юрист не может представлять нескольких частных клиентов. Настоящие Правила не отменяют никаких таких полномочий.

[19] Несоблюдение обязательства или запрета, наложенного Правилом, является основанием для применения дисциплинарного процесса. Правила предполагают, что дисциплинарная оценка поведения юриста будет производиться на основе фактов и обстоятельств, существовавших во время рассматриваемого поведения, и с учетом того факта, что юристу часто приходится действовать на основании неопределенных или неполных доказательств. ситуации. Более того, Правила предполагают, что необходимость наложения дисциплины за нарушение и суровость санкции зависят от всех обстоятельств, таких как умышленность и серьезность нарушения, смягчающие факторы и от того, имели ли место предыдущие нарушения.

[20] Нарушение правила само по себе не должно служить основанием для иска против юриста и не должно создавать никаких презумпций в таком случае, что юридическая обязанность была нарушена. Кроме того, нарушение правила не обязательно требует каких-либо других недисциплинарных средств правовой защиты, таких как дисквалификация юриста в незавершенном судебном разбирательстве. Правила призваны служить руководством для юристов и обеспечивать структуру для регулирования поведения через дисциплинарные агентства. Они не являются основанием для гражданской ответственности.Более того, цель Правил может быть нарушена, если они используются противоборствующими сторонами в качестве процедурного оружия. Тот факт, что Правило является справедливым основанием для самооценки юриста или для применения санкций к юристу под руководством дисциплинарного органа, не означает, что противник в сопутствующем производстве или сделке имеет право добиваться применения Правила. Тем не менее, поскольку Правила действительно устанавливают стандарты поведения юристов, нарушение юристом Правила может быть доказательством нарушения применимых стандартов поведения.

[21] Комментарий, сопровождающий каждое Правило, объясняет и иллюстрирует значение и цель Правила. Преамбула и данное примечание о сфере действия обеспечивают общую ориентацию. Комментарии предназначены для использования в качестве руководства по интерпретации, но текст каждого правила является авторитетным.

Предисловие | Вступительное слово председателя | Презентация кафедры «Этика 2000» | Содержание

Юридическое представительство: определение и права

Юридические права

Поскольку ответчикам необходимо предоставить право выбора юридического представительства, были введены другие правила, чтобы гарантировать справедливое представительство.

Право нанять собственного адвоката : Это право означает, что если у ответчика есть деньги и склонность, он может нанять собственного адвоката. Им не нужно нанимать поверенного, назначенного судом.
Право на адвоката : Во-вторых, обвиняемые имеют право иметь адвоката, даже если они не могут оплатить услуги адвоката.
Право на эффективного поверенного : Это фактически охватывает два аспекта. Во-первых, кто-то имеет право на мирного и полезного юриста.Таким образом, если адвокат становится агрессивным и склонным к спорам, то ответчик имеет право найти другого адвоката или попросить его. Кроме того, каждый человек имеет право иметь адвоката, который будет представлять его интересы. Это означает, что адвокат не может преднамеренно выполнять плохую работу в надежде добиться осуждения своего клиента.
Право на представительство Pro Se : Представительство Pro Se — это право представлять себя без адвоката. Хотя многие адвокаты и судьи не предлагают обращаться в суд без какой-либо формы юридического представительства, ответчик может обратиться в суд и отстаивать свое дело.

Важность эффективного представительства

Несмотря на то, что все права, указанные выше, важны, наиболее неотъемлемым правом является наличие эффективного адвоката. Причина в том, что только это право может сделать обвиняемого виновным или не осужденным за преступление. Юристы, которые не выполняют свою работу и не борются за своих клиентов, проявляют халатность, и эта халатность может привести к тюремному заключению. Кроме того, халатность может привести к отмене судебных дел и назначению новых судебных процессов.

Если обвиняемый может доказать, что его адвокат не смог успешно расследовать преступление, приложить все усилия, чтобы найти свидетелей, направить и подать необходимые документы, а также представлять обвиняемого в суде, возражая против клеветы или мошенничества; тогда они могут назначить новую дату судебного разбирательства и быть привлечены к уголовной ответственности за преступление. В новом судебном процессе также будет представлен новый юрисконсульт, который будет помогать обвиняемому в этом деле.

Краткое содержание урока

Юридическое представительство — это процесс представления обвиняемого в суде, а также время, проекты и расследование, которое в нем задействовано.Согласно шестой поправке Конституции Соединенных Штатов, каждый имеет право на адвоката. Однако они не только имеют право на юридическое представительство, но и представление должно быть справедливым и справедливым, мирным, эффективным и оплачиваемым, если они не могут себе этого позволить. Кроме того, если ответчик не хочет иметь адвоката, он также имеет право представлять себя в суде.

Правовая помощь в судах штата Делавэр — Помощь и поддержка — Суды штата Делавэр

Представляя себя

Судебный процесс может быть очень сложным.Представление себя может занять много времени, может быть трудным и может сбивать с толку. Суд будет ожидать, что вы будете следовать тем же правилам, которые должны соблюдать поверенные. Если на каком-либо этапе судебного процесса вы не уверены в том, что представляете себя, вам следует поговорить с адвокатом.

Помните, что сотрудники суда не могут дать вам юридическую консультацию . Если у вас есть вопрос о том, какие варианты у вас есть или что вам следует делать, вам следует поговорить с адвокатом.Тот факт, что вы разговариваете с адвокатом, не обязательно означает, что вы должны нанять этого адвоката, который будет представлять вас. Спросите адвоката, готов ли он / она встретиться с вами для консультации, чтобы ответить на ваши вопросы, без необходимости нанимать этого адвоката для полного представительства. Также перед встречей с адвокатом спросите, какие сборы, если таковые имеются, включены в стоимость консультации.

Щелкните здесь, чтобы увидеть список того, что сотрудники суда могут и не могут делать за вас.

Юридические услуги

Если вы хотите узнать, имеете ли вы право на получение бесплатной юридической помощи от одного из указанных ниже поставщиков юридических услуг, перейдите по ссылке Legal Help Link .Если вы соответствуете требованиям, ссылка на юридическую помощь направит вас к соответствующему поставщику юридических услуг. Вы также можете получить направление к юристу через справочную службу юристов , чтобы назначить 30-минутную встречу с адвокатом за меньшую плату.

Гражданские дела

Community Legal Aid Society, Inc.

Предоставляет гражданские юридические услуги членам нашего сообщества с низким доходом, инвалидам или лицам в возрасте 60 лет и старше.

Округ Нью-Касл: 302-575-0660
Округ Кент: 302-674-8500
Округ Сассекс: 302-856-0038

Волонтерская юридическая служба штата Делавэр (DVLS)

DVLS — это организация, состоящая в основном из адвокатов-волонтеров, которая предоставляет юридическую помощь членам нашего сообщества с низким доходом или жертвам домашнего насилия с проблемами в различных гражданских областях. С ними можно связаться по телефону 302-478-8680 или 1-888-225-0582.

Legal Services Corporation of Delaware, Inc.

Предоставляет юридическое представительство малообеспеченному населению Делавэра по гражданским делам, таким как заявления и консультации о банкротстве, потребительские проблемы, жилищные проблемы и проблемы с пособиями по безработице.

Округ Нью-Касл: 302-575-0408
Округ Кент: 302-734-8820

Программа ограниченной юридической помощи

Бесплатная 15 минут юридической помощи. Адвокаты-волонтеры встречаются с правомочными сторонами в судебном процессе, которые сами представляют себя, на одноразовую пятнадцатиминутную встречу.Адвокат не будет встречаться с стороной, представившей себя в судебном процессе, вне программы. Поверенный также не будет представлять интересы стороны в суде.

Эта услуга не имеет права на доход. Вместо этого, чтобы иметь право на получение помощи, люди, обращающиеся за помощью, не должны ранее получать юридическую помощь по той же проблеме, и их вопрос должен быть таким, который можно задать и ответить в течение пятнадцати минут. Люди, пользующиеся услугой, будут направлены к поставщикам юридических услуг и справочным материалам для дальнейшей помощи.

В настоящее время Программа ограниченной юридической помощи доступна в Центре самопомощи в Центре правосудия Леонарда Л. Уильямса (ранее здание суда округа Нью-Касл), 2-й этаж, 500 Н. Кинг-стрит, Уилмингтон, Делавэр, в следующих областях:

Гражданское семейное право: по четвергам с 11:00 до 13:00.

Эта услуга доступна по предварительной записи. Чтобы записаться на прием и пройти проверку на соответствие требованиям, посетите информационную стойку на первом этаже Leonard L.Центр правосудия Уильямса (здание суда) или позвоните по телефону 302-255-0476.

Уголовные дела

Управление служб обороны

Служба защиты предоставляет представительство по уголовным делам следующих неимущих обвиняемых: каждого взрослого, арестованного или обвиняемого в совершении преступления, влекущего возможность тюремного заключения, который не может позволить себе услуги адвоката; и любой ребенок, арестованный или обвиненный в преступлении.

Округ Нью-Касл: 302-577-5200
Округ Кент: 302-739-4476
Округ Сассекс: 302-856-5310

Онлайн-справка

В Интернете вы можете найти юриста, использующего такие услуги, как Поиск юристов в Справочнике Мартиндейл, который обеспечивает доступ к Закону. Справочник, или вы можете воспользоваться другой из их бесплатных услуг, Справочником юристов от LexisNexis или Справочником юристов по личным травмам от Мартиндейла.

7.2 Право на адвоката или иное представительство |

Загрузите раздел 7.2 в формате PDF

Стороны административного производства не всегда имеют конституционное право быть представленными нанятым адвокатом. ^[1] Следовательно, если право не имеет конституционного измерения, оно будет зависеть от применимых законодательных актов и правил или положений агентства. Согласно федеральному закону APA стороны и свидетели, которые должны присутствовать на слушаниях по оспариваемым делам, имеют законное право нанять адвоката.^[2] Миннесотский APA не предоставляет аналогичное право сторонам и свидетелям в оспариваемых делах. Однако, согласно правилам оспариваемого дела, все стороны имеют право нанять адвоката, а свидетели, вынужденные явиться, — нет. ^[3] Законы некоторых штатов ^[4] и правила агентств ^[5] также дают право сторонам в конкретном разбирательстве быть представленными адвокатом,

В судебных решениях агентства, выходящих за рамки правил оспариваемого дела, право на адвоката, в отсутствие прямо выраженного положения, предоставляющего это право, будет зависеть от соображений надлежащей правовой процедуры, а не от Шестой поправки.^[6] За некоторыми исключениями, стороны квазисудебного административного разбирательства имеют право на помощь адвоката, когда слушание требуется в соответствии с надлежащей правовой процедурой или прямым положением закона. Верховный суд Миннесоты сформулировал три признака квазисудебных действий: «(1) расследование спорного иска и оценка доказательственных фактов; (2) применение этих фактов к установленному стандарту; и (3) обязательное решение по оспариваемому иску ». ^[7] Таким образом, суды признали, что право на адвоката существует в судебных разбирательствах для прекращения выплаты социальных пособий, ^[8] для предотвращения загрязнения воздуха, ^[9] для увольнения государственного служащего, ^[10] для выселения арендатора государственного жилья, ^[11] для отзыва лицензии, ^[12] для определения тарифов на коммунальные услуги, ^[13] для классификации государственных служащих, ^[14] для определения компенсации рабочим право, ^[15] или установить право на пособие по безработице.^[16] В случае увольнения учеников одни суды признали право на помощь адвоката, ^[17], а другие — нет. ^[18]

Хотя право на помощь адвоката обычно существует в квазисудебных административных процедурах, таких как оспариваемые дела, это право редко признается в следственных действиях агентства. ^[19] Верховный суд Миннесоты принял эту точку зрения. ^[20] Однако, если расследование проводится в то время, когда еще не возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении одних и тех же деяний, право на адвоката, по крайней мере, на консультацию и совет, считается существующим.^[21]

Право на адвоката — это право нанять адвоката за счет стороны. Обычно стороны не имеют права на назначение или оплату услуг адвоката, если они являются малоимущими. ^[22]

7.2.1 Уведомление, отказ и отказ

По правилам оспариваемого дела сторона вправе уведомить о своем праве на помощь адвоката в производстве по оспариваемому делу. ^[23] Уведомление должно быть включено в уведомление и приказ о слушании и должно быть объяснено сторонам, не представленным адвокатом в начале производства по оспариваемому делу.^[24] В судебных решениях агентства, выходящих за рамки APA, от агентства может потребоваться сообщить сторонам об их праве на помощь адвоката, особенно в процедуре отмены условно-досрочного освобождения, ^[25], но есть случаи, когда наоборот. ^[26]

Стороне отказывают в праве на адвоката, если консультации с адвокатом происходят в присутствии информатора, работающего в агентстве. ^[27] Кроме того, необоснованно короткое уведомление о слушании может представлять собой отказ в адвокате, ^[28], как и отказ в продолжении слушания, когда жена адвоката внезапно заболела.^[29] Отсутствие адвоката в сочетании с другими нарушениями или несправедливостью может привести к отказу в справедливом судебном разбирательстве. ^[30]

С другой стороны, суды подтвердили некоторые прямые ограничения права стороны на адвоката. Отказ в адвокате на предварительных стадиях административного производства не запрещается, если в последующем производстве будет оказана помощь. ^[31] По крайней мере один суд поддержал полное отрицание, если сторона не пострадала.^[32] Прямые ограничения также могут быть допустимы, когда они налагаются из-за ненадлежащих мотивов стороны или ненадлежащего поведения адвоката. Таким образом, сторона не может ссылаться на право на адвоката только для того, чтобы отложить слушание, ^[33] и нарушивший порядок адвокат может быть отстранен от административного слушания без отрицания права своего клиента на адвоката. ^[34] Хотя сторона обычно имеет право на адвоката по своему выбору, ^[35] адвокат, нанятый стороной, может быть лишен возможности участвовать в разбирательстве оспариваемого дела, если такое участие нарушает Правила профессионального поведения Миннесоты. .^[36] Ходатайства об исключении адвоката, нанятого сторонами в оспариваемых делах, были приняты судьями по административным делам на основании нарушений этих правил. Суды первой инстанции могут дисквалифицировать адвоката для поддержания общественного доверия к профессии юриста и честности судебного процесса. Однако решения о дисквалификации должны пытаться поддерживать «тонкий баланс», существующий между правом стороны на адвоката по выбору и необходимостью соблюдать этические стандарты. Для поддержания этого баланса Верховный суд Миннесоты принял следующий трехэтапный процесс для определения того, уместна ли дисквалификация, когда речь идет о потенциально противоречивых заявлениях:

(a) Принимая во внимание факты и затронутые вопросы, существует ли существенная, релевантная взаимосвязь или совпадение между предметами двух заявлений? (b) Если это так, то применяются определенные презумпции: во-первых, неопровержимо предполагается, что поверенный получил конфиденциальные сведения от бывшего клиента, и он или она не будут слышать, чтобы утверждать иное.Во-вторых, также предполагается, но подлежит опровержению, что эти доводы были доведены до сведения аффилированных лиц поверенного. (c) Наконец, на этом этапе, если он достигнут, суд взвешивает конкурирующие акции. ^[37]

Также были поддержаны различные косвенные ограничения права стороны на адвоката. Таким образом, отказ агентства предоставить отсрочку для стороны, у адвоката которой есть другое задание во время запланированного слушания, не ограничивает право на адвоката. ^[38] Кроме того, право на адвоката не нарушается, если правила агентства ограничивают размер гонорара адвоката, который может взимать адвокат.В одном случае было оставлено в силе правило агентства, ограничивающее гонорары адвокатов десятью долларами. ^[39] Более того, стороне не отказывают в праве на адвоката, если его или ее адвокат некомпетентен. ^[40] Неблагоприятные последствия этого правила в некоторой степени смягчаются обязательством судьи по административным делам подготовить полную запись, по которой должно быть принято окончательное решение. ^[41] Право стороны на адвоката может быть отказано. ^[42] Осведомленный отказ не дает оснований для апелляции.^[43] Отсутствие адвоката в сочетании с другими факторами может привести к несправедливому слушанию, ^[44] но отсутствие адвоката само по себе не обязательно наносит ущерб. ^[45]

7.2.2 Личное представление интересов и представление интересов не адвоката

Адвокаты сторон оспариваемого дела не требуются. В соответствии с правилом оспариваемого дела стороны могут представлять самих себя или они могут быть представлены лицом, не являющимся адвокатом, если такое представительство не запрещено как несанкционированная юридическая практика.^[46] Обычно физическое лицо или товарищество могут выступать в суде pro se, то есть от своего имени и без адвоката. То же правило будет применяться в оспариваемых делах или другом агентском разбирательстве. Однако, как и в суде, стороне, которая появляется с адвокатом, не может быть разрешено представлять себя путем допроса свидетелей или аргументации. ^[47] Когда дело касается корпорации, обычным правилом является то, что корпорация не может выступать в суде pro se и что любое выступление от имени корпорации лица, не являющегося юристом, является незаконной юридической практикой, даже если представитель владеет всеми акциями корпорации.^[48] Аналогичным образом, физическое лицо или товарищество, которое не выглядит pro se, не может быть представлено каким-либо лицом, кроме лицензированного поверенного.

Право регулировать юридическую практику на государственном уровне является судебной властью, которой наделены только суды. ^[49] Однако из вежливости суды могут принимать законодательные декларации о политике, относящейся к юридической практике. ^[50]

Как правило, административный орган не может, по правилу, разрешать несанкционированную юридическую практику или предоставлять иммунитет тому, кто этим занимается.^[51] Более того, многие суды сочли, что практика в государственном административном органе составляет юридическую практику. ^[52] Однако есть основания утверждать обратное. ^[53] Верховный суд Колорадо разрешил лицам, не являющимся юристами, присутствовать в агентских разбирательствах законодательного характера, но отказал в разрешении таких явок в делах квазисудебного характера, если не возникло никаких юридических вопросов, а суммы спора были слишком малы, чтобы их можно было оправдать. наем адвоката.^[54] Единственное ограничение, наложенное судом на представительство неюристов в слушаниях законодательного типа, заключалось в том, что оно имеет место только в том случае, если не затрагиваются законные права или права собственности.

В дополнение к правилу об оспариваемых делах, некоторые другие правила агентств разрешают стороны быть представленными не юристами. ^[55] В некоторых случаях представительство неюристов разрешено законом. ^[56] Однако не юрист не может подать апелляцию по административному делу в Апелляционный суд Миннесоты от имени физического или юридического лица, даже если по закону агенту разрешено представлять сторону на слушании в агентстве. .^[57]

Апелляционный суд штата Миннесота по компенсациям непосредственно рассмотрел вопрос о том, могут ли корпорации быть представлены не адвокатами перед судьями по административному праву в OAH. В деле Leopold v. Hillandale Farms, Апелляционный суд Миннесоты по вопросам компенсации работникам пришел к выводу, что корпоративный страховщик не может быть представлен в судебном разбирательстве в OAH адвокатом. ^[58] Ссылаясь на Nicollet и заключение Генерального прокурора Миннесоты от 1970 г., ^[59] суд Hillandale вынес замечание, что «[а] корпорация является юридическим лицом, а не физическим лицом; поэтому любое физическое лицо, выступающее в OAH от имени корпорации, будет заниматься юридической практикой.”^[60] Два года спустя Апелляционный суд Миннесоты по компенсациям продлил срок полномочий по делу Hillandale , установив, что неуверенный адвокат не может представлять незастрахованную корпорацию на административном слушании в OAH. ^[61]

Этот результат соответствует правилу общего права Миннесоты, согласно которому «корпорация должна быть представлена поверенным в судебном разбирательстве». ^[62] Ведущим делом Миннесоты, касающимся вопроса корпоративного представительства адвокатом, является Nicollet Restoration, Inc.против Turnham . ^[63] В деле Nicollet спор между коммерческим арендодателем и арендатором был передан из примирительного суда ^[64] в районный суд, и когда компания по коммерческой недвижимости отказалась нанять адвоката для разбирательства в районном суде, дело было прекращено. уволен. ^[65] Апелляционный суд Миннесоты подтвердил увольнение, и Верховный суд Миннесоты согласился с этим, постановив, что корпорация всегда должна быть представлена адвокатом при явке в окружной суд.^[66] Суд Nicollet объяснил обоснование своего решения:

Неуверенный агент корпорации не подчиняется этическим стандартам коллегии адвокатов и не подлежит судебному надзору или дисциплинарным взысканиям. Агент знает только одного хозяина, корпорацию, и не имеет никаких обязательств перед судом. Кроме того, корпорация — это искусственное образование, которое может действовать только через агентов. Разрешить непрофессионалу выступать от имени корпорации означало бы разрешить этому человеку заниматься юридической практикой без лицензии.^[67]

Суд Nicollet постановил, что Статут Миннесоты, раздел 481.02, подраздел 2 (2014), запрещает корпорации выступать «в любом суде штата» через агента, не являющегося поверенным. ^[68] «Поскольку корпорации являются отдельными юридическими лицами, любое физическое лицо, пытающееся выступить от имени корпорации, по сути, будет заниматься юридической практикой». ^[69] Суд истолковал несанкционированную практику закона, позволяющую корпорации выступать без адвоката только в том случае, если это лицо конкретно указано в качестве стороны в судебном процессе.^[70]

Федеральные агентства обычно разрешают стороны быть представленными не юристами, но такие лица, как правило, должны иметь лицензию соответствующего агентства и соответствовать определенным критериям. ^[71] Лицо, уполномоченное предстать перед федеральным агентством, не может предстать перед агентством штата по аналогичным вопросам, если это запрещено законом штата. ^[72] Однако явка этого человека в федеральное агентство не является незаконной юридической практикой. ^[73]

7.2.3 Гонорары и расходы адвокатов

До 1986 года законодательные акты нескольких штатов разрешали сторонам присуждать гонорары своим адвокатам в разбирательствах по оспариваемым делам. ^[74] В отсутствие конкретного законодательного положения, соглашения или положения об их выплате, общее правило заключается в том, что гонорары адвокатов или расходы и выплаты сторон не могут быть присуждены в административном порядке. ^[75] Это соответствует так называемому «американскому правилу», применяемому в гражданских исках. ^[76] В соответствии с этим правилом агентство не может приказать одной стороне в судебном процессе оплатить расходы другой, даже если речь идет о публичных интересах, если только агентство не имеет на это специального законодательного разрешения.^[77] Однако суд одного штата разрешил такое вознаграждение в соответствии с теорией общего фонда в квазисудебных делах о возмещении ущерба. ^[78] Одним из факторов, препятствующих присуждению гонорара адвокатам в административных разбирательствах, является частое участие агентства в качестве стороны. Обычно считается, что агентства имеют иммунитет от уплаты гонораров, расходов или выплат адвокатам. ^[79]

Ограничение на присуждение гонорара адвокатам в административных процедурах было несколько снято с принятием Закона о равном доступе к правосудию.^[80] Он разрешает присуждение гонораров адвокатов и расходов выигравшей стороне в оспариваемых делах. Однако, поскольку закон представляет собой ограниченный отказ от суверенного иммунитета, суды строго толкуют его формулировки. ^[81] Сторона определяется в законе как включающая только малые предприятия, а именно предприятия с не более чем 500 сотрудниками или годовой выручкой более семи миллионов долларов. ^[82] Взыскание возможно только в отношении государства, ^[83] и только в тех случаях, когда позиция государства представлена адвокатом и не имеет разумных юридических и фактических оснований.^[84] Взыскание не предусмотрено в процедурах по установлению ставок или в процедурах по предоставлению или продлению лицензий. Неблагоприятные последствия неспособности стороны получить гонорары адвокатов в других оспариваемых случаях могут быть смягчены в тех случаях, когда агентства могут ограничивать взимаемые гонорары адвокатов или когда сторона имеет право на услуги адвоката, предоставленного третьей стороной. ^[85] В других случаях успешной стороне может быть разрешено включать эти затраты в свои запросы ставок. ^[86] Кроме того, от агентств может потребоваться ограничить расходы стороны.^[87] Когда могут быть присуждены гонорары адвокатов, должны рассматриваться только те услуги, которые были оказаны в оспариваемом деле. ^[88] Право на гонорары адвокатов будет зависеть от закона, действующего на момент прекращения производства ^[89], и от надлежащего обнародования правил агентства. ^[90] Кроме того, право на гонорары адвокатов может быть различным для разных сторон. ^[91]

Некоторые агентства имеют право в рамках дисциплинарного производства потребовать от лицензиата оплатить все судебные издержки, влекущие за собой дисциплинарные взыскания.Например, в Minn. Stat. § 150A.08, подраздел. 3а, стоматологический совет может возместить «расходы на расследование и судебное разбирательство», которые, в частности, включают гонорары адвокатов и расходы на расследование, понесенные генеральным прокурором в дополнение к установленным законом расходам и выплатам. ^[92]

Административные органы и трибуналы не являются судами. ^[93] Таким образом, законы, разрешающие судам присуждать гонорары адвокатам и судебные издержки, не применяются к административным учреждениям.^[94] Точно так же административное производство (как и оспариваемые дела) не является действиями. ^[95] Следовательно, законы, разрешающие присуждение гонораров адвокатам, судебных издержек или выплат по искам, не применяются к административным процедурам. Однако при обжаловании решения агентства в оспариваемом деле выигравшая сторона может иметь право на компенсацию гонораров адвокатам. ^[96]

Представительство | Информационный центр по смертной казни

Обзор

Качество представительства, которое получает ответчик в деле о смертной казни, может иметь решающее значение между жизнью и смертью.Почти все обвиняемые не могут позволить себе оплатить услуги адвоката, и штаты сильно различаются по стандартам — если таковые имеются — для представления интересов смертной казни. Счета адвокатов, спящих или употребляющих алкоголь во время судебного разбирательства, адвокатов с расовыми предубеждениями по отношению к своему клиенту, адвокатов, которые не проводят расследования или не привлекают необходимых экспертов, или адвокатов, просто не имеющих опыта в делах о смертной казни, были безудержными на протяжении всей истории смертной казни. .

Право на адвоката — отличительная черта американской судебной системы.Очень важно, чтобы юрист имел опыт в делах о смертной казни, получал адекватную компенсацию и имел доступ к ресурсам, необходимым для выполнения своих обязательств перед клиентом и судом.

Поскольку злоупотребления в системе были выявлены, большинство штатов повысили стандарты представительства. Однако в большинстве штатов, где применяется смертная казнь, нет организаций по защите капитала в масштабе штата, а многие округа, которые несут ответственность за назначение и компенсацию адвокатов, имеют небольшие бюджеты и не могут позволить себе такое представительство, которое требуется в случае смертной казни.

По выпуску

Несмотря на низкое качество представительства во многих делах, связанных с смертной казнью, суды часто оставляли в силе приговоры и вынесенные смертные приговоры из-за заниженных ожиданий и веры в то, что лучшее представительство не изменило бы дело. Там, где были предоставлены более качественные адвокаты и адекватные ресурсы, количество смертных приговоров резко сократилось.