Возможности трасологических исследований: РФЦСЭ // Возможности // Трасологическая экспертиза

alexxlab 13.09.1976 Разное Leave a comment 164 Просмотры

Содержание

Рекомендации: Трасологическая экспертиза

Предметом судебно-трасологической экспертизы является изучение следов в целях установления оставившего их объекта и определения механизма (условий) образования следов.

В лаборатории проводится экспертиза в рамках экспертной специальностям: 6.2.»Исследование следов орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств»

Задачи конкретного экспертного трасологического исследования определяются заданием следователя (суда) и подразделяются на две большие группы: идентификационные и диагностические. Идентификационные задачи в зависимости от вида трасологических экспертиз подразделяются на задачи установления тождества и групповой принадлежности орудий, механизмов оставивших следы, а также на задачи установления тождества целого по морфологическим особенностям и признакам взаимодействия, отобразившихся в его частях. Решение диагностических задач направлено на обнаружение и фиксацию следов, определение их пригодности для идентификации, установление времени и механизма воздействия, которое привело к появлению следов (направление излома, взаимное размещение и место столкновения транспортных средств (ТС), способ вскрытия пломбы и т.

п.), установление последовательности возникновения следов, свойств и состояния исследуемых объектов (исправность замка, диагностика холодного оружия и т.д.).
В последние годы появились возможности решения новых задач ситуалогических реконструктивных и по установлению факта контактного взаимодействия (ФКВ). Установление ФКВ представляет собой интегративную задачу. Решая ее, эксперт устанавливает, что след оставлен определенным объектом, а также в момент, когда образующий и воспринимающий объекты контактировали, т.е. соприкасались. Это обстоятельство имеет большое значение: вещество следа таково, что может попасть на объект-следоноситель не только при непосредственном соприкосновении (в момент соприкосновения), но и через другие объекты, например в случае наслоения волокон одежды, крови и горюче-смазочного вещества. Экспертная задача о контактном взаимодействии решается, как правило, комплексной экспертизой, выполняемой трасологами совместно со специалистами в области материаловедения и судебными медиками.

Нередко экспертам необходимо установить механизм происшествия, например механизм взлома преграды и действий преступника на месте происшествия. Задачи такого рода относятся к разряду интегративных. Для решения их эксперты используют ситуационный анализ, который позволяет исследовать не только следы, имеющиеся на месте происшествия, но и особенности его вещной обстановки в целом, физическое состояние участвовавших в нем людей, их действия и другие ситуалогические факторы. Исследование проводится, как правило, комиссией экспертов-трасологов, медиков, баллистов, материаловедов и др.
Успешное решение задач, поставленных перед экспертом следователем (судом), зависит от правильности и полноты подготовки материалов, направляемых для исследования, от их надлежащего изъятия, упаковки и транспортировки, обеспечивающих сохранение их свойств.

Транспортно-трасологическая экспертиза

Когда и зачем нужна транспортно-трасологическая экспертиза?

если возник спор при определении виновности в дорожно-транспортном происшествии;
если Вас обвиняют в несовершенном вами дорожно-транспортном происшествии;
если страховая компания отказывает в страховом возмещении.

На сегодня самый распространенный случай, при котором необходима транспортно-трасологическая экспертиза — это когда страховая компания отказывает в страховом возмещении, потому что имеющиеся повреждения автомобиля не могли быть получены в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховая компания ссылается на экспертное заключение некого эксперта-трасолога.

Как правило, полного исследования механизма образования повреждений при этом, как правило, не производится, автомобили участников данного дорожно-транспортного происшествия не осматриваются!

Что такое трасология?

Трасологическая экспертиза представляет собой один из наиболее распространенных видов криминалистических экспертиз. Криминалистическая экспертиза — составная часть судебных экспертиз в уголовном и гражданском процессе, исследовательская деятельность компетентных лиц, направленная на установление с помощью специальных познаний фактических данных, основанная на достижениях криминалистики и естественно-технических наук, процессуальных нормах, определяющих принципы и условия достоверного решения вопросов, интересующих органы предварительного расследования и суд.

Для трасологической экспертизы характерно исследование следов для выявления внешнего строения отразившихся в них объектов. Предметом трасологической экспертизы как вида практической деятельности являются те фактические данные, которые необходимо установить, отвечая на поставленные перед экспертом вопросы, и из имеющихся объектов экспертизы.

Транспортная трасология — подраздел трасологии, в котором изучаются закономерности отображения в следах информации о событии дорожно-транспортного происшествия и его участниках, способы обнаружения следов транспортных средств и следов на транспортных средствах, а также приемы извлечения, фиксации и исследования отобразившейся в них информации.

Следы контакта транспортных средств являются важным источником информации об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, по которым можно восстановить не только процесс непосредственного взаимодействия автомобиля с другим транспортным средством либо иным препятствием, но и механизм дорожно-транспортного происшествия в целом.

Задача эксперта трасолога — полный, последовательный осмотр транспортного средства в целях обнаружения и фиксации всех следов, а в необходимых случаях — их реконструкция для последующего установления механизма дорожно-транспортного происшествия.

Результаты исследования следов на транспортных средствах позволяют разрешить широкий круг спорных вопросов. Так, например, при исследовании следов соприкосновения двух движущихся в одном направлении транспортных средств по повреждениям можно определить, у кого из них скорость была выше, а также угол между данными автомобилями в момент их столкновения.

Одна из задач транспортной трасологии — разработка приемов и средств идентификации транспортных механизмов и их частей, тождество которых является доказательственным фактом расследовании преступлений. Однако основная задача — разработка методики решения диагностических вопросов, связанны с механизмом дорожно-транспортного происшествия.

Именно в решении диагностических задач (определение направления движения автомобиля, места и угла столкновения транспортных средств, взаимного размещения их в момент столкновения и др.

) проявляются особенности транспортной трасологии, в которой органически связаны криминалистические знания, относящиеся к классификациям следов, способам их обнаружения, фиксации и оценки, со знаниями функциональных особенностей транспортных средств, в первую очередь автомобилей и мотоциклов, являющихся основным объектом транспортной трасологии. Функциональные особенности и особенности эксплуатации транспортных средств определяют механизм следового взаимодействия, который может быть познан лишь в связи со знаниями динамики дорожно-транспортного происшествия. Событие ДТП распадается на начальную, ряд промежуточных и конечную стадии. Хотя начальная стадия характеризуется не следовым взаимодействием, а только субъективными и объективными предпосылками происшествия, ее знание и учет весьма важны в анализе дальнейших событий. На последующих (промежуточных) стадиях возникают различные ситуации, характеризующиеся динамическим контактом транспортных средств, наездом на преграды, опрокидыванием и перемещением участвовавших в происшествии объектов (автомобилей, преград, людей).

Именно в этих ситуациях происходит формирование большей части следов на транспортных средствах, дорожном покрытии, предметах окружающей обстановки. Заключительная стадия, как правило, лишена динамики. Ее характеризуют статическое взаимодействие транспортных средств, сместившихся в процессе дорожно-транспортного происшествия предметов, людей и дорожного покрытия и образование следов, фиксирующих конечную ситуацию, — местоположение и взаимное расположение объектов, вовлеченных в событие происшествия.

Различают 3 вида участвовавших в следовом взаимодействии объектов.

Объект (автомобиль, преграда и др.), признаки которого отобразились в следе, называется следообразующим; объект, являющийся носителем следа, — следовоспринимающим. В процессе следового взаимодействия оба участвующих в нем объекта нередко подвергаются изменениям, становятся носителями следов. Поэтому объекты следообразования подразделяются на воспринимающий и образующий в отношении каждого следа.

Объект, на котором расположен след, является следовоспринимающим, а другой объект, отобразившийся в следе, — следообразующим. И, наконец, третий объект — вещество следа. Это то, из чего состоит след. Он может состоять из вещества воспринимающего объекта (объемный след), вещества образующего объекта (краска автомобиля, наслоившаяся на преграду), смеси этих веществ и вещества, случайно попавшего на поверхность одного из них (пыль). Свойства вещества следа определяют адекватность и возможность отображения признаков в следе.

Взаимодействием трасологических объектов считается связанный с событием происшествия процесс воздействия одного объекта на другой (другие), в результате которого формируются следы, содержащие отображение свойств участвовавших во взаимодействии объектов и механизма самого взаимодействия.

Непосредственное соприкосновение образующего и воспринимающего объектов в процессе их взаимодействия, ведущее появлению следа, называется следовым контактом. Соприкасающиеся участки поверхностей называются контактирующими. Различают следовой контакт в одной точке (например, соприкосновение острия шила с поверхностью автомобильной шины), контакт множества точек, располагающихся по линии или по плоскости.

Свойствами, определяющими способность объекта вступать во взаимодействие с другими объектами, отображая в них свои признаки либо воспринимая признаки этих объектов, обладают все тела, имеющие устойчивые пространственные границы. Однако свойства эти проявляются в разной мере, так как зависят от твердости объекта, способности его к упругим или остаточным деформациям, от строения рельефа поверхности, степени устойчивости его во времени.

Транспортное средство обладают способностью сохранять в относительно неизменном виде общую форму и детали рельефа поверхности в обычном состоянии и в процессе следового взаимодействия со следовоспринимающими объектами.

Следообразующий объект, следовоспринимающий объект и вещество следа должны рассматриваться в качестве двух компонентов системы следового взаимодействия, След — это результат реакции следовоспринимающего объекта (носителя следа) на воздействие следообразующего объекта (источника следа). Ìеханизм следообразования включает как механизм воздействия следообразующего объекта, так и механизм реакции следовос-принимающего, а в необходимых случаях — вещества следа. Гносеологической основой такого анализа служит диалектическое учение об отображении. Оно исходит из способности любой вещи в результате взаимодействия с другой вещью изменяться и сохранять следы воздействия. Гносеологический анализ следообразования позволяет выделить элемент структурного сходства признаков, отобразившихся в следе, и признаков следообразующего объекта.

Задача трасологии — получить информацию о следообразующем объекте и механизме взаимодействия по результатам его взаимодействия со следовоспринимающим объектом, т.е. по следам. Для этого используются все способы выделения информации: метод измерений, математические методы, методы учета и устранена искажений признаков и др.

Транспортные средства — это устройства, действия (и следы) которых не связаны непосредственно с руками человека, а зависят в основном конструктивных свойств и особенностей взаимодействия с дорогой и другими объектами.

Механическая сила, определяющая взаимное перемещение взаимодействие объектов, участвующих в следообразовани называется следообразующей. Путем аналитического исследования в каждом конкретном случае эксперты определяют систему сил, участвовавших в формировании следа. Путем сложения сил их приводят к одной — следообразующей. На схемах и фотоснимках исследуемых объектов ее представляют в виде вектор направление, которого совпадает с направлением действия, длина пропорциональна величине силы.

Транспортные средства оставляют следы, воздействуя на воспринимающий объект давлением или трением. Трудно представить условия формирования следа, в которых механическое воздействие транспортного средства на воспринимающий объект заключалось бы только в давлении или толь ко в трении.

В одних случаях (при точечных отображениях признаков) когда следообразующая сила направлена по нормали к следовоспринимающей поверхности, заметно преобладает давление, в других (при линейном отображении признаков), когда следообразующая сила имеет тангенциальную направленность, — доминирует трение. Проявляются силы давления благодаря упругой деформации двух вступивших в следовой контакт объектов.

Транспортная трасология имеет дело со следами довольно ограниченного (по разнообразию) количества следообразующих объектов, классифицируемых на большие группы. Исходными основными в трасологической классификации являются особенности внешнего строения таких предметов (колесо, бампер фары и т. п.). Признаки эти отражаются их общей формой и размерами, а также макро и микро строением поверхностей.

Общая форма и размеры автомобиля в целом и его частей — это наиболее заметные и доступные для изучения особенности, однако они редко и далеко не полностью отображаются в след.

Поверхность следообразующей части автомобиля, какой бы ровной и гладкой на первый взгляд она ни казалась, состоит отдельных выступов и впадин. Для того чтобы отличить выступающие элементы от впадин, следует пользоваться понятие основной, или базисной, плоскости. Таковой принято считать плоскость поверхности образующего объекта, площадь которого является доминирующей. Определив базисную площадь, можно легко выделить детали, которые следует считать выступающими, и детали, которые надлежит именовать углубленными.

В транспортной трасологии важно подразделять следы первичные, т.е. возникшие в процессе первого, начального контакта между собой или транспортным средством с различными преградами, и последующие, появившиеся в процессе дальнейшего смещения и деформации вступивших в следовое взаимодействие объектов. (Различить эти следы можно по особенностям их формы и локализации зон повреждения на транспортных средствах.)

Для отображения в следах идентификационных признаков транспортного средства необходим его непосредственный контакт с воспринимающим объектом. В процессе такого контакта образующий объект вносит изменения на некотором участке воспринимающего объекта (локальный способ формирования следов) либо предохраняет этот участок поверхности от изменений, которым подвергаются другие участки (периферийный способ формирования следов). Периферийный способ встречается редко, еще реже такие следы содержат достаточно четкое отображение идентификационных признаков.

Если изменения, вызвавшие образование следа, охватывают только поверхность воспринимающего объекта вследствие наслоения или отслоения вещества следа, то следы называются поверхностными. Если же под воздействием образующего объекта изменениям на некотором участке подверглась форма воспринимающего объекта, его внутренние части вследствие остаточной деформации или отделения частиц, то образуются объемные (вдавленные) следы. В транспортной трасологии основное внимание уделяется объемным следам, составляющим подавляющее большинство следов на местах происшествий и на самих транспортных средствах. Практике транспортно-трасологических исследований не известны невидимые следы, которые так часто встречаются, например, в дактилоскопии.

Объемные и поверхностные следы формируются благодаря физическому (механическому или термическому) воздействию образующего объекта на воспринимающий. Механическое воздействие осуществляется в основном при следовых контактах, термическое разрушение — при возгорании транспортного средства. Следы в подобных случаях возникают благодаря различиям механических свойств или температуры образующего и воспринимающего объектов. Если механическое воздействие дает обычно достаточно четкое отображение идентификационных признаков, то следы плавления или горения в лучшем случае позволяют установить лишь групповую принадлежность оставившего их объекта.

Методика установления взаимного расположения и направления движения по следам на транспортном средстве, дороге и преградах в целом универсальна и не зависит от того, каким транспортным средством они оставлены. При оценке результатов экспериментов, естественно, учитываются данные о габаритах, назначении исследуемых объектов, обстоятельствах происшествия и ситуации, в которой происходило формирование следов.

Наряду с исследованиями следов в целях установления направления воздействия следообразующей силы к диагностическим относится определение пространственного положения взаимодействовавших объектов в момент формирования следов. При изучении линейных следов пространственное положение взаимодействовавших объектов устанавливается после определения по следам встречных и фронтальных углов. Самыми простыми и вместе с тем эффективными считаются приемы непосредственного совмещения следов на взаимодействовавших объектах в процессе постановки экспериментов.

На общую форму линейных следов влияет и смещение воспринимающего объекта в момент следообразования. Параллельные трассы, составляющие такие следы, могут располагаться прямолинейно или дугообразно, например, в следах на вращающемся колесе. Трассы располагаются на протяжении все следа параллельно, но иногда расстояние между ними и ширина трасс меняются и след приобретает веерообразную форму, вызывается чаше всего изменениями встречного угла во времени следового контакта. Иногда же веерообразная форма следов объясняется упругой деформацией воспринимающего объект момент следообразования. Детали из резины (например, резиновые тормозные рукава) или: из дерева при воздействии выступающих частей автомобиля упруго деформируются. По окончании следового контакта и воздействия образующей объекта соответствующие участки воспринимающего объекта приобретают первоначальный объем, а образовавшиеся на них в период сжатия трассы расходятся, придавая следу веерообразную форму.

Возможности транспортно-трасологической экспертизы.

Экспертиза данного рода может ответить на следующие вопросы:

1. Где располагается место столкновения транспортных средств?

2. Где располагается место наезда на пешехода?

3. Каков механизм столкновения транспортных средств?

4. Каков механизм наезда на пешехода?

5. Как располагались транспортные средства относительно друг друга в момент столкновения, каков угол между продольными осями транспортных средств в момент столкновения?

6. Как располагались транспортные средства относительно друг друга и относительно проезжей части в момент столкновения?

7. Как располагались транспортное средство и пешеход относительно друг друга в момент наезда?

8. Стоял или двигался пешеход в момент наезда на него транспортным средством?

9. Находилось ли транспортное средство в состоянии покоя в момент столкновения?

10. Скорость какого транспортного средства была больше в момент столкновения?

11. Соответствуют ли повреждения на транспортных средствах обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия?

12. Имеются ли повреждения на представленном колесе?

13. Если имеются повреждения на представленном колесе, то в какой момент они возникли (до ДТП, в момент ДТП, после ДТП)?

14. Могли ли данные повреждения колеса привести к дорожно-транспортному происшествию?

15. Какой частью транспортного средства был совершен наезд на пешехода?

16. Как располагались транспортное средство и велосипед относительно друг друга в момент наезда, каков угол между продольными осями транспортного средства и велосипеда в момент наезда?

17. Совершал ли маневр изменения направления движения велосипедист перед наездом?

Следует отметить, что перед транспортно-трасологической экспертизой могут быть поставлены и другие вопросы. Главное, чтобы эти вопросы входили в компетенцию эксперта по транспортной трасологии!

Специалисты нашего Центра, обладают всеми необходимыми познаниями в области транспортной трасологии, чтобы провести независимую, объективную и достоверную транспортно-трасологическую экспертизу.

Судебно-трасологическая экспертиза. Термины и определения – РТС-тендер


54 концы папиллярных линий: Детали папиллярных узоров, представляющие собой прекращение линии или ее возникновение в общем потоке.	ending ridges
Примечание — Являются началами или окончаниями папиллярных линий.
55 крючок: Деталь папиллярного узора в виде раздвоенной линии, у которой одна из ветвей короче другой и не сливается с иными линиями.	spur
56 латеральные зоны папиллярного узора: Участки, расположенные слева и справа от центральной зоны папиллярного узора.	lateral zone of a papillary pattern
Примечание — Соответственно различают левую и правую зоны папиллярного узора.
57 мостик: Деталь папиллярного узора, короткая линия, соединяющая две рядом лежащие папиллярные линии.	bridge
58 направление петель в папиллярных узорах: Левостороннее или правостороннее расположение ножек петли в следе или экспериментальном отпечатке пальца руки.	line loops in the papillary patterns
Примечание — В зависимости от направления ножек петель, различают также ульнарные (направлены в сторону мизинца) и радиальные (направлены в сторону большого пальца).
59 обрывок: Деталь папиллярного узора, представляющая собой короткую папиллярную линию, начало и окончание которой не сливаются с другими линиями.	short ridge
60 папиллярная линия: Основной элемент папиллярного узора, представляет собой линию, образуемую гребнеобразным возвышением наружного слоя кожи, отграниченную от других линий неглубокими бороздками.	ridge
61 папиллярные узоры: Поддающиеся классификации рисунки, образуемые потоками папиллярных линий.	papillary patterns
62 петлевой папиллярный узор: Тип папиллярного узора, состоящий из наружных и внутреннего потоков папиллярных линий и имеющий одну дельту.	loop papillary patterns
Примечание — Образуются внутренним потоком, папиллярные линии которого, начинаясь у одного края пальца, изгибаются вверх и к центру и, образуя полную петлю, возвращаются к тому же краю.
63 пороскопия: Исследование пор в следах и отпечатках на папиллярных линиях в целях идентификации.	poroscopie
64 типы папиллярных узоров: Классификация по комплексу признаков, характеризующих форму и направление потоков линий, образующих центральную зону ногтевых фаланг пальцев.	pattern types of fingerprints
Примечание — По данной классификации узоры подразделяются на три типа: дуговые, петлевые и завитковые.
65 точка: Деталь папиллярного узора в виде короткого обрывка (фрагмента) папиллярной линии, длина которого примерно соответствует ширине папиллярной линии.	dot
66 центральная зона папиллярного узора: Участок папиллярного узора, отграниченный базисной, дистальной и латеральными зонами папиллярного узора.	central zone
Примечание — В зависимости от направления и формы потоков линий классифицируется на дуговые, петлевые и завитковые.
67 эджескопия: Исследование неровностей на краях папиллярных линий в следах и отпечатках в целях идентификации.	episcopia
68 экспериментальные образцы следов рук: Материалы, используемые для сравнительного исследования, содержащие отпечатки ладоней и пальцев рук.	experimental samples of palm prints
Общие понятия иных следов человека и животных
69 диагностические исследования следов человека: Исследования в целях установления пола, возраста, профессии, заболеваний человека, а также для решения других задач, не связанных с целями идентификации.	diagnostic study of the human prints
70 идентификационные исследования следов человека: Исследования для установления конкретного человека, оставившего следы, его обуви или перчаток.	identification studies of human prints
Примечание — К следам конкретного человека относятся следы его рук, ног, зубов, губ и иных частей тела.
71 идентификационные признаки следов человека: Признаки, отображающие свойства, индивидуализирующие следы человека, либо определяющие их групповую принадлежность.	identification signs of human prints
72 идентификационные признаки губ: Детали и элементы строения наружного слоя кожи красной каймы верхней и нижней губ человека.	identification characteristics of lips
Примечание — Из-за высокой подвижности кожи губ, идентификационные признаки данных следов могут совпадать не во всех особенностях.
73 идентификационные признаки зубов: Отображение в следах свойств зубов, позволяющих отличить их от зубов другого человека или животного.	identification characteristics of teeth
74 идентификационные признаки подошвы обуви: Признаки, возникшие на подошве обуви в процессе ее производства и эксплуатации.	identification characteristics of the shoe prints
Примечание — Со временем могут изменяться и исчезать. Подразделяются на общие и частные.
75 идентификационные признаки ног, одетых в носки: Признаки непосредственно стоп человека и чулочно-носочных изделий.	identification characteristics of feet, clad in socks
76 идентификационные признаки стопы: Особенности строения стопы человека, отображающиеся в следах.	identification characteristics of foot
77 корона: Деталь рельефа красной каймы губ, образующаяся при делении борозды на три линии.	crown
Примечание — Различается корона, расположенная вверх, и корона, расположенная вниз.
78 общие признаки подошвы обуви: Форма и размер подошвы и ее частей, вид рельефного рисунка.	common signs of shoe sole
79 общие признаки стопы: Форма и размеры стопы и ее частей.	common signs of the foot
80 общие признаки чулочно-носочных изделий: Способ переплетения нитей, рисунки, образуемые переплетениями нитей, толщина нитей, форма и размеры фабричных швов.	common signs of socks
81 объемный след ноги: Трехмерный след, образованный на мягкой поверхности.	volume footprint
82 поверхностный след ноги: Двухмерный след.	surface footprint
Примечание — Могут быть следами наслоения и отслоения.
83 подошвенная часть стопы человека: Опорная поверхность ноги, в которой выделяют пальцевую часть, плюсневую часть, свод и пятку.	plantar part of the foot man
84 след босой ноги: Отображение признаков внешнего строения подошвенной части стоп в виде контуров в целом и ее отдельных деталей.	bare feet
85 след ноги, одетой в носок: След, отображающий помимо контуров, подошвенной области стопы и ее частей признаки внешнего строения чулочно-носочного изделия.	footprint, clad in a socks
86 следы губ: Отображения морфологических особенностей строения красной каймы верхней и нижней губ и их кожного рельефа.	traces of lips
Примечание — Внешние границы красной каймы губ совпадают с ее контуром.
87 следы зубов: Отображение формы, размеров и взаимного расположения поверхностей и функциональных особенностей зубов челюстей, проявляющихся в процессе откуса или надкуса.	teeth marks
88 следы кожного покрова головы человека: Материально фиксированные отображения наружного рельефа кожи лба, носа, губ, подбородка, щек и ушных раковин.	traces of the skin of a human head
89 следы наслоения подошвы обуви и ног: Следы ног, образующиеся в результате наложения постороннего вещества на следовоспринимающую поверхность при контакте с ней ног человека.	traces of layering the soles of shoes and feet
90 следы ношения на внутренней поверхности обуви: Следы, образующиеся на стельке, подкладке, внутренней поверхности верха обуви от стоп ног при длительном ношении обуви.	traces of wear on the inner surface of the shoe
91 следы обуви: Следы подошвы обуви, в которых отображаются контур и признаки внешнего строения подошвы в целом и отдельных ее частей.	shoeprints
92 следы отслоения подошв обуви и ног: Следы, образующиеся на следовоспринимающей поверхности в результате отслоения части ее поверхностного слоя при контакте с ногами или обувью.	traces of delamination of the soles of shoes and feet
93 стопа человека: Нижняя часть ноги человека, является органом опоры при стоянии и движении тела.	foot
Примечание — При производстве судебных медико-трасологических экспертиз могут применяться медицинские термины. Например, нижняя часть ноги — самый нижний отдел нижней конечности.
94 трасологическая экспертиза следов человека: Вид трасологической экспертизы, в процессе производства которой устанавливается тождество человека и иные фактические данные на основании признаков, отобразившихся в следах, не имеющих папиллярных узоров.	traceological examination of the traces of man
95 частные идентификационные признаки стопы: Признаки, характеризующие в совокупности стопу конкретного человека.	individual identification сharacteristics of the foot
Примечание — Частными признаками являются высота свода стопы, наличие травматических повреждений, рубцов, мозолей, бородавок, наростов, их форма и размеры, ампутации, частные признаки папиллярных узоров.
96 частные признаки подошвы обуви: Признаки, образующиеся в процессе изготовления, эксплуатации обуви, ее ремонте и характеризующие в совокупности конкретную подошву обуви.	individual characteristics shoe sole
97 частные признаки чулочно-носочных изделий: Признаки, образующиеся в процессе изготовления, эксплуатации чулочно-носочных изделий, их ремонта и характеризующие в совокупности конкретное изделие.	individual characteristics of socks
98 экспертиза следов животных: Вид трасологической экспертизы, объектами исследования которой являются следы ног, лап, зубов и когтей животных.	examination of animal tracks
Общие понятия трасологической экспертизы орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств
99 вдавленный след: След, образующийся в контактной зоне и вблизи нее за счет остаточной деформации следовоспринимающего объекта или его поверхности.	sunken trace
100 взлом замка: Способ открывания замка, при котором происходит полное или частичное разрушение конструкции замка.	hacking lock
101 встречный угол: Угол между линией контактирования и линией направления движения образующего объекта.	counter angle
102 дополнительное повреждение: Элемент механического повреждения ткани одежды, отходящий от острого конца(ов) основного повреждения.	additional damage
Примечание — Возникает при извлечении следообразующего объекта из следовоспринимающего.
103 единый комплект: Полный набор предметов, отвечающих определенному назначению.	single kit
104 замок: Изделие, служащее для запирания защитных конструкций, обладающее заданными охранными свойствами и являющееся неотъемлемым элементом защитной конструкции.	lock
105 запорно-пломбировочное устройство: Устройство, выполняющее функции индикации вмешательства и обеспечивающее в установленных пределах сдерживание от несанкционированного проникновения путем взлома.	shut-off filling
106 индикаторное устройство: Специальное пломбировочное устройство, обеспечивающее индикацию фактов несанкционированного доступа к объекту защиты путем идентификации его целостности, обладающее слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.	display device
107 исправный замок: Замок, который отпирается и запирается штатным ключом и не имеет дефектов, отрицательно влияющих на надежность его работы, предусмотренную конструкцией.	good lock
108 классификация замков: Распределение замков по типу, виду, конструкции, назначению, способу крепления и системе механизма.	classification of locks
109 колотое повреждение одежды: Повреждение, причиненное колющим орудием.	stab damage of clothing
Примечание — Возникает в результате последовательного внедрения частей орудия в ткань одежды.
110 колото-резаное повреждение одежды: Повреждение, причиненное орудием комбинированного колюще-режущего действия.	stab-cut damage of clothing
Примечание — Возникает в результате последовательного действия частей клинка орудия: острого конца, лезвия, обуха, основания.
111 механоскопия: Раздел трасологии, в котором изучаются методы и средства идентификации орудий и механизмов и их диагностических исследований.	forensic tool, shoe and tire marks examination
112 микрослед: Отображение фрагмента рельефа следообразующего объекта, для определения формы и размеров которого требуется использование увеличительных оптических приборов.	micro mark
113 микротрасология: Раздел трасологии, в котором изучаются методы и средства исследования микроследов и микрочастиц.	forensic micro marks examination
114 микрочастицы: Небольшие материальные объекты, отделившиеся от других объектов в процессе какого-либо взаимодействия, для определения формы и размеров которых требуется использование увеличительных оптических приборов.	microparticles
115 «минус» материала: Признак, характеризующий механическое повреждение объекта и заключающийся в отсутствии части материала объекта в повреждении.	minus of material
116 отмычка: Предмет или набор предметов, предназначенный для отпирания не конкретного замка, а определенной группы замков.	jimmy, passkey, picklock
117 отпирание замка: Действие, с помощью которого замок преодолевается как препятствие, при этом замок не взламывается.	unlocking of the lock
Примечание — Имеется в виду криминальный (несанкционированный) способ отпирания замка.
118 пломба стержневая: Двухкомпонентная пломба, конструкция которой предполагает соединение стержня с блокирующим корпусом, предназначенная служить защитой для всех видов воздействия, включая заранее подготовленные.	seal the rod
119 пломба тросовая: Пломба, конструкция которой должна иметь стальной трос, один из концов которого неподвижно закреплен в корпусе пломбы.	seal cable
Примечание — Различные типы фиксации другого конца троса применяют в установленном состоянии, например, с помощью использования кулачковых или винтообразных фиксаторов.
120 плоскостное отображение: Двухмерное отображение, при котором в следе фиксируются только наружные выступающие плоскости объекта или деталей его рельефа.	planar mapping
121 поверхностный след: След, формирование которого происходит в процессе взаимодействия внешних поверхностей, не приводящего к необратимым изменениям формы и внутренней структуры воспринимающего объекта.	trace of surface
122 подобранный ключ: Ключ, предназначенный для отпирания конкретного замка, но использованный для отпирания другого замка.	selected key
Примечание — Подобранным ключом является нештатный ключ, аналогичный по форме штатному ключу, код которого не совпадает с кодом замка на одну или более кодовую комбинацию.
123 приспособления для запирания: Замочно-скобяные и фурнитурные изделия, использующиеся самостоятельно для удержания объекта закрытым или служащие дополнением к замкам.	devices for locking
124 пробой: Сквозное повреждение шины размером более 10 мм, образующееся от внедрения в нее постороннего предмета.	breakthrough, breakout
125 прокол: Сквозное повреждение шины размером менее 10 мм от внедрения в нее тонкого предмета.	pinhole
126 разделение: Разрушение объекта на части.	separation, fission
127 разрез: Один из видов механического повреждения одежды, возникающего при воздействии на одежду режущим орудием или предметом.	cut
128 разрыв: Один из видов механического повреждения, возникающего при воздействии на объект тупыми орудиями и предметами, или в результате приложения силы.	gap, breaking
129 след шины: Отображение внешнего строения рисунка беговой дорожки протектора и/или боковины покрышки на следовоспринимающей поверхности.	trace of tires
130 следы разруба: Линейные, в том числе объемные следы, образующиеся в результате воздействия на следовоспринимающий объект рубящего орудия.	traces of a hew, traces of a hack
131 следы распила: Линейные объемные следы, образующиеся в результате многократного поступательного перемещения следообразующего объекта с постепенным углублением его в толщу перпендикулярно либо под углом к плоскости следовоспринимающего объекта.	saw tracks
Примечание — Под следами распила понимаются следы, образующиеся инструментами типа пила, ножовка и подобные им.

Трасологическая экспертиза

Трасологическая экспертиза содействует разрешению судебных и досудебных споров. В следственной практике данный вид криминалистической экспертизы применяется в целях решения розыскных и идентификационных задач.

Трасологическая экспертиза выполняется для правоохранительных органов (судов, прокуратуры, органов внутренних дел, таможенного контроля, налоговой полиции, юстиции) и частных лиц. Если у вас возникла необходимость в проведении трасологической экспертизы, рекомендуем обращаться к специалистам.

Трасологическая экспертиза — это экспертиза следов обуви, одежды, экспертиза следов взлома, установление механизма следообразования, экспертиза замков, пломб и запирающих устройств, экспертиза целого по частям, транспортно-трасологическая экспертиза и др. Предметом трасологической экспертизы является установление фактических данных в процессе изучения следов с целью установления механизма их образования и определения оставившего их объекта.

Предметом трасологической экспертизы является установление фактических данных в процессе изучения следов с целью установления механизма их образования и определения оставившего их объекта.

В зависимости от объекта трасологические экспертизы можно разделить на следующие виды:

Экспертиза следов человека (гомеоскопия). В рамках данного вида экспертизы проводится исследование следов рук (дактилоскопия), следов зубов и губ, следов ног и обуви, следов одежды и др.
Экспертиза орудий, инструментов и механизмов (механоскопия). В рамках данного вида экспертизы проводится исследование следов орудий и механизмов, следов взлома, исследование замков, пломб, запирающих устройств и следов на них, установление целого по частям, исследование изделий массового производства.

Транспортно-трасологическая экспертиза. В рамках данного вида экспертизы проводится исследование следов ходовой части транспортных средств, выступающих частей транспортных средств, отделившихся частей транспортных средств.

Экспертиза следов животных. В рамках данного вида экспертизы проводится исследование следов копыт, подков, лап, зубов, когтей животных, «тавро» и др.

В рамках трасологической экспертизы решаются следующие задачи:

Идентификационные:

установление тождества и групповой принадлежности людей, орудий, механизмов и животных;
установление тождества целого по частям.

Диагностические:

обнаружение и фиксация следов;
определение пригодности следов для идентификации;
установление времени и механизма образования следов;
установление последовательности образования следов и т.д.

Когда и зачем нужна транспортно-трасологическая экспертиза?

1. если возник спор при определении виновности в ДТП;
2. если страховая компания отказывает в страховом возмещении;
3. если Вас обвиняют в несовершенном вами ДТП.

Следы контакта транспортных средств являются важным источником информации об обстоятельствах ДТП, по которым можно восстановить не только процесс непосредственного взаимодействия Вашего автомобиля с другим транспортным средством либо иным препятствием, но и механизм дорожно-транспортного происшествия в целом.

Исследование следов и повреждений транспортных средств по делам о ДТП занимает особое место и имеет огромное значение. Компания разработала ряд методик транспортно-трасологических исследований, которые дают возможность делать определенные выводы по типичным ситуациям дорожно-транспориных происшествий, связанных со столкновением, заносом и опрокидыванием транспортных средств.

Вот примерный перечень вопросов, на которые может дать ответ экспертиза такого вида:

Являются ли данные следы результатом воздействия колес транспортного средства.
В каком направлении двигалось транспортное средство.
Каковы признаки конфигурации шины, оставившей следы; какова модель шины.
Какие дефекты имеют шины, оставившие следы, о каких неисправностях транспортного средства —- свидетельствуют особенности шин, отобразившиеся в следах (дефекты, степень износа протектора, неравномерный износ протектора как следствие неправильной регулировки углов установки или дисбаланса колес, пробои и порезы, вздутие протектора и др.).
Грузовым или легковым автомобилем оставлены следы (ширина колеи, количество осей, число колес на осях).
Каков механизм образования имеющихся следов (удар, скольжение, волочение и пр.).
В каком направлении в воспринимающей поверхности двигалось транспортное средство (их взаимное расположение, угол столкновения).
Какой деталью (частью) транспортного средства оставлены следы.
Каким видам транспорта, судя по следам, присущи такие детали (такого размера, формы, локализации).
Транспортом какого типа (легковым, грузовым, гусеничным и т.д.) оставлены следы.
Какой частью транспортного средства нанесены повреждения.
Положение транспортных средств в момент их столкновения по обнаруженным на транспортном средстве повреждениям.
Возможная траектория и характер движения транспортных средств до столкновения.
Относительное расположение транспортных средств и препятствий в момент удара (или в другие заданные моменты времени).
Приведенный перечень задач, решаемых в настоящее время комплексной автотехнической и транспортно-трасологической экспертизой, нельзя признать исчерпывающим. Однако он свидетельствует о широких возможностях этого вида экспертизы.
Где находилось место столкновения транспортных средств в момент ДТП?
Каков механизм столкновения транспортных средств?
Как располагались транспортные средства относительно друг друга в момент столкновения, каков угол между продольными осями транспортных средств в момент столкновения?
Как располагались транспортные средства относительно друг друга и относительно проезжей части в момент столкновения?
Находилось ли транспортное средство в движении или в состоянии покоя в момент столкновения?
Скорость какого транспортного средства была больше в момент столкновения?
Соответствуют ли повреждения на транспортных средствах обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия?
Где располагалось место наезда на пешехода?
Каков был механизм наезда на пешехода?
Как располагались транспортное средство и пешеход относительно друг друга в момент наезда?
Стоял или двигался пешеход в момент наезда на него транспортным средством?
Какой частью транспортного средства был совершен наезд на пешехода?
Имеются ли повреждения на представленном транспортном средстве?
Если имеются повреждения на представленном автомобиле, то в какой момент они возникли (до ДТП, в момент ДТП, после ДТП)?
Могли ли данные неисправности авто привести к дорожно-транспортному происшествию?

Следует отметить, что перед трасологической экспертизой могут быть поставлены и другие важные вопросы. Главное, чтобы эти вопросы входили в компетенцию эксперта по трасологической экспертизе!

Наши партнеры обладают всеми необходимыми познаниями в области трасологической экспертизы. Наши эксперты проведут независимую, объективную и достоверную трасологическую экспертизу.

Список основных документов необходимых для проведения трасологической экспертизы:

Справка о ДТП (748 или 12 форма) с указанием повреждений всех автомобилей участников ДТП, составленная сотрудниками ГИБДД;
Протокол и постановление о нарушении правил дорожного движения;
Схема места дорожно-транспортного происшествия, составленная сотрудниками ГИБДД;
Первичные объяснительные всех водителей, участников дорожно-транспортного происшествия, составленные на месте ДТП;
Документы, подтверждающие право собственности на транспортные средства.

Информация для экспертов — Экспертно-консультационный Центр независимых экспертиз, психофизиологических исследований и технических испытаний «Графо-Логос»

Данный вид экспертизы направлен на установление признаков использования чужого товарного знака при изготовлении продукции. Чаще всего недобросовестные предприниматели используют чужой бренд не для новой (уникальной) продукции, а максимально точно копируют уже существующие изделия.

Исследования проводятся группой эффективных специалистов в которую входят эксперты, патентные поверенные, маркетологи, социологи. Мы используем собственные коллекции образцов легитимной продукции и постоянно накапливаем свои знания о конкретной продукции путем прямого диалога с правообладателями и прохождению сертификации. Сегодня наша компания известна многим представителям бизнеса как профессионал своего дела. Нам доверяют и мы совершенствуемся.

Кому нужна экспертиза?

— Собственники брендов. Для них это способ доказывания фактов противоправных посягательств на интеллектуальную собственность и привлечения виновных к установленной законом ответственности. Такая работа приводит к снижению финансовых потерь, и повышению степени доверия к бренду и качеству продукции;

— Правоохранительные органы. Криминалистические подразделения системы МВД практически не занимаются такими исследованиями. Обращаясь к нам, должностное лицо выносит постановление о назначении экспертизы, и мы приобретаем процессуальный статус;

— Потребители (физические лица). Чаще всего в услуге нуждаются те, кто уже приобрел какую то продукцию и через некоторое время усомнился в ее качестве. Однако часто потребитель добровольно и осознанно выбирает «брендированную» подделку. Ему не нужно разбираться в признаках отличия, так как ее стоимость по отношению к оригиналу ниже на 100-350%, что говорит само за себя.

Борьба с контрафактной продукцией стала общемировой тенденцией и в этом смысле мы искренне считаем, что каждый из нас должен очень внимательно относиться к выбору приобретаемой продукции. Уверены ли вы в том, что используемые вами строительные материалы или запчасти для вашего автомобиля являются оригинальными? Мы нет, особенно когда в своем Заключении делаем вывод о наличии признаков контрафактности тормозных колодок …

перейти на страницу услуги

Трасологическая экспертиза

Некоммерческое партнерство «ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ СИБИРИ» предоставляет услуги по проведению трассологических экспертиз:

Трасологическая экспертиза содействует разрешению судебных и досудебных споров. В следственной практике данный вид криминалистической экспертизы применяется в целях решения розыскных и идентификационных задач.

Трасологическая экспертиза — это экспертиза следов обуви, одежды, экспертиза следов взлома, установление механизма следообразования, экспертиза замков, пломб и запирающих устройств, экспертиза целого по частям, транспортно-трасологическая экспертиза и др. Предметом трасологической экспертизы является установление фактических данных в процессе изучения следов с целью установления механизма их образования и определения оставившего их объекта.

Предметом трасологической экспертизы является установление фактических данных в процессе изучения следов с целью установления механизма их образования и определения оставившего их объекта.

В зависимости от объекта трасологические экспертизы можно разделить на следующие виды:
Экспертиза следов человека (гомеоскопия). В рамках данного вида экспертизы проводится исследование следов рук (дактилоскопия), следов зубов и губ, следов ног и обуви, следов одежды и др.
Экспертиза орудий, инструментов и механизмов (механоскопия). В рамках данного вида экспертизы проводится исследование следов орудий и механизмов, следов взлома, исследование замков, пломб, запирающих устройств и следов на них, установление целого по частям, исследование изделий массового производства.

Транспортно-трасологическая экспертиза. В рамках данного вида экспертизы проводится исследование следов ходовой части транспортных средств, выступающих частей транспортных средств, отделившихся частей транспортных средств.
Экспертиза следов животных. В рамках данного вида экспертизы проводится исследование следов копыт, подков, лап, зубов, когтей животных, «тавро» и др.

В рамках трасологической экспертизы решаются следующие задачи:

Идентификационные:
установление тождества и групповой принадлежности людей, орудий, механизмов и животных;
установление тождества целого по частям.

Диагностические:
обнаружение и фиксация следов;
определение пригодности следов для идентификации;
установление времени и механизма образования следов;
установление последовательности образования следов и т.д.

Когда и зачем нужна транспортно-трасологическая экспертиза?
1.Если возник спор при определении виновности в ДТП;
2.Если страховая компания отказывает в страховом возмещении;
3.Если Вас обвиняют в несовершенном вами ДТП.
Следы контакта транспортных средств являются важным источником информации об обстоятельствах ДТП, по которым можно восстановить не только процесс непосредственного взаимодействия Вашего автомобиля с другим транспортным средством либо иным препятствием, но и механизм дорожно-транспортного происшествия в целом.

Перечень вопросов при назначении трассологической экспертизы:
1. Являются ли данные следы результатом воздействия колес транспортного средства.
2. В каком направлении двигалось транспортное средство.
3. Каковы признаки конфигурации шины, оставившей следы; какова модель шины.
4. Какие дефекты имеют шины, оставившие следы, о каких неисправностях транспортного средства — свидетельствуют особенности шин, отобразившиеся в следах (дефекты, степень износа протектора, неравномерный износ протектора как следствие неправильной регулировки углов установки или дисбаланса колес, пробои и порезы, вздутие протектора и др.).
5. Грузовым или легковым автомобилем оставлены следы (ширина колеи, количество осей, число колес на осях).
6. Каков механизм образования имеющихся следов (удар, скольжение, волочение и пр.).
7. В каком направлении в воспринимающей поверхности двигалось транспортное средство (их взаимное расположение, угол столкновения).
8. Какой деталью (частью) транспортного средства оставлены следы.
9. Каким видам транспорта, судя по следам, присущи такие детали (такого размера, формы, локализации).
10. Транспортом какого типа (легковым, грузовым, гусеничным и т.д.) оставлены следы.
11. Какой частью транспортного средства нанесены повреждения.
12. Положение транспортных средств в момент их столкновения по обнаруженным на транспортном средстве повреждениям.
13. Возможная траектория и характер движения транспортных средств до столкновения.
14. Относительное расположение транспортных средств и препятствий в момент удара (или в другие заданные моменты времени).
15. Приведенный перечень задач, решаемых в настоящее время комплексной автотехнической и транспортно-трасологической экспертизой, нельзя признать исчерпывающим. Однако он свидетельствует о широких возможностях этого вида экспертизы.
16. Где находилось место столкновения транспортных средств в момент ДТП?
17. Каков механизм столкновения транспортных средств?
18. Как располагались транспортные средства относительно друг друга в момент столкновения, каков угол между продольными осями транспортных средств в момент столкновения?
19. Как располагались транспортные средства относительно друг друга и относительно проезжей части в момент столкновения?
20. Находилось ли транспортное средство в движении или в состоянии покоя в момент столкновения?
21. Скорость какого транспортного средства была больше в момент столкновения?
22. Соответствуют ли повреждения на транспортных средствах обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия?
23. Где располагалось место наезда на пешехода?
24. Каков был механизм наезда на пешехода?
25. Как располагались транспортное средство и пешеход относительно друг друга в момент наезда?
26. Стоял или двигался пешеход в момент наезда на него транспортным средством?
27. Какой частью транспортного средства был совершен наезд на пешехода?
28. Имеются ли повреждения на представленном транспортном средстве?
29. Если имеются повреждения на представленном автомобиле, то в какой момент они возникли (до ДТП, в момент ДТП, после ДТП)?
30. Могли ли данные неисправности авто привести к дорожно-транспортному происшествию?

Список основных документов необходимых для проведения трасологической экспертизы:
1. Справка о ДТП (748 или 12 форма) с указанием повреждений всех автомобилей участников ДТП, составленная сотрудниками ГИБДД;
2. Протокол и постановление о нарушении правил дорожного движения;
3. Схема места дорожно-транспортного происшествия, составленная сотрудниками ГИБДД;
4. Первичные объяснительные всех водителей, участников дорожно-транспортного происшествия, составленные на месте ДТП;
5. Документы, подтверждающие право собственности на транспортные средства.

Биографии артефактов археологических клеев (Делфтский технологический университет, факультет механики, мореплавания и материаловедения)

PhD: Артефакты биографии археологических клеев

Кафедра / факультет: Факультет механического, морского дела и материаловедения

Уровень: Выпускник

Время работы: 38,0 часов еженедельно

Контракт: 4 года

Заработная плата: 2972 евро в месяц (полная занятость)

Факультет машиностроения, морского дела и материаловедения

Факультет 3mE обучает студентов-инженеров, кандидатов наук и исследователей с докторской степенью новаторским научным исследованиям в области машиностроения, морского судоходства и материаловедения.3mE — это воплощение динамичного, инновационного факультета с европейским охватом, который приносит очевидные экономические и социальные выгоды.

Кафедра материаловедения и инженерии на факультете 3mE стремится предоставлять международно признанные высококачественные исследования, приносящие пользу промышленности и обществу, рассматривая жизненный цикл, структуру, свойства и функциональность с физико-химической точки зрения. В рамках Департамента Отдел материалов в искусстве и археологии разрабатывает и применяет новаторские аналитические концепции для изучения (до) исторических объектов.Наш опыт сосредоточен на элементных, структурных и молекулярных характеристиках материалов для истории технического искусства и консервации. Мы тесно сотрудничаем с ведущими международными партнерами в области искусства, археологии и науки. Мы устраняем разрыв между естественными и гуманитарными науками как в образовании, так и в исследованиях.

«Древние клеи: окно в доисторические технологии» финансируется ERC через стартовый грант. В состав команды входят исследователь проекта, 3 постдока, 1 аспирант и 1 технический специалист.В Лейденском университете вы будете работать с профессором д-ром Аннелу ван Гийн, экспертом по трассологии. Вы будете жить в Делфте.

Должностная инструкция

Проект ERC Ancient Adhesives в Техническом университете Делфта, Нидерланды, направлен на решение важнейшей проблемы палеолитической археологии: как надежно сделать вывод о сложном поведении в глубоком прошлом. В этом проекте мы делаем это с помощью компьютерной технологии моделирования клея и биографий артефактов археологических клеев. Мы ищем увлеченного командного игрока, который расскажет, как были сделаны доисторические клеи, (повторно) использовались и выбрасывались.

Как соискатель проекта вы опишете историю жизни клея, содержащего археологические, этнографические и экспериментальные объекты. Для этого вы воспользуетесь трейсологией: анализ следов производства и износа на археологических объектах. Палеолитические материалы включают три собрания каменных орудий европейского неандертальца и четыре собрания каменных и костяных орудий труда, созданные современными людьми в Европе и Южной Африке. Вы также изучите коллекцию этнографических стрел бушменов (смешанный материал).Экспериментальные справочные материалы создаются с другими членами команды. Чтобы расширить набор археологических данных, вы сначала исследуете совокупности инструментов с помощью стереомикроскопа на предмет дополнительных клеевых находок. В последующем исследовании следом вы используете световую микроскопию и 3D-сканирование. Ожидается, что вы настроите и выполните этот компонент изучения материалов, а также будете тесно сотрудничать с другими членами команды, которые полагаются на ваши данные. В рамках этой должности вы будете связаны как с Делфтским техническим университетом, так и с Лейденским университетом (исследования материальной культуры).

Другие задачи включают:

Поездка в Германию, Испанию и Южную Африку для анализа коллекций (3-6 недель).

Содействовать созданию веб-сайта проекта и соорганизовать семинар в 4-м году.

(Со) автор научных статей и диссертаций.

Требования
Требуемая квалификация и качества:

MA / MSc in:
— Археология, или
— Антропология, или
— Соответствующая смежная область со значительным материальным аспектом, например консервация и музейные исследования.

Глубокое знание (до) исторических материалов и свойств материалов

Доказанная способность выполнять проекты в срок.

Отличные коммуникативные навыки на английском языке (письменный и устный).

Умение работать в открытом и сплоченном коллективе.

Желаемая квалификация и качества

Экспертиза в области Traceology — плюс

Опыт / близость к археологии палеолита — это плюс.

Персональное развитие
Вы специализируетесь на трассологии клеевых объектов, в которой будете единственным экспертом.Вам предлагается развивать свой собственный (текущий) опыт / интерес в рамках проекта Ancient Adhesives. В сотрудничестве с партнерами по проекту вы пройдете (дополнительное) обучение по трейсологии. Во время вашего контракта вы будете частью аспирантуры 3mE (более подробная информация ниже). Есть возможность читать лекции на существующих курсах бакалавриата и магистратуры, и ожидается, что вы будете руководить студентами магистратуры.

Условия занятости
TU Delft предлагает настраиваемый компенсационный пакет, скидку на медицинское страхование и участие в занятиях спортом, а также ежемесячный взнос на оплату труда.Возможна организация гибких графиков работы. Международный детский центр предлагает услуги по уходу за детьми и международную начальную школу. Dual Career Services предлагает поддержку сопровождающим партнерам. Заработная плата и льготы соответствуют Коллективному трудовому соглашению голландских университетов.

Как докторант вы будете зачислены в Высшую школу Делфтского университета. TU Delft Graduate School обеспечивает вдохновляющую исследовательскую среду; отличная команда руководителей, преподавателей и наставника; и программа докторантуры, направленная на развитие ваших переносимых, связанных с дисциплиной и исследовательских навыков.Посетите http://www.tudelft.nl/phd для получения дополнительной информации.

Информация и приложение
Для получения дополнительной информации об этой должности, пожалуйста, свяжитесь с доктором Геске Лангежансом, исследователем проекта, электронная почта: [email protected].
Для получения информации о процедуре отбора вы можете связаться с доктором Хильмой Блекер, консультантом по кадрам, электронная почта: [email protected].

Заявки должны включать мотивационное письмо, резюме, контактные данные трех рецензентов, два образца письменных работ (e.грамм. дипломная работа, эссе, опубликованные статьи) и одну страницу формата А4, на которой вы разрабатываете направление исследования (с соответствующими вопросами), которое можно применить к вашему проекту.
Все необходимые документы следует объединить в один файл pdf (макс. 5 МБ) и отправить по адресу [email protected]. Крайний срок 31 марта 2019 г. Ожидается, что собеседования состоятся 17 апреля 2019 г., до или после собеседования в Skype. Дата начала работы договорная с 1 июня 2019 года.

Если вы подаете заявку на эту должность, скажите, что вы видели ее на Bioloxy

Должность доктора философии в области каменного анализа палеолита (Институт археологических наук Тюбингенского университета)

Кандидатская позиция в литовом анализе палеолита (m / f / d; TV-L E13, 65%)

Факультет естественных наук, Институт археологических наук

Срок подачи заявок: 15.07.2021

Рабочая группа по палеоантропологии Института археологических наук Тюбингенского университета приглашает заявки на

Кандидатская диссертация по каменному анализу палеолитических артефактов.

Позиция откроется в ближайшее время и будет ограничена периодом в 3 года. Заработная плата будет по немецкой системе оплаты труда E13 TV-L в размере 65%.

Кандидаты должны иметь степень магистра или эквивалентную степень и иметь опыт исследований в области палеолитической археологии, палеоантропологии или доисторической археологии (со специализацией в палеолите).Успешный кандидат будет иметь опыт анализа каменных пород, предпочтительно с использованием материалов нижнего и среднего палеолита. Будет предпочтительным знакомство с палеолитической летописью Южных Балкан и / или региона юго-восточного Средиземноморья. Успешный кандидат будет работать в междисциплинарной исследовательской программе, которая включает в себя зооархеологические исследования связанных останков фауны и трассологический анализ каменных артефактов; В целом, исследование направлено на изучение культурных останков в сочетании с изучением останков фауны, чтобы исследовать степень, в которой поведенческие адаптации и культурные различия связаны с изменениями экологических условий.

Кандидаты должны хорошо владеть устным и письменным английским языком и иметь некоторый опыт написания научных публикаций. Успешный кандидат должен быть готов к поездке за границу не реже двух раз в год для изучения материалов (дорожные расходы будут покрываться).

Заявки должны включать сопроводительное письмо с описанием исследовательских интересов, достижений, мотивации и возможностей; резюме; академические сертификаты; копия магистерской диссертации; и два рекомендательных письма.

Университет стремится увеличить количество женщин, занимающихся исследованиями и преподаванием, и поэтому призывает квалифицированных женщин-ученых подавать заявки на эти должности. Предпочтение будет отдаваться заявителям с одинаковой квалификацией с ограниченными возможностями. Работа будет осуществляться центральной администрацией Тюбингенского университета.

Заявки должны быть поданы в электронном виде не позднее 15 июля 2021 года.

Пожалуйста, отправьте все материалы заявки Карин Кисслинг, секретарю палеоантропологии, по следующему адресу электронной почты: Карин[email protected].

Влияние числовой апертуры на количественные исследования износа и его влияние на воспроизводимость

, ¹, ^1, ², ³, ¹, ¹, ^1, ⁴, ³ и ^1, ^2, ⁴

Иван Каландра

¹ TraCEr, Лаборатория Traceology и контролируемых экспериментов в Центре археологических исследований MONREPOS и Музее эволюции поведения человека, RGZMpos , 56567 Neuwied, Germany

Lisa Schunk

Доисторическая и протоисторическая археология, Университет Йоханнеса Гутенберга, Schönborner Hof, Schillerstraße 11, 55116, Майнц, Германия 9000 6

Константин Боб

³ Научные вычисления и биоинформатика, Институт компьютерных наук, Университет Йоханнеса Гутенберга, Штаудингервег 9, 55128 Майнц, Германия

Вальтер Гнейзингер

¹ TraCEr, лаборатория археологии и контроля MONRE Исследовательский центр и музей эволюции поведения человека, RGZM, Schloss Monrepos, 56567 Нойвид, Германия

Антонелла Педергнана

¹ TraCEr, Лаборатория трассировки и контролируемых экспериментов в MONREPOS Центр археологических исследований и Музей эволюции поведения человека Monrepos, 56567 Neuwied, Germany

Eduardo Paixao

¹ TraCEr, Лаборатория Traceology и контролируемых экспериментов в Центре археологических исследований MONREPOS и Музее эволюции поведения человека, RGZM, Schloss Monrepos, 56567 Neuwied, 9136H, Германия , Inte Дисциплинарный центр археологии и эволюции человеческого поведения, Университет Алгарве, Кампус Гамбелас, 8005-139 Фаро, Португалия

Андреас Хильдебрандт

³ Научные вычисления и биоинформатика, Институт компьютерных наук, Университет Йоханнеса Гутенберга, 9 55128 Майнц, Германия

Жоао Маррейрос

¹ TraCEr, Лаборатория Traceology и контролируемых экспериментов в Центре археологических исследований MONREPOS и Музее эволюции поведения человека, RGZM, Schloss Monrepos, 56567 Нойвид, Германия
36 Институт преисторических исследований и протоисторической археологии, Университет Йоханнеса Гутенберга, Шенборнер Хоф, Шиллерштрассе 11, 55116 Майнц, Германия

⁴ ICArEHB, Междисциплинарный центр археологии и эволюции человеческого поведения, Португальский университет Алгарве, кампус Гамбелас, 8005–1000396

¹ TraCEr, Лаборатория Т рацеология и контролируемые эксперименты в Центре археологических исследований и Музее эволюции поведения человека MONREPOS, RGZM, Schloss Monrepos, 56567 Нойвид, Германия

² Институт доисторической и протоисторической археологии, Университет Йоханнеса Гутенберга, Шенборнер-Хофц, 11, 55 Германия

³ Научные вычисления и биоинформатика, Институт компьютерных наук, Университет Йоханнеса Гутенберга, Штаудингервег 9, 55128, Майнц, Германия

⁴ ICArEHB, Междисциплинарный центр археологии и эволюции человеческого поведения, Университет Аллергии Gambelas, 8005-139 Фаро, Португалия

Автор, ответственный за переписку.

Поступило 14.01.2019 г .; Принято 5 апреля 2019 г.

Открытый доступ Эта статья находится под международной лицензией Creative Commons Attribution 4.0, которая разрешает использование, совместное использование, адаптацию, распространение и воспроизведение на любом носителе или любом формате при условии, что вы надлежащим образом укажете оригинал Автор (ы) и источник предоставляют ссылку на лицензию Creative Commons и указывают, были ли внесены изменения. Изображения или другие материалы третьих лиц в этой статье включены в лицензию Creative Commons для статьи, если иное не указано в кредитной линии для материала.Если материал не включен в лицензию Creative Commons для статьи и ваше предполагаемое использование не разрешено законом или превышает разрешенное использование, вам необходимо получить разрешение непосредственно от правообладателя. Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетите http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Эта статья цитируется в других статьях PMC.

Дополнительные материалы

Дополнительный материал 1

GUID: 91BEC03A-E26A-4AC4-9B89-8808EC854D8D

Дополнительный материал 2

GUID: C3E0EB58000

F05-A1C9 E816F79D-9CC6-48FA-A01D-9CFE9737D37E

Дополнительный материал 4

GUID: 85D9D295-4792-4FBE-86FD-14C789DB9910

Дополнительная таблица S1

0003DB

GUID6: 1D-3-B3D-D-9000CE06D3: 1D-D-9000CE-

GUID: 00327FBC-A642-49C2-87DA-8D720C297D41

Дополнительная таблица S3

GUID: EC32C7BE-6E56-4685-98BF-6C3D244520B2

Все данные были сгенерированы и проанализированы во время Текущее исследование включено в эту опубликованную статью и файлы с дополнительной информацией или доступно на Zenodo (см. Дополнительные материалы 2, 3 и 4).

Abstract

Многие археологи скептически относятся к возможности анализа износа и износа делать выводы о функциях археологических инструментов, главным образом потому, что этот метод рассматривается как субъективный, не стандартизованный и не воспроизводимый. В частности, для решения этих проблем были разработаны и применены количественные методы. Однако важность оборудования, настроек сбора и анализа остается недооцененной. Одна из этих настроек, числовая апертура объектива, может стать одним из основных факторов, приводящих к проблемам с воспроизводимостью.Здесь экспериментальные кремневые и кварцитовые инструменты были получены с помощью конфокальной лазерной сканирующей микроскопии с двумя объективами с одинаковым увеличением, но с разными числовыми апертурами. Результаты показывают, что параметры трехмерной текстуры поверхности ISO 25178 значительно различаются при измерении одной и той же поверхности объективами с разными числовыми апертурами. Однако неизвестно, будет ли это свойство размывать или маскировать информацию, связанную с использованием инструментов. Также обсуждаются другие настройки сбора и анализа.Мы утверждаем, что для продвижения анализа износа к стандартизации, повторяемости и воспроизводимости первым шагом является отчет обо всех настройках сбора и анализа. Это позволит воспроизвести исследования износа, а также отследить различия между исследованиями в заданных условиях.

Тематические термины: Археология, Археология

Введение

Изучение того, как артефакты создавались и использовались человеком в прошлом, является одной из ключевых областей исследования эволюции человеческого поведения.Хотя анализ износа и износа имеет явный потенциал для внесения значительного вклада, против него было высказано много критики, в основном из-за отсутствия стандартизации во время экспериментов и анализов, что, в свою очередь, ставит под угрозу его повторяемость и воспроизводимость ^{¹ — ³}.

В этих обсуждениях часто упускается из виду и недооценивается важность оборудования и настроек анализа. Например, различные части оборудования, объективы (определения и подробности см. В дополнительном материале ¹), а также настройки освещения и анализа были показаны или, как ожидается, дадут разные результаты ^{⁴, ⁵}.Количественный анализ использования и износа ^{⁶ — ¹⁰}, вероятно, будет более чувствительным к таким настройкам сбора и анализа. Поскольку в последние годы больше внимания уделяется количественному анализу, сейчас важно определить, какие параметры играют роль и, следовательно, должны быть стандартизированы, если это возможно.

Кроме того, хорошо известно, что поверхность — будь то искусственный инструмент, зуб животного или археологический артефакт — выглядит по-разному при наблюдении за ней в разных масштабах или увеличениях ^¹¹.Применение подходов высокой и низкой мощности к анализу износа ^{¹² — ¹⁵} демонстрирует, что трейсологи признают важность масштаба. Тем не менее, увеличение и разрешение сбора и анализа (определения и подробности см. В дополнительном материале ¹) редко однозначно сообщаются в археологических исследованиях. Мы утверждаем, что это, по крайней мере частично, связано с последними достижениями в цифровой микроскопии.

В контексте эксперимента, повторяемость измеряет вариацию в измерениях, выполненных одним инструментом или человеком в одних и тех же условиях, а воспроизводимость измеряет, можно ли полностью воспроизвести исследование или эксперимент. Предварительная воспроизводимость — это неологизм, который Филип Б. Старк определил следующим образом (стр. 613): «Эксперимент или анализ являются предварительно воспроизводимыми, если они были описаны достаточно подробно, чтобы другие могли их предпринять. Предварительное воспроизводство является предпосылкой воспроизводимости »^¹⁶.

В настоящем исследовании мы перечисляем и обсуждаем соответствующие настройки аппаратного и программного обеспечения, о которых следует сообщить, чтобы исследование было готовым к предварительному воспроизведению. Этот список ни в коем случае не является исчерпывающим, но он представляет собой твердую отправную точку.В качестве примера таких настроек мы проверили, может ли числовая апертура (NA) объектива влиять на результаты археологических количественных анализов износа и использования.

С теоретической точки зрения числовая апертура должна влиять на способ получения изображения, поскольку она определяет оптическое поперечное и осевое разрешение, а также самые крутые наклоны, которые можно измерить (см., Например, ссылки ^{¹⁷, ¹⁸} и дополнительные материалы ¹).Уже было показано, что NA влияет на полученное изображение ^{¹⁹, ²⁰}, но, насколько нам известно, этот эффект не измерялся на топографиях поверхности, полученных с помощью конфокальной микроскопии. Кроме того, в настоящее время неизвестно, как вариации NA повлияют на результаты количественного анализа износа. Поэтому мы получили количественные данные текстуры поверхности экспериментальных инструментов при большом увеличении с двумя объективами, имеющими разные числовые апертуры.Это один из первых шагов к сопоставимости, воспроизводимости и воспроизводимости результатов анализа износа.

Далее, после Leach ^²¹, термин топография поверхности будет использоваться для описания общей структуры поверхности, в то время как форма поверхности определяется как форма объекта, а текстура поверхности — это то, что остается при снятии формы с топографии. Эти определения отличаются от Эванса и др. ^⁶., где текстура описывает шероховатость , а топография волнистость (обе включены в текстуру Leach ^²¹), причем различие между шероховатостью и волнистостью основано на фильтрах длины волны (см. ниже).

Трехмерные изображения, упомянутые ниже, представляют топографию поверхности, форму и текстуру образцов. Эти трехмерные изображения или трехмерные данные поверхности могут быть обработаны для количественного измерения топографии и / или текстуры поверхности.Многие параметры описывают определенные атрибуты топографии и / или текстуры.

Результаты

Двадцать девять параметров ISO 25178-2 были рассчитаны на каждой поверхности образцов кремня и кварцита (дополнительный материал ² и таблица ^S1). Три из них ( Spq , Svq и Smq ) не могли быть рассчитаны на большинстве поверхностей (дополнительная таблица ^S2), поэтому они не были включены в выводную статистику. Из 26 проанализированных (дополнительные материалы ³, ⁴ и таблица ^S3) восемь параметров, охватывающих различные категории полевых параметров, были выбраны для рисунков (рис. И).Параметры Sa и Sq представляют собой разные меры шероховатости поверхности ^²². Sxp — это разница высот между средней высотой поверхности ( p = соотношение материалов 50%) и наивысшим пиком, исключая 2,5% самых высоких точек ( q = соотношение материалов 97,5%). Артикул — это эксцесс распределения высоты текстуры поверхности. Str — мера изотропии; он варьируется от 0 (анизотропная поверхность) до 1 (изотропная поверхность). Std вычисляет основное направление поверхности, но, очевидно, актуально только для анизотропных поверхностей ( Str <0,5). Vmc — это объем материала (то есть под поверхностью), за исключением 10% самого низкого ( p = 10%) и 20% самого высокого ( q = 80%) точек. Sdr — это мера сложности поверхности.

Диаграммы разброса выбранных параметров ISO 25178: Sa , Sq , Sxp , Sku , Str , Std , Sdr и Vmc .Для каждого графика левая ось Y относится к FLT1-7 (кремень), а правая ось Y соответствует QTFU2-10 (кварцит). Символы различают три местоположения на каждом образце (○ = местоположение 1, Δ = местоположение 2 и □ = местоположение 3), пустые символы представляют данные, полученные с помощью цели 50 × / 0,75, а закрашенные символы соответствуют данным из диапазона 50 × / 0,95. задача. Дополнительные сведения о параметрах см. В дополнительной таблице ^S1.

Графики контраста между двумя объективами выбранных параметров ISO 25178: Sa , Sq , Sxp , Sku , Str , Std , Sdr и Vmc .Зеленая вертикальная линия обозначает силу эффекта 0, а черная горизонтальная линия и значения, указанные с каждой стороны, представляют 95% интервал высокой плотности вероятности.

Существуют значительные различия по 25 параметрам (все, кроме Артикул ) между картами высот, полученными с объективами, имеющими разные значения NA (рисунки и, дополнительные материалы ³, ⁴ и таблица ^S3). Стандартные отклонения чаще всего больше при 50 × / 0.75, чем с объективом 50 × / 0,95, но это во многом зависит от рассматриваемого параметра (Дополнительная таблица ^S3).

Оба объектива дали результаты в пределах диапазона допуска номинального значения Ra стандарта шероховатости ( Ra = 0,40 ± 0,05 мкм; рис. Дополнительный материал ³ и таблицы ^S2 и ^S3). Однако следует подчеркнуть, что значения для каждой цели значительно различаются (рис., Дополнительный материал ⁴), 50 × / 0.75 объективных значений, приближающих к номинальному значению (Дополнительная таблица ^S3).

Графики рассеяния ( a ) и контраста ( b ) по ISO 4287 Ra , рассчитанные на поверхностях от каждого объектива по стандарту шероховатости. Пунктирная линия в ( a ) показывает номинальное значение Ra стандарта шероховатости (0,40 мкм). Обратите внимание, что значения в ( b ) даны в единицах 0,01 мкм. См. Рис. Для получения подробной информации о символах.

Обсуждение

Оба объектива, использованные здесь, дают данные в пределах сертифицированного допуска стандарта шероховатости, хотя они значительно отличаются друг от друга (рис.). Значения, рассчитанные для поверхностей, полученных с помощью объектива 50 × / 0,75, ближе к номинальному значению Ra , чем значения, полученные с помощью объектива 50 × / 0,95. Это удивительно, поскольку объектив с более высокой числовой апертурой (NA) теоретически должен давать наиболее точные результаты. Однако реальное значение стандарта шероховатости Ra неизвестно; может оказаться, что реальное значение Ra ближе к 0,42 мкм, чем к номинальному значению Ra 0,40 мкм.

Тем не менее, результаты показывают, что числовая апертура объектива влияет на способ получения топографии поверхности как кварцита, так и кремня (рис. И), двух наиболее распространенных видов сырья в археологической летописи.Это, в свою очередь, означает, что количественный анализ использования и износа может дать разные результаты в зависимости от цели, используемой для большинства археологических образцов. Предыдущие исследования в области микроскопии ^{¹⁹, ²⁰} и роль NA в разрешении в целом (см. Дополнительный материал ¹) показали, что этого влияния NA объектива следовало ожидать. Однако этот эффект ранее не измерялся археологическими исследованиями износостойкости. К сожалению, это свойство не всегда отражается в количественных исследованиях износа.

Производители объективов предлагают широкий спектр объективов с различными комбинациями увеличения, числовой апертуры и рабочего расстояния для различных областей применения. Однако, насколько нам известно, объектив 50 × / 0,95 — единственный объектив 50 ×, выпускаемый всеми производителями. Вероятно, это связано с тем, что 0,95 — это самая высокая числовая апертура для не иммерсионных (то есть воздушных) объективов. Таким образом, эта цель представляется наилучшим кандидатом для стандартизации в исследованиях эксплуатационного износа. Тем не менее, наличие максимально возможной числовой апертуры также означает, что этот объектив имеет наименьшее рабочее расстояние.Это может быть проблематичным для образцов из крупнозернистых материалов, таких как кварцит. Действительно, использованный здесь образец (QTFU2-10) оказался проблематичным для изображения с этим объективом (рабочее расстояние = 0,22 мм): образец должен был быть очень точно ориентирован, и только самые высокие места могли быть отображены без соприкосновения объектива с образцом. Тем не менее 0,22 мм — это минутное расстояние, которое сложно даже для опытного пользователя.

Эти результаты очень важны для растущей области количественного анализа износа.Действительно, использование количественных методов часто рассматривается как способ улучшить стандартизацию и, в свою очередь, повысить повторяемость и воспроизводимость ^¹. Здесь было продемонстрировано, что это верно только в том случае, если используются одни и те же параметры сбора данных. Используемый объектив (увеличение и числовая апертура) является важным компонентом микроскопа, но не единственным. Известно, что различные типы оборудования для визуализации дают несопоставимые количественно результаты ^⁵.Кроме того, разрешение, которое зависит от числовой апертуры объектива, источника света и размера камеры / детектора (см. Дополнительный материал ¹), несомненно, играет роль в способе измерения характеристик износа. Поскольку это выходило за рамки данной статьи, это не было проверено. Другие настройки сбора данных, касающиеся как аппаратного, так и программного обеспечения, также могут повлиять на измерение текстуры поверхности.

Рабочий процесс обработки и значения отсечки фильтра, вероятно, будут иметь большое влияние на топографию поверхности, которая будет оцениваться количественно, хотя величина еще не была измерена на археологических образцах (но см. Ссылки ^{⁴, ²³}, где обсуждаются протоколы анализа текстуры стоматологических микроносок).Эту постобработку также можно использовать для сравнения данных о поверхности, полученных с помощью оборудования различных типов ^{⁴, ²³}. Следовательно, настройки анализа также должны быть представлены как можно более исчерпывающими. Поскольку поверхности могут обрабатываться много раз с разными настройками разными исследователями, мы настоятельно призываем всех археологов предоставить доступ к необработанным данным, например, используя репозитории. Текущие необработанные данные, включая полученные поверхности и весь рабочий процесс обработки, доступны как *.Файлы mnt (MountainsMap) в Zenodo (10.5281 / zenodo.1479117).

Таблица и дополнительные материалы ² перечисляют все используемые здесь аппаратные и программные настройки, связанные как со сбором данных, так и с анализом. Тем не менее, могут быть настройки, которые недоступны в этой системе и / или программных пакетах, но которые по-прежнему актуальны для сбора и анализа данных. Кроме того, в других системах могут быть другие настройки, и вполне вероятно, что у некоторых другие имена.

Таблица 1

905 MicroscopyZ2 Vario + LSM 800 MAT Длина волны 405 нм 16 бит 905 / Размер пикселя по оси Y

Настройка		FLT1-7	QTFU2-10	Стандарт шероховатости
Микроскоп	Производитель	905 Zeiss
Микроскоп	Расположение	Лаборатория	Лаборатория TraCEr, МОНРЕПОС, Германия
Пол		−1 (подвал)
Антивибрационный стол
Пассивный	Программное обеспечение	ZEN blue 2.3 с модулем Shuttle & Find
Пассивный	Mode	LSM (лазерная сканирующая конфокальная микроскопия)
Объектив	Производитель	Carl Zeiss Microscopy GmbH
	Объектив ECPLAN	× / NA = 0.75 / WD = 1 мм
	Объектив 2	C Epiplan-Apochromat 50 × / NA = 0,95 / WD = 0,22 мм
Освещение	Источник	Лазер

	Интенсивность	4%
Настройки	Направление сканирования	В обоих направлениях (без коррекции, шаг строки = 1)
	Скорость сканирования	8 (макс.)
	Битовая глубина
	Master Gain	260 V		195 V
	Диаметр точечного отверстия объектива 1	73 мкм (= боковое оптическое разрешение 1 AU)
	Диаметр точечного отверстия объектива 2	54 мкм ( Боковое оптическое разрешение 1 AU)
Размер и разрешение	Zoom	0.5 ×
	Поле зрения	255,56 × 255,56 мкм		945,62 × 255,56 мкм (4 × 1 тайл)
	Размер кадра	3000 × 3000 пикселей		7578 × 2048 пикселей	0,0852 мкм	0,125 мкм
	Размер шага	0,25 мкм
	Качество данных	Без шумоподавления (уровни 0–65335, постобработка)
		Продолжительность	≈5–10 мин	≈15–20 мин	≈5–6 мин
Диапазон измерения по вертикали (z)		20–37 мкм	60–82 мкм	10 мкм
Температура		25.От 4 до 26,2 ± 0,5 ° C	от 24,5 до 26,1 ± 0,5 ° C	от 25,1 до 26,4 ± 0,5 ° C
Относительная влажность		от 46,2 до 55,2 ± 3% отн. Вл.	от 51,9 до 54,9 ± 3% отн.	от 48,5 до 53,6 ± 3% относительной влажности

Хотя влияние по крайней мере некоторых из этих настроек является критическим при количественной оценке износа, их влияние на качественный износ не учитывалось. Однако консервативный подход должен быть столь же осторожным в отношении настроек сбора и анализа в качественных исследованиях, как и в количественных.

В настоящее время все еще неизвестно, как лучше всего определить эти параметры для анализа эксплуатационного износа экспериментальных и археологических образцов (литика из различного сырья, кости, рога, панцири…), поэтому в настоящее время невозможно определить стандарты. Между тем, мы рекомендуем, чтобы каждое исследование использования и износа сообщало обо всех используемых настройках, чтобы, по крайней мере, исследования можно было предварительно воспроизвести, а источник различий между исследованиями можно было отследить до одной или нескольких настроек сбора данных.

В этом исследовании мы проверили, влияет ли использование объективов с разной числовой апертурой на результаты количественного анализа трехмерной текстуры поверхности. Похоже, что поверхности экспериментальных кремневых и кварцитовых инструментов, а также поверхности эталона шероховатости значительно различаются при получении с разными целями и количественном анализе. Числовая апертура — это лишь одна из многих настроек сбора и анализа, которые могут повлиять на результаты анализа износа.

Настоящие результаты имеют значение для того, чтобы приблизить анализ износа и износа к воспроизводимой науке. Эта цель может быть достигнута только в том случае, если все соответствующие настройки сбора данных и анализа стандартизированы. Поскольку до сих пор неизвестно, какие настройки актуальны и какие значения следует использовать для этих настроек, эта конечная цель остается недостижимой. Тем не менее, первым шагом будет отчет обо всех настройках оборудования и программного обеспечения, которые могут различаться в разных исследованиях и которые могут быть скорректированы пользователями части (ей) оборудования.Список всех этих параметров можно сделать очень быстро и легко; например, таблица была подготовлена за несколько минут, а дополнительный материал ² был создан автоматически в партии. Потенциальная выгода от этого значительна и поэтому значительно превышает минимальные затраты. В конце концов, стандартизация поможет нам в обмене данными, а также в сравнении, воспроизведении и тиражировании исследований использования и износа ^¹, придавая больший вес нашим археологическим интерпретациям.

Методы

Образцы

Мы выбрали два экспериментальных инструмента, показывающих износ. Первый орудие (FLT1–7; рис.) Представляет собой лезвие, выбитое из кремня из французских Пиренеев (бассейн Нарбонна-Сиган). Применяли при механическом двунаправленном линейном (режущем) воздействии на доски из сухой древесины ( Pinus sp.). Он выполнил 250 ходов 2 × 30 см на 0,5 м / с ^-1 с нагрузкой 4,5 кг, приложенной к инструменту (Pereira и др. . В стадии подготовки). Второй инструмент (QTFU2–10; рис.) представляет собой неотретушированную чешуйку метакварцита, которую вручную использовали для отрезания стержня тростника Giant ( Arundo donax ) в течение 2 × 15 мин (подробности см. в артикуле ^²⁴).

Фотографии двух экспериментальных инструментов, использованных в этом исследовании, FLT1-7 ( a ) и QTFU2-10 ( b ). Фотографии были сделаны цифровой зеркальной камерой Nikon D610 с объективом Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105 mm f / 2.8G IF-ED.

Образцы были предварительно тщательно очищены (см. Ссылки ^{²⁴, ²⁵}).Измеренные области (по краю) снова очищали 2-пропанолом 70% об. И салфетками для очистки линз непосредственно перед съемкой.

Керамические шарики размером 100–200 мкм были прикреплены к образцам с помощью эпоксидной смолы, чтобы обеспечить ориентиры для системы координат (подробности см. В ссылке ^²⁵). Это позволяет нам снова найти то же самое место для будущих анализов.

Несмотря на то, что объектив с наивысшей числовой апертурой должен давать результаты, наиболее близкие к реальности, реальные ожидаемые результаты для этих образцов горных пород неизвестны.Поэтому стандарт шероховатости с номинальным значением Ra = 0,40 ± 0,05 мкм был измерен с каждым из двух объективов. Затем измеренные значения Ra сравнивали с номинальным значением.

Сбор данных

Мы получили трехмерные данные поверхности образцов (рис.) С помощью вертикального светового микроскопа Axio Imager.Z2 Vario, соединенного с лазерным сканирующим конфокальным микроскопом (LSCM) LSM 800 MAT, производства Carl Zeiss Microscopy GmbH. Система была включена по крайней мере за час до начала сбора данных, чтобы все компоненты были прогреты для ограничения теплового дрейфа.LSCM был оснащен объективом EC Epiplan 50 × / 0,75 (рис.) И объективом C Epiplan-Apochromat 50 × / 0,95 (рис.) На моторизованном револьвере (Carl Zeiss Microscopy GmbH). Числовые апертуры объективов составляют 0,75 и 0,95 соответственно, как написано после косой черты в описании объективов выше.

Позиции 2 и реплики 1 на всех трех образцах: (слева) FLT1-7, (в центре) QTFU2–10 и (справа) стандарт шероховатости 0,4 мкм. (a) Сшитое обзорное изображение 3 × 3, полученное с помощью C Epiplan-Apochromat 5 × / 0.20 цель. ( b ) Сшитое широкопольное изображение 2 × 2 (FLT1–7 и QTFU2–10) или 8 × 2 (стандарт шероховатости), полученное с помощью объектива 50 × / 0,95. (c-d) Поверхности S-L (FLT1–7 и QTFU2–10) или выровненные поверхности (стандарт шероховатости, сшивка 4 × 1), полученные с помощью объективов 50 × / 0,75 и 50 × / 0,95 соответственно.

Вся необходимая информация и настройки сбора данных перечислены в таблице. На образцах кремня и кварцита поле зрения (FOV) составило 255,6 × 255,6 мкм. Размер пикселя был рассчитан, насколько это возможно, в соответствии с нормами ISO 4287/4288 ^{²⁶, ²⁷}: L = FOV / 2 = 127.8 мкм, S ₁ = L / 300 = 0,426 мкм, а размер пикселя = S ₁/5 = 0,0852 мкм. Затем размер кадра определялся как поле зрения, деленное на размер пикселя, то есть 3000 × 3000 пикселей. Поле обзора по стандарту шероховатости было установлено на 945,62 × 255,56 мкм с сшитым изображением 4 × 1, представляющим размер кадра 7578 × 2048 пикселей. При этом длина оценки (4,56 мм ≥ 4 мм), длина выборки (0,927 ≥ 0,8 мм) и расстояние между точками (0,125 ≤ 0,5 мкм) соответствуют стандарту ISO 4287/4288, так что измеренные значения можно сравнивать с Номинальная стоимость.Диаметр точечного отверстия был отрегулирован так, чтобы он соответствовал 1 единице Эйри для каждого объектива: 54 мкм для объектива 50 × / 0,95 и 73 мкм для объектива 50 × / 0,75. Это означает, что оптическое латеральное разрешение объективов оставалось постоянным на протяжении всего эксперимента. Критерий Шеннона-Найквиста (размер пикселя менее половины оптического поперечного разрешения; см. Дополнительный материал ¹) соблюдается на всех образцах.

Образцы располагались так, чтобы измеряемая область была как можно более горизонтальной, чтобы минимизировать диапазон измерения по вертикали (ось z).Температура и влажность измерялись постоянно. На каждом образце были измерены три точки. Каждое место было просканировано трижды (то есть технические реплики) с каждой целью. Чтобы компенсировать неизвестные мешающие факторы, которые могут повлиять на результаты, мы рандомизировали сбор данных следующим образом:

Образец 1 / местоположение 1 / реплика 1 с целью 1, затем цель 2
Повторите шаг № 1 для выборки. 1 / локация 1 / реплики 2-3.
Повторите шаги №1-2 на месте 1 образцов 2-3.
Повторите шаги №1-3 для местоположений 2-3 образцов 1-3.

Для лучшего представления отображаемых областей в каждом месте также были получены изображения с широким полем обзора и изображения с увеличенной глубиной резкости (EDF). Обзорные изображения (рис.) Были получены при следующих настройках: C Epiplan-Apochromat 5 × / 0,20 объектив и область плитки 3 × 3. Изображения EDF (рис.) Были получены со следующими настройками: объектив 50 × / 0,95, описанный выше, размер шага = 1 мкм, области плитки 2 × 2 для кремня и кварцита и области плитки 8 × 2 для стандарта шероховатости в чтобы покрыть ту же площадь.

Обработка данных

Полученные трехмерные данные поверхности были обработаны в пакетном режиме с помощью шаблонов в ConfoMap v7.4.8633 (производная от MountainsMap Imaging Topography, разработанная Digital Surf, Безансон, Франция).

Шаблон для стандарта шероховатости (дополнительный материал ²) соответствовал нормам ISO 4287/4288, чтобы вычислить значения, которые сопоставимы с номинальным значением: (1) уровень путем вычитания плоскости наименьших квадратов (рис., ( 2) извлеките профиль длиной 4,56 мм, (3) примените фильтр нижних частот с микрошероховатостью по Гауссу (λ _s = 2.5 мкм), чтобы отфильтровать шум и сохранить первичный профиль, (4) примените фильтр верхних частот с гауссовой шероховатостью (λ _c = 0,8 мм, конечные эффекты не устранены), чтобы отфильтровать волнистость и сохранить профиль шероховатости, и (5) вычислить ISO 4287 Ra (Дополнительная таблица ^S1).

Шаблон для образцов кремня и кварцита выполняет следующую процедуру на каждой трехмерной поверхности (дополнительный материал ²): (1) применяют гауссовский низкочастотный S-фильтр (S ₁ индекс вложенности = 0.425 мкм, конечные эффекты управляются), чтобы удалить шум и сохранить первичную поверхность, (2) применить оператор F (полином степени 3), чтобы удалить форму и сохранить поверхность SF, (3) применить гауссовский фильтр верхних частот L- фильтр (индекс вложенности L = 127 мкм, конечные эффекты управляются), чтобы отфильтровать волнистость и сохранить поверхность SL (рис.), и (4) вычислить 29 параметров ISO 25178-2 ^²⁸ (дополнительная таблица ^S1 ). Этот шаблон соответствует руководству по метрологии Digital Surf (доступно по адресу https: // guide.digitalsurf.com/en/guide.html) как можно точнее, но не следует ожидать, что поверхности каменных инструментов требуют точно такой же обработки, как это предписано нормами ISO, определенными для промышленного применения. Поэтому мы адаптировали значения отсечки для фильтров на основе поля зрения, размера кадра и размера пикселя, как подробно описано выше. Для определения наиболее подходящего способа анализа поверхностей археологических инструментов требуется гораздо больше работы, но эта задача выходит за рамки настоящего исследования. Рабочий процесс обработки выполнялся последовательно для обеспечения возможности сравнения, что и было целью.Он не является общей рекомендацией по измерению поверхности экспериментальных или археологических образцов.

Статистическая процедура

Все описательные анализы (сводная статистика и диаграммы разброса) были выполнены в программном обеспечении с открытым исходным кодом R v. 3.5.1 (ref. ^²⁹) через RStudio (v. 1.1.456; RStudio Inc) ., Бостон, США) для Microsoft Windows 10. Были использованы следующие пакеты: doBy v. 4.6-1 (ref. ^³⁰), ggplot2 v. 3.0.0 (ref.^³¹), openxlsx v. 4.1.0 (ref. ^³²), R.utils v. 2.7.0 (ref. ^³³). Отчеты анализов в формате HTML, созданные с помощью knitr v. 1.20 (refs ^{³⁴ — ³⁶}) и rmarkdown v. 1.10 (ref. ^³⁷), а также исходные данные, скрипты и RStudio проект, доступны в качестве дополнительных материалов ³.

Чтобы оценить, изменяет ли числовая апертура существенно измеренное значение параметров поверхности, был применен байесовский многофакторный дисперсионный анализ.Этот метод вычисляет количество отклонений, которые могут быть отнесены к одному фактору или комбинации двух факторов с использованием байесовского вывода.

У этого подхода есть несколько преимуществ по сравнению с традиционной процедурой проверки нулевой гипотезы ^³⁸. Во-первых, этот метод не основывается на предположениях, отличных от указанных ниже, и поэтому является более прозрачным. Во-вторых, используя полное апостериорное распределение для проверки значимости, можно также оценить достоверность результатов.Наконец, что касается практического компонента анализа, наличие постоянно увеличивающейся вычислительной мощности и удобных для пользователя программных библиотек делает большую сложность вычислений не серьезным недостатком по сравнению с улучшением понимания.

Весь анализ был выполнен на Python с пакетом PyMC3 (ref. ^³⁹).

Изменение числовой апертуры рассматривается здесь как первый фактор, x ₁. Комбинация двух других параметров, типа сырья (кварцит или кремень) и местоположения на образце, рассматривается как второй фактор, x ₂.Для каждого отдельного измеренного параметра поверхности результат измерения y связан с факторами линейной моделью:

y = β0 + β1⋅x1 + β2⋅x2 + x1⋅M⋅x2

Условия уравнения могут следует понимать следующим образом: β ₀ — это действительное число, которое указывает общий порядок величины измеренных значений. β ₁ — вектор длины 2, который содержит силы эффекта выбора числовой апертуры, а x ₁ — вектор, который указывает уровень фактора 1, т.е.е. x ₁ равно [1, 0] при выборе первого уровня фактора 1 и [0,1] в другом случае. То же самое относится к β ₂ и x ₂, но здесь с 6 различными уровнями (2 уровня для сырья × 3 уровня для местоположения). M — матрица, в которой запись M _{i, j} указывает силу эффекта конкретной комбинации двух факторов.

Чтобы проверить значительный эффект, неизвестные параметры β ₀, β ₁, β ₂ и M должны быть выведены из данных и предварительных знаний о процесс измерения.Подробная модель выбрана как

µ = β0 + β1⋅x1 + β2⋅x2 + x1⋅M⋅x2

для априорных точек, где «~» означает, что «распределяется как» и N (a, b) обозначает нормальное распределение со средним значением a и стандартным отклонением b и U (a, b) равномерное распределение между a и b .

Гиперпараметр выбирается следующим образом: m обозначает оценочное среднее измеренных данных, а s — оценочное стандартное отклонение. σ ₁ и σ ₂ рассчитываются как максимальная наблюдаемая сила эффекта при изменении коэффициента 1 или 2 соответственно. σ _M вычисляется как 5% от суммарной силы эффекта σ12 + σ22, поскольку, исходя из априорных знаний, нет никакого взаимодействия между числовой апертурой и местоположением и типом образца. Ошибка _Макс, которая является строгой верхней границей ошибки измерения для стабилизации вычислений, выбирается как 20% от минимума σ ₁ и σ ₂, хотя сам процесс измерения намного точнее.Наконец, вероятность моделируется как y ~ N (µ, ε) .

Доступ к апостериорному распределению теперь осуществляется путем выборки с использованием специального варианта цепи Маркова Монте-Карло, гамильтонова алгоритма Монте-Карло ^⁴⁰ в реализации Сальватье и др. . ^³⁹. При выполнении выборки результаты должны быть проверены на согласованность на основе графиков кривых и графиков энергии гамильтониана Монте-Карло (подробности см. В дополнительном материале ⁴).

После вычисления выборок с апостериорной стороны можно проанализировать так называемый контраст, то есть распределение различий между β _1,0 и β _1,1. Чтобы решить, есть ли значительный эффект от изменения числовой апертуры, рассматривается 95% -ный интервал высокой плотности вероятности от 2,5% до 97,5% кумулированной вероятности контраста. Если сила нулевого эффекта находится за пределами этого интервала, эффект считается значительным.

Дополнительная информация

Благодарности

Мы благодарим Sigmund Lindner GmbH за предоставленные керамические шарики, используемые для системы координат. Мы также благодарим Тельмо Перейру (ICArEHB, Университет Алгарве, Фару, Португалия) за его помощь в механических экспериментах, в которых использовалось анализируемое здесь кремневое лезвие. Это исследование было поддержано Römisch-Germanisches Zentralmuseum — Исследовательским институтом археологии им. Лейбница при финансовой поддержке Федерального правительства Германии и Рейнланд-Пфальца (Sondertatbestand «Spurenlabor»), и это публикация No.2 лаборатории TraCEr.

Вклад авторов

I.C. и J.M. разработали исследование. А.П. и Э. проводил эксперименты, в которых использовались кремневые и кварцитовые инструменты, а W.G. чистил и готовил их. IC. и Л.С. получил данные и написал рукопись. I.C., K.B. и A.H. проанализировали данные. Все авторы прокомментировали и одобрили рукопись.

Доступность данных

Все данные, созданные и / или проанализированные в ходе текущего исследования, включены в эту опубликованную статью и ее файлы с дополнительной информацией или доступны в Zenodo (см. Дополнительные материалы 2, 3 и 4).

Примечания

Конкурирующие интересы

Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.

Сноски

Примечание издателя: Springer Nature сохраняет нейтралитет в отношении юрисдикционных претензий на опубликованных картах и сведений об учреждениях.

Дополнительная информация

Дополнительная информация прилагается к этому документу по адресу 10.1038 / s41598-019-42713-w.

Ссылки

1. Эванс А.А., Лернер Х., Макдональд Д.А., Стемп В.Дж., Андерсон П.С.Стандартизация, калибровка и инновации: специальный выпуск о методе литиевых микролинз. Журнал археологической науки. 2014; 48: 1–4. DOI: 10.1016 / j.jas.2014.03.002. [CrossRef] 2. Стемп В.Дж., Уотсон А.С., Эванс А.А. Анализ поверхности каменных и костяных орудий. Серфинг. Топогр .: Метрол. Предложение 2016; 4: 013001. DOI: 10.1088 / 2051-672X / 4/1/013001. [CrossRef] 3. Ван Гийн А.Л. Наука и интерпретация в исследованиях микроножниц. Журнал археологической науки. 2014. 48: 166–169. DOI: 10.1016 / j.jas.2013.10.024. [CrossRef] 4. Арман С.Д. и др. Сведение к минимуму межкомпонентной изменчивости при анализе текстуры стоматологических микроносинок. Серфинг. Топогр .: Метрол. Предложение 2016; 4: 024007. DOI: 10.1088 / 2051-672X / 4/2/024007. [CrossRef] 5. Feidenhans’l NA, et al. Сравнение оптических методов определения шероховатости поверхности. Измер. Sci. Technol. 2015; 26: 085208. DOI: 10.1088 / 0957-0233 / 26/8/085208. [CrossRef] 6. Эванс А.А., Макдональд Д.А., Джуска К.Л., Лич РК. Разработка нового метода исследования доисторических каменных орудий: оценка продолжительности использования и протоколы анализа данных.Микрон. 2014; 65: 69–75. DOI: 10.1016 / j.micron.2014.04.006. [PubMed] [CrossRef] 7. Key AJM, Stemp WJ, Морозов М., Проффитт Т., де ла Торре И. Является ли нагрузка существенно влиятельным фактором в развитии каменных микросхем? Экспериментальный тест с использованием LSCM на базальте из Олдувайского ущелья. J Теория археологического метода. 2015; 22: 1193–1214. DOI: 10.1007 / s10816-014-9224-9. [CrossRef] 9. Стемп У. Дж., Лернер Х. Дж., Кристант Э. Тестирование фрактальной сложности в масштабе площади (Asfc) и лазерной сканирующей конфокальной микроскопии (LSCM) для документирования и различения микроножов на экспериментальных кварцитовых скребках.Археометрия. 2018; 60: 660–677. DOI: 10,1111 / arcm.12335. [CrossRef] 10. Уотсон А.С., Глисон М.А. Сравнительная оценка методов анализа текстуры применительно к износу костного инструмента. Серфинг. Топогр .: Метрол. Предложение 2016; 4: 024002. DOI: 10.1088 / 2051-672X / 4/2/024002. [CrossRef] 11. Brown CA, et al. Многомасштабный анализ и характеристика топографии поверхности. CIRP Анналы. 2018; 67: 839–862. DOI: 10.1016 / j.cirp.2018.06.001. [CrossRef] 12. Грейс Р. Ограничения и применения анализа износа.Аун. 1990; 14: 9–14. 13. Odell GH. Исследование каменных орудий в конце тысячелетия: классификация, функции и поведение. Журнал археологических исследований. 2001; 9: 45–100. DOI: 10,1023 / А: 1009445104085. [CrossRef] 14. Stemp WJ, Braswell GE, Helmke CGB, Awe JJ. Древний ритуальный тайник майя в Покс-Хилл, Белиз: технологический и функциональный анализ обсидиановых лезвий. Журнал археологической науки: отчеты. 2018; 18: 889–901. DOI: 10.1016 / j.jasrep.2017.07.011. [CrossRef] 15. Zupancich A, et al. Ранние свидетельства использования каменных орудий при обработке кости в пещере Кесем, Израиль. Научные отчеты. 2016; 6: 37686. DOI: 10,1038 / srep37686. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] 16. Старк ПБ. Прежде чем воспроизводимость, должна быть предварительная воспроизводимость. Природа. 2018; 557: 613. DOI: 10.1038 / d41586-018-05256-0. [PubMed] [CrossRef] 17. Артигас Роджер. Оптическое измерение топографии поверхности. Берлин, Гейдельберг: Springer Berlin Heidelberg; 2011 г.Визуализирующая конфокальная микроскопия; С. 237–286. 18. Лич Ричард. Оптическое измерение топографии поверхности. Берлин, Гейдельберг: Springer Berlin Heidelberg; 2011. Некоторые общие термины и определения; С. 15–22. 19. Креат К. Калибровка эффектов числовой апертуры в объективах интерферометрических микроскопов. Прил. Опт., АО. 1989; 28: 3333–3338. DOI: 10.1364 / АО.28.003333. [PubMed] [CrossRef] 20. Шеппард CJR, Larkin KG. Влияние числовой апертуры на расстояние между интерференционными полосами.Прил. Опт., АО. 1995; 34: 4731–4734. DOI: 10.1364 / AO.34.004731. [PubMed] [CrossRef] 21. Лич Ричард. Характеристика текстуры ареальной поверхности. Берлин, Гейдельберг: Springer Berlin Heidelberg; 2013. Введение в топографию поверхности; С. 1–13. 22. Блатейрон Франсуа. Характеристика текстуры ареальной поверхности. Берлин, Гейдельберг: Springer Berlin Heidelberg; 2013. Параметры пространственного объекта; С. 45–65. 23. Кубо М.О., Ямада Э., Кубо Т., Коно Н. Стоматологический анализ текстуры микроволокон существующих пятнистых оленей с учетом межмикроскопической изменчивости и протоколов подготовки поверхности.Биоповерхность и биотрибология. 2017; 3: 155–165. DOI: 10.1016 / j.bsbt.2017.11.006. [CrossRef] 24. Педергнана А., Олле А. Мониторинг и интерпретация процессов образования износа кварцита с помощью последовательных экспериментов. Четвертичный интернационал. 2017; 427: 35–65. DOI: 10.1016 / j.quaint.2016.01.053. [CrossRef] 25. Каландра I и др. Назад к краю: относительная система координат для анализа износа. Archaeol Anthropol Sci. 2019 doi: 10.1007 / s12520-019-00801-y.[CrossRef]

26. Международная организация по стандартизации. ISO 4287 — Геометрические характеристики продукта (GPS) — Текстура поверхности: Метод профиля — Термины, определения и параметры текстуры поверхности (1997).

27. Международная организация по стандартизации. ISO 4288 — Геометрические характеристики продукта (GPS) — Текстура поверхности: Метод профиля — Правила и процедуры оценки текстуры поверхности (1996).

28. Международная организация по стандартизации.ISO 25178-2 — Геометрические характеристики продукта (GPS) — Текстура поверхности: Площадь — Часть 2: Термины, определения и параметры текстуры поверхности (2012).

29. Основная команда R. R: Язык и среда для статистических вычислений. R Фонд статистических вычислений, Вена, Австрия. Версия 3.5.1. (2018). Доступно на https://www.R-project.org/ (дата обращения: 27 сентября 2018 г.) 30. Højsgaard, S. & Halekoh, U. doBy: Groupwise Statistics, LSmeans, Linear Contrasts, Utilities. Пакет R версии 4.6-1. (2018). Доступно по адресу https://CRAN.R-project.org/package=doBy. (Дата обращения: 27 сентября 2018 г.).

31. Уикхэм, Х. ggplot2: Элегантная графика для анализа данных . (Springer, 2016).

34. Се, Ю. knitr: Универсальный пакет для создания динамических отчетов в пакете R. R версии 1.20. (2018). Доступно по адресу: https://yihui.name/knitr/ (дата обращения: 27 сентября 2018 г.).

35. Xie, Y. Динамические документы с R и вязальным устройством . (Чепмен и Холл / CRC 2015).

36.Xie, Y. knitr: Комплексный инструмент для воспроизводимых исследований в R. In . Реализация воспроизводимых вычислительных исследований (ред. Стодден, В., Лейш, Ф. и Пэн, Р. Д.) (Chapman and Hall / CRC 2014).

38. Kruschke JK. Байесовская оценка заменяет t-критерий. Журнал экспериментальной психологии: Общие. 2013; 142: 573–603. DOI: 10.1037 / a0029146. [PubMed] [CrossRef] 39. Сальватье Дж., Викки Т.В., Фоннесбек К. Вероятностное программирование на Python с использованием PyMC3. PeerJ Comput.Sci. 2016; 2: e55. DOI: 10.7717 / peerj-cs.55. [CrossRef] 40. Хоффман М.Д., Гельман А. Пробоотборник без разворота: адаптивная установка длины пути в гамильтониане Монте-Карло. Журнал исследований в области машинного обучения. 2014; 15: 1593–1623.

Трекология, криминалистика и судебная медицина: Microtrace

The Journal of Forensic Sciences опубликовал новую статью, в соавторстве соавтором которой является Microtrace старший исследователь-микроскопист Джек Хитпас, доктор философии. «Трасеология, криминалистика и судебная медицина» исследует современные и слишком распространенные ожидания криминалистов как прославленных лаборантов, которые, как ожидается, будут давать бинарные, не мыслящие ответы на конкретные запросы прокуроров и следователей.Вместо этого авторы стремятся исследовать и заново уловить суть традиционной криминалистики, которая определялась упреждающим решением проблем.

Microtrace уже давно подчеркивает важность творческого, вдумчивого и строгого научного подхода к реальным проблемам — это важный элемент нашей основной философии. Microtrace был основан на предпосылке, что каждый образец должен анализироваться как уникальная научная задача. В эпоху, когда большинство криминалистических и сервисных лабораторий полагаются на заранее определенные протоколы и тесты, полученные аналитические результаты по замыслу ограничены по объему.По этой причине мы обнаружили, что по-прежнему существует потребность в анализе на основе образцов, выполняемом на высочайшем научном уровне, способном обеспечить уровень анализа, превышающий уровень типичной лаборатории судебной экспертизы. Именно благодаря такому подходу Microtrace заработала репутацию во всем мире благодаря предоставлению не только аналитических материалов, но и ответов на конкретные вопросы. Чтобы узнать о некоторых из этих успехов, прочтите о Microtrace в новостях или просмотрите некоторые из наших тематических исследований.

Чтобы получить доступ к статье в Интернете, посетите онлайн-библиотеку Wiley; в противном случае свяжитесь с нами, и мы будем рады предоставить копию статьи.

Аннотация

Traceology, криминалистика и судебная медицина, Ralph R. Ristenbatt III MS

В криминалистическом сообществе существует серьезная проблема, которая выходит за пределы области. Роль ученого в расследовании преступлений все больше ограничивается лабораторией, что сопровождается объединением терминов криминалистика и криминалистика .Эта прискорбная ситуация гноится годами. Что еще хуже, эпоха проактивных, решающих проблемы криминалистов (универсалов) идет на убыль и, возможно, закончилась. Современные «криминалисты» рассматриваются как не более чем реагирующие, ограниченные протоколом, лаборанты с небольшими (если вообще) ролями на месте преступления. В большинстве случаев эти «криминалисты» просто отвечают на обычные запросы прокуратуры и полиции. Отсутствие науки на переднем крае судебно-медицинских расследований, т.е.е., сцена привела к необъективным, неэффективным, неэффективным и / или ошибочным результатам с немедленными и долгосрочными последствиями для общества. Чтобы разобраться в этой неразберихе, мы предлагаем использовать еще один термин, traceology , который имеет ограниченное применение во всем мире, за исключением области археологии. Что касается криминалистики, этот термин ранее был предложен Марго (20–21). Трасеология — это историческая наука, занимающаяся исследованием, анализом и научной интерпретацией следов событий (признаков или остатков) более ранних действий.В этом комментарии мы определяем и переопределяем знакомые, но неоднозначные термины и концепции с надеждой уловить суть криминалистики (32), которую мы предлагаем лучше всего назвать следологией .

Свяжитесь с нами
, чтобы обсудить ваш проект более подробно.
О важности слепого тестирования в археологической науке: пример из каменных функциональных исследований
https://doi.org/10.1016 / j.jas.2013.10.026Получить права и контент
Основные моменты
•
Обзор современных тестов вслепую при анализе литиевых микромонтажей.
•
Представление основы для использования слепых тестов при разработке техники.
•
Примеры слабых мест в методе.
•
Предложения по интеграции традиционных и новых количественных методов.
•
Примеры новых количественных методов, улучшающих слабые места.
Реферат
Слепое тестирование — важный инструмент, который следует использовать во всех аналитических областях как подход к валидации метода. Некоторые области делают это хорошо за пределами археологической науки. К сожалению, многие применяемые методы не имеют прочной основы, основанной на том, что следует считать необходимым, слепым тестированием. Исторически сложилось так, что анализ микролитей из лития подвергался подобным испытаниям, результаты которых вызвали серьезные споры. Однако, оставляя это в стороне, здесь утверждается, что тесты не использовались должным образом.Слишком много внимания было сосредоточено на основных результатах и их последствиях, вместо того, чтобы использовать тесты как мощный инструмент для улучшения метода. Здесь тесты пересматриваются и рассматриваются в новом свете. Этот подход используется для выявления конкретных методологических недостатков, на которые могут быть направлены исследования в области развития. Он демонстрирует ценность наличия большого набора данных последовательно разработанных слепых тестов при оценке методов и предполагает, что такие области, как анализ литических микролинз, значительно выиграют от такого тестирования.Также предоставляется возможность обсудить последние разработки в количественных методах в рамках функциональных исследований камня и то, как такие методы могут быть интегрированы в текущую практику.
Ключевые слова
Слепые тесты
Количественная оценка
Улучшение метода
Литиевая микролиния
Функциональный анализ
Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)
Copyright © 2014 Авторы. Опубликовано Elsevier Ltd.
Рекомендуемые статьи
Цитирующие статьи
Фехтование в бронзовом веке: новые выводы из экспериментов и анализа износа
Чтобы по-новому взглянуть на доисторическое искусство владения мечом и избежать тирании лабораторных тестов по сравнению с дихотомией полевых испытаний (см. выше), мы основали нашу методологию исследования на инновационном четырехэтапном подходе.Во-первых, мы провели серию контролируемых испытаний оружия, в которых реплики мечей бронзового века испытывали в действиях одиночного удара (, например, одиночный удар или удар) против других мечей, копий и щитов из дерева, кожи и бронзы. Во-вторых, с помощью специалистов, занимающихся историческими европейскими боевыми искусствами, мы разработали индивидуальные экспериментальные (или « актуалистические ») тесты, адаптировав боевые последовательности, взятые из комментария Андре Лигнитцера о мече и баклере , руководства по фехтованию пятнадцатого века (Farrell 2012), чтобы Бой на мечах и щитах бронзового века.В-третьих, мы провели MWA на мечах, копьях и щитах, которые использовались как для контролируемых, так и для экспериментальных тестов. В-четвертых, мы провели MWA на образце мечей среднего и позднего бронзового века из Великобритании и Италии и сопоставили наблюдаемые на них отметки с отметками, полученными экспериментально, тем самым обосновав наши интерпретации известными доказательствами. Подробная информация о нашей методологии исследования представлена ниже.
Копия мечей: археология и производственный процесс
Все мечи и копья, использованные в нашем проекте, а также бронзовые и кожаные щиты были сделаны Нилом Берриджем, традиционным кузнецом бронзы (www.bronze-age-craft.com). Джейк Ньюпорт, опытный резчик по дереву-любитель, изготовил деревянный щит с помощью специальных бронзовых инструментов. Берридж отлил и подготовил семь мечей на основе следующих британских и континентальных образцов: одна рапира IV группы среднего бронзового века, c. 1300–1150 гг. До н.э .; один европейский континентальный Vollgriffschwert , отнесенный к типу S Кеменчея, c. 1200–1000 гг. До н.э .; один тип меч Уилбертона, c. , 1150–975 гг. До н.э .; один Карповый меч, ок. 950–800 до н.э .; и три меча Юарт Парк, c. 925–800 до н.э. (Берджесс и Колкухун, 1988; Кеменчеи, 1991). Все мечи были изготовлены из сплава олова и бронзы на 12%; они прошли единичный цикл наклепа и механически затачивались. Наконец, дубовые пластины эфеса и навершия были добавлены ко всем мечам, кроме образца Vollgriffschwert , у которого эфес и навершие были отлиты из твердой бронзы (рис. 1). Мы сочли полезным выбрать различные типы мечей, которые имеют существенные различия в весе, балансе, длине и геометрии лезвия, поскольку это позволит нам проверить боевые возможности различных видов оружия, а также их ограничения.
Рис.1
a Рапира IV группы (658 мм, 565,0 г). b Kemenczei тип S Vollgriffschwert (595 мм, 938,2 г). c Меч типа Уилбертона (562 мм, 511,5 г). d Меч Карповый язык (745 мм, 761,5 г). e Меч типа Ewart Park, два ближайших к низу были использованы для актуалистических тестов (верхний 658 мм, 701,4 г; средний 696 мм, 753,0 г; нижний 695 мм, 752,1 г)
Репликация этих объектов, задействованных в глубине исследование технологии изготовления, состава сплава и обработки мечей бронзового века после литья.Последние два фактора были признаны особенно важными, потому что даже в пределах изолированной области и периода доисторические мечи демонстрируют большое разнообразие составов сплавов и обработок после литья (см. Ниже). Чтобы уменьшить вариативность, присущую археологическим данным, наш процесс репликации меча повлек за собой несколько обоснованных решений, которые мы обсудили с Нилом Берриджем. Во-первых, мы решили отлить все мечи из 12% оловянной бронзы. Этот сплав находится в верхней части спектра, зарегистрированного для мечей бронзового века в Северной и Центральной Европе и Великобритании (см. Bunnefeld 2016; Mödlinger 2011a, b; Northover 1988), но также распространен в итальянских мечах, особенно из Олмо ди Ногара, которые составляют более 50% итальянских образцов, проанализированных в рамках этого проекта (Angelini et al. 2003). Сплав был выбран, так как он улучшает качество отливки и снижает риск развития потенциально опасных дефектов внутри объектов. Это также сплав, с которым Берридж больше всего знаком. Все мечи были отлиты из одного и того же сплава, чтобы избежать введения дополнительных переменных в эксперимент (Dolfini and Collins 2018). Мы сознательно решили не добавлять свинца в реплики мечей, хотя свинец иногда встречается в британских и европейских континентальных мечах позднего бронзового века (Mödlinger 2011b; Northover 1988).Свинец нерастворим в меди и обычно концентрируется между зернами в медных сплавах. Таким образом, его присутствие эффективно ослабляет оружие. Исследование Джентиле и ван Гийн показало, что небольшое количество свинца в медных сплавах не оказывает значительного влияния на образование следов износа (2019: 139).
Во-вторых, мы использовали кузнечную технику собственной разработки Берриджа для упрочнения кромок лезвия. Это включало в себя один цикл экспертной обработки кромок с использованием бронзового молотка и наковальни с последующей механической заточкой до состояния бритвы.Все мечи были обработаны и закончены одинаково. В то время как мечи Burridge выглядели как отличные копии оружия бронзового века, нам нужно было знать, были ли они такими с точки зрения микроструктуры и твердости лезвия, поскольку эти параметры могут влиять на функциональность и формирование износа (Сориано-Ллопис и Гутьеррес -Sáez 2009). Таким образом, после завершения испытаний мечей и MWA мы взяли поперечные сечения от режущей кромки до центра лезвия четырех реплик мечей для определения состава, микроструктуры и микротвердости (размер образца 1 × 2 см).
Образцы (обозначенные SW1-4) были закреплены в эпоксидной смоле, отшлифованы и отполированы с использованием алмазной пасты до чистовой обработки 1 мкм. Их исследовали с помощью микроскопа Zeiss AXIOVERT 100A для металлографического исследования и сканирующего электронного микроскопа (SEM) с переменным давлением Hitachi S-3700N, оборудованного энергодисперсионной рентгеновской спектрометрией (EDX) для анализа состава. Анализы SEM-EDX проводились при ускоряющем напряжении 20 кВ при низком вакууме 50 Па и рабочем расстоянии 10 мм.
Содержание олова в образцах составляло 12.9–14,2%, что выше, чем в исходном заряде. Faoláin и Northover (1998) сообщили о слегка завышенном содержании олова в экспериментально отлитых мечах, измеренном с помощью XRF-анализа, по сравнению с исходными зарядами. Wang и Ottaway (2004), с другой стороны, измерили содержание олова в своих экспериментальных отливках с помощью ICP-OES, получив результаты, близкие к номинальному составу бронзы. В настоящее время неясно, было ли более высокое, чем ожидалось, содержание олова в наших отливках результатом ошибки взвешивания в исходной загрузке или результатом анализа SEM-EDX.
Образцы подвергали испытаниям на микротвердость на приборе Indentec ZHVμ-M. Для каждого образца были испытаны пять точек от режущей кромки до центра лезвия с интервалами 150–300 мкм. Среднее значение и стандартное отклонение для каждого образца приведены в таблице 1. В целом, нет явного увеличения значений твердости от центра лезвия к режущей кромке, хотя есть заметные различия в пяти точках, испытанных на каждом образце.
Таблица 1 Твердость по Виккерсу (HV) и стандартное отклонение (s.d.) значения экспериментальных мечей по сравнению со значениями HV металлических листов, оставленных в разных состояниях (точка 1 находится в центре лезвия, точка 5 рядом с режущей кромкой). Первоначальная загрузка всех образцов содержала 12% Sn и 88% Cu
. Затем образцы были протравлены с использованием спиртового хлорида железа, чтобы выявить их металлографическую структуру. Было обнаружено, что все образцы имеют дендритные структуры с небольшим искажением: SW1 имеет нормальную структуру (α + δ) эвтектоидов, в то время как (α + δ) эвтектоиды в SW2-4, по-видимому, необычно сконцентрированы на границах α-фазы.Это указывает на то, что SW2-4 охлаждается быстрее, чем SW1 (Авнер, 1974; Скотт, 1991). Образцы из SW1-2 очень пористые, но в остальном различаются размером пор (намного больше в SW1, чем SW2), в то время как образцы из SW3-4 плотные (рис. 2). В целом, все исследованные мечи подверглись уменьшению толщины примерно на 10% за счет холодной обработки.
Рис. 2
Микрофотографии реплик образцов мечей. Левый столбец (нетравлен, малое увеличение; шкала = 1 мм): образцы SW1 и SW2 показывают пористую структуру, а SW3 и SW4 показывают плотную структуру.Правая колонка (протравленная спиртовым раствором FeCl ₃, большое увеличение; масштабная линейка = 50 мкм): все образцы, показывающие линии скольжения, указывающие на холодную обработку
Большинство проанализированных на сегодняшний день мечей британского бронзового века содержат 7–14% Sn с добавлением привести в некоторые из них. Их значения твердости лежат в диапазоне от 100 до 200 HV по шкале Виккерса, а их микроструктура включает изделия в литом виде, холоднодеформированные, частично рекристаллизованные, полностью рекристаллизованные, рекристаллизованные и холоднодеформированные объекты. Уменьшение толщины колеблется от нуля до более чем 50% (Allen et al. 1970; Бриджфорд 2000; Браун и Блин-Стойл 1959; Faoláin and Northover 1998; Нортовер 1988; Нортовер и Бриджфорд 2002). Такое чрезвычайное разнообразие в составе сплава, микроструктуре и значениях твердости также наблюдается в мечах из континентальной Европы (Bunnefeld 2016; Koui et al. 2006; Mödlinger 2011a, b; Molloy 2018). Это убедительно свидетельствует о том, что производство мечей бронзового века не следовало стандартизированному производственному процессу, даже в пределах одного региона и периода. Похоже, что мечи, как и другие бронзовые инструменты и оружие, были изготовлены на основе технических навыков и опыта кузнеца в отношении материальных свойств металла и культурных представлений о том, каким должен быть готовый меч (Kuijpers 2018a, 2018b ).
Анализ состава, микроструктуры и микротвердости показывает, что наши реплики мечей соответствуют техническим параметрам британских мечей среднего и позднего бронзового века и хорошо сравниваются с образцами из континентальной Европы. Высокая степень вариации, наблюдаемая в доисторическом бронзовом оружии, предполагает, что любой значимый процесс воспроизведения должен основываться на осознанном выборе состава сплава, упрочнения кромок и уменьшения толщины исходных литых заготовок.В результате реплики будут хорошо сравниваться с одними мечами бронзового века и хуже — с другими. Это результат разнообразных археологических находок. Хотя необходимы дальнейшие исследования, чтобы понять, как различия в составе сплава и закалке кромки могут повлиять на характеристики меча в боевых экспериментах (на основе Сориано-Льописа и Гутьерреса-Саэса 2009 г.), мы удовлетворены тем, что наши реплики хорошо сочетаются с археологическими мечами. таким образом подтверждая результаты испытаний и MWA, обсуждаемые ниже.
Испытания контролируемого оружия
Испытания управляемого оружия (CWT) были разработаны для воссоздания доисторических боев один на один. Предполагая, что различные виды оружия встречались друг с другом в доисторических вооруженных столкновениях, мы тестировали мечи не только против других мечей, но и против наконечников копий, древков копий и копий деревянных, кожаных и бронзовых щитов. Чтобы обеспечить соответствие в хронологическом порядке, все испытания проводились с оружием, которое существовало в то время ( e.грамм. Ewart Park and Carp’s Tongue swords). Мы решили не устанавливать оружие на испытательные стенды, поскольку это сильно ограничило бы диапазон действий, которые мы могли бы воспроизвести. Вместо этого мы выбрали строгие полевые испытания, проводимые опытными фехтовальщиками на мечах. В зависимости от их характера, а также по соображениям здоровья и безопасности, некоторые испытания проводились двумя комбатантами, в то время как другие (, например, ударов мечом полной силы) были нацелены на цели со статическим щитом. Во время личных испытаний бойцы носили полную защиту тела, включая гамбезоны с мягкой подкладкой до колен, металлические рукавицы и защитные маски.Всего в CWT было включено 148 индивидуальных тестов, продолжавшихся в течение 6 дней. Они проводились на двух объектах под открытым небом на северо-востоке Англии: в Всемирном музее Беде (ныне Джарроу-холл) и в ботаническом саду Даремского университета.
Руководящим принципом в нашей разработке CWT было разбить «реальные» боевые последовательности на их элементарные компоненты (, например, — одиночный удар или парирование). Эта стратегия обеспечила полный контроль процессов образования износа, а также согласованность и повторяемость испытаний.Рабочий удар за ударом и парирование за парирование, каждое действие индивидуально снималось и фотографировалось, и все создаваемые таким образом метки записывались фотографически, с указанием и маркировкой местоположения и формы каждой метки. Это позволило нам установить прямую связь между конкретными боевыми приемами и конкретными метками. В протокол были включены повторы каждого эксперимента, чтобы мы могли проверить надежность наших результатов. Протокол эксперимента CWT описан в таблице 2.
Таблица 2 Испытания контролируемого оружия: экспериментальный протокол
Все CWT включали статическое, кинетическое и динамическое парирование меча.Наши динамические парирования наиболее точно отражали боевые ситуации в реальном времени, в которых оба бойца применяли силу и скорость позади оружия, как и в реальном бою. Статическое парирование, с другой стороны, предполагало удержание защитного оружия для получения атакующего удара, в то время как во время кинетического парирования защитник отвечал на атаку управляемым движением к приближающемуся оружию (рис. 3). Сила и скорость ударов контролировались эмпирически. Согласованность между аналогичными тестами была обеспечена тем, что одни и те же бойцы держали мечи нападения и защиты.Разделение статического, кинетического и динамического парирования позволило нам изучить взаимосвязь между различными метками и условиями, в которых они были созданы, и проверить выводы, к которым пришли другие исследователи, в внелабораторной среде. Более того, определенные тесты (, например, ударов лезвием по лезвию с полной силой) дали нам представление о ритуальном разрушении мечей и о том, как отличить боевые знаки от знаков «убийства мечом» (Knight, 2019).
Рис. 3
Практика испытаний контролируемого оружия
Этот подход к испытаниям мечей дал несколько преимуществ по сравнению с экспериментами, проводимыми на машине, или экспериментальными боевыми испытаниями.Во-первых, это позволило нам связать конкретные боевые действия с конкретными следами износа, создав обширную справочную коллекцию, которую можно было бы использовать для анализа износа археологических мечей. Во-вторых, это дало нам представление о том, какая часть клинка больше всего поражается во время боя на мечах, и позволило нам различать метки атаки и защиты. В-третьих, это позволило нам выйти за рамки некоторых работ, связанных с мечом, которые выполнялись в прошлом, и давайте рассмотрим, как разные виды оружия могут использоваться в сочетании друг с другом ( e.грамм. в рукопашной). Наконец, это дало возможность исследовать серую зону, которая существует между знаками, возникшими в результате использования, и знаками, полученными в результате актов преднамеренного уничтожения (Crellin et al. 2018: 296).
Однако у CWT есть и несколько недостатков. Прежде всего, они предоставили плохие прокси для изощренности настоящего боя на мечах, цель которого, возможно, состоит в том, чтобы поразить противника уязвимой частью его тела, а не оставить след на его оружии.Из-за своей природы и целей наши тесты в значительной степени не смогли выявить закономерности износа, которые могут возникнуть в результате попадания оружия в человеческие тела и броню (хотя последнее было частично достигнуто в наших испытаниях щитов). Таким образом, некоторые из меток, созданных в ходе наших тестов, лучше всего интерпретировать как примеры « неудавшегося боя », в котором проводятся незапланированные удары или парирования, а оружие сталкивается против воли комбатантов, в то время как другие метки могут быть хорошими показателями для ритуальное снятие мечей с эксплуатации до захоронения (Knight 2019).Дополнительные недостатки CWT включают следующее: ограниченный контроль силы удара, скорости и других переменных, влияющих на формирование износа, по сравнению с лабораторными экспериментами; необходимость сократить экспериментальный протокол из-за более высоких, чем ожидалось, уровней повреждений мечом; неожиданная изменчивость, возникающая из-за использования нескольких типов мечей с различной длиной клинка, точками равновесия, весом и геометрией; и капризы полевой записи со всеми проблемами, которые, как можно ожидать, могут быть вызваны открытой средой; и отсутствие полностью оборудованной микроскопической лаборатории (Crellin et al. 2018: 296–9). Чтобы решить эти проблемы, мы разработали серию экспериментальных (или «актуальных») испытаний оружия, основанных на радикально различных принципах и экспериментальных протоколах.
Актуалистические испытания оружия
Подобно управляемым испытаниям, описанным выше, актуалистические испытания оружия (AWT) были направлены на воссоздание доисторических боев на мечах один на один. Однако они не были проинформированы о необходимости генерировать боевые метки для анализа износа, а были предназначены для проверки возможностей мечей бронзового века и комбатантов как интегрированной функциональной единицы , как это происходит в реальном фехтовании.Создание знаков на оружии было просто полезным побочным продуктом эксперимента, а не его конечной целью. Как и в подходах, предложенных Моллоем (2007, 2008) и Джентиле и ван Гийном (2019), наши AWT находились между тем, что Матье (2002) назвал «функциональной репликацией» и «феноменологическими исследованиями». Термин «актуалистический», введенный Моллоем (2008) и Outram (2008), описывает экспериментальную установку, которая «исследует действия, которые могли иметь место в прошлом, с использованием методов и материалов, которые были бы фактически доступны» (Outram 2008: 2; исходный текст) через сценарии, максимально приближенные к реальной жизни.

При таком подходе функциональные элементы управления, подтверждающие точность аналогии между древними и экспериментальными боями, — это морфология и механические свойства оружия плюс биомеханические свойства человеческого тела (Molloy 2008: 118). Оружие и тело здесь понимаются как единая биомеханическая единица, которая контролируется внутренними культурными нормами, инстинктивными реакциями, коренящимися в неврологических процессах, и воплощенной практикой (Malafouris 2008; Yun 2009).В этом заключается принципиальное различие между CWT и AWT: в первом человеческое тело управляло оружием, но не предоставляло никаких основанных на знаниях входных данных, кроме опытного обращения и мелкой моторики. AWT, с другой стороны, получали телесные знания о том, как пользоваться мечом, которые были настроены в течение многих лет обучения и тренировок. Важным следствием этого подхода к AWT является то, что тесты должны быть привязаны к заранее определенному объему знаний, выступающих в качестве методологической «основы».Как и в случае с другими экспериментальными испытаниями оружия, мы выбрали историческое руководство по фехтованию: 1452 Комментарий Андре Лигнитцера о мече и баклере из листов 80r-80v, Кодекс 44.A.8, авторства Питера фон Данцига (см. Farrell 2012 для английского перевод). Комментарий Лигнитцера был интерпретирован как в рамках академической науки, так и в рамках современной практики исторических европейских боевых искусств (HEMA). HEMA — это растущее международное движение, которое стремится понять, практиковать и популяризировать (в основном) трактаты о боевых действиях позднего средневековья и эпохи Возрождения посредством научных исследований и информативной реконструкции (Anglo 2000; Clements 1997, 1998; Forgeng 2003; Talhoffer 2000; Wagner and Hand 2003). ).

Мы выбрали этот трактат по нескольким причинам. Во-первых, описанное в нем оружие — короткие мечи и баклеры (маленькие круглые щиты) — типологически схожи с копиями мечей и щитов, использованных в наших тестах, хотя материалы и другие. Во-вторых, хотя комментарий не содержит изображений, он предоставляет подробные описания боевых действий, в отличие от многих других источников того времени, которые в основном полагаются на изображения. В-третьих, комментарий давно изучается различными учеными, которые предложили в целом похожие интерпретации описанных в нем боевых действий ( e.грамм. Warzecha 2017; Griswold 2016; Уинслоу и Уинслоу 2011). Это вселило в нас уверенность в том, что наши тесты будут основаны на общепринятых специализированных знаниях. Работая с выдающимися специалистами HEMA Робертом Бруксом и Эндрю Милбурном (Школа обороны Hotspur), мы воспроизвели пять боевых последовательностей из шести, описанных в комментарии (пьесы с первого по пять, таблица 3). Шестая игра предназначена для взятия щита соперника и не предполагает контакта с мечом; как таковой, он был исключен из протокола (рис.4).

Таблица 3 Актуалистические испытания оружия: экспериментальный протокол. Английские транскрипции пьес по Фарреллу (2012) Рис. 4

Актуалистические испытания оружия: финальная позиция пятой пьесы

Чтобы преодолеть сложности полевой записи, которые возникли во время CWT, мы решили нанять помещение в помещении ( Зал церкви Святого Луки, Ньюкасл-апон-Тайн), который предоставил нам безопасное и защищенное место для проведения AWT. Мы также смогли организовать лабораторию микроскопии in situ в боковой комнате церковного зала, где полное опознание и запись следов происходили сразу после каждой боевой последовательности.Это компенсирует риск того, что последующие игры могут привести к стиранию или повреждению более ранних отметок. Комбатанты сражались с двумя совершенно новыми репликами мечей Эварт-Парк (точными копиями реплик, использовавшихся во время CWT) и двумя кожаными щитами-репликами Клонбрина, которые использовались в предыдущих экспериментах. Перед проведением тестов они отрабатывали каждую игру несколько раз с деревянными тренировочными мечами. Хотя розыгрыши с 1 по 4 проводились только один раз, отдельные действия часто повторяются в разных розыгрышах ( e.грамм. Versetzen появляется в четырех из пяти пьес; см. «Выпуклость»). Это обеспечило лучшее понимание процессов формирования меток. Пятая игра проводилась дважды, так как первая попытка не оставила следов ни на одном из мечей, и мы хотели исключить, что это была просто случайность. Во время живых испытаний на бойцах были средства индивидуальной защиты, состоящие из фехтовальных масок, толстых стеганых гамбезонов и стальных перчаток. Видео и фотографии боевых сцен были сделаны с помощью камер SONY Cyber-shot DSCh400B Bridge Camera и Olympus Stylus Touch соответственно.Протокол эксперимента AWT описан в Таблице 3.

AWT имели несколько заметных сильных сторон, дополняющих CWT. Во-первых, они прочно укоренились в фехтовании пятнадцатого века, которое характеризуется высокой степенью изощренности и утонченности (Gassmann et al. 2017: 119). Это, как мы утверждали, могло бы обеспечить убедительную историческую аналогию боя на мечах позднего бронзового века, который, как и его позднесредневековый аналог, стоял на пороге традиции боя на мечах, уходящей корнями в прошлое несколько сотен лет.Во-вторых, AWT не подвергали оружие тем же механическим нагрузкам, что и CWT. Это обеспечило отличную сохранность передовых технологий на протяжении всей боевой последовательности, что позволило нам завершить все запланированные действия. Наконец, мы смогли записать под микроскопом боевые отметки на мечах сразу после каждой боевой сцены; Благодаря «летающей лаборатории» мы разместились рядом с экспериментальным залом.

Что касается ограничений наших AWT, наиболее заметной была трудность определить, какая именно метка была вызвана каким действием во время боевой последовательности.Проблема была частично решена за счет того, что последовательности были короткими (обычно 4 с) и использовались высокоскоростные камеры и цифровая фотография, подкрепленная информацией от комбатантов, чтобы понять, какое действие вызвало какую-либо отметку. Еще одним заметным недостатком AWT было то, что они были привязаны к определенному историческому стилю фехтования. Это представляло значительный риск замкнутости в дизайне тестов, генерации данных и интерпретации данных, в результате чего мы могли бы сделать определенные предвзятые предположения о том, как будут использоваться мечи бронзового века; мы бы проверили мечи, основываясь на этих предположениях; и, возможно, за странным исключением, мы продемонстрируем наши предположения экспериментально.Это один из величайших рисков обоснования испытаний доисторического оружия в исторических источниках. Мы сознательно компенсируем этот риск не только путем сравнения и сопоставления отметок, полученных в результате как актуальных, так и контролируемых испытаний, но также путем подтверждения их посредством анализа износа археологических мечей.

Анализ износа металлических конструкций

Чтобы идентифицировать и регистрировать археологические следы износа, связанные с боевыми действиями, и интерпретировать их со ссылкой как на CWT, так и на AWT, мы проанализировали 110 мечей среднего и позднего бронзового века из Великобритании (70 экземпляров) и итальянских ( 40 экз.) Музейных коллекций.Мечи были выбраны с учетом хронологии, типологии и степени общей сохранности поверхности. В исследование были включены только целые мечи с отличной видимостью следов износа (Таблица 4).

Таблица 4 Мечи бронзового века, исследованные в рамках исследования, музей

Анализ был проведен одним из авторов (RH) в соответствии с методологией, описанной в Dolfini and Crellin (2016), адаптировав аналитический протокол, изложенный в Dolfini (2011) и Креллин (2018).Отливок доисторических мечей не производилось. Анализ проводился на оригинальных объектах в музеях с помощью стереоскопа Huviz HSZ, оснащенного камерой GX-Cam 9 и встроенным источником холодного света. Дополнительное освещение обеспечивалось переносным прожектором на гусиной шее. В некоторых случаях было непрактично отнести громоздкий микроскоп Хувиза в музеи. В этих случаях анализ проводился с помощью цифрового микроскопа GXM-DinoLite Pro AM-413T. Образец мечей бронзового века из коллекций Большого Северного музея, Ньюкасл-апон-Тайн, был проанализирован с помощью обоих микроскопов, чтобы оценить согласованность сбора и записи данных.Было обнаружено, что все описанные ниже знаки могут быть правильно идентифицированы и классифицированы с помощью любого устройства, хотя микрофотографии, сделанные с помощью DinoLite, могут иметь худшее качество.

Все мечи были осмотрены, описаны, взвешены, нарисованы и сфотографированы. Впоследствии они были исследованы под микроскопом при увеличении от × 8 до × 40, и все макроскопические и микроскопические следы износа были отмечены на чертежах 1: 1, записаны в базу данных MS-Excel и сфотографированы в цифровом виде.Поскольку общепринятой терминологии для определения следов износа металлоконструкций еще не выработано (Gentile and van Gijn 2019: 136), знаки использования были классифицированы с использованием номенклатуры, первоначально созданной для этого исследования (см. Раздел 3), на основе литературы (Bridgford 2000; Хорн 2013; Моллой 2011; О’Флаэрти и др. 2011; Укельманн 2012). Чтобы предотвратить неправильное толкование и облегчить сравнение с литературой, мы описали каждый тип метки индивидуально, а не группировали похожие (или функционально связанные) трассы под общими метками.Все первичные данные MWA, включая базу данных MS-Excel и микрофотографии, доступны в качестве дополнительных онлайн-материалов.

Выявлено, что древние люди изобрели оптимизированные каменные орудия труда в Олдувайском ущелье

Характерные чешуйки кварцита (а), кремня (б) и базальта (в). Испытательная машина на растяжение Instron 3345, использованная во время контролируемых испытаний на резку (d). Четко изображена чешуйка кварцита перед использованием для резки вместе с металлическим каркасом и трубкой из ПВХ (e).Предоставлено: Журнал Королевского общества, интерфейс (2020). DOI: 10.1098 / rsif.2019.0377 Согласно новому исследованию Кентского университета и Калифорнийского университета,

населения раннего каменного века, жившего между 1,8 и 1,2 миллиона лет назад, сложным образом сконструировало свои каменные орудия для создания оптимизированных режущих инструментов.

Исследование, опубликованное в журнале Royal Society Interface , показывает, что палеолитические гоминины выбирали различное сырье для различных каменных орудий в зависимости от того, насколько острыми, прочными и эффективными были эти материалы.Они приняли эти решения вместе с информацией о продолжительности использования инструментов и силе, с которой они могут быть применены. Это свидетельствует о невиданной ранее сложности в проектировании и производстве каменных орудий труда в этот период.

Исследование было проведено доктором Аластером Ки из Кентской школы антропологии и охраны природы и основано на данных, полученных в результате механических испытаний сырья и артефактов, найденных в ущелье Олдувай в Танзании — одном из самых важных в мире мест происхождения человека. исследовать.

Доктор Ки сотрудничал с доктором Томосом Проффиттом из Института археологии UCL и профессором Игнасио де ла Торре из CSIC-Centro de Ciencias Humanas y Sociales в Мадриде для исследования.

Их исследование, в котором использовались экспериментальные методы, более широко используемые в современных инженерных исследованиях, показывает, что гоминины преимущественно выбирали кварцит, самый острый, но наименее прочный тип камня в Олдувае для изготовления чешуйчатых орудий; технология, которая, как считалось, использовалась для целесообразных краткосрочных операций по резке.

Черт, который был идентифицирован как очень прочный и почти такой же острый, как кварцит, был доступен гомининам только в течение короткого 200000-летнего периода. Когда бы он ни был доступен, сланец предпочитали для различных типов каменных инструментов из-за его способности максимизировать производительность резания в течение длительного периода использования инструмента. В Олдувае были доступны и другие типы камней, в том числе высокопрочная лава, однако их использование варьировалось в зависимости от таких факторов, как продолжительность использования инструмента, потенциал инструмента для создания высоких режущих сил и расстояние, на которое гоминины должны были пройти. к источникам сырья.

Исследование показывает уровень сложности и гибкости в производстве каменных орудий, ранее невиданный в настоящее время. Более ранние исследования продемонстрировали, что население Кении в раннем каменном веке выбирает высокопрочные типы камней для изготовления инструментов, но это первый случай, когда удалось рассмотреть вопрос об остроте режущей кромки. Выбрав материал, наиболее подходящий для конкретных функциональных потребностей, гоминины оптимизировали производительность своих инструментов и обеспечили максимальную эффективность и простоту использования инструментов.

Доктор Кей сказал: «Почему жители Олдуваи предпочитают одно сырье другому, более 60 лет озадачивает археологов. Это стало еще более интригующим, учитывая, что некоторые типы камней, в том числе лава и кварцит, были доступны всегда.

«Мы смогли продемонстрировать, что наши предки принимали довольно сложные решения о том, какое сырье использовать, и делали это таким образом, чтобы производить инструменты, оптимизированные для конкретных обстоятельств.Хотя мы знали, что более поздние виды гомининов, в том числе и наш собственный, были способны принимать такие решения, удивительно думать, что популяции 1,8–1,2 миллиона лет назад также поступали так ».

Доктор Проффитт добавил: «Ранние гоминины во времена Олдуана, вероятно, использовали каменные отщепы для множества задач. В основном для разделки животных во время уборки мусора, но также, вероятно, для рубки различных растений и, возможно, даже для обработки древесины. Прочная режущая кромка была бы важным фактором при использовании этих инструментов.

«Существует множество современных аналитических методов, используемых в материаловедении и инженерии, которые могут быть использованы для исследования археологических данных и могут дать новое понимание механических свойств таких инструментов и артефактов. Понимание того, как работают эти инструменты и их функциональные ограничения, позволяет археологам лучше понять возможности наших самых ранних предков на заре технологий ».

Теперь команда надеется, что исследователи из других археологических раскопок захотят применить аналогичные механические тесты и методы, чтобы помочь понять поведение популяций каменного века.

«Оптимизация сырьевых материалов и изготовление каменных орудий в раннем каменном веке в Олдувайском ущелье (Танзания)» опубликовано в журнале « Journal of the Royal Society Interface ».

Первое экспериментальное исследование для следологической интерпретации на стоянках Олдувай.

Дополнительная информация: Аластер Ки и др., Оптимизация сырьевых материалов и разработка каменных орудий в раннем каменном веке Олдувайского ущелья (Танзания), Journal of the Royal Society Interface (2020).DOI: 10.1098 / rsif.2019.0377 Предоставлено Кентский университет

Ссылка : Выявлено, что первые люди изобрели оптимизированные каменные орудия в Олдувайском ущелье (2020, 8 января) получено 14 октября 2021 г.

Возможности трасологических исследований: РФЦСЭ // Возможности // Трасологическая экспертиза

Related Articles

Запор от молока: причины возникновения и способы решения проблемы

3 пакета в роддом: полный список необходимых вещей для мамы и новорожденного

Хурма при грудном вскармливании: польза, вред и рекомендации по употреблению

Рекомендации: Трасологическая экспертиза

Транспортно-трасологическая экспертиза

Транспортно-трасологическая экспертиза

Судебно-трасологическая экспертиза. Термины и определения – РТС-тендер

Трасологическая экспертиза

Информация для экспертов — Экспертно-консультационный Центр независимых экспертиз, психофизиологических исследований и технических испытаний «Графо-Логос»

Трасологическая экспертиза

Биографии артефактов археологических клеев (Делфтский технологический университет, факультет механики, мореплавания и материаловедения)

PhD: Артефакты биографии археологических клеев

Должность доктора философии в области каменного анализа палеолита (Институт археологических наук Тюбингенского университета)

Влияние числовой апертуры на количественные исследования износа и его влияние на воспроизводимость

Иван Каландра

Lisa Schunk

Константин Боб

Вальтер Гнейзингер

Антонелла Педергнана

Eduardo Paixao

Андреас Хильдебрандт

Жоао Маррейрос

Abstract

Введение

Результаты

Обсуждение

Таблица 1

Методы

Образцы

Сбор данных

Обработка данных

Статистическая процедура

Дополнительная информация

Благодарности

Вклад авторов

Доступность данных

Примечания

Конкурирующие интересы

Сноски

Дополнительная информация

Ссылки

Трекология, криминалистика и судебная медицина: Microtrace

Аннотация

Чем мы можем вам помочь?

Анализ износа металлических конструкций

Выявлено, что древние люди изобрели оптимизированные каменные орудия труда в Олдувайском ущелье

Check Also

Полиомиелит у детей: симптомы, пути передачи и профилактика опасного заболевания

Добавить комментарий Отменить ответ