Вторник , 7 декабря 2021
Бизнес-Новости
Разное / Повторная почерковедческая экспертиза: Повторная почерковедческая экспертиза \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Повторная почерковедческая экспертиза: Повторная почерковедческая экспертиза \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Содержание

Повторная почерковедческая экспертиза \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная почерковедческая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Повторная почерковедческая экспертиза Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 87 «Дополнительная и повторная экспертизы» АПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 87 АПК РФ и удовлетворяя ходатайство о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации акта приема-передачи к договору аренды, апелляционный суд обоснованно принял во внимание, что вывод о невозможности установления авторства подписи не может опираться на квалификацию экспертов единственного экспертного учреждения, поскольку квалификация иных экспертов в совокупности с предложенными ими методами исследования могут позволить получить ответ на поставленный судом вопрос.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 38 «Регистрация кандидатов, списков кандидатов, порядок назначения референдума» Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
(Р.Б. Касенов)Как указал суд, проверка представленных административным истцом подписей избирателей проводилась экспертом органа внутренних дел (ст. 38 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»). Такая форма заключения экспертов, содержащего вывод о выполнении записи разными лицами, а также не лицом, удостоверяющим подписные листы, приемлема в рамках законодательства о выборах, не предусматривающего возможность опроса лиц на предмет принадлежности им записей и проведения почерковедческой экспертизы. При этом суд признал необоснованным довод административного истца о нарушении процедуры проверки подписных листов, поскольку на избирательную комиссию возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о регистрации кандидата, что предполагает необходимость совершения комиссией определенных действий в целях установления наличия (отсутствия) оснований для такой регистрации, которые предполагают проверку подписных листов с привлечением экспертов органов внутренних дел.
Таким образом, суд отказал в удовлетворении требования административного истца об оспаривании отказа в регистрации административного истца в качестве кандидата в депутаты муниципального совета.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Повторная почерковедческая экспертиза Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
(«Электронный журнал «Помощник адвоката», 2021)- Истец не подписывал Договор, а также расписку о получении денежных средств в оплату Договора, передаточный акт, доверенность на регистрацию перехода права собственности к Ответчику, подписи за него выполнены другим лицом, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы/повторной/дополнительной почерковедческой экспертизы/заключением почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению Истца/заключением комплексной судебно-почерковедческой, технической экспертизы/приговором суда, которым установлено, что подпись в Договоре выполнена за Истца участником преступной группы, созданной с целью завладения Квартирой Истца/справкой эксперта о проведенном почерковедческом исследовании/материалами, подтверждающими возбуждение уголовного дела по факту исчезновения Истца, прекращение уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, отсутствие сведений о местонахождении Истца, вынесенные до заключения Договора/другими документами/свидетельскими показаниями.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Актуальные проблемы современной практики проведения судебно-почерковедческой экспертизы и пути их преодоления
(Жижина М.В.)
(«Российская юстиция», 2019, N 12; «Российский судья», 2020, N 5)Эксперт-почерковед, автор того творения, представлялся обладателем 11 высших образований, ни одно из которых не входило в утвержденный перечень специальностей и направлений подготовки высшего образования . Наличие у него экспертных специальностей подтверждалось документом, выданным Китайской Палатой международной торговли. Для проведения идентификационного почерковедческого исследования подписей эксперт использовал изобретенный им же авторский метод — «Алгоритм определения и распознавания фальсификации (подделки) документов», прямо противоречащий научным основам судебного почерковедения, который, естественно, привел автора к «нужному» ему выводу. Инструментальную базу того исследования составил также инновационный продукт — некий комплекс микроскопов, который, по словам самого автора-рационализатора, «объединяет все то, что нельзя совместить».
Текст заключения вследствие невладения экспертом русским языком написан так, что смысл фраз даже не улавливается. Вдобавок ко всему эксперт уничтожил объекты почерковедческого исследования путем вытравливания химическими реактивами, что при проведении судебно-почерковедческой экспертизы является абсолютным нонсенсом. В итоге ситуация следующая: в судебное дело представлено недостоверное и недопустимое доказательство, назначение повторной судебно-почерковедческой экспертизы невозможно вследствие утраты объекта. Данный случай, к сожалению, не является исключением.

Нормативные акты: Повторная почерковедческая экспертиза «Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Так, определение Ленинского районного суда г. Владимира о назначении повторной судебно-почерковедческой экспертизы по делу по иску К. , Ж. к С. о взыскании денежной суммы возвращено без исполнения из Приволжского регионального центра судебной экспертизы Минюста России. В письме руководителя этого центра сообщалось, что проведение повторной судебно-почерковедческой экспертизы по поставленным в определении вопросам в данном экспертном учреждении невозможно, поскольку территориальной сферой экспертного обслуживания центра, установленной приказом Минюста России от 19 мая 2006 г. N 200, является г. Нижний Новгород и Нижегородская область. В письме также указывалось, что в центре проводятся повторные экспертизы, ранее исполненные экспертами лабораторий судебной экспертизы Пензенской области и Республики Мордовия.

Назначение повторной почерковедческой экспертизы \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу

Назначение повторной почерковедческой экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Назначение повторной почерковедческой экспертизы Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 87 «Дополнительная и повторная экспертизы» АПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 87 АПК РФ и удовлетворяя ходатайство о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации акта приема-передачи к договору аренды, апелляционный суд обоснованно принял во внимание, что вывод о невозможности установления авторства подписи не может опираться на квалификацию экспертов единственного экспертного учреждения, поскольку квалификация иных экспертов в совокупности с предложенными ими методами исследования могут позволить получить ответ на поставленный судом вопрос.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Назначение повторной почерковедческой экспертизы
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Статья: Актуальные проблемы современной практики проведения судебно-почерковедческой экспертизы и пути их преодоления
(Жижина М.
В.)
(«Российская юстиция», 2019, N 12; «Российский судья», 2020, N 5)Эксперт-почерковед, автор того творения, представлялся обладателем 11 высших образований, ни одно из которых не входило в утвержденный перечень специальностей и направлений подготовки высшего образования . Наличие у него экспертных специальностей подтверждалось документом, выданным Китайской Палатой международной торговли. Для проведения идентификационного почерковедческого исследования подписей эксперт использовал изобретенный им же авторский метод — «Алгоритм определения и распознавания фальсификации (подделки) документов», прямо противоречащий научным основам судебного почерковедения, который, естественно, привел автора к «нужному» ему выводу. Инструментальную базу того исследования составил также инновационный продукт — некий комплекс микроскопов, который, по словам самого автора-рационализатора, «объединяет все то, что нельзя совместить». Текст заключения вследствие невладения экспертом русским языком написан так, что смысл фраз даже не улавливается.
Вдобавок ко всему эксперт уничтожил объекты почерковедческого исследования путем вытравливания химическими реактивами, что при проведении судебно-почерковедческой экспертизы является абсолютным нонсенсом. В итоге ситуация следующая: в судебное дело представлено недостоверное и недопустимое доказательство, назначение повторной судебно-почерковедческой экспертизы невозможно вследствие утраты объекта. Данный случай, к сожалению, не является исключением. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О процедуре нотариального удостоверения завещания
(Сучкова Н.В.)
(«Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ», «КОНТРАКТ», 2019)Суд первой инстанции не принял в качестве доказательства заключение амбулаторной посмертной судебно-медицинской экспертизы и отказал в удовлетворении ходатайства истца о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы по вопросу установления подлинности подписи наследодателя П. П. Клявина на завещании от 13 сентября 2012 г., сославшись на ясность выводов первого экспертного заключения об отсутствии признаков подделки подписи наследодателя П.П. Клявина на оспариваемом завещании. Одновременно суд указал на то, что заключение судебно-медицинской экспертизы о невозможности прочтения текста завещания от 13 сентября 2012 г. П.П. Клявиным ввиду состояния функций его зрения не принимается во внимание, поскольку при проведении экспертизы не было учтено состояние зрения наследодателя на момент составления завещания. В своих выводах суд также исходил из того, что истцом не были представлены доказательства, опровергающие факт собственноручного подписания наследодателем оспариваемого завещания. При таких обстоятельствах суд посчитал, что нарушений, влекущих недействительность завещания, не имеется.

Нормативные акты: Назначение повторной почерковедческой экспертизы «Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Так, определение Ленинского районного суда г. Владимира о назначении повторной судебно-почерковедческой экспертизы по делу по иску К., Ж. к С. о взыскании денежной суммы возвращено без исполнения из Приволжского регионального центра судебной экспертизы Минюста России. В письме руководителя этого центра сообщалось, что проведение повторной судебно-почерковедческой экспертизы по поставленным в определении вопросам в данном экспертном учреждении невозможно, поскольку территориальной сферой экспертного обслуживания центра, установленной приказом Минюста России от 19 мая 2006 г. N 200, является г. Нижний Новгород и Нижегородская область. В письме также указывалось, что в центре проводятся повторные экспертизы, ранее исполненные экспертами лабораторий судебной экспертизы Пензенской области и Республики Мордовия.

Повторная почерковедческая экспертиза | Коллегия адвокатов города Москвы «Отчерцова и партнеры»

ХОДАТАЙСТВО О НАЗНАЧЕНИИ ПОВТОРНОЙ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Проведение экспертизы,  в частности, экспертизы почерка, является одним из наиболее привычных следственных действий по довольно широкому кругу уголовных дел.

Как правило, процедура стандартна и четко регламентирована нормами УПК РФ:

— в соответствии со ст. 198 УПК РФ следователь знакомит обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении экспертизы,

— в рамках ознакомления с указанным постановлением сторона защиты вправе ходатайствовать о внесении в постановление дополнительных вопросов эксперту, о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, вправе заявить эксперту отвод;

— в соотвествии со ст. 199 УПК РФ материалы уголовного дела, необходимые для производства экспертизы, направляются эксперту;

— перед их направлением следователь вправе получить образцы почерка для сравнительного исследования, о чем выносится постановление;

— по окончании проведения экспертизы следователь знакомит обвиняемого и защитника с заключением эксперта.

Содержание заключения эксперта также регламентировано УПК РФ (ст. 204).

Сама же профессиональная деятельность экспертов регулируется Федеральным законом от 31. 05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Довольно часто у стороны защиты возникают сомнения в обоснованности экспертных выводов и в этом случае, в соответствии со ст. 53 УПК РФ, ст. 6  Федерального закона от 31.05.2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат привлекает специалиста для составления заключения. Иногда, неофициально такое заключение называют «рецензией на экспертизу», поскольку оно представляет собой не еще одну экспертизу (проведение таковой, как правило, не представляется возможным из-за отсутствия у стороны защиты материалов для исследования в достаточном объеме), но заключение о «правильности» проведения экспертизы, назначенным следователем экспертом.

Как правило, специалист выявляет процессуальные нарушения, пороки в методике исследования, научную обоснованность и полноту проведенной экспертизы.

Роль такого заключения высока, поскольку оно является обоснованием ходатайства защиты о назначении  повторной или дополнительной экспертизы, а также, в случае отказа в его удовлетворении, позволит обосновать ходатайство об исключении доказательства на предварительном слушании.

В качестве образца приводим ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизы, в обоснование доводов которой приснятся положения заключения специалиста.

ХОДАТАЙСТВО О НАЗНАЧЕНИИ ПОВТОРНОЙ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Повторная почерковедческая экспертиза | Криминал-Эксперт

Поводом для назначения повторной экспертизы может служить сомнение в результатах проведенной первичной экспертизы, в предвзятости эксперта или его некомпетентности.

Повторная экспертиза проводится, если в результате первичной проверки не были даны убедительные ответы на все поставленные вопросы.

Если возникает подобная ситуация проводится повторная почерковедческая экспертиза. В задачу такой экспертизы входит определить все данные об интересующем документе. Кто его составлял, какой пол и возраст составителя, какие условия сопровождали составление данного документа, в какой последовательности вносились данные, подписи и печати и имеются ли в документе части текста, которые были внесены позже.

Проведение повторной экспертизы назначается судьей, по этой причине очень важно, чтобы ходатайство о проведении повторной почерковедческой экспертизе было составлено правильно, и необходимость в таком исследовании было вполне обоснованно.
Повторная почерковедческая экспертиза может назначаться в полном объеме, как и при первичном исследовании, возможно частичное исследование, если вопросы возникают не по всем пунктам исследования, или дополнительная экспертиза, когда открываются вновь возникшие вопросы, не ставившиеся перед экспертами ранее.

В соответствии с этим повторное проведение экспертизы можно поручить тому же эксперту, эксперту того же центра проведения экспертиз, или обратиться в иное ведомство, как правило вышестоящее.

Повторная почерковедческая экспертиза может быть назначена, если:

  • Обнаружены факты личной заинтересованности эксперта в результатах проведенной экспертизы;
  • Обнаружены несоответствия выводов, сделанных экспертом, и изначально предоставленной информации;
  • Имеются сомнения в профессиональной компетентности эксперта;
  • Есть основания полагать, что на эксперта было оказано давление, под которым и было вынесено заключение;
  • Были замечены нарушения правил проведения экспертного исследования;
  • Выводы эксперта входят в противоречие с реальным положением дел;
  • Специалисты экспертной комиссии не пришли к единогласному заключению.

В ходатайстве на проведение повторной почерковедческой экспертизы должны быть обязательно отражены следующие моменты:

  • Данные эксперта, занимавшегося проведением первичной экспертизы;
  • Наименование учреждения, в котором служит проводивший исследование эксперт;
  • Дата проведения исследования;
  • Основания, по которым возникла необходимость в проведении повторного исследования;
  • Какие выводы были сделаны экспертом;
  • В чем заключается несоответствие выводов эксперта с реальным положением дел;
  • На какие вопросы не были даны ответы;
  • Какие дополнительные задачи необходимо поставить перед экспертизой в ходе рассмотрения дела.

Ходатайствовать о назначении проведения повторной почерковедческой экспертизы в некоторых случаях может и сам эксперт, проводивший исследование. Это становится возможным в том случае, когда во время проведения первичного исследования были обнаружены факты, которые могут оказать на ход следствия решающее значение, но для их подтверждения требуется проведение дополнительных исследований.
Проведение повторной почерковедческой экспертизы, может прийти к таким же выводам, что и эксперты, занимавшиеся проведением первичного исследования. Если же их выводы отличаются, то это должно иметь свое отражение в заключении повторной почерковедческой экспертизы, вместе с объяснениями экспертов.
Эксперт не имеет права оценивать работу своего коллеги, такую оценку может дать суд или следователь. Но специалист, проводивший повторное исследование, может предоставить свои комментарии по сложившимся обстоятельствам, что может оправдать предыдущие выводы эксперта, или наоборот, подтвердить его предвзятость или некомпетентность.

Назначать проведение повторной почерковедческой экспертизы не допустимо, если нет четкой аргументации таких действий. В частности, если результаты экспертизы не соответствуют имеющейся версии следствия.

Источник: https://criminal-expert.ru/povtornaya-pocherkovedcheskaya-ekspertiza/

Повторная экспертиза: основания и аргументы

В случае если у суда возникли сомнения в корректности выводов эксперта, согласно ст. 87 ГПК и ст. 87 АПК, судья имеет право назначить еще одно исследование. При этом в законодательстве не содержится четких требований относительно оснований для назначения повторной экспертизы. Как правило, судья реализует эту возможность при наличии сомнений в квалификации эксперта, при отсутствии конкретных и полных ответов на поставленные вопросы, при наличии явного противоречия между выводами специалиста и другими доказательствами, имеющимися у суда.

Нередко судьи не дают никакой оценки экспертному заключению, фактически принимая его на веру. Такая тактика может быть связана с тем, что суд не стремится разобраться во всех нюансах незнакомой ему области знаний, а это может приводить к игнорированию качества судебной экспертизы.

При этом заключение эксперта не является обязательным и неоспоримым доказательством: наряду с остальными материалами выводы эксперта могут учитываться или не учитываться судом — в последнем случае требуется привести доводы, обосновывающие несогласие судьи с позицией эксперта. Судья в силу объективных причин, как правило, старается не подвергать сомнению проведенную экспертизу, указывая, что оснований для недоверия у суда не имеется. В результате ходатайства сторон о назначении дополнительных исследований отклоняются, а заключения экспертиз, проведенных в инициативном порядке, к делу не приобщаются за отсутствием оснований.

Основания для назначения повторного исследования

Поскольку причины для назначения дополнительной экспертизы законом не регламентируются, представители сторон могут использовать самые разные доводы. Например, в случае почерковедческой экспертизы основанием может послужить использование копий документов (вместо оригиналов) для получения образцов подписи (почерка). Более универсальные причины — несоответствие экспертизы принципам полноты и всесторонности, а также наличие противоречий в выводах эксперта.

Перечислим основные случаи, которые могут послужить основанием для удовлетворения ходатайства о назначении повторной экспертизы:

— отсутствие у эксперта подтвержденной квалификации в требуемой области;

— установленный факт общения эксперта с участниками судебного разбирательства;

— отсутствие подписи, подтверждающей, что эксперт предупрежден об ответственности в соответствии с УК РФ;

— использование неапробированных методик, неверное и необоснованное использование экспертных методик;

— самостоятельный сбор материала экспертом, ссылка на обстоятельства, которые не нашли подтверждения и не отражены в материалах дела;

— стороны не были уведомлены о проведении экспертизы в соответствии с законодательством.

Доказательства и аргументы

Прежде всего, стороне, которая не согласна с выводами эксперта, следует получить рецензию на заключение с подробным изложением оснований, по которым первоначальная экспертиза не может использоваться судом в качестве доказательства и следует назначить повторное исследование. При этом позиция рецензента должна быть твердой, обоснованной и убедительной. Лучше всего, если рецензия будет написана экспертом с более высокой квалификацией, чем у автора заключения. Еще одна возможность — вызов эксперта в суд: если во время допроса он не сумеет обосновать те выводы, которые отражены в заключении, и ответить на возникшие вопросы, то это может послужить основанием для назначения повторной экспертизы.

При этом следует помнить, что назначение дополнительного исследования — это право суда, а не его обязанность, а значит, в удовлетворении ходатайства может быть отказано, даже если будет представлена рецензия и проведен допрос эксперта.

А нужны ли правила?

У экспертов и юристов нет единого мнения относительно необходимости более четко отрегулировать порядок назначения и проведения повторного исследования. Так, некоторые специалисты полагают, что существующих правил вполне достаточно, поскольку некоторые обстоятельства все равно останутся неучтенными, а это только усложнит процедуру. При этом юристы отмечают, что судьи зачастую отказываются мотивировать свою позицию относительно обоснованности выводов эксперта.

Другие специалисты, наоборот, выступают за всестороннее регулирование процедуры назначения повторной экспертизы, чтобы исключить ситуации, когда суд отказывается от проведения дополнительного исследования, никак не обосновывая свою позицию.

Компромиссная точка зрения состоит в том, что каждая из сторон гражданского процесса должна обладать правом представить суду заключение экспертизы, проведенной в инициативном порядке. Таким образом суд будет избавлен от необходимости давать оценку первоначальной экспертизе, определять основания для проведения повторного исследования и при этом получит возможность принять более взвешенное и обоснованное решение, опираясь на выводы нескольких независимых экспертов.

Повторная экспертиза

При рассмотрении практически всех категорий дел судьям часто приходится сталкиваться с назначением судебных экспертиз. В настоящее время судебно-экспертных учреждений (СЭУ) огромное количество. Суд может выбрать СЭУ по своему усмотрению, с учетом или без учета мнения сторон, но узнать заведомо о квалификации экспертов в том или ином учреждении суд не всегда имеет возможность. В связи с чем возникают ситуации, когда низкоквалифицированный эксперт провел исследование без соблюдения принципов объективности, научности, всесторонности и полноты исследования, а также независимости эксперта.

Заключение эксперта, как известно не несет в себе заранее установленной силы, а оценивается судом как и остальные доказательства по делу. В таких случаях, когда судья сомневается в обоснованности и объективности проведенного исследования или учитывая мнения одной и сторон, или третьего лица, или соглашаясь с выводами специалиста, проводившего рецензию спорного заключения, или по другим основаниям, он может вынести определение (постановление) о назначение повторной экспертизы по данному делу. Повторная экспертиза в обязательном порядке назначается другому СЭУ или конкретному эксперту, на экспертизу могут поставить как такие же вопросы, что и в первичной экспертизе, так и большее количество волнующих вопросов.

Судебно-экспертным учреждениям рекомендуется проводить повторную экспертизу комиссией экспертов, когда каждый эксперт проводит полное исследование, и по результатам которого формируется общие выводы, или указываются выводы каждого эксперта при наличии в них противоречий. Проведение повторной экспертизы комиссией экспертов не гарантирует правильность и достоверность выводов, но может предупредить допущение некоторых экспертных ошибок, на которые один эксперт может не обратить внимание даже при проверке своего заключения.

При назначении повторной экспертизы необходимо учитывать, что она не является заведомо весомее или достовернее первичной и должна оценивается судом также, как и другие доказательства по делу. Исключением является, если первичная экспертиза проведена с нарушением законодательства, в этом случае заключение эксперта будет являться недопустимым доказательством.

Если повторная экспертиза подтвердит выводы первичной, то у суда может и не остаться сомнений в ее объективности. Ситуация осложняется, если выводы обоих экспертиз будут противоречить друг другу. В таких случаях суд чаще всего вызывает обоих экспертов в судебное заседание для дачи пояснений по проведенной ими экспертизе. Ставя перед экспертами вопросы, судья пытается разрешить возникшие разногласия, а в случае их неразрешимости, по делу может быть назначена очередная повторная экспертиза, к производству которой будет допущен эксперт, не участвовавший ранее в данном деле.

Таким образом, по одному судебному делу может быть назначено несколько экспертиз, проведение которых требует внушительных временных и финансовых затрат, для минимизации которых рекомендуется стороне обращаться ко квалифицированным специалистам с целью подготовки рецензии проведенных экспертиз.

Назначение повторной почерковедческой экспертизы — Экспертно-консультационный центр «Графо-Логос»

Данный вид экспертизы направлен на установление признаков использования чужого товарного знака при изготовлении продукции. Чаще всего недобросовестные предприниматели используют чужой бренд не для новой (уникальной) продукции, а максимально точно копируют уже существующие изделия. 

Исследования проводятся группой эффективных специалистов в которую входят эксперты,  патентные поверенные, маркетологи, социологи. Мы используем собственные коллекции образцов легитимной продукции и  постоянно накапливаем свои знания о конкретной продукции путем прямого диалога с правообладателями и прохождению сертификации. Сегодня наша компания известна многим представителям бизнеса как профессионал своего дела. Нам доверяют и мы совершенствуемся.

Кому нужна экспертиза?

— Собственники брендов.  Для них  это способ доказывания фактов противоправных посягательств на интеллектуальную собственность и привлечения виновных к установленной законом ответственности. Такая работа приводит к снижению финансовых потерь, и повышению степени доверия к бренду и качеству продукции;

— Правоохранительные органы. Криминалистические подразделения системы МВД практически не занимаются такими исследованиями. Обращаясь к нам, должностное лицо выносит постановление о назначении экспертизы, и мы приобретаем процессуальный статус;

— Потребители (физические лица). Чаще всего в услуге нуждаются те, кто уже приобрел какую то продукцию и через некоторое  время усомнился в ее качестве. Однако часто потребитель добровольно и осознанно выбирает «брендированную» подделку. Ему не нужно разбираться в признаках отличия, так как ее стоимость по отношению к оригиналу ниже на 100-350%, что говорит само за себя.

Борьба с контрафактной продукцией стала общемировой тенденцией и в этом смысле мы искренне считаем, что каждый из нас должен очень внимательно относиться к выбору приобретаемой продукции. Уверены ли вы в том, что используемые вами строительные материалы или запчасти для вашего автомобиля являются оригинальными? Мы нет, особенно когда в своем Заключении делаем вывод о наличии признаков контрафактности тормозных колодок …

перейти на страницу услуги

презентаций 2-го Международного симпозиума по судебной экспертизе спорных документов (Часть 7; Forensic Science Communications, октябрь 1999 г.

)

Октябрь 1999 — Том 1 — Номер 3

Презентации на
2-м Международном симпозиуме по судебной экспертизе документов

Олбани, Нью-Йорк

14-18 июня 1999 г.

Часть 7

Следующие тезисы презентаций отсортированы в алфавитном порядке по фамилиям авторов.

Демонстрация естественной изменчивости — программное обеспечение для записи:
Новый инструмент
J. L. Sang
Лаборатория судебно-медицинской экспертизы Санга
Glen Head, New York

Судебно-медицинская экспертиза документов, сравнение и оценка опрошенного и известного почерка принимает во внимание множество факторов или характеристик.

Одним из важных факторов является естественная вариация или диапазон вариации. Хилтон в своей книге «Научная экспертиза сомнительных документов » определяет естественные вариации как «нормальные или обычные отклонения, обнаруженные между повторяющимися образцами почерка любого человека или в продукте любой пишущей машинки или другой записывающей машины.Обдумывая этот важный элемент, Хилтон напоминает нам, что «Ни одно повторяющееся действие не всегда приводит к одинаково одинаковым результатам, независимо от того, было ли оно произведено машиной или человеческими усилиями. Почерк человека состоит из множества привычных шаблонов, которые повторяются в типичном диапазоне вариаций в модельных шаблонах «.

В своем обзоре Альберт С. Осборн в своей книге Вопрос о проблеме документа s приводит некоторые из основных причин различий в написании:

  • Различные методы и степени основательности в обучении.
  • Разные личности.
  • Различные занятия.
  • Сделано написано.
  • Ручное мастерство.
  • Художественные способности.
  • Влияние других писателей.
  • Качество зрения.
  • Место за столом.
  • Связь руки с линией письма.
  • Характер обычно используемых перьев, чернил и бумаги.
  • Отношение двух кончиков пера к поверхности бумаги.
  • Вытянутые или согнутые пальцы держат ручку.
  • Свободное боковое движение руки.
  • Пишет только мышцами пальцев или рук.
  • Угол держателя ручки к поверхности бумаги.
  • Неравномерное давление двух наконечников пера.
  • Наклон.
  • Размер.
  • Пропорции.
  • Интервал.
  • Выравнивание.
  • Обладает качествами, развитыми в письменной форме.
  • Развитие необычных причудливых и гротескных форм.
  • Тенденция к расцветке или сокращению букв.

Эксперты по документам регистрируют естественную изменчивость следующими методами:

  • Таблицы вырезов.
  • Выделение символов.
  • Рукописные, надиктованные или печатные заметки.
  • Диаграммы.
  • Мысленно записывает заметки.
  • Видеозапись.

Сегодня есть много судебных дел, по которым суд требует статистических данных или других форм доказательств для обоснования заключения эксперта.

Pakaso Software Inc. (Оттава, Онтарио, Канада) в сотрудничестве с экспертами-криминалистами разрабатывает программу Write-On, которая помогает анализировать печатные или рукописные документы и записывать данные для представления результатов анализа. Write-On также будет ценным инструментом исследования. Планируемая дата завершения программы — лето 1999 года. Пробную версию программного обеспечения можно загрузить с сайта www.pikaso.com/write-on.

Write-On был разработан для экспертов по документам, чтобы анализировать и составлять отчеты о большом количестве рукописных документов.Программа помогает получить и проиллюстрировать записи о делах, статистику поиска, диаграммы событий, а также сравнительные и / или судебные диаграммы.

Write-On создает четыре диаграммы:


Статистика появления:
В этой таблице перечислены совпадения для данного персонажа или характеристики в сомнительных или известных документах. Это будет полезно при оценке наличия достаточных сравнительных характеристик, чтобы показать степень естественной изменчивости.


Карта размещения:
Показывает расположение характеристик поиска в исходном документе, созданном компьютером.


Таблица встречаемости:
В этой таблице слева перечислены сомнительные совпадения, а справа — все известные совпадения. Эта диаграмма позволяет оценить естественные вариации в обоих наборах документов.


Судебная таблица:
Эта таблица позволяет экзаменатору копировать и вставлять различные характеристики из таблицы происшествий в судебную карту или искать целые слова и числовые последовательности и размещать их в формате презентации.

Daubert Слушания: сценарий дела
F. С. Шивер
Лаборатория уголовных расследований армии США
Лесной парк, Джорджия

Докладчик участвовал в двух слушаниях по делу Daubert и наблюдал за третьим слушанием, касающимся допустимости рукописных доказательств. Слушания проходили в федеральном окружном суде Атланты, штат Джорджия. Слушания включали показания профессора Марка Денбо, юридический факультет Университета Сетон Холл, в качестве эксперта-критика защиты по вопросу идентификации почерка.

Целью критика было поставить под сомнение методологию идентификации почерка.Профессор Денбо частично основывает свой опыт на обзорной статье, в соавторстве которой он был соавтором в 1989 году, критически относящейся к области экспертизы документов. Профессор Денбо не утверждает, что прошел подготовку по проверке документов; тем не менее, он основывает свое мнение на обзоре квалификационных тестов, проведенных экспертами по документам в 1970-х и 1980-х годах. Из этого он делает выводы, что эксперты по документам, вероятно, будут правы в 57% случаев и ошибаются в 43% случаев. Кроме того, нет достоверных свидетельств того, что эксперты по документам могут превзойти непрофессионалов.

По результатам первого слушания подсудимый признал себя виновным. После второго слушания судебный процесс не состоялся. После последнего из этих трех слушаний, U.S. v. Paul , профессору Денбо было разрешено давать показания на суде, но не на повторном. Это решение суда низшей инстанции было поддержано Апелляционным судом 11-го округа, который заявил о профессоре Денбо: «его навыки, опыт, подготовка и образование в качестве юриста не сделали его более квалифицированным для дачи показаний в качестве эксперта по анализу почерка, чем непрофессионала. человек, который читал те же статьи.«Показания эксперта по документам были допущены к рассмотрению в суде, а допустимость заключения эксперта была подтверждена окружным судом.

SWGDOC Подкомитет по терминологии стандартных и операционных процедур
Ф. С. Шивер

Лаборатория уголовных расследований армии США
Лесной парк, Джорджия

В июне 1997 года Научная рабочая группа по экспертизе сомнительных документов (SWGDOC) сформировала подкомитет для подготовки различных руководств по судебной экспертизе документов. Подкомитет начал работу над руководством по сравнению почерка.

С того времени подкомитет разработал Руководство по экспертизе рукописных материалов. Эти руководящие принципы предоставляют методологию сравнения и идентификации почерка, отпечатка руки и подписей.

Руководство сейчас находится на стадии официального обсуждения. В начале 1999 г. около 400 буклетов с комментариями были разосланы судебным экспертам по документам в Соединенных Штатах.Подкомитету было возвращено сто двадцать буклетов с комментариями. Многие эксперты по документам внесли предложения по изменению руководящих принципов. Подкомитет рассмотрит эти предложения в июле 1999 г. и представит рекомендации относительно любых предлагаемых изменений главному комитету SWGDOC в ноябре 1999 г.

Индивидуальные и интересные формы письма
Д. К. Толливер
Лаборатория полиции штата Индиана
Индианаполис, Индиана

Когда писатель настраивает структуру письма до такой степени, что она не похожа на какой-либо обычный почерк, то вес, который эксперт придает этому символу, увеличивается. Обзор естественно выполненных образцов в файлах лаборатории полиции штата Индиана выявил много необычных буквенных образований. Когда некоторые из этих буквенных образований отображаются отдельно, может быть трудно, а то и невозможно интерпретировать то, что представляет собой буква. При отображении с остатком слова его все еще может быть трудно интерпретировать.

Далее следует подборка этих необычных буквенных образований.


Заглавная буква «Е» в буквах «Елизавета».

Буквы E в верхнем и нижнем регистре в сокращениях для Evansville.


Заглавная буква «K» в Килпатрике.

Заглавная буква «L» в озере и Лоуренсе.


Прописная буква «Т» в цифрах двадцать и тридцать.

Вернуться к индексу

Рональд Н.Morris & Associates, Inc.

Рональд Н. Моррис

Скачать

Криминалистическая идентификация почерка

«Криминалистическая идентификация почерка — это научная экспертиза и сравнение почерка или печати, прежде всего с целью установления автора неизвестного образца. Криминалистическая идентификация почерка включает в себя подробный анализ всех многих характеристик почерка и особенностей сомнительного или неизвестного образца почерка или печати. и сравнение этих характеристик с признаками известного образца почерка или печати подозреваемого.»(Авторство неизвестно)

О чем пишут под сомнение?

Под сомнительным письмом понимается любое письмо, написанное неизвестным писателем, личность которого необходимо установить. Опрашиваемое письмо может состоять из одной или нескольких подписей, цифр, курсива, или ручная печать в виде букв, бланков и т. д. Запрашиваемый текст может иметь одну или несколько из следующих характеристик, которые повлияют на его пригодность для целей сравнения:

a. Естественно написано
б. Неестественное и / или замаскированное письмо
c.Написание более чем одного стиля
d. Ограничено по количеству и качеству
e. Написано одним или несколькими авторами
f. Отслеживание или имитация чужого письма

Что такое известный, образец или образец письма?

Независимо от того, как это называется, это известное и поддающееся проверке письмо человека, которое следует сравнивать с подвергнутым сомнению письмом. попытаться определить, написал ли автор известных произведений сомнительный текст. Известные письменности относятся к одной из следующих категорий:

a.Запрошенное Написание отдельным лицом, которое специально написано по запросу для целей сравнения и написано во время присутствия свидетеля. Письма в этой категории обычно состоят из материала, повторяющего сомнительный текст, а некоторые из них содержат те же буквы и буквы. комбинации при этом не совсем повторяют сомнительную письменность.

г. Незапрошенный или собранный Это письменный документ, который обычно делается в ходе обычной работы, редко засвидетельствован и сознательно не подготовлен для целей сравнения.Его авторство часто проверяется его автором, и его признание считается правдой и / или может быть подтверждено или подтверждено обстоятельствами, окружающими подготовка письменных работ. Для сравнения важно, чтобы большая часть этого письма повторяла сомнительный материал или содержала те же буквы и комбинации букв. как написано под сомнением.

Не существует единого известного количества представленных письменных работ, которое было бы правильным во всех случаях. Самое важное, что нужно помнить, это то, что представленный текст должен быть написан естественным образом. и представитель писательских привычек.Как правило, если сомнительное письмо является подписью, желательно иметь от 30 до 50 образцов подписей. примерно во время сомнительной подписи. Если сомнительное письмо представляет собой расширенное письмо, такое как письмо или записка, желательно иметь все сомнительные письма. повторяется не менее 10-20 раз. Доступны специальные бланки образцов почерка и помощь в определении того, подано ли достаточно известного письменного текста. Пожалуйста, свяжитесь с судебно-медицинский эксперт по документам (FDE).

Работа с копиями

Лучшим доказательством для целей экспертизы всегда является оригинал документа, но часто доступна только его фотокопия. Если необходимо изучить ксерокопию, лучшая копия для ознакомительных целей. сделана из оригинального документа, а не из копии.

Фотокопии, как правило, не выявляют всех доказательств, обнаруженных на исходном документе или копируемом документе, то есть значительного качества и особенностей письма, отступов, контуров и т. Д. штрихи пера, остановки пера, переделки и т. д.Фотокопия также может содержать артефакты, которых нет на оригинале. Эти артефакты могут быть грязью, засохшей белизной или царапинами на стекле. Там Также могут быть дефекты барабана машины или какая-то другая причина.

Документы по факсу или копии документов по факсу более проблематичны и во многих случаях практически не представляют ценности для проверки. Факсы или копии факсов следует сдавать только на экспертизу. целей в крайнем случае. Ценность любой копии для оценочных целей зависит от качества копии, независимо от того, фотокопия это или факс.

Еще одна причина, по которой фотокопии проблематичны, — это способность человека создать или изготовить полностью вымышленный документ с помощью технологии фотокопирования. Назначение сфабрикованных Документы — это предложить их в качестве доказательства позиции в споре, обосновать позицию или предпринять какие-либо действия. Все чаще ставится под сомнение подлинность фотокопий документов. из-за легкости, с которой могут быть созданы фиктивные документы, чтобы казалось, что исходный документ содержал определенный текст или даже подпись.

Предполагать, что копия точно записывает все особенности оригинала, которые она якобы представляет, в лучшем случае опасно. Единственный способ доказать, что копия — это Точное воспроизведение документа, который он представляет, заключается в сравнении копии с оригиналом. Подтверждение подлинности оригинала только на основании исследования предполагаемого копия этого документа невозможна. Любое мнение, основанное на исследовании копии, относится только к исследованной копии и не может быть экстраполировано на оригинал, который копия должна представлять.

То же самое относится и к документам, созданным на компьютере. Человек, обладающий минимальными знаниями в области использования компьютера, может изменить и / или сфабриковать документ. Можно удалить или дополнить текст, подписи и даты, а также распечатать новый документ на лазерном принтере. По сути, в лазерном принтере используется та же технология, что и в копировальном аппарате.

Если у вас есть ксерокопия, факс или созданный на компьютере документ для изучения, обратитесь за помощью в этот офис.Самое главное, что нужно помнить при экспертизе любого экземпляра, — это мнение Выражение, выраженное после экспертизы, относится только к наблюдаемым доказательствам на этой копии.

Как организовать дело для подачи

Шаг 1 Разделите запрошенные и известные документы.

Шаг 2 Напишите слово, о котором идет речь, на конверте и поместите сомнительный документ внутрь этого конверта.

Шаг 3 Напишите известное слово на другом конверте или на нескольких конвертах в зависимости от количества известных писателей.Используйте один конверт для каждого известного писателя и напишите имя этого человека под словом «известные». Поместите соответствующие документы в каждый конверт и запечатайте его. Вместо того, чтобы складывать документы и пытаться поместить их в небольшой конверт, используйте большие плоские конверты для хранения документов.

Предупреждения

Не писать на конверте, когда поданный материал находится внутри. Сначала напишите на конверте, а затем положите документ для изучения внутрь.

Если запрашиваемый документ должен быть обработан на предмет отпечатков пальцев, документ следует защитить с использованием установленных и приемлемых процедур, поместив его в отдельную и утвержденную защиту. Конверт с документом должен быть помечен как «содержимое для печати».

Подготовка заявки на работу

После разделения документов на сомнительные и известные, следующим шагом будет подготовка заявки на работу. Заявка на работу может быть оформлена в виде специально разработанной формы или письма. Независимо от того, что Формат заявки на работу должен содержать следующие элементы:

а. Конкретное и полное описание представленных документов, как подвергшихся сомнению, так и известных.

г. Точно опишите желаемый (-ые) осмотр (-ы), идентификацию почерка, изменение, фальсификацию и т. Д. Например, «Джон Джонс написал имя Сэма Брауна», «все подписи Джеймса Джойса написаны одним и тем же писателем» и т. д. Точно опишите сомнительный материал и его расположение в документе. Если известная письменность собрана, необходимо точно описать местоположение сравниваемой письменности. Один из вариантов — скопировать собранный документ, а на фотокопии выделить известное письмо. Приложите ксерокопию к оригиналу документа при отправке.

г. Как следует распорядиться предоставленными документами по окончании экспертизы (-ов)? Должны ли они быть временно оставлены лабораторией для подготовки судебных иллюстраций, или вернули отправителю? Настоятельно рекомендуется, чтобы податель заявки был готов к получению представленных документов по завершении первичной экспертизы. и если в более позднее время потребуется еще один экзамен, они будут отправлены повторно.Их также можно повторно подать для подготовки судебных иллюстраций.

Последние мысли

Пожалуйста, найдите время, необходимое для подготовки вашего случая к отправке в лабораторию. Надлежащая подготовка важна для того, чтобы у экзаменатора были документы, необходимые для значимого исследование и сравнение, и чтобы запрос был четко сформулирован и понят. Если до или во время процесса подготовки потребуется помощь, обратитесь за помощью в FDE.

Чрезвычайно важно помнить, что если представляемые документы предназначены для проверки почерка, значительный процент известных писем должен повторять сомнительный материал. Если возможно, собранные письменные работы должны быть написаны примерно в то же время, что и сомнительное письмо, а запрошенное письмо должно быть написано как можно ближе к дате сомнительного письма. Известное письмо, хотя и не обязательно повторяет сомнительное письмо, должно содержать многочисленные повторения тех же письменных букв и комбинаций букв, что и в сомнительном письме.

Очень важно помнить, что все представленные собранные или незапрашиваемые и известные письменные материалы, использованные в процессе проверки и сравнения, должны быть приняты в качестве доказательств в суде во время судебного разбирательства. Все выводы, содержащиеся в разделе отчета о результатах экспертизы, основаны на изучении и сравнении представленных вопросов и всех известных письменных работ. Любое изменение числа, статус или приемлемость любого письменного документа, представленного для изучения и сравнения, включая исключение проверенного письменного документа во время судебного разбирательства, повлияет на выводы, указанные в отчете. В этом случае выводы, содержащиеся в отчете, больше не действительны, и необходимо будет провести новое исследование и сравнение с использованием только письменной формы, которая будет использоваться в качестве доказательства. Причина, Заключение, к которому пришел процесс исследования и сравнения, основано на совокупной значимости доказательств в исследуемой письменной форме. То же самое верно, если дополнительные записи добавляются во время испытания.

Все обследования и сравнения должны проводиться в соответствующих условиях с использованием признанных и приемлемых методов и, при необходимости, вспомогательных средств.Давая показания в качестве свидетеля в суде, во время дачи показаний или любой другой судебной ситуации НИКАКИЕ исследования и сравнения проводиться не будут. НИКАКИЕ новые мнения не будут представлены ни для протокола, ни для протокола до тех пор, пока не будет проведено исчерпывающее проведена экспертиза и сравнение доказательств. Единственными заключениями, которые даются в рамках экспертных показаний в суде или при допросе, будут заключения, основанные на приемлемой экспертизе. и процедуры сравнения и представлены в устном или письменном отчете.

© 2011 Рональд Н.Morris & Associates, Inc. Все права защищены.

Анализ почерка — Глобальная судебная экспертиза, судебная экспертиза документов

Во многих случаях, связанных с спорами, существует вероятность того, что документы, содержащие почерк и / или отпечатки руки, могут вызвать вопросы относительно авторства. Завещания, подтверждения на чеках, письмах, заявки на кредитные карты или счета-фактуры, банковские документы и даже нацарапанные записи — это лишь некоторые из типов документов, в которых идентификация автора написанного на них может оказаться ценным.

Рассмотрены вопросы судебно-медицинской экспертизы документов, сомнительные документы, вопросы почерка, идентификации почерка и вопросы, касающиеся мошенничества или подделки.

ОЖИДАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Во многих случаях эксперт по документам может безоговорочно заявить, что конкретный человек написал или не написал конкретную письменную запись. В других случаях из-за ограниченного или общего характера подвергнутого сомнению письма, отсутствия достаточного количества известного (образца) письма, маскировки в сомнительном или известном письме или по другим причинам, может быть невозможно изложить результаты. с полной уверенностью, но может быть выражено квалифицированное мнение.В зависимости от весомости других доказательств по делу, эти оговорки могут иметь значение при последующих решениях или судебном преследовании. Предлагаются следующие типы мнений, которые могут быть выражены экспертами по документам в делах о почерке, которые для целей данного обсуждения включают случаи рукописного ввода:

Идентификация (окончательное установление личности):

Это наивысшая степень уверенности, выраженная экспертами по документам при сравнении почерка.У экзаменатора нет никаких оговорок, и он уверен, основываясь на свидетельствах, содержащихся в почерке, что известный писатель действительно написал рассматриваемое письмо.

Сильная вероятность (весьма вероятная, очень вероятная):

Доказательства очень убедительны, однако некоторые важные особенности или качества отсутствуют, поэтому идентификация не является оправданной; однако экзаменатор практически уверен, что опрошенные и известные письма написал один и тот же человек.

Вероятно:

Доказательства, содержащиеся в почерке, довольно сильно указывают на то, что опрошенные и известные писания были написаны одним и тем же человеком; однако ему не хватает практически определенной степени уверенности.

Показания (свидетельства для предположения):

У некоторых рукописных знаков может быть несколько особенностей, которые имеют значение для целей сравнения почерка, но эти особенности согласуются с другими письменами, предполагая, что их мог подготовить один и тот же человек. Примечание: это очень слабое мнение, и некоторые эксперты сомневаются в желательности сообщения такого расплывчатого мнения, но те эксперты, которые пытаются охватить всю серую шкалу степеней уверенности, могут пожелать использовать этот или аналогичный термин. Обычно за этим мнением следует утверждение, что доказательства далеко не убедительны.

Без вывода (совершенно неубедительный, неопределимый):

Это нулевая точка доверительной шкалы. Он используется, когда есть существенные ограничивающие факторы, такие как сильная маскировка в опрашиваемых и / или известных письменных материалах или отсутствие сопоставимых письменных работ, и экзаменатор не имеет склонности к тому или иному.

Показаний не было:

Имеет тот же вес, что и обозначенный выше термин; то есть это очень слабое мнение.

Наверное, нет (маловероятно):

Свидетельства довольно сильно указывают на то, что оспариваемые и известные писания были написаны одним и тем же человеком, но, как и в вероятном диапазоне выше, доказательства не совсем соответствуют практически определенному диапазону.

С большой вероятностью нет (крайне маловероятно):

Это имеет тот же вес, что и сильная вероятность выше; то есть существует фактическая уверенность в том, что опрошенные и известные писания были написаны не одним и тем же человеком.

Ликвидация:

Это, как и окончательное заключение личности, является наивысшей степенью уверенности, выражаемой экспертом по документам при сравнении почерка. Используя эту степень уверенности, эксперт не делает никаких оговорок во мнении, что опрошенные и известные писания были написаны не одним и тем же лицом. Часто это наиболее сложное определение, которое делает эксперт по документам, особенно в ограниченных письменных документах, таких как отдельные подписи, когда единственными известными письменными документами являются подписи, предоставленные подозреваемым по запросу следователя.

ОБЯЗАННОСТИ ПОДАТЬСЯ

Самое важное, что может сделать податель документов, чтобы помочь эксперту по проверке документов в делах о почерке, — это получить надлежащие образцы от потенциальных авторов. Хотя имеется много подробностей относительно количества и типов образцов почерка (экземпляров), которые необходимо получить, в качестве наиболее распространенных проблем, обнаруживаемых в делах, представленных на рассмотрение, предлагаются следующие: Отсутствие повторения всего подвергнутого сомнению материала: в теле мошеннических приложений обычно легче идентифицировать, чем подпись, а адреса, которые являются частью подтверждения чеков, если они повторяются, часто имеют значение в процессе сравнения.

Неправильный стиль письма:

Рукописный (рукописный) почерк нельзя сравнивать с рукописным вводом, а прописные (заглавные) буквы нельзя сравнивать с строчными (строчными) буквами. Подозреваемые должны написать образец письма в том же стиле, что и опрашиваемый текст.

Недостаточное количество повторений:

Эмпирическое правило состоит в том, что чем меньше количество допрашиваемых писем, тем больше раз необходимо, чтобы подозреваемый их повторил. Одну сомнительную подпись или одобрение следует повторить от двадцати до тридцати раз, тогда как нужно повторить только репрезентативные части трехстраничного письма.

Записи не одновременны:

Написание большинства людей со временем меняется, и иногда эти изменения довольно радикальны; поэтому возникает необходимость получить образцы, не требующие запроса, которые были выполнены примерно в то время, когда были написаны вопросы.

Формы требований, не представленные в случае истинного получателя платежа:

Когда предъявляются ложные требования, для получателя платежа естественно скрывать образцы своих требований; поэтому важно, чтобы подписи, не связанные с запросом, были проверены, прежде чем станет возможным значимое сравнение. В чековых случаях наиболее доступным источником этих подписей является форма претензии. Даже в случаях подозрения на подделку часто бывает полезно изучить письмо получателя платежа, чтобы определить, может ли подпись быть попыткой имитации или отслеживанием подлинной подписи.

Forensics Home

Что нужно знать при использовании криминалистических экспертов по почерку

Эксперты-криминалисты по почерку используют процедуры для определения происхождения документа.Эта наука может существенно повлиять на судебные дела по гражданским и уголовным делам.

Экспертиза документов

«Экспертиза документа» требует просмотра и сравнения идентифицированного образца письма с образцом письма, автором которого является неизвестное лицо. Цель состоит в том, чтобы установить, принадлежат ли два примера одному и тому же человеку. Эти люди работают вместе с людьми, работающими в государственных учреждениях или в системе уголовного правосудия.

Дела много, работают, может быть, по уголовным делам. Эксперты по документам могут проводить сравнения, а также давать экспертные показания во время судебного разбирательства. Экспертиза документов обычно используется в делах о финансовых махинациях и других «белых воротничках».

Процедура анализа почерка

Анализ почерка подтверждается тем фактом, что два человека не могут написать одно и то же письмо. Кроме того, человек не может точно воспроизвести собственный почерк. По мнению экспертов, один образец почерка отличается от 12 до 21 отличительной черты почерка.Факторы включают соотношение букв друг к другу, размеры, способ соединения букв и слов, а также расстояние между словами и буквами.

Практика анализа почерка начинается со сбора документов, которые, как известно, принадлежат данному лицу. Аналитик почерка определяет, какие образцы подходят для формирования основы. Анализ может учитывать, есть ли вариативность в образце почерка.

Она или он также могли подумать, пытался ли человек изменить свое письмо. Практика анализа почерка носит комплексный характер. Характеристики, отличительные характеристики и привычки исследуются, чтобы определить, совпадают ли известный образец письма и предполагаемый образец.

Аналитик по почерку сравнивает различные качества в выборках, включая размер и пропорцию завитушек, букв, необычное расположение букв и другие уникальные атрибуты. Затем аналитик сравнивает различия между каждым образцом письма. Аналитики могут учитывать такие аспекты, как грамматика, орфография, пунктуация и формулировка слов.

Аналитик почерка оценивает сходство между двумя образцами. Недостаточно просто искать различия, так как каждый образец письма будет иметь некоторые отличия.

Оценка требует, чтобы специалист вынес решение о соответствии образцов. Аналитик почерка может учитывать некоторые из основных факторов, которые включают соединение штрихов с буквами, а также наклон и буквенное образование. Аналитик может также посмотреть, где испытуемый написал пропорционально строке.

Стандарты

Американское общество тестирования и материалов устанавливает критерии в отношении процессов, используемых экспертами по судебной экспертизе документов. Эта организация устанавливает руководство, а также определяет минимальные требования к обучению.

Аналогия

В некоторых случаях эксперты по документам и аналитики почерка могут использовать программное приложение для помощи в контрастном аспекте. Даже когда используются эти дополнительные технологические инструменты, необходимо принимать субъективное решение. Не существует обычного уровня того, насколько образцы должны совпадать или различаться, чтобы сделать вывод о том, считаются ли они совпадающими.Делая эти определения, аналитик должен руководствоваться своим здравым смыслом.

Соображения психологии личности

В то время как судебные аналитики почерка могут выполнять большую часть той же работы, что и эксперты по документам, эксперты по почерку, как правило, идут дальше . Они могут иметь возможность объяснить чью-либо личность, происхождение и образование путем тщательного изучения выборки. Это может помочь в криминальном контексте при создании профиля. Хотя способность распознавать черты личности также может быть реализована во многих других областях.

Другие способы использования судебно-медицинской экспертизы почерка

Криминалистический анализ почерка может использоваться во многих контекстах. Например, его можно использовать в уголовных делах, чтобы установить, был ли образец почерка создан кем-то в доме похищенной жертвы или принадлежит ли он кому-то с определенным прошлым, страной происхождения или определенным уровень образования.

Судебно-медицинский анализ почерка также может использоваться в нескольких гражданских делах, например, для определения того, является ли лицо автором дискредитирующего поведения или изолировало ли личность выбранного человека.Образцы почерка присяжных могут быть проанализированы, чтобы определить такие вопросы, как недоверчивый или доверчивый присяжный заседатель.

Заключение эксперта

Судебно-медицинский анализ почерка не всегда допускается в качестве доказательства в рамках гражданского или уголовного судопроизводства. Отдельные судьи решают, считаются ли решения, принимаемые экспертом по почерку, показаниями свидетелей судебно-медицинской экспертизы почерка. Это требует тщательной оценки того, насколько эта практика принята в представленном контексте и рассматривается ли отдельный аналитик как эксперт в данной области.

Можно ли доверять рекомендациям криминалистов-почерковедов в суде?

Новое исследование показывает, что эксперты не на 100% умеют оценивать, насколько часто конкретные черты почерка встречаются у населения в целом.

Судебно-почерковедческих экспертов часто вызывают для дачи показаний в суде о происхождении нескольких строк письма или для выяснения того, составил ли конкретный человек приговор. Судебные и научные учреждения также все чаще просят этих экспертов сообщить вероятность того, что конкретная особенность почерка появится в почерке у широкой публики.

После проведения нового исследования исследователи в настоящее время рекомендуют судам проявлять осторожность при использовании основанных на опыте отношений правдоподобия в качестве доказательства.

Команда намеревалась изучить, могут ли специалисты по почерку лучше оценивать частоту определенных характеристик почерка американцев по сравнению с новичками. Для этого они наняли восемнадцать судебных экспертов по почерку (восемь практикующих в США) и 77 человек (36 в США) без предварительного опыта или подготовки в области анализа почерка.Неамериканские жители были из Нидерландов, Австралии, Южной Африки, Канады или Германии.

Всем кандидатам были предоставлены образцы для тестирования из недавно собранной базы данных особенностей почерка, которые еще не были опубликованы в открытом доступе. Образцы взяты из базы данных Национального института юстиции США. В настоящее время он используется для статистической оценки частоты характеристик почерка в выборке, представляющей взрослое население США.

Используя эту базу данных, они могли сравнивать результаты новичков и экспертов, участников из США и людей из разных регионов мира.Исследователи обнаружили, что специалисты несколько лучше, чем новички, оценивают, насколько часто конкретные черты почерка встречаются в письме простых людей, но они не могут сделать это с абсолютной точностью. Однако оценки, сделанные специалистами по почерку, действительно показывают уровень навыков и знаний. Результаты показали, что эксперты из США лучше, чем их коллеги из других регионов мира, оценивали частоту особенностей в образцах почерка.

Общая частота ошибок , даже для специалистов, достаточно велика, чтобы вызвать вопросы о том, могут ли их оценки быть достаточно надежными для представления в суде.Мы предлагаем проявить осторожность, прежде чем пропагандировать использование основанных на опыте отношений вероятности для судебно-медицинских миссий в будущем.

Как использовать оценку почерка — судебно-медицинская экспертиза документов, идентификация почерка, запрашиваемые документы

Во многих случаях, связанных со спором, существует вероятность того, что файлы, содержащие рукописный и / или рукописный текст, могут вызывать вопросы относительно авторства. Завещания, письма, подтверждения на чеках, заявки на кредитные карты или счета-фактуры, банковские записи, а также нацарапанные записи — это всего лишь пара видов документов, в которых идентификация автора написанного на них может оказаться важным.

Судебная экспертиза документов, вопросы почерка, сомнительные документы, идентификация почерка, а также вопросы, касающиеся мошенничества или подделки.

Ожидаемые результаты

Во многих случаях эксперт по документам может безоговорочно сказать, что конкретный человек написал или не написал конкретную письменную запись. В других случаях, из-за ограниченного или общего характера спорного письма, отсутствия достаточного количества известного (образца) письма, маскировки в оспариваемом или известном письме или по другим причинам, может быть невозможно сказать результаты с помощью полная уверенность, но можно выразить профессиональное мнение.

Учитывая массу дополнительных доказательств, эти оговорки могут иметь значение при последующих решениях или судебном преследовании. Ниже представлены типы примечаний, которые могут быть показаны аналитиком документов в делах рукописного ввода, которые для целей данного обсуждения включают экземпляры рукописного ввода:

Идентификация (окончательное заключение о личности):

Это самый высокий уровень доверия, проявленный экспертами по документам при сравнении почерка.У экзаменатора нет никаких оговорок, и он уверен, что, основываясь на свидетельствах, обнаруженных в почерке, известный писатель действительно написал рассматриваемое письмо.

Сильная вероятность (высокая вероятность, очень возможная):

Доказательства, включенные в почерк, несколько сильно указывают на то, что известные и оспариваемые письма были написаны одним и тем же человеком; тем не менее, он не соответствует практически определенному уровню уверенности.

Вероятно:

Доказательства того, что известные и оспариваемые сочинения были составлены одним и тем же человеком. Включено в точки почерка, но в нем отсутствует определенная степень уверенности.

Показания (подразумеваемые доказательства):

Некоторый почерк может иметь несколько характеристик, которые важны для сравнения почерка. Тем не менее, эти особенности согласуются с другими письменными документами, что указывает на то, что их мог подготовить тот же человек. Примечание: это слабое мнение, и некоторые аналитики почерка сомневаются в желательности сообщения такой расплывчатой ​​идеи, но экзаменаторы, которые пытаются охватить полную шкалу уровней уверенности в оттенках серого, могут захотеть использовать этот или аналогичный термин.Обычно этому мнению следует утверждение, что доказательство далеко не убедительно.

Без вывода (неопределенный, совершенно неубедительный):

Это нулевые точки доверительной шкалы. Он используется, если есть существенные ограничивающие факторы, такие как маскировка в известных и подвергнутых сомнению текстах или отсутствие сопоставимых текстов. Экзаменатор так или иначе не склонен.

Показаний не было:

Имеет тот же вес, что и обозначенный выше термин; то есть это слабое мнение.

Наверное, нет (маловероятно):

Свидетельства решительно указывают на то, что известные и оспариваемые сочинения были написаны одним и тем же человеком, но, как и в вероятном диапазоне выше, доказательства не совсем соответствуют практически определенному диапазону.

Сильная вероятность не изменилась (крайне маловероятно):

Имеет тот же вес, что и вышеупомянутая сильная вероятность; то есть существует виртуальная возможность того, что известные и оспариваемые произведения были написаны не одним и тем же человеком.

Ликвидация:

Это, как и точное заключение личности, является наивысшим уровнем уверенности, выражаемой анализатором документов при сравнении почерка. Используя этот уровень уверенности, экзаменатор не указывает никаких сомнений в том, что известные и подвергнутые сомнению письма не были написаны одним и тем же человеком. Как правило, это наиболее сложное определение, которое делает эксперт по документам, в основном в ограниченном количестве экземпляров, таких как отдельные подписи, когда единственными известными письменными документами являются те, которые были даны подозреваемым по запросу следователя.

Обязанности отправителя

Самое важное, что может сделать податель документов, чтобы помочь аналитику документов в делах о почерке, — это приобрести подходящие образцы у потенциальных авторов. Хотя имеется много подробностей о количестве и видах образцов почерка (экземпляров), которые необходимо получить, в качестве наиболее частых проблем, обнаруживаемых в делах, подаваемых на рассмотрение, предлагаются следующие:

Тиражирование всех сомнительных материалов:

Запись в теле мошеннических приложений, как правило, легче идентифицировать, чем подпись, и адреса, которые являются элементами подтверждения чека, если они тиражируются, обычно имеют значение в процедуре сравнения.

Неправильный стиль письма:

Рукописный (рукописный) почерк нельзя сравнивать с ручным печатанием, также как нельзя сравнивать прописные (заглавные) буквы с строчными (строчными) буквами. Требуется, чтобы подозреваемые написали образец письма точно в том же стиле, что и опрашиваемый текст.

Недостаточное количество повторений:

Общее правило заключается в том, что чем меньше количество подвергнутых сомнению письменных работ, тем больше раз необходимо, чтобы ответчик повторил их.Одно сомнительное одобрение или подпись следует повторить от двадцати до тридцати раз, с другой стороны, необходимо повторить только репрезентативные части трехстраничного письма.

Записи не одновременны:

С течением времени стиль письма большинства людей меняется, и эти изменения довольно радикальны. Становится необходимым приобрести образцы, не требующие запроса, которые были реализованы примерно в то время, когда были написаны вопросы.

Формы требований, не поданных в случаях, когда истинный получатель платежа:

При подаче ложных требований получатель платежа может скрыть образцы своих запросов; подписи без запроса должны быть проанализированы, прежде чем станет возможным значимое сравнение. В чековых случаях самый простой источник этих подписей — это ваша форма заявки.

Даже в случаях подозрения на подделку полезно изучить письмо получателя платежа, чтобы сделать вывод о том, может ли подпись быть имитацией или отрисовкой подлинной подписи. И здесь пригодятся судебные почерковеды.

Quia — экспертиза документов

06
A B
оспариваемый документ любой документ, по поводу которого возникла проблема
метод Палмера стиль скорописи, введенный в США в 1880 году
Метод Занера-Блоузера рукописный стиль письма, представленный в США в 1895 году
характеристики рукописного ввода угловатость, наклон, давление, расстояние между буквами, расстояние между словами
расположение рукописного ввода поля, интервалы, выравнивание, вставки
письменные индивидуализации орфография, фразеология, грамматика, пунктуация
образец аутентичный образец, используемый для целей сравнения
естественные вариации нормальные отклонения, которые могут быть обнаружены между повторяющимися образцами рукописного текста. ng
ударный принтер полагается на механический удар для переноса чернил на бумагу
матричный принтер чернила, на которые наносится серия проводов или точек, поражающих бумагу, могут быть настроены для смены шрифтов печати
гирляндное колесо принтер чернила, на которые попадает небольшое колесо с выпуклыми металлическими или пластиковыми буквами, для смены шрифтов необходимо заменить колесо
лазерный принтер безударный принтер, который использует лазер для электростатического нанесения тонера на бумагу
струйный принтер безударный принтер, который наносит капли чернил на бумагу
термопринтер безударный принтер, который создает изображение путем выборочного нагрева термочувствительной бумаги механический барабан
факс mac hine идентификация через TTI или передающий идентификатор терминала, который исходит от исходных машин, которые имеют отличительные типы
стирание удаление надписи или шрифта с документа химическим или абразивным инструментом
инфракрасное свечение свойство некоторых красителей, которые излучают инфракрасный свет при воздействии сине-зеленого света
стирание стирание или смазывание надписей или печатных изображений, что делает его нечитаемым
обугленный документ документ, который потемнел и стал ломким из-за воздействия огонь или чрезмерное нагревание
надпись с отступом отпечаток, оставленный на бумаге, расположенный под листом бумаги, на котором было написано
устройство обнаружения электростатического заряда прикладывает электростатический заряд к бумаге для визуализации надписей с отступом

Ричард Орсини — Криминалистические термины

В каждой науке или профессии используются слова и термины, характерные для данной дисциплины. Приведенный ниже словарь содержит термины, наиболее часто используемые судебно-медицинскими экспертами. эксперты по документам:

Способность (навык письма) — способность, ловкость, координация или компетентность писателя контролировать письмо. инструмент, который может варьироваться в зависимости от физических, механических или психологических факторов.

Истирание — шероховатость поверхности в результате стирания, трения или царапин.

Случайно — случайная или разовая особенность почерка, вызванная опережением пера над разумом; изменение намерений, прерывание или физическое сотрясение, которое меняет направление пера.Это может включать вычеркивание буквы или слова или перезапись для ясности.

Выравнивание — относительное положение следующих друг за другом букв, слов и строк относительно фактического или воображаемого. исходный уровень.

Изменение — любое изменение содержания, значения, значения или лица документа путем добавления, удаления, стирания, подмена или уничтожение.

Амперсанд — символ «&», что означает «и».

Угол — резкое изменение направления письма, которое происходит в формах и связях букв. Также может относиться к степень наклона букв.

Анонимный документ — любой документ, не имеющий имени или другой формы идентификации. Примеры могут включать ranson записки, письма с вымогательством, документы о шантаже и письма о сексуальных домогательствах.

Аркада — дугообразная, закругленная, перемычка или горбинка, часто встречающаяся в верхней части букв, таких как «m, n и». р».

Расположение — организация и распределение надписей на документе, устанавливающих поля, интервалы и выравнивание.

Assisted-hand — письмо, выполняемое одним человеком с помощью или под руководством другого. Разница между этим и управляемая рукопись — это степень контроля ослабленной или травмированной руки. В письме с помощником используется МЕНЬШЕ контроля, чем при написании рукописи.

Авто-подделка — замаскированное письмо для последующего опровержения.

Базовая линия — реальная или воображаемая линия, на которой лежат буквы. Нижняя часть строчных букв без петли или расширители.

Печатные буквы — печатные буквы в простейшем виде.

Тупые штрихи — нескругленное начало или конец отдельной буквы. Показывает, что ручка покоится на бумаге в начало или конец, которые могут указывать на отслеживание или имитацию.

Brainwriting — термин, установленный доктором Вильгельмом Прейером, немецким профессором физиологии, в 1895 году. продемонстрировали, что почерк — это централизованно организованная функция мозга и что похожие модели письма возникают независимо от того, какая часть тела используется для письма — рука, ступня или рот.

Каллиграфия — письмо как декоративное искусство.

Характеристика — отличительная черта почерка.

Характеристика класса — отличительная черта почерка, общего для определенной семьи или группы (например, алфавит Палмера пользователи; архитекторы и др.)

Цепочка поставок — поддержание контроля за местонахождением и учет документации свидетельство.

Обугленная бумага — документ, поврежденный пожаром. Реставрация возможна при надлежащем оформлении документов. обработаны и сохранены.

Сравнение — изучение двух или более элементов, расположенных рядом, для анализа и оценки их относительных качеств сходства. или разница.

Соединительный штрих — непрерывная линия, соединяющая две соседние буквы или слова, написанные курсивом. Может быть угловатым, прямые, изогнутые; короткие или широкие промежутки; тяжелые или тонкие; нитевидные, растушеванные или однотонные.

Тетрадь — дизайн букв, фундаментальный для выученной системы письма.Также называется «школьной копией» два самых популярными системами письма в США являются Палмер и Занер-Блоузер.

Crestline — воображаемая линия, до которой доходят средние вершины букв.

Крестик — пересечение двух строк в виде буквы «X», часто используемой неграмотными в качестве подписи или формы идентификация. Также используется в анкетах и ​​избирательных бюллетенях. Должен быть засвидетельствован, чтобы быть законным.

Курсив — стиль письма, при котором буквы соединяются непрерывно; в отличие от печати, где буквы не связаны или не связаны.

Кривая — изогнутая линия без углов; или отрезок круга или петли.

Вырезать и вставить — подлинный текст на поддельном документе.

Свидетельство под присягой — устное заявление, данное под присягой и записанное в протоколе к адвокату противоположной стороны, с целью получение информации до явки в суд.

Диакритический знак — обычно обозначает точку над маленькой буквой «i», но может также относиться к любому акценту, бреве, седилле и т. Д. циркумфлекс или тильда над, под, до, после или через букву.

Discovery — способ получения информации по делу до суда. Два метода включают осаждение или список опросов.

Замаскированный — намеренно измененный текст, предназначенный для сокрытия личности. Наиболее распространенные методы включают изменение наклона букв, изменения размера букв, печати, разработки форм букв, неразборчивости и написания противоположной или неудобной рукой.

Оспариваемый документ — любой оспариваемый документ, являющийся предметом спора или тщательной проверки относительно его действительности или подлинность.

Украшение — орнамент, излишне увеличивающий читаемость надписи.

ESDA — устройство, называемое электронным проявочным устройством, используемое для разработки шрифта с отступом. Это устройство часто может показывать письмо впечатления на шесть страниц ниже оригинала.

Исследование — критическое изучение документа, которое может быть выполнено с помощью увеличительного стекла, стереомикроскопа, специального компьютерного оборудования, фотографии или другие специализированные инструменты.

Exemplar — известный образец почерка; также называется стандартом. Это может быть образец обычного ведения бизнеса (написанный бессознательно) или запрошенный образец письма (написано сознательно).

Нитевидный шрифт — курсив, переходящий в неразборчивую нитевидную отделку.

Флуоресценция — видимый свет, который можно увидеть, когда ультрафиолетовый свет сфокусирован на флуоресцентном материале.

Судебно-медицинская экспертиза — относится к суду, публичным дебатам или судебным разбирательствам.

Судебная медицина — применение научных методов для выявления и преследования преступлений.

Подделка — изготовление или изменение документа мошенническим путем.

Уровень формы — классифицируется как высокий, средний или низкий. Письмо высокого уровня демонстрирует скорость и свободу движений; средний уровень формы показывает соответствие к прописному стилю; низкий уровень формы отражается в неуклюжем, медленном и неквалифицированном стиле письма.

От руки — метод или тип подделки, при котором не предпринимаются попытки скопировать или имитировать чужой текст или подпись. Письмо обычно несет мало похоже на подлинник.

Гирлянда — соединительный штрих между буквами, напоминающий улыбку или блюдцеобразное движение; похожи на буквы «u, v или w».

Графология — раздел психологии, предполагающий интерпретацию характера или личности человека через их почерк.

Направленная рука — см. Вспомогательная рука. Больше контроля, чем вспомогательная рука.

Привычка — характеристика, которая повторяется так часто и автоматически, что имеет тенденцию индивидуализировать писателя.

Ручная печать — автономная форма письма, также называемая печатным шрифтом, рукописью или написанием сценария.

Hiatus — разрыв, разрыв, пробел, прерывание или подъем ручки в строке письма.

Голограф — рукописный документ, такой как завещание, акт или письмо, написанный (и подписанный) полностью одним человеком.

Крючок — непроизвольное образование в начале или в конце письма.

Индивидуальная характеристика — писательские черты или привычки, которые свойственны одному писателю из-за отклонения от нормы или метода написания из тетради.

Инфракрасный — используется для исследования стираний, следов карандаша, невидимого письма и различных чернил или штампов.

Начальный штрих — начальный или начальный штрих буквы или слова.

Качество линии — выполнение линии письма в результате сложного сочетания скорости, плавности и ритма; линия может быть опытной или неквалифицированный; гладкий или с тремором. Экзаменаторы проверяют наличие аномальных углов, колебаний, ретуши, последовательности написания и разрывов.

Петля — замкнутая часть буквы, образующая круг или овал.Такие буквы, как «b, h, k и I», имеют верхнюю петлю, а такие буквы, как «g, j, p, q и y «имеют нижние петли или удлинители.

Нижняя зона — область письма ниже базовой линии, содержащая нижние петли или удлинители и другие характеристики письма.

Мастер-образец — обычно именуемый «изученным писательским кругом писательских навыков». Это способ, которым отдельный писатель делает конкретное письмо.Это также будет зависеть от позиции буквы в слове — начало, середина или конец.

Движение — метод, при котором письмо осуществляется пальцем, пальцем и запястьем, либо движением всей руки.

Естественное изменение — нормальное или необычное отклонение от основного образца или выученной системы письма, которое делает нас уникальными и узнаваемыми. С мы не роботы, наши письма будут меняться каждый раз, когда мы пишем.

Косой свет — проверка документа с помощью методов контролируемого бокового освещения для обнаружения углублений или выступов на документ.

Заключение — заключение, сделанное на основе изучения и анализа доказательств, за исключением положительного знания.

Исправление — исправление, ретушь или исправление букв и штрихов для улучшения их внешнего вида; может быть признаком подделки документов или попыткой объяснить.

Подъем ручки — подъем или подъем пишущего инструмента и его последующее повторное приложение к бумаге, вызывающее перерыв или кратковременный разрыв линии. Неправильное расположение подъемников ручки часто может указывать на другого писателя.

Положение пера — перо можно держать под наклоном или вертикально, что иногда может быть обозначено затенением чернильной линии.

Давление пера — физическая сила, необходимая для письма.Давление зависит от многих факторов, включая тип пера, бумагу, положение письма, письмо. поверхность и физиология писателя на момент написания.

Эффект изобразительного искусства — общий внешний вид или первоначальное сходство почерка, основанное исключительно на его ритме, наклоне или других заметных признаках. Особенности.

Спрашиваемый документ — любой документ или предмет, в котором поднимается вопрос об авторстве или подлинности.

Retracing — наложение или наложение штрихов; ход вверх перезаписывается нажатием вниз (или наоборот), в результате получается буква без петель формирование. (Например, буква «е» будет выглядеть как буква «i» без точки.

Написание запроса — образцы почерка с участием свидетелей, подготовленные по запросу судьи или других лиц с целью сравнения и оценки.

Ритм — элемент регулярного, повторяющегося и визуально приятного почерка.

Рубрика — любая пометка или расточка добавляется к подписи.

Последовательность написания — порядок, в котором написано на бумаге. Это может иметь значение при определении порядка, в котором подписи были поставлен в оппозицию к прямым показаниям.

Затенение — изменение ширины или плотности линии.

Имитация — метод подделки, характеризующийся имитацией или рисованием подлинной письменной модели.Один из самых сложных видов подделки для обнаружить при умелом исполнении.

Наклон — наклон, наклон, наклон или угол наклона вертикальной оси букв и цифр. Угол письма относительно исходный уровень. Наклон может быть левым, вертикальным, правым или переменным.

Интервал — расстояние между буквами, словами и строками.

Скорость — скорость письма (высокая, средняя, ​​медленная), с которой писатель может писать буквы или цифры.

Штрих — линия без чернил, обычно наносимая шариковой ручкой.

Тонкослойная хроматография (ТСХ) — метод разделения химических соединений чернил с целью идентификации.

Отметка — короткий прямой штрих в начале или конце буквы.

Трассировка — метод подделки путем прослеживания линии письма через прозрачный лист, наложенный на оригинал, или путем подсветки.

Проходящий свет — проверка проводится при размещении источника света под документом.

Тремор — непроизвольные, нерегулярные и трясущиеся движения, обычно возникающие в результате стресса, возраста, болезни, движения, поверхности для письма, пишущего инструмента или маскировка.

Ультрафиолетовое излучение — используется для исследования клея, стирания, обугливания документов, стирания, чернил, письма карандашом, бумаги, сургучной печати и невидимых объектов. пишу.

Верхняя зона — область над буквами средней зоны (те буквы, которые не имеют расширений верхней или нижней зоны), которая содержит верхние петли и другую графику. движения.

Переменное давление — относится к изменяемому приложению усилия письма; ходы вверх обычно легче, чем ходы вниз.

Вариация — естественное изменение или модификация, которая происходит, когда мы пытаемся написать или скопировать любой почерк, включая наш собственный.Включает изменения из-за положения буквы в слове (начало, середина, конец), скорости написания, важности письма и типа использованных материалов. Спрашиваемое письмо и известное письмо имеют разных писателей, когда между ними есть по крайней мере одно существенное фундаментальное различие, то есть одна фундаментальная идентифицирующая характеристика, которая не встречается в одних и тех же наборах образцы.

Водяной знак — узнаваемый полупрозрачный рисунок, обнаруженный на бумаге в результате производственного процесса.

Письмо — существует пять типов: нормальное бессознательное, нормальное сознательное, сознательно замаскированное, копируемое и отслеживаемое.

Нормальный почерк можно описать как последовательность или последовательность привычных движений или привычек.

Пишущий инструмент — тип устройства, использованного в пишущем образце; шариковая ручка, ручка-роллер, перьевая ручка, карандаш, фломастер, мелок, мел, кисть, помада, перо, стилус или палец.

(PDF) Модульный метод судебно-медицинской экспертизы почерка

Перл, Г. С. (1988). Увеличение. Vol. 2, 60-63.

Перл, Г. С. (1994). Секундомер — метод скрытой идентификации подписи

.Vol. 7, 65-67.

Пепе А., Сита Дж. И Роджерс Д. (2012). Учет

сложности подписи с использованием симуляторов поведения взгляда

. Vol. 22, 5-13.

Филипс, Дж., Г., Ноутсис, С., Хьюз, К., и Роджерс, Д.

,

(2000). Влияние скорости записи на режимы моделирования сигнатуры

: кинематический анализ. Vol.

13, 1-14.

Филлипс, Дж. Г., Огейл, Р. П., и Роджерс, Д. (2008).

Употребление алкоголя, зависимость и пространственные отношения

почерка.Vol. 19, 5-28.

Putz-Leszczynska, J. (2014), The Inuence of Template

Aging on a Dynamic Signature Verication

System. Vol. 14, 47-52.

Putz-Leszczyn’ska, J ,. Пацут, А. (2012). Модель

подходит для проверки подписи DTW с использованием сигналов ошибки

. Vol. 22, 41-55.

S

Садреддин, Аришиа, Мэриленд (2013). Обзор тремора:

влияние на повседневную деятельность до и после

стимуляции глубокого мозга.Vol. 23, 5-13.

Schoemaker, M. M., Schellekens, J. M. H., Kalverboer,

,

A. F., & Kooistra, L. (1994). Рисование выкройки

неповоротливых детей: проблема управления движением?

Монография, 45-64.Schwid, B.L. (2000). Подделал

и переделал документ с использованием техники. Vol. 13,

65-78.

Швид, Б. Л. (1987). Влияние алкоголя на письмо.

об. 1, № 2, 75-83.

Швид, Б. Л. (1988).Пример из практики: неприятный вопрос.

об. 2, 57-59.

Швид, Б. Л. (1993). Элементы языка и рукописного ввода

. Vol. 6,15-31.

Швид, Б.Л., Тьюлингс, Х.Л. (2103). Пример:

диссоциативное расстройство идентичности, традиционный и

кинематический подход. Vol ,. 23 41-61.

Sciacca, E., Velay, J. L., Langlois-Peter, M., Gilhodes,

,

J. C., & Margot, P. (2008). Изучение внутрипредметной вариативности

почерка в обычных и необычных

условиях письма.Vol. 19, 5-12.

Sciacca, E., Langois-Peter, M., Margo, P., Velay,

,

J.L. (2011). Влияние различных условий осанки

на изменчивость почерка. Vol. 21, 51-60.

Силханек Р. (1997). Откуда пришел этот факс?

об. 10, 59-71.

Simner, M. L. (1994). Отвечает ли указание родителей на печатание

за двигательные правила, которые дети в детском саду

используют при печати? Монография, 113-

121.

Simner, M. L., Marcelli, A., Ablameyko, S., Lange,

,

K. W., Rocha, J., Tucha, O. & Ueda, K. (2003).

Сравнение арабских цифр от 1

до 9, написанных взрослыми из

англоязычных стран и англоязычных стран, для которых английский язык не является родным. Vol. 15, 1-16.

Simner, M. L. (1998). Происхождение характеристик класса:

Эмпирическое исследование основного принципа

судебно-медицинской экспертизы документов.Vol. 11, 39-50.

Simner, M. & Smits-Englesman, B.C.M. (2000).

Использование шаблонов иностранных тетрадей для определения

страны оригинала автора оспариваемого документа

. Vol. 13, 45-55.

Сита, Дж. К., Фаунд, Б. и Роджерс, Д. (2004). Предварительная модель

, использующая количественные данные для идентификации судебной подписи

. Vol. 16, 91-102.

Сита, Дж. И Роджерс, Д. (1999).Изменения в давлении рукописного ввода

фальсификаторов связаны с динамикой оригинального писателя

. Vol. 12, 101-112.

Смит, К. Дж. (2003). Рамановский анализ в документе

Examination. Vol. 15, 29-48.

Смитс-Энгельсман, Б. К. М., ван Гален, Г. П., &

Портье, С. Дж. (1994). Психомоторные аспекты плохого почерка

у детей. Монография, 17-44.

Смитс-Энгельсман, Б.С.М., ван Гален, Г.P., &

Meulenbroek, R. (1996). Почерк и его временная эволюция

— ориентированная на процесс перспектива.

об. 9, 27-44.

Сайтер, С. А. (1988). Копия фотографии для документа

экзаменаторов

. Vol. 2, 63-66.

Srihari, S. N., Srinivasan, H., & Desai, K. (2007).

Экспертиза сомнительных документов с использованием кедра —

Fox. Vol. 18, 1-19.

,

Страуд, Дж. Г. (1990). Чернила на рукописях и

документах — Часть 1.Vol. 3, 1-13.

Страуд, Дж. Г. (1991), Чернила на рукописях и

документах — Часть 2. Том. 4, 1-13.

Компания Саутвелл (1991 год). Краткая история штампа

. Том 4, 18-20.

Т

Томпсон, Дж. Дж. (1994). Сравнение испанского письма

, написанного 10-летней жертвой предполагаемого похищения

, со стандартами, написанными на английском языке. Vol. 7,

69-73.

Томассен, А.Дж. У. и Ван Гален, Г. П. (1997).

Временные особенности почерка: вызовы для криминалистической экспертизы

.

Check Also

Стимулирование определение: Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?

Содержание Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?Смотреть что такое «Стимулирование» в других словарях:КнигиСтимулирование — это… …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *