Понедельник , 11 мая 2020
Бизнес-Новости
Разное / Повторная почерковедческая экспертиза – Назначение повторной экспертизы почерка | Федерация Судебных Экспертов

Повторная почерковедческая экспертиза – Назначение повторной экспертизы почерка | Федерация Судебных Экспертов

Содержание

Назначение повторной почерковедческой экспертизы — «Графо-Логос»

Данный вид экспертизы направлен на установление признаков использования чужого товарного знака при изготовлении продукции. Чаще всего недобросовестные предприниматели используют чужой бренд не для новой (уникальной) продукции, а максимально точно копируют уже существующие изделия.

Экспертиза контрафактной продукции

Данный вид экспертизы направлен на установление признаков использования чужого товарного знака при изготовлении продукции. Чаще всего недобросовестные предприниматели используют чужой бренд не для новой (уникальной) продукции, а максимально точно копируют уже существующие изделия. 

Исследования проводятся группой эффективных специалистов в которую входят эксперты,  патентные поверенные, маркетологи, социологи. Мы используем собственные коллекции образцов легитимной продукции и  постоянно накапливаем свои знания о конкретной продукции путем прямого диалога с правообладателями и прохождению сертификации. Сегодня наша компания известна многим представителям бизнеса как профессионал своего дела. Нам доверяют и мы совершенствуемся.

Кому нужна экспертиза?

— Собственники брендов.  Для них  это способ доказывания фактов противоправных посягательств на интеллектуальную собственность и привлечения виновных к установленной законом ответственности. Такая работа приводит к снижению финансовых потерь, и повышению степени доверия к бренду и качеству продукции;

— Правоохранительные органы. Криминалистические подразделения системы МВД практически не занимаются такими исследованиями. Обращаясь к нам, должностное лицо выносит постановление о назначении экспертизы, и мы приобретаем процессуальный статус;

— Потребители (физические лица). Чаще всего в услуге нуждаются те, кто уже приобрел какую то продукцию и через некоторое  время усомнился в ее качестве. Однако часто потребитель добровольно и осознанно выбирает «брендированную» подделку. Ему не нужно разбираться в признаках отличия, так как ее стоимость по отношению к оригиналу ниже на 100-350%, что говорит само за себя.

Борьба с контрафактной продукцией стала общемировой тенденцией и в этом смысле мы искренне считаем, что каждый из нас должен очень внимательно относиться к выбору приобретаемой продукции. Уверены ли вы в том, что используемые вами строительные материалы или запчасти для вашего автомобиля являются оригинальными? Мы нет, особенно когда в своем Заключении делаем вывод о наличии признаков контрафактности тормозных колодок …

перейти на страницу услуги

grafo-logos.ru

Проведение повторной почерковедческой экспертизы | Почерковедческая экспертиза


Повторная почерковедческая экспертиза

Рейтинг: 5 (100%) — Оценок: 1

При появлении сомнения в правильности экспертного заключения или в его необоснованности проводится повторная почерковедческая экспертиза, то есть экспертиза, которая проводится для вторичного решения задачи или вопроса, ответ на который был уже дан в ходе первичной экспертизы. Повторная почерковедческая экспертиза поручается новому эксперту того же экспертного учреждения, или эксперту экспертного учреждения другого ведомства, или специалистам экспертам другой экспертной организации, как правило, вышестоящей.Повторная почерковедческая экспертиза назначается в следующих случаях: при несоответствии выводов и исходной информации, при некомпетентности эксперта, при личной заинтересованности эксперта в исходе дела, нарушении установленных правил производства экспертизы, при противоречии экспертных выводов реальным обстоятельствам дела, при разногласии членов экспертной комиссии, при выявлении новых данных, оказывающих влияние на выводы эксперта и ход дела.Дополнительная и

почерковедческая экспертиза может быть назначена при наличии специального постановления, которое должно соответствовать всем установленным нормам и правилам и содержать изложение конкретных оснований, по которым она оказалась необходимой:кем и по каким вопросам ранее, производилась экспертиза;ранее сделанные выводы; какие обстоятельства не были выяснены;какие положения необходимо прояснить и провести дополнительную проверку;перечень дополнительных вопросов;список новых исследуемых вопросов и причины их исследования при повторной почерковедческой экспертизе.Если проведенная
экспертиза
не вносит достаточной ясности, то назначается дополнительная экспертиза. Например, если в ходе исследования не все задачи были решены или не на все вопросы найдены ответы, или эксперту не достаточно предоставленной информации для решения вопроса в нужной форме или для дачи заключения.

Если экспертом, по личной инициативе, в заключении указываются обстоятельства, которые имеют значение для данного дела, то это также может вызвать постановку ряда дополнительных вопросов. Следовательно, необходимость в проведении дополнительной экспертизы появляется при решении вопросов и задач, не разрешенных первичной экспертизой или при появлении новых вопросов. Дополнительная экспертиза может проводиться как новым экспертом, так и экспертом, проводившим первичную экспертизу.

expertiza-pocherka.ru

Назначение повторной почерковедческой экспертизы | Центр Криминалистических Экспертиз

5 / 5 ( голосов: 1 )

Если появились какие-либо сомнения в ходе проведения экспертизы почерка или вас что-то не устраивает в заключение, то имеет место назначение повторной почерковедческой экспертизы.

Данное действие проводится для еще одного исследования, так по отношению к первичному документу возникли сомнения. Сама по себе экспертиза почерка представляет собой род криминалистических исследований, в процессе которых изучаются, чьей рукой был написан и подписан в тот или иной документ. Даже, невзирая на то, что у человека имели место какие-либо причины.

Подобного рода исследование может быть инициировано в гражданском или в судебном процессе, относительно рукописных документов, если возникли какие-либо вопросы.

Обычно при проведении подобного анализа может, допускает государственная и негосударственная экспертиза. Но в данном случае:

  • учреждение должно иметь квалифицированных специалистов;
  • само по себе быть аккредитованным и лицензированным;
  • работать с современными методами анализа и т.д.

Проведение почерковедческого исследования регулируется соответствующими кодексами гражданско-процессуальным, арбитражным законодательством, УПК РФ.

Проведение изыскания

Для назначения повторной почерковедческой экспертизы необходимо обратиться в судебные органы и подать ходатайство, которое будет соответствовать всем установленным правилам и нормам и содержать в своем описании тщательно проверенные факты и доводы.

Помимо всего прочего, данный документ должен быть составлен грамотно и правильно, без каких-либо орфографических ошибок. Для того чтобы суд принял во внимание заявление, необходимо обратиться за помощью к специалистам, которые составят его по всем правилам и законным основаниям.

Проводить повторную экспертизу может тот же самый эксперт или новый человек, или компания, назначенная судом.

krimexpert.ru

Частые вопросы о почерковедческих экспертизах

Что собой представляет почерковедческая экспертиза?

Почерковедческая экспертиза относится к традиционным видам криминалистических экспертиз. Почерковедческая экспертиза – основанное на специальных знаниях исследование, проводимое экспертом в соответствии с законом в области почерковедения для установления фактов, имеющих доказательственное значение.

Из определения почерковедческой экспертизы можно выделить понятие предмета почерковедческой экспертизы – установление фактов, имеющих доказательственное значение.

Существует два понимания объекта:

  • Широкое (все материалы дела)
  • Узкое (конкретное отображение почерка лица – рукопись)

Рукопись, в свою очередь, делится на три вида:

  1. текст, который характеризуется большим объемом буквенных, цифровых или смешанных обозначений.
  2. краткая запись, которая характеризуется меньшим объемом обозначений.
  3. подпись, которая отличается малым количеством обозначений, также встречаются условные графические знаки, обозначающие фамилию, имя и отчество лица для удостоверительных целей.

Эксперт исследует данные виды объектов, используя свои специальные знания в области почерковедения, для установления фактических данных. 

Зачем нужна почерковедческая экспертиза?

В настоящее время очень высок уровень преступности. Часто подделывают подписи в различных документах (декларации, договоры, счета-фактуры и др.), заставляют написать текст под угрозой насилия или другого действия насильственного характера (написание завещания, предсмертной записки и др.) и т.п. Также могут возникать такие вопросы, как: «написан ли текст одним или же несколькими лицами?», «написан ли текст этим или иным лицом?», «находилось ли лицо в состоянии алкогольного опьянения или в другом необычном состоянии при написании рукописного текста?». Все эти и многие другие вопросы решает почерковедческая экспертиза.

Основная задача почерковедческой экспертизы – установление принадлежности отображения почеркового объекта тому или иному лицу, т.е. идентификация исполнителя. Кроме основной задачи с помощью почерковедческой экспертизы можно определить состояние автора, обстоятельства написания рукописного текста, факта необычного выполнения рукописи.

Стоит отметить, что когда неизвестно лицо, выполнившее рукописный текст, то с помощью почерковедческой экспертизы можно определить примерный возраст, пол, психологическое состояние человека, его профессиональные качества, обстоятельства написания рукописного текста и т.д. Даже не зная исполнителя рукописного текста, можно составить примерный портрет личности.

Кто проводит почерковедческую экспертизу?

Почерковедческую экспертизу проводит лицо, обладающее специальными знаниями в области почерковедения (эксперт-почерковед). Почерковедческое же исследование может проводить специалист. Есть несколько существенных различий в их процессуальных статусах.

Сложные почерковедческие экспертизы могут проводиться комиссией экспертов–почерковедов. Каждый эксперт-почерковед в составе комиссии осуществляет исследование самостоятельно, но при этом должен анализировать и оценивать не только свои результаты, но и результаты других экспертов. Каждый эксперт подписывает часть заключения, которая выполнена им лично, и несет ответственность за свою часть. Эксперты формулируют общий вывод, но если есть эксперты, которые не согласны с данным выводом, то они дают отдельное заключение.

В комиссии один из экспертов может выступать в качестве эксперта-организатора. Чаще всего это лицо, у которого большой стаж работы в области почерковедения, или уважаемый эксперт. Однако процессуальные функции эксперта-организатора и функции остальных экспертов ничем не отличаются.

исследуется при проведении почерковедческой экспертизы?

При проведении почерковедческой экспертизы исследуются идентификационные признаки подписи почерковых объектов. Они делятся на две основные группы: признаки письменной речи и признаки почерка. Эти две группы делятся еще на две группы: общие и частные признаки.

  1. Признаки письменной речи. Данная группа признаков отражает культуру человека и выражает смысловую сторону письма, т.е. в данную группу входят грамматические, логические и другие навыки. Группа признаков письменной речи делится, в свою очередь, на общие и частные признаки. Общие признаки отражают уровень владения письменной речью (высокий, средний, низкий). Частные признаки отображают определенные навыки владения письменной речью конкретного лица. Признаки письменной речи редко находят отражение в почерковедческом исследовании.
  2. Признаки почерка. Данная группа характеризует конкретные особенности отображения рукописи. К общим признакам относятся: топографические признаки, степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка, структура движений по их траектории. Частные признаки отражают особенности движений при выполнении отдельных букв и элементов. К ним относятся: сложность движений, форма движений, направление движений, протяженность движений, количество движений, вид соединения, последовательность движений и относительное размещение. Особое значение для почерковедческой экспертизы имеют частные признаки почерка.

Какова последовательность проведения почерковедческой экспертизы?

Для производства почерковедческой экспертизы существует специальная методика, разработанная для последовательного исследования на протяжении всей экспертизы.

Методика традиционно делится на 4 стадии:

  1. Предварительное исследование;
  2. Детальное исследование;
  3. Оценка результатов проведенного исследования и формирование выводов эксперта;
  4. Оформление результатов проведенного экспертного исследования.

В соответствии со ст. 8 федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт должен  проводить исследование объективно, всесторонне, в полном объеме, основываясь на научной и практической основе, в пределах своей специальности.

В чем заключается смысл стадии предварительного исследования при производстве почерковедческой экспертизы?

На данной стадии производства почерковедческой экспертизы эксперт ознакомляется с постановлением следователя или определением суда о назначении почерковедческой экспертизы, с материалами дела и поставленными перед экспертом вопросами, изучает обстоятельства дела, оценивает поступившие на исследование сравнительные материалы.

Изучив все материалы дела, эксперт приходит к выводу о пригодности объектов для исследования. Если объектов недостаточно, то эксперт ходатайствует о предоставлении пригодных для исследования объектов.

На данной стадии также устанавливаются факты:

  • наличие необычных условий исполнения рукописи (естественные/умышленные изменения),
  • наличие предварительной технической подготовки исполнения рукописи.

Приближаясь к завершению предварительной стадии производства почерковедческой экспертизы, эксперт составляет план дальнейшего хода исследования и переходит к детальной стадии производства почерковедческой экспертизы.

В чем заключается смысл стадии детального исследования при производстве почерковедческой экспертизы?

Детальное исследование при производстве почерковедческой экспертизы делится на три этапа: раздельное исследование, сравнительное исследование и предварительная оценка признаков.

Раздельное исследование представляет собой процесс выявления идентификационных признаков в рукописи. Как правило, исследование идентификационных признаков начинается с изучения общих признаков и частных признаков, с помощью которых можно определить уровень владения письменной речью (только при большом объеме рукописного текста).

Далее исследуются общие признаки почерка. Эксперт проводит анализ особенностей размещения текста в рукописи, сформированности письменно-двигательного навыка и структуры движений по их траектории.

После изучения признаков письменной речи и общих признаков почерка эксперт выявляет и исследует частные признаки почерка.

После раздельного исследования эксперт переходит к сравнительному исследованию. На этом этапе спорная рукопись сравнивается со сравнительными образцами по признакам, которые были выявлены на этапе раздельного исследования. В первую очередь сравниваются общие и частные признаки письменной речи, затем общие и частные признаки почерка. Для установления автора спорной рукописи значение имеют совпадающие и различающиеся признаки.

Следующий этап – предварительная оценка признаков. Выявленные совпадающие и различающиеся признаки оцениваются экспертом по степени их устойчивости. Эксперт предварительно оценивает достаточность совокупности выявленных признаков для формулирования вывода о наличии/отсутствии тождества.

В чем заключается смысл стадии оценки результатов проведенного исследования и формирование выводов эксперта при производстве почерковедческой экспертизы?

Оценка результатов проведенного исследования – важная стадия проведения почерковедческой экспертизы. Вывод эксперта зависит от обоснованной оценки всех существенных признаков исполнителя рукописного текста. Оценка признаков исполнителя рукописи производится на всех предыдущих этапах почерковедческой экспертизы, но большое значение она имеет после проведения сравнительного исследования.

После оценки всех существенных различающихся и совпадающих признаков эксперт переходит к формулированию выводов. Выводы могут быть категорическими (отрицательные или положительные), вероятные (отрицательные или положительные) и вывод о невозможности проведения почерковедческого исследования.

В чем заключается смысл стадии оформления результатов при производстве почерковедческой экспертизы?

Почерковедческая экспертиза заканчивается составлением почерковедческого заключения. Заключение должно состоять из трех частей: вводной, исследовательской, выводов.

Во вводной части заключения должны быть указаны: номер заключения; дата производства; наименование экспертного учреждения; основание производства исследования; должность и фамилия лица, назначившего проведение почерковедческой экспертизы; краткое описание дела; перечень материалов дела; перечень вопросов, поставленных перед экспертом; фамилия, образование, стаж, специальность эксперта, проводившего почерковедческую экспертизу.

Исследовательская часть начинается с описания материалов, поступивших на исследование. Описание должно быть наиболее полным. В исследовательской части эксперт изучает общие и частные признаки письма и общие и частные признаки почерка. Выявив совпадающие и различающиеся признаки, эксперт приходит к выводу.

В последней части заключения (выводы), эксперт отвечает на поставленные вопросы. Ответы должны быть краткими, четкими и отвечать на поставленные вопросы.

К заключению эксперта прилагаются фототаблицы, где отображены исследуемые объекты и их наиболее существенные признаки.

Что собой представляют свободные образцы? Какие требования предъявляют к ним?

Свободные образцы – это рукописные объекты, выполненные лицом до возбуждения уголовного или гражданского дела. Свободные образцы имеют большее значение, чем другие образцы, так как лицо не предполагало, что его свободные образцы будут использовать при проведении почерковедческой экспертизы. Обычно свободные образцы выполнены без изменения почерка. Свободные образцы подписи могут содержаться в различных документах (платежные квитанции, заявления), в различных анкетах, личной переписке, ежедневниках и т.д.

Так как свободные образцы играют большую роль при производстве почерковедческой экспертизы, то к ним предъявляются определенные требования. Такие, например, как:

  1. Несомненность их происхождения. Свободные образцы должны принадлежать выполнившему спорную рукопись лицу.
  2. Сопоставимость со спорной рукописью. Свободные образцы и спорная рукопись должны быть выполнены на одном языке. Также они должны быть сопоставимы по времени.
  3. Сравнительные образцы и спорная рукопись должны совпадать по целевому назначению и содержанию.
  4. Сравнительные образцы должны быть выполнены тем же пишущим прибором, что и спорная рукопись.
  5. Сравнительные образцы должны быть выполнены пишущим в том же состоянии, что и спорная рукопись.
  6. Скорость письма. Свободные образцы должны быть выполнены в том же темпе, что и спорная рукопись.

Что собой представляют условно-свободные образцы при производстве почерковедческой экспертизы?

Условно-свободные образцы – образцы, которые появились после возбуждения уголовного или гражданского дела, но не специально для почерковедческой экспертизы. К условно-свободным образцам относятся документы по делу, выполненные во время разбирательства (жалобы, замечания, заявления и т.д.).

Что собой представляют экспериментальные образцы? Какие требования предъявляются к ним?

Экспериментальные образцы – образцы, которые выполнены специально для проведения почерковедческой экспертизы. Экспериментальные образцы выполняются при следователях во избежание фальсификации рукописи.

Требования, предъявляемые к экспериментальным образцам, такие же, как и к свободным.

Если лицо умышлено искажает свой почерк, то необходимо вызвать специалиста и сменить обстановку собирания экспериментальных образцов. Отбор экспериментальных образцов должен проводиться с изменениями обстановки и темпа.

Можно ли провести почерковедческую экспертизу подписи?

Почерковедческая экспертиза подписи является одной из наиболее распространенных почерковедческих экспертиз. Экспертиза проводится не только по уголовным и гражданским делам, но и по делам об административных правонарушениях. Данный объект исследования достаточно сложный, так как сама по себе подпись имеет небольшой объем для исследования. Подпись имеет различные вариации при отличных обстоятельствах письма. К тому же зачастую при выполнении подписи используют технические средства, что существенно затрудняет почерковедческое исследование.

Стоит отметить, что подпись окончательно формируется только к двадцати пяти – тридцати годам, что создает существенные проблемы при исследовании подписи, выполненной лицом, у которого подпись не сформировалось окончательно.

Можно ли провести исследование малообъемных рукописей?

При поступлении на проведение почерковедческой экспертизы кратких текстов и записей эксперту достаточно сложно найти общие признаки почерка из-за малого объема текста, но легко найти частные признаки. Если частные признаки устойчивы, существенны и обладают большой идентификационной значимостью, то эксперт может решить экспертную задачу.

Если на проведение почерковедческой экспертизы поступили такие объекты, как записи, выполненные по типу школьного почерка, угасших и выцветших текстов, то выявить частные признаки достаточно трудно, зато можно выделить общие признаки.

Провести почерковедческую экспертизу представляется возможным, если в наличие имеется достаточное количество сравнительных материалов.

Можно ли провести многообъектную почерковедческую экспертизу?

В настоящее время все чаще на почерковедческую экспертизу поступают материалы с большим количеством исследуемых и сравнительных объектов. При этом методика исследования остается прежней, однако должна быть проведена предварительная работа с объектами исследования. Для того чтобы упорядочить работу эксперта, объекты исследования необходимо определить в группы. При производстве почерковедческой экспертизы группирование во многом облегчает работу эксперта. При группировании объекты должны обладать одними и теми же свойствами для того, чтобы включить их в однородную группу. Сгруппировав объекты исследования, эксперт переходит к исследованию объектов по общей схеме.

Имеет ли доказательственное значение заключение эксперта по почерковедческой экспертизе?

В соответствии с п. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются заключения эксперта и специалиста, а также их показания.  

Заключение эксперта имеет доказательственное значение, если отвечает основному требованию, предъявляемому к заключению эксперта – достоверности.

Заключение эксперта должно носить достоверный характер, т.е. информация, которая содержится в заключении эксперта, должна быть истинной, а не фальсификационной. Эксперт проводит исследование объективно, изучая объекты полно и всесторонне.

Если суд или следователь сомневаются в достоверности заключения эксперта, то назначается повторная экспертиза.

Регулируется ли законодательством производство почерковедческой экспертизы?

Производство почерковедческой экспертизы регулируется рядом нормативно-правовых актов.

Федеральный закон «о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ от 31 мая 2001 года рассматривает общие положения судебной экспертизы, обязанности и права руководителя экспертного учреждения и эксперта, производство судебной экспертизы, особенности производства судебной экспертизы в отношении живых лиц, финансовое, организационное, научно-методическое и информационное обеспечение деятельности экспертных учреждений.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года включает эксперта в число участников уголовного судопроизводства. В ст. 57 рассмотрен процессуальный статус эксперта, а также его права и обязанности.

Ст. 79 и 84 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации №138-ФЗ от 14.11.2002 предусмотрены порядок назначения и проведения экспертизы. Также рассмотрен порядок назначения и проведения комплексной, комиссионной, дополнительной и повторной экспертизы. ГПК РФ предусмотрен процессуальный статус эксперта, а также его права и обязанности.    

Статья 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации № 95-ФЗ от 24.07.2002 года рассматривает процессуальный статус эксперта, а также его права и обязанности. 82 и 83 статьи АПК РФ посвящены порядку назначения и производства экспертизы. Далее идут статьи, рассматривающие  комиссионную, комплексную, дополнительную и повторную экспертизы.

Данные нормативно-правовые акты являются основными, наиболее полно регулирующими производство экспертизы в общем, а в частности – почерковедческую экспертизу.

В какой срок выполняется почерковедческая экспертиза?

Почерковедческая экспертиза относится к криминалистическим экспертизам и является одним из самых распространенных исследований. Объектом исследования могут быть различные рукописи: текст, краткая запись или подпись. Основанием такого деления является объем рукописи. Срок выполнения почерковедческой экспертизы зависит напрямую от объема исследуемого текста. Также на срок выполнения почерковедческой экспертизы влияет количество объектов, поступивших на исследование, и их сложность.

Насколько сильным доказательством является почерковедческая экспертиза?

Нельзя сказать, насколько сильным доказательством является заключение эксперта по почерковедческой экспертизе. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и преимуществ перед другими доказательствами. Точно так же, как и другие доказательства, заключение эксперта подлежит проверке и оценке судом, прокурором, следователем и дознавателем. Проверяется полнота, объективность, достоверность проведенного исследования.

Результаты почерковедческой экспертизы оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу.

Однако результаты почерковедческой экспертизы могут быть решающими для конкретного дела.

Всегда ли можно получить однозначный ответ в результате почерковедческого исследования?

В результате проведенного исследования эксперт может дать один из 5 ответов:

  1. Категорический положительный;
  2. Категорический отрицательный;
  3. Вероятный положительный;
  4. Вероятный отрицательный;
  5. Не представляется возможным ответить.

Для того чтобы ответить в категорической форме, необходимо достаточное количество и качество образцов для сравнительного исследования и объекта исследования. Для сравнительного исследования также важно наличие свободного образца почеркового объекта примерно в тот же период времени, что и исследуемый объект. 

В случаях, когда в наличии недостаточное количество и качество образцов для сравнительного исследования, но некоторые признаки отображаются отчетливо, хотя их недостаточно для категорического вывода, эксперт дает вероятный вывод. То же относится к случаям, когда на почерковедческую экспертизу предоставляются не оригиналы документов, а их копии.

Не представляется возможным решить задачу, поставленную перед экспертом, в тех случаях, когда нет достаточного количества и качества образцов и признаки не образуют устойчивую совокупность для вывода ни в категорической, ни в вероятной форме.

Куда лучше обратиться: в государственное экспертное учреждение или в частное?

Почерковедческие экспертизы могут проводиться как государственными, так и частными экспертными учреждениями. В государственных экспертных учреждениях чаще всего проводятся экспертизы по уголовным делам. Частные экспертные учреждения зачастую проводят экспертизы по гражданским делам, иногда – по уголовным.

Частные экспертные учреждения проводят исследования более оперативно, чем государственные, так как у последних большая нагрузка из-за уголовных дел. Суды назначают производство экспертиз не только государственным, но и надежным частным экспертным учреждениям. В частности это связанно с появлением новых родов и видов экспертиз, которые не выполняются в государственных экспертных учреждениях.

Частные экспертные учреждения проводят почерковедческие исследования не только по решению суда, но и по запросам организаций или частных лиц.

Заключение эксперта имеет доказательственное значение вне зависимости от статуса экспертного учреждения.

Какие материалы необходимо предоставить для проведения почерковедческой экспертизы?

Для проведения почерковедческой экспертизы необходимо предоставить оригинал спорного почеркового объекта. Если оригинал спорного почеркового объекта отсутствует, то можно предоставить его копию. Копия должна быть в хорошем качестве, иначе проведение исследования будет невозможным. Часто выводы почерковедческого исследования по копиям даются в вероятной форме.

Также для проведения почерковедческой экспертизы необходимы образцы почерка. Они нужны для сравнения с почерковым объектом, в ходе которого выявляются признаки почерка. Образцы для сравнения должны быть в достаточном количестве и качестве для проведения экспертизы.

Необходимо предоставить три вида образцов: свободные, условно-свободные и экспериментальные.

По времени образцы и спорный объект должны быть сопоставимы (желательно отобраны в один период времени).

Кто и зачем назначает почерковедческую экспертизу?

Почерковедческую экспертизу назначают для установления личности исполнителя рукописи, его возраста или психофизического состояния, а также условий и обстоятельств выполнения рукописи.

Назначить почерковедческую экспертизу могут не только государственные органы (суд, следователь, налоговая служба и т.д.), но и физические и юридические лица. Объекты почерковедческой экспертизы могут быть самые различные, поэтому и широк круг лиц, которым необходимо проведение почерковедческой экспертизы.

В каких случаях необходимо проведение почерковедческой экспертизы?

Случаев, когда необходимо проведение почерковедческого исследования, большое множество.

Проведение почерковедческой экспертизы необходимо при идентификации лица, которое выполнило тот или иной рукописный текст либо поставило подпись на документе. К идентификационным задачам почерковедческой экспертизы также относится определение факта написания лицом разных почерковых объектов (текстов, кратких записей, подписей).

Почерковедческая экспертиза решает и не идентификационные задачи. Экспертиза может быть назначена для определения пола и психофизического состояния автора текста, давности написания документа, а также обстоятельств и условий выполнения рукописи. Вышеприведенные задачи относятся к диагностическим.

В каких случаях назначается повторная почерковедческая экспертиза?

Повторная почерковедческая экспертиза назначается судом в случаях недостаточной ясности и неполноты заключения эксперта. Суд поручает производство повторной экспертизы тому же или другому эксперту. Если возникают сомнения в правильности или обоснованности первичной экспертизы, то суд назначает проведение повторной экспертизы уже другому эксперту или другим экспертам.

Суд в своем определении о назначении повторной экспертизы должен указать мотивированную причину необходимости проведения повторной экспертизы. В определении суда также должно быть отражено: кем, когда и по каким вопросам проводилась ранее экспертиза, какие были сделаны выводы, какие обстоятельства вызывают сомнения, какие задачи необходимо решить в ходе проведения повторной почерковедческой экспертизы и т.д.

В связи с возникновением дополнительных вопросов повторная экспертиза может быть назначена эксперту, который проводил первичную экспертизу.       

Можно ли при помощи почерковедческой экспертизы определить исполнителя цифрового письма?

Почерковедческая экспертиза позволяет определить исполнителя цифрового письма. Почерковедческая экспертиза цифрового письма имеет свои особенности, такие как:

  • малое количество письменных знаков;
  • простая конструкция цифр;
  • раздельное написание.

В связи с этим эксперт при производстве почерковедческого исследования часто сталкивается с малой идентификационной значимостью.

Для производства почерковедческой экспертизы цифрового письма необходимо достаточное количество образцов для сравнения, без которых нельзя оценить всю совокупность признаков. Образцы для сравнительного исследования должны содержать в себе цифры, которые встречаются в спорном документе в различных вариациях.

На почерковедческую экспертизу обязательно должны быть предоставлены свободные образцы цифрового письма на 8-10 листах. В качестве свободных образцов цифрового письма могут выступать различные документы (счета-фактуры, документы, чеки, товарные накладные и т.д.).

Экспериментальные образцы цифрового письма отбираются самостоятельно следователем или при помощи специалиста. Экспериментальные образцы должны быть предоставлены в объеме 10-15 листов.

Можно ли в ходе проведения почерковедческой экспертизы определить исполнителя рукописи, выполненной печатным шрифтом?

Почерковедческая экспертиза решает и такие виды задач. Почерковедческая экспертиза такого рода имеет свои особенности в связи с тем, что спорная рукопись выполнена печатным шрифтом. Особое значение для проведения такой почерковедческой экспертизы имеют образцы для сравнительного исследования.

В качестве образцов для сравнительного исследования могут быть представлены различные надписи, которые выполнены печатным шрифтом.

Отбор экспериментальных образцов осуществляется следователем самостоятельно или с помощью специалиста. При получении образцов следователь должен проводить диктовку текста с изменением темпа, чтобы лицо не смогло намеренно искажать почерк. Как правило, экспериментальные образцы должны быть выполнены в печатном и скорописном виде. Образцы, выполненные печатным почерком, должны быть в количестве не менее 10 листов. Скорописные образцы – 5-6 листов.

В каких случаях может быть назначена комплексная экспертиза?

Комплексная экспертиза назначается в случаях необходимости проведения исследования экспертами разных специальностей. В заключении комплексной экспертизы каждый эксперт указывает, какие исследования он проводил, в каком объеме и к каким выводам пришел. Эксперт подписывает именно свою часть заключения и несет за нее уголовную ответственность. При этом эксперты учитывают не только свои результаты, но и результаты других экспертов. Общий вывод формулируется экспертами по результатам, полученными в ходе проведения исследований.

Комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документов проводится для установления факта выполнения подписей или кратких записей с предварительной технической подготовкой. 

В каких случаях может быть назначена комиссионная почерковедческая экспертиза?

Комиссионные почерковедческие экспертизы назначаются при особо сложных случаях, а также при производстве повторных почерковедческих экспертиз. 

Особенность комиссионной почерковедческой экспертизы – проведение исследования несколькими экспертами-почерковедами. Каждый эксперт проводит исследование самостоятельно, но при этом анализирует и оценивает результаты других экспертов. Эксперт подписывает часть заключения, которая выполнена им лично, и несет за нее ответственность.

В комиссии один из экспертов может выступать в качестве эксперта-организатора. Чаще всего это лицо, у которого большой стаж работы в области почерковедения, или уважаемый эксперт. Однако процессуальные функции эксперта-организатора и функции остальных экспертов ничем не отличаются.

Можно ли с помощью почерковедческой экспертизы установить факт необычного выполнения рукописи?

Установить факт необычного выполнения рукописи с помощью почерковедческой экспертизы возможно. Однако единую  совокупность признаков, указывающих на факт необычного выполнения рукописи при производстве почерковедческой экспертизы, выявить невозможно, так как у разных лиц разные изменения почерка. Для того чтобы провести почерковедческую экспертизу необычного выполнения рукописи, исследование необходимо проводить индивидуально для всех лиц, сравнивая спорную рукопись с образцами исполнителя. Образцы почерка должны быть выполнены в условиях, наиболее приближенных к условиям выполнения исследуемой рукописи, в достаточном количестве и качестве для проведения исследования.

sudexpa.ru

Как оспорить почерковедческую экспертизу — Центр «Криминал Эксперт»

К судебным экспертам часто поступают жалобы клиентов по поводу неверно сделанных выводов экспертов, которые проводили почерковедческую экспертизу.

Ведь зачастую именно на основании этих выводов суд выносит решение во время судебных разбирательств.

Если вы попали в такую ситуацию, то совет в этом случае один – составлять ходатайство суд, чтобы назначили повторную экспертизу.

Поводом для того, чтобы назначить повторную экспертизу, может быть любое нарушение норм и методов, которые будут обнаружены во время проверки. Все это должно быть оформлено письменно и содержать обоснования. Этот документ называется рецензией на экспертизу.

Рассмотрим пример, как составить рецензию на почерковедческую экспертизу, рассмотрев конкретную ситуацию.

Что делать, если возникают возражения по поводу проведенной экспертизы

К экспертам обратился человек, который не был согласен с результатами экспертизы почерка, назначенной судом. Этот человек являлся истцом в суде, доказывая, что на расходном банковском ордере стоит не его подпись, и сумму денег, указанную в ордере, он не получал.

Он предоставил копию заключения экспертизы, где были результаты проверки по следующим вопросам:

  • Истец или другое лицо выполнил запись своей фамилии, имени и отчества в Доверенности Банка от 2 февраля 2014 года и поставил подпись в графе для подписи вкладчика?
  • Истец или другое лицо поставил подпись в графе о получении указанной суммы в Расходных кассовых ордерах № 123 от 5-го февраля 2014 года и № 321 от первого марта 2014-го года.

Ознакомившись с результатами проведенной экспертизы, специалисты приняли решение провести рецензию на это заключение. Целью рецензии было найти недостатки и нарушения, которые позволят истцу подать ходатайство в суд, чтобы назначить повторную экспертизу.

Задача рецензирования

Проверить заключение проведенной почерковедческой экспертизы почерка, согласно обоснованности с точки зрения науки, проверить его на допущенные ошибки и нарушения, в полном ли объеме выполнено исследование, насколько верные сделаны выводы и насколько проведенная экспертиза соответствует методическим рекомендациям. Рассматривается вопрос об уровне квалификации эксперта, который проводил судебную экспертизу. Проверяется, соблюдены ли все процессуальные нормы, от организации проведения экспертизы, до правильности оформления заключения.

Анализ заключения экспертизы

Оформление проведенной экспертизы.

В предоставленном заключении были представлены:

  • Исследования, которые были проведены;
  • Выводы эксперта, сделанные в результате этих исследований;
  • Обоснование ответов, предоставленных экспертом;
  • Другие данные, полученные в ходе исследования, и имеющие отношение к делу.

В соответствии с законом РФ о деятельности экспертов, результаты экспертизы оформляются письменно, подписываются экспертом, или группой экспертов, участвовавших в проведении исследования, и удостоверяются печатью заведения, которое проводило экспертизу.

Обязательные пункты, которые должны быть представлены в заключении:

  • Когда и где проводилось исследование;
  • Что стало основанием для исследования;
  • Данные лица, которое назначило проверку
  • Данные учреждения, где проводят экспертизу;
  • ФИО эксперта, который занимался исследованием;
  • Его образование;
  • На чем специализируется;
  • Стаж профессиональной деятельности по этой специальности;
  • Если есть ученая степень или звание;
  • Подпись эксперта, указывающая на то, что он предупрежден, что несет ответственность за предоставление ложных результатов;
  • Вопросы, на которые нужно ответить в ходе исследования;
  • Перечень объектов исследования и материалов дела, которые были переданы для экспертизы;
  • Перечислены лица, которые присутствовали при проведении экспертизы и их данные;
  • Материалы, на основании которых были сделаны выводы эксперта, должны быть приложены к заключению экспертизы.

В заключении экспертов, которое было предъявлено на рецензию, не была указана информация о месте, где проводилось исследование, виде экспертизы, которая была проведена.Кроме того, отсутствовала полная информация об эксперте, который занимался исследованием.

В заключении не было отражено:

  • имеет ли специалист опыт в области методов исследования предоставленных вещественных доказательств
  • В проведении экспертизы почерка и подписи;
  • В проведении технико-криминалистической экспертизы документов;
  • Не указан уровень профессиональной подготовки специалиста.

Все это позволяет усомниться в праве данного эксперта проводить самостоятельное исследование и давать заключение о результатах почерковедческой экспертизы.

Анализ исследования, которое проводил эксперт

Было установлено, что специалист делает выводы по изученному вопросу, и не приводит аргументы.

Выявлено разногласие между результатами исследования, где не было обнаружено вдавленности и выпуклости в изображении, и описанием изображения, где эксперт пишет о нажиме. Из чего делает вывод, что копии документов имеют высокое качество.
Следующее несоответствие состоит в том, что эксперт указывает на четкость изображения с отчетливыми штрихами, где не просматриваются точки, утолщения линий, извилистость и угловатость. Но далее, в описании подписи, он же указывает на необычное исполнение, что выражается в виде волнообразности прямолинейных элементов.

Во время исследования эксперт обнаруживает несоответствия между изображением подписи и подписью, предоставленной в качестве образца.

Исследование подписи проводилось с помощью электрографии, поскольку исследовались изображения. Но эксперт сделал запись в таблице иллюстраций к заключению: «Исследуемая подпись от имени». Это является ошибкой, поскольку исследовалась не подпись, а изображение подписи.

Были допущены ошибки в употребленных терминах, когда проводилось исследование каждой буквы. Так, экспертом было записано, что проведено исследование верхней части первого элемента и нижней части второго элемента буквы «у». Тогда, как у рукописной буквы «у» различают прямолинейные и вертикальные элементы.

Исходя из вышеприведенного анализа проведенной, рецензенты пришли к выводу, что имел место целенаправленный подбор данных при исследовании изображения подписи и подписи, сделанной от руки, с целью дачи отрицательного вывода экспертизы.

Анализ выводов, которые были сделаны экспертом

Во время проведения экспертизы почерка были допущены, ошибки, нарушения методических указаний и выявлены противоречия.

Выводы эксперта не были обоснованы, формулировки записаны с нарушениями рекомендаций к методам проведения экспертизы и действующего законодательства. Это стало основанием для того, чтобы было назначено повторное проведение экспертизы.

Результат, полученный в ходе проверки

Истец подал в суд ходатайство с просьбой назначить повторную экспертизу, и прикрепил к нему полученную рецензию. Данное ходатайство было удовлетворено судом, и назначено проведение повторной экспертизы.

Несколько полезных советов, как уберечься от подделки подписи

  • Когда придумываете подпись, постарайтесь сделать ее более сложной, тогда ее тяжелее будет подделать;
  • Постарайтесь использовать в подписи свою фамилию, инициалы, и обязательно рядом с подписью дублируйте ФИО. Это позволит экспертом иметь больше данных для исследования;
  • При подписании любых договоров, подписывайте каждую страницу;
  • Страницы договора не должны быть просто скреплены скрепкой, а прошиты капитально, чтобы избежать изъятия страниц или их добавления;
  • Никогда не ставьте свою подпись на чистых листах;
  • При малейшем подозрении на фальсификацию, сразу приносите документ на экспертизу. Чем больше проходит времени, тем сложнее проводить сравнительный анализ.

criminal-expert.ru

Повторная почерковедческая экспертиза | Почерковедческая экспертиза подписи // Стоимость от 5000 руб


Повторная почерковедческая экспертиза

Рейтинг: 5 (100%) — Оценок: 1

Оспорить уже проведённую экспертизу достаточно сложно, если вы уже находитесь в суде на этапе вынесения приговора, поэтому следует удостовериться заранее, что в материалах дела нет ошибок и недостоверных данных. Поэтому в случае подозрений или очевидной халатности эксперта, следует сигнализировать адвокатам и юристам, чтобы те подали ходатайство на рецензирование.

Когда повторная почерковедческая экспертиза или рецензия на экспертизу почерка необходима в срочном порядке, для начала следует выбрать экспертную организацию, которой вы доверяете на сто процентов, потому что суд и вторая сторона могут настоять на своём эксперте.

Концепция рецензирования почерковедческой экспертизы в НП «Федерации Судебных Экспертов» не подразумевает повторного исследования, а делает упор на допущенные нарушения сторонней экспертизы. Рецензия почерковедческой экспертизы может отвечать на такие вопросы:

  • Была ли нарушена методика исследования согласно документам?
  • Соответствует ли экспертиза ФЗ 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»?
  • Позволяет ли квалификация эксперта делать такие выводы?
  • Обнаруженные нарушения могут влиять на достоверность вывода?

В случае обнаружения недопустимых нарушений в процессе рецензии и по принятию рецензии судом, можно подавать ходатайство на проведение повторной почерковедческой экспертизы, на которую снова вынести требуемые вопросы. Чтобы максимизировать доказательный потенциал документа, очень важно представить исходный документ на изучение. Если оригинал недоступен, следует предоставить копию лучшего качества, что будет большей гарантией квалифицированного результат. Исследование может назначаться как новому эксперту предыдущей организации, так и заявленному вами в ходатайстве.

pocherkovedcheskaya-expertiza.ru

Оспаривание подчерковедческой экспертизы на примере, повторная оценка качеств эксперта

РЕЦЕНЗИЯ

на заключение эксперта № … от 25 августа 2010 г. по «почерковедческому исследованию», выполненное экспертом … «…» ФИО

19 … 2010 года в … при заявлении … от 19.10.2010 года поступила копия заключения эксперта № … от … г., выполненного экспертом ОАО «…» …, имеющим «высшее юридическое и специальное экспертное криминалистическое образование» и стаж экспертной работы в области почерковедческих экспертиз и исследований 43 года, а также электрофотографические копии исследуемого документа и части образцов, по подлинникам которых было составлено указанное выше заключение эксперта.

Оспаривание почерковедческой экспертизы поручено главному эксперту лаборатории … ФИО (полностью), имеющему высшее … образование, квалификацию судебного эксперта по специальности «Исследование почерка и подписи» и стаж работы по этой специальности – … года.

Сертификаты соответствия:

— в системе добровольной сертификации компетентности негосударственных судебно-экспертных лабораторий (рег. РОСС.RU.И643.04 СЭЛ0 от 22.04.2010) получен в НП «ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ» № …, реестровый № … от …;

Рецензия составлена 08 … 20.. года.


Объектами исследования в представленном заключении эксперта были удостоверительная запись, буквенно-цифровые краткие записи и одна простая подпись, в отношении которых решалась идентификационная задача и по всем объектам исследования даны категорические отрицательные выводы.

Исследование проведено на традиционном, качественном уровне, без применения количественных методик.

К заключению приложена таблица с иллюстрациями. 

Представленное на рецензирование заключение эксперта (копия) выполнено с нарушением требований законодательства (Федерального закона №73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно экспертной деятельности в Российской Федерации» с изменениями, внесенными Федеральным законом от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ) и методики по почерковедческой экспертизе.

Замечания, в том числе оценка качеств эксперта, с изложением  этих нарушений будут отмечены ниже применительно к разным частям заключения.

Комментарии к вводной части в рамках оспаривания почерковедческой экспертизы:

1. Структура вводной части (в соответствии с методическими рекомендациями) такова: после указания исследуемого объекта, поступившего на экспертизу, излагается вопрос, поставленный перед экспертами, а затем перечисляются представленные сравнительные материалы, с использованием которых решается поставленная задача (в данном акте эта последовательность не соблюдается).

Все документы, в том числе и исследуемый, перечислены в одном разделе «На экспертизу представлено:».

В  п.п. 1,2 эксперт указывает тома гражданских дел и количество листов в них. Тома гражданских дел указывать было не обязательно, достаточно указать документы, которые использовались в качестве образцов и номера страниц где они располагаются.
Из перечисленных документов конкретизировано место расположения только одного документа – расписки (указан номер листа гражданского дела), а документы, представленные в качестве образцов указаны в основном без конкретизации места их расположения (за исключением документов в п.п. 4.4.,4.5.,4.6.).

Не указано, какие из представленных образцов являются свободными, какие условно-свободными. При описании большинства образцов не указана дата составления документов, что не позволяет судить о сопоставимости используемых образцов с исследуемым документом по времени исполнения.

В описании документов, представленных в качестве образцов есть все,  кроме того, что на самом деле нужно.

2. Вводная часть заканчивается перечислением используемой литературы «…при подготовке данного заключения…». Что имел в виду эксперт. Вероятно, литература частично использовалась им только при составлении заключения, а при решении поставленных задач он ею не воспользовался.

Не вся указанная литература соответствует современным требованиям, предъявляемым к методическим пособиям по почерковедческой экспертизе. Кроме того, сведения об используемых методических пособиях принято размещать в начале или в конце текста исследовательской части заключения.

Комментарии к исследовательской части заключения эксперта:

1. В соответствии с методикой почерковедческого исследования исследовательская часть должна состоять из следующих этапов: раздельного исследования почерковых объектов, сравнительного исследования, синтезирующей части по результатам исследования и выводов.

2. Описание спорного документа и расположение почерковых объектов, подлежащих исследованию описываются в трех пунктах, причем в каждом пункте по два раза. Экспертом дается детальное описание бланка документа (указывается формат листа, тип принтера, красящее вещество), хотя эта информация не имеет никакого отношения к проведению исследования почерка, подписи и формированию выводов. При описании исследуемого документа достаточно указать наименование документа, дату его оформления и место расположения исследуемых объектов, как это отражено в вопросе, поставленном перед экспертом.

3. При раздельном исследовании подписи дается характеристика её транскрипции и связности, из которой без иллюстрации трудно представить себе её внешний вид. Характеристику транскрипции подписи по возможности желательно увязать с фамилией, с фамилией и именем или с фамилией и инициалами. В данном случае транскрипцию и связность уместно было описать следующим образом: условно-читаемые «С»+условно-читаемая «Б»+безбуквенный штрих, переходящий в росчерк. Такое описание облегчает в дальнейшем описание признаков при их конкретизации на стадии сравнительного исследования.

4. Затем эксперт характеризует общие признаки почерка в исследуемой подписи, в то время как необходимо характеризовать признаки подписи. Степень выработанности почерка и подписи могут быть различными.
Характеристика некоторых общих признаков дается не верно:

  • Степень выработанности исследуемой подписи значительно выше средней, а не средняя.
  • Форма линии основания подписи дуговая – не указано только какая — выпуклая или вогнутая?
  • Такое понятие как «направление подписи» является неточным — есть понятие «направление линии основания подписи».
  • После описания общих признаков подписи эксперт свидетельствует о том, что «Каких-либо признаков необычного выполнения в …не установлено.»
  • При проведении раздельного исследования и его описании  допущено много неточностей, нарушена последовательность изложения. 

5. После описания раздельного исследования подписи эксперт переходит к описанию образцов.

Методика почерковедческого исследования не требует отдельного исследования  представленных образцов, т.к. в процессе сравнительного исследования указываются конкретные проявления признаков в исследуемых объектах и образцах (если признаки различаются) или они одинаковы, если признаки совпадают.
Представленные в качестве сравнительных образцов подписи от имени Сонина Б.П. прошли все этапы раздельного и сравнительного исследований. На этапе раздельного исследования подписей в образцах эксперт также констатирует отсутствие признаков необычного выполнения. После раздельного исследования подписей в образцах было проведено сравнительное исследование подписей между собой и сделан вывод о том, что все подписи выполнены одним лицом.

6. Далее приводится описание сравнительного исследования спорной подписи с подписями в образцах. Перечисляются различающиеся общие и частные признаки.

Большинство из перечисленных различающихся общих признаков совпадают (транскрипция и связность — частично, степень выработанности). Далее приводятся частные признаки, которые эксперт конкретизировал.

При конкретизации частных признаков, описании элементов и их частей терминологическая точность не соблюдается: описывая протяженность движений при выполнении по вертикали «С» не конкретизируется какие части «С» сравниваются. Кроме того, эксперт путается в правильности обозначения признаков: так, размещение точек при выполнении элементов  отнесено им к размещению движений.

Описываемые признаки сложны для восприятия, а некоторые их них вообще  непонятны (в т.ч. и лицу обладающему специальными познаниями). Это признаки №№ 2, 4, 8: в №№2,4 — указанные буквы не имеют точек начала движения, т.к. выполняются слитно с предыдущими элементами подписи; в №8 – точка окончания движения при выполнении росчерка размещена в исследуемой подписи, по мнению эксперта, «ниже срединной линии письма» (где это? и что это за признак «срединная линия письма») — в подписи есть линия основания подписи, но в этом случае указанный признак как раз совпадает, т.к. указанная точка и в спорной подписи и в образцах размещена выше линии основания подписи.  

Из 13 различающихся признаков, указанных экспертом 9 признаков (№№ 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12) совпадают. Указанное обстоятельство свидетельствует о необоснованности вывода и вызывает сомнение в его правильности.

7. В синтезирующей (оценочной) части эксперт дает оценку выявленным различающимся признакам и делается категорический вывод о выполнении исследуемой подписи не проверяемым, а другим лицом, что судя по прилагаемым иллюстрациям в таблице снимков и представленным рецензенту копиям образцов сомнителен.

Оценка выявленным совпадающим признакам не дается, что является нарушением требований методики и свидетельствует о необъективности эксперта при оценке признаков и формировании вывода, что в свою очередь нарушает требования ст.25 Федерального закона №73 ФЗ.

8. В п.2 эксперт описывает результаты раздельного и сравнительного исследований спорной удостоверительной и краткой буквенно-цифровой записей. Здесь имеют место те же общие замечания, которые даны в п.п. 2-6 (по исследовательской части заключения эксперта).

9. При описании раздельного исследования почерка, которым выполнены исследуемые записи, отсутствует характеристика такого общего признака как координация движений. Не охарактеризованы экспертом также размер, разгон, расстановка, характер нажима, размещение записи относительно бланковой строки и другие признаки общего характера, имеющие значение для решения поставленных перед экспертом задач.

Степень связности определена неверно, как «ниже средней» — на самом деле от «средней» до «большой».
Следует отметить, что характеристики координации движений, особенностей нажима являются очень важными, т.к. эти признаки (в случае их нарушения) позволяют диагностировать необычные условия выполнения почеркового объекта.
Игнорирование этого этапа в исследовании является грубым нарушением методики, свидетельствует о неполноте проведенного исследования, что, в свою очередь, является нарушением ст.25 ФЗ №73.

10. После раздельного исследования удостоверительной и буквенно-цифровой записей эксперт проводит сравнительное исследование, указанных спорных объектов, сравнивая их между собой, и дает промежуточный вывод о выполнении этих записей одним лицом (сопоставимость сравниваемых объектов очень сомнительна!).

11. В описании этапа сравнительного исследования приводятся различающиеся общие и частные признаки, которые конкретизируются. При конкретизации признаков терминологическая точность не соблюдается – так, например, вместо такого признака, как «Вид соединения движений» эксперт Беляев В.А. пишет «Вид связи». Эксперт путается в определении признаков – так, размещение точек он относит к относительному размещению движений.

Из 27 указанных различающихся признаков совпадают 12 – это признаки под №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,13,23. Отдельные признаки — №№ 10,12,14,15,16,17,18,20 ,22,24,26,27  — не понятны и если рецензент правильно трактует их фор

ceur.ru

Check Also

Инвестиции в недвижимость в москве как работает – Инвестиции в недвижимость – плюсы и минусы инвестирования в недвижимость + обзор ТОП-18 способов выгодного вложения денег

Содержание Инвестиции в недвижимость 🚩 с чего начать правильно инвестироватьИнвестиции в недвижимость для начинающихЦели инвестированияПолучение …

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о