Несостоятельность: Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция)

6. Утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Несостоятельность компаний в России числом не вышла – Газета Коммерсантъ № 117 (7079) от 08.07.2021

Мониторинг корпоративных банкротств ЦМАКП (.pdf) не обнаруживает их заметного всплеска в первой половине 2021 года, а во втором квартале по сравнению с первым число юрлиц-банкротов в экономике с учетом сезонности выросло лишь на 1,3% (см. график). В качестве даты банкротства рассматривается дата публикации сообщения «о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства» на сайте ЕФРСБ.

Хотя данные Федресурса показывают всплеск банкротств год к году (см. “Ъ” от 7 июля), ни в одной из отраслей их число не вернулось к доковидным уровням второго квартала 2019 года (в целом ниже его на 18,7%), но во всех отраслях число банкротств по итогам второго квартала 2021 года превысило уровень соответствующего периода 2020 года (в целом выше его на 32,8%). Внутри 2021 года отрасли практически поровну делятся на две группы в зависимости от динамики числа банкротств. Рост таких случаев замечен в торговле, строительстве, электроэнергетике, пищепроме, машиностроении и обработке, а снижение — в коммерческих услугах, транспорте и связи, сельском хозяйстве и металлургии. Тревожит аналитиков ситуация в машиностроении: частота банкротств там растет семь месяцев подряд.

В ЦМАКП называют несколько причин, по которым после отмены моратория на банкротства их число не выросло. Во-первых, часть компаний из наиболее пострадавших отраслей (список ФНС) при существенном падении выручки могла воспользоваться механизмом судебной рассрочки — утвердить в суде план реструктуризации на несколько лет (даже если не договорились с кредиторами). Во-вторых, «принимая во внимание низкую эффективность банкротств в стране», кредиторы и должники могли урегулировать спор до суда. В-третьих, антикризисные меры (в 2020 году банкротств было на 19% меньше, чем в 2019-м). В-четвертых, потенциальный рост отложенных банкротств не мог быстро отразиться в статистике: до решения арбитражного суда о признании должника банкротом, как правило, проходит несколько месяцев. «Устойчивая тенденция сокращения числа действующих в экономике юрлиц, продолжавшаяся с 2016 года, впервые за долгое время приостановилась (в апреле и мае — рост). В последние годы рост количества юрлиц в экономике являлся весьма редким событием (фиксировался в декабре 2020 года и апреле 2017 года)»,— заключают авторы мониторинга.

Алексей Шаповалов

Банкротство (несостоятельность) | Сопровождения процедуры банкротства предприятий

Подать в суд заявление о банкротстве должника, который не исполняет денежные обязательства, может сам должник либо его кредитор, представитель работников должника (если речь идет об обязательствах, которые вытекают из трудовых и с ними связанных отношений), прокурор, органы, отвечающие за дела о банкротстве, а также прочие физические и юридические лица (в рамках законодательства).

В ходе рассмотрения дела о банкротстве может быть применена одна из специальных процедур – мировое соглашение, защитный период и конкурсное производство. Последнее включает санацию и ликвидационное производство.

Положительные и отрицательные стороны банкротства

Вынося решение о банкротстве, суд преследует цель восстановить платежеспособность должника, реструктуризовать заложенность или удовлетворить требования кредиторов с помощью имущества должника. Положительный результат банкротства заключается в следующем:

• процедура возвращения долгов кредиторам и закрытия организации должника проходит под надзором суда;
• должнику дается шанс начать новый бизнес;
• руководство организации можно сменить на более компетентное;
• рабочие места могут быть сохранены, платежеспособность должника – восстановлена;
• законные интересы и права должника, его работников, кредиторов и других заинтересованных лиц будут защищены.

Вместе с тем у любое банкротство имеет и отрицательные стороны:

• кредиторы теряют часть своей дебиторской задолженности;
• процедура банкротства проводится довольно долгое время;
• существует риск так называемой «цепной реакции» – последующих банкротств;
• в большинстве случаев банкротство подразумевает сокращение штата.

Неплатежеспособность — основные аспекты

Говоря о неплатежеспособности по обязательствам, следует иметь в виду, что оно – внешняя форма внутренних проблем организации, в частности – отсутствия эффективности производства. Кроме того, ставя экономическую оценку деятельности, суд лишь констатирует факты и отвечает на вопрос, может ли предприятие выполнять свои обязательства. В то же время в ряде случаев такой подход необъективен, ведь изучение любого экономического процесса включает изучение не только внешней, но и внутренней формы. Первая – это неспособность предприятия расплачиваться по обязательствам (перед контрагентами и государством) в установленные сроки. Вторая – низкая эффективность того или иного вида бизнеса в существующих экономических условиях.

Существует несколько видов бизнеса. Перечислим их в порядке приближения к финансовому краху и банкротству.

• При прибыльной деятельности денежный поток генерируется в таком объеме, что позволяет возмещать расходы (включая налоги) и получать чистую прибыль.
• Безубыточная работа подразумевает отсутствие чистой прибыли, но покрытие текущих расходов.
• В случае с убыточной деятельностью генерируемого денежного потока не хватает на покрытие расходов, но его можно осуществить благодаря накопленным ликвидным активам.

Временной неплатежеспособностью называют состояние, когда даже имеющихся ликвидов и генерируемого денежного потока мало для покрытия текущих расходов. Но это можно сделать, если привлечь нелеквидные активы. Правда, чтобы придать им ликвидную форму, требуется время.

Следующая стадия – промежуточная неплатежеспособность. Преодолеть ее можно лишь качественно изменив бизнес – иначе не хватит ни денег, ни активов. Времени, разумеется, понадобится еще больше, чем в предыдущем случае.

Наконец, абсолютной неплатежеспособностью называют состояние, когда даже качественные реформы в бизнесе не принесут денег, которых было бы достаточно для покрытия текущих платежей. Иными словами, это заведомо убыточная деятельность.

Внешняя форма несостоятельности – неплатежеспособность – проявляется в последних трех стадиях, то есть бывает временной, промежуточной и абсолютной. И за рубежом банкротство подразумевает именно абсолютную несостоятельность а, например, в России, во многих случаях – все три ее вида.

Таким образом, резюмируя все вышесказанное, можно сделать следующие выводы. Несостоятельность – качественная характеристика неэффективного бизнеса. Банкротство – результат несостоятельности, выражающийся в прекращении существования бизнеса. Однако несостоятельное положение может закончиться и оздоровлением (санацией).

Несостоятельность и банкротство — КПМГ в России

Банкротство – уникальный правовой механизм решения задач для разных участников рынка:
— это возможность реструктуризации бизнеса с помощью различных оздоровительных механизмов;

Наши услуги: 

Для должника

— Комплексное консультационное сопровождение должника, а также его контролирующих лиц на любой стадии дела о банкротстве.
— Помощь при проведении переговоров с кредиторами, правовая защита от недобросовестных кредиторов.
— Защита сделок должника от признания их недействительными в ходе процедур банкротства.

Вернуться наверх

Для кредитора

Установление требований

— Инициирование банкротства по заявлению кредитора.
— Правовое сопровождение включения требований кредитора в реестр.
— Правовое сопровождения погашения требований первого заявителя (суброгация).
— Разработка стратегии взыскания, приоритизация направлений работы, составление дорожной карты проекта.

Борьба с фиктивной задолженностью

— Анализ требований иных кредиторов на предмет фиктивности или необоснованности.
— Оспаривание сделок и судебных решений, на основании которых возникла фиктивная задолженность.
— Формирование возражений на фиктивные или необоснованные требования кредиторов.
— Обжалование судебных актов по включению в реестр фиктивной или необоснованной задолженности.

Оспаривание сделок

— Анализ сделок должника, выявление признаков оспоримости.
— Оспаривание сделок с неравноценным встречным исполнением.
— Оспаривание сделок, совершенных в целях причинения имущественного вреда кредиторам.
— Оспаривание сделок с предпочтением отдельному кредитору.

Ответственность контролирующих лиц

— Выявление круга контролирующих лиц и конечных бенефициаров.
— Применение доктрины «снятия корпоративной вуали».
— Правовое сопровождение обособленных споров по привлечению к субсидиарной ответственности и ответственности в виде возмещения убытков.
— Розыск активов контролирующих лиц, в том числе в зарубежных юрисдикциях.

Взаимодействие с арбитражным управляющим

— Осуществление контроля деятельности арбитражного управляющего, обеспечение прозрачности процедуры банкротства.
— Обжалование незаконных действий (бездействия) арбитражного управляющего.
— Оспаривание размера вознаграждения арбитражного управляющего и привлеченных лиц.
— Взыскание убытков с арбитражного управляющего.

Контроль реализации активов

— Контроль за соблюдением законности и прозрачности при организации торгов.
— Признание недействительными торгов, проведенных с нарушениями.
— Составление жалоб на действия организатора торгов в антимонопольный орган.

Вернуться наверх

Для инвестора

— Подбор актива по запросу клиента либо мониторинг появления привлекательных лотов по заданным параметрам.
— Due Diligence – экспертиза правоустанавливающих документов, осмотр и оценка объектов.
— Взаимодействие с организатором торгов, препятствование манипулированию торгами.
— Сопровождение участия на торгах и оформления перехода права собственности.
— Признание недействительными торгов, проведенных с нарушениями.
— Подача жалоб на действия организатора торгов в антимонопольный орган.

Вернуться наверх

Стратегический размен. Вашингтону указали на ядерную несостоятельность

Россия намерена уделять самое пристальное внимание совершенствованию современных стратегических ядерных сил (СЯС) как ключевому фактору обеспечения безопасности страны. Об этом в ходе традиционного совещания с руководством Минобороны и предприятий Оборонно-промышленного комплекса в Сочи заявил президент РФ Владимир Путин. Глава государства напомнил, что Россия первой в мире получила гиперзвуковое оружие, в том числе уникальный ракетный комплекс межконтинентальной дальности «Авангард» с планирующим боевым блоком.

Межконтинентальная баллистическая ракета УР-100Н УТТХ стратегического комплекса «Авангард»

«Кроме того, в рамках несения боевого дежурства, воздушного патрулирования уже более 160 полетов выполнено авиационным ракетным комплексом «Кинжал». Нам необходимо развивать этот мощный задел, которым обладает Россия», — акцентировал внимание президент.

На эту тему

Слова Владимира Путина о стратегическом оружии фактически анонсируют повестку его встречи с американским коллегой Джо Байденом 16 июня в Женеве. Официально об этом не говорится, но можно судить по информационному фону. Кроме Путина его формирует и российский МИД — обычно сдержанное в освещении фактического исполнения российско-американских договоров в области вооружений внешнеполитическое ведомство уличило Вашингтон в несоблюдении положений продленного Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). По данным наших дипломатов, на 1 марта этого года американцы имеют на 101 носитель ядерного оружия больше, чем это разрешено документом. СНВ-3 допускает, что стороны могут иметь не более 1 550 единиц ядерных боезарядов, развернутых на 700 межконтинентальных баллистических ракетах, подводных лодках и тяжелых бомбардировщиках.

Формально баланс сил никак не изменился: Россия обладает 517 единицами развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), развернутых баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и развернутых тяжелых бомбардировщиков (у США — 651 единица). На них у Москвы стоит 1 456 единиц ядерных боезарядов (у США — 1 357 единиц).

Однако Пентагон вывел из расчета 56 пусковых установок морских баллистических ракет Trident-2 и 41 стратегический бомбардировщик B-52H. Кроме того, Штаты переименовали четыре пусковые установки в «учебные шахты». «Их переоборудование было осуществлено таким образом, что российская сторона не может подтвердить приведение этих стратегических наступательных вооружений в состояние, непригодное для использования ядерного вооружения, как это предусмотрено пунктом 3 раздела I главы 3 Протокола к договору», — отметили в министерстве.

Стратегический бомбардировщик США B-52H

Для США это обычная практика — оставлять накопленное за годы холодной войны. Тем самым создавая так называемый возвратный потенциал — запас оружия или не до конца переоборудованных носителей, которые легко вернуть в исходное состояние и тем самым создать перевес силы.

При этом по отношению к действиям СССР и России тактика всегда была иной. Москве вменяли в обязанности урезать, деактивировать, денуклиировать свой сокращаемый ядерный арсенал.

Так, в 1990-х годах мы совместно с американцами и рядом стран Запада реализовали масштабную программу «Нанна — Лугара», названую в честь инициировавших проект сенаторов Сэмюэла Нанна и Ричарда Лугара. По ней под нож пошло 7 610 ядерных боеголовок, 902 межконтинентальные баллистические ракеты, 498 шахтных пусковых установок, 191 мобильная пусковая установка, 33 атомные подводные лодки, 684 баллистические ракеты подводных лодок, 906 ракет класса «воздух — земля» с ядерными боеголовками, 155 бомбардировщиков, 194 ядерных испытательных туннеля. Также было осуществлено 590 перевозок ядерного оружия железнодорожным транспортом. Справедливости ради надо отметить и то, что при этом была улучшена безопасность на 24 хранилищах ядерного оружия, построено и снабжено 39 станций мониторинга биологических угроз.

За 1991–2012 годы на реализацию программы было выделено $8,79 млрд. Украина, Казахстан и Белоруссия стали странами, не обладающими ядерным оружием. В то же время российские специалисты отмечают, что значительная часть МБР и БРПЛ ликвидировалась за счет РФ. Также существует мнение, что основное оборудование поставлялось в Россию с аффилированных Нанном и Лугаром предприятий США. 

На эту тему

Была организована и еще одна амбициозная и противоречивая программа «ВОУ-НОУ» — она регулировала обращение с радиоактивными материалами. В ее рамках Россия утилизировала оружейный уран и поставляла его в виде топлива для атомных электростанций в США. С 1999 года РФ переработала почти 500 т этого материала, эквивалентного изготовлению 20 тыс. ядерных боеголовок. И получили за это $17 млрд. По некоторым данным, до половины атомных электростанций США сегодня работают именно на российском топливе — каждая 10-я лампочка в домах американцев зажигается благодаря произведенной ими электроэнергии.

Бывший президент России, ныне зампредседателя Совета безопасности Дмитрий Медведев признается в авторской колонке ТАСС, что в 2011 году подписание Договора СНВ-3 «по сути, привело ядерные арсеналы (Росси и США) к состоянию начала 1960-х годов — состоянию еще до начала масштабной гонки вооружений. У нас хватило для этого и доброй воли, и взаимного уважения, и честного учета позиций друг друга. А главное — понимания того, что без СНВ-3 мы не сможем выстроить нормальную дорогу в XXI век. К сожалению, в дальнейшем все пошло совсем по иному сценарию».

Понятно, что такое разоружение способствовало очистке своей территории от радиоактивного хлама, построению новых современных объектов хранения, переработки и созданию оружия. В то же время по другую сторону Атлантики создалась иллюзия того, что Россия уже не глобальный игрок и стареющий ядерный потенциал советской империи умирает сам собой, а значит, ядерную войну можно начать и выиграть.

Аналитические исследования на эту тему в США были очень популярны еще буквально несколько лет назад. Именно такие материалы оправдывали существование «возвратного потенциала» стратегического оружия. Например, американцы планировали использовать часть атомных подводных лодок класса Ohio вооруженных «неядерными» баллистическими ракетами для нанесения молниеносных ударов по базам террористов по всему миру — на практике очень эффективное средство. Переоборудованному Trident-2 достаточно всего 18 минут, чтобы из любой точки океана с момента поступления приказа поразить назначенную цель. Москва сумела отговорить американцев от этой затеи, так как РФ будет невозможно проверить, с какой боеголовкой стартует ракета и силы ядерного сдерживания неминуемо будут приведены в повышенную боеготовность, что может спровоцировать ядерную войну.

На эту тему

Теперь концепция изменилась. Американский подводный флот вооружают новыми ядерными боеголовками малой мощности W76-2. Ими будут оснащены одна или две из 24 баллистических ракет Trident-2, размещенных на 14 американских атомных стратегических подводных лодках Ohio. Мощность каждой «малютки» составит около пяти килотонн — порядка четверти от возможностей ядерных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки. В Пентагоне уверены, что развертывание этих боезарядов на стратегических носителях позволит «эффективнее сдерживать Россию» и не дать ей «использовать собственный потенциал тактического ядерного оружия». В американском представлении тактические по мощности ядерные заряды применимы и не вызовут серьезного обострения отношений с Москвой.

Сложившаяся ситуация потребовала решительного ответа от РФ. Так, в прошлом году появился доктринальный документ «Основы государственной политики в области ядерного сдерживания», где детально раскрыт механизм реагирования России на возникновение внешних угроз и прописано, в каких случаях Кремль оставляет за собой право превентивного ядерного удара. Минобороны пояснило, что условия применения противником ядерного и иных видов оружия массового поражения по критически важным объектам России, а также агрессия с применением обычных средств поражения не должны вызывать вопросов об ответных мерах Москвы. В тексте отмечается, что высшим приоритетом государственной политики России в области национальной безопасности становится обеспечение ядерного сдерживания как основы сдерживания стратегического. Распространяется этот подход и на сателлитов США: Польшу, Румынию, Норвегию, Италию, Германию, Японию — страны, на территории которых находится американское ядерное оружие или средства его доставки, а также военные объекты и базы.  

По сути, в складывающейся ситуации превышение порога СНВ-3 на 101 старое изделие роли никакой не играет. Согласно заявке Минобороны США, большая часть ядерных систем Америки произведена еще в 1980-е годы, и ожидается, что их ресурс будет выработан в промежутке между 2025 и 2035 годом. Пентагон просит деньги на наземные комплексы стратегического сдерживания, крылатые ракеты большой дальности, стратегические подводные лодки класса Columbia, баллистические ракеты Trident, замену с 2027 года всех 450 ракет наземного базирования Minuteman-3, гиперзвуковые ядерные блоки, истребители-бомбардировщики пятого поколения F-35 и другие системы вооружения. Поэтому еще президент Барак Обама выделил на модернизацию ядерных сил $1 трлн. Дональд Трамп увеличил эту сумму на треть. Джозеф Байден, согласно сообщениям, готов дать еще больше.

На эту тему

Что до российского арсенала, то, как заявил в рамках просветительского марафона «Новое знание» министр обороны Сергей Шойгу, доля современной техники в Стратегических ядерных силах России составляет 86%. К 2024 году этот показатель планируется увеличить до 100%. Достигнуть этого позволили масштабные перевооружения на новые сухопутные ракетные многоблочные комплексы шахтного и мобильного базирования «Ярс», морские ракеты «Лайнер» и «Булава». Также ожидается, что в текущем или следующем году начнется производство тяжелых межконтинентальных баллистических ракет «Сармат», которые в силу своих характеристик многократно нивелируют угрозу полномасштабного ядерного конфликта.

Стратегический ракетный комплекс с межконтинентальной баллистической ракетой мобильного базирования ПГРК «Ярс»

В количественном плане этих ракет может быть меньше, но по своим техническим возможностям они существенно превзойдут имеющийся американский ядерный арсенал. При этом эксперты утверждают, что России достаточно всего 300–400 ядерных боеголовок для того, чтобы, несмотря ни на какую систему противоракетной обороны, уничтожить Америку. 

Кроме того, как говорит Владимир Путин, процесс совершенствования СЯС продолжается, а американцам еще предстоит его начать и закончить. На этом фоне обвинения в нарушении СНВ-3 кажутся мелочными, но с дипломатической точки зрения они необходимы. Впервые Россия имеет очень хорошую переговорную позицию — мы никого не догоняем, а задаем тренд. Нашего вооружения опасаются, на нас равняются, мы можем предлагать условия — все то, что должно быть в многополярном, современном мире. Поэтому призвать партнера к соблюдению взятых обязательств не только наше право, но и обязанность. Тем более что это открывает возможность подготовки более глубокого соглашения по ограничению стратегических вооружений, чем сегодня предполагает Договор СНВ-3.

%d0%bd%d0%b5%d1%81%d0%be%d1%81%d1%82%d0%be%d1%8f%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c — English translation – Linguee

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ШВОВ КОЛОРЕКТАЛЬНОГО АНАСТОМОЗА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ) | Ахметзянов

1. Абелевич А.И., Комаров Д.В., Ларин А.А., Дезорцев И.Л., Паценкер E.H. Низкая передняя резекция прямой кишки // Хирургия. 2008. № 6. С. 63–66.

2. Александров В.Б. Рак прямой кишки. М., 2001. 208 с.

3. Афанасьев С.Г., Старцева Ж.А., Тарасова А.С., Усова А.В., Самцов Е.Н. Результаты комбинированного лечения рака прямой кишки с применением пролонгированной предоперационной химиолучевой терапии // Сибирский онкологический журнал. 2012. № 6. С. 5–12.

4. Ахметзянов Ф.Ш., Шайхутдинов Н.Т., Ахметзянова Ф.Ф., Валиев Н.А., Шемеунова З.Н., Егоров В.И. Аспирационное дренирование полости малого таза как способ консервативного лечения несостоятельности швов низкорасположенного колоректального анастомоза // Онкологическая колопроктология. 2015. № 1. С. 43–48.

5. Ахметзянов Ф.Ш., Шайхутдинов Н.Т., Валиев Н.А., Шемеунова З.Н., Егоров В.И. Аспирационное дренирование в профилактике послеоперационных гнойных осложнений при брюшно-анальной резекции прямой кишки // Казанский медицинский журнал. 2015. Т. 96, № 6. С. 935–939.

6. Ахметзянов Ф.Ш., Егоров В.И., Шайхутдинов Н.Т., Стрункин В.В., Рувинский Д.М., Ахметзянова Ф.Ф. Аспирационное забрюшинное дренирование полости малого таза как способ консервативного лечения несостоятельности швов «низкого» колоректального анастомоза // Поволжский онкологический вестник. 2015. № 4. С. 10–16.

7. Ахметзянов Ф.Ш., Егоров В.И., Шайхутдинов Н.Т., Ахметзянова Ф.Ф., Ахметзянова А.Ф. Дренирование полости малого таза через забрюшинное пространство при операциях на органах малого таза // Российский онкологический журнал. 2015. Т. 20, № 5. С. 22–27.

8. Бутенко А.В., Разбирин В.Н. Рак прямой кишки. Современные направления и тенденции в лечении (обзор литературы) // Сибирский онкологический журнал. 2011. № 6. С. 83–89.

9. Васильев С.В., Григорян В.В., Ем А.Е., Седнев А.В., Васильев А.С. Применение проективной илеостомии в хирургическом лечении рака прямой кишки // Актуальные проблемы колопроктологии. Тезисы докладов научной конференции с международным участием. М., 2005. С. 176–177.

10. Воробьев Г.И., Севостьянов С.И., Чернышов С.В. Выбор оптимального вида превентивной кишечной стомы // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2007. Т. 17, № 2. С. 69–74.

11. Грошилин В.С., Султанмурадов М.И., Харагезов А.Д., Хоронько Р.Ю. Патент РФ на изобретение № 2523822. Способ послеоперационной профилактики несостоятельности толсто-толстокишечного анастомоза. 2014 г.

12. Ем А.Е., Васильев С.В., Григорян В.В., Попов Д.Е. Применение превентивных кишечных стом в хирургическом лечении рака прямой кишки // Вопросы онкологии. 2007. № 4. С. 484–486.

13. Ермаков Д.Ф. Факторы риска несостоятельности аппаратного анастомоза после передней резекции прямой кишки: Дис. … канд. мед. наук. М., 2012.

14. Одарюк Т.С. Хирургия рака прямой кишки. М., 2005. 255 с.

15. Татарин В.С. Гнойные осложнения сфинктеросохраняющих операций у больных раком прямой кишки (диагностика, лечение, профилактика): Дис. … канд. мед. наук. М., 2007.

16. Клиническая оперативная колопроктология: руководство для врачей / Под ред. В.Д. Федорова, Г.И. Воробьева, В.Л. Ривкина. М., 994. 432 с.

17. Ханевич М.Д., Шашолин М.А., Зязин А.А. Колоректальный рак: подготовка толстой кишки к операции. М.; Петрозаводск, 2003. 136 с.

18. Хожаев А.А. Тотальная мезоректумэктомия в органосохраняющей хирургии рака прямой кишки (Экспериментально-клиническое исследование) // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2008. Т. 18, № 1. С. 56–58.

19. Холдин С.А. Новообразования прямой и сигмовидной кишки. М., 1977. 504 с.

20. Царьков П.В., Кравченко А.Ю., Тулина И.А., Цугуля П.Б. Всегда ли формирование аппаратного анастомоза при передней резекции гарантирует восстановление непрерывности кишечника? // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2012. Т. 22, № 4. С. 73–80.

21. Шатрова Н.А. Прогнозирование, профилактика и лечение несостоятельности толстокишечных анастомозов: Дис. … канд. мед. наук. Пермь, 2012.

22. Asteria C.R., Gagliardi G., Pucciarelli S., Romano G., Infantino A., La Torre F., Tonelli F., Martin F., Pulica C., Ripetti V., Diana G., Amicucci G., Carlini M., Sommariva A., Vinciguerra G., Poddie D.B., Amato A., Bassi R., Galleano R., Veronese E., Mancini S., Pescio G., Occelli G.L., Bracchitta S., Castagnola M., Pontillo T., Cimmino G., Prati U., Vincenti R. Anastomotic leaks after anterior resection for mid and low rectal cancer: survey of the Italian of Colorectal Surgery // Tech. Сoloproctol. 2008. Vol. 12 (2). P. 103–110. doi: 10.1007/s10151-008-0407-9.

23. Aytac E., Lavery I.C., Kalady M.F., Kiran R.P. Impact of obesity on operation performed, complications, and long-term outcomes in terms of restoration of intestinal continuity for patients with mid and low rectal cancer // Dis. Colon. Rectum. 2013. Vol. 56 (6). P. 689–697. doi: 10.1097/DCR.0b013e3182880ffa.

24. Carus T., Dammer R. Laparoscop fluorescence angiography with indocyanine green to control the perfusion of colorectal anastomoses intraoperatively // Surg. Technol. Int. 2012 Vol. 22. P. 27–32.

25. Caulfield H., Hyman N.H. Anastomotic Leak After Low Anterior Resection. A Spectrum of Clinical Entities // JAMA Surg. 2013. Vol. 148 (2). P. 177–182. doi: 10.1001/jamasurgery.2013.413.

26. Center M., Siegel R., Jemal A. Global Cancer Facts & Figures 2010 // Amer. Cancer Society. 2011. 58 p.

27. Garlipp B., Ptok H., Schmidt U., Meyer F., Gastinger I., Lippert H. Neoadjuvant chemoradiotherapy for rectal carcinoma: effects on anastomotic leak rate and postoperative bladder dysfunction after nonemergency sphincter-preserving anterior rectal resection. Results of the Quality Assurance in Rectal Cancer Surgery multicenter observational trial // Langenbecks Arch Surg. 2010. Vol. 395 (8). P. 1031–1038. doi: 10.1007/s00423-010-0708-0.

28. Guenaga K.F., Matos D., Wille-Jørgensen P. Mechanical bowel preparation for elective colorectal surgery // Cochrane Database Syst. Rev. 2011. Vol. 7 (9): CD001544. doi: 10.1002/14651858.CD001544.pub4.

29. Hojo К., Kojama Y., Моriуа Y. Lymphatic spread and its prognostic value in patients with rectal cancer // Amer. J. Surg. 1982. Vol. 144 (3). P. 350–354.

30. Huh J.W., Kim H.R., Kim Y.J. Anastomotic leakage after laparoscopic resection of rectal cancer: the impact of fibrin glue // Am J. Surg. 2010. Vol. 199 (4). P. 435–441. doi: 10.1016/j.amjsurg.2009.01.018.

31. Jafari M.D., Lee K.H., Halabi W.J., Mills S.D., Carmichael J.C., Stamos M.J., Pigazzi A. The use of indocyanine green fluorescence to assess anastomotic perfusion during robotic assisted laparoscopic rectal surgery // Surg. Endosc. 2013. Vol. 27 (8). P. 3003–3008. doi: 10.1007/s00464-013-2832-8.

32. Kang C.Y., Halabi W.J., Chaudhry O.O., Nguyen V., Pigazzi A., Carmichael J.C., Mills S., Stamos M.J. Risk Factors for Anastomotic Leakage After Anterior Resection for Rectal Cancer // JAMA Surg. 2013. Vol. 148 (1). P. 65–71. doi: 10.1001/2013.jamasurg.2.

33. Kim M.J., Shin R., Oh H.K., Park J.W., Jeong S.Y., Park J.G. The impact of heavy smoking on anastomotic leakage and stric-ture after low anterior resection in rectal cancer patients // World J. Surg. 2011. Vol. 35 (12). P. 2806–2810. doi: 10.1007/s00268-011-1286-1.

34. Kudszus S., Roesel C., Schachtrupp A., Höer J.J. Intraoperative laser fluorescence angiography in colorectal surgery: a noninvasive analysis to reduce the rate of anastomotic leakage // Langenbecks Arch. Surg. 2010. Vol. 395 (8). P. 1025–1030. doi: 10.1007/s00423-010-0699-x.

35. Lee M.R., Hong C.W., Yoon S.N., Lim S.B., Park K.J., Park J.G. Risk factors for anastomotic leakage after resection for rectal cancer // Hepatogastroenterology. 2006. Vol. 53 (71). Р. 682–686.

36. Lim M., Akhtar S., Sasapu K., Harris K., Burke D., Sagar P., Finan P. Clinicaland subclinical leaks after low colorectal anastomosis: a clinical and radiologic study // Dis. Colon Rectum. 2006. Vol. 49 (10). Р. 1611–1619.

37. Neutzling C.B., Lustosa S.A., Proenca I.M., da Silva E.M., Matos D. Stapled versus handsewn methods for colorectal anastomosis surgery // Cochrane Database Syst. Rev. 2012. 2: CD003144. doi: 10.1002/14651858.CD003144.pub2.

38. Pakkastie T.E., Luukkonen P.E., Järvinen H.J. Anastomotic leakage after anterior resection of the rectum // Eur. J. Surg. 1994. Vol. 160 (5). Р. 293–297.

39. Parker M.C., Pohlen U., Borel Rinkes I.H., Delvin T. The application of TachoSil® for sealing colorectal anastomosis: a feasibility study // Colorectal Dis. 2013. Vol. 15 (2). P. 252–257. doi: 10.1111/j.1463-1318.2012.03144.x.

40. Polglase A.L., McMurrick P.J., Tremayne A.B., Bhathal P.S. Local Recurrence After Curative Anterior Resection with Principally Blunt Dissection for Carcinoma of the Rectum and Rectosigmoid // Dis Colon Rectum. 2001. Vol. 44 (7). P. 947–954.

41. Pommergaard H.C., Gessler B., Burcharth J., Angenete E., Haglind E., Rosenberg J. Preoperative risk factors for anastomotic leakage after resection for colorectal cancer: a systematic review and meta-analysis // Colorectal Dis. 2014. Vol. 16 (9). P. 662–671. doi: 10.1111/codi.12618.

42. Taflampas P., Christodoulakis M., Tsiftsis D.D. Anastomotic Leakage After Low Anterior Resection for Rectal Cancer: Facts, Obscurity, and Fiction // Surg. Today. 2009. Vol. 39 (3). P. 183–188. doi: 10.1007/s00595-008-3835-2.

43. Vakalopoulos K.A., Daams F., Wu Z., Timmermans L., Jeekel J.J., Kleinrensink G.J., van der Ham A., Lange J.F. Tissue adhesives in gastrointestinal anastomosis: a systematic // J. Surg. Res. 2013. Vol. 180 (2). P. 290–300. doi: 10.1016/j.jss.2012.12.043.

44. Warschkow R., Steffen T., Thierbach J., Bruckner T., Lange J., Tarantino I. Risk Factors for Anastomotic Leakage after Rectal Cancer Resection and Reconstruction with Colorectostomy. A Retrospective Study with Bootstrap Analysis // Ann. Surg. Oncol. 2011. Vol. 18 (10): P. 2772–2782. doi: 10.1245/s10434-011-1696-1.

45. Weaver M., Burdon D.W., Youngs D.J., Keighley M.R. Oral neomycin and erythromycin compared with single-dose systemic metronidazole and ceftriaxone prophylaxis in elective colorectal surgery // Am. J. Surg. 1986. Vol. 151 (4). P. 437–442.

46. Williams N.S., Nasmyth D.G., Jones D., Smith A.H. De-functioning stomas: a prospective controlled trial comparing loop ileostomy with loop transverse colostomy // Br. J. Surg. 1986. Vol. 73 (7). P. 566–570.

47. Xiao L., Zhang W.B., Jiang P.C., Bu X.F., Yan Q., Li H., Zhang Y.J., Yu F. Can transanal tube placement after anterior resection for rectal carcinoma reduce anastomotic leakage rate? A single-institution prospective randomized study // World J. Surg. 2011. Vol. 35 (6). P. 1367–1377. doi: 10.1007/s00268-011-1053-3.

48. Yang L., Huang X.E., Zhou J.N. Risk Assessment on Anastomotic Leakage after Rectal Cancer Surgery: An Analysis of 753 Patients // Asian Pac J. Cancer Prev. 2013. 14 (7). P. 4447–4453.

49. Zaharie F., Mocan L., Tomuş C., Mocan T., Zaharie R., Bartoş D., Bartoş A., Vlad L., Iancu C. Risk factors for anastomotic leakage following colorectal resection for cancer // Chirurgia (Bucur). 2012. Vol. 107 (1). P. 27–32.

50. Zhao W.T., Hu F.L., Li Y.Y., Li H.J., Luo W.M., Sun F. Use of a transanal drainage tube for prevention of anastomotic leakage and bleeding after anterior resection for rectal cancer // World J. Surg. 2013. Vol. 37 (1). P. 227–232. doi: 10.1007/s00268-012-1812-9.

Определение неплатежеспособности

Что такое несостоятельность?

Несостоятельность — это термин, означающий, что физическое или юридическое лицо больше не может выполнять свои финансовые обязательства перед кредиторами по мере наступления срока погашения долга. Прежде чем неплатежеспособная компания или лицо будут вовлечены в производство по делу о несостоятельности, они, скорее всего, будут участвовать в неформальных договоренностях с кредиторами, например о создании альтернативных схем оплаты. Неплатежеспособность может возникнуть из-за плохого управления денежными средствами, сокращения притока денежных средств или увеличения расходов.

Ключевые выводы

• Несостоятельность — это финансовое положение, при котором физическое или юридическое лицо не в состоянии выплатить свои долги.
• Несостоятельность компании может возникнуть из-за различных ситуаций, которые приводят к плохому денежному потоку.
• Столкнувшись с неплатежеспособностью, предприятие или физическое лицо может напрямую связаться с кредиторами и реструктурировать долги для их погашения.

Понимание несостоятельности

Несостоятельность — это состояние финансового бедствия, при котором предприятие или физическое лицо не в состоянии оплачивать свои счета.Это может привести к производству по делу о несостоятельности, в ходе которого к неплатежеспособному физическому или юридическому лицу будут предъявлены иски, а активы могут быть ликвидированы для погашения непогашенных долгов. Владельцы бизнеса могут напрямую связываться с кредиторами и реструктурировать долги в более удобные платежи. Кредиторы обычно поддаются этому подходу, потому что они хотят погашения, даже если погашение происходит с задержкой.

Если владелец бизнеса планирует реструктуризацию долга компании, он составляет реалистичный план, показывающий, как он может сократить накладные расходы компании и продолжить бизнес-операции.Владелец составляет предложение, в котором подробно описывается, как можно реструктурировать долг с использованием сокращения затрат или других планов поддержки. Предложение показывает кредиторам, как бизнес может производить достаточный денежный поток для прибыльных операций, выплачивая при этом свои долги.

Вопреки тому, что думает большинство людей, несостоятельность — это не то же самое, что банкротство.

Факторы, способствующие неплатежеспособности

Существует множество факторов, которые могут способствовать неплатежеспособности человека или компании.Использование компанией ненадлежащего бухгалтерского учета или управления человеческими ресурсами может способствовать банкротству. Например, менеджер по бухгалтерскому учету может неправильно составлять и / или следовать бюджету компании, что приводит к перерасходу средств. Расходы быстро накапливаются, когда слишком много денег уходит, а в бизнес поступает недостаточно.

Рост издержек поставщиков также может способствовать банкротству. Когда бизнесу приходится платить повышенные цены за товары и услуги, компания перекладывает их на потребителя.Вместо того, чтобы платить увеличившуюся стоимость, многие потребители переводят свой бизнес в другое место, чтобы они могли платить меньше за продукт или услугу. Потеря клиентов приводит к потере дохода при выплатах кредиторам компании.

Судебные иски от клиентов или деловых партнеров могут привести компанию к банкротству. Бизнес может в конечном итоге выплатить большие суммы денег в качестве компенсации за ущерб и не сможет продолжать свою деятельность. Когда деятельность прекращается, прекращается и прибыль компании. Отсутствие дохода приводит к неоплаченным счетам и требованию кредиторами причитающихся им денег.Взаимодействие с другими людьми

Некоторые компании становятся неплатежеспособными, потому что их товары или услуги не развиваются в соответствии с меняющимися потребностями потребителей. Когда потребители начинают вести дела с другими компаниями, предлагающими более широкий выбор продуктов и услуг, компания теряет прибыль, если не адаптируется к рынку. Расходы превышают доходы, а счета остаются неоплаченными.

Несостоятельность против банкротства

Несостоятельность — это вид финансового кризиса, означающего финансовое состояние, в котором физическое или юридическое лицо больше не может оплачивать счета или другие обязательства.IRS заявляет, что лицо неплатежеспособно, если общие обязательства превышают общие активы.

С другой стороны, банкротство — это фактическое постановление суда, в котором показано, как неплатежеспособное лицо или предприятие будут расплачиваться со своими кредиторами или как они будут продавать свои активы, чтобы произвести платежи. Человек или корпорация могут быть неплатежеспособными, не будучи банкротами, даже если это временная ситуация. Если эта ситуация продлится дольше, чем ожидалось, это может привести к банкротству.

банкротства | Wex | Закон США

Вообще говоря, несостоятельность относится к ситуациям, когда должник не может выплатить свои долги.Например, проблемная компания может стать неплатежеспособной, если она не может вовремя погасить задолженность перед кредиторами, что часто приводит к подаче заявления о банкротстве. Тем не менее юридическое определение несостоятельности является сложным и ситуативным. «Значение слова« неплатежеспособность », — как отметил один из техасских судов в деле Parkway / Lamar Partners, LP против Tom Thumb Stores, Inc., — определенно не определено и не всегда используется в том же смысле, но его определение зависит от скорее на бизнес или фактическую ситуацию, к которой применяется этот термин.«Диагностика платежеспособности часто варьируется в зависимости от применяемого теста на платежеспособность; платежеспособность по одному тесту не подразумевает платежеспособность по другому, и наоборот, потому что они измеряют разные вещи. Важно использовать соответствующее определение несостоятельности в зависимости от контекста, поскольку платежеспособные фирмы могут делать то, что не могут делать неплатежеспособные фирмы, например выплачивать дивиденды. Таким образом, проверка платежеспособности является важной разделительной чертой в корпоративном праве и законодательстве о банкротстве.

Определение несостоятельности, как известно, сложно дать определение и часто приводит к судебным разбирательствам.Канцлерский суд Делавэра отметил в Prod. Res. Группа, L.L.C. v. NCT Group, Inc., что «не всегда легко определить, соответствует ли компания тесту на платежеспособность». На практике юристы могут тратить больше времени на судебные разбирательства по определению неплатежеспособности, чем на выяснение того, является ли данная фирма платежеспособной. В известном трактате о банкротстве отмечается, что судебные разбирательства о значении несостоятельности «порождают грозный и, на первый взгляд, не всегда последовательный поток судебных решений».

В США существует два основных определения несостоятельности: первое, балансовая несостоятельность, происходит, когда обязательства должника превышают его активы.Во-вторых, несостоятельность, связанная с потоком денежных средств, возникает, когда должник не может выплатить свои долги по мере их погашения из-за отсутствия у должника финансовой ликвидности, но не из-за отсутствия у него активов.

Бухгалтерский баланс

При проверке баланса спрашивается, превышают ли активы фирмы ее обязательства. Кодекс о банкротстве определяет «неплатежеспособность» как «такое финансовое состояние, при котором сумма долгов такого юридического лица превышает сумму всего имущества такого юридического лица по справедливой оценке». Следовательно, в соответствии с Кодексом о банкротстве несостоятельность является «по сути проверкой баланса.«Должник является неплатежеспособным, если обязательства должника превышают активы должника, за исключением стоимости преференций, мошеннических переводов и льгот; в этой ситуации у должника отрицательные чистые активы. Как точно указано в Пятом судебном округе в деле Langham, Langston & Burnett v. Blanchard, «[один] он является неплатежеспособным в соответствии с законом о [банкротстве], если его активы, если они будут конвертированы в наличные, на справедливой, а не принудительной продаже, не будут платить [его долги ] ».

Определение «неплатежеспособного» зависит от того, является ли должник корпорацией, товариществом или муниципалитетом.Даже в этом случае стандартный тест на несостоятельность, с помощью которого оценивается «справедливая стоимость» предприятия, представляет собой сумму его активов и обязательств. Распространенный метод расчета справедливой стоимости активов и обязательств состоит в том, чтобы определить, какую цену в денежной форме заплатит гипотетический желающий покупатель, а гипотетический желающий продавец согласится на продажу собственности в разумные сроки. Этот метод называется оценкой по справедливой рыночной стоимости. Второй контур отмечен в In re Roblin Indus. Inc., «[f] стоимость воздуха в контексте непрерывной деятельности [i.д., предполагая, что фирма продолжит свою деятельность и будет генерировать денежный поток от своей деятельности], определяется справедливой рыночной ценой активов должника, которые могут быть получены при разумной продаже в течение разумного периода времени для выплаты долга должника. долги ». Когда фирма оценивается как действующая, рыночная стоимость обычно включает «нематериальные активы, такие как отношения с клиентами и поставщиками, а также название, профиль и репутацию бизнеса».

Напротив, в случае ликвидации, как в деле Ламара Хэддокса, Пятый округ точно отметил, что справедливая стоимость ликвидируемого имущества определяется путем «оценки того, что активы должника будут реализованы, если будут проданы осмотрительным образом в текущими рыночными условиями », а не произвольной балансовой стоимостью активов.Здесь «справедливая стоимость» эквивалентна справедливой рыночной стоимости на момент передачи. Еще один спорный вопрос — оценка активов при ликвидации. Поскольку скорость продажи влияет на покупную цену активов, справедливая рыночная стоимость ликвидируемых активов фирмы зависит, помимо других факторов, от сроков продажи. В целом суды избегают предположения о том, что активы ликвидируются на аукционах продажи без огня, поскольку такие аукционы не максимизируют стоимость.

Седьмой округ в In re Taxman Clothing Co., Inc. предоставляет полезный пример такого мышления. Основной проблемой была правильная оценка запасов швейной компании. На аукционе товарно-материальные запасы были ликвидированы за 110 000 долларов, но имелись веские доказательства того, что эти запасы выручили бы 215 000 долларов, если бы они были проданы на постоянной основе. Суд выбрал последнее значение для целей платежеспособности, поскольку суд пришел к выводу, что надлежащая стоимость запасов фирмы была прибылью, которую она могла получить от продажи в ходе обычной деятельности, а не стоимостью, полученной в результате быстрой и жесткой ликвидации.В любом случае суды должны уравновесить конкурирующие опасения при определении «разумного срока» для ликвидации активов. Существует, как отмечалось в Третьем округе, «желание максимизировать сумму в долларах от продаваемых активов», с одной стороны, и «желание быстро продать активы, чтобы удовлетворить требования кредиторов раньше, чем позже. ,» с другой.

Выбор между оценкой ликвидируемой фирмы или непрерывно действующей компании труден, потому что большинство фирм на дату проверки находятся «на полпути между преуспевающим действующим предприятием и мертвым предприятием.Тем не менее суды, как правило, выбирают стандарт непрерывности деятельности, когда фирма работает на дату оценки и выплачивает свои долги. In In re DAK Indus. Inc., суд по делам о банкротстве постановил, что DAK, фирма-должник, продолжала свою деятельность на дату оценки, поскольку DAK продолжала вести бизнес под защитой Главы 11 более двух лет.

Несостоятельность денежных потоков

Несостоятельность «денежный поток» также известна как несостоятельность по справедливости или тест «платежеспособности». Суд Огайо заявил в суде Cellar Lumber Co.v. Холли, что несостоятельность денежных потоков — это «неспособность выплатить долги при наступлении срока их погашения в ходе обычной деятельности». Это «более широкое понятие [чем платежеспособность баланса], исходящее от торговцев или трейдеров». В соответствии с Единым Законом о мошеннических переводах (§ 6) неплатежеспособность денежных потоков определяется путем выяснения того, «намеревается ли или считает ли должник, что у него возникнут долги, превышающие его способность платить по мере их погашения». В то время как UCC включает в свое определение «неплатежеспособного» «неспособность выплатить долги при наступлении срока их погашения.«Несостоятельность по своему характеру — это испытание на будущее. Фирма должна доказать, что она способна выплатить как текущие, так и перспективные долговые обязательства. Тест, в котором учитывается только историческая способность фирмы расплачиваться по долгам, будет совершенно неэффективным в сдерживании действий, разрушающих кредитоспособность. Более того, фирмы могут быть неплатежеспособными, но достаточно ликвидными, чтобы платить кредиторам. Например, в деле Анджело, Гордон и Ко. Л.П. против Allied Riser Commc’ns Corp. корпорация-должник, будучи неплатежеспособной, ликвидировала все свои активы и имела достаточно денежных средств для погашения своих текущих обязательств.

Кроме того, платежеспособность фирмы не эквивалентна ожидаемому денежному потоку фирмы или сумме ее возможных денежных потоков, измеряемых их вероятностями. Иначе. У фирмы может быть большой ожидаемый денежный поток, но очень мала вероятность погашения своих счетов. Вот пример. Предположим, что у фирмы A есть предполагаемый платеж по долгу в размере 1000 долларов США, но нет текущей способности выплатить долг. Однако у фирмы A есть 25% шанс получить 10 000 долларов до даты погашения, но 75% шанс получить 0 долларов.Соответственно, существует 75% -ная вероятность того, что фирма A не выплатит свой долг при наступлении срока его погашения, потому что существует 75% -ная вероятность того, что у фирмы A будет 0 долларов в момент наступления срока погашения. Но существует 25% -ная вероятность того, что фирма А выплатит свой долг в 1000 долларов. Если это произойдет и фирма А выплатит свой долг в размере 1000 долларов с помощью ожидаемого платежа в размере 10 000 долларов, ожидаемый денежный поток составит 2500 долларов, потому что 25% от 10 000 плюс 75% от 0 равняются 2500 долларам. Этот пример показывает, что ожидаемый денежный поток фирмы может превышать размер ее долга, несмотря на очень высокую вероятность того, что она не сможет выплатить свой долг при наступлении срока его погашения.

Несостоятельность в соответствии с Единым торговым кодексом

Единый торговый кодекс также дает определение несостоятельности. § 1-201 (23) UCC включает не только тест Кодекса о банкротстве, но и два «теста справедливости» на несостоятельность. «Лицо» — которое «включает в себя физическое лицо или организацию» согласно § 1-201 (30) — может быть неплатежеспособным, если: человек «либо прекратил платить свои долги в ходе обычной деятельности, либо не может выплатить свои долги. по мере наступления срока платежа или неплатежеспособности по смыслу федерального закона о банкротстве.В официальном комментарии 23 UCC к § 1-201 отмечается, что эти три определения несостоятельности «явно созданы в качестве альтернативных тестов и к ним следует подходить с коммерческой точки зрения».

Последствия несостоятельности

Последствия несостоятельности значительны для фирм, их кредиторов и акционеров. В качестве общей цели законодательство о несостоятельности направлено на защиту интересов кредиторов путем предотвращения многих безвозмездных передач активов или потенциально причиняющей ущерб кредиторам деятельности фирмы-должника.Излишне всеобъемлющий тест на неплатежеспособность нанесет ущерб стоимости фирмы из-за уменьшения предпринимательских инвестиций и ограничения других форм привлечения капитала. Точно так же недостаточный охват теста нанесет ущерб кредиторам, которые останутся с небольшими выплатами; заемщик может ограбить фирму ее активы путем безвозмездных переводов, выкупа с чрезмерно высокой долей заемных средств, огромных зарплат и бонусов и тому подобного.

Таким образом, несостоятельность проявляется на практике в различных производствах.Начнем с того, что платежи неплатежеспособной фирмы кредиторам до подачи заявления о банкротстве могут быть оспорены в соответствии с разделом 547 Раздела 11. Согласно законам штата и федеральному закону о мошеннических переводах, платежеспособность аналогичным образом определяет, какие операции могут быть оспорены, если они не имеют «справедливого возмещения» или « разумно эквивалентная стоимость ». А в законе о банкротстве (раздел 1102 (а) (1)) платежеспособность определяет, имеют ли акционеры право формировать комитет акционеров в ходе процедуры банкротства.

«Банкротство против несостоятельности»

Различие между терминами «банкротство» и «несостоятельность» является важным.Несостоятельность не приравнивается к банкротству. Банкротство — это юридическое заключение, которое устанавливает судебный надзор за финансовыми делами должника. В современном законодательстве несостоятельность часто является необходимым, но не достаточным условием банкротства. В качестве «фактического определения» в суде по делам о банкротстве истец несет «окончательное бремя убеждения» по установлению статуса несостоятельности должника. Первое судебное разбирательство в деле Consove v. Cohen постановило, что в обстоятельствах, когда неаудированная финансовая отчетность является наилучшим доступным доказательством несостоятельности должника, они являются приемлемыми, и проверка фактов должна была оценить точность такой финансовой отчетности должника. .Точно так же Пятый судебный округ постановил в деле Erstmark Capital Corp., что «хотя балансы сами по себе могут быть недостаточными доказательствами для подтверждения вывода о несостоятельности, они могут в некоторых обстоятельствах предоставить компетентные доказательства, из которых можно сделать выводы о несостоятельности должника. может быть нарисован ».

Несостоятельные страны

Подобно компаниям и частным лицам, страны могут испытывать финансовые затруднения и не выплачивать свои долги. Когда страна является должником, несостоятельность возникает, когда страна не выполняет своих обязательств по суверенному долгу или не платит проценты по своим казначейским обязательствам, независимо от платежеспособности страны.Такие страны, как Аргентина, Греция и Ливан, недавно объявили дефолт по своим долгам и столкнулись с кризисом несостоятельности.

Однако, когда государство становится неплатежеспособным, средства правовой защиты для должников и кредиторов существенно различаются. Из-за суверенного иммунитета не существует юридически и политически признанного процесса реструктуризации долга обанкротившихся суверенных государств. Заявление Александра Гамильтона в «Федералисте 81» остается верным и сегодня: «Контракты между нацией и отдельными людьми связывают только совесть суверена и не претендуют на принудительную силу.Они не дают права действовать независимо от суверенной воли ». Как суверены, правительства контролируют свои собственные дела и, следовательно, не могут быть обязаны выплачивать свои долги. В свою очередь, кредиторы не имеют четко определенных прав на активы государства. Тем не менее неплатежеспособные правительства сильно заинтересованы в погашении своих долговых обязательств. Ибо страна, которая не может выплатить свои долги, также будет изо всех сил пытаться занять деньги в будущем; доступ к кредитным рынкам будет серьезно ограничен настороженными инвесторами.

[Последнее обновление: июнь 2020 г., команда Wex Definitions]

Определение несостоятельности Merriam-Webster

Финансовый кризис, из-за которого фирмы становятся неплатежеспособными

Что такое несостоятельность?

Несостоятельность относится к ситуации, в которой фирма или физическое лицо не в состоянии выполнить финансовые обязательства перед кредиторами в качестве долгов Текущие обязательства Текущие обязательства — это финансовые обязательства хозяйствующего субъекта, срок погашения которых наступает в течение года.Компания показывает их в срок. Перед началом судебного разбирательства по делу о несостоятельности фирма или физическое лицо может принять участие в неформальной договоренности. График долга. График долга включает в себя весь долг, имеющийся у бизнеса, в графике, основанном на его сроке погашения и процентной ставке. В финансовом моделировании процентные расходы связаны со своими кредиторами, например, при разработке альтернативных вариантов оплаты.

Несостоятельная фирма может принять решение о подаче заявления о банкротстве Банкротство Банкротство — это правовой статус физического или нечеловеческого лица (фирмы или государственного учреждения), который не может выплатить защиту своей непогашенной задолженности, которая является постановлением суда, осуществляющим надзор за ликвидация активов компании.Несостоятельность — это состояние финансовых затруднений, тогда как банкротство — это судебное разбирательство.

Типы неплатежеспособности

1. Несостоятельность денежного потока

Это происходит, когда фирма или физическое лицо теоретически имеет достаточно активов для выплаты кредиторам, но не имеет подходящей формы платежа. Короче говоря, должник может иметь значительные активы, но не иметь наличных денег. Неплатежеспособность денежных потоков относится к нехватке ликвидных активов. Материальные активы. Материальные активы — это активы с физической формой и удерживаемой стоимостью.Примеры включают основные средства. Материальные активы предназначены для погашения долговых обязательств.

Иногда такую ​​ситуацию можно решить путем переговоров. Например, кредитор может пожелать дождаться погашения, дав должнику разумное количество времени для продажи менее ликвидных активов, конвертируя их в наличные. В обмен на то, что ему будет предоставлено больше времени для выплаты долга, должник может предложить или согласиться уплатить кредитору штраф в дополнение к основной сумме долга и причитающимся процентам.

2. Балансовая несостоятельность

Когда у фирмы или физического лица недостаточно активов для выполнения финансовых обязательств перед кредиторами, это называется балансовой несостоятельностью. Компания или частное лицо имеет отрицательные чистые активы. В этом случае существует гораздо более высокая вероятность того, что банкротствоБанкротствоБанкротство — это юридический статус физического или нечеловеческого лица (фирмы или государственного учреждения), которое не может выплатить свою непогашенную задолженность, будет возбуждено производство по делу.

Факторы, ведущие к неплатежеспособности

• Неадекватный бухгалтерский учет или кадровый персонал: Иногда наем персонала, не имеющего надлежащих навыков и опыта, может привести к банкротству. Это может привести к неправильному составлению и отслеживанию бюджетов и расходов, что приведет к размыванию ресурсов компании, сопровождающемуся недостаточными доходами.
• Судебные иски от клиентов или деловых партнеров: бизнес, который стал объектом многочисленных судебных процессов с потенциально очень высокими условными обязательствами, может понести настолько большой ущерб своей повседневной деятельности, что не сможет оставаться жизнеспособным бизнесом.
• Неспособность удовлетворить меняющиеся потребности клиентов: Иногда компании не могут развиваться в соответствии с изменяющимися потребностями или желаниями клиентов. Они склонны терять клиентов, которые находят более качественные или разнообразные продукты или услуги от других компаний. Компания теряет долю рынка, а значит, и прибыль, и имеет неоплаченные счета, если не адаптируется к меняющимся условиям рынка.
• Увеличение производственных затрат: Иногда предприятие может нести более высокие производственные или закупочные затраты, в результате чего его рентабельность значительно снижается.Это, в свою очередь, приводит к потере дохода и неспособности компании выполнять свои обязательства перед кредиторами.

Восстановление бизнеса

Современное законодательство о несостоятельности не фокусируется на ликвидации и ликвидации неплатежеспособных организаций. Скорее, он больше направлен на реконструкцию финансовой структуры должников, чтобы обеспечить продолжение бизнеса. Это называется оздоровлением или восстановлением бизнеса. Однако в некоторых юрисдикциях продолжение работы компании после неплатежеспособности является правонарушением.

Реструктуризация долга — это процесс, который позволяет фирме или физическому лицу, столкнувшемуся с финансовыми трудностями или проблемами с денежным потоком, пересмотреть условия своей задолженности, чтобы восстановить ликвидность и позволить им продолжить работу. Обычно этим процессом занимаются профессиональные специалисты по несостоятельности и реструктуризации долга. Обычно это менее дорогая и лучшая альтернатива банкротству.

Законодательство о несостоятельности / банкротстве в разных странах

Прочие ресурсы

Бесплатные ресурсы CFI, представленные ниже, могут быть полезны для более глубокого понимания вопросов несостоятельности, банкротства и корпоративного финансирования.

• Глава 11Глава 11 БанкротствоГлава 11 представляет собой юридический процесс, который включает реорганизацию долгов и активов должника. Он доступен для частных лиц, товариществ, корпораций
• БанкротствоБанкротствоБанкротство — это правовой статус человека или не-человеческого объекта (фирмы или государственного учреждения), который не может выплатить свои непогашенные долги
• График долгов график всех долгов, которые есть у бизнеса, в зависимости от срока погашения и процентной ставки.В финансовом моделировании потоки процентных расходов
• Старший и субординированный долг Старший и субординированный долг Чтобы понять приоритетный и субординированный долг, мы должны сначала проанализировать капитал. Стек капитала определяет приоритетность различных источников финансирования. Старший и субординированный долг относятся к их положению в стеке капитала компании. В случае ликвидации первоочередной долг выплачивается в первую очередь

Почему это важно при урегулировании несостоятельности — Doing Business

Почему это важно?

Почему важен хороший режим несостоятельности?

Поддержание жизнеспособности бизнеса — одна из важнейших целей систем банкротства.Хороший режим несостоятельности должен препятствовать преждевременной ликвидации устойчивых предприятий. Это также должно удерживать кредиторов от выдачи ссуд с высоким риском, а менеджеров и акционеров — от неосмотрительных ссуд и принятия других безрассудных финансовых решений. ¹ Фирму, страдающую от неправильного выбора руководства или временного экономического спада, все еще можно исправить. Когда это происходит, выигрывают все заинтересованные стороны. Кредиторы могут вернуть большую часть своих инвестиций; больше сотрудников сохраняют свои рабочие места, и сеть поставщиков и клиентов сохраняется.

Исследования показывают, что эффективные реформы прав кредиторов связаны с более низкой стоимостью кредита, расширением доступа к кредитам, улучшением возврата кредиторов и более сильным сохранением рабочих мест. ² Если по окончании производства по делу о несостоятельности кредиторы смогут вернуть большую часть своих инвестиций, они могут продолжить реинвестирование в фирмы и улучшить доступ компаний к кредитам. Точно так же, если режим банкротства уважает абсолютный приоритет требований, обеспеченные кредиторы могут продолжать кредитование, и доверие к системе банкротства сохраняется. ³

Экономическое исследование показало, что реформы несостоятельности, которые поощряют реструктуризацию и реорганизацию долга, уменьшают как количество неудач среди малых и средних предприятий, так и ликвидацию прибыльных предприятий. После того, как в 1997 году Бельгия приняла новый закон о банкротстве, который поощрял санацию корпораций, а не ликвидацию, банкротство малых и средних предприятий сократилось на 8,4%. ⁴ Подобные результаты наблюдались в Италии и Колумбии.В Италии есть данные, свидетельствующие о том, что введение процедуры реорганизации повысило процентные ставки по ссудному финансированию и что реформа, ускорившая процедуру ликвидации, не только снизила стоимость финансирования фирм, но и ослабила кредитные ограничения. ⁵ В Колумбии реформа банкротства сделала реорганизацию привлекательным вариантом для проблемных, но жизнеспособных фирм за счет сокращения затрат, хотя это в основном принесло пользу более крупным фирмам. Около 40% фирм, подавших заявки на реорганизацию в соответствии со старым законом о банкротстве, подверглись ликвидации, в то время как только около 26% сделали это в соответствии с новым законом. ⁶ Исследования также показали, что реформа банкротства может способствовать быстрому восстановлению экономики во время рецессии, как в Чили в начале 1980-х годов и Колумбии в 1999 году. ⁷

Даже когда законы о банкротстве схожи в разных странах, использование процедур банкротства может варьироваться из-за различий в эффективности взыскания долгов. Если суды не могут быть эффективно использованы в случае неисполнения обязательств, кредиторы и должники, скорее всего, будут вести неформальные переговоры вне суда.А в странах со слабой судебной системой заемщики более склонны к рискованному финансовому поведению, которое может привести к большему количеству дефолтов и более серьезным финансовым бедствиям. В Бразилии различия в судебном исполнении одной и той же реформы законодательства о банкротстве повлияли на влияние финансовой реформы на доступ фирм к финансам, инвестициям и размеру. ⁸

——

¹ Дьянков, Симеон, Оливер Харт, Карали МакЛиш и Андрей Шлейфер. 2008. «Взыскание долгов по всему миру.”Журнал политической экономии 116 (6): 1105–49.
² Нейра, Джулиан. 2017. «Банкротство и межстрановые различия в производительности». Журнал экономического поведения и организации (2017). http://dx.doi.org/10.1016/j.jebo.2017.07.011 .; Классенс, Стейн и Леора Клэппер. 2003. «Банкротство во всем мире: объяснения относительного использования». Рабочий документ исследования политики 2865, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия.
³ Армор, Джон, Антония Менезес, Махеш Уттамчандани и Кристен Ван Цвайтен.«Как права кредитора влияют на финансирование долга». в F. Dahan, ed. 2015. Справочное руководство по финансированию коммерческих сделок под обеспечение. Элгар Паблишинг .; Дьянков, Симеон. 2009. «Режимы банкротства во время финансового кризиса». Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия.
⁴ Деуэлхейнс, Нико и Синтия Ван Халль. 2006. «Правовая реформа и совокупные показатели банкротств малого и микробизнеса: данные из Бельгийского кодекса о банкротстве 1997 года». Экономика малого бизнеса 31 (4): 409–24.
⁵ Родано, Джакомо, Николя Андре Бениньо Серрано-Веларде и Эмануэле Тарантино.2011. «Причинное влияние закона о банкротстве на стоимость финансирования». Доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=1967485 или http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1967485.
⁶ Хине, Ксавье и Инесса Лав. 2006. «Имеют ли значение затраты на реорганизацию для эффективности? Свидетельства реформы банкротства в Колумбии ». Рабочий документ исследования политики 3970, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия.
⁷ Бергойнг, Рафаэль, Патрик Дж. Кехо, Тимоти Дж. Кехо и Раймундо Сото. «Десятилетие потерянных и найденных: Мексика и Чили в 1980-е годы.”Тимоти Дж. Кехо и Эдвард К. Прескотт, редакторы. 2006. Великие депрессии ХХ века.
⁸ Понтичелли, Якопо и Леонардо С. Аленкар. 2016. «Судебное исполнение, банковские ссуды и инвестиции в фирмы: свидетельства реформы банкротства в Бразилии». Рабочий документ 425, Banco Central do Brasil.

Политика в области корпоративного права, несостоятельности и конкуренции

Политика и нормы законодательства о несостоятельности играют важную роль в экономике и обществе.Они позволяют честным, но неудачливым должникам начать все сначала, освободив их от долга. Политика законодательства о несостоятельности также позволяет быстро вернуть ресурсы в продуктивное использование, позволяя жизнеспособным, но финансово неблагополучным компаниям реструктурировать вместо подачи заявления о банкротстве.

Закон о банкротстве и несостоятельности обеспечивает законодательную основу для ликвидации активов неплатежеспособного физического лица, корпорации или партнерства и справедливого и упорядоченного распределения доходов между кредиторами.Закон предусматривает назначение доверительного управляющего для управления активами, их продажи и распределения доходов. В качестве альтернативы Закон предоставляет неплатежеспособным предприятиям или потребительским должникам способы избежать банкротства путем переговоров со своими кредиторами о погашении их долгов и реорганизации их финансовых дел.

Закон о кредитных организациях компаний обеспечивает законодательную основу для реорганизации неплатежеспособных корпоративных должников.Это позволяет неплатежеспособной компании добиваться судебного постановления, запрещающего кредиторам принимать меры против нее, пока она ведет с ними переговоры о пересмотре сроков погашения или компрометации своих долгов.

Закон о ликвидации и реструктуризации , совместно управляемый Канадой по инновациям, науке и экономическому развитию и Министерством финансов Канады, обеспечивает альтернативу Закону о банкротстве и несостоятельности для ликвидации и распределения активов несостоятельной корпорации. среди своих кредиторов.Это единственный доступный законодательный инструмент для ликвидации крупных финансовых учреждений, включая страховые компании, трастовые и кредитные компании, ни одна из которых не может быть ликвидирована в соответствии с Законом о банкротстве и несостоятельности .

Дополнительную информацию см .:

Дата изменения:

16.05.2014

Банкротство и урегулирование долгов

Обзор

Ежегодно миллиарды долларов стоимости бизнеса, рабочих мест и капитала теряются или уходят на второй план в результате того, что предприятия становятся неплатежеспособными и закрывают свои двери.Неэффективное взыскание долга и слабые механизмы выхода из бизнеса создают более высокую стоимость капитала и повышенное восприятие риска инвесторами и финансовыми учреждениями.

Нормативно-правовая база, препятствующая корпоративной реструктуризации, не позволяет многим жизнеспособным предприятиям, испытывающим финансовые затруднения, продолжать свою деятельность, когда они находятся в состоянии несостоятельности. После недавнего глобального финансового кризиса правительства во всем мире все больше внимания уделяют укреплению своей кредитной среды, среди прочего, путем улучшения своих режимов коммерческой несостоятельности.

Хорошо функционирующая правовая, нормативная и институциональная база имеет решающее значение для коммерческих банков и компаний для разрешения проблемных кредитов, облегчения выхода из бизнеса, а также реорганизации, урегулирования коммерческих споров и взыскания долгов. Таким образом, систематический подход к урегулированию долгов и банкротству укрепляет инвестиционный климат и способствует экономическому росту.

Что мы делаем

Группа Всемирного банка по вопросам несостоятельности и урегулирования долговых обязательств оказывает помощь правительствам в улучшении их кредитной среды путем разработки более эффективных систем несостоятельности.Это достигается за счет установления международных стандартов, подробной диагностики и технической помощи при внедрении.

Наша работа помогает спасти жизнеспособный бизнес, позволяя провалившемуся бизнесу эффективно и результативно «уйти» с рынка. В конечном итоге это увеличивает отдачу заинтересованным сторонам (банкам и другим кредиторам) от неработающих ссуд, снижает зависимость от судов при взыскании долгов и сохраняет рабочие места за счет сохранения «стоимости предприятия» посредством реструктуризации.

Мы сосредоточены на трех основных направлениях деятельности:

Техническая поддержка

Группа Всемирного банка также предоставляет техническую помощь странам, заинтересованным в улучшении своих систем урегулирования долгов, несостоятельности и альтернативного разрешения споров (АУС), консультируя правительства по законодательным и институциональным реформам. Вмешательства включают:

• Обзор режимов коммерческой несостоятельности, включая изучение свода законов, постановлений, учреждений и агентств, которые занимаются ликвидацией и реструктуризацией предприятий.
• Обзор и разработка режимов несостоятельности физических лиц, включая соответствующие законы, постановления, учреждения и агентства.
• Обзор и разработка нормативно-правовой базы внесудебного разрешения споров (арбитраж и медиация) и взыскания долгов.
• Карты процессов и советы по улучшению институциональной базы, реализующей реформы.
• Повышение потенциала посредством обучения, семинаров за круглым столом и взаимного обучения

Разработка профессиональных стандартов и положений по лицензированию несостоятельности, а также обучение и сертификация практикующих посредников.

Банкротство и инициатива кредиторов / должников

Исследования и знания

Мы также работаем над расширением знаний в области несостоятельности и урегулирования долгов путем распространения передового опыта, участия в исследованиях и проведении конференций и семинаров. Наша работа в этой сфере включает:

• Разработка и составление руководств для судей, специалистов по банкротству и альтернативных специалистов по разрешению споров.
• Проведение передовых совместных исследований экономических последствий несостоятельности и реформы ADR.
• Организация региональных и международных конференций / семинаров по основным тенденциям и вопросам несостоятельности и ADR.

Программы и мероприятия

Группа Всемирного банка по вопросам несостоятельности и урегулирования долговых обязательств регулярно проводит, совместно проводит и участвует в различных конференциях, семинарах, практикумах и других мероприятиях.

Ниже перечислены основные события, в которых участвует группа по вопросам несостоятельности и урегулирования долгов:

• Программа судебных колледжей — это совместная инициатива Группы Всемирного банка и INSOL International, разработанная с целью углубления понимания судебных органов и ознакомления с законодательством и практикой несостоятельности, как по общим принципам и концепциям, так и по внутреннему законодательству о несостоятельности и применению местными судьями. .Он состоит из интерактивного учебного пособия «Обучение судей по вопросам несостоятельности и реструктуризации» и обучения на местах по внутреннему режиму несостоятельности страны, которое обычно длится три или четыре дня. После успешного запуска во Вьетнаме (2018 г.) и после тренингов, проведенных в Замбии (2018 г.) и Индии (2019 г.), ГВБ продолжит реализацию программы судебных колледжей в контексте текущих проектов, где это актуально. для наращивания судебного потенциала в связи с ролью суда в процедурах реструктуризации и ликвидации.
• Круглый стол в Африке по реформе несостоятельности (ART) объединяет экспертов и должностных лиц из африканских стран для совместного и практического обсуждения основных вопросов несостоятельности. Недавние темы, представленные на ART, включают роль производства по делу о несостоятельности в росте микро-, малых и средних предприятий и то, как использовать режимы несостоятельности для стимулирования роста рабочих мест. Мероприятие организовано совместно Группой Всемирного банка и INSOL International.
• Форум по реформе банкротства в Азии (FAIR) — это организация, которая проводит мероприятия, собирающие вместе заинтересованные стороны для обсуждения реформы банкротства в Азии.Группа Всемирного банка является соучредителем FAIR. По мере роста мировой известности экономик азиатских стран становится все более важным, чтобы они создавали режимы несостоятельности, обеспечивающие кредиторам достаточную защиту для поощрения ссуды капитала. Публикации и информацию о предыдущих встречах можно найти здесь.

  No related posts.