Понедельник , 25 октября 2021
Бизнес-Новости
Разное / Экспертиза судебная: Судебная экспертиза

Экспертиза судебная: Судебная экспертиза

Содержание

Судебная экспертиза в Бюро судебных экспертиз

Термин «экспертиза» означает исследование какого-либо предмета или вопроса, имеющего особое значение, с помощью лиц, имеющих особые компетенции в решении практических вопросов, требующих специальных знаний.

Судебная экспертиза – это особое экспертное исследование, имеющее отличие от других экспертиз и исследований, осуществляемое в процессе судопроизводства с применением специальных знаний по уголовным и гражданским делам, делам по административным правонарушениям.

Правом назначения судебных экспертиз обладает ограниченный круг лиц, таких как: судьи, дознаватели и следователи, налоговые инспекторы и нотариусы.

Эксперт – лицо, которое обладает специальными знаниями и которому в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством, поручается проведение экспертизы с подготовкой заключения эксперта по вопросам, поставленным перед ним и требующим специальных знаний, в целях выяснения обстоятельств по конкретному делу.

 

Основания назначения судебной экспертизы

Экспертные учреждения проводят судебные экспертизы на основании определений и постановлений судов, нотариусов, следователей и дознавателей.

 

Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе

Правом назначения судебной экспертизы по гражданским делам обладают мировые судьи и судьи судов общей юрисдикции.

Основанием проведения судебной экспертизы в экспертном учреждении, назначенной судом, является определение суда о назначении судебной экспертизы.

 

Назначение судебной экспертизы по административным делам

Правом назначения судебной экспертизы в порядке административного судопроизводства наделены: Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, мировые судьи.

О назначении экспертизы суд выносит определение.

 

Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе

Правом назначения судебной экспертизы в арбитражном процессе обладают судьи арбитражного суда.

Основанием проведения судебной экспертизы в экспертном учреждении, назначенной арбитражным судом,

является определение арбитражного суда о назначении судебной экспертизы.

 

Назначение судебной экспертизы в уголовном процессе

Правом назначения судебной экспертизы в рамках доследственных проверок, расследовании уголовных дел и в судебных делах по уголовным делам обладают следователи, дознаватели и судьи.

Основанием проведения судебной экспертизы в экспертном учреждении, назначенной следователем или судом, является определение суда или постановление следователя о назначении судебной экспертизы.

 

Назначение судебной экспертизы нотариусом

Правом назначения судебной экспертизы обладает нотариус.

Основанием проведения судебной экспертизы

в экспертном учреждении, назначенной нотариусом, является постановление нотариуса о назначении судебной экспертизы.

 

Назначение судебной экспертизы налоговым инспектором

Экспертиза назначается налоговым инспектором. Выносится постановление о назначении судебной экспертизы.

 

Для назначения судебной экспертизы подается ходатайство о назначении судебной эксперизы. В ходатайстве указываются основания назначения судебной экспертизы, вид судебной экспертизы, вопросы на экспертизу и экспертное учреждение, куда может быть поручено проведения судебной экспертизы. К ходатайству прикладывают информационное письмо о назначении судебной экспертизы.

Заключение эксперта является одним из доказательств, которое оценивается судом. Приоритетного значения, перед иными доказательствами, рассматриваемыми судом, заключение эксперта не имеет.

 

Судебная экспертиза в Бюро судебных экспертиз

Экспертное учреждение Бюро судебных экспертиз проводит судебные экспертизы для мировых судей, судов общей юрисдикции, арбитражных судов, дознавателей и следователей, нотариусов и налоговых инспекторов.

Основным направлением деятельности Бюро судебных экспертиз является:

  • проведение судебных экспертиз и оценки в рамках гражданских, арбитражных, административных и уголовных процессов;
  • проведение судебных экспертиз по запросам правоохранительных и иных государственных органов.

Судебные экспертизы выполняются высококвалифицированными экспертами с высшим образованием, сертификатами судебных экспертов, с опытом работы в правоохранительных органах и государственных экспертных учреждениях.

Эксперты руководствуются Федеральным законом от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Гражданским процессуальным кодексом РФ, Арбитражно-процессуальным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, иными нормативно-правовыми актами и Уставом экспертной организации.

По вопросам назначения и проведения судебных экспертиз обращайтесь в Бюро судебных экспертиз в Москве на ул. Тверской.

Консультации экспертов по телефонам 8 495 120-13-28 или 8 800 500-31-28.

Запросы в электронном виде присылайте на почту [email protected]

Информацию о назначении и проведении судебных экспертиз смотрите на странице Как заявить и провести экспертизу в Бюро судебных экспертиз.

Контактная информация в разделе Контакты.

 

Судебная и досудебная экспертиза | Независимая оценка и экспертиза в Москве и области

В спорных ситуациях, когда договориться по-хорошему никак не получается, а урегулировать конфликт необходимо, мы обращаемся за правдой в суд. Это та инстанция, которая гарантированно поможет и позволит расставить все точки над «i».

Только вот нередко бывает так, что правда у каждого оказывается своя. Истец доказывает одно, ответчик – другое. И разобраться в истинности утверждений – не так-то просто. Для этого и существуют различного вида экспертизы, которые помогают внести ясность даже в самые сложные дела.

Самыми распространенными видами экспертиз можно назвать досудебную и судебную. Цели у них очень похожие, но вот механизмы и статус – разные.

И начнем с досудебной экспертизы. Как правило, это инициатива истца или ответчика и возможность собрать дополнительные доказательства для решения вопроса в свою пользу. Результаты досудебной (или внесудебной) экспертизы могут быть использованы в суде, но иметь официальный характер они не будут. Проводить внесудебную экспертизу могут специалисты независимых экспертных компаний.

Судебная же экспертиза назначается непосредственно решением суда. Она (экспертиза) носит уже официальный характер и может служить весомым доказательством в судебном процессе.

Отсюда и разница в цене – судебная экспертиза, как правило, в 3-4 раза дороже досудебной. Почему так? Очень частый и распространенный вопрос. Попробуем на него ответить.

Разница в том, что назначение судебной экспертизы определяет суд, а также ответственность судебного эксперта определяется статьей 307 УК РФ (поэтому проведение судебной экспертизы всегда дороже). Досудебный же эксперт отвечает только по Гражданскому Кодексу РФ. По сути, получается, что разница тут в ответственности.

Но, в любом случае, для проведения и досудебной, и судебной экспертизы необходимо выбирать квалифицированных специалистов и надежные компании, чтобы потом сомнений в результате никаких не возникало.

И еще несколько слов о разнице судебной и внесудебной экспертизы:

– внесудебная экспертиза – отличный вариант для тех, кто хотел бы решить проблему мирным путем, это хорошая возможность урегулировать все вопросы, не прибегая к суду,

– судебную экспертизу назначает только суд, в параллель к ней вы сами можете заказать внесудебную экспертизу, но котироваться здесь больше будет все равно судебная,

– внесудебная экспертиза никак не нормирована государством, у ее результатов даже нет какого-то единого конкретного названия, судебная же экспертиза имеет свой регламент и строгое название – Заключение эксперта.

Прокуратура разъясняет: в каких случаях и как именно проводятся судебные экспертизы по гражданским делам

В ведомстве подробно рассказали о проведении судебной экспертизы в гражданском процессе.

Заключение судебной экспертизы – один из видов доказательств в гражданском процессе, который часто используется для доказывания по совершенно различным категориям дел. Судебные экспертизы обычно назначаются в тех случаях, когда в деле возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях – науке, технике, искусства или ремесла.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ порядок назначения и проведения судебной экспертизы закреплен в статьях 79-87. Судебная экспертиза в некоторых случаях является обязательной, так как это прямо указано в законе, в других случаях – назначение экспертизы является правом суда. Важно, что назначение экспертизы возможно как по инициативе суда, так и по ходатайствам лиц, которые участвуют в рассматриваемом деле.

Если после заключения основного эксперта внесена недостаточная ясность или заключение считается неполным, то назначаются дополнительные экспертизы. Под неясностью заключения понимается невозможность понять, к положительному или отрицательному, категорическому или вероятному заключению пришел эксперт. Как правило, если в суде эксперт не может устранить неясность своего заключения, назначается дополнительная экспертиза.

Если выводы эксперта не согласуются с другими достоверно установленными обстоятельствами дела, либо имеются противоречия в заключениях нескольких экспертов, также назначается повторная экспертиза. Помимо этого, повторная экспертиза назначается, если установлено, что при назначении или производстве первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм, регламентирующих данные действиях суда.

Например, в случае, когда экспертиза была поручена кому-то, а он оказался заинтересованным в исходе дела (статья 18 ГПК РФ). Важно, что проведение повторной экспертизы всегда поручается другим экспертам.

Не пропустите

  • Прокуратура разъясняет: может ли работник взыскать судебные расходы в трудовых спорах

Если установленные обстоятельства по делу требуют одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, то в этом случае назначается комплексная экспертиза.

Ее, как правило, проводят несколько экспертов, обладающими специальными познаниями в различных сферах. Однако если эксперт имеет допуск к производству различных видов экспертиз, то он может провести комплексную экспертизу один. При возникновении сомнении в компетентности лица, проводившего экспертизу, или возникла необходимость разрешения сложных вопросов, то суд может назначить комиссионную экспертизу.

Комиссионная экспертиза всегда проводится двумя или более экспертами в одной области знания. Они совещаются между собой и формулируют в заключении общий вывод.

Самыми распространенными видами судебных экспертиз являются: почерковедческая, строительная, медицинская, техническая, психиатрическая, автотехническая экспертиза.

Кроме того, в судебной практике по гражданским делам также встречаются: генетическая, землеустроительная, товароведческая, оценочная, психологическая, бухгалтерская, трасологическая, экологическая, психофизиологическая.

Однако судом могут назначаться и другие специфичные виды экспертизы. Например, судебные экспертизы веществ и материалов, судебная фототехническая экспертиза, судебные компьютерно-техническая экспертиза, судебная искусствоведческая экспертиза и иные виды.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, могут представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Но окончательный круг вопросов определяется именно судом. Если он отклоняет вопросы, предложенные сторонами, то не обязан мотивировать свое решение. Кроме того, стороны и другие лица, участвующие в деле имеют право:

ходатайствовать о назначении экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту;
заявлять отвод эксперту;
знакомиться с определением суда о назначении экспертизы;
знакомиться с заключением эксперта;
ходатайствовать о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Важно понимать, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов или документов для исследования и в иных случаях, когда без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Кем могут проводиться судебные экспертизы? Они проводятся в государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждениях, сотрудниками неэкспертных учреждений, частными экспертами.

Экспертиза может проводиться в судебном заседании или вне его. В части 2 статьи 84 ГПК РФ говорится, что экспертиза вне судебного заседания проводится, если это необходимо по характеру исследований, либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. То есть в исключительных случаях, хотя практика свидетельствует об обратном – производство экспертиз вне судебного заседания является скорее правилом, чем исключением.

Заключение эксперта для суда не является обязательным и неопровержимым и должно оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Но при этом несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Обязанность оплаты за проведение экспертизы обычно суд возлагает на лицо, заявившее соответствующее ходатайство. Законом предусмотрена возможность учета имущественного положения лиц, участвующих в деле, однако для этого нужно подать ходатайство по оплате экспертизы. Если лицо, обязанное судом произвести оплату за проведение экспертизы, уклоняется от уплаты, экспертное учреждение вправе выставить счет для оплаты, который будет учтен судом при решении вопроса о распределении судебных расходов по делу.

Фото: zen.yandex.ru

Судебная экспертиза | СГУ — Саратовский государственный университет

Направления и результаты научно-исследовательской деятельности: 

В рамках реализации ООП ВОпо специальности 40.05.03 «Судебная экспертиза» кафедрой уголовного процесса, криминалистики и судебных экспертиз проводится активная научно-исследовательская работа по следующим темам: «Современные проблемы криминалистики и криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений», «Проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве», «Проблемы правового регулирования судебно-экспертной деятельности», «Современные проблемы судебной экспертизы».

За 2019-2021 годы преподавателями кафедры было опубликовано: 2 учебника, 2 учебных пособия  и 38 научных статей(в том числе 4 статьи в журналах, входящих в перечень ВАК):

Хрусталев В. Н., Щеглов О.А. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях: учебное пособие. М.: ЮСТИЦИЯ, 2019. 718 с. ISBN 978-5-4365-3182-3.

Щеглов О.А., Кияева Н.С., Яковенко С.В. Особенности фотографирования следов давления на деревянной преграде при производстве судебной экспертизы. Судебная экспертиза в России: традиции, современность, перспективы // Материалы II Всероссийской студенческой научно-практической конференции по проблемам судебной экспертизы, посвящённой 100-летнему юбилею создания экспертной службы МВД России / под ред. В.Н. Хрусталёва. М.: Юридический институт МИИТ, 2019. С. 71-75.

Зайцев В.В. Экспертное исследование морфологических признаков и элементного состава новых видов строительного стекла /Судебная экспертиза. Волгоград. Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2019. ISSN: 1813-4327. C. 91-100. (Журнал входит в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ).

Зайцев В.В. Модернизация подготовки специалистов по специальности «Судебная экспертиза» в рамках национальной доктрины образования в Российской федерации / Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук и образования: сущность, концепции, перспективы. Материалы VII Международной научной конференции. 2019. Саратов: Саратовский источник. С. 1160-1163.

Гришин А.И., Дорогин В. Г., Мордовец А. С. и др. (в соавторстве). Юридический словарь для сотрудников органов внутренних дел / под ред. А. В. Малько, А. С. Мордовца. – Москва : Проспект, 2019. – 160 с.

Гришин А. И. Участие общественности в деятельности органов предварительного расследования по УПК РСФСР 1960 г. // Взаимодействие власти, бизнеса и общества в осуществлении общественного контроля: Материалы XII Международной научно-практической конференции (2 июля 2019 г.): сборник научных статей. Саратов : Издательство «Саратовский источник», 2019. — — 272 с. – С. 80-84.

Гришин А. И. К проблеме процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве // Российский конституционализм: научное осмысление и реальность: материалы Х Международного Конституционного Форума, посвященного 100-летию Конституции РСФСР 1918 г. , 25-летию Конституции РФ 1993 г., 70-летию Всеобщей декларации прав человека (5 декабря 2018 г., Саратов). : сборник научных статей. Саратов : Издательство «Саратовский источник», 2019 – 305 с. – С. 56-59.

Юрин  В.М.  Основные направления розыска похищенного имущества // Актуальные проблемы права: достижение и перспективы:материалы международной научно-практической конференции (7 июня 2019 г.). Актобе: АЮИ МВД РК им. М.Букенбаева, 2019. ISBN 978-601-7944-73-5. С.251-253.

Юрин В.М.  Некоторые аспекты методики расследования доведения до самоубийства несовершеннолетних с использованием сети интернет / К.В. Сорокина, М.Б. Рудая, В.М. Юрин // Инновационные подходы в современной науке: сб. ст. по материалам XLVI Международной научно-практической конференции «Инновационные подходы в современной науке». – № 10(46). Часть 2. – М., Изд. «Интернаука», 2019. ISSN 2587-8603. С. 43-47.

Юрин В.М.  Использование геномной информации при раскрытии и расследовании преступлений // Актуальные вопросы права, экономики и управления: сборник статей XX Международной научно-практической конференции. В2 ч. Ч. 2. –Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». –2019. ISBN 978-5-00159-009-5 Ч. 2. С.79 – 81.

Юрин В.М. Использование результатов оперативно — розыскной деятельности при выявлении и расследовании преступлений в сфере экономики //Новая наука: история становления, современное состояние, перспективы развития: сборник статей международной научно-практической конференции. Уфа: Аэтерна, 2019. ISBN 978-5-00109-731-0. С. 122-127.

Юрин В.М. Особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетних потерпевших и свидетелей // Интернаука, 2019, №22-3(104) Издательство: Общество с ограниченной ответственностью «Интернаука» (Москва). ISSN: 2542-0348. С.37-38.

Курский В.Ф., Кайргалиев Д.В., Гладырев В.В. Метод хромато-масс-спектрометрии в идентификации синтетических каннабиноидов /Актуальные вопросы совершенствования деятельности правоохранительных органов внутренних дел Российской Федерации: сборник тезисов и статей международной научно-практической конференции. 2019. Волгоград: ИП Черняева Юлия Игоревна (издательский дом «Сириус»). С. 179-183.

Курский В.Ф., Кайргалиев Д.В., Гладырев В.В., Латышов И.В. Направления совершенствования теории и практики борьбы с преступностью/Органы следствия министерства внутренних дел России на страже правопорядка (к 56 годовщине образования следствия в органах внутренних дел): сборник тезисов и статей международной научно-практической конференции. 2019. Волгоград: ИП Черняева Юлия Игоревна (издательский дом «Сириус»). С. 224-227.

Курский В.Ф., Кайргалиев Д.В., Мерзликин Р.А., Белецкий А.А. Использование специальных знаний в расследовании и раскрытии преступлений: теоретический аспект /Альманах-2019-1 Международная академия авторов научных открытий и изобретений, Волгоградское отделение, Российская академия естественных наук, Европейская академия естественных наук, Волгоградская академия МВД Российской Федерации. Волгоград: Волгоградский государственный университет. 2019. С. 104-108.

Курский В. Ф., Кайргалиев Д.В., Мерзликин Р.А., Белецкий А.А. Теоретические аспекты научно-методического обеспечения экспертно-криминалистической деятельности полиции России / Правопорядок в России: проблемы совершенствования. Волгоград: ИП Черняева Юлия Игоревна (издательский дом «Сириус»). 2019 С. 143-147.

Гришин А.И. (в соавторстве) Уголовный процесс : учебник для вузов / А. А. Усачев [и др.] ; под редакцией А. А. Усачева. 5-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2020. 468 с.  (Высшее образование).  ISBN 978-5-534-08759-8.

Гришин А.И. (в соавторстве) Уголовный процесс : учебник для вузов / А. А. Усачев [и др.] ; под редакцией А. А. Усачева. 5-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2020. 468 с.  (Профессиональное образование).  ISBN 978-5-534-09164-9.

Гришин А.И. Конституционно-правовые аспекты возмещения потерпевшим от преступлений причиненного //Система конституционного права современной России: ценности, принципы, институты и нормы. Материалы ХI Международного Конституционного Форума, посвященного 110-летию Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского. 2020. С. 73-76.

Гришин А.И. К проблеме доказывания и принуждения на стадии возбуждения уголовных дел по преступлениям в сфере экономики // Вызовы современного образования в исследованиях молодых ученых. Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Электронное издание. Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева. 2020. С. 14-15.С.  55-59.

Хрусталев В.Н., Соклакова Н.А. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий. Учебное пособие. Для студентов, обучающихся по специальности «Судебная экспертиза» Сер. Бакалавриат и специалитет. М., 2020. 732 с. ISBN: 978-5-4365-3177-9

Хрусталев В.Н. К вопросу о содержании профилактической деятельности судебного эксперта // Вестник экономической безопасности. Учредители: Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя. Москва. 2020. № 2. С. 237-241. ISSN: 2414-3995. (входит в перечень ВАК)

Зайцев В.В. Исследование морфологических признаков, возникающих при выстреле из гладкоствольного охотничьего оружия в стекло из триплекса. Изв. Сарат. Ун-та Нов сер.. Экономика. Управление, Право. 2020. Т.20, вып. 2. С. 210-215. DOI:  https: doi. Org/10.18500/1994-2540-2020-20-2-210-215 (входит в перечень ВАК)

Буцкий В.С., Шапиро Л.Г. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений, совершенных с использованием криптовалюты / Финансовая экономика. Всероссийский научно-аналитический журнал. Москва. 2020. № 5. С.45-347 ISSN: 2075-7786  (входит в перечень ВАК)

Демина Р.Е. Использование возможностей криминалистических учетов при расследовании преступлений террористической направленности // Трансформация права и правоохранительной деятельности в условиях развития цифровых технологий в России, странах СНГ и Европейского Союза: проблемы законодательства и социальной эффективности. Материалы VII международной научно-практической конференции преподавателей, практических сотрудников, студентов, магистрантов, аспирантов, посвященной 110-летию Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского. Саратов, 2020. С. 66-70.

Курский В.Ф., Никонович С.Л., Кайргалиев Д.В. Научно-техническое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, связанных с умышленным уничтожением и повреждением имущества путем поджога // Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт: сборник научных трудов. Ч.2. Тула: Изд-во ТулГУ, 2020. С. 176-179.

Курский В.Ф., Кайргалиев Д.В., Никонович С.Л. Использование хроматографии в экспертизе психоактивных синтетических каннабиноидов // Актуальные проблемы современной юриспруденции. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Москва, 2020. С. 100-106.

Курский В.Ф., Кайргалиев Д.В. Изменения в борьбе с незаконным оборотом психоактивных веществ // Альманах-2020-1. Международная академия авторов научных открытий и изобретений, волгоградское отделение; Российская академия естественных наук; Европейская академия естественных наук. Волгоград, 2020. С. 105-110.

Курский В.Ф., Кайргалиев Д. В., Васильев Д.В. Новые психоактивные вещества как транснациональная угроза общественной безопасности страны//  Экономическая безопасность: теория, методология и практика. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2020. С. 112-115. ISBN: 978-5-907282-06-3

Курский В. Ф., Кайргалиев Д. В., Никонович С. Л.           Некоторые аспекты использования тонкослойной хроматографии в производстве экспертиз новых психотропных синтетических веществ //Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики : сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых / под рук.д-р юрид. наук, проф. Р. Б. Осокина. – М. : Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2020. С. 169-173

Курский В.Ф., Кайргалиев Д.В., Васильев Д.В. Новые психоактивные вещества: исторический и методический аспекты // Инновационный подход к решению проблем в области экономики и права. Ред. Колл. О. А. Ульянина (науч. Ред.), Д. В. Кайргалиев (отв. Ред.), С. Н. Белова (ред.) [и др.]., 2020. С. 120-126.

Курский В.Ф., Кайргалиев Д.В., Гладырев В.В. Возможности тонкослойной хроматографии в исследовании новых психоактивных веществ (синтетических каннабиноидов) //Проблемы обеспечения национальной безопасности. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2020. С. 120-126.

Курский В.Ф., Кайргалиев Д.В., Анчабадзе Н.А. Методические аспекты применения тонкослойной хроматографии в исследовании наркотических средств (синтетических каннабиноидов) //Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности. Сборник научных трудов Международной конференции. 2020. С. 133-136.

Курский В.Ф., Кайргалиев Д.В., Гладырев В.В. Проблемы антинаркотического законодательства России и пути их решения //Экономическая безопасность: теория, методология и практика. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2020. С. 88-93.

Курский В.Ф., Кайргалиев Д.В., Гладырев В.В. Оборот психоактивных веществ в России //Аьманах-2020-1. Международная академия авторов научных открытий и изобретений, волгоградское отделение; Российская академия естественных наук; Европейская академия естественных наук. Волгоград, 2020. Волгоград, 2020. С. 99-104.

Курский В.Ф., Кайргалиев Д.В., Котельников Б.В. Криминалистические и методические борьбы с преступностью в сфере незаконного оборота психоактивных веществ //Судебная экспертиза: российский и международный опыт. Материалы V Международной научно-практической конференции. Волгоград, 2020. С. 197-201.

Курский В.Ф., Кайргалиев Д.В., Анчабадзе Н.А. Особенности хроматографического анализа психоактивных веществ в тонком слое сорбента //Юридический альманах. Сборник научных трудов. Москва, 2020. С. 85-89.

Полунин С.А., Нальгиев Р.К. Проблемы применения принуждения при производстве следственных действий //Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции. Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2020. С. 64-67.

Демина Р.Е. Возможности идентификации человека  при искаженном отображении признаков папиллярных узоре в следах //Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции. Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2020. С. 40-43.

5. Соклакова Н.А., Христофорова Е.А. К вопросу о рецензировании заключений эксперта по установлению абсолютной давности нанесения реквизитов в документах  //Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции. Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2020. С. 71-74.

Щеглов О.А. Особенности фотографирования следов сверления, расположенных на металлической поверхности //Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции. Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2020. С. 83-87.

 

Кроме того, преподаватели кафедры и студенты приняли участие в следующих научных конференциях различного уровня:

Международная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию оперативно-криминалистической службы ОВД и 150-летию города Актобе «Криминалисты органов внутренних дел на службе правосудия». Актюбинский юридический институт МВД Республики Казахстан имени М.Букенбаева. РК, (Актобе, 26 февраля 2019 года)

Юрин В.М. Основные направления розыска похищенного имущества

Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы совершенствования деятельности правоохранительных органов внутренних дел Российской Федерации» (Тюмень, 25 февраля 2019 г.)

Курский В.Ф. (в соавторстве). Метод хромато-массспектрометрии в идентификации синтетических каннабиноидов

 

VII Международная научная конференция, посвященная 110-летию СГУ имени Н.Г. Чернышевского «Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук и образования: сущность, концепции, перспективы», (Саратов, СГУ им. Чернышевского, 19 апреля 2019 г.)

Зайцев В.В. Основные направления модернизации подготовки специалистов по специальности «Судебная экспертиза» в рамках национальной доктрины образования в Российской Федерации»

Международная научно-практическая конференция «Органы следствия министерства внутренних дел России на страже правопорядка» (к 56 годовщине образования следствия в органах внутренних дел). (Москва, 06 апреля 2019 г.)

Курский В.Ф. (в соавторстве). Направления совершенствования теории и практики борьбы с преступностью

Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы права: достижение и перспективы»  (Актюбинск, Актюбинский юридический институт МВД Республики Казахстан им.М.Букенбаева, 7-8 июня 2019 г.).

Юрин В.М.  Основные направления розыска похищенного имущества

XX Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы права, экономики и управления»  (Пенза, МЦНС «Наука и Просвещение», 10 июня 2019г)

Юрин В.М.  Использование геномной информации при раскрытии и расследовании преступлений

Международная научно-практическая конференция «Использование специальных знаний: Теоретико-правовая парадигма и проблемы практической деятельности» (Владивосток, Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 26-27 сентября 2019 г.)

Юрин В.М. Особенности использования специальных знаний по уголовным делам экономической направленности

Юрина Л. Г. Проблемы становления системы следственных действий и пути ее совершенствования

VII Вероссийская, с международным участием, научно-практическая конференция, посвященная 110-летию Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, «Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы» (Саратов, Юридический факультет СГУ им. Н.Г. Чернышевского, 21 марта 2019 г.):

Зайцев В.В. Собирание и предварительное исследование объектов из сортового стекла на месте происшествия

Полунин С.А. Проблемы применения принуждения при производстве следственных действий

Гришин А.И. Процессуальная самостоятельность следователя: история и современность

Шапиро Л.Г. О проблемах выявления экспертных ошибок

Юрин В.М. Проблемы использования специальных знаний при выявлении и расследовании преступлений экономической направленности

Юрина Л.Г. Об уголовно-процессуальных гарантиях тайны переговоров при проведении следственных действий

Щеглов О. А. Применение насадочных линз и телеконвертеров при проведении макросъёмки

Демина Р.Е. Идентификация человека при искаженном папиллярном узоре в следах

Калякин А.В. Возможности использования трасологических методов в экспертных исследованиях повреждений элементов транспортных средств

IX Всероссийская конференция с международным участием по криминалистическому исследованию оружия (Саратов, СГУ им. Н.Г. Чернышевского, 16-17 октября 2019 г.)

Зайцев В.В. Исследование морфологических признаков, возникающих при выстреле из гладкоствольного охотничьего оружия в стекло из триплекса

VIII Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы» (Саратов, Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского, 19 марта 2020 г.)

Гришин А.И. К проблеме гражданского иска в уголовном процессе

Шапиро Л.Г. Проблемы возбуждения уголовных дел об уничтожении или повреждении памятников истории и культуры

Юрин В. М. Понятие «специальные знания» и формы их использования в уголовном процессе

Демина Р.Е. Проблемы, связанные с идентификацией человека  при искаженном паппилярном узоре в следах и

Соклакова Н.А., Христофорова Е.А. К вопросу о рецензировании заключений эксперта по абсолютной давности нанесения реквизитов в документах 

Юрина Л.Г. Истина и цель доказывания в состязательном уголовном процессе

Коссович А.А. Применение профилографа в трасологических и автотехнических исследованиях

Калякин А.В. Проблемы экспертных ошибок в трасологических экспертизах приборов учета газа и некоторых видов сантехнического оборудования

Щеглов О.А. Особенности фотосъёмки с использованием длиннофокусной оптики при производстве судебной экспертизы

Зайцев В.В. Особенности собирания следов и предварительного исследования на месте криминального взрыва

Полунин С.А. Уголовно-процессуальные гарантии законности применения инициативных тактических приемов в процессе производства следственных действий

Бараев Т. М. Медико-экспертные аспекты гибели М.Расковой

Международная научно-практическая конференция «Экономическая безопасность: теория, методология и практика» (Москва, 10 марта 2020 г.)

Курский В.Ф. Новые психоактивные вещества как транснациональная угроза общественной безопасности страны. (в соавторстве)

Курский В.Ф. Проблемы антинаркотического законодательства России и пути их решения. (в соавторстве)

Международная научно-практическая конференция «Инновационный подход к решению проблем в области экономики и права». (Москва, 10 февраля 2020 г.)

Курский В.Ф. Новые психоактивные вещества: исторический и методический аспекты. (в соавторстве)

Международная научно-практическая конференция актуальные проблемы современной юриспруденции. (Москва, 24 апреля 2020 г.)

Курский В.Ф. Использование хроматографии в экспертизе психоактивных синтетических каннабиноидов. (в соавторстве)

V Международная научно-практическая конференция «Судебная экспертиза: российский и международный опыт». (Волгоград, 22 мая 2020 г.)

Курский В.Ф. Криминалистические и методические борьбы с преступностью в сфере незаконного оборота психоактивных веществ. (в соавторстве)

Международная научно-практическая конференция «Проблемы обеспечения национальной безопасности». (Москва, 10 апреля 2020 г.)

Курский В.Ф. Возможности тонкослойной хроматографии в исследовании новых психоактивных веществ (синтетических каннабиноидов) (в соавторстве)

Международная конференция «Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности». (Москва, 25 июня 2020 г.)

Курский В.Ф. Методические аспекты применения тонкослойной хроматографии в исследовании наркотических средств (синтетических каннабиноидов). (в соавторстве)

 VII Международная научно-практическая конференция преподавателей, практических сотрудников, студентов, магистрантов, аспирантов, посвященная 110-летию Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского. (Саратов, 24 апреля 2020 г. )

Демина Р.Е. Использование возможностей криминалистических учетов при расследовании преступлений террористической направленности

XII Международный конституционный форум «Стабильность и динамизм Российской Конституции» (Саратов, Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского, 16-18 декабря 2020 г.)

Гришин А.И. Конституционно-правовой аспект обеспечения потерпевшим от преступления причиненного им ущерба и его реализация в уголовном судопроизводстве

IV Международная научно-практическая Конференция «Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы, посвященная памяти профессора Т.В. Аверьяновой» (Российский государственный университет правосудия 25-26 марта 2021, г. Москва)

Соклакова Н. А. Некоторые проблемы качества технико-криминалистических экспертиз документов и экспертиз по установлению абсолютной давности изготовления документов.  

 

Ежегодно кафедрой организуется Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы» г. Последняя конференция состоялась 18 марта 2021 г.

Преподаватели кафедры выступили со следующими докладами:

ШапироЛ.Г. Проблемы правового регулирования деятельности негосударственных экспертов

Гришин А.И. Проблемы следственных действий как средства доказывания

Юрин В.М. Особенности использования специальных знаний при выявлении преступлений экономической направленности

Полунин С.А. Пределы допустимости применения принуждения в досудебном производстве 

Юрина Л.Г. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве

Зайцев В.В. Современные технико-криминалистические средства и методы, применяемые при собирании и предварительном исследовании следов на месте происшествия

Демина Р.Е. Проблемы использования криминалистических учетов для успешного раскрытия преступлений

Калякин А.В. Перспективные направления трасологических экспертных исследований в современных условиях

Щеглов О.А. Возможности получения криминалистически значимой информации при фотографировании объёмных следов пальцев рук, оставленных на поверхности некоторых пищевых продуктов

 

В рамках кафедры действуют 2 научных кружка:

Кружок «Проблемы криминалистического исследования реквизитов и материалов документов», научный руководитель доцент Соклакова Н. А.

Кружок «Проблемы уголовно-процессуального доказывания», научный руководитель Юрина Лариса Григорьевна,

Участие студентов, обучающихся по специальности «Судебная экспертиза» в научных мероприятия:

 

VII Международная научно-практическая конференция «Трансформация права и правоохранительной деятельности в условиях развития цифровых технологий в России, странах СНГ и Европейского союза: проблемы законодательства и социальной эффективности» (Саратов, Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского, 24 апреля 2020 г.).

Антрушин Я.А., студент юридического факультета 4 курса 442 гр. Особенности фотографирования объёмных следов пальцев рук при производстве судебной экспертизы (Научный руководитель – доцент Щеглов О.А.).

Данилейко Д.С., студент юридического факультета 4 курса 442 гр. Панорамная фотосъёмка на месте происшествия (Научный руководитель – доцент Щеглов О.А.).

Жигалов АА., студент юридического факультета 4 курса 442 гр. Фотографирование предметов и следов на месте происшествия в условиях недостаточной освещённости (Научный руководитель – доцент Щеглов О.А.).

 

 

III Всероссийская с международным участием студенческая научно-практическая конференция по проблемам судебной экспертизы, посвященной 90-летнему юбилею профессора В. С. Митричева «Судебная экспертиза в России: традиции, современность, перспективы, (г. Москва, Юридический институт Российского университета транспорта, 20 марта 2020 г.).

Федосенко Т.А. студентка юридического факультета 5 курса 541 гр. «Криминалистическое исследование подписей,  нанесенных с помощью факсимиле, изготовленных с использованием современных технологий». (Научный руководитель – доцент Соклакова Н.А.)

Вострова Д.Н. студентка юридического факультета 5 курса 541 гр. «Криминалистическое исследование подписей, изготовленных путем технического воспроизведения их с использованием плоттера» (Научный руководитель – доцент Соклакова Н.А.)

 

IVВсероссийская молодёжная научно-практическая конференция «Следственнаядеятельность: проблемы, их решение, перспективы развития», (СК Российской Федерации, Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 1 октября – 30 ноября 2020 г. )

Карсюкова Ю. Е.. студент юридического            факультета   2 курса  241 гр. Проблемы использования невербальной информации при производстве отдельных следственных действий (Научный руководитель – профессор Юрин В. М.)

VI Межвузовская научно-практическая студенческая конференция с участием школьников, посвященная дню образования экспертной службы России «Методы и средства экспертных исследований: современность и перспективы»(Саратов, Министерство образования и науки РФ, Научное студенческое общество Института правоохранительной деятельности Саратовской государственной юридической академии, совместно с Советом молодых юристов при Саратовском региональном отделении «Ассоциация юристов России» и кафедрой криминалистики Саратовской государственной юридической академии 12 марта 2021 г.)

Данилейко Д.С., студент 5 курса 542 гр. Применение метода панорамной съемки при фиксации протяженных следов в ходе осмотра места происшествия (Научный руководитель – к.ю. н., доцент Щеглов О.А.).

Масина Александра Сергеевна, студентка юридического факультета  1 курса  141 гр. Особенности защитных элементов денежных купюр в различные эпохи (Научный руководитель – к.ю.н., доцент. Зайцев В.В.).

Тихонова Александра Алексеевна, студентка юридического факультета  1 курса  141 гр. Экспертные ошибки. Причины, последствия, профилактика (Научный руководитель – к.ю.н., доцент. Зайцев В.В.).

 

Ежегодно кафедрой организуется Межвузовская научная конференция на тему: «Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы досудебного производства».  Последняя конференция состоялась 29  октября 2020 г.

Студенты выступили со следующими докладами: 

Артамонова Е.А., студент 241 гр. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном процессе. (Научный руководитель – доцент Полунин С.А.)

Антрушин Я.А., студент юридического факультета 5 курса 542 гр. Фотографирование следов обуви в ходе осмотра места происшествия (Научный руководитель – доцент Щеглов О. А.).

Данилейко Д.С., студент юридического факультета 5 курса 542 гр. Применение метода панорамной съёмки в ходе осмотра места происшествия (Научный руководитель – доцент Щеглов О.А.).

Жигалов АА., студент юридического факультета 5 курса 542 гр. Актуальные проблемы фотографирования предметов и следов при осмотре места происшествия в условиях затрудненного освещения (Научный руководитель – доцент Щеглов О.А.).

Змуздин К.И., студент юридического факультета 5 курса 542 гр. Фотографирование следов обуви в ходе осмотра места происшествия (Научный руководитель – доцент Щеглов О.А.).

Крайнова О.О., студент 141 гр . Проблемы развития судебной экспертизы. Влияние китайской медицины на развитие судебной экспертизы. (Научный руководитель – доцент Юрина Л.Г.)

ЧимееваА.Фю., студент 141 гр. История судебно-химических исследований. (Научный руководитель – доцент Юрина Л.Г.)

Юрлевич Д.О., студент 141 гр. Влияния методологии ЧезареЛомброзо на судебную экспертизу и криминалистику. (Научный руководитель – доцент Юрина Л.Г.)

Артамонова Е. А.,  студент юридического факультета 241 гр. Проблемы использования полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений (Научный руководитель – профессор Юрин В. М.)

По итогам участия в конференции лучшие студенты были отмечены дипломами и почетными грамотами.

По итогам научной деятельности студенты публикуют научные статьи в различных сборниках. За указанный период было опубликовано

1. Антрушин Я.А., студент юридического факультета 5 курса 542 гр. Устранение теплового воздействия от источников света при фотографировании объектов экспертного исследования. Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции/ под.ред. С.А. Полунина, О.А. Щеглова. Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2020. С. 3-6. – ISBN 978-5-6045416-2-3

2. Данилейко Д.С., студент юридического факультета 5 курса 542 гр. Возможности использования 3d панорамирования в ходе осмотра места происшествия. Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции/ под.ред. С.А. Полунина, О.А. Щеглова. Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2020. С. 37-40. – ISBN 978-5-6045416-2-3

3. Жигалов АА., студент юридического факультета 5 курса 542 гр. Актуальные проблемы фотографирования следов на стреляных пулях. Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции/ под.ред. С.А. Полунина, О.А. Щеглова. Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2020. С. 48-52. – ISBN 978-5-6045416-2-3

4. Змуздин К.И., студент юридического факультета 5 курса 542 гр. Особенности фотографирования документов с признаками дописки. Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции/ под.ред. С.А. Полунина, О.А. Щеглова. Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2020. С. 52-56. – ISBN 978-5-6045416-2-3

5. Артамонова Е. А.,  студентюридического факультета 241 гр. Проблемы использования полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений / / Академическая публицистика.  2020. №11.С. 191-194. (Научный руководитель – профессор Юрин В. М.)

По итогам участия в конференции лучшие студенты были отмечены дипломами и почетными грамотами.

как ее добиться, как оспорить результаты и что нужно знать – МБХ медиа

Судебная экспертиза может стать одним из доказательств по делу. Она назначается судом или следователем, когда ответы на необходимые вопросы в расследовании требуют узкоспециализированных знаний. Приобщить к делу можно и независимую экспертизу, если она выполнена по всем правилам.

 

Так должно быть по закону. Но часто выполненные без нарушений независимые экспертизы не приобщают к делу, а вот экспертизы с «нужными» ответами, пусть и сделанные с ошибками, даже не проверяют. Мы поговорили с адвокатом Михаилом Беньяшем о том, каковы требования закона к судебной экспертизе и к чему на деле нужно готовиться при ее проведении.

 

Проведение судебной экспертизы

По уголовному делу решение о проведении экспертизы принимает следователь. Он выносит постановление, в котором указывает, какие материалы будут предоставлены,  на какие вопросы нужно ответить, а также эксперта или экспертное учреждение, которое будет на эти вопросы отвечать.

 

Если дело не уголовное, то решение о проведении экспертизы принимает суд. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, могут сформулировать и подать вопросы, на которые, по их мнению, необходим ответ эксперта. Суд же решает, какие из них попадут к эксперту. Отклонение каждого вопроса он обязан объяснить.

 

Если одна из сторон хочет проведения экспертизы, то она должна об этом ходатайствовать. «Подаешь ходатайство, следователь его рассматривает. Если признает его обоснованным, то назначает экспертизу. Но чаще всего не признает и отказывает. И в суде, в принципе, точно так же», — говорит Беньяш.

 

Компетентность эксперта

По закону, эксперт должен обладать специальными знаниями в области, к которой относятся вопросы по делу, иметь высшее образование и опыт работы. Но так получается далеко не всегда: «К сожалению, часто бывает так, что психологическую экспертизу назначают лингвисту. Либо строительную экспертизу проводит человек, не имеющий специального образования. Это же российские суды, у нас тут все что угодно может быть».

 

Экспертиза как доказательство

Судебная экспертиза — одно из доказательств по делу. Она рассматривается лишь в совокупности с другими доказательствами. В основу решения заключение эксперта может лечь, только если оно соответствует трем основным требованиям: относимости, допустимости, достоверности: «Допустимость — доказательство должно соответствовать закону, оно должно быть законно. Относимость — доказательство должно соответствовать поставленному вопросу. То есть если ты ставишь перед экспертом вопрос «это зеленый?», а он отвечает «нет, это теплый», то этот ответ не соответствует вопросу. Достоверность — доказательство должно отвечать критерию истины. Оно должно быть истинным».

 

Суд может не приобщить экспертизу, если она сделана с нарушениями. Если судья не признает заключение эксперта в качестве доказательства, то должен указать причину такого решения. Впрочем, по словам Беньяша, часто случается иначе: «Судья может не принять выводы экспертизы, если они не отвечают требованиям научности или необоснованны. Если нарушена методология или экспертиза недостоверна в целом. Но для этого нужно изучать экспертизу, смотреть, как эксперт пришел к тем или иным выводам. Практика такая, что суды очень редко вычитывают экспертизы. Судья, назначивший экспертизу, принимает выводы этой экспертизы на веру без какой-либо критической оценки. А если экспертиза не в пользу государственного органа, к примеру, то суд часто ее не принимает. Вот по делам с «Пушкинским долом» к судебным экспертизам отнеслись скептически, а доверились Комитету по лесу или муниципальной комиссии».

 

Независимая экспертиза

Одна из сторон может сама обратиться в экспертное учреждение или к конкретному эксперту, заплатить собственные деньги, предоставить необходимые материалы и спустя время получить результаты независимой экспертизы. Затем нужно ходатайствовать в суде, чтобы это заключение приобщили к делу. Его должны проверить на соответствие критериям и принять как доказательство, если никаких нарушений нет.

 

На деле же, как рассказал Беньяш, все немного по-другому: «Защита идет к независимым экспертам, за свои деньги заключает договор на проведение исследования, а потом пытается приобщить его к материалам дела. Иногда получается, иногда — нет. Все зависит от профессионализма и степени ангажированности судьи».

 

Оспаривание результатов экспертизы

Результаты экспертизы можно оспорить даже после приобщения ее к материалам дела. Для этого нужно найти высококвалифицированного специалиста, который напишет на нее рецензию: «Другой эксперт, обладающий большей квалификацией, даст оценку этой экспертизе, укажет на методологические ошибки. Но зачастую даже эти рецензии не приобщают. Один из выходов — произнести текст этой рецензии во время прений».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Теория и практика судебной экспертизы

«Теория и практика судебной экспертизы» – рецензируемый научно-практический журнал открытого доступа, не взимающий плату с авторов за публикацию статей.

Учредителем журнала является Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации – головная научно-методическая организация системы судебно-экспертных учреждений Минюста России.

Журнал издается с 2006 г. с периодичностью четыре выпуска в год и является одним из наиболее авторитетных изданий по судебной экспертизе в России.

Журнал публикует статьи по актуальным вопросам судебной экспертизы и связанным с ней областями наук, среди которых особое внимание уделяется проблемам организации судебно-экспертной деятельности и использования специальных знаний в судопроизводстве. К публикации принимаются результаты оригинальных теоретических, прикладных и экспериментальных исследований, выполненных на современном методологическом и методическом уровнях, обзорные статьи по актуальным темам, описания новых или модифицированных методик, а также краткие сообщения и рецензии.

Статьи публикуются на русском и английском языках. Для русскоязычной статьи ее название, аннотация, информация об авторе(ах), список литературы, подрисуночные подписи и названия таблиц дублируются на английском языке.

Статьи, присланные в редакцию, проходят двойное слепое рецензирование. Редакция оставляет за собой право отклонять без рецензии статьи, не соответствующие профилю журнала или оформленные с нарушением правил.

Журнал включен в:

  • Перечень российских рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России для опубликования основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата / доктора наук (2015 год),
  • систему Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (2008 год).

Свидетельство ПИ № ФС77-22228 о регистрации СМИ выдано 28 октября 2005 года Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Судебная экспертиза как способ реализации принципа состязательности

В соответствии с Конституцией РФ (ч. 3 ст. 123) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данное положение закреплено во всех процессуальных кодексах, а также раскрыто в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (далее – Постановление Пленума ВС № 8). Суть положений постановления заключается в том, что по каждому делу суд обеспечивает гарантии прав участников судебного разбирательства в части равенства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Проблемы обеспечения равенства сторон

Однако, как показывает практика, равенство сторон обеспечивается не всегда. Особенно ярко неравенство проявляется в спорах между гражданами и органами государственного и муниципального управления, где значимую роль играет не столько административный ресурс, сколько доступ к информации, который по закону не всегда бывает публичным.

Проблема в том, что административные истцы, в отличие от истцов по гражданским делам, освобождены от доказывания противоправности деятельности ответчика. В административном судопроизводстве именно на ответчика – то есть на представителя власти – возлагается обязанность доказать законность его действий или решений. Данный аспект повышает роль судебных экспертов, а наиболее существенным в связи с этим является запрет отказа ответчику и его представителю в допросе свидетелей и производстве судебной экспертизы, в том числе вызове эксперта в суд для дачи разъяснений. Этот механизм обеспечивает подлинную состязательность процесса, столь необходимую и в гражданском, и в арбитражном судопроизводстве.

Согласно сложившейся практике, в гражданском и арбитражном процессах стороны самостоятельно представляют доказательства и доводы, основанные на суждениях специалистов. Кроме того, суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, а если их представление затруднительно и стороны заявили об этом, суд оказывает содействие в истребовании доказательств путем направления запросов и требований в органы государственного и муниципального управления, а также службам технического и административного учета.

Здесь, на мой взгляд, очень важна подробно изложенная в Постановлении Пленума ВС № 8 позиция Верховного Суда о том, что суды обладают правом самостоятельно определять правовые нормы, применяемые в каждом конкретном случае в установленных обстоятельствах. Существенно и то, что неправильные ссылки истца на те или иные нормы закона не могут быть основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом названное право не позволяет суду выходить за рамки заявленных требований и установленных обстоятельств. 

Заключение экспертизы как способ установления обстоятельств

Установленными обстоятельствами являются не только факты, представленные органами дознания, но и заключения по результатам назначенной судом экспертизы. Как указано в ст. 7 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», при «производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями». Статья 8 указанного Закона гарантирует объективность, всесторонность и полноту исследований: «Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных».

Одними из самых сложных видов судебных экспертиз являются строительно-техническая и землеустроительная, которые принято разделять по подвидам:

  • обследование зданий и сооружений на соответствие требованиям технических регламентов в части безопасности эксплуатации;
  • экспертиза инженерных систем и коммуникаций;
  • оценка ущерба, причиненного действиями или бездействием сторон;
  • оценка стоимости объекта недвижимости в соответствии с методиками расчета и требованиями действующего законодательства в области строительства и эксплуатации; 
  • определение стоимости и качества строительно-монтажных и отделочных работ;
  • определение законности возведения строительно-технических объектов, юридического и технологического раздела комплексов на отдельные объекты, перепланировки, сноса, реконструкции объектов недвижимости;
  • техническая и материальная оценка дорожного покрытия и законности возведения путей коммуникации;
  • оценка маркшейдерских и геодезических работ;
  • исследование экологии окружающей среды на строящихся и введенных в эксплуатацию объектах.

Перечисленные экспертизы имеют статус особо сложных, так как их исполнение требует наличия не только знаний и опыта экспертной работы в конкретных подвидах строительно-технических экспертиз, но и возможности применять методы инструментального, а также лабораторного исследования. Кроме того, большая часть работ регулируется государственными органами контроля путем лицензирования. При этом практически все работы «завязаны» в технологические и эксплуатационные цепи, когда один подвид экспертизы невозможен без предварительного выполнения экспертиз другого подвида.

Например, экспертиза дорожного покрытия невозможна без геодезических, лабораторных и геологических исследований, а экологическая экспертиза обычно ведет к исследованиям по 10–12 подвидам.

Рецензирование экспертного заключения и повторная экспертиза

Отдельно остановлюсь на рецензировании экспертного заключения, представленного в судебном процессе какой-либо из сторон в качестве доказательства.

В данном случае принцип состязательности заключается в том, что любая из сторон спора вправе привлекать специалиста, обладающего специальными знаниями, к участию в процессуальных действиях, в том числе для формулирования вопросов эксперту, а также разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, на основании положений ст. 188 ГПК РФ, ст. 58 УПК РФ и ст. 55.1 АПК РФ. Разъяснения могут быть представлены как в письменной, так и в устной форме.

Выводы рецензента должны быть основаны на изучении материалов дела, но без проведения самостоятельных товароведческих, землеустроительных и лабораторных исследований. Цель рецензирования – проверка методик исследования, использованных экспертом, соблюдения им нормативных и процессуальных документов, достаточности проведенных лабораторных и других анализов, полноты выводов и их соответствия требованиям закона, предъявляемым к экспертному заключению.

Если суд сочтет, что рецензент доказал несостоятельность выводов эксперта, он может принять решение о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Порядок ее назначения и проведения подробно разъяснен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ от 14 декабря 2011 г.: «Повторная экспертиза (статья 87 ГПК РФ, статья 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации») в основном назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, когда значительно различались цены, указанные в заключении оценочной экспертизы и в представленном по запросу суда документе о стоимости предмета; когда имелись противоречия в заключении эксперта и в пояснениях этого же эксперта в судебном заседании; когда экспертом не учитывались отдельные обстоятельства или был нарушен порядок проведения экспертизы, в частности экспертом не осуществлялся личный осмотр объекта исследования.

В определениях о назначении повторной экспертизы не всегда указывалось, какие именно выводы первичной экспертизы вызывают у суда сомнения. Некоторые суды при недостаточной ясности заключения, а также при отсутствии в экспертном заключении ответов на ряд вопросов, указаний на примененные методики и оборудование назначали повторную экспертизу вместо дополнительной.

Неправильное определение вида экспертизы (повторная или дополнительная) ведет к неверному разрешению вопроса о том, возможно ли поручение этой экспертизы тому же эксперту».

Таким образом, адвокаты, представляя одну из сторон судебного процесса, получают дополнительную процессуальную возможность отстаивать их правовую позицию. Это реализуется путем заявления ходатайства о проверке обоснованности и достаточности выводов, приведенных в экспертном заключении, которое может быть принято судом в качестве доказательства. Кроме того, именно адвокаты выбирают ту экспертную организацию, которая смогла бы выполнить весь комплекс работ, а также располагает лицензированными специалистами и техническими средствами для производства экспертизы в соответствии с поставленными вопросами. Несоблюдение данного правила влечет возможность оспаривания процессуальными оппонентами выводов строительно-технической экспертизы – со всеми вытекающими последствиями для защиты интересов их доверителей.

Практические примеры

В качестве примера можно привести дело о признании незаконной постройкой многоквартирного жилого дома на территории, относящейся к категории индивидуального жилищного строительства. Государственные надзорные органы потребовали снести незаконно построенный объект, но благодаря ряду строительно-технических экспертиз удалось доказать эксплуатационную безопасность строительного объекта, соблюдение строителями технических регламентов, а самое главное – соблюсти все смежные права жителей данного населенного пункта. Сторона защиты через суд смогла защитить интересы добросовестных приобретателей имущества и добилась сдачи объекта в эксплуатацию.

Не менее остро стоит вопрос и о возникновении споров, связанных с экологической безопасностью строительных и технологических объектов. К примеру, возведение такого портового сооружения, как угольный терминал в черте городской застройки, с точки зрения законодательного регулирования и технической законно, но объект представляет повышенную экологическую опасность для жителей. Процессуальные действия со стороны органов муниципального управления заставили собственников порта изменить технические регламенты по эксплуатации терминала путем устройства закрытых погрузочных галерей и пылеулавливателей.

Подобных примеров за практику экспертной деятельности накопилось большое количество. Анализ исполненных экспертных заключений позволят сделать вывод, что без вдумчивой и квалифицированной работы с экспертами со стороны защиты суд не может правильно сформулировать вопросы к судебным экспертам. В результате экспертные заключения часто становятся объектами критики со стороны процессуальных оппонентов.

Судебная экспертиза — обзор

«Сумеречная зона» — руткит Adore LKM

После установки судебного дубликата с использованием интерфейса обратной связи был выполнен поиск известных вредоносных программ с использованием clamscan, chkrootkit и rkhunter, но ничего не было найдено. Обзор установленных программ не выявил ничего явно подозрительного, а стандартные места автозапуска, похоже, в последнее время не подвергались подделке.

Проверка исполняемых файлов в основных путях к исполняемым файлам в системе показала, что файл с именем «grepp» был добавлен в каталог «/ usr / bin» в день предполагаемого вторжения.Обзор читаемых строк в файле «grepp» показал, что это сетевой сниффер.

Журнал «/ var / log / secure» показывал неоднократные неудачные попытки подключения с IP-адреса 172.16.215.131, за которыми следовали успешные входы в систему, что указывает на то, что на SSH-сервер была запущена атака методом подбора пароля. Успешные входы в систему, приведенные ниже, служат отправной точкой для цифровых исследователей, чтобы начать поиск подозрительных изменений в системе.

# grep пароль vol6-5.log.secure

20 февраля, 16:22:21 localhost sshd [890]: принятый пароль для eco от порта 172.16.215.131 48460 ssh3

20 февраля 16:22:38 localhost sshd [1059]: неверный пароль для почты от 172.16.215.131 порт 48528 ssh3

20 февраля 16:22:45 localhost sshd [1141]: сбой пароля для sshd от порта 172.16.215.131 48569 ssh3

20 февраля 16:23:07 localhost sshd [1545]: Принятый пароль для root от порта 172.16.215.131 48771 ssh3

20 февраля, 16:23:18 localhost sshd [1611]: Неудачный пароль для ftp от 172.16.215.131 порт 48786 ssh3

20 февраля 16:23:18 localhost sshd [1615]: принятый пароль для root от порта 172.16.215.131 48788 ssh3

20 февраля 16:23:28 localhost sshd [1663] : Неверный пароль для apache от порта 172.16.215.131 48792 ssh3

20 февраля, 16:25:33 localhost sshd [2427]: неверный пароль для новостей от порта 172.16.215.131 48851 ssh3

20 февраля, 16:25: 36 localhost sshd [2431]: неверный пароль для игр из 172.16.215.131 порт 48853 ssh3

20 февраля, 16:25:38 localhost sshd [2437]: неверный пароль для почты от порта 172.16.215.131 48856 ssh3

20 февраля 16:25:41 localhost sshd [2439] : Неверный пароль для ADM от порта 172.16.215.131 48857 ssh3

20 февраля, 16:25:46 localhost sshd [2483]: неверный пароль для rpm от порта 172.16.215.131 48879 ssh3

20 февраля, 16:25: 48 localhost sshd [2485]: неверный пароль для оператора из 172.16.215.131 порт 48880 ssh3

20 февраля 16:25:49 localhost sshd [2487]: принятый пароль для eco от порта 172.16.215.131 48881 ssh3

20 февраля 16:25:51 localhost sshd [2501] : Неверный пароль для sshd от порта 172.16.215.131 48888 ssh3

20 февраля, 16:25:52 localhost sshd [2517]: принят пароль для root от порта 172.16.215.131 48892 ssh3

20 февраля, 16:26: 00 localhost sshd [2560]: принятый пароль для root от 172.16.215.131 порт 48893 ssh3

Проверка учетных записей пользователей и паролей в «/ etc / shadow» показывает, что у учетной записи root пустой пароль, как показано здесь:

root :: 12299: 0: 99999: 7 :::

eco: $ 1 $ v / R0jCRi $ bsW0qIaO6zz.ltqVNQb7c.: 13929: 0: 99999: 7 :::

Кроме того, запуск John the Ripper в этом теневом файле обнаруживает, что Учетная запись «eco» имеет легко угадываемый пароль «ахиллес», показанный ранее в этой главе.

Поиск изменений в файлах во время успешных несанкционированных входов через SSH 20 февраля в 16:22, обнаруживает следующие действия:

среда 20 февраля 2008 16:23:51 431191 m.c — / — rwxr-xr-x 500 500 31818/3 / eco / 90

Ср, 20 февраля 2008 г. 16:24:08 431191.a. — / — rwxr-xr-x 500 500 31818/3 / eco / 90

Ср, 20 февраля 2008 г. 16:24:09 191.a. — / — rw-r — r— 500500 31814/3 / eco / .bash_profile

8.a. l / lrwxrwxrwx 0 0 44884/4 / bin / dnsdomainname -> hostname

24.a. — / — rw-r — r— 500500 31813/3 / eco / .bash_logout

8.a. l / lrwxrwxrwx 0 0 44888/4 / bin / nisdomainname -> hostname

8.а. l / lrwxrwxrwx 0 0 44889/4 / bin / ypdomainname -> hostname

713.a. — / — rw ——- 500500 31817/3 / eco / .bash_history

4.a. l / lrwxrwxrwx 0 0 44893/4 / bin / awk -> gawk

4.a. l / lrwxrwxrwx 0 0 44891/4 / bin / bash3 -> bash

120.a. — / — rw-r — r— 500500 31816/3 / eco / .gtkrc

8.a. l / lrwxrwxrwx 0 0 44885/4 / bin / domainname -> hostname

Wed Feb 20 2008 16:25:04 10360.а. — / — rwxr-xr-x 0 0 33182/2 / bin / whoami

среда, 20 февраля 2008 г. 16:25:49 92160 mc — / — rw-r — r— 500 500 31819/3 / eco /adore-ng-0.41.tar

Ср 20 февраля 2008 г. 16:26:39 116736 mc d / drwxr-xr-x 0 0 8161/4 / dev

Ср 20 февраля 2008 г. 16:26:54 0.a. — / — rw-r — r— 500100 47019/4 / dev / tyyec / Список изменений (удален)

823.a. — / — rwxr-xr-x 500 100 47024/4 / dev / tyyec / relink

Первая запись показывает файл с именем «90», помещаемый в домашний каталог учетной записи «eco».Последующее выполнение этого файла «90» с последующей проверкой whoami предполагает, что это эксплойт повышения привилегий. Последующее создание каталога «/ dev / tyyec» как root подтверждает, что злоумышленник имел root-доступ в это время. Вспомните из главы 2, что этот каталог был скрыт в действующей системе. Более внимательный анализ файла «90» подтверждает, что он предоставляет корневую командную оболочку.

Затем в системе был установлен руткит Adore. При проверке каталога «/ dev / tyyec» обнаруживается руткит Adore, включая его сценарий запуска, показанный на рисунке 5.11.

Рисунок 5.11. Файл «startadore» в каталоге «/ dev / tyyec», просматриваемый с помощью SleuthKit

Каталог «/ dev / tyyec» также содержит бэкдор с именем «swapd» и удаленный файл с именем «sniffit.0.3.7.beta.tar. , ”Который выглядит как пакет сниффера. Читаемые строки в файле «swapd» предполагают, что для аутентификации требовалось два пароля, и, если был указан неправильный пароль, он возвращал баннер, чтобы он выглядел как бот Internet Relay Chart (IRC).

# strings swapd

< вырезано для краткости >

klogd -x

owened

Backdoor by darkXside

Введите второй пароль.

защита

Пароль принят!

: [электронная почта защищена] УВЕДОМЛЕНИЕ *: psyBNC2.3.2-4

[бэкдор] #

/dev/.tty01

chdir

exit

См. Ya позже…

Наличие каталога «/ dev / tyyec / log» с файлами журнала, содержащими перехваченный сетевой трафик, показанное на рисунке 5.12, подтверждает, что сниффер был установлен в рассматриваемой системе.

Рисунок 5.12. Журналы сниффера, показывающие выполнение сценария настройки руткита Adore для скрытия процесса с PID 5772, просмотр с помощью PTK

Следующее действие файловой системы показывает, что файл с именем «/ bin / sniffit» был скопирован в «/ bin / grepp», а затем удалено.

Ср 20 фев 2008 17:18:08 56428 м. — / — rwxrwxr-x 0 0 36692/2 / bin / sniffit (удалено-realloc)

49548.a. — / — rwxr-xr-x 0 0 44903/4 / bin / cp

56428 м.- / — rwxrwxr-x 0 0 36692/2 / bin / grepp

среда, 20 февраля 2008 г. 17:18:28 56428.c — / — rwxrwxr-x 0 0 36692/2 / bin / sniffit (deleted-realloc )

28672 mc d / drwxr-xr-x 0 0 32641/2 / bin

56428.c — / — rwxrwxr-x 0 0 36692/2 / bin / grepp

Эта информация о вторжение в сочетании с данными, собранными во время оперативного ответа и извлеченными из полного дампа памяти, обеспечивает полную реконструкцию событий, связанных с размещением и использованием вредоносных программ в этой системе.

Что такое судебно-медицинская экспертиза сексуального посягательства?

Para leer en español, haga clic aquí.

Доказательства ДНК такого преступления, как сексуальное насилие, могут быть собраны с места преступления, но они также могут быть получены с вашего тела, одежды и других личных вещей. Вы можете выбрать судебно-медицинскую экспертизу в связи с сексуальным посягательством, иногда известную как «набор для изнасилования», чтобы сохранить возможные доказательства ДНК и получить важную медицинскую помощь. Вам не нужно сообщать о преступлении, чтобы пройти экзамен, но этот процесс дает вам возможность безопасно хранить доказательства, если вы решите сообщить об этом позже.

Чтобы найти ближайшее к вам место, где проводится судебно-медицинская экспертиза сексуальных посягательств, позвоните на Национальную горячую линию по сексуальным посягательствам по телефону 800.656.HOPE (4673) или поговорите со своим местным поставщиком услуг по сексуальному насилию.

Что такое комплект для изнасилования?

Вы, возможно, слышали термин «комплект для изнасилования», обозначающий судебно-медицинскую экспертизу сексуального посягательства. Термин набор для изнасилования фактически относится к самому набору — контейнеру, который включает в себя контрольный список, материалы и инструкции, а также конверты и контейнеры для упаковки любых образцов, собранных во время экзамена.Комплект для изнасилования также может называться Комплектом доказательств сексуального нападения (SAEK). Состав набора зависит от штата и юрисдикции и может включать:

  • Пакеты и листы бумаги для сбора вещественных доказательств
  • Расческа
  • Формы документации
  • Конверты
  • Инструкции
  • Материалы для анализа крови
  • Тампоны

Подготовка к судебно-медицинской экспертизе сексуального посягательства

Если вы можете, постарайтесь избегать действий, которые потенциально могут повредить доказательства, такие как:

  • Купание
  • Душ
  • Использование туалета
  • Переодевание
  • Расчесывание волос
  • Уборка территории

После травматического переживания естественно желание проделывать эти движения.Если вы выполнили какое-либо из этих действий, вы все равно можете пройти экзамен. Вы можете взять с собой запасную сменную одежду в больницу или медицинское учреждение, где вы собираетесь проходить обследование.

В большинстве случаев доказательства ДНК необходимо собрать в течение 72 часов, чтобы их проанализировала криминалистическая лаборатория, но судебно-медицинская экспертиза сексуального посягательства может выявить другие формы доказательств за пределами этого временного интервала, которые могут быть полезны, если вы решите сообщить. Положите свои вещи, включая одежду, в которой вы были, в бумажный пакет , чтобы надежно сохранить улики.Если у вас есть вопросы о сроках, вы можете позвонить на Национальную горячую линию по борьбе с сексуальным насилием по телефону 800.656.HOPE (4673) или поговорить с вашим местным поставщиком услуг по борьбе с сексуальным насилием.

Как долго длится экзамен?

Продолжительность экзамена может занять несколько часов, но фактическое время будет зависеть от нескольких факторов. Возможно, вам будет полезно иметь кого-нибудь, кто поддержит вас в это время. Если вы позвоните на национальную горячую линию по вопросам сексуального насилия (800.656.HOPE) или обратитесь к местному поставщику услуг по борьбе с сексуальным насилием, вас могут свести к адвокату, который обсудит с вами вопросы обследования и предложит поддержку.Адвокат также может сопровождать вас во время экзамена. Имейте в виду, что если вы пригласите кого-то, кроме адвоката, в комнату для осмотра, его могут вызвать в качестве свидетеля, если вы решите сообщить о преступлении.

Что происходит во время судебно-медицинской экспертизы по делу о сексуальном посягательстве?

Приведенные ниже шаги описывают общий процесс экзамена. Помните, что вы можете остановить, приостановить или пропустить шаг в любой момент во время экзамена. Это полностью ваш выбор.

  • Немедленная помощь. Если у вас есть травмы, которые требуют немедленного вмешательства, в первую очередь позаботятся о них.
  • История. Вам будут заданы вопросы о принимаемых вами в настоящее время лекарствах, ранее существовавших заболеваниях и другие вопросы, относящиеся к истории вашего здоровья. Некоторые вопросы, например, о недавней сексуальной активности по обоюдному согласию, могут показаться очень личными, но эти вопросы предназначены для того, чтобы ДНК и другие доказательства, собранные в ходе экзамена, могли быть связаны с преступником. Вас также спросят о деталях того, что с вами произошло, чтобы помочь определить все потенциальные области травм, а также места на вашем теле или одежде, где могут быть обнаружены улики.
  • Осмотр с головы до ног. Эта часть экзамена может быть основана на вашем конкретном опыте, поэтому важно предоставить точную историю. Он может включать полный осмотр тела, включая внутренние осмотры рта, влагалища и / или ануса. Он также может включать взятие образцов крови, мочи, мазков с поверхности тела, а иногда и волос. Обученный специалист, проводящий обследование, может сфотографировать ваше тело, чтобы задокументировать травмы и результаты обследования.С вашего разрешения они также могут собирать предметы одежды, в том числе нижнее белье. Для анализа могут быть собраны и упакованы любые другие вещественные доказательства, обнаруженные в ходе проверки, например, оторванный кусок одежды преступника, выпавшие волосы или мусор.
  • Возможна обязательная отчетность. Если вы несовершеннолетний, лицо, проводящее экзамен, может быть обязано сообщить об этом в правоохранительные органы. Вы можете узнать больше о законах об обязательной отчетности в вашем штате в базе данных государственных законов RAINN.
  • Последующий уход. Вам могут предложить профилактическое лечение ИППП и другие виды медицинской помощи, требующие последующего приема к врачу. В зависимости от обстоятельств и места вашего проживания, экзаменационный пункт может назначить повторную встречу, или вы можете спросить о ресурсах в вашем районе, которые предлагают последующий уход для переживших сексуальное насилие. Кто-то с экзаменационного сайта также может предоставить информацию или ресурсы о вариантах отчетности.

Кто может сдать экзамен?

Не в каждой больнице или медицинском учреждении есть персонал, специально обученный проводить судебно-медицинскую экспертизу сексуального насилия и взаимодействовать с недавно пережившими сексуальное насилие. Когда вы позвоните на национальную горячую линию по вопросам сексуального насилия по телефону 800.656.HOPE (4673), вас направят в учреждение, которое готово оказать вам необходимую помощь.

  • Медсестры-экзаменаторы (SANE) — дипломированные медсестры, которые получают специальное образование и соответствуют клиническим требованиям для сдачи экзамена
  • Судебные эксперты по сексуальному насилию (SAFE) и Эксперты по сексуальному насилию (SAE) — другие медицинские работники, прошедшие инструктаж и подготовку для сдачи экзамена

Почему вам следует подумать о проведении судебно-медицинской экспертизы в связи с сексуальным посягательством?

  • Это вам не будет стоить. Вы не должны платить за экзамен. Закон о насилии в отношении женщин требует, чтобы штаты бесплатно проводили судебно-медицинскую экспертизу сексуальных посягательств, если они хотят сохранить право на получение критически важного гранта для борьбы с преступностью. Если с вас взимается плата за экзамен, немедленно свяжитесь с вашим местным поставщиком услуг по борьбе с сексуальным насилием.
  • У вас будет время решить, хотите ли вы сообщить. Решение сообщить о преступлении полностью ваше. Решение, что делать, может занять некоторое время. Судебно-медицинская экспертиза сексуального посягательства гарантирует, что судебные доказательства будут надежно сохранены, если вы решите сообщить об этом позже.
  • Увеличивает вероятность судебного преследования. Невозможно переоценить важность доказательств ДНК в делах о сексуальных домогательствах. Доказательства ДНК не только важны в суде, но и могут предотвратить сексуальные посягательства в будущем. Даже если преступник не привлечен к ответственности, его ДНК может быть добавлена ​​в национальную базу данных, что упростит установление связи преступника с будущим преступлением.
  • Ваше здоровье имеет значение. Сексуальное насилие может повлиять на ваше физическое здоровье.У вас могут быть травмы и травмы, связанные с нападениями, которые не сразу заметны. Во время обследования вы можете получить доступ к лечению этих травм, получить профилактическое лечение от ИППП и получить экстренную контрацепцию для предотвращения беременности.

Как долго будут храниться доказательства?

Срок хранения комплекта доказательств зависит от штата и юрисдикции. SANE, адвокат или сотрудник правоохранительных органов должен сообщить вам, как долго доказательства будут храниться, а также государственные правила утилизации набора.Важно отметить, что количество времени, в течение которого хранится комплект, необязательно совпадает с периодом времени, в течение которого может быть возбужден судебный иск против преступника, также известный как срок давности. Если у вас есть вопросы о сроках, сроках давности или любых других проблемах, обратитесь к местному поставщику услуг по борьбе с сексуальным насилием.

Связанный:

Чтобы поговорить с кем-то, кто обучен помогать, позвоните на национальную горячую линию по вопросам сексуального насилия по номеру 800.656.НАДЕЖДА (4673) или в чате на сайте online.rainn.org.

Судебная экспертиза цифровых доказательств: руководство для правоохранительных органов

Аннотация

В руководстве рассматриваются типичные ситуации, возникающие при исследовании цифровых доказательств. Это руководство, которое агентства могут использовать для разработки собственной политики и процедур. При работе с цифровыми доказательствами следует применять общие судебно-медицинские и процессуальные принципы. Действия, предпринятые для защиты и сбора цифровых доказательств, не должны влиять на целостность этих доказательств.Лица, проводящие экспертизу цифровых доказательств, должны быть обучены для этой цели. Действия, связанные с изъятием, исследованием, хранением или передачей цифровых доказательств, должны быть задокументированы, сохранены и доступны для просмотра. Эксперт должен осознавать необходимость проведения точной и беспристрастной экспертизы цифровых доказательств. Цифровые доказательства хрупки и могут быть изменены, повреждены или уничтожены в результате неправильного обращения или исследования. Экспертизу лучше всего проводить по копии оригинала доказательства.Первоначальное доказательство должно быть получено таким образом, чтобы защитить и сохранить целостность доказательства. Целью процесса экспертизы является извлечение и анализ цифровых доказательств. Извлечение относится к восстановлению данных с носителя. Под анализом понимается интерпретация восстановленных данных и их преобразование в логичный и полезный формат. Действия и наблюдения должны документироваться на протяжении всей судебно-медицинской обработки доказательств. Агентства, которые могут работать с цифровыми доказательствами, должны определить соответствующие внешние ресурсы для обработки цифровых доказательств до того, как они понадобятся.Эти ресурсы должны быть легко доступны в ситуациях, выходящих за рамки технических знаний или ресурсов отдела. Агентства также должны разработать политику и процедуры для обеспечения соблюдения федеральных, государственных и местных законов. Основными этапами проведения компьютерной судебно-медицинской экспертизы являются разработка политики и процедур, оценка доказательств, сбор доказательств, их изучение, а также их документирование и отчетность. 8 приложений

судебных расследований — PInow.com

Что такое судебно-медицинское расследование?

Криминалистика — это научный метод раскрытия преступления. Судебно-медицинское расследование — это сбор и анализ всех вещественных доказательств, связанных с преступлением, с целью сделать вывод о подозреваемом. Следователи будут изучать кровь, жидкость или отпечатки пальцев, остатки, жесткие диски, компьютеры или другие технологии, чтобы установить, как произошло преступление. Тем не менее, это общее определение, поскольку существует несколько различных типов судебной экспертизы.

Виды судебно-медицинской экспертизы:

Судебно-бухгалтерский учет / аудит

Судебно-бухгалтерское расследование помогает жертвам мошенничества или финансовых преступлений. Этот вид анализа, также известный как финансовое расследование, использует методы сбора разведывательной информации, бухгалтерские, деловые и коммуникативные навыки, чтобы предоставить доказательства адвокатам, участвующим в уголовных и гражданских расследованиях. Они проводят расследование, просматривая большое количество соответствующих цифр, выявляя нарушения или незаконную финансовую практику.Преступления могут варьироваться от уклонения от уплаты налогов до кражи активов компании. Они также изучают страховые случаи и высокие выплаты.

Услуги судебно-бухгалтерского учета могут включать:

  • Поиск скрытых активов
  • Расчет потерянной заработной платы
  • Отслеживание незаконно присвоенных средств
  • Проведение расследований мошенничества

Судебно-компьютерная или кибер-криминалистика

Компьютерные исследования похожи на электронное открытие (или электронное открытие).Эти судебно-медицинские расследования восстанавливают данные с компьютеров и жестких дисков, чтобы раскрыть преступление или найти доказательства неправомерного поведения. Компьютерные следователи могут раскрыть такие вещи, как продажа товаров на черном рынке, мошенничество и секс-торговля. Некоторыми распространенными ситуациями, требующими компьютерного расследования, являются развод, незаконное увольнение, злоупотребления сотрудниками в Интернете, несанкционированное раскрытие корпоративной информации и другая незаконная деятельность в Интернете. Судебно-компьютерные расследования могут найти информацию о сотовых телефонах и жестких дисках, включая электронные письма, историю просмотров, загруженные файлы и даже удаленные данные.Один из первых случаев, когда компьютерная криминалистика привела к обвинительному приговору, касался сообщений, которыми обменивались в онлайн-чате.

Криминалистика на месте преступления

Исследование места преступления документирует и собирает любые вещественные доказательства, обнаруженные на месте преступления, чтобы раскрыть преступление или определить, имело ли место преступление. Этот вид расследования также включает анализ того, что собирают следователи, чтобы убедиться, что доказательства достоверны и актуальны. Существует широкий круг следователей на месте преступления, таких как эксперты по баллистике, которые изучают траекторию полета боеприпасов и сопоставляют пули с потенциальным огнестрельным оружием, и одонтологи, которые специализируются на обнаружении зубов и следов укусов для выявления пропавших без вести или жертв массовых бедствий.

Судебная археология

Судебная археология специализируется на сильно разложившихся человеческих останках. В основном они сосредотачиваются на подсказках, которые они могут почерпнуть из костей, в том числе на углеродном датировании, чтобы определить их возраст. По этим подсказкам они иногда могут установить причину смерти. В случае обнаружения массового захоронения или в случае крупных жертв судебно-медицинские археологи могут идентифицировать жертв с помощью программного обеспечения для восстановления лица.

Судебная стоматология

Судебные стоматологи жизненно необходимы, когда жертву невозможно идентифицировать никакими другими способами или когда преступник кусает жертву.Поскольку зубы имеют четкий рисунок, оставленные следы могут идентифицировать подозреваемого или жертву. Форма челюсти также может указывать на возраст, пол, а ДНК может быть экстраполирована с зубов, как с костным мозгом и волосами. Даже если жертву не укусили, вещественные доказательства, найденные на месте преступления, могут быть полезны судебным дантистам. Например, карандаш со следами укусов или наполовину съеденное яблоко могут иметь достаточно глубокие отпечатки, чтобы раскрыть чью-то личность.

Судебная энтомология

Судебная энтомология — это исследование любых насекомых, обнаруженных на месте преступления.Живые или мертвые, эти жуки могут выявить, где произошло преступление, давали ли жертве наркотики и время смерти. Некоторые насекомые встречаются только в определенных местах, поэтому их обнаружение на теле может указывать на перемещение тела. Наличие личинок в теле также может указывать на то, как долго жертва была мертва. Если преступление не является убийством, насекомые все равно будут занимать необработанные раны в случаях жестокого обращения или определять происхождение незаконно ввезенных товаров, таких как каннабис.

Криминалистическая графология

Судебные графологи изучают почерк на записках о выкупе, письмах отравленной ручкой, предсмертных записках и требованиях шантажа.Хотя возраст и пол нельзя определить только по почерку, он может указывать на душевное состояние автора на момент написания заметки. Почерк может дать представление о:

  • Настроение
  • Мотивация
  • Целостность
  • Интеллект
  • Эмоциональная устойчивость

Наклон, размер письма и вес руки отражают информацию о писателе. Фразы и сленг, которые использует писатель, также могут многое сказать о местонахождении и мотиве.Судебные графологи также используются для проверки действительности таких документов, как страховые иски или заявления полиции.

Судебная патология

В конечном итоге, работа судебно-патологоанатома заключается в том, чтобы установить причину смерти, особенно когда есть подозрения, что смерть наступила не по естественным причинам. Они проводят вскрытие, которое включает в себя наблюдение как снаружи, так и изнутри жертвы. Снаружи могут быть следы ударов, синяков, попаданий пули или асфиксии.Внутри патолог будет осматривать такие вещи, как органы и содержимое желудка. Наблюдая за этими вещами, патологоанатом может определить, была ли смерть смертью самоубийством, убийством или естественной причиной.

Судебная психология

Судебная психология изучает мысли, стоящие за действиями злоумышленника. Прежде чем думать о том, как поймать подозреваемого, судебные психологи выясняют, почему было совершено деяние. Они ищут источники сильного стресса в жизни преступника, который может подтолкнуть его к насилию.Они также наблюдают за местом преступления, которое может сказать им, было ли действие совершено на порыве эмоций или было предопределено. Как только подозреваемый пойман, судебный психолог может определить, в здравом ли он уме. Даже в случае подозрения на самоубийство следователи могут изучить жизнь жертвы и сделать вывод, было ли действие преднамеренным или случайным.

Судебная медицина

Судебная медицина — это общий термин, используемый для всех научных процессов, связанных с раскрытием преступления.Некоторые виды судебной медицины включают:

  • Кодировка ДНК
  • Токсикология (препараты и эффекты)
  • Серология (биологические жидкости)
  • Баллистика (все, что связано с огнестрельным оружием)

Большая часть судебной медицины — это сбор, хранение и анализ волокон, ДНК, биологических жидкостей и других вещественных доказательств. Роли судебных экспертов стали жизненно важными для вынесения приговоров преступникам из-за надежности и точности доказательств, которые они предоставляют.Это также раздел судебной экспертизы, который постоянно растет и меняется по мере развития технологий.

Судебная токсикология

Судебная токсикология изучает токсичные вещества, химические вещества окружающей среды и яды. Тесты на наркотики, необходимые для определенных заявлений о приеме на работу, являются примером самой базовой судебной токсикологии. Сегодня значительная часть работы судебно-токсиколога изучает как запрещенные, так и легальные наркотики. Используя мочу, кровь или волосы, они смотрят, как эти вещества поглощаются, распределяются и выводятся организмом.Они также будут смотреть на свои эффекты. При убийстве употребление веществ проявляется в мозге, печени и селезенке.

Нужен ли мне судебный следователь?

Да. Есть несколько ситуаций, в которых было бы целесообразно нанять частного детектива:

Если вас обвинили в преступлении: Самый эффективный способ очистить ваше имя — это позволить профессиональному, беспристрастному источнику собрать доказательства.

Если вы стали жертвой преступления: Доказательства, обнаруженные следователем, являются надежными и останутся в силе в суде.

Если ваш супруг изменяет вам: Следователь по расследованию неверности может доказать действия вашего супруга с помощью электронной почты, голосовой почты и других средств наблюдения, чтобы получить вам необходимую компенсацию.

Если вы являетесь владельцем бизнеса: Компании и работодатели часто используют корпоративные расследования, потому что они могут выявить проблемы сексуальных домогательств, судебные иски от недовольных сотрудников, злоупотребления в Интернете, украденную информацию о клиентах или вопросы интеллектуальной собственности.

Хотя это правда, что почти все полицейские силы имеют в штате команду судебно-медицинских экспертов, эти следователи часто занимаются сразу несколькими делами.Наем собственного следователя не только гарантирует, что ваше дело находится на переднем крае, но и сможет продолжать расследование столько, сколько вам нужно.

Что такое судебные доказательства?

  • Генетический материал (кровь, волосы, кожа)
  • Следы химикатов
  • Стоматологический анамнез
  • Отпечатки пальцев
  • Показания свидетелей
  • Пули или другое потенциальное оружие (баллистика)
  • Марки обуви и шин
  • Незаконные вещества
  • Документы, файлы и записи (медицинские карты, налоговые формы, история работы и т. Д.))
  • Компьютеры и телефоны
  • Видео или фотографии

Прямые и косвенные доказательства: Прямые доказательства устанавливают факт и включают свидетельские показания и / или признания. Обстоятельства требуют заключения от имени судьи или присяжных. Отпечатки пальцев или волокна волос предполагают, что кто-то был на месте преступления.

Физические и биологические доказательства: Физические доказательства представляют собой неживые неорганические материалы, такие как отпечатки пальцев, стекло или пули.Биологическое свидетельство — это органический материал, такой как ДНК, древесина или растения.

Реконструктивные доказательства: Сюда входят любые доказательства, которые позволяют полиции лучше понять, как произошло преступление.

Ассоциативное свидетельство: Любое свидетельство, которое связывает подозреваемого с местом происшествия в данный момент.

Свидетельские показания: Что говорит в суде компетентный свидетель.

Воспользуйтесь утилитой поиска в верхней части этой страницы или выберите один из штатов, перечисленных ниже, чтобы найти судебного следователя, или позвоните нам по телефону (888) 997-4669.

Этапы компьютерной судебной экспертизы — Рекрутер компьютерной судебной экспертизы

Судебно-медицинская экспертиза

Компьютерные судебно-медицинские эксперты принимают меры предосторожности, чтобы быть уверенным, что информация, сохраненная на носителе данных, предназначенном для исследования, будет защищена от изменений во время судебной экспертизы. По возможности исходный носитель копируется, физически проверяется и сохраняется без изменения данных. Затем судебно-медицинский эксперт исследует копию, а не оригинал.В терминологии компьютерной криминалистики копия называется «изображением».

Необходимость проведения компьютерной криминалистической экспертизы за пределами объекта

По ряду причин судебно-медицинскую экспертизу обычно лучше проводить за пределами места, в защищенной компьютерной лаборатории судебной экспертизы. Первая причина, по которой экспертиза должна проводиться за пределами объекта, заключается в том, что судебно-медицинская экспертиза может быть чрезвычайно сложной. Например, экзаменатору может потребоваться взломать пароли или шифрование, что может потребовать специального программного или аппаратного обеспечения для завершения экзамена.Во-вторых, целостность доказательств лучше всего поддерживать в безопасной лабораторной среде. В-третьих, компьютерная судебно-медицинская экспертиза может занять много времени. Фактически, сам процесс создания образа носителя данных может занять очень длительный период времени, в зависимости от оборудования и программного обеспечения, задействованного в этом процессе. Если изображение не удалось, экзаменатору, возможно, придется повторно создать изображение на носителе. Если экзаменаторы останутся на месте, люди, контролирующие помещение, могут понести убытки, вмешаться в экзамен или быть прерваны на неопределенный период времени.Кроме того, если эксперт останется на месте, доказательства будут доступны другим, что потенциально нарушит цепочку ответственности и, возможно, поставит под угрозу весь экзамен.

Простота передачи электронных данных

Электронные данные и файлы легко переносятся, копируются, загружаются или выгружаются с одного носителя данных на другой. Пользователю компьютера необходимы лишь минимальные навыки для выполнения этих задач. Судебная экспертиза часто бывает наиболее успешной, когда проверяются все носители данных.Кроме того, передача файлов или данных может свидетельствовать о том, что пользователь компьютера знал о существовании файла или данных на определенном носителе и намеревался владеть этим файлом или данными.

Криминалистическая экспертиза нераспределенных областей носителя

Доказательства можно найти в любом месте на носителе или изображении, включая места, которые не заняты выделенными файлами. Выделенные файлы — это файлы, которые имеют запись в файловой системе и занимают зарезервированное физическое место на носителе данных, поэтому их нельзя перезаписать.Все остальное пространство на носителе данных считается нераспределенным пространством. Нераспределенное пространство — это любая область носителя, которая не содержит выделенного файла и не зарезервирована для использования файловой системой. Данные, обнаруженные в нераспределенном пространстве, могут быть перезаписаны файлами или автоматизированными процессами. Во многих случаях нераспределенное пространство содержит огромное количество данных, включая удаленные файлы. Компьютерные судебно-медицинские эксперты должны идентифицировать и извлекать данные и файлы из нераспределенного пространства, а также проверять их, чтобы определить, имеют ли они доказательственное значение.

Восстановление удаленных файлов

Когда пользователь сохраняет файл, файл получает либо имя файла по умолчанию, назначенное программным обеспечением, либо имя, выбранное пользователем. Файл записывается в небольшие физические сегменты носителя, называемые секторами. Файловая система отмечает сектора, используемые файлом, как выделенные для этого файла и предотвращает перезапись выделенного файла другими новыми данными.

Когда пользователь удаляет файл, файловая система отмечает сектора как нераспределенные и доступные для записи новых данных.Важно отметить, что данные из удаленного файла физически не удаляются с носителя без использования специального программного обеспечения, и файл может подлежать частичному или полному восстановлению судебно-медицинскими экспертами в зависимости от того, были ли старые файлы перезаписаны новыми данными. Удаленные файлы могут быть восстановлены спустя годы после удаления, потому что носители, особенно жесткие диски, способны хранить такие огромные объемы данных.

Системные файлы и связанные файлы

Иногда операционная система или конкретное приложение создает файл и записывает данные на жесткий диск или записывает данные в существующий файл, журнал или местоположение с помощью автоматического системного процесса.Файлы или данные, созданные в ходе любого из этих процессов, часто имеют жизненно важное значение для судебно-медицинского эксперта, поскольку они могут помочь в идентификации пользователя компьютера во время расследуемого инцидента. Когда пользователь компьютера просматривает Интернет с помощью программного приложения Internet Explorer, копия всего или частичного веб-сайта сохраняется или кэшируется на жестком диске, как и история активности в Интернете. В некоторых ситуациях небольшой текстовый файл, называемый «cookie», будет сохраняться на жестком диске, когда пользователь компьютера просматривает Интернет, и использоваться в первую очередь для идентификации конкретной компьютерной системы / пользователя при повторных посещениях того же Интернет-сайта.Файл cookie может идентифицировать имя пользователя для входа в систему, а также посещаемый сайт.

Судебно-медицинская экспертиза документов: как это делается

Как это делается

Доказательства, которые могут быть исследованы

Спрашиваемые материалы могут включать удостоверения личности, контракты, завещания, титулы и документы, печати, штампы, банковские чеки, рукописную корреспонденцию, машинно-сгенерированные документы (например, копировальные аппараты, факсы и принтеры), валюту и электронные документы.В некоторых случаях могут быть проверены граффити и цифровые подписи; однако клиент должен знать, что изучение этих типов доказательств может быть проблематичным.

Документы, не содержащие видимых опознаваемых знаков, могут содержать ценные свидетельства оттиска, если они находились под другими документами во время написания. Даже документы, которые были измельчены или сожжены, могут оказаться полезными при восстановлении.

Кроме того, следователь может забрать письменные принадлежности, резиновые штампы, конверты и марки / модели оргтехники, находящиеся во владении подозреваемого.В цифровых документах доказательства могут быть получены даже из метаданных файлов электронной подписи, предоставляя такую ​​информацию, как автор и время написания документа.

Собирая известное и неизвестное

При проведении экспертиз судебные эксперты по документам должны иметь известных образцов , с которыми они сравнивают рассматриваемый материал. Эти образцы могут быть получены из любого количества известных источников, таких как конкретный производитель чернил или устройство.

В случаях, связанных с почерком, образцы обычно делятся на два типа: запрошенных образцов письма и собранных образцов письма .Запрошенные образцы — это произведения, продиктованные исследователем писателю. Эти образцы создаются в тщательно контролируемых условиях, под пристальным наблюдением писателя. Однако собранные образцы письменности — это письменные работы, которые субъект написал до начала расследования. Хорошие источники письменных образцов могут включать такие предметы, как аннулированные чеки, письма, дневники, подписанные квитанции, медицинские записи, контракты на недвижимость, налоговые отчеты или другие подписанные юридические документы.

Кто проводит анализ

Анализ должен выполняться квалифицированным судебно-медицинским экспертом по документам, предпочтительно тем, кто является членом хорошо зарекомендовавшей себя профессиональной ассоциации, такой как Американский совет судебно-медицинских экспертов (ABFDE) или Американское общество экспертов по проверке документов (ASQDE).Требования к членству в этих ассоциациях различаются; тем не менее, эксперт, как правило, должен пройти двухгодичную очную программу обучения под руководством квалифицированного эксперта по судебной экспертизе документов. Чтобы поддерживать членство в хорошей репутации и поддерживать свои навыки в актуальном состоянии, экзаменаторы должны пройти непрерывное образование.

Как и где проводится анализ

Эксперты-криминалисты работают либо в качестве частных экспертов в своей лаборатории, либо в лабораториях, финансируемых государством.Если агентство не располагает возможностями анализа оспариваемых документов, следователи могут отправить доказательства в ближайшую лабораторию или нанять частного эксперта.

Методы и инструменты, используемые при судебно-медицинской экспертизе документов, основаны на общепринятых принципах физики и химии. Типичное подразделение запрашиваемых документов в криминалистической лаборатории оснащено микроскопами, аппаратурой цифровой обработки изображений, источниками инфракрасного и ультрафиолетового света, инструментами видеоанализа и специализированным оборудованием, включая устройства обнаружения электростатического заряда (EDD) и материалы для проведения аналитической химии.

Многие эксперты-криминалисты используют только неразрушающие методы, использующие свет и / или электростатику для проверки документов на наличие отпечатков с отступом или различения чернил. Однако некоторые методы исследования, такие как жидкостная хроматография, считаются деструктивными, поскольку они требуют удаления небольших образцов чернил с проверяемых документов. Эти типы исследований могут быть отправлены в лаборатории, которые специализируются на этом типе анализа чернил.

Для анализа документов, созданных пишущими машинками, факсами или принтерами, эксперты могут полагаться на различные базы данных, созданные для сравнения.Во время анализа почерка исследователи сравнивают образцы, полученные от конкретных групп населения. Некоторые агентства, такие как Секретная служба США и Федеральная полиция Германии, поддерживают более крупные базы данных. Например, Система судебно-медицинской экспертизы почерка (FISH), поддерживаемая лабораторией судебной экспертизы секретной службы США, содержит образцы почерка десятков тысяч писателей.

Выявление текста по отпечаткам с отступом — Документы, которые могут содержать отпечатки с отступом, невидимые невооруженным глазом, можно визуализировать с помощью устройства обнаружения электростатического заряда (EDD), такого как устройство обнаружения электростатического заряда (ESDA).EDD использует приложенные заряды и тонер для визуализации областей надписи с отступом, делая их видимыми для глаза. ESDA использует принцип, согласно которому области документа с отступом несут меньший отрицательный заряд, чем окружающие области. Это заставляет тонер, используемый в EDD, притягиваться к этим областям, обнажая имеющиеся углубления.

Используя эту технику, были восстановлены отпечатки с отступом на семи слоях бумаги под оригинальными надписями. Исследования показали, что оттиски могут быть успешно визуализированы с документов возрастом до 60 лет при условии, что с бумагами не обращаются неправильно и не хранятся должным образом.

Выявление надписей с выемками с помощью устройства для определения электростатического заряда (ESDA) ( Примечание: обработка бумаги устройством для определения электростатического заряда должна выполняться до других деструктивных исследований, таких как обработка документа на предмет скрытых отпечатков пальцев или сбор ДНК. )

Обнаружение изменений, стирания, стирания и замены страниц — Изменения, стирания и стирания, невидимые человеческому глазу, часто можно обнаружить с помощью фотографий и других устройств обработки изображений, которые используют ультрафиолетовые и инфракрасные волны света.Используя излучение, отфильтрованное на разных длинах волн, прибор визуализации, такой как видеоспектральный компаратор (VSC), может выявить запись, которая была добавлена ​​другими чернилами, или была изменена или удалена, используя различия в способе реагирования разных чернил на разные длины волн свет. Например, при определенных источниках света в сочетании с инфракрасным фильтром документ, содержащий информацию, написанную чернилами, которая со временем потускнела, может быть улучшена или обработана, чтобы казаться темнее и, следовательно, более читаемым.

Стертая банкнота в видимом свете. (Предоставлено Мари Дуриной)

Та же самая записка в инфракрасном свете. (Предоставлено Мари Дуриной)

Определение отдельных компонентов красителя — Исследование, называемое жидкостной хроматографией, может проводиться для определения химического состава чернил на документе. В этом методе небольшой фрагмент исследуемого документа растворяется в растворителе и анализируется. Это один из немногих деструктивных методов, используемых экспертом по документам.Чернила можно сравнить с Международной библиотекой чернил, базой данных, поддерживаемой Секретной службой США, которая содержит данные о более чем 9500 чернилах, изготовленных с 1920 года.

Машинописные и машинопечатные документы — Документы, созданные на пишущей машинке или напечатанные с помощью струйной печати, лазерных принтеров, факсов и копировальных аппаратов, могут быть получены от конкретной марки или модели или даже от определенного устройства. Также можно определить процесс печати, используемый для подготовки документов.По возможности, экзаменующий должен получить известные стандарты и любые доступные аксессуары от рассматриваемой машины, а сам станок должен быть представлен на экспертизу.

Печати и штампы — Спрашиваемые документы с оттисками резиновых штампов, тиснеными печатями, водяными знаками или другими печатными знаками, нанесенными механическим способом, могут быть представлены на рассмотрение. По возможности лучше предоставить исследователю любые подозрительные устройства, связанные с сомнительным документом, которые могли быть задействованы в его подготовке.Сюда входят пишущие инструменты, бумага или другие материалы, резиновые штампы, пломбировочные устройства (например, нотариальные печати), печатающие устройства или другие механизмы.

Чтобы проиллюстрировать ценность товарного знака производителя, рассмотрим случай 1989 года, когда молодая девушка была похищена и убита. Следователи вызвали судебных экспертов по документам, чтобы они осмотрели пластиковый мешок для мусора, в котором была найдена жертва. Мельчайшие отметки, нанесенные с помощью процесса термосварки, используемого при изготовлении таких пакетов, позволили исследователям определить, что пакет был изготовлен на той же машине в течение нескольких секунд после того, как другие пакеты были найдены в доме родителей.Это было ключевым доказательством, которое привело к осуждению матери девушки за убийство. (Источник: World of Forensic Science , © 2006 Gale Cengage.)

Исследование почерка — При тщательном изучении достаточного количества написанного двумя разными людьми всегда можно обнаружить различия. При сравнении образцов письма учитывается широкий спектр характеристик почерка, включая интервалы между словами и буквами, наклон или наклон, скорость, положение пера, использование заглавных букв, украшения, разборчивость, использование знаков препинания, а также пропорцию букв и другие атрибуты.

Например, один человек может образовывать букву «О» по часовой стрелке, а другой может образовывать ту же букву против часовой стрелки. Конкретный писатель может образовать букву «М», используя восходящую «арку» (аналогично знаку ресторана McDonald’s), в то время как другой предпочитает составлять «гирлянду» из буквы «М», образуя эту букву с буквой «U». Движение, напоминающее гирлянду на елке. Эксперты по документам принимают во внимание различные комбинации функций, присутствующие в образце письма в целом.Кроме того, экзаменаторы обращают внимание на такие особенности, как неуверенность в естественном течении письма, возможное ретуширование или неестественное дрожание. Это может указывать на то, что использовался неестественный процесс письма (например, имитация или маскировка).

Никто не пишет каждый раз с машинной точностью, и различия в почерке заметны даже в пределах одного и того же документа. Например, если человек напишет целую страницу подписей, каждая из них будет немного отличаться. Обученный судебно-медицинский эксперт по документам может различать естественные вариации в собственном почерке писателя и существенные различия, обозначающие разных писателей.

Для сравнения почерка исследователь должен получить известные образцы письменности, которые по своему характеру аналогичны рассматриваемому документу. Если он написан курсивом, его следует сравнить с известным курсивом. Если он содержит буквы в верхнем и нижнем регистре, известные записи также должны содержать буквы в верхнем и нижнем регистре. По возможности, следователь должен также получить известную письменную форму, содержащую аналогичные комбинации букв и цифр, которые встречаются в опрашиваемых документах.Для сравнения рекомендуется, чтобы следователи получили 20–30 повторов подписей, 15–20 повторов банковских чеков, 3–4 повтора всех письменных писем.

Исследователь должен также попытаться получить известное письмо, подготовленное примерно в тот же период времени, что и исследуемое письмо. Это особенно важно в случаях, когда пишут молодые люди (до среднего подросткового возраста), так как формирование письма может все еще находиться на стадии развития, и у пожилых людей, поскольку письмо может ухудшаться с возрастом или болезнью.

К началу страницы ▲

Компьютерная криминалистика: криминалистический анализ и планирование экспертизы

Введение

Цель цифровой криминалистики — ответить на следственные или юридические вопросы, чтобы доказать или опровергнуть судебное дело. Чтобы гарантировать, что невиновные стороны не будут осуждены, а виновные будут осуждены, необходимо, чтобы квалифицированный следователь проводил полную судебно-медицинскую экспертизу, применяя меры контроля качества и соблюдая стандарты.В этом контексте эту статью можно использовать в качестве отправной точки для понимания основных этапов процесса цифровой криминалистики, а также основных применяемых методов и руководящих принципов. Кроме того, в нем подробно описаны важнейшие компоненты судебно-медицинской экспертизы для получения согласованных результатов.

Каковы этапы судебного анализа?

Цифровая криминалистика — это компьютерная криминалистика, которая включает в себя процесс изъятия, сбора, анализа и представления доказательств, обнаруженных в электронных устройствах и носителях, для использования в суде.Ниже приводится подробное описание каждого этапа.

1) Изъятие

Этап изъятия включает в себя маркировку элементов, которые будут использоваться в последующих процессах. Делаются фотографии места происшествия и заметки. На этом этапе необходимо ответить на важный вопрос: отключать ли сеть или нет. Если оставить систему в сети во время продолжения, злоумышленник может предупредить злоумышленника, что позволит ему стереть следы атаки и уничтожить улики. Злоумышленник может также оставить выключатель мертвого человека, который уничтожает улики, когда система отключается.В таких обстоятельствах может быть необходимо или желательно собрать доказательства из системы во время ее работы или в рабочем состоянии, полностью осознавая, что это вызывает изменения в системе, и причины для принятия такого подхода должны быть объяснены.

2) Приобретение

После фазы изъятия идет сбор / сбор данных. Данные должны быть получены без изменения или повреждения источника для последующего анализа. Обратите внимание, что незаконное изъятие или неправильная методика могут повлиять на допустимость доказательств в суде.В соответствии с применимыми правилами доказывания доказательства допускаются в суд, если это разрешено судьей. По этой причине методы получения доказательств должны быть надежными и проверяемыми. Приобретение может быть физическим или логическим. При физическом захвате изображение битового потока захватывается с физического носителя данных, тогда как при логическом захвате разреженное или логическое изображение захватывается с носителя данных. В обоих случаях следует использовать блокираторы записи, чтобы предотвратить изменение свидетельства.Дублированное изображение должно быть проверено на идентичность источнику путем сравнения хэш-значения полученного изображения / копии и исходных мультимедийных данных.

Всегда рекомендуется начинать захват от самого большого к меньшему количеству данных. Порядок волатильности:

  • Регистры, кэш
  • Состояние сети (кэш ARP и таблица маршрутизации)
  • Запущенные процессы
  • Модули ядра и статистика
  • Основная память
  • Временные файлы на диске

Существует несколько инструментов для сбора данных, большинство из которых основаны на программном обеспечении и требуют обучения для успешного выполнения этапа сбора.InfoSec Institute предлагает практические лаборатории для изучения и практики сбора данных и сбора доказательств с использованием популярных коммерческих инструментов и инструментов с открытым исходным кодом в реальной среде судебной экспертизы и реальных сценариях использования.

Подробнее здесь: https://www.infosecinstitute.com/courses/standalone-computer-forensics-boot-camp

3) Анализ

На этапе анализа доказательства должны быть извлечены путем интерпретации полученной информации.
Соответствующие методологии и стандарты должны соблюдаться во время этой процедуры (описанной в следующем разделе).Исследователь должен изучить полученную копию / изображение носителя, а не оригинал.

Экзаменатор может использовать дополнительные инструменты для выполнения специальных действий и помощи в получении дополнительной информации, такой как удаленные файлы. Эти инструменты должны быть проверены, чтобы гарантировать их правильность и надежность, как указано выше. Ссылаясь на документацию запрашивающего, эксперт извлекает доказательства из собранных данных. Как правило, существует два подхода: экзаменатор ищет что-то, чего он не знает, в том, что он знает.Это могут быть зараженные программы, открытые программы, стертые документы, история Интернета или история чатов / звонков. В противном случае он ищет что-то, что он знает, в том, чего он не знает, пытаясь извлечь значимую информацию из неструктурированных данных, таких как URL-адреса, адреса электронной почты или криптографические ключи, с помощью методов вырезания. Найденные доказательства затем собираются, чтобы реконструировать события или действия, чтобы предоставить факты. В случае использования нескольких источников доказательства объединяются и соотносятся друг с другом.Факты могут идентифицировать сценарий атаки, личность злоумышленника, местоположение злоумышленника или любую другую соответствующую информацию, которая предоставляется запрашивающей стороне.

В отличие от фазы изъятия (которая может проводиться неспециалистами), фазы сбора и анализа должны проводиться экспертами. Экзаменаторы должны обладать знаниями и пройти соответствующую подготовку. InfoSec Institute предлагает ускоренные сессии учебного лагеря по компьютерной криминалистике, которые включают лекции в стиле семинаров и практические занятия, посвященные выявлению, сохранению, извлечению, анализу и представлению данных компьютерной криминалистической экспертизы.

4) Отчетность

После завершения исследования сообщаются результаты вместе с подробным описанием шагов, предпринятых в ходе расследования. Отчет об обследовании обычно включает в себя следующие детали: информацию, относящуюся к этапу получения (лицо, проводившее обследование, когда оно было проведено, какие программные / аппаратные инструменты использовались и какие номера версий), исходный хэш данных и полученные данные. хэш, фотографии сделаны. Подробная информация, относящаяся к этапу исследования, такая как описания исследуемых носителей (энергозависимая память, жесткий диск и т. Д.)), также включены в отчет. Это позволяет другому экзаменатору определить, что было сделано, и получить независимый доступ к результатам. Дальнейшие действия определяются после рассмотрения отчета.

Качество, гарантия качества, контроль качества

Одним из важных аспектов цифровой судебной экспертизы является качество. Качество в данном случае означает оценку результатов судебно-медицинской экспертизы и ее соответствие установленным процедурам, методологиям, политикам и стандартам.Следовательно, для обеспечения надежности и точности цифровой судебно-медицинской экспертизы необходимо установить и поддерживать эффективный контроль качества. Гарантия качества гарантирует, что результаты судебно-медицинской экспертизы могут быть успешно приняты в суд. Это должно быть реализовано на каждом этапе судебно-медицинской экспертизы. Этап приобретения должен выполняться правильно, обеспечивая использование задокументированных и стандартных процедур, проверенных инструментов судебной экспертизы, технической компетенции эксперта и технических возможностей лаборатории.На этапе анализа результаты необходимо проверить, выполнив те же действия с помощью другого инструмента судебной экспертизы. Кроме того, для этого шага необходимо соблюдать задокументированные процедуры. На этапе отчетности качество может быть обеспечено путем тщательной экспертной оценки отчетов и анализа перед их отправкой в ​​суд.

Что такое стандартные рабочие процедуры?

Стандартные рабочие процедуры (СОП) — это задокументированные инструкции по контролю качества, которым необходимо следовать при выполнении рутинных операций.Они содержат подробную информацию о процедурах, методологиях, форматах отчетов и процессе утверждения. СОПы являются важнейшими компонентами практики обеспечения качества цифровой судебной экспертизы. Есть несколько общепринятых правил, которым следует следовать. Научная рабочая группа по цифровым доказательствам (SWGDE) создает ряд стандартов для цифровой криминалистики. У SWGDE есть набор полезных документов на своем веб-сайте https://www.swgde.org, с которыми эксперты и лаборатории должны проконсультироваться, чтобы глубже вникнуть в нюансы надлежащей цифровой судебной экспертизы.

Например, документ SWGDE «Типовые стандартные рабочие процедуры для компьютерной криминалистики» определяет требования к экспертизе, структуры процессов и документацию. Согласно этому документу, экспертиза состоит из четырех этапов:

Визуальный осмотр: Цель этого осмотра — просто определить тип доказательства, его состояние и соответствующую информацию для проведения осмотра. Это часто делается при изъятии первоначальных доказательств. Например, если компьютер захвачен, вы захотите задокументировать, работает ли машина, в каком состоянии она находится и какова общая среда.

Криминалистическое дублирование: Это процесс копирования носителя перед исследованием. Всегда рекомендуется работать с судебно-медицинской копией, а не с оригиналом.

Экспертиза СМИ: Это фактическая судебная проверка приложения. Под носителями мы подразумеваем жесткий диск, оперативную память, SIM-карту или какой-либо другой объект, который может содержать цифровые данные

Возвращение доказательств: Экспонаты возвращаются в соответствующее место, обычно на закрытое или охраняемое помещение.

Эти конкретные шаги предоставляют обзор того, как должна проводиться цифровая судебная экспертиза.

Примечания и документация по делу

Криминалистические доказательства можно найти не только на компьютерах. Его также можно найти в принтерах, смартфонах, картах памяти, носимых устройствах, домашних маршрутизаторах и т. Д. Объем поставки различается от одного устройства к другому. На месте преступления может случиться так, что эксперт работает одновременно с несколькими устройствами или параллельно с другими экспертами. В таких ситуациях необходимо однозначно идентифицировать каждый случай и доказательство.Экзаменатор должен задокументировать все, что было сделано по делу. Разумным подходом к систематизации заметок по делу было бы присвоение уникального идентификатора клиента вместе с номерами доказательств. Система управления лабораторными случаями также является вариантом, который позволяет нескольким исследователям одновременно добавлять, исследовать, сообщать и отслеживать доказательства. Наконец, судебно-медицинские эксперты и лаборатории должны иметь руководящие принципы по документации, чтобы также получить согласованную документацию.

Заключение

В этой статье мы подробно описали этапы цифровой судебно-медицинской экспертизы, сосредоточив внимание на важности использования стандартных операционных процедур в качестве важного компонента на каждом этапе для обеспечения приемлемости результатов.Мы изучили административные проблемы, с которыми можно столкнуться при проведении судебно-медицинской экспертизы. Мы также обсудили описания случаев и документацию для решения этих проблем. Тщательное знание этой информации сделает вас еще на один шаг ближе к тому, чтобы стать сертифицированным специалистом по компьютерной криминалистике.

Список литературы

Best Practices for Computer Forensics Version 2.1 (июль 2006 г.), https://www.oas.org/juridico/spanish/cyb_best_pract.pdf

SWGDE Best Practices for Computer Forensics Версия: 3.1 (5 сентября 2014 г.),
https://www.swgde.org/documents/Current%20Documents/SWGDE%20Best%20Practices%20for%20Computer%20Forensics

SWGDE Capture of Live Systems Версия: 2.0 (5 сентября 2014 г.)
https://www.swgde.org/documents/Current%20Documents/SWGDE%20Capture%20of%20Live%20Systems

Стандартные рабочие процедуры модели SWGDE для компьютерной криминалистики Версия: 3.0 (13 сентября 2012 г.)

https://www.swgde.org/documents/Current%20Documents/SWGDE%20QAM%20and%20SOP%20Manuals/SWGDE%20Model%20SOP%20for%20Computer%20Forensics

[Книга] Основы компьютерной безопасности

Руководство по обеспечению качества модели SWGDE для лабораторий цифровых данных Версия: 3.0 (13 сентября 2012 г.)
https://www.

Check Also

Стимулирование определение: Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?

Содержание Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?Смотреть что такое «Стимулирование» в других словарях:КнигиСтимулирование — это… …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *