Арбитражные споры – общая характеристика и юридические нюансы

alexxlab 02.08.2020 Разное Leave a comment 252 Просмотры

Содержание

Что такое арбитражные споры, где рассматриваются, виды споров.

Ведение любой коммерческой деятельности сопряжено с многочисленными рисками, которые тем или иным образом угрожают ее стабильности. Наличие противоречий или недоговоренностей между компаньонами, неверно оформленные договора подряда или займа, недобросовестная конкуренция, долги, банкротство – лишь малая часть причин, способствующих появлению споров, находящихся в ведении арбитражных судов.

Иногда арбитражные споры – единственная возможность предпринимателя доказать свою правоту и защитить законные интересы.

Внимание! Информация, представленная на сайте, рассматривает типовые решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к специалистам: КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА БЕСПЛАТНО!

Виды арбитражных споров и их характеристика

В целом разделить арбитражные споры можно по отраслям или предмету регулирования. Среди них имеются такие споры, как:

Налоговые– достаточно популярная категория, поскольку он налогообложение касается всех (как граждан, так и организации). Кроме того, судебная практика по таким делам очень неоднозначна. Причина заключается в том, что в своей деятельности ФНС регулируется не только федеральным законодательством, но и многочисленными внутренними инструкциями.
Договорные – споры, которые связаны с нарушениями заключенных сторонами соглашений. В большинстве случаев непонимание обязательств и отдельных условий начинается уже в момент подписания документа. Однако мало кто сразу решает прояснить ситуацию, очень часто дело доходит до суда.
Корпоративные – конфликты, связанные с ведением предпринимательской деятельности. Они основываются чаще всего на преднамеренном обмане одной стороны другой, а также на спорах о наследовании бизнеса.

Административные – споры по поводу взаимодействия с властными органами. Происходит это, когда предприниматель не согласен с решениями, постановлениями государственных или муниципальных органов и их должностных лиц.
Таможенные – возникают по поводу нестыковок в таможенных документах и декларациях, нарушениях оплаты различных пошлин. Чаще всего страдают от этого фирмы, занимающиеся внешнеторговой деятельностью.
Патентные – споры особенно актуальные в наше время постоянного технического прогресса. Многочисленное количество инновационных разработок требует правильного оформления и регистрации.

Иные – в эту категорию относятся дела о взыскании задолженностей, банкротстве юридических и физических лиц, защите репутации.

Что представляют собой арбитражные споры по договорам?

При появлении проблем, связанных с неисполнением договора, соблюдение досудебного порядка является обязательным. Такое требование введено в 2016 году. Это значит, что перед обращением в суд истец обязан направить претензионное письмо своему контрагенту. Далее второй стороне дается 30 дней для дачи ответа. Непосредственно иск разрешается направить в суд лишь по истечении указанного срока.

Обычно споры по договорам

возникают из-за нарушения каких-либо условий соглашения, например: невыплата денежных средств, отказ в передаче товаров или оказании услуг, срыв сроков, порча переданного имущества. Само разбирательство начинается с принятия искового заявления к рассмотрению арбитражным судом (обычно — по месту регистрации ответчика).

Что такое арбитражные споры с гарантией?

Банковская гарантия представляет собой документ, который обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром. Когда гарантия применяется в качестве встречного обеспечения, именно арбитражный суд проверяет, насколько она на самом деле может компенсировать убытки второй стороне.

По общему правилу, а также согласно разъяснениям ВАС РФ, обязательно проверяется срок действия банковской гарантии. Он обязательно должен быть указан в документе, поскольку при его отсутствии сама роль обеспечения обязательства не выполнится. Требуется, чтобы срок гарантии распространялся на весь период разбирательства, включая время вступления в силу судебных актов.

Какими судами рассматриваются арбитражные споры и почему?

Описанные выше экономические споры передаются на рассмотрение судов, составляющих отдельную ветвь с одноименным названием. К ним относятся:

арбитражные суды субъектов федерации – они считаются судами первой и инстанции, а также пересматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам;
арбитражные апелляционные суды;
арбитражные суды округов – решают дела в порядке кассации;
специализированные суды – к ним относятся суды по интеллектуальным правам;
ВАС РФ – существовал до 2014 года, на данный момент его полномочия выполняет Верховный Суд РФ.

Следует отметить, что процесс обжалования решений арбитражного суда достаточно сложен.

Добиться успеха можно лишь при наличии опытного юриста, оказывающего квалифицированную помощь в данной сфере.

Каким законом определены виды споров, которые рассматриваются в арбитражных судах?

Перед тем, как подавать иск, нужно удостовериться, что дело подлежит рассмотрению именно арбитражными судами. Их компетенция устанавливается ФКЗ №1 «Об арбитражных судах в РФ» от 28 августа 1995 года, а также главой 4 АПК РФ. При определении подведомственности решающим является характер правоотношений и спора. Он должен быть экономическим.

Что касается субъектного состава, тот может быть почти любым. Обратиться в арбитражный суд разрешается как юридическим, так и физическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям. Однако последним это позволяется лишь в четко определенных законодательством случаях.

Как правильно составить исковое заявление в арбитражный суд? Образец заявления.

Для некоторых категорий дел обращение в арбитражный суд не является первичной стадией разрешения конфликта.

Поэтому до подачи искового заявления нужно уточнить, требуется ли в данной ситуации соблюсти претензионный порядок. Если это необходимо, то без досудебного урегулирования исковое заявление просто не будет принято к рассмотрению

Если претензионный порядок законом (или договором) не предусмотрен, можно непосредственно перейти к составлению иска. В содержании документы обязательно указываются:

наименование суда и сторон, участвующих в деле;
адреса и контактные телефоны истца и ответчика;
описание обстоятельств конфликтной ситуации;
доказательства, подтверждающие нарушения прав и законных интересов;
формулировка требований;
перечень документов, помещенных в приложение к заявлению.

Важно не забыть оплатить госпошлину, предварительно уточнив реквизиты суда. Сам же иск подается по месту регистрации ответчика – это правило установлено АПК РФ.

СКАЧАТЬ ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

Услуги адвокатов в урегулировании споров в арбитражных судах Москвы и СПб

Услуги арбитражного юриста включают в себя:

консультирование по всем вопросам, связанным с арбитражными спорами;
проведение глубокого и детального анализа документов и материалов дела;
подготовка документов и составление обоснованного искового заявления;
контроль над прохождением всех стадий судопроизводства;
досудебное (претензионное) урегулирование коммерческих споров между всеми категориями лиц (юридическими, физическими).

Помощь и поддержка квалифицированного адвоката является залогом успеха в разрешении спорной ситуации. Обращение к нему необходимо, если клиент заинтересован разобраться с конфликтом как можно быстрее. Наши юристы предлагают защиту и решают даже самые сложные дела, связанные с:

расторжением договоров;
ликвидацией юридических лиц, их реорганизацией;
оспариванием судебных решений;
досудебным урегулированием;
взысканием денежных средств.

Во время разбирательства арбитражный адвокат поможет подобрать правильную правовую позицию, подготовит хорошую доказательную базу, составит все необходимые документы и будет непосредственно участвовать в заседании, нацелившись на наиболее эффективное и быстрое разрешение спора с целью защиты законных интересов клиента.

uristspb24.ru

Что такое арбитражные споры – их разновидности, процесс и подготовка + этапы разбирательств

Арбитражные споры — это процесс, с помощью которого люди пытаются разрешить свои споры, не обращаясь в суд. Обычно стороны заранее договариваются, что любой правовой спор между ними будет решаться в арбитраже. Арбитражные споры — это процесс, посредством которого нейтральная третья сторона, согласованная сторонами в споре, заслушивает доказательства и аргументы и принимает решение о соответствующих средствах правовой защиты. Как правило, они не обязаны следовать всем процессуальным правилам, связанным с судебным разбирательством, что призвано упростить процесс.

Учитывая, что решения, принимаемые в арбитраже, являются окончательными и имеют небольшую прозрачность, крайне важно иметь семейного адвоката, который поможет вам добиться справедливого решения. Кроме того, в деле могут быть факторы, которые могут благоприятствовать традиционному судебному разбирательству по сравнению с арбитражем или наоборот. Только адвокат может определить, какими могут быть эти факторы.

Обычно споры в сфере недвижимости полагаются на переговоры для решения. Если переговоры не удаются, часто начинается судебный процесс. Посредничество включает в себя умелое вмешательство стороннего специалиста для разрешения споров, возникающих между двумя или более сторонами.

Что такое арбитраж

Арбитраж является юридическим методом для разрешения споров вне судов. Арбитражное дело — это доведение до арбитра. Стороны в споре передают его одному или нескольким лицам («арбитрам», «арбитрам» или «арбитражному суду»), чьё решение они соглашаются соблюдать. Это метод урегулирования, при котором третья сторона рассматривает дело и навязывает решение, что является юридически обязательным для обеих сторон. При выборе арбитража стороны выбирают процедуру разрешения частного спора вместо обращения в суд.

Его основными характеристиками являются:

Арбитраж по обоюдному согласию. Арбитраж может иметь место, только если обе стороны согласились на это. В случае будущих споров, возникающих по договору, стороны включают арбитражную оговорку в соответствующий договор. Существующий спор может быть передан в арбитраж посредством соглашения между сторонами.
Выбор арбитра спорящими сторонами. Если они решают создать арбитражный суд из трех человек, каждая сторона назначает одного из арбитров. Затем эти два человека договариваются о председательствующем арбитре. В качестве альтернативы могут использоваться потенциальные арбитры, обладающие соответствующими знаниями, или напрямую назначить членов арбитражного суда.
Арбитраж нейтрален. Помимо выбора нейтральных лиц соответствующей национальности, стороны могут выбрать применимый закон, язык и место проведения арбитража. Это позволяет им гарантировать, что ни одна из сторон не пользуется преимуществом домашнего суда.
Арбитраж является конфиденциальной процедурой. Конфиденциальность существования арбитража должна быть защищена. В определенных обстоятельствах разрешается ограничивать доступ к конфиденциальной информации, которая передается в арбитражный суд или советнику по конфиденциальности в трибунале.
Решение арбитражного суда окончательно и легко исполняемым. Как правило, стороны соглашаются без промедления выполнить это решение.

Арбитраж — это формальный процесс разрешения споров, регулируемый законом о коммерческом арбитраже, в котором два или более участников передают свой спор независимому третьему лицу (арбитру) для разрешения спора. При условии, что арбитраж проводится в соответствии с принципами естественного правосудия, его процедуры могут варьироваться участниками в зависимости от размера и сложности их спора. Например, небольшой случай может быть рассмотрен на основе только документальных представлений, которые могут значительно сократить его расходы. Другие более сложные дела могут выиграть от слушания в судебном стиле, в котором подаются официальные требования и возражения, доказательства представляются каждым участником и проверяются путем перекрестного допроса и т.д. Результат арбитража подлежит исполнению так же, как решение суда.

Обратите внимание, что этот процесс является «коммерческим» арбитражем, а не более общеизвестным «промышленным» арбитражем, который является более узко обоснованным процессом, касающимся преимущественно вопросов заработной платы и условий занятости.

Коммерческий арбитраж стал предпочтительной процедурой для участников, желающих получить обязательное разрешение своего спора, и альтернативой судебному разбирательству. Под руководством квалифицированного арбитра это целесообразный, частный и эффективный метод разрешения споров.

Функция и область применения

Арбитраж обычно используется для урегулирования споров между членами торговых ассоциаций и между различными биржами в торговле ценными бумагами и товарами. Контракты формы часто содержат стандартную арбитражную оговорку, ссылающуюся на конкретные арбитражные правила. Многочисленные договоренности между сторонами в промышленности и торговле также предусматривают арбитраж споров, возникающих в связи с контрактами на продажу промышленных товаров, на условия службы занятости, для строительных и инженерных проектов, для финансовых операций, для агентских и распределительных соглашений, и для многих других начинаний.

Полезность и значимость арбитража демонстрирует его растущее использование бизнес-сообществом и адвокатурой во многих странах мира.

Преимуществом арбитража может быть скорость, с которой споры могут быть разрешены арбитражем, по сравнению с длительными задержками обычной судебной процедуры.

Экспертное знание арбитров о таможне и использовании конкретной торговли делает свидетельские показания других лиц и большое количество документации ненужными и тем самым исключает некоторые расходы, обычно связанные с судебными процедурами. Конфиденциальность арбитражной процедуры также высоко ценится сторонами спора; ситуации, неблагоприятные для кредита или недостатков партии в промышленных товарах не становятся известны посторонним лицам.

Препятствиями для более широкого использования коммерческого арбитража являются расхождения в муниципальных законах и судебных решениях, которые приводят к различным толкованиям аналогичных арбитражных вопросов, а также тот факт, что решения обычно не публикуются.

Частный и судебный арбитраж, как правило, дешевле и эффективнее, чем формальные гражданские споры. Подсчитано, что средний арбитраж занимает от 4 до 5 месяцев, в то время как судебный процесс может занять несколько лет. Стоимость арбитража также минимальна по сравнению с гражданскими процессами.

Частный арбитраж

Частный арбитраж является наиболее распространенной формой. Иногда называемый договорным арбитражем, частный арбитраж является продуктом соглашения об арбитраже, составленного сторонами, которые вступают в отношения, предвидя возникновение споров, но которые взаимно желают не допустить такие споры в суд. Частные арбитражные соглашения обычно определяют лицо, которое будет выполнять функции арбитра. Арбитр не обязательно должен быть судьей или государственным чиновником. Вместо этого арбитром может быть частное лицо, которое, по мнению сторон, будет иметь достаточные знания, опыт и беспристрастность для разрешения спора разумным образом. Иногда законодательство предписывает квалификацию, которую необходимо удовлетворить, чтобы иметь право на назначение в качестве арбитра.

Полномочия частного арбитра полностью вытекают из арбитражного соглашения, которое также может ограничивать вопросы, которые арбитр имеет право решать. Соглашения о частном арбитраже поддерживаются во многих странах законами, которые предусматривают судебное исполнение соглашений об арбитражных решениях. Однако в законодательных актах, регулирующих частный арбитраж, часто устанавливаются критерии, которые необходимо соблюдать, прежде чем арбитражное соглашение станет обязательным для обеих сторон и будет применяться судом. Если эти критерии удовлетворены, суд обычно считает решение арбитра окончательным и подлежащим исполнению. Проигравшая сторона может обжаловать решение только после того, как арбитр продемонстрирует мошенничество, искажение фактов, произвол или капризность.

Частный арбитраж является основным методом разрешения трудовых споров между профсоюзами и работодателями. Например, профсоюзы и работодатели почти всегда включают в свои официальные переговоры арбитражную оговорку, известную как коллективные договоры. Тем самым они соглашаются разрешать будущим жалобам работников на заработную плату, часы, условия труда и гарантии занятости. Многие договоры в сфере недвижимости и страхования также делают арбитраж исключительным методом ведения переговоров и разрешения определенных споров.

Судебный арбитраж

Судебный арбитраж, который иногда называют приложенным к суду арбитражем, является необязательной формой арбитража, что означает, что любая сторона, недовольная решением арбитра, может предпочесть обратиться в суд. Тем не менее большинство юрисдикций предписывают конкретный период времени, в течение которого стороны в судебном арбитраже могут принять решение отклонить решение арбитра и предстать перед судом. Если этот период истекает до того, как какая-либо из сторон отклонит решение арбитра, решение становится окончательным, как и решение частного арбитра.

Судебный арбитраж обычно предписывается законом или судебным постановлением. Многие из этих законов были приняты для урегулирования споров на суммы, которые превышают юрисдикцию суда мелких тяжб, но не соответствуют сумме, необходимой для рассмотрения в гражданском суде.

Поскольку судебный арбитраж является желательным, но не обязательным, он часто служит средством содействия переговорам между сторонами в споре. Гражданские судебные календари часто сопровождаются сотнями судебных исков. Государства надеются, что, дав обязательный арбитраж для определенных споров, стороны увидят ценность решения спора путем переговоров, поскольку их позиции могут быть скомпрометированы, если их спор будет разрешен в гражданском суде. Редко истцы получают все, что они просят, в своих петициях, жалобах и ответах.

Когда нужен арбитраж

Арбитраж должен быть выбран в качестве предпочтительного процесса разрешения споров, когда участникам требуются определенные процедуры, которые являются под множеством процедур, доступных в суде, но без задержек, публичного доступа или формальностей. Арбитраж также позволяет рассматривать спор трибуналом, знакомым с профессиональными или техническими знаниями по спорным вопросам.

При использовании арбитража в качестве процесса разрешения спора участники могут выбрать арбитра с определенным и коммерческим опытом в предмете спора. Затем номинальный арбитр обычно созывает предварительную конференцию со сторонами для согласования процедурных руководящих принципов для такого арбитража. Таким образом, этот процесс обеспечивает специализированный трибунал, который способствует более эффективному, действенному и приемлемому результату.

Выбор арбитража в качестве процедуры разрешения спора — это вопрос, который участники (и их законные представители) должны рассмотреть во время заключения коммерческих контрактов, чтобы соответствующее соглашение могло быть включено в условия контракта («арбитражная оговорка»). В качестве альтернативы, участники могут договориться об арбитражном споров.

Арбитраж должен всегда рассматриваться участниками в отношении коммерческих контрактов, чтобы их споры и разногласия могли быть разрешены:

эффективно и быстро;
с конфиденциальностью;
в окончательном и обязательном порядке;
в соответствии с законом и правами каждой из сторон.

Чтобы лучше понять, как работает арбитраж, может быть полезно сравнить арбитраж с судебным разбирательством и другими методами: переговорами, посредничество и судебным процессом.

Переговоры, как правило, носят неофициальный характер и включают ряд встречных предложений между сторонами, пока они не достигнут соглашения по разрешению спора. По определению, это добровольный процесс, который может в конечном итоге или не может разрешить спор.

Посредничество, как правило, является добровольным процессом (хотя он может потребоваться судом), в котором посредник пытается помочь сторонам в разрешении их спора. Часто судья суда первой инстанции предлагает или даже назначает посредничество. Посредник помогает сторонам прийти к соглашению и тем самым разрешить дело. Посредник может предложить условия, на которых стороны должны урегулировать дело. Тем не менее посредник не имеет полномочий требовать от сторон урегулировать их спор или диктовать условия. Целью посредничества является нейтральная третья сторона, чтобы помочь спорщикам самостоятельно прийти к консенсусу. Вместо того чтобы навязывать решение, профессиональный посредник работает с конфликтующими сторонами, чтобы изучить интересы, лежащие в основе их позиций. Посредничество может быть эффективным, позволяя сторонам выражать свои чувства и полностью исследовать свои обиды.

Работая со сторонами вместе, а иногда и по отдельности, посредники могут попытаться помочь им выработать устойчивое, добровольное и необязательное решение. Посредничество является быстро растущей техникой арбитража. Оно состоит из вспомогательных переговоров, в ходе которых спорщики соглашаются заручиться помощью нейтрального посредника, задача которого заключается в содействии добровольному взаимоприемлемому урегулированию. Основная функция посредника заключается в определении проблем, изучении возможных оснований для соглашения, обсуждении последствий выхода из тупика и поощрении каждой стороны учитывать интересы других сторон путем переговоров. Однако, в отличие от арбитров, посредники не имеют полномочий навязывать решение сторонам, если они не могут прийти к соглашению самостоятельно.

Судебный процесс может привести к рассмотрению дела по ходатайству или разбирательству с присяжными или без них.

Таким образом, арбитраж является альтернативой этим трем методам урегулирования спора. В отличие от посредничества или переговоров, арбитраж обязателен для всех сторон. Это является обязательным, по крайней мере по двум причинам. Во-первых, решение арбитра разрешает спор, даже если одна или обе стороны не согласны с ним. Во-вторых, решение арбитра, скорее всего, предотвратит любую значимую апелляцию или изменение в суде первой или апелляционной инстанции.

Арбитраж предназначен для того, чтобы избежать затрат времени и средств, связанных с разрешением спора. Вместо этого один человек (или иногда группа) решает дело. Это лицо, арбитр, выступает в качестве замены судьи первой инстанции, присяжных и даже апелляционного суда. Решение арбитра окончательно, и вряд ли оно будет отменено или изменено при рассмотрении апелляции. Иногда коллегия из трех арбитров рассматривает дело. Один из популярных методов назначения — каждая сторона выбирает одного из арбитров. Два арбитра затем выбирают третьего арбитра.

Практически все арбитражные соглашения определяют форум. Это организация, которая устанавливает параметры арбитража, например, кто может выступать в качестве арбитра, кто отвечает за оплату арбитража, ограничения на раскрытие и могут ли стороны запросить доказательственное слушание. Арбитражный форум обычно имеет список «одобренных нейтральных лиц». Это те люди, которым форум разрешил выступать в качестве арбитров. Арбитр может согласиться разрешить спор за установленную плату, хотя арбитры обычно взимают плату за свое время по часам. Большинство утвержденных арбитров являются либо отставными судьями, либо опытными адвокатами. Тем не менее, некоторые организации предпочитают местных специалистов, которые знакомы с предметной областью — таких как инженер-строитель для спора, связанного со строительством дома.

Вместо этого арбитр будет следовать правилам арбитражного форума. Арбитражный форум будет иметь правила, которые касаются количества показаний, которые могут быть приняты, количества запросов документов и опросных листов, которые могут быть выдвинуты, и даже количества свидетелей, которые могут дать показания на слушании.

Преимущества и недостатки арбитража

Преимущества

У арбитража есть много сторонников, которые говорят, что его следует использовать более широко, вместо судебного разбирательства. Они утверждают, что это уменьшит нагрузку на судебную систему, а это дешевле, быстрее и проще, чем судебный процесс. Вот некоторые из преимуществ арбитража:

Гибкость: поскольку большая часть арбитража решается частными организациями, они имеют гибкость в назначении соответствующего арбитра для каждого дела. Если дело связано с техническими проблемами, может быть назначен арбитр с соответствующим опытом.
Дешевле, чем судебное разбирательство: арбитражные издержки широко варьируются в зависимости от характера и сложности дела, но, как правило, обходятся дешевле, чем судебное разбирательство. Кроме того, стороны могут заблаговременно принять решение об ограничении суммы присужденных денег, если будет решено, что одна сторона обидела другую. Напротив, присяжные в зале суда могут назначать решения в соответствии с законом вместо того, что справедливо для сторон в споре. Некоторые исследования также показали, что арбитраж обычно занимает значительно меньше времени, чем сопоставимый случай в суде.
Упрощенные правила и процедуры: арбитраж проще, чем судебный процесс, потому что он менее формален. Встречи могут быть запланированы на основе потребностей сторон, а не на графике судов. С меньшим количеством правил все стороны могут свободно говорить и участвовать без враждебности, которая часто может быть результатом судебных разбирательств. Кроме того, арбитраж является частным, без официального публичного уведомления или записей. Эти факторы, конфиденциальность и менее формальная среда, могут быть чрезвычайно полезны, если в них включена неловкая или чрезвычайно конфиденциальная информация.
Быстрее, чем судебный процесс: недавние исследования показали, что арбитражное разбирательство намного быстрее, чем судебное разбирательство. Это также может быть выгодно, потому что это экономит время и экономит деньги на оплату услуг адвоката.
Менее враждебен: в арбитраже стороны пытаются прийти к взаимному решению и помочь друг другу прийти к такому решению. В отличие от судебных разбирательств, стороны работают друг с другом менее враждебно, чтобы структурировать резолюцию.
Частное урегулирование: арбитражное разбирательство всегда проводится в закрытом режиме. Компании, которые хотят хранить коммерческую тайну или разводить пары, которые хотят более открытого общения, могут предпочесть такой стиль разрешения споров традиционному урегулированию.
Специализация: стороны могут выбирать арбитров на основании опыта, отличного от права. Например, арбитр с медицинским образованием по делам о медицинской халатности или министр по религиозному арбитражу были бы идеальными.

Недостатки

Успех судебной системы зависит от объективности стороны, принимающей решение. Хотя как судьи, так и арбитры подвергаются предубеждениям и предвзятости, судьи, участвующие в споре, не выбираются судьями, и от судей ожидается, что они будут принимать свои решения и логическое обоснование таких решений в письменном виде. Основные недостатки:

Ограниченный доступ: решение арбитра, как правило, является окончательным, и любая из сторон мало что может сделать, если они считают, что решение арбитра было несправедливым или нелогичным.
Сомнительная объективность: хотя арбитры согласованы всеми сторонами в споре, они могут быть предварительно выбраны одной из сторон в случае спора. Это часто встречается, когда в договоре есть пункт о выборе форума и пункт в договоре, в котором указано, как будет разрешаться спор, что может дать работодателям или предприятиям власть над сотрудниками или потребителями.
Процесс подачи очень сложных апелляций: в отличие от формальной процедуры арбитражного разбирательства процесс апелляции практически не проводится. Если не будет доказано, что арбитр был злонамеренным, предвзятым или коррумпированным, решение, принятое в арбитраже, является окончательным. Это может быть особенно сложно, поскольку арбитр не обязан принимать письменное решение, а вынесенные решения принимаются в частных комнатах без публичных записей. Это отсутствие прозрачности и надзора может быть огромным бременем, если решение сильно ущемляет одну из сторон.
Дороговизна: арбитражное разбирательство обычно обходится дешевле, чем судебное разбирательство.

Таким образом арбитраж может включать споры между крупными, сложными предприятиями, страховыми компаниями, крупной корпорацией и потребителем и даже спор между двумя или более лицами.

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями в:

www.finanbi.ru

Арбитражные споры | Юридический блог Александра Матвеева

Если Заказчик отказался оплачивать проделанную работу, Вы имеете право на взыскание задолженности по договору подряда. Чтобы получить свои деньги, необходимо грамотно составить иск и направить его в суд. ФАКТ:Пострадавшей стороной может оказаться и Заказчик. Например, если речь идёт об авансировании работ, которые так и не были выполнены. В обоих случаях Вам понадобится помощь строительного юриста. Почему важно обратиться к специалисту? Главную роль играет опыт и юридическая грамотность. А также, хладнокровность.Негативные Читать дальше …

Иногда в хозяйственной деятельности встречаются недобросовестные контрагенты, которых заставить вернуть долг сложно даже через суд. Само по себе обращение в судебную инстанцию уже символизирует о нежелании должника расплачиваться с кредиторами и необязательно отказ гасить долг может быть вызван злым умыслом. У ООО может действительно не хватать средств на возвращение долгов, но не исключены и случаи функционирования на рынке аферистов, которые, взяв крупную сумму, не планируют ее отдавать, приводя разные отговорки. Читать дальше …

Удержание неустойки из стоимости работ по договору При выполнении подрядных работ возникают ситуации, когда Заказчик оплачивает выполненные работы, удерживая штрафные санкции, неустойки за нарушение обязательств из суммы договора, которая еще не оплачена, например, за просрочку выполнения строительно-монтажных работ. Юридические лица и граждане свободны в определении условий договоренностей. Гражданский кодекс предоставляет нам свободу в определении условий договора. Так, заказчик и подрядчик должны согласовать сроки выполнения, оплаты работ, определить размер неустойки по Читать дальше …

Аренда имущества – одна из наиболее распространенных сделок гражданско-правового характера, используемая в повседневной деятельности как частными лицами, так и компаниями. Аренда квартир, аренда нежилых помещений, аренда предприятий или бизнеса в целом – вариантов правоотношений по аренде имущества действующее законодательство предполагает великое множество. Законодательно все положения о договоре аренды отражены в главе 34 ГК РФ и детально прописывают самые разные условия и нюансы заключения, исполнения и прекращения данного договора. Наибольшее число юридических проблем Читать дальше …

Обращение за защитой своих прав и интересов в арбитражный суд подчас становится крайней мерой в случае их нарушения. При этом практически любой иск или жалоба, направляемые в арбитраж стороной по делу, подлежат обложению государственной пошлиной, оплатить которую необходимо непосредственно перед подачей документов в суд. Размеры государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в арбитраж, урегулированы ст. 333.21 НК РФ. При подаче иска, требования в котором подлежат оценке – госпошлина рассчитывается с учетом Читать дальше …

Стороны договорных отношений, достигая договоренности об исполнении обязательств, вправе установить любые формы ответственности за несвоевременность или неполноту исполнения обязательств. Принцип свободы договора, установленный ГК РФ, позволяет им самостоятельно регулировать различные нормы ответственности. Одним из наиболее популярных способом обеспечения исполнения договорных обязательств является неустойка – фиксированная или же выраженная в процентах от суммы обязательств величина, которую не исполнившая свои обязанности сторона обязана выплатить другой стороне. Подразумевается, что это условие будет способствовать Читать дальше …

При обращении в суд с иском имущественного характера истец вправе требовать наложения обеспечительных мер на имущество ответчика. При этом часть этого имущества может находиться в пользовании или фактическом владении третьих лиц. Другая схожая ситуация – когда при исполнении судебного имеющегося у должника имущества и денежных средств оказывается недостаточно для взыскания долга. В этом случае возникает необходимость ареста имущества должника, находящегося у третьих лиц для последующего взыскания долга за счет продажи этого имущества. Причин, Читать дальше …

По положениям статьи 170 Гражданского кодекса РФ, мнимой сделкой признается гражданско-правовое правоотношение, целью которого является лишь создание видимости наступления правовых последствий. Такая сделка заведомо является ничтожной. Сюда же относится и притворная сделка, то есть правоотношение, направленное на прикрытие другой сделки. Чтобы признать сделку недействительной недостаточно одной лишь уверенности в ее мнимости – в любом случае признание ее недействительной и возвращение сторон в изначальное состояние будет осуществляться судом по заявлению заинтересованных Читать дальше …

Данная статья составлена для ответа на актуальные вопросы, в случаях, когда работа компанией или предпринимателем была выполнена, а заказчик уклоняется от ранее оговоренных выплат. Работа в бизнесе подразумевает не только запланированную прибыль, но и нестандартные, а иногда и форс-мажорные ситуации, которые могут негативно отразиться на его развитии. Вопрос: «Как заставить заказчика заплатить за выполненные работы?» — становится на первое место для многих организаций. Если оплата поступает с просрочками, либо отсутствует Читать дальше …

Договор поставки знаком практически каждому бизнесмену, поскольку занимает едва ли не первое место в числе самых распространенных сделок в любом бизнесе. Неудивительно, что именно по данному договору в арбитражных судах чаще всего приходится судиться сторонам, либо понуждая одну сторону к исполнению договора, либо же добиваясь выплаты или возврата полученных денежных средств с другой. При этом не всегда причиной нарушения условий договора поставки становится умысел – не исключено возникновение непредвиденных обстоятельств Читать дальше …

Обеспечительные меры в арбитражном суде – это срочные меры по защите имущественных и иных интересов истца, применяемые арбитражным судом по заявлению истца на период рассмотрения дела и для гарантии исполнения возможного положительного решения суда. Перечень оснований для применения обеспечительных мер арбитражным судом исчерпывающе изложен в ст. 90 АПК РФ. Они допускают наложение таких мер, если: Их непринятие может в будущем затруднить или же вовсе сделать невозможным исполнение решения суда, вынесенного Читать дальше …

Договор аренды является одной из самых распространенных сделок, с которой сталкиваются как ИП, так и юридические лица. Аренда подразумевает передачу арендодателем имущества арендатору с правом его использования, но без права отчуждения и распоряжения им. При этом важно, чтобы в процессе использования вещь не теряла свои натуральные свойства (ст. 607 ГК РФ). Так как же правильно заключить договор аренды? Аренда офиса, торговых и складских помещений, земельного участка, транспортного средства, предприятия в целом Читать дальше …

lawpractik.ru

Арбитражное соглашение и арбитрабильность споров: главные разъяснения

Обзор (можно скачать) включает 26 пунктов и поделен на четыре смысловых блока: арбитражное соглашение, организация арбитража, арбитрабильность споров и, наконец, оспаривание и принудительное исполнение арбитражных решений. И хотя весь обзор так или иначе имеет важность для распространения профессионального арбитража в России, мы подробнее остановимся на двух вопросах.

Проарбитражный подход к арбитражной оговорке

Первые девять пунктов обзора посвящены вопросам заключения, толкования, действительности и исполнимости арбитражных соглашений.

Пункты 1 и 2 обзора подчеркивают принципиальное значение для арбитража наличия волеизъявления сторон на передачу их спора в третейский суд. Причем для оценки этого обстоятельства суд может использовать только подлинные экземпляры (или их надлежащим образом заверенные копии) арбитражных соглашений, заключенных любым из предусмотренных законом способов. Способы заключения арбитражного соглашения подробно регламентированы в ст. 7 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», а также в ст. 7 закона «О международном коммерческом арбитраже».

Верховный суд закрепил автономность арбитражной оговорки.

Пункт 3 обзора подтверждает принцип автономности арбитражной оговорки, предполагающий, что недействительность основного договора не влечет недействительность арбитражного соглашения, включенного в договор. Автономность арбитражной оговорки, закрепленная в п. 1 ст. 17 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», является одним из основополагающих принципов арбитража, который позволяет обеспечить соблюдение воли сторон на передачу всех споров, связанных с их правоотношением, в арбитраж.

Обзор практики ВС

С этим принципом тесно связан и пункт 9 обзора, по которому отсутствие государственной регистрации в ЕГРН арбитражного соглашения, заключенного в качестве дополнительного к договору аренды недвижимого имущества, не влечет его незаключенность. Кроме того, арбитражное соглашение распространяется и на любого нового собственника арендованного объекта, если он знал о его наличии. Эта позиция ВС РФ, выраженная в деле № А40-29731/2014, также основана на принципе автономности арбитражного соглашения и соответствует как законодательству об арбитраже, так и ранее данным разъяснениям высшей судебной инстанции в отношении сохранения действия арбитражного соглашения при перемене лиц в обязательстве [1].

В части арбитражных соглашений заслуживает внимания также пункт 5 обзора, который признает исполнимость арбитражных соглашений, соответствующих тексту соглашения, рекомендованного арбитражным учреждением. Данная позиция является особенно важной в свете резонансного дела № А40-176466/17, в котором Верховный суд, отказывая в передачи кассационной жалобы и соглашаясь с судебными актами нижестоящих судов, признал неисполнимой арбитражную оговорку, отсылающую к регламенту Международного арбитражного суда при Международной торговой палате (ICC) и в целом соответствующую его типовой оговорке. Включение данного пункта является положительным сигналом, свидетельствующим о том, что ВС РФ придерживается проарбитражного подхода к толкованию типовых арбитражных оговорок в сторону их исполнимости и действительности.

Арбитражные оговорки могут быть альтернативными, но не ассиметричными.

Наконец, обзор затронул вопрос действительности альтернативных и ассиметричных арбитражных оговорок. Согласно позиции Верховного суда, альтернативные оговорки, предоставляющие истцу право по его выбору подать иск в государственный суд или в арбитраж, являются действительными (пункт 6) и не нарушают баланса прав сторон. Вместе с тем асимметричные арбитражные оговорки, предоставляющие право на обращение в государственный суд только одной стороне договора, являются недействительными (пункт 7). При этом важно отметить, что асимметричное арбитражное соглашение не аннулируется целиком – оно является недействительным именно в части «асимметричности». Иначе говоря, если арбитражное соглашение между подрядчиком и заказчиком о передаче споров в арбитраж дополнительно предоставляет подрядчику право обратиться в государственный суд, такое арбитражное соглашение считается альтернативным, то есть предоставляющим право выбора между государственным судом и арбитражем как подрядчику, так и заказчику.

Арбитрабильность споров из корпоративных закупок

В части арбитрабильности наиболее важным является пункт 16 обзора, который закрепил возможность передавать в арбитраж споры из корпоративных закупок, признанную ранее ВС РФ в деле АО «Мосинжпроект» (№ А40-165680/2016).

В этом деле Верховный суд поставил точку в споре об арбитрабильности споров из договоров, заключенных в соответствии с законом № 223-ФЗ, и прямо признал, что споры из корпоративных закупок являются арбитрабильными [2]. Согласно позиции ВС РФ, при осуществлении корпоративных закупок юридические лица действуют как юридически равноправные, а споры между ними являются гражданско-правовыми. Закон об арбитраже устанавливает в качестве общего правила арбитрабильность гражданско-правовых споров. При этом отдельные категории гражданско-правовых споров – в силу наличия в них публичного элемента – законодатель прямо перечислил в качестве неарбитрабильных в процессуальных кодексах. Учитывая, что споры из корпоративных закупок не названы законодателем в качестве неарбитрабильных, они могут свободно передаваться сторонами в арбитраж.

Споры из корпоративных закупок арбитрабильны.

Кроме того, Верховный суд признал, что сам факт наличия в гражданско-правовом споре публичного элемента (например, использование для оплаты по договору бюджетных средств) не означает, что решение по такому спору противоречит публичному порядку.

Вопрос о возможности передачи споров из корпоративных закупок в арбитраж был одним из наиболее неопределенных в практике государственных судов в 2018 году. Анализ судебной практики показал, что в отдельных регионах России до половины арбитражных решений по спорам из закона № 223-ФЗ отменялись или не приводились в исполнение. В качестве оснований суды указывали как на неарбитрабильность таких споров, так и на противоречие решений, вынесенных по ним, публичному порядку в силу наличия в споре определенного публичного элемента.

Закрепление в обзоре данной позиции ВС РФ является принципиальным для формирования единообразной и при этом проарбитражной судебной практики по данному вопросу, что, во-первых, позитивно скажется на популяризации и развитии арбитража в России, а во-вторых, позволит уменьшить нагрузку на государство.

[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», п. 31.

[2] Определение ВС РФ от 11.07.2018 №305-ЭС17-7240.

pravo.ru

Арбитражные споры — помощь, консультации, подготовка документов +7 (343) 28-777-21

Этим обусловлена сложность участия в арбитражном споре — юрист или адвокат должен хорошо разбираться в корпоративных, договорных, банковских отношениях, быть профессионалом по муниципальному или региональному праву. Проще говоря, арбитражный юрист это многопрофильный специалист, работающий на стыке нескольких дисциплин в интересах Заказчика.

Неслучайно поэтому услугу «участие в корпоративных спорах» предлагают не юристы-одиночки (они применяют даже безграмотное выражение «арбитражный адвокат»), а мощные юридические компании — к примеру, «Юристы Урала». В нашем штате есть масса специалистов узкого профиля, каждый из которых защищает Заказчика в рамках своей квалификации на всех стадиях арбитражного процесса вплоть до ВАС РФ.

Преимущества компании «Юристы Урала»:

большое число профильных специалистов;
наработанная практика побед в арбитраже;
собственные ноу-хау, разработки и секреты;
рабочие взаимоотношения с органами власти;
доверие десятков компаний и организаций.

Чем арбитражные споры отличаются от иных судов?

Принципиальные различия таких состязаний указаны в ст. 27 АКП РФ «Подведомственность дел арбитражному суду». В частности, судебный орган рассматривает вопросы банкротства (в том числе, и физических лиц), государственной регистрации ЮЛ и ИП, депозитов и держателей ценных бумаг, ликвидации и реорганизации с участием уполномоченных лиц.

Но есть еще два аспекта, которые переживают бурное развитие в последние годы — это защита интеллектуальной собственности (а, равно, авторских и смежных прав) и деловой репутации. Дело в том, что патентование результатов труда в Россию пришло недавно, около 15 лет назад, и по ряду вопросов нет однозначного толкования или вынесенных арбитражных решений (прецедентов).

Специалисты компании «Юристы Урала» убеждены: в вопросах арбитражных споров легких побед не бывает, ведь даже одному заседанию предшествует серьезная подготовительная работа. Но и случайностей здесь нет: поскольку каждые экономические взаимоотношения субъектов МИСБ индивидуальны, победу на арбитраже получает тот, кто сделал на йоту больше соперника.

Особенности арбитражного судопроизводства:

ведется в открытом и гласном режиме;
рассматривает вопросы авторских прав;
исследует интеллектуальную собственность;
участвуют как компании, так и граждане;
предполагает равноправие сторон.

Почему участие в арбитраже доверяют нам?

Компания «Юристы Урала» создана выходцами из ведущих юридических компаний Урала. У каждого из наших специалистов — высшее профильное образование, а у некоторых — ученая степень. Будучи многопрофильной структурой, мы стремимся сформировали по-настоящему сильную команду, где каждый может опереться на плечо соратника.

Именно поэтому, беря на себя участие в корпоративном споре, мы подключаем к разбирательству по делу всех профильных юристов, будь то специалист по договорам, земельному праву, банковской деятельности, патентным вопросам. Проще говоря: за арбитражным юристом, действующим в интересах заказчика, стоят десятки сотрудников нашей группы компаний.

Сегодня мы предлагаем помощь в арбитражных спорах в Екатеринбурге, Свердловской области и всей России. Обращаясь к нам за помощью, рассчитывайте на всестороннее изучение вопроса, неформальный подход и полную самоотдачу. Неважно, кто ваш оппонент — крупное предприятие или арбитражный управляющий — помните: за вами стоят «Юристы Урала»!

yurural.ru

Дела, рассматриваемые в арбитражном суде. Арбитражные споры

юр. темы — разное

Много вопросов поступает относительно конкретных видов экономических и иных споров, рассматриваемых арбитражными судами. Учитывая, что общего определения о том, что арбитраж рассматривает экономические споры между юридическими, физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, государственными и муниципальными органами недостаточно, я приведу конкретные категории дел, рассматриваемых арбитражными судами. Учитывая, что категорий очень много, я постарался представить их по пунктам.

Итак, арбитражный суд рассматривает дела:

об оспаривании ненормативных правовых актов Государственной Думы, Правительства РФ, Президента РФ, Совета Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы
дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства РФ, Президента РФ, Федеральных органов исполнительной власти
о взыскании налоговыми органами в Федеральный бюджет, Пенсионный фонд налогов, Фонд социального страхования, Фонд медицинского страхования и др., обязательных платежей и санкций (штрафов, пеней) с организаций и граждан, если не предусмотрен иной порядок их взыскания
о возврате из бюджета средств, излишне взысканных налоговыми органами либо излишне уплаченных налогоплательщиками
о взыскании убытков с общества (юридического лица)
о возмещении вреда
о возмещении вреда, причиненного государственными органами РФ, органами местного самоуправления, судебным приставом-исполнителем обеспечением иска, предварительными обеспечительными мерами, Федеральными государственными органами, таможенными органами лицам или их имуществу
о возмещении убытков, причиненных незаконными решениями налоговых органов или незаконными действиями (бездействием) их должностных лиц о восстановлении ценной бумаги
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним
о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
о заключении договоров на поставку продукции и товаров для государственных нужд
о заключении, изменении и расторжении договоров на поставку продукции для федеральных государственных нужд
по сделкам приватизации
о запрете распространения рекламы, о публичном опровержении недостоверной рекламы
о защите авторских и смежных прав
о защите деловой репутации
о защите исключительных прав, в том числе на секрет производства (ноу-хау), на средства индивидуализации на товарные знаки на топологии интегральных микросхем, на фирменные наименования прав, связанных с нарушением селекционных достижений, патентных прав
о неисполнении или ненадлежащем исполнении договоров купли-продажи по сделкам приватизации
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам: аренды банковского счета, в сфере транспортной деятельности, возмездного оказания услуг, долевого участия в строительстве, займа, кредита, комиссии, контрактации, купли-продажи, купли-продажи недвижимости и предприятий, международной перевозки, перевозки, подряда, поручения, поставки, поставки товаров для государственных нужд, страхования, строительного подряда, транспортной экспедиции, финансовой аренды (лизинга), хранения, энергоснабжения, по посредническим договорам
о признании договоров недействительными
о взыскании задолженности по договору
о признании договоров недействительными на основании исков налоговых органов
по обязательствам, удостоверенным ценной бумагой
о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств
о несостоятельности (банкротстве)
о нецелевом использовании бюджетных средств
о понуждении к исполнению решений и предписаний антимонопольного органа
о привлечении к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов, норм по обеспечению единства измерения, правил обязательных сертификационных требований проектной документации, порядка строительства, невыполнение в срок предписания органов надзора, порядка распоряжения и использования объекта нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), за нарушение требований по производству, обороту, продаже этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, недобросовестную конкуренцию, за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, за незаконное использование товарного знака, за незаконное получение кредита, за неисполнение банком поручения государственного внебюджетного фонда, за правонарушения, связанные с банкротством, за правонарушения, связанные с управлением юридическим лицом,
рассматриваемые в арбитражном суде РФ дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа налоговых органов, по которому взыскание производится в бесспорном порядке
о признании недействительными ненормативных актов органов ПФР, ФСС, ФЗН, ФМС
о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, связанных с приватизацией
о признании недействительной государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
о признании недействительными актов налоговых органов, договоров по сделкам приватизации, ненормативных актов таможенных органов, ненормативных актов государственных и иных органов, ненормативных актов налоговых органов, ненормативных правовых актов, ненормативных правовых актов о землепользовании, нормативных актов налоговых органов, учредительных документов, учредительных документов обществ или внесенных в них изменений
о признании права собственности, в том числе на землю
о признании таможенными органами сделок недействительными
о создании, реорганизации и ликвидации организаций
о создании, реорганизации и ликвидации организаций на основании исков антимонопольных органов, исков налоговых органов
арбитражные споры о ценных бумагах
об изъятии или прекращении права пользования земельным участком
об истребовании имущества, земельного участка из чужого незаконного владения
об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц налоговых органов, таможенных органов, органов, исполняющих судебные акты
об обжаловании отказа в государственной регистрации недвижимости, иных сделок, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
об обжаловании решений Роспатента по изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам, по товарным знакам
об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц
об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц в связи с отказом в возмещении НДС
об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц, таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц, антимонопольных органов, государственных внебюджетных органов, государственных органов субъектов РФ, органов местного самоуправления, пенсионного фонда, судебных приставов-исполнителей, федеральных государственных органов
об оспаривании ненормативных правовых актов, связанных с применением законодательства о земле, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды
споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств при совершении сделок аренды с землей
об оспаривании нормативных правовых актов
об оспаривании нормативных правовых актов в области таможенного дела, в сфере налогов и сборов, государственных органов субъектов РФ, органов местного самоуправления, федеральных государственных органов
об оспаривании решений административных органов, антимонопольных органов, налоговых органов(в том числе по контрольно-кассовым машинам), органов экологического контроля, органов экспортного и валютного контроля, органов, осуществляющих контроль в сфере охраны окружающей среды, органов, осуществляющих контроль за использованием земли, органов, ответственных за исполнение бюджета, органов, уполномоченных в области рынка ценных бумаг, таможенных органов – о привлечении к административной ответственности
об оспаривании решений третейских судов
об уклонении от государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним
об уклонении от государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
об установлении фактов, имеющих юридическое значение
об устранении нарушений прав собственника на землю, не связанных с лишением владения
об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
обжалование решений общих собраний акционеров (участников), органов управления обществ
по искам антимонопольных органов о взыскании в федеральный бюджет необоснованного дохода (прибыли)
по искам антимонопольных органов о ликвидации юридических лиц, о признании недействительными договоров, о признании торгов недействительными, об изменении или расторжении договора, об обязании заключить договор, об оспаривании ненормативных правовых актов, об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов субъектов РФ, об оспаривании ненормативных правовых актов органов местного самоуправления, об оспаривании ненормативных правовых актов федеральных государственных органов, об оспаривании нормативных правовых актов, об оспаривании нормативных правовых актов государственных органов субъектов РФ, об оспаривании нормативных правовых актов органов местного самоуправления, об оспаривании нормативных правовых актов федеральных государственных органов
по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок юридического лица, применении последствий их недействительности
расчеты за продукцию, товары, услуги, вытекающие из внедоговорных обязательств
связанные с защитой интеллектуальной собственности, объектов авторского права, патентного права, товарных знаков, фирменных наименований,
связанные с приватизацией
связанные с применением законодательства о землепользовании
связанные со взысканием задолженности по средствам, выделенным на возвратной основе
арбитражные споры из внедоговорных обязательств
споры, возникшие в связи с предоставлением юридическому лицу бюджетных средств на возвратной и возмездной основе
корпоративные споры
споры о созыве общего собрания участников юридического лица, об обжаловании решений органов управления юридического лица, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу
споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанные с учетом прав на акции и ценные бумаги
споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью
споры, о назначении, избрании, прекращении, приостановлении полномочий и ответственности лиц, входящих в состав органов управления и контроля юридического лица
споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения ценных бумаг, отчетов об итогах их выпуска
споры, связанные с выходом (исключением) акционера (участника) из общества
арбитражные споры, связанные с защитой права собственности, с охраной интеллектуальной собственности
споры, связанные с правами на акции и доли участия, о внесении записи (изменений) в реестр акционеров
споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ и товаров, паев членов кооперативов, их обременений и прав
споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица
споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных и иных органов
споры, связанные с эмиссией ценных бумаг
споры, связанные с применением антимонопольного, бюджетного законодательства, законодательства об административных правонарушениях, законодательства о земле, законодательства об охране окружающей среды, налогового, таможенного законодательства
экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации
экономические споры между субъектами Российской Федерации

jurist-arbitr.ru

Что такое арбитражные споры

Предстоят арбитражные споры? Воспользуйтесь нашей помощью!

Под термином «арбитражные споры» понимается широкий комплекс возможных претензий, возникающих в процессе осуществления экономической деятельности предприятий, индивидуальных предпринимателей, как между собой, так и при взаимодействии с государственными органами (например, налоговыми или таможенными). Такие претензии, при невозможности разрешить их путем переговоров, подлежат рассмотрению арбитражным судом. Предметом спора может быть неисполнение (или неполное исполнение) какого-либо из условий договора поставки, досрочное расторжение договора, признание его недействительным, отказ от удовлетворения претензий государственных контролирующих органов, и многое другое.

Исход рассмотрения арбитражного спора зачастую имеет очень большое значение, особенно если речь идет о возможной уплате крупных сумм в виде неустоек или штрафов. Легко понять, что для многих предприятий и индивидуальных предпринимателей неблагоприятное решение арбитражного суда в подобных случаях равнозначно банкротству. Поэтому очень важно, чтобы ваши интересы представляли опытные и квалифицированные юристы! Сотрудники юридической компании «СоветникЪ» из Чебоксар предлагают вам свои услуги. С нашей помощью, вы эффективно защитите свои законные права и сможете избежать ненужных расходов.

Арбитражные споры? Ими должны заниматься профессионалы!

Квалифицированные сотрудники нашей компании, получившие высшее юридическое образование в лучших ВУЗах Москвы и Чебоксар, имеют большой опыт представительства в арбитражных судах. Мы внимательно изучим все обстоятельства дела, проанализируем аргументы противоположной стороны и выработаем наиболее эффективную тактику защиты ваших интересов. Наши сотрудники приложат все усилия, чтобы урегулировать спорную ситуацию в досудебном порядке, путем заключения мирового соглашения. Если же этого достичь не удастся, мы гарантируем, что будем добросовестно и ответственно защищать клиента в ходе арбитражного разбирательства. Любое дело должен делать профессионал, просто потому, что он лучше разбирается в нем, чем дилетант. Квалифицированный юрист знает не только нормы закона, но и особенности правоприменительной практики, что очень важно.

Юридическая компания «СоветникЪ» готова помочь вам. Что касается наших расценок, они вполне умеренные и доступные многим клиентам. Обращайтесь, мы всегда к вашим услугам!

lfcs.ru

Арбитражные споры – общая характеристика и юридические нюансы

Related Articles

Что такое арбитражные споры, где рассматриваются, виды споров.