Среда , 29 сентября 2021
Бизнес-Новости
Разное / Адвокат в уголовном деле: Защитник (адвокат) в уголовном процессе

Адвокат в уголовном деле: Защитник (адвокат) в уголовном процессе

Содержание

Полномочия адвоката защитника в уголовном процессе

Адвокат в уголовном процессе наделяется статусом защитника и в силу части 5 статьи 53 УПК с момента допуска в дело Закон наделяет его определенными правами.

1. Адвокат имеет право с подзащитным (подозреваемым, обвиняемым)

 свидание.

  Закон разрешает адвокату свидание с подзащитным неограниченное по продолжительности времени.   

2. Адвокат имеет право собирать доказательства по уголовному делу.

       Статья 73 УПК устанавливает круг обстоятельств, которые необходимо доказать по расследуемому уголовному делу. 

       Это – место и время совершения преступления, вина, личность преступника, а так же смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

       Часть 1 ст. 74 УПК указывает на основании, каких сведений обвинение устанавливает наличие либо отсутствие преступления. Главный критерий принятия законного процессуального решения это допустимость доказательства. 

Что значить «допустимость доказательства»? Это, что все доказательства по уголовному делу должны быть получены «субъектом», имеющим на это процессуальное право, с соблюдением законных источников получения доказательств и фиксации.

Статья 50 Конституции РФ не допускает получение, использование доказательств с нарушением закона. 

Пункт 1 части 1 статьи 51 УПК устанавливает случае, когда участие адвоката является обязательным и статьи 75, 77 данного закона указывают на дополнительные гарантии прав в участии защитника уголовном судопроизводстве. 

       Однако, наряду с допустимыми доказательствами, доказательства могут, признаны и недопустимыми, это когда, доказательства собираются не надлежащим органом, нарушен порядок сбора доказательств, и так далее.    

       К числу сбора доказательств относится право адвокат на предварительном следствии опрашивать граждан, имеющих к делу отношение, закрепленное статьей 6 Закона об адвокатуре. Кроме этого защитник может ходатайствовать перед обвинением о проведении тех или иных следственных действий, производства выемки или изъятия доказательств, налагать арест на имущество и другие процессуальные действия, способные помощь подзащитному по юридическому соглашению.

 

3. Адвокат имеет право привлекать специалиста.  

       В соответствии с частью 1 статьи 58 УПК специалистом может быть лицо, 

обладающее конкретными знаниями. По расследуемому уголовному делу это может быть эксперт. 

Привлечение к делу специалиста важное действие, когда адвокату необходимо оспорить ту или иную экспертизу, ранее проведенную обвинением, с результатами которой  не согласен подзащитный и защита. По отдельным вопросам адвокату может потребоваться только консультация специалиста, заключением которого так же можно оспорить предыдущие выводы проведенной следователем экспертизы.  

4. Адвокат обязан присутствовать при предъявлении обвинении.

       Согласно части 2 статьи 172 УПК адвокат извещается о дне предъявлении 

обвинения. Если по уголовному делу адвокат не участвовал в деле ранее, то следователь разъясняет обвиняемому его права для приглашения в качестве защитника адвоката по соглашению самостоятельно или назначает своими полномочиями защитника за счет средств государства. В момент предъявления подзащитному обвинения, адвокат дает обвиняемому краткие юридические рекомендации и удерживает от нежелательных действий, которые могут нежелательным образом сказаться на судьбе клиента в будущем.

5. Адвокат имеет право присутствовать при допросе подзащитного и любых

 следственных действий, связанных с его участием. 

Участие адвоката в следственных действиях особенно в допросах очень важный этап осуществления защиты. Перед первым допросом, адвокат, участвующий в качестве защитника на предварительном следствии имеет право не менее 2-х часов свидания с подзащитным для выработки «рабочей позиции» по делу. В процессе допроса давать юридические консультации подзащитному и с разрешения следователя задавать вопросы всем участникам следственных действий. В конце следственных действий в протоколе делать замечания о нарушениях или об отсутствии. В уголовных делах, связанных с государственной тайной, от адвоката на основании части 49, части 3 статьи 53 УПК отбирается подписка о неразглашении.  

6. Адвокат имеет право знакомиться с протоколом задержания, меры 

пресечения и иными процессуальными документами, к которым имеет отношение подзащитный. 

На практике защитнику в соответствии с нормами УПК предусмотрено вручение копия некоторых процессуальных документов.

Необходимо отметить, что Законом адвокату разрешено знакомиться только с частью материалов уголовного дела, а именно с теми, которые касаются основания возбуждения уголовного дела, задержания и его личные показания подозреваемого или обвиняемого. Остальные документы, так называемые – «материалы обвинения», до определенного времени адвокату и подзащитному для ознакомления не предъявляются. 

7. Адвокат имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела

по окончании расследования. 

  После проведения всех следственных действий, адвокат-защитник в силу статьи 217 УПК, с подзащитным приступает к ознакомлению со всеми материалами уголовного дела.  Закон предусматривает как совместное, так и раздельное ознакомление с делом при необходимости стороны снимают копии документов, конспектируют любые не запрещенные законом сведения.

Ограничения могут касаться запрета на снятие копий с документов, имеющих режим секретности. 

8. Адвокат имеет право заявлять ходатайства и заявления. 

       Все ходатайства и заявления адвокатом выносятся в порядке статьи 125 УПК. 

Ходатайства, заявленные защитником, могут быть им осуществлены на любой стадии расследования уголовного дела, при этом существуют заявления, по которым адвокату не могут отказать, это: вызов и допрос свидетелей, подтверждающих алиби подзащитного, назначение экспертизы, имеющей существенное значение для следствия.

   Адвокат обязан ходатайствовать, если к тому есть основания: о прекращении уголовного дела; замена ареста, иной мерой пресечения не связанной с лишением свободы. По сложившейся практики, большинство ходатайств и заявлений адвокаты направляют в процессе судебного разбирательства, так как именно в суде можно добиться удовлетворения заявленных ходатайств, нежели на предварительном следствии.  

9. Адвокат имеет право участвовать в уголовном разбирательстве во всех

судах при рассмотрении дела с его подзащитным и на исполнении приговора.  

  Участие защитника в кассационном  или надзорном производстве так же значимо, как и разбирательство в суде первой инстанции. 

С кем состязается адвокат в уголовном деле

Нам никто не мешает перевыполнять наши законы.

Виктор Черномырдин

 


Юридическая наука подает студентам российский уголовный процесс в самом лучшем и благородном свете – как процесс состязательный. Будто бы обвинение и защита, прокурор и адвокат по-рыцарски (т.е., по четким правилам) состязаются перед беспристрастным оком судьи в таланте и уме, лучшем знании закона, умении доказывать и убеждать, а затем справедливый судья непредвзято и торжественно объявляет в своем приговоре победителя.

Это красивая, почти новогодняя, сказка.

На самом деле действующие здесь правила чрезвычайно условны, и лучшие адвокаты по уголовным делам в Санкт-Петербурге в поте лица сражаются сначала с обвинительно-розыскным следствием, и затем уже в зале суда – с сугубо обвинительным правосудием. Не очень хороший адвокат не сражается ни с кем – он просто, как тень отца Гамлета, маячит при уголовном деле и путается под ногами других участников процесса.

Следователь что солдат: что ему прикажут – то и сделает. Плохо ли, хорошо ли сделает – в наше время это не так уж важно, все сойдет ему с рук. Но бывали времена, когда уголовно-процессуальный кодекс почитал следователя за самостоятельную фигуру и требовал от него всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела (ст. 20 УПК РСФСР), и даже поисков истины в этом самом деле. И чуть что не так – судья решительно отправлял уголовное дело на доследование. За истиной. Следователи боялись тогда суда больше, чем своего начальника. Они следили за своим делом в суде, переживали за его исход. И старались совершенствовать свои профессиональные знания и навыки. Сейчас же качественный уровень следствия по сравнению с последними десятилетиями советского периода резко снижен (а чего выпендриваться? Каждому следователю ясно уже давно, что современный суд оправдает почти любое его упущение и даже произвол).

Сейчас и в законе что-то не так. Нет в УПК РФ слов ни об истине, ни о полном и всестороннем исследовании обстоятельств уголовного дела. Нет и института доследования. Якобы связанные с доследованием юридические концепции устарели, и будучи таковыми, они противоречат священному принципу состязательности сторон. И следователь сейчас нисколько не боится суда. Он забудет о своем детище – уголовном деле, сразу же после того, как поставит свою подпись на обвинительном заключении. Он знает, что ничего плохого с этим делом не случится.

Следователь в массе своей это ремесленник невысокой (по молодости лет) квалификации, который трудится под постоянным гнетом плана. Из него выжимают этот план как только могут. Он стоит в самом начале конвейера – конвейера обвинительного правосудия, и именно от него зависит движение этого механизма и его скорость. Следователь гонит свой план и мимоходом отмахивается от настойчивых адвокатов, как от назойливых мух. Такое вот на следствии состязание.

Оговорюсь, что особняком стоят следователи ФСБ. Но это – отдельная тема.

Я не пытаюсь принизить роль адвоката на следствии – вовсе нет, она велика. Практически в каждом уголовном деле важен и нужен адвокат. Мне самому время от времени удается добиваться прекращения уголовных дел на этом этапе. Я хочу лишь подчеркнуть, что с произволом следователя приходится сталкиваться чуть ли не в каждом уголовном деле.

Несколько странной выглядит в уголовном процессе фигура еще одного участника уголовно-процессуальных «состязаний» – государственного обвинителя. За последние годы от многочисленных прокуроров я услышал в суде примерно лишь шесть-семь однотипных фраз, произнесенных в разной последовательности и с разной степенью убежденности: «Предъявленное обвинение является обоснованным, оно нашло свое полное подтверждение в судебном заседании. Вина подсудимого доказана в полном объеме такими-то доказательствами. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Нарушений закона не имеется. Доводы защитника голословны. Прошу признать подсудимого виновным и назначить такое-то наказание».

Иногда задумываешься: зачем же государство тратит большие деньги на содержание института государственного обвинения, если его вполне может заменить без ущерба для дела специальное роботизированное устройство: судье в нужный момент достаточно нажать нужную кнопку, и нужную фразу от имени государственного обвинения сердитым голосом произнесет робот – ведь мнения прокурора и судьи, как правило (и, видимо, по чистой случайности), совпадают. Да и немудрено: адвокат — в коридор, а прокурор – к судье «чаю попить».

И, наконец, главная фигура в уголовном процессе – это судья. Не по закону, а в силу зависимости от административной системы управления правосудием он неявно поддерживает предъявленное подсудимому обвинение, и с гарантией на 99,5% (скажут – 100, сделает и это) обеспечивает его реализацию. Вот с его-то скрытым от посторонних глаз обвинительным уклоном и борется адвокат в уголовном суде. Борьба эта ведется не только за оправдание, но и за переквалификацию содеянного на более мягкую статью, за адекватную и приемлемую меру наказания. И если твоего подзащитного осудили по ч.4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество» к условной мере, почитай это, адвокат по мошенничеству, за оправдательный приговор.

Ну, не может в наших условиях уголовный процесс быть состязательным! Состязательный процесс слишком дорог: бюджет государства не в состоянии содержать армию высококвалифицированных и некоррумпированных (а соблазны большие!) следователей, прокуроров, судей, и административная система вопреки закону – негласно, но решительно ставит судью на сторону обвинения с целью восполнить недостатки и провалы предварительного следствия на следующей, судебной, стадии процесса – за счет «внутреннего убеждения» и «совести» судьи (ст. 17 УПК РФ).

Если же судья вдруг вспомнит о Конституции и законе, о совести, и действительно окажется беспристрастен, давно утратившая квалификацию сторона обвинения не выдержит состязания с достойным адвокатом по уголовным делам во многих и многих случаях. И это повлечет за собой проблемы иного характера.

Система правосудия основательно разбалансирована. Видимость баланса, состязательности и справедливости поддерживается искусственно. В некоторых актах «правосудия» цинизма по отношению к праву столько, что заикаться о справедливости просто смешно и нелепо.

Но ведь тем, кто уже осужден безвинно, от этих рассуждений не легче.

По одежке протягивай ножки: может, все-таки лучше честно признать наш уголовный процесс обвинительным, и разработать адекватные сдерживающие механизмы, чем следовать красивым, но нежизненным в наших условиях правовым концепциям, вычитанным в толстых иностранных книжках?

Впрочем, был один период в российской истории, когда уголовный процесс в России был куда более состязательным, чем сейчас, – это дореволюционный пореформенный период (1864-1917 г. г.). Правда, юристы того времени скромно и честно именовали тот процесс все-таки процессом не состязательным, а обвинительным.

Адвоката две недели не допускают к участию в уголовном деле

Адвокат Дмитрий Мыльцын отметил, что жалоба на недопуск в дело будет рассмотрена 29 октября с участием подзащитного, поскольку суд удовлетворил ходатайство о его доставке в судебное заседание. Председатель Комиссии Совета АП г. Москвы по защите прав адвокатов Роберт Зиновьев указал, что в Лефортовский изолятор, вопреки требованиям закона, адвоката допускают только с разрешения следователя, и это используется для нарушения права на защиту и недопуска неугодных следствию защитников. Вице-президент ФПА Михаил Толчеев посчитал, что доверие к системе правосудия в широком смысле возможно только на основе полного неприятия манипулирования правом на защиту.

29 октября Лефортовский районный суд г. Москвы рассмотрит жалобу адвоката на недопуск к доверителю, который, по словам следователя, отказался от защитника, не имея с ним ни одного свидания. Все документы имеются у «АГ».

Обстоятельства дела

29 сентября физик Александр Луканин был задержан. На следующий день ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он был помещен в ФКУ СИЗО-2 ФСИН России «Лефортово».

1 октября родственники ученого заключили соглашение с адвокатом КА г. Москвы «Якупов и партнеры» Дмитрием Мыльцыным на осуществление защиты Александра Луканина на стадии предварительного следствия по уголовному делу, находящемуся в производстве 1-го отдела СУ ФСБ России.

На следующий день защитник подал ходатайство о вступлении в уголовное дело в порядке ч. 4 ст. 49 УПК в СУ ФСБ через ящик для обращений, 2 октября оно было зарегистрировано. Таким же образом 5 октября он подал ходатайство о направлении следователем, в производстве которого находится уголовное дело, уведомление о разрешении на посещение Луканина в СИЗО-2, поскольку доступ на свидание с подзащитным осуществляется в этом изоляторе только после получения разрешения от органа расследования.

Следователь заявил, что в деле участвует другой защитник

8 октября Дмитрию Мыльцыну поступил звонок с абонентского номера СУ ФСБ России. Звонивший представился следователем и сказал, что в деле участвует другой адвокат, а потому допускать его не собираются.

После этого адвокат обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК на действия следователя. Он отметил, что в соответствии с ч. 4 ст. 49 УПК адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные ч. 3 ст. 53 УПК.

Защитник указал, что ст. 18 Закона о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений устанавливает процедуру реализации прав подсудимого: «Свидания предоставляются защитнику по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Истребование у адвоката иных документов запрещается».

Читайте также

Никаких разрешений не требуется

Для прохода в СИЗО адвокатам достаточно предъявить ордер и удостоверение

23 Ноября 2016

Дмитрий Мыльцын заметил, что Конституционный Суд в Определении от 25 октября 2016 г. № 2358-О указал: выполнение адвокатом, имеющим ордер юридической консультации на ведение уголовного дела, процессуальных обязанностей защитника не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, основанного не на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, исключающих участие этого адвоката в деле; требование обязательного получения адвокатом (защитником) от лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, разрешения на допуск к участию в деле означает по существу, что подозреваемый и обвиняемый могут лишиться своевременной квалифицированной юридической помощи, а адвокат (защитник) – возможности выполнить свои профессиональные и процессуальные обязанности, если получению такого разрешения препятствуют обстоятельства объективного (отсутствие следователя) либо субъективного (нежелание следователя допустить адвоката на свидание) характера.

Защитник указал, что до настоящего времени (уже более 10 суток) он не имеет информации о вступлении в уголовное дело, не ознакомлен ни с одним документом по уголовному делу, не имеет информации, в чьем производстве уголовное дело находится, не может встретиться с подзащитным и не имеет возможности выяснить его позицию по делу.

Дмитрий Мыльцын попросил признать бездействие должностных лиц СУ ФСБ России, выразившееся в препятствовании во вступлении в уголовное дело, ознакомлении с материалами уголовного дела, в допуске к подзащитному, свидании с ним, согласовании с ним позиции незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

Недопуск в СИЗО

Так как до 13 октября ходатайство о направлении следователем уведомления о разрешении на посещение Луканина не было разрешено, Дмитрий Мыльцын обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с жалобой на это в порядке ст. 125 УПК.

Он отметил, что в силу ст. 121 УПК ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее трех суток со дня его заявления. Дмитрий Мыльцын указал, что до настоящего времени не может приступить к осуществлению защиты Александра Луканина, в том числе посетить его в «Лефортово», что нарушает право доверителя на защиту.

Адвокат сослался на п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», согласно которому помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

«Очевидно, что допущенное должностными лицами СУ ФСБ России бездействие является незаконным и, как следствие, нарушает права Луканина А.А., гарантированные Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом, а также существенно затрудняет его доступ к правосудию», – подчеркнул Дмитрий Мыльцын.

Он попросил суд признать бездействие должностных лиц СУ ФСБ России, выразившееся в нерассмотрении в установленный уголовно-процессуальным законом 3-дневный срок ходатайства, которое, как следствие, привело к нарушению права на защиту, гарантированного Конституцией и уголовно-процессуальным законом, незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

Обращения в иные инстанции, АП г. Москвы и ФПА

Дмитрий Мыльцын также направил жалобу Генпрокурору Игорю Краснову, в которой попросил провести прокурорскую проверку, потребовать от должностных лиц СУ ФСБ России устранить допущенные нарушения Конституции и уголовно-процессуального закона, т. е. допустить его к защите Александра Луканина, ознакомить с материалами уголовного дела, а именно со всеми процессуальными документами, касающимися обвиняемого, уведомить, в чьем производстве находится уголовное дело, и сообщить его номер, а также уведомить администрацию СИЗО о вступлении в уголовное дело в качестве защитника Александра Луканина.

Адвокат также обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ, в Администрацию Президента РФ, ФСБ РФ, СК РФ и к члену СПЧ Андрею Бабушкину.

Кроме того, Дмитрий Мыльцын направил запрос в АП Томской области. Адвокат предположил, что судебное заседание по избранию меры пресечения Александру Луканину проходило в Кировском районном суде г. Томска. «По состоянию на 30 сентября 2020 г. у А.А. Луканина отсутствовал защитник по соглашению, соответственно, предполагаем, что защиту А.А. Луканина в судебном заседании по избранию последнему меры пресечения осуществлял защитник по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ. На настоящий момент родственники, близкие друзья и защитник по соглашению не обладают информацией о том, в чем обвиняется А.А. Луканин и где он находится. Единственным возможным источником вышеуказанной информации является защитник, который находился в судебном заседании по избранию 30 сентября 2020 г. Кировским районным судом г. Томска меры пресечения А.А. Луканину», – подчеркивается в запросе. Дмитрий Мыльцын попросил предоставить информацию о защитнике по назначению.

Как сообщил адвокат, в АП Томской области ответили, что от их палаты защитник по назначению в данном деле не участвовал.

О сложившейся ситуации защитник уведомил АП г. Москвы и ФПА и попросил оказать содействие.

В комментарии «АГ» Дмитрий Мыльцын отметил, что до настоящего времени неизвестно, по какой именно статье обвиняется Александр Луканин, но полагает, что по ст. 275 УК.

Адвокат указал, что рассмотрение жалобы по недопуску в уголовное дело назначено на 29 октября. Кроме того, Лефортовский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство о доставке в судебное заседание Александра Луканина.

Комментарии представителей АП г. Москвы и ФПА

Председатель Комиссии Совета АП г. Москвы по защите прав адвокатов Роберт Зиновьев указал, что в Лефортовский изолятор, вопреки требованиям закона, адвоката допускают только с разрешения следователя, и это используется для нарушения права на защиту и недопуска неугодных следствию защитников. «Сплошь и рядом соглашение на оказание юридической помощи заключают родственники и знакомые задержанного, который лишен средств связи и не подозревает, что у него есть защитник по соглашению. Следователь спрашивает, знает ли подозреваемый конкретного адвоката, и, получив отрицательный ответ, говорит защитнику, что от него якобы отказались», – отметил он.

Роберт Зиновьев напомнил, что 4 декабря 2017 г. Совет ФПА утвердил Порядок изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам, согласно п. 2.2 которого при заполнении ордеров на защиту в уголовном судопроизводстве либо на свидание адвоката с обвиняемым (подозреваемым) в строке «сущность поручения» необходимо указывать «участие в уголовном деле в качестве защитника» либо «свидание с обвиняемым (подозреваемым) для получения его согласия на участие в уголовном деле в качестве защитника». «Предусмотренное законом правило о том, что адвокат в случае заключения с ним соглашения иным лицом вправе прийти к лицу, содержащемуся в СИЗО, для обсуждения вопроса об оказании ему помощи в качестве защитника обсуждалось, в частности, с ФСИН. По такому разовому ордеру адвокат, безусловно, должен допускаться без каких-либо “разрешений”», – заявил он.

Председатель комиссии указал, что реальность и добровольность отказа от защитника в данном случае вызывают сомнение, поскольку следователь не дал возможности обвиняемому лично пообщаться с Дмитрием Мыльцыным. Он сообщил, что комиссия направит обращение надзирающему прокурору и руководителю СК РФ. «Пусть проверят и дадут оценку законности и обоснованности отказа в допуске», – резюмировал Роберт Зиновьев.

Вице-президент ФПА Михаил Толчеев с сожалением отметил, что описанная в обращении коллеги ситуация не является единичной и приобретает характер массовости в том или ином виде. «Конечно, подзащитный вправе отказаться от адвоката по соглашению, и никто его не заставит пользоваться помощью защитника, с которым он не желает работать. Однако такой отказ должен быть добровольным и совершенным в присутствии самого адвоката. Только это гарантирует действительно свободную реализацию процессуальных прав и не может рассматриваться в дальнейшем в качестве нарушения права на защиту. Есть некоторое количество прецедентов Верховного Суда, в которых Суд, опираясь на сущностные позиции ЕСПЧ, признавал в такой ситуации право на защиту нарушенным, поскольку гарантии добровольности и осознанности решения лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, не соблюдены», – указал он.

Михаил Толчеев отметил, что, не имея возможности вмешательства в ход расследования конкретных уголовных дел и понимая, что защита нарушенных прав доверителя, прежде всего его права на защиту, является прямой профессиональной обязанностью адвоката, ФПА тщательным образом обобщает практику таких нарушений и на различных уровнях обсуждения заявляет эту проблему как весьма актуальную в современном уголовном судопроизводстве. По его мнению, доверие к системе правосудия в широком смысле возможно только на основе полного неприятия манипулирования правом на защиту.

Разъяснения №3 Совета Адвокатской палаты г. Москвы по вопросам профессиональной этики адвоката

Разъяснения №3 Совета Адвокатской палаты г. Москвы по вопросам профессиональной этики адвоката
29 августа 2021 г.

О неявках в судебное заседание

Адвокаты вправе совмещать адвокатскую деятельность с научной, преподавательской и иной творческой деятельностью, с работой в качестве руководителя адвокатского образования и с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации или Федеральной палате адвокатов. Вместе с тем в соответствии с п. 4 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью, поэтому сама по себе занятость любым ее видом не является уважительной причиной неявки в судебное заседание. О такого рода занятости следует сообщать суду заранее при согласовании даты назначения дела к слушанию. Недопустимы в случаях принятия поручения или участия в судебном процессе уход в академический или творческий отпуск. Если разбирательство дела откладывается в связи с непредвиденными или чрезвычайными обстоятельствами в жизни адвоката, о которых он сообщает суду срочным звонком либо через своих коллег, родственников или иных лиц, ему следует затем представить суду официальный или личный документ, подтверждающий уважительность его неявки, даже если суд не обращает к нему подобной просьбы. Такое поведение адвоката свидетельствует об уважении судебной власти, оно также ограждает судью при длительном рассмотрении дела от возможных упреков в волоките, а самого адвоката от сообщений в адвокатскую палату о срывах судебного разбирательства, поскольку судья может запамятовать не зафиксированную в протоколе судебного заседания причину неявки адвоката.

Об основаниях прекращения участия в уголовном деле адвоката-защитника по соглашению

Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. (Пп. 6 п. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; ч. 7 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Он может быть освобожден от участия в деле постановлением (определением) суда, прокурора, следователя, дознавателя в случае принятия отказа от помощи защитника, заявленного самим обвиняемым (подозреваемым), а также по обстоятельствам, предусмотренным ст.ст. 72, 258 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда. Совет ранее разъяснял, что адвокат не только вправе, но и обязан заявить о невозможности продолжать участвовать в процессуальном действии и покинуть место судопроизводства, если следователь отказывается рассмотреть ходатайство обвиняемого об отказе от защитника и вынести соответствующее постановление, незамедлительно обжаловав действия (бездействие) следователя в соответствии с главой 16 УПК, и сообщить о случившемся в Адвокатскую палату г. Москвы (Вестник АП г. Москвы, вып. 6(8), М, 2004, с. 5-6). Это разъяснение, которое давалось относительно участия адвоката в делах по назначению, естественно, применимо к адвокатам по соглашению и распространяется на подобное беззаконие со стороны иных субъектов, ответственных за проведение уголовного процесса: дознавателя, прокурора и суда. Такое реагирование на вызывающее нарушение прав обвиняемого не может расцениваться как отказ от принятой на себя защиты и влечь дисциплинарную ответственность. Если же отказ от защитника рассматривается и не удовлетворяется, адвокат обязан продолжить участвовать в деле.

Иные последствия порождает расторжение соглашения на защиту по уголовному делу. Согласно ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» соглашение об оказании юридической помощи представляет собой гражданско-правовой договор, вопросы расторжения которого регулируются Гражданским кодексом РФ с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Ст. 450 ГК допускает возможность изменения и расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено самим Кодексом, другими законами или договором. Единственное изъятие из этого правила, сформулированное в пп. 6 п. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» – «Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты» – означает запрет расторгать соглашение на защиту в одностороннем порядке по инициативе адвоката, но не лишает такого права доверителя.

Доверитель вправе расторгнуть соглашение с адвокатом в любой момент производства по уголовному делу, что ликвидирует само основание участия адвоката в уголовном судопроизводстве в силу общего правила о последствиях расторжения гражданско-правового договора, установленного п. 2 ст. 453 ГК РФ: «при расторжении договора обязательства сторон прекращаются». В отличие от отказа обвиняемого (подозреваемого) от защитника, который подлежит разрешению судом, прокурором, следователем и дознавателем, расторжение соглашения является юридическим фактом, лишающим адвоката права осуществлять какие-либо процессуальные действия в интересах своего бывшего подзащитного (подписывать процессуальные документы, участвовать в проведении следственных действий, выступать в прениях и т.д.). Если доверителем адвоката является не подзащитный, а иное лицо, то при расторжении им заключенного с адвокатом соглашения об оказании юридической помощи назначенному доверителем лицу (подозреваемому, обвиняемому), мнение бывшего подзащитного, желающего, чтобы адвокат продолжал его защиту, не может служить основанием для продолжения участия адвоката в деле. В такой ситуации адвокат может обсудить с обвиняемым возможность заключения нового соглашения и только после претворения этой возможности в действительность, получить правовое основание для возобновления прерванной защиты.

Обязанность обеспечивать право на защиту лежит на субъектах уголовно-процессуальной деятельности, ответственных за проведение уголовного процесса на различных его стадиях. Они должны обладать своевременной информацией об обстоятельствах, препятствующих реализации этого конституционного права обвиняемого. Адвокат обязан незамедлительно направить суду, прокурору, следователю или дознавателю письменное уведомление о расторжении соглашения и о прекращении на этом основании своего дальнейшего участия в деле. Отсутствие в материалах уголовного дела такого уведомления приводит к тому, что суд или органы предварительного расследования в течение неопределенного (порой весьма длительного) времени пребывают в заблуждении относительно круга участвующих в деле защитников.

Направление письменного уведомления о расторжении доверителем соглашения можно предварить телефонограммой, но низкий уровень верифицируемости не позволяет признать ее достаточным (надежным) способом коммуникации по вопросу участия адвоката в судопроизводстве. Полномочия адвоката удостоверяются письменным документом (ордером), следовательно, и сообщение о прекращении этих полномочий в конкретном деле должно быть облечено в письменную форму.

Бездействие адвоката, выразившееся в ненаправлении лицу (органу), в производстве которого находится уголовное дело, письменного уведомления о расторжении доверителем соглашения об оказании юридической помощи, расценивается как проявление неуважения к соответствующему участнику уголовного процесса, несущему персональную ответственность за обеспечение конституционного права обвиняемого на защиту, с привлечением к дисциплинарной ответственности по ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката.


Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2007. № 4-5(42-43). С. 15-18. Сборник нормативных и информационных материалов за 2002-2014 годы: Специальный выпуск Вестника Адвокатской палаты г. Москвы. М., 2014. С. 117-121.

Защитник без статуса адвоката в уголовном судопроизводстве

Окромя публикаций нескольких научных статей об участии защитника в уголовном судопроизводстве, считаю необходимым делиться своими выводами, произрастающими из собственной практики и практики моих коллег, с читателями не только печатных изданий.

Проблема участия защитника, не обладающего статусом адвоката рассматривалась в моей статье тут, а также была отмечена в публикации тут . На тот случай кому интересно. В массе многочисленных публикаций настоящая отличается тем, что автор на собственном опыте еще будучи студентом, а затем стажером, принимал и пытался принять участие в качестве защитника наряду с адвокатом в различных уголовных делах.

Теперь, будучи адвокатом, думается, что взгляд на это проблему требует внимания, которое и хочу оттенить.

На высоком уровне впервые проблема того, кто может быть защитником в уголовном судопроизводстве окромя адвоката, была предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации. Постановлением № 2-П от 28 января 1997 года по делу о проверки конституционности положений Уголовно-процессуального кодекса 1960 года, разрешилась судьба жалобы граждан Б. В. Антипова, Р. Л. Гитиса и С. В. Абрамова в которой граждане оспаривали Конституционность положений ч. 4 ст. 47 УПК РФСФСР, в той части, в которой в качестве защитников при производстве по уголовным делам допускаются лишь адвокаты и представители профессиональных союзов и других общественных объединений.

Конституционный Суд в постановлении № 2-П, хотя и ушел от прямого ответа на вопрос, поставленный заявителями (п. 1 особого мнения судьи Конституционного Суда Н. Т. Ведерникова, п. 1 особого мнения судьи), однако, уповая на положения ст. 48 Конституции РФ, указал, что по своему содержанию право на самостоятельный выбор адвоката (защитника) не означает право выбирать в качестве защитника любое лицо по усмотрению подозреваемого или обвиняемого и не предполагает возможность участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника.

Кроме того, Конституционный Суд указал, гарантируя право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство должно, во-первых, обеспечить условия, способствующие подготовке квалифицированных юристов для оказания гражданам различных видов юридической помощи, в том числе в уголовном судопроизводстве, и, во-вторых, установить с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования и критерии.

Конституция Российской Федерации не содержит указания на критерии, соблюдение которых свидетельствует о должном уровне квалификации лиц, оказывающих гражданам юридическую помощь. Определение таких критериев для лиц, допускаемых к оказанию юридической помощи по уголовным делам в качестве защитников подозреваемых и обвиняемых, относится к компетенции законодателя. Только законодатель вправе при условии обеспечения каждому обвиняемому (подозреваемому) права на получение квалифицированной юридической помощи и в интересах правосудия в целом предусмотреть возможность допуска в качестве защитников иных, помимо адвокатов, избранных самим обвиняемым лиц, в том числе имеющих лицензию на оказание платных юридических услуг, написал Конституционный Суд.

В Постановлении 2-П от 28.01.1997 года, которое в общей массе интернет источников, не содержит особого мнения Судей Конституционного Суда РФ, в том числе на сайте самого Конституционного Суда Российской Федерации (http://www.ksrf.ru), вопреки положениям ст. 76 ФКЗ «О конституционном Суде Российской Федерации». Отметить стоит и то, что не по всем жалобам рассмотрение, которых закончилось вынесением постановления с особым мнением судьи Конституционного суда РФ не публикуется. Пример — Постановление по делу № 5-П от 07 марта 2017 года.

Когда как именно особые мнение судей Конституционного Суда (Э. М. Аметистова, Н. В. Ведерникова, В. О. Лучина, В. И. Олейника) представляются особенно интересными в свете обсуждаемого вопроса. Ведь все четверо высказались о несоответствии оспариваемой нормы Конституции Российской Федерации.

Несмотря на содержащиеся в Постановлении № 2-П косвенные намеки законодателю об определении условий, профессиональных критерий и организационно-правовых форм, обеспечивающих оказание квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе, воз и ныне там. Как мы видим, критерии и иные квалификационные требования допуска защитников не адвокатов в уголовный процесс на разных стадиях до настоящего времени не сформулированы, кроме того, на досудебных стадиях уголовного процесса отсутствует механизм допуска защитников не адвокатов, от того, участие защитников не адвокатов, в каждом конкретном случае разнится до нельзя. 

Стало быть, законодательная власть не заботится о правах лиц, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства в качестве защитников-неадвокатов, а судебная власть на разных ее уровнях создает порочную и разнообразную практику. 

А нет, есть одно определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2012 г. № 46-O12-23СП, которым приговор отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение. Поскольку  во всех случаях принятое по ходатайству о допуске близких родственников или иных лиц к участию в деле в качестве защитника решение должно соответствовать ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отвечать требованиям законности, обоснованности и мотивированности.

На собственном опыте убедившись, принимал и пытался принять участие в уголовном деле в качестве защитника наряду с адвокатом, где ходатайство обвиняемого (подозреваемого) на разных стадиях уголовного судопроизводства разрешалось аж 7 раз. Апогей цинизма в том, что обвиняемый кадый раз заявляя ходатайство о допуске в качестве защитника необладащего статусом адвоката, ссылался на позиции Конституционного Суда относительно участия защитника не адвоката, тем более ранее, уже допущенного судом. (Определение № 453-О-О от 24 июня 2008 года, Определение № 871-О-О от 25 декабря 2008 года).

Интересно, что по этому же делу дознаватель, некогда отказавший в удовлетворении ходатайства с ссылкой, на то, что такое решение принимает суд, пересмотрел свою позицию и принял постановление о допуске в качестве защитника не адвоката в стадии предварительного расследования. Вопреки п. 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» № 29 от 30 июня 2015 года, согласно которому по смыслу положений ч. 2 ст. 49 УПК РФ, защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат.

В общей массе при рассмотрении ходатайств о допуске защитников не-адвокатов суды не учитывают разъяснения, содержащиеся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» № 29 от 30 июня 2015 года, на которые систематически ссылается Конституционный Суд РФ в отказных определениях.

Регулярное и стабильное количество жалоб на неконституционность положений ч. 2 ст. 49 УПК РФ говорит о спорной правоприменительной практике, ущемлении Конституционных прав граждан России, неурегулированности механизма допуска и защиты прав подозреваемых обвиняемых с помощью защитника, не обладающего статусом адвоката.

Конституционный Суд высказывался и о возможном механизме появления защитника не-адвоката в стадии досудебного производства по уголовному делу посредством обращения к суду (Определение № 1921-О от 24 декабря 2013 года), указав, не может быть предметом самостоятельного рассмотрения суда в рамках досудебного производства по уголовному делу вопрос о допуске лица, не являющегося адвокатом, в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого, чье уголовное дело еще не поступило в суд первой инстанции».

Оставив и без ответа мой вопрос о механизме появления в уголовном процессе защитника неадвоката, в досудебных его стадиях. (В жалобе оспаривались положения статьи 29, часть вторую статьи 49 и статью 122, как препятствующие на стадии предварительного расследования уголовного дела суду по месту его производства разрешать указанное ходатайство) (Определение № 668-О от 28 марта 2017 года).  

Стоит сказать, что проблема участия защитников не-адвокатов, а также представителей осужденного не обладающих статусом адвоката, существует в различных стадиях уголовного процесса (Определение № 257-О-П от 8 февраля 2007 года).

В Постановлении Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Суд лишь отметил, что с учетом положений части 4 статьи 399 УПК РФ о том, что осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. Когда как следуя аналогии уголовного процесса, допуск в уголовный процесс защитника не-адвоката гарантируется принципами уголовного процесса (ст. 16 УПК РФ). Кроме того, существует ч. 8 ст. 12 УИК РФ, согласно которой, для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи. В одном из определений Конституционный Суд вновь напомнил, что наделение же полномочием представлять интересы осужденного в стадии исполнения приговора лишь адвокатов являлось бы неоправданным ограничением конституционного права на юридическую помощь (Определение от 24 июня 2008 года № 373-О-О).

При этом, при разрешении вопросов связанных с участием в качестве преставителя осужденного, лица не являющегося адвокатом, практика также зависит от конктретного судьи, а точнее от ноги, с которой он сегодня встал (Определение № 2872-О от 22 декабря 2015 года).

Отдельная проблема возникает и при реализации защитником без статуса адвоката своих правомочий:

  • Право на подачу жалоб на действия бездействия должностных лиц в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. (Определение 294-О-О от 16 февраля 2012 года.)
  • Право на свидание со своим подзащитным, гарантированным ст. 18 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которой «если в качестве защитника участвует иное лицо, то свидание с ним предоставляется по предъявлении соответствующего определения или постановления суда, а также документа, удостоверяющего его личность» (Определение № 1430-О-О от 19 октября 2010 года). 

Стоит обратить внимание на состязательность и равноправие сторон в уголовном процессе в свете рассматриваемого вопроса (ст. 15 УПК РФ, ст. 123 Конституции РФ).

Осмотрев нормы УПК РФ, очевидно, что обвиняемый и подозреваемый ущемлены в праве прибегать к юридической помощи защитников, не обладающих статусом адвоката. Когда, как представители участников стороны обвинения, не обладающие статусом адвоката, могут быть допущены к участию в уголовном деле по постановлению должностного лица, осуществляющего предварительное расследование.

По смыслу положений ст. 45 УПК РФ, придаваемому ей правприменительной практикой, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

Из Определения Конституционного Суда РФ от 05 декабря 2003 года № 447-О, согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ применительно к личности потерпевшего это конституционное предписание предполагает обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать свои права и законные интересы любым не запрещенным законом способом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года по делу о проверке конституционности положения пункта 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»).

Давайте посмотрим на положения Уголовно-процессуального закона России во взаимосвязи с конституционными гарантиями ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 45, 48, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации. В Постановлении № 2-П от 18 января 1998 года, Конституционный суд указал, закрепленное в статье 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации право пользоваться помощью адвоката (защитника) является одним из проявлений более общего права, гарантированного статьей 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому человеку, — права на получение квалифицированной юридической помощи. Поэтому положения части 2 статьи 48 Конституции Российской Федерации не могут быть истолкованы в отрыве и без учета положений части 1 этой же статьи.

Государство должно гарантировать квалифицированную юридическую помощь, но это не значит, что именно оказываемую защитниками не-адвокатами.Определение квалифицированной юридической помощи уже существует, ч. 1 ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», это адвокатская деятельность, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее — доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Стало быть, участие адвоката в уголовном деле в качестве защитника уже говорит о соблюденном предписании ст. 48 Конституции РФ, ведь один из близких родственников или иное лицо допускается в качестве защитника наряду с адвокатом, и только при производстве у мирового судьи защитник не-адвокат может быть допущен без адвоката.

Но при участии защитника без статуса адвоката при производстве у мирового судьи говорить о соблюдении права лица на квалифицированную юридическую помощь нельзя (ч. 1 ст. 1 Фз «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»). Поэтому и потерпевший в этом смысле (при использовании представителя не обладающего статусом адвоката) лишается прав гарантированных ч. 1 ст. 48 Конституции РФ.

По моему видению, содержание нормы УПК РФ, которое предоставляет суду, конкретному судье или иному должностному лицу возможность принимать решения, касающиеся возможности защиты, способов защиты и механизмов ее реализации уголовно преследуемого лица либо потерпевшего, не соответствует смыслу Конституции РФ. На это направлены и принципы уголовного судопроизводства, в соответствии с которыми суд и иные лица осуществляющие производство по делу должны охранять и обеспечивать реализацию права на защиту, в том числе всеми способами не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции России).

Поскольку ч. 2 ст. 49 УПК РФ один из способов защиты своих прав, прямо предусмотренных УПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 19 июля 2016 года № 1453-О). При этом, особенно хочу подчеркнуть, что право на участие иного лица в качестве защитника наряду с адвокатом, представляет собой самостоятельное Конституционное право гарантированное ч. 2 ст. 45 Конституции России. Такое же самостоятельное конституционное право гарантировано и потерпевшему, гражданскому истцу и частному обвинителю (ч. 1 ст. 45 УПК РФ) ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 21, 52 Конституции РФ.

Дополнительным гарантом права на защиту с помощью выбранного защитника являются международные обязательства Российской Федерации. Рассмотрим положения Европейской Конвенции, корреспондирующих п. «с» ч. 3 ст. 6 Конвенции.

Статья 6

Право на справедливое судебное разбирательство

Часть 3 Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:с) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия.

Проанализируем пару постановлений Европейского суда по правам человека, которые были предметом рассмотрения в Европейском суде по правам человека. Жалобы заявителей касающиеся нарушения права на защиту через посредство выбранного самим защитника в соответствии со ст. 6 ч. 3 п. «c» Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в свете отказа в допуске в качестве защитников близких родственников, а также иных лиц. В Постановлении по делу «Майзит против Российской Федерации» от 20 января 2005 года суд указал, что статья 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР устанавливала в качестве общего правила требование, согласно которому защиту должны осуществлять профессиональные адвокаты-члены коллегий адвокатов. В соответствии с положениями этой же статьи Московский районный суд г. Калининграда мог, если бы счел уместным, позволить матери и сестре заявителя представлять его интересы. Однако суд счел, что поскольку они не профессионалы, они не могли обеспечить эффективную защиту заявителя в соответствии с процессуальными требованиями. Более того, суд пришел к выводу, что по причине состояния здоровья и профессиональной занятости они не могли бы в достаточной степени участвовать в судебных заседаниях. По мнению Европейского суда, такие усмотрения являлись законными и перевешивали волю заявителя.

В Постановлении по делу «Попов против России» от 13 июля 2006 г. Европейский суд отмечает, что часть вторая статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены один из близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Европейский Суд, однако, отмечает, что данное полномочие суда является дискреционным. Именно национальные суды в каждом конкретном случае должны гарантировать, что у обвиняемого имеется надлежащая защита, а также решить вопрос, следует ли представлять разрешение о допуске в качестве защитника родственника обвиняемого или иного лица, о допуске которого тот ходатайствует.

Таким образом, Европейский суд не относит право на защиту как безусловное, отмечая, что такая помощь защитника должна быть эффективной для предотвращения судебной ошибки. Но, как раз в этом случае, Конституция России должна иметь приоритет, тем более, когда речь идет о защите всеми способами, не запрещенными законом.

Отсюда заключение, когда возможность участия в качестве защитника не-адвоката наряду с адвокатом ставится в зависимость от усмотрения конкретного судьи, должностного лица, органа, в производстве которого находится уголовное дело, а не от норм УПК РФ, происходит попирание прав лица, преследуемого государством, не основанное на законе. Об этом постулате упомянул в своем Постановлении № 20-П от 29 ноября 2010 года Конституционный Суд.

Соответственно, происходит контроль уровня защиты прав, методов и способов защиты, при этом прямо предусмотреных законом. Тем самым, гражданину России не предоставляется право его свободного осуществления защиты своих прав посредством механизмов предусмотренных УПК РФ, согласно его принципам 16 УПК РФ и назначению 6 УПК РФ.

Отстоять такую позицию мы попытались уже с позиции адвоката-защитника, когда поставили перед Конституционным Судом вопрос об участии в качестве защитника наряду с адвокатом стажера того самого адвоката. Об этом в Определении № 858-О от 27 марта 2018 года.

К сожалению, в настоящее время Конституционный суд, видя порочную антиконституционную практику применения положений УПК РФ (и не только), абстрагировался от этого вопроса, нежелая давать необходимые рекомендации законодателю в соответствии со ст. 80 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

О проблемах рассмотрения жалоб Конституционным Судом Российской Федерации, рекомендую почитать тут».

В проблеме, описываемой в Определении Конституционного Суда России № 858-О от 27 марта 2018 года, мы попытались обратить внимание на ситуацию, при которой суду предоставляется возможность контролировать один из многочисленных способов защиты наших доверителей перед законом и государством. Однако способ этот целиком и полностью зависит от усмотрения должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, а не от норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представляется правильным и необходимым согласовывать участие защитников не-адвокатов с профессиональными защитниками адвокатами, с доверителями, чье решение будет определяющим. А соответственно, находится в компетенции адвокатуры, а не суда и должностных лиц, осуществляющих производство по делу, обязанность которых, напомню, разяснять, обеспечивать и охранять право на защиту. 

Отдельно отмечу массу возможностей для выращивания профессиональных защитников со студенческих лет под руководством опытных адвокатов. Возможность труда и обучения, использования своих возможностей в профессиональной сфере (ст. 26, 29, 30, 34, 37, 43, 44 Конституции России). Но для этого небходима воля законодателя и независимость суда, которой, к сожалению, у нас в стране в полном объеме не наблюдается…

Совет ФПА рассказал, как надо защищать по назначению

Коллаж: Legal.Report

Опубликованы рекомендации Совета ФПА об обеспечении непрерывности защиты по назначению. Обширный документ напоминает, как именно должен вести себя адвокат по уголовному делу, какие обязанности на него возложены и в каком объеме их следует исполнять. А также как следует взаимодействовать с подзащитными и коллегами.

Для начала ФПА проводит ликбез и напоминает, что эффективная квалифицированная юридическая помощь при защите по уголовному делу подразумевает постоянное и системное оказание ее обвиняемому (подозреваемому) с учетом стадийного построения уголовного судопроизводства. В соответствии с п. 17 Стандарта осуществления защиты в уголовном судопроизводстве «адвокат участвует в уголовном деле до полного исполнения принятых на себя обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и (или) разъяснениями Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам, утвержденными Советом Федеральной палаты адвокатов». Принцип, согласно которому защитник участвует в деле от начала до конца, заложен и в порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве.

При этом, в соответствии с п. 8 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, его обязанности при работе по назначению не должны отличаться от тех, что выполняются за гонорар.

Адвокат, принявший поручение по осуществлению защиты по назначению в досудебном производстве, в соответствии с п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики не вправе отказаться от защиты в суде первой инстанции, включая подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда. Впрочем, он вправе не подавать апелляционную жалобу в случае, если суд согласился с его требованиями или при наличии письменного заявления подзащитного об отказе от реализации права на подачу апелляционной жалобы адвокатом, как это предусмотрено п. 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики.

Адвокат, принявший поручение по осуществлению защиты по назначению в досудебном производстве, обязан участвовать не только в процессуальных действиях, проводимых следователем (дознавателем), но и в судебно-контрольном производстве в первой и апелляционной инстанциях (при избрании, изменении и продлении меры пресечения, мер процессуального принуждения, при обжаловании действий (бездействия) и решений в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, и др.).

Адвокат, осуществляющий защиту по назначению в суде первой инстанции, обязан участвовать также в суде апелляционной инстанции при обжаловании промежуточных судебных решений.

Если региональными правилами, принимаемыми палатами субъектов в соответствии с утвержденным ФПА порядком назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, не установлено иное, в случае рассмотрения апелляционной жалобы апелляционным судом общей юрисдикции адвокат, осуществляющий защиту по назначению в суде первой инстанции, имеет приоритет в осуществлении защиты в апелляционной инстанции. Однако отсутствие его согласия на принятие такого поручения является уважительной причиной замены адвоката при рассмотрении дела апелляционным судом общей юрисдикции.

Адвокат, принявший поручение по осуществлению защиты по назначению, обязан явиться к инициатору заявки, представить ордер и предъявить удостоверение, после чего выяснить, имеется ли у обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) защитник по назначению или соглашению.

Если у обвиняемого имеется защитник по соглашению, то адвокат обязан удостовериться в его надлежащем уведомлении в установленный законом срок и потребовать копию процессуального решения, в котором надлежащим образом мотивировано назначение адвоката в порядке статей 50, 51 УПК РФ при наличии защитника по соглашению.

Недопустимо осуществление адвокатами защиты по назначению наряду с адвокатами, осуществляющими защиту тех же лиц на основании соглашения, за исключением случая, указанного в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ в от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве». Согласно данному разъяснению, отказ от защитника по назначению при наличии у того же лица защитника по соглашению может быть не принят дознавателем, следователем или судом лишь тогда, когда процессуальное поведение защитника по соглашению либо поведение подозреваемого, обвиняемого при реализации права на свободный выбор защитника, будучи явно недобросовестным, ущемляет конституционные права других участников судопроизводства. Следовательно, назначение или продолжение участия в деле защитника по назначению при наличии у того же лица защитника по соглашению не может рассматриваться как недопустимое дублирование функций защиты, нарушающее конституционное право подозреваемого, обвиняемого на свободный выбор защитника, только при условии, что процессуальное решение дознавателя, следователя или суда, которым отклонен заявленный отказ от защитника по назначению, не только вынесено в соответствии с требованиями закона, но и содержит указание именно на такое недобросовестное поведение подозреваемого, обвиняемого и/или защитника (защитников) по соглашению, с приведением конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих обоснованность этого вывода.

Во всех прочих случаях защитник по назначению не вправе принимать участие (в том числе продолжать ранее начатое им участие) в дознании, предварительном следствии либо в рассмотрении дела судом при наличии у подозреваемого, обвиняемого защитника по соглашению, от которого он не отказался и который не отведен от участия в деле в порядке и на основаниях, предусмотренных законом.

Если у обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) ранее имелся защитник по назначению, то адвокату до участия в каких-либо процессуальных действиях следует принять меры (в том числе при проведении свидания с обвиняемым (подозреваемым) наедине) для выяснения причин замены этого защитника, при необходимости связавшись с ним. В случае если прибывший для участия в деле адвокат удостоверится, что его назначение в качестве защитника осуществлено с нарушением установленных правил, либо прежний защитник не уведомлен надлежащим образом, либо отсутствует принятое в соответствии с требованиями закона мотивированное процессуальное решение, исключающее возможность участия ранее назначенного защитника в уголовном деле, он обязан устраниться от участия в процессуальных действиях, сделав соответствующее заявление.

Адвокату, вступившему в уголовное дело в качестве защитника по назначению, для обеспечения в дальнейшем своего надлежащего участия в защите рекомендуется подать письменное заявление лицу, в производстве которого находится уголовное дело, об обязательном надлежащем уведомлении защитника обо всех планируемых следственных (судебных) и иных процессуальных действиях с участием обвиняемого (подозреваемого, подсудимого), а также любых иных действиях, затрагивающих права последнего.

Освобождение адвоката от участия в уголовном деле в качестве защитника по назначению допускается исключительно в случаях, предусмотренных законом (принятие соответствующим должностным лицом в соответствии с требованиями закона мотивированного процессуального решения об отводе защитника при наличии законных оснований для этого, принятие отказа обвиняемого (подозреваемого) от защитника, вступление в дело адвоката по соглашению, ранее не принимавшего участия в деле, приостановление статуса адвоката и др.) и (или) разъяснениями Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам, утвержденными Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, а также при наличии иных уважительных причин (например, тяжелая продолжительная болезнь, препятствующая осуществлению профессиональных обязанностей, передача дела по подследственности или подсудности в иное территориальное образование и т. п.).

Полномочия адвоката в уголовном процессе

Защитник в уголовном процессе

Защитникам закон предоставил свободу действий и наделил адвокатов множеством прав согласно нормам УПК:

  • Собирать информацию, которая поможет оказать всестороннюю помощь доверителю, подтвердить, усилить его позицию: запрос справок, документов, характеристик, иных бумаг. Структуры, государственные органы не имеют права отказать защитнику в выдаче запрашиваемых копий или оригиналов.
  • Адвокаты по уголовному делу вправе опрашивать лиц, которые могут владеть информацией, относящейся к делу, подтверждать или опровергать важные обстоятельства для процесса.
  • Отыскивать предметы, документы, которые могут быть признаны вещественными, иными доказательствами.
  • Совершать любые действия для защиты интересов доверителя, которые не противоречат нормам действующего законодательства.
  • К полномочиям адвоката отнесено право беспрепятственно встречаться с доверителем: наедине, в условиях, которые гарантируют сохранность конфиденциальности по делу. Закон не ограничил число свиданий и их продолжительность во время содержания под стражей.

Полномочия защитника согласно нормам УПК позволяют юристам знакомиться, фиксировать информацию по делу, если она представляет государственную, иную тайну.

Полномочия уголовного адвоката

Криминальный адвокат берет на себя обязанность добросовестно, честно отстаивать права, интересы доверителя всеми методами, не запрещенными действующим законодательством. К полномочиям адвоката в уголовном деле относятся:

  • Права на свидания с обвиняемым, подозреваемым.
  • Привлечение специалистов, которые обладают специальными знаниями: эксперты, технические специалисты, медики и т.д.
  • Присутствие во время предъявления обвинения, вручения подозрения фигуранту по делу.
  • В суде уголовный адвокат уполномочен заявлять отводы, ходатайствовать, принимать участие во время разбирательств в судах всех инстанций, как законный защитник.
  • Право заявлять жалобы на бездействия, незаконные действия прокурора, следователей, суда и контролировать их рассмотрение.
  • Контроль за исполнение приговора.
  • К полномочиям адвокатов в уголовном процессе относится право находить, представлять доказательную базу, которая необходима для полного, справедливого расследования.
  • Участвовать при допросе фигуранта, присутствовать и контролировать другие следственные действия.
  • Право изучать, анализировать все материалы уголовного дела по окончании расследования.
  • Использовать законные методы и средства, которые исключат психологическое, физическое давление на граждан со стороны следственных органов, третьих лиц.
  • Адвокат по уголовному делу может знакомиться с протоколами задержания, произведенных следственных действий, постановлениями о мере пресечения, другими документами, которые предъявляют обвиняемому, потерпевшему, подозреваемому.

Криминальный юрист имеет право в любой момент следственных действий, допросов консультировать клиента. Правозащитник при дознавателях, следователях может корректировать показания доверителя, чтобы не ухудшить его положение. Юрист уполномочен задавать вопросы допрашиваемым гражданам, делать замечания письменно, если выявил ошибки в протоколе следственных действий.

Обязательное участие защитника в судопроизводстве

Законодатель запрещает рассматривать уголовное дело в суде без юриста, если обвиняемый, подозреваемый:

  1. Не отказались от защитника, требуют его участия на любой стадии.
  2. Являются несовершеннолетними.
  3. Не владеют языком, на котором осуществляется судопроизводство.
  4. Фигуранты имеют психические, физические недостатки, не могут сами реализовать свое законное право на защиту.
  5. Обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
  6. Фигуранту инкриминируют статью, по которой грозит пожизненное лишение свободы или срок больше 15 лет.
  7. Планируется рассмотрение дела с участием присяжных заседателей.
  8. Без защитника запрещено судопроизводство по делу о тяжких, особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого, находящегося за пределами РФ и уклоняющегося от явки в суд.

Если обвиняемый, подозреваемый не отказались от защиты, но не пригласили специалистов сами, то обеспечить участие уголовного адвоката могут дознаватели, суд, следователи. Граждане имеют право в любой момент отказаться от помощи защитника в письменном виде. При этом обвиняемый, подозреваемый не лишается возможности в дальнейшем привлекать адвоката для участия в уголовном деле.

Опытный защитник в процессе — гарант соблюдения прав доверителя. Криминальный юрист способен не только доказать невиновность, но и избавить от длительного тюремного срока, пресечь фальсификацию доказательной базы на стадии предварительного расследования.

Если вы попали в сложную ситуацию, вас задержали, вручили подозрение по тяжкой статье, немедленно звоните Алексею Благодову. Профессионально, без проволочек адвокат вступит в дело, не позволит допустить фатальных ошибок, защитит от давления и безосновательных обвинений.

 

Статью проверил: Благодов Алексей, адвокат, стаж более 12 лет

Дата публикации: 18.07.2021

Адвокат по уголовным делам штата Вайоминг — Davis & Cannon, LLP

Если вам было предъявлено обвинение в преступлении в Вайоминге, в ваших интересах как можно скорее проконсультироваться с опытным адвокатом по уголовным делам штата Вайоминг. Команда юристов Davis & Cannon, LLP уже более 70 лет обслуживает жителей Джиллетт, Шайенн, Шеридан, Каспер и всего штата Вайоминг. Мы будем работать день и ночь, чтобы обеспечить вам наиболее благоприятный исход.

Зачем вам нужен адвокат по уголовным делам

Мало что в жизни вызывает больший стресс, чем уголовное преследование.К счастью, так быть не должно.

Проконсультировавшись с опытным адвокатом по уголовным делам, вы сможете получить четкое представление о вашей уникальной ситуации, включая ваши права и возможные последствия.

Лица, которым предъявлены обвинения в совершении уголовного преступления, часто чувствуют себя значительно лучше после того, как они встретились с адвокатом, чтобы обсудить свои варианты действий. В некоторых случаях расходы могут быть уменьшены или даже полностью отменены.

Свяжитесь с Davis & Cannon по телефону (307) 672-7491 для получения бесплатной и конфиденциальной консультации по вашему делу.

У вас есть права

Как обвиняемый по уголовному делу, у вас есть несколько конституционных прав, работающих в вашу пользу. Если какое-либо из этих прав было нарушено во время вашего ареста, мы можем получить любые связанные доказательства, отклоненные судом. Кроме того, в зависимости от правонарушения и наличия у вас уголовного прошлого могут быть доступны альтернативные варианты приговора.

11 причин нанять адвоката по уголовным делам в Вайоминге

Если вам было предъявлено обвинение в каком-либо уголовном правонарушении, в ваших интересах немедленно проконсультироваться с опытным адвокатом по уголовным делам штата Вайоминг.Независимо от того, предъявлены ли вам обвинения в правонарушении за первое преступление или тяжкое преступление, наем подходящего адвоката может иметь огромное значение. (Можно нанять не того юриста).

В Davis & Cannon, LLP наша высококвалифицированная команда защиты более 70 лет защищает права лиц, обвиняемых в совершении преступлений. Имея офисы в Шеридане и Шайенне и дополнительный офис в Gillette, мы можем обслуживать клиентов по всему Вайомингу. Если вам предъявлено уголовное обвинение, свяжитесь с нами сегодня по телефону (307) 672-7491 для получения бесплатной и конфиденциальной консультации по вашему делу.

Почему вам следует нанять адвоката по уголовным делам сегодня

От DUI и преступлений, связанных с наркотиками, до краж, нападений и убийств, осуждение за преступление может нанести ущерб вашей репутации, кошельку и свободе. К счастью, с квалифицированным юристом часто можно снизить уголовные обвинения. В некоторых случаях обвинения полностью отклоняются. Если вам предъявлено обвинение в совершении преступления, вот 11 причин, по которым вам следует нанять адвоката по уголовным делам сегодня.

Разбираемся, как работает система

У вас есть права, даже если вам предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления.В Davis & Cannon, LLP наш адвокат по уголовным делам Sheridan гарантирует, что вы полностью понимаете эти права и доступные вам варианты. Уголовные обвинения могут пугать и сбивать с толку. Наша работа — помочь вам разобраться в выдвинутых против вас обвинениях и любых связанных с ними штрафах, чтобы вы могли принимать обоснованные решения о том, как вы, хотите действовать.

Оформляем документы

Любая юридическая проблема связана с обширной и запутанной бумажной работой. Мы возьмем на себя это бремя и позаботимся о том, чтобы запрошенные документы не содержали ошибок и были предоставлены вовремя.Даже незначительные ошибки и задержки могут быстро стать катастрофой.

Мы защищаем ваши права

Если вам предъявлено уголовное обвинение, вы можете быть уверены, что обвинение попытается обманом заставить вас сказать что-то, что может быть использовано против вас. В уголовных делах у людей есть бесчисленные возможности использовать вас в своих интересах, используя ваше отсутствие юридических знаний. Наличие рядом опытного адвоката по уголовным делам может помочь гарантировать, что никто не воспользуется вами в своих интересах и что ваши права будут защищены на протяжении всего процесса.

Ускоряем процесс

Чтобы эффективно и оперативно бороться с уголовными обвинениями, нужна деревня. За лучшими адвокатами стоит исключительная команда. А когда у вас есть опытная команда юристов, работающая над тем, чтобы ваше дело продолжалось, вы можете быстрее вернуться к нормальной жизни и сэкономить деньги.

Кстати об экономии денег

Расходы на услуги опытного адвоката по уголовным делам могут показаться нелогичными для экономии денег, но наличие надежного юриста часто приводит к значительной экономии средств.Хороший адвокат может помочь обеспечить наилучший исход вашего дела; меньшее наказание может помочь вам сохранить работу и / или предотвратить потерю профессиональной лицензии. Даже если вас не уволят за судимость, время, проведенное за решеткой, непременно приведет к потере дохода. Кроме того, хотя гонорары адвокатов могут быть высокими, большинство юристов готовы работать с клиентами, чтобы определить порядок оплаты, который подходит для всех.

Оказываем эмоциональную поддержку

Рассмотрение уголовных обвинений часто является очень эмоциональным и стрессовым периодом в жизни человека.Чувство стыда и вины является обычным явлением, и вы, возможно, не захотите делиться всем (или чем-нибудь, ) со своими близкими. К счастью, опытный адвокат может быть вашим плечом и ухом, которое вам нужно, чтобы высказать свои страхи и разочарования, и он даст содержательные советы о том, как двигаться дальше. Это одна из многих причин, по которым так важно выбрать опытного адвоката, с которым вам комфортно. Вы собираетесь раскрыть этому человеку очень личные подробности своей жизни; убедитесь, что он вам нравится.

Мы знаем, что думает обвинение

Хотя для адвокатов может показаться странным наличие положительных рабочих отношений с прокурорами, юридический процесс лучше для всех участников, когда есть некоторый уровень знакомства. Знание обвинения не только позволяет проводить эффективные переговоры, сделки о признании вины и доступные облигации, но и означает, что мы знаем, как они думают и как находить слабые места в своем деле. Мы будем использовать эти знания и понимание, чтобы помочь вам добиться наиболее благоприятного результата.

До

мы много раз занимались такими делами, как ваш.

Благодаря многолетнему опыту нас мало что удивляет. Выбирая подходящего адвоката, вам не нужно, чтобы кто-то просто баловался защитой по уголовным делам. В Davis & Cannon, LLP мы имеем большой опыт защиты клиентов от всех видов уголовных обвинений. Фактически, вполне вероятно, что мы рассмотрели несколько дел, почти идентичных годам.

Мы усердно работаем, чтобы защитить ваше будущее

Если вам предъявлено обвинение в совершении преступления, вам могут грозить серьезные штрафы и штрафы.Но судимость по уголовному делу влечет за собой еще более суровые наказания, которые трудно измерить количественно и еще сложнее подготовиться. Судимость может преследовать вас годами, десятилетиями или на протяжении всей вашей жизни. В зависимости от ваших обвинений, осуждение может негативно повлиять на вашу способность получить работу, жилье, ссуду и даже может повлиять на условия опеки над детьми. Опытный юрист будет бороться за ваши права, кошелек, репутацию и свободу.

Определяем, были ли нарушены ваши конституционные права

Если правоохранительные органы нарушили ваши права в любой момент во время ареста или расследования, любые связанные доказательства могут быть сочтены недопустимыми.Мы знаем, как искать и выявлять ненадлежащие процедуры и любые нарушения ваших прав. Наша опытная команда защиты помогла бесчисленному количеству клиентов снизить или полностью снять обвинения.

Мы оправдываем ваши ожидания

Мы не говорим клиентам, что все будет хорошо. Иногда что-то не в порядке. Наши юристы проанализируют детали вашего дела и передадут его вам напрямую. Мы позаботимся о том, чтобы вы полностью понимали свои права и возможности, а также знали, какие результаты наиболее вероятны.И где бы вы ни находились, мы будем неустанно бороться за ваши права и добиться наилучшего результата в вашем конкретном случае.

Свяжитесь с Davis & Cannon, LLP сегодня

Если вам предъявлено обвинение в каком-либо уголовном правонарушении, вам может помочь команда юристов Davis & Cannon, LLP. Мы обладаем обширным опытом во всех сферах уголовного права и внушительным опытом снижения или снятия обвинений с клиентов. Свяжитесь с Davis & Cannon, LLP сегодня по телефону (307) 672-7491 для получения бесплатной и конфиденциальной консультации по вашему делу.

Области практики

В Davis & Cannon, LLP мы защищаем клиентов от всех видов уголовных обвинений. Однако наиболее частые случаи, с которыми мы имеем дело, включают:

DUI

В Вайоминге, как и в остальной части США, считается, что вы превысили установленный законом лимит для вождения, если ваша концентрация алкоголя в крови (BAC) составляет 0,08 процента или выше. Не совершайте ошибку, предполагая, что DUI за первое нарушение не представляет большого труда. Даже первым нарушителям грозит до шести месяцев тюремного заключения, штраф до 750 долларов, приостановление действия лицензии на 90 дней и установка устройства блокировки зажигания (IID).

За второе и последующие нарушения штрафы увеличиваются, и вы можете потерять лицензию на срок до трех лет. И если присутствуют отягчающие обстоятельства, такие как чрезмерно высокий уровень алкоголя в крови или наличие ребенка в машине, вам могут быть предъявлены обвинения в совершении уголовного преступления и более суровые наказания.

Преступления, связанные с наркотиками

В Вайоминге жесткие законы о наркотиках. В зависимости от типа и количества рассматриваемых наркотиков, а также от того, обвиняются ли вы в простом хранении или намерении распространить, вам могут грозить штрафы в размере до 25000 долларов за каждое обвинение и до 20 лет тюремного заключения.

К счастью, в Вайоминге есть альтернативные программы вынесения приговоров для ненасильственных преступников, совершивших преступления, связанные с наркотиками, которые, вероятно, нуждаются в реабилитации больше, чем в тюрьме. Если вам предъявлены какие-либо обвинения, связанные с наркотиками, необходимо работать с адвокатом, имеющим опыт в области преступлений, связанных с наркотиками.

Преступления с применением насилия

Признание виновным в насильственном преступлении влечет за собой суровое наказание, но не более серьезное, чем нанесение ущерба вашей репутации. Если вам было предъявлено обвинение в насильственном преступлении, таком как нападение с нанесением побоев, сексуальное насилие, грабеж или убийство, абсолютно необходимо нанять адвоката защиты, имеющего опыт совершения насильственных преступлений.Если вас признают виновным, вам может быть трудно — если не невозможно — найти жилье, работу и ссуды на десятилетия. Не говоря уже о том, что осуждение за тяжкое преступление может повлиять на любые договоренности об опеке над ребенком, которые вы заключаете с другим родителем вашего ребенка. Не пытайтесь самостоятельно бороться с этими обвинениями.

Давайте защитим вас

Наша команда юристов более 70 лет защищает права лиц, обвиняемых в совершении уголовных преступлений. Позвольте нам защитить вас. Мы проанализируем ваше дело, будем сотрудничать с вами, чтобы разработать лучшую возможную юридическую стратегию, и неустанно бороться за то, чтобы вы не попали в тюрьму.Позвольте нам помочь вам вернуть вашу жизнь в нормальное русло.

Свяжитесь с Davis & Cannon, LLP сегодня

Если вам предъявлено обвинение в каком-либо преступлении, вам может помочь команда юристов Davis & Cannon, LLP. Мы рассмотрим ваше дело, соберем соответствующие доказательства и поможем вам добиться наилучшего результата. Наши сострадательные и знающие адвокаты будут с вами на каждом этапе вашего пути. Независимо от того, предъявлены ли вам обвинения в DUI, насильственном преступлении, преступлении «белых воротничков», проступке или уголовном преступлении, мы можем помочь вам защитить ваши права и сохранить ваши записи в чистоте.Свяжитесь с Davis & Cannon, LLP сегодня по телефону (307) 672-7491 для получения бесплатной и конфиденциальной консультации по вашему делу.

Адвокат по уголовным делам во Фресно | Майкл МакКнили, адвокат по уголовным делам

Адвокат Майкл МакКнили — адвокат по уголовным делам из Фресно, Калифорния, с более чем 15-летним опытом работы в юридической сфере и более чем десятилетним опытом работы в судебных заседаниях в качестве прокурора, назначенного судом поверенного и частного уголовного лица. адвокат.

Обвиняется в преступлении? Будь то кража в магазине или обвинение в краже, растрате или непредумышленном убийстве, адвокат по уголовным делам из Фресно Майк МакКнили может предоставить вашему делу наилучшую защиту, которую он заслуживает.Чтобы узнать, как Майкл МакКнили, адвокат по уголовным делам, может наилучшим образом представлять вас или вашего близкого, позвоните по телефону (559) 443-7442 .

Арест за преступление может иметь разрушительные последствия для вашей жизни. Если вас признают виновным, вы можете потерять свободу, работу или семью. Если вам нужно найти адвоката во Фресно, но вы не знаете, как найти подходящего адвоката, задавайте вопросы; сделайте свое исследование.

Лучший адвокат по уголовным делам

По телевизору

Получите бесплатную консультацию

Области практики уголовной защиты

Сексуальные преступления

Обвинения в сексуальном посягательстве, изнасиловании, растлении, домогательстве или других сексуальных преступлениях могут рискуют навесить на вас ярлык сексуального преступника и навсегда изменить свою жизнь.

Федеральные преступления

Федеральные уголовные обвинения требуют наличия надежного адвоката, который действительно понимает федеральную систему правосудия США.

Преступления против огнестрельного оружия

Обвинения в отношении оружия, такие как незаконное владение огнестрельным оружием или нарушение закона об открытом ношении оружия, могут иметь серьезные санкции в Калифорнии, если вы были осуждены.

Кража преступлений

Не позволяйте федеральным обвинениям в краже или краже в магазине разрушить вашу жизнь. Майк МакКнили может помочь.

Мошенничество

Хищение, сговор, несанкционированное использование кредитных карт, отмывание денег и другие «белые воротнички» преступления — это очень серьезные обвинения.

Нападение

Обвинения в нападении и домашнем насилии часто возникают на почве сильных эмоций. Имея опытного юриста по нападениям и домашнему насилию, вы сможете избежать серьезных наказаний.

Уголовные преступления

Такие преступления, как убийство, непредумышленное убийство, похищение и грабеж, могут привести к серьезным последствиям.

Преступления против собственности

Преступления, повлекшие причинение имущественного ущерба, такие как поджоги и вандализм, могут быть серьезными уголовными преступлениями.

DUI и нарушения правил дорожного движения

У вас могут быть варианты защиты себя и ваших водительских прав, если вам грозит обвинительный приговор по DUI в Калифорнии.

Преступления несовершеннолетних

Майк МакКнили — опытный адвокат по делам несовершеннолетних, который будет бороться за интересы молодежи в суде.

Все области практики уголовной защиты

Лос-Анджелес Адвокат по уголовным делам | Прокурор по делам о домашнем насилии в Лос-Анджелесе

Вождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения в соответствии с Кодексом о транспортных средствах штата Калифорния 23152 (a) и разделом 23152 (b) Кодекса об транспортных средствах Калифорнии, являющимся одним из наиболее широко обвиняемых уголовных преступлений в Лос-Анджелесе.Каждый день и ночь сотрудники правоохранительных органов из полицейского управления Лос-Анджелеса, дорожного патруля Калифорнии, департамента шерифа округа Лос-Анджелес и других агентств патрулируют улицы и автострады Лос-Анджелеса в поисках водителей с ограниченными физическими возможностями. Согласно закону, управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения является преступлением или с содержанием алкоголя в крови 0,08 процента или выше.

Если подозреваемый в состоянии алкогольного опьянения водитель не был остановлен в рамках операции на контрольно-пропускном пункте DUI, у сотрудника правоохранительных органов должна быть вероятная причина, по которой водитель нарушает закон, прежде чем полицейский сможет юридически обосновать остановку транспортного средства.Обычно это нарушение положений правил транспортного средства, например превышение скорости, неправильная перестройка полосы движения или нарушение оборудования. После остановки водителя полицейский должен иметь возможность объективно сформировать мнение, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Обычно это связано с симптомами интоксикации, такими как запах алкоголя, налитые кровью или слезящиеся глаза или невнятная речь. В этот момент офицер обычно просит водителя пройти серию полевых тестов на трезвость, предназначенных для определения наличия у водителя нарушений.Офицер может также попросить водителя сделать вдох через устройство предварительного контроля на алкоголь («PAS»), чтобы узнать, есть ли у водителя высокое содержание алкоголя в крови.

Как только офицер придет к выводу, что водитель поврежден, он или она арестует водителя за DUI и отвезет водителя в полицейский участок или больницу для дальнейшего, более точного химического анализа. Водителю будет предоставлена ​​возможность сдать анализ дыхания или крови на станции (или в больнице для крови). Если водитель откажется от тестирования, ему все равно могут быть предъявлены обвинения в правонарушении, связанном с DUI, и он может потерять свои права на целый год.

Во время процесса ареста DUI в Лос-Анджелесе офицер, производящий арест, уведомит DMV о предстоящем приостановлении действия лицензии. В этот момент водитель проведет ночь в тюрьме. Они могут быть освобождены с указанием даты суда в будущем или, возможно, им придется явиться в суд для предъявления обвинения на следующий день.

Дело будет направлено в прокуратуру на рассмотрение для возбуждения уголовного дела. В случае впервые совершенных в Лос-Анджелесе правонарушений, связанных с DUI, это будет прокурор либо из городской прокуратуры Лос-Анджелеса, либо из окружной прокуратуры округа Лос-Анджелес, в зависимости от места происшествия.Водителю обычно предъявляют обвинение по одному пункту обвинения в вождении в нетрезвом виде в нарушение Раздела 23152 (a) VC Кодекса о транспортных средствах Калифорнии и вождении с содержанием алкоголя в крови 0,08 процента или выше в нарушение Раздела 23152 (b) VC Кодекса о транспортных средствах Калифорнии. Кроме того, водитель должен будет иметь дело с потенциальным приостановлением водительских прав от DMV. Если водитель потребует проведения слушания в течение десяти дней после ареста, у него будет возможность обжаловать отстранение в присутствии сотрудника Департамента транспортных средств.Эффективный поверенный Лос-Анджелеса DUI может оспорить остановку автомобиля, основания для ареста и результаты химического теста как в суде, так и в DMV. Для тех, кто осужден за DUI, наказания могут включать тюремное заключение, обязательные занятия по консультированию по алкоголю, общественные работы / труд, лишение лицензии и значительные штрафы.

Если вы были арестованы за DUI в Лос-Анджелесе, вам необходимо немедленно связаться с опытным прокурором Los Angeles DUI. Чтобы получить дополнительную информацию о DUI в Лос-Анджелесе и назначить бесплатную консультацию на полчаса, свяжитесь с юристом Los Angeles DUI Майклом Краутом из юридической группы Kraut Law Group, расположенной по адресу 6255 Sunset Boulevard, Suite 1520, Los Angeles, CA .С г-ном Краутом можно связаться круглосуточно и без выходных по телефону 888-334-6344 или 323-464-6453.

Уголовное обвинение? | Опытные адвокаты защиты Огайо

Даже если вам не было предъявлено обвинение, если в отношении вас ведется расследование, вы должны немедленно связаться с адвокатом. Не задерживай! В противном случае вы откажетесь от важных прав.

Если вам предъявлено обвинение в совершении преступления, на кону стоит ваша жизнь. Вам нужен опытный юрист, обладающий знаниями и ресурсами для защиты ваших прав. Адвокаты по уголовным делам компании Rittgers & Rittgers имеют более чем 200-летний совокупный юридический опыт борьбы за права обвиняемых в различных преступлениях, от убийства до изнасилования и других преступлений на сексуальной почве.Мы добились значительных успехов во всем Огайо, включая Цинциннати, от защиты взрослых до защиты несовершеннолетних по уголовным делам, уделяя каждому делу необходимое внимание. Наш обширный опыт в различных делах, от убийства при отягчающих обстоятельствах до DUI, позволяет нам использовать этот опыт для вас.

Если вы были арестованы по уголовному делу, важно поговорить с адвокатом по поводу вашего дела, прежде чем разговаривать со следователями. Чтобы назначить конфиденциальную консультацию для обсуждения вашего дела, свяжитесь с адвокатами по уголовным делам компании Rittgers & Rittgers по телефону 513-932-2115.

Наша практика защиты по уголовным делам

Наши поверенные по уголовным делам консультируют и представляют лиц, которым предъявлены уголовные обвинения, связанные со следующим:

  • Уголовные преступления и проступки, включая убийство и убийство, автомобильное нападение при отягчающих обстоятельствах, нанесение побоев, насилие в семье, кража, грабеж, кража со взломом, поджог, защита несовершеннолетних, убийство автомобиля и обвинения в оружии
  • OVI / DUI / DWI (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения)
  • Нарушения правил дорожного движения, включая безрассудное вождение, наезд и бегство, непредумышленное убийство на автомобиле , убийство на автомобиле, вождение после приостановки, превышение скорости и другие нарушения правил дорожного движения
  • Преступления «белых воротничков», включая растрату, мошенничество со страховкой, банковское мошенничество и хищение личных данных
  • Преступления на сексуальной почве, включая изнасилование, грубое сексуальное навязывание, незаконный половой контакт с несовершеннолетним, сексуальные побои, сводничество непристойности и другие преступления на сексуальной почве
  • Интернет-преступления, в том числе назойливость, принуждение к сексу и детская порнография
  • Правонарушения студента колледжа , , включая хулиганство с вождением в нетрезвом виде (DUI / OVI), потребление алкоголя несовершеннолетними и кражи со взломом
  • Наркопреступления , , включая хранение и незаконный оборот марихуаны, незаконный оборот наркотиков, отпускаемые по рецепту лекарства и вопросы поиска наркотиков
  • Исключение , или опечатка судимости
  • Конфискация активов

Наши поверенные являются лидерами в области защиты по уголовным делам в Огайо.Мы занимали руководящие должности в организациях, включая президента Ассоциации защиты по уголовным делам Огайо. За годы нашей практики мы создали сильную сеть экспертов, которых мы часто используем, чтобы помочь нам проанализировать и расследовать каждый случай. Мы рассматривали дела в федеральных судах и судах штатов, включая Верховный суд Огайо.

Возможности больших городов • Ориентация на малые города

Используя нашу обширную сеть ресурсов и наш многолетний опыт, мы используем наши навыки и знания для профессионального и личного рассмотрения вашего дела.Адвокаты в наших офисах в Цинциннати, Ливане и Оксфорде не торопятся, чтобы познакомиться с вами и вашим делом. Мы предпримем все необходимые шаги для защиты ваших прав и вашего будущего.

Позвоните нам по телефону 513-932-2115, чтобы назначить первую консультацию с адвокатом по уголовным делам округа Уоррен.

Индианаполис, адвокат по уголовным делам | Доступно 24/7

Защита по уголовным делам — это сфера права с множеством нюансов, требующая опыта от напористых, целеустремленных и опытных адвокатов.Юристы Banks & Brower обладают всеми этими качествами и не только. Адвокаты Брэд Бэнкс и Адам Брауэр, бывшие прокуроры Индианы, дают нашей юридической фирме уникальный взгляд на уголовные дела изнутри. На вашей стороне будет команда, имеющая опыт судебного преследования, что даст вам преимущество в зале суда и понимание того, как другая сторона думает и вырабатывает стратегию. У нас есть инструменты, ресурсы и талант, необходимые для непоколебимой защиты от уголовных преступлений в Индианаполисе. Мы предлагаем бесплатные консультации и готовы ответить на ваши звонки круглосуточно и без выходных. Свяжитесь с адвокатом по уголовным делам из Индианаполиса и запланируйте бесплатную оценку дела, позвонив по телефону (317) 870-0019 или заполнив онлайн-контактную форму.

Часто задаваемые вопросы по защите по уголовным делам:

Почему выбирают наших адвокатов по уголовным делам Индианаполиса?

  • Адвокаты по уголовным делам Индианаполиса, Адам Брауэр и Брэд Бэнкс — бывшие прокуроры, готовые защищать ваши права.
  • Мы готовы ответить на ваш звонок круглосуточно и без выходных.
  • Мы предлагаем бесплатные консультации без обязательств.
  • У нас есть история успешных кейсов — смотрите отзывы клиентов.
  • У нас более 60 лет совокупного юридического опыта.

Виды уголовных дел, которые мы рассматриваем

Чем больше вы знаете о системе уголовного правосудия в Индиане, тем лучше вы сможете ориентироваться в ней. Как всегда, обращайтесь за помощью к своему адвокату с любыми вопросами или проблемами, которые могут у вас возникнуть. Адвокаты Banks & Brower по уголовным делам обладают более чем 60-летним совместным опытом, отличным юридическим представительством и могут помочь вам с вашим индивидуальным делом в Индианаполисе. Позвоните нам как можно скорее после ареста по телефону (317) 870-0019.Вы также можете запросить бесплатную первичную консультацию онлайн.

За какие преступления в Индиане предусмотрены суровые наказания?

Наша опытная команда может справиться со всеми видами уголовных обвинений. Независимо от того, является ли ваше уголовное обвинение тяжким преступлением или правонарушением, оно может иметь серьезные последствия для вашего будущего и жизни. Если вам грозит какой-либо из следующих приговоров, немедленно свяжитесь с нашими адвокатами по уголовным делам в Индианаполисе, мы ответим на ваш звонок круглосуточно и без выходных.

Штрафы за проступки в Индиане

  • Проступок класса C: Это наименее серьезное правонарушение, однако в Индиане оно может иметь наказание в виде тюремного заключения на срок до 60 дней и штрафов в размере до 500 долларов.Примером проступка класса C является хранение несовершеннолетним алкоголем.
  • Правонарушение класса B: Вам грозит штраф до 1000 долларов и 180 дней тюремного заключения. Примером проступка класса B является общественное опьянение. хранение марихуаны в Индиане или управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и создание опасности для другого человека.
  • Правонарушение класса A: Это самый высокий уровень наказания в штате Индиана, за который может быть наложен штраф до 5000 долларов и самое большее один год тюремного заключения.Примером проступка класса A является хранение марихуаны в Индиане или DUI и создание опасности для другого человека.

Штрафы за уголовное преступление в Индиане

  • Уголовное преступление 6-го уровня: Если ему предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления 6-го уровня, это может привести к тюремному заключению штата от шести до 18 месяцев. Распространенным преступлением, влекущим за собой обвинение в уголовном преступлении 6 уровня, является кража.
  • Уголовное преступление 5 уровня : Это может быть наказуемо от одного до шести лет тюремного заключения штата с максимальным штрафом в размере 10 000 долларов.Обычное уголовное преступление 5-го уровня включает в себя нанесение побоев, которое приводит к серьезным травмам.
  • Уголовное преступление 4-го уровня : Эти виды обвинений могут предусматривать наказание в виде лишения свободы от двух до 12 лет и максимального штрафа в размере 10 000 долларов. Кража со взломом жилого дома — одно из распространенных преступлений, за которое может быть вынесен этот приговор.
  • Уголовное преступление 3-го уровня: Это влечет за собой наказание от трех до 16 лет лишения свободы со штрафом в размере до 10 000 долларов. Обычное уголовное преступление 3-го уровня включает аккумуляторную батарею при отягчающих обстоятельствах.
  • Уголовное преступление 2-го уровня : Это может быть наказуемо от 10 до 30 лет лишения свободы и максимальным штрафом в размере 10 000 долларов. Добровольное непредумышленное убийство — один из примеров уголовного преступления категории «2».
  • Уголовное преступление 1-го уровня : Этот уровень уголовных преступлений зарезервирован для наиболее серьезных уголовных обвинений в Индиане. Признание виновным может привести к тюремному заключению на срок от 20 до 40 лет. Покушение на убийство — это пример уголовного преступления «1».

Если вы хотите узнать больше о приговорах по обвинению в правонарушении или уголовном преступлении в Индиане, прочтите больше в нашем блоге о вынесении приговоров.

Нужен ли вам адвокат по уголовным делам?

Наша фирма почти всегда порекомендует нанять адвоката по уголовным делам из Индианаполиса, если кто-то обвинил вас в преступлении или если округ предъявил вам официальное обвинение. Это потому, что судимость может разрушить вашу жизнь. Даже без обвинительного приговора одно только обвинение может повлиять на вашу репутацию или нанести ущерб бизнесу. Хороший адвокат по уголовным делам из Индианаполиса может быть в курсе событий по вашему делу, держать вас в курсе последней информации и действий, которые вы можете предпринять для защиты своего будущего.Работа с подходящим адвокатом может помочь практически в любом уголовном деле, от ареста за вождение в нетрезвом виде (DUI) до обвинений в преступлениях против детей.

Необходим адвокат по уголовным делам, поскольку выступление против обвинения в одиночку может быть сложной задачей. Любой, кто хоть немного разбирается в уголовном праве, порекомендует профессиональное представительство во время предъявления обвинений, слушаний и судебных процессов. Если вы не можете позволить себе нанять частного поверенного, попросите суд назначить вам государственного защитника.У государственного защитника может не быть времени или внимания, чтобы посвятить ваше дело вашему делу, как это сделала бы частная фирма, но это лучше, чем выбирать себя. Когда на карту поставлено все ваше будущее, не доверяйте свое дело никому, кроме лицензированного адвоката.

Бремя уголовного обвинения может сильно повлиять на вашу голову. Сотрудничество с авторитетным и проверенным адвокатом по уголовным делам может значительно облегчить бремя, помогая вам обрести уверенность и душевное спокойствие. Если вам предъявлены уголовные обвинения, связанные с преступлениями, связанными с наркотиками или алкоголем, насильственными преступлениями, нападениями и нанесением побоев, преступлениями против детей, мошенничеством или финансовыми преступлениями, грабежами, кражами со взломом, сексуальными преступлениями, кражами, имущественными преступлениями или незначительным употреблением алкоголя, Banks & Brower может помощь.Мы также можем помочь с удалением судимости в Индианаполисе.

Что делает хорошего адвоката по уголовным делам?


Один из основных вопросов, который задает обвиняемый перед лицом потенциального уголовного преступления: «Кто лучший адвокат по уголовным делам в Индиане?» И, если подумать, это имеет смысл. Уголовные дела могут иметь последствия на всю жизнь. Таким образом, это приводит к тому, что любой, кто сталкивается с уголовным преступлением, будет пытаться найти лучшего адвоката по уголовным делам для своего конкретного дела.Приведенный ниже список предназначен в качестве краткого руководства по поиску лучшего адвоката по уголовным делам из Индианаполиса для вас в любой конкретной ситуации. Очевидно, что выбор юриста — очень личное решение. Многие факторы влияют на принятие решения о том, кого нанять… и, хотя вы можете найти кого-то, кто, по вашему мнению, будет лучше всего, исходя из перечисленных ниже факторов, другие факторы могут иметь влияние, такие как местоположение, цена и доступность. Однако мы надеемся, что эти десять факторов помогут вам в правильном направлении.

Знание округа и игроков (судья и прокуроры)

Хотя этот фактор, возможно, был более важным несколько лет назад, с появлением технологий и Интернета, адвокатам стало намного легче присутствовать на всей территории штата.Старая пословица гласила, что нанять квадратного юриста в здании суда, который выпьет пива с прокурорами и / или судьями. Хотя в некоторых ситуациях это может быть полезно, большинство юристов путешествуют по всему штату Индиана. И, путешествуя по штату, адвокат неизбежно строит отношения с прокурорами и судьями по всему штату. Таким образом, адвокат на площади в здании суда не так уж и необходим. Тем не менее, что необходимо, так это осведомленность всех соответствующих игроков в округе, где существует дело.Ваш адвокат должен знать (и быть известным) всех участвующих прокуроров и судей. Знания вовлеченных игроков помогают юристу разработать стратегию того, как лучше всего продвигаться по делу. Если у вас нет этих знаний, вы не знаете того, чего не знаете. Адвокаты по уголовным делам из Индианаполиса из Banks & Brower обладают обширными знаниями о судебной системе в Индиане, а также являются бывшими прокурорами, что дает нам преимущество в борьбе за вашу свободу и права.

Многолетний опыт и специализированный опыт

Старая поговорка «опыт не купишь» верна для юристов. Единственный способ стать опытным — это как можно чаще заниматься юридической практикой и сколько можно дольше. Это требует рассмотрения дел присяжных и судебных заседаний, управления большим количеством дел и поездок по штату для встреч и установления отношений. Как и в пункте (4) ниже, опыт прокуратуры также хороший. Еще одним важным фактором является наличие у адвоката специального опыта в определенной области права.Например, если вам предъявлено обвинение в сексуальном преступлении, почти всегда имеет смысл нанять кого-то, кто в прошлом преследовал по закону сексуальные преступления и / или занимался многими преступлениями на сексуальной почве, особенно преступлениями с участием детей. Правила доказывания уникальны в этой области права, и опыт имеет решающее значение. То же самое и с преступлениями, связанными с наркотиками и наркотиками. Итак, если вы столкнулись с преступлениями такого рода, ищите адвокатов с опытом в этих областях. Бэнкс и Брауэр обладает более чем 40-летним опытом работы в сфере уголовного права.

Интернет-обзоры

Хотя есть поговорка, что плохой огласки не бывает, в уголовном праве это неверно. Лучшее место, чтобы найти хорошего юриста, — это прочитать онлайн-обзоры юристов. Хотя юрист не может сделать клиентов счастливыми в 100% случаев, вы должны найти людей с рейтингом не ниже 4,8 / 5,0 с более чем 50 отзывами. В противном случае образец будет слишком низким. Мы также советуем людям нанимать юристов без отзывов — очень мало отзывов с высокими оценками.Если вы представляете множество людей в течение длительного периода времени, у вас должно быть несколько отзывов. Хороший размер выборки — 50, так как этого достаточно, чтобы продемонстрировать опыт и, вероятно, покажет вам диапазон восприятия юристов.

Личность юриста

Это очень важно. Хотя личность не всегда имеет значение в деле, в большинстве случаев она имеет значение. Вы проведете бесчисленные месяцы со своим адвокатом, поэтому важно иметь того, который вам нравится. Однако, что еще более важно, юрист должен обладать личностью, которая нравится другим (т.е. сотрудники судов, прокуроры, другие юристы и судьи). Поразительно, сколько юристов презирает оппозиция. Хотя испуг в определенных ситуациях силен, хронические личные конфликты представляют собой проблему. Доброта дает больше меда, чем уксуса. Прокуратура должна знать, что ваш адвокат может быть жестким в случае необходимости. Однако быть жестким ради жесткости не поможет. Личность проходит долгий путь. Как и в пункте (8) выше, личность часто просматривается и в отзывах бывших клиентов.

Наличие и доступ

Одна из главных вещей, которая делает клиента счастливым или расстроенным, — это его доступ к своему адвокату. Мы в Banks & Brower доступны 24/7, но не все фирмы такие. Хотя для вашего адвоката нормально быть занятым, поскольку это свидетельствует об успехе, вам все же нужен юрист, который будет своевременно, быстро реагировать и доступен, когда они вам понадобятся. Возбуждение уголовного дела — очень стрессовая ситуация. И, как мы говорим в бизнесе, люди обычно не попадают в неприятности с 8 утра до 5 вечера с понедельника по пятницу.Таким образом, юристы должны быть доступны так часто, как в них нуждаются клиенты. Обычно вы можете узнать о доступности и доступе кого-то, также просмотрев их онлайн-обзоры. Если у кого-то много отзывов, обычно будет информация об их наличии и доступе.

Хороший персонал, размер офиса и ведение дел

У каждого хорошего юриста есть хорошие кадры. Хотя индивидуальные практики могут быть дешевле из-за низких накладных расходов, почти всегда имеет смысл нанять юриста в фирме, в которой есть помощники юристов, стажеры и другие юристы, которые могут помочь.Юрист может одновременно находиться только в одном месте, и когда они путешествуют по всему штату, им нужен персонал для оказания помощи своим клиентам, когда это необходимо, будь то помощь в судебном покрытии, подаче юридических документов и / или поддержании контактов с клиентами. , офисный персонал имеет решающее значение. Наряду с хорошим офисным персоналом важна хорошая система управления клиентами. Здесь, в Banks & Brower, мы используем программу Clio Software, которая делится всем с клиентом в электронном виде. Это включает дату, время, документы и счета.Хорошая система управления делами обеспечивает прозрачность, которая необходима для любых хороших отношений с клиентами.

Опыт работы в прокуратуре

Не все были бывшими прокурорами. Однако быть им — бесценный опыт. Опыт работы прокурором позволяет вашему адвокату знать обе стороны по каждому вопросу, критически мыслить и надлежащим образом оценивать дела. Знание того, как они думают, является большим преимуществом для вашей защиты … и вы знаете это, только будучи прокурором.Работа прокурором также гарантирует опыт и навыки судебного разбирательства. Любой, кто был успешным прокурором, провел десятки, если не сотни судебных процессов, и этот судебный опыт имеет важное значение для защиты клиентов в будущем. Не во всех фирмах работают бывшие прокуроры, однако три адвоката Banks & Brower были бывшими прокурорами — Брэд Бэнкс, Адам Брауэр и Брэндон Найт.

Юридические ассоциации, аккредитация и награды

При рассмотрении любого потенциального юриста важно проверить, не входят ли они в какую-либо профессиональную организацию, получили ли они какие-либо похвалы и имеют ли они сильное признание в отрасли.Когда сторонние агентства назначают адвоката директорам других известных юристов, это показывает, что они приняты юридическим сообществом, добились успеха в своей области и были проверены соответствующими советами по аккредитации. Любой хороший юрист, который работал и добился успеха, должен быть отмечен в авторитетных юридических обществах, участвовать в программах местных адвокатов и / или получил награды за свои юридические навыки. В противном случае у них может не быть опыта, необходимого для надлежащей защиты.

Успешный и разнообразный пробный опыт

Без сомнения, это один из наиболее важных факторов, которые необходимо учитывать. Почему? Потому что прокуратура должна иметь некоторый уровень страха и / или уважения к вашему адвокату, что, если сделка не будет достигнута, ваш адвокат будет хорошим судебным сторонником. В противном случае прокурор закопается и откажется от переговоров, поскольку он не уважает вашего адвоката как участника судебного процесса. Если вы испытали десятки и сотни судебных процессов, у вас есть набор навыков и уверенность, чтобы вести судебный процесс по любому типу дела.Если вы боитесь зала суда и / или присяжных, вы не можете защищать своего клиента так, как должны. Таким образом, один из первых вопросов, который вы должны задать адвокату: «Сколько дел вы рассматривали и как часто добивались успеха?»

Репутация в юридическом сообществе

Это, без сомнения, самый важный фактор. Если вы исследуете своих юристов, ищите все, что говорит о репутации юриста и признании в отрасли. Вы же не хотите заходить в зал суда с адвокатом, которого никто не уважает и над которым не смеются.Вы хотите кого-то, кого все уважают и которому доверяют. Вы хотите кого-то, кого все знают и кому доверяют. В противном случае вас будут воспринимать таким, каким является ваш адвокат … а это может быть опасно … так что не рискуйте, чтобы сэкономить пару долларов. Обычно вы получаете то, за что платите.

Запланировать бесплатную круглосуточную оценку случая | Инди Уголовные Адвокаты

Опытные адвокаты

Banks & Brower по уголовным делам из Индианаполиса добились успеха и будут бороться за справедливое судебное разбирательство и справедливые результаты, чтобы вы добились наилучшего результата.Мы предлагаем бесплатные консультации и готовы ответить на ваш звонок 24/7. Наши клиенты высоко ценят нас и доверяют нам. Не ждите больше, чтобы собрать команду защиты, которая расследует ваше дело и обеспечит защиту ваших прав. Позвоните нам сегодня и запишитесь на бесплатную консультацию (317) 870-0019.

9 шагов в уголовном деле Индианаполиса


Как обвиняемый в уголовном преступлении в Индианаполисе, это помогает знать, чего ожидать в ходе вашего уголовного дела. Хотя каждый случай уникален и может включать определенные действия и процессы, которые не будут выполняться другими, существует основная система, которой следует большинство уголовных дел в Индианаполисе.Информация о ходе уголовного дела может дать вам больше информации о деле против вас, а также о ваших правах и обязанностях как обвиняемого:

  1. Арест: Столичная полиция Индианаполиса — главное правоохранительное учреждение, производящее аресты в округе Мэрион, штат Индиана. Полиция должна соблюдать определенные правила при аресте, включая особые протоколы задержания. Во время ареста не отвечайте ни на какие вопросы, пока не будет присутствовать адвокат. Чем меньше вы скажете при задержании и задержании, тем лучше.
  2. Проверка: Сотрудники правоохранительных органов производят аресты, но не они фактически предъявляют обвинения подозреваемым. Вместо этого окружной прокурор или другое государственное учреждение составляет отчет о расследовании ареста и определяет, предъявлять ли лицу официальное обвинение в совершении преступления, и если да, то в каком преступлении обвинять.
  3. Первое слушание: Не пропустите дату первого слушания. Приходите вовремя и в надлежащей одежде. Общение с адвокатом по уголовным делам до вашего первоначального слушания может дать вам важные советы и информацию по вашему делу.На этом слушании суд сообщит вам о любых официальных обвинениях против вас.
  4. Этап обнаружения: Этап обнаружения — это период времени (занимающий несколько недель или месяцев), в течение которого ваш адвокат будет расследовать версию обвинения, чтобы выяснить, какие доказательства они могут иметь или не иметь против вас, каких свидетелей они могут привести для дачи показаний и прочая информация. Открытие обычно включает в себя осаждения с обеих сторон.
  5. Досудебное совещание: Перед официальным судебным разбирательством судья, ведущий ваше дело, свяжется с адвокатами обеих сторон, чтобы оценить ход рассмотрения дела.Обе стороны встретятся перед судьей, чтобы ускорить рассмотрение дела, предотвратить ненужные досудебные действия, улучшить качество судебного разбирательства за счет надлежащей подготовки.
  6. Проверка адвоката: Это другое досудебное мероприятие поможет вам нанять бесплатного или недорогого государственного защитника, если вы еще не наняли частного адвоката. Большинство партий могут претендовать на звание государственного защитника, если они не могут позволить себе адвоката.
  7. Переговоры: Ваш адвокат обсудит с вами ваше дело, чтобы выработать наилучшую стратегию защиты.Сообщите своему адвокату все фактов по вашему делу — даже те, которые, по вашему мнению, инкриминируют вас. Закон обязывает вашего адвоката действовать в ваших интересах и хранить всю информацию в отношениях между адвокатом и клиентом в строгой конфиденциальности.
  8. Соглашение о признании вины и приговор: Если вы и ваш адвокат соглашаетесь заключить сделку о признании вины, вы будете стремиться достичь соглашения с судом. На этом ваше дело может закончиться, и вам будет вынесен приговор.
  9. Суд присяжных: Если вы не можете прийти к соглашению о признании вины или другому соглашению на этом этапе, начнется суд присяжных.В этих случаях жюри из ваших коллег выслушает обе стороны дела и определит, виновны вы или невиновны. Если вы не виновны, вы можете отказаться от уголовного преследования. Если вы виновны, судья вынесет вам приговор.

Недавний обзор клиентов:

«Адам и вся его команда получили очень приятные впечатления от беспорядка. Изо всех сил стараются отвечать на вопросы и держать меня в курсе. Я едва пошевелил пальцем, кроме как позвонил ему, и следующее, что я знаю, все позаботились.Очень доступный, открытый и честный. Сложно сказать, насколько я был доволен предоставленной услугой, результатом и самим Адамом. Я очень рекомендую его всем, кто хочет нанять адвоката, и я обязательно воспользуюсь его услугами снова для решения любых будущих юридических вопросов ».

— Крис Б.

адвокатов по уголовным делам в Роаноке | Копенгейвер, Эллетт и Деррико

От тяжких преступлений до проступков, обвинение в преступлении в Роаноке — Ва может быть устрашающим.Но не ждите, чтобы обратиться за помощью. Решения, которые вы примете сейчас, окажут огромное влияние на вашу ситуацию.

В юридической фирме Copenhaver, Ellett & Derrico наши адвокаты по уголовным делам из Роанока неустанно работают над минимизацией потенциальных последствий уголовного обвинения в Вирджинии, чтобы вы могли жить дальше. Наша юридическая фирма в Роаноке уже более 50 лет помогает жителям Вирджинии и их семьям, которым предъявлены обвинения в совершении преступлений.

Арестован в Роаноке?

Немедленно позвоните адвокату Роанока по уголовным делам из Copenhaver, Ellett & Derrico.У нас есть квалификация и опыт судебных разбирательств, чтобы эффективно решать широкий круг уголовных дел, и мы готовы помочь.

  • тяжкие преступления
  • Сборы за наркотики
  • Федеральные преступления
  • Сексуальные преступления
  • Кража
  • Белые воротнички преступлений
  • Преступления с огнестрельным оружием
  • DUI
  • Собственность и вторжение
  • Дорожная защита
  • Преступления, связанные с алкоголем
  • Независимо от обвинений или обстоятельств, звоните по телефону (540) 343-9349 .Все первичные консультации бесплатны и всегда конфиденциальны.

    Наш подход к вашей защите

    Как адвокаты по уголовным делам штата Вирджиния, мы встречаем людей в одной из самых стрессовых ситуаций, с которыми они когда-либо сталкивались. Ситуации стресса вызывают довольно сильные эмоции, и мы это понимаем. Первое, что мы делаем с нашими клиентами, — это демистифицируем правовую систему и устраняем их беспокойство по поводу того, что их ждет впереди.

    Мы объясняем ваши уголовные обвинения

    Благодаря такому подходу наши клиенты регулярно говорят нам, насколько они ценят то, как мы подробно и пошагово проводим их через каждую стадию их дела.Невероятно важно, чтобы обе стороны понимали текущее положение дела, следующий шаг в процессе и дальнейшие ожидания. Такой уровень общения имеет большое значение для обеспечения душевного спокойствия тем, кого мы представляем.

    Мы там для вас

    Чтобы предоставить нашим клиентам лучшее, мы стремимся быть очень доступными. Если вы станете нашим клиентом, мы приложим все усилия, чтобы быть доступными, когда вы в нас нуждаетесь, и мы с уважением относимся к вашему времени.Мы стараемся отвечать на все телефонные звонки. Если мы пропустим ваш звонок, вы получите ответ, как только мы будем на связи.

    Мы создаем вашу защиту

    Многое зависит от специфики, но защитник будет иметь решающее значение для того, чтобы изложить вашу версию событий и найти путь, который уменьшит или устранит ущерб, причиненный уголовным обвинением. Начиная с вашей первоначальной консультации, мы внимательно изучим факты и разработаем план, который выявит недостатки в деле против вас.

    Мы защитим ваши интересы и будущее

    Вы не просто передаете свое дело в руки адвокатов, знающих закон. Вы также можете быть уверены, что мы хотим, чтобы ваше дело достигло оптимального решения. Многие адвокаты просто обсуждают быстрое заявление, которое может показаться выгодным в данный момент, но не учитывает ваши долгосрочные потребности.

    Даже если вы избежите заключения под стражу за насильственные действия, наркотики или кражу, отметки в ваших записях могут сделать финансовую помощь или хорошую работу практически невозможными.Будущие последствия всегда нужно тщательно оценивать. Наша команда полностью привержена поиску подходящего для вас результата.

    Ваше право на адвоката и когда им пользоваться

    Если вас когда-либо допрашивает полиция в связи с преступлением, эффективный юридический советник жизненно важен для защиты ваших прав и обеспечения надлежащего проведения расследования правоохранительными органами.

    У вас всегда есть право на помощь адвоката во время допроса, а опытный адвокат может предложить эффективные рекомендации и советы.Свяжитесь с Copenhaver, Ellett & Derrico сейчас. Мы позаботимся о том, чтобы вы не сказали ничего компрометирующего.

    Обслуживаемых площадей

    В Copenhaver, Ellett & Derrico нашим главным приоритетом является предоставление нашим клиентам качественного юридического представительства. После 50 лет совместной работы в этой сфере мы досконально знаем местные судебные системы. Когда вы позвоните нам сегодня по телефону (540) 343-9349 , мы предоставим вам компетентные юридические услуги в соответствии с местными законами в этой области.Следующие соседние округа и города являются регионами, в которых мы часто представляем наших клиентов. Как сертифицированный поверенный в Вирджинии, Мишель Деррико имеет необходимый опыт, чтобы помочь в вашем деле.

    Познакомьтесь с нашими адвокатами по уголовным делам в Роаноке

    Хотя общение и доступность важны, они не заменяют опыт и доказанный успех в зале суда. Наши адвокаты Мишель Деррико и Рик Деррико почти каждый день выступают в суде, защищая людей по самым разным уголовным делам.

    Наш богатый опыт — это то, что позволяет нам задавать правильные вопросы. А наши навыки в Общем окружном суде, окружном суде и окружном суде США позволяют нам понять, как обвинение подойдет к вашему делу и как разработать стратегию защиты, которая будет помогите защитить ваши свободы.

    Свяжитесь с Copenhaver, Ellett & Derrico

    Если вам недавно было предъявлено обвинение в совершении преступления или если в отношении вас ведется расследование преступления на юго-западе Вирджинии, вы можете спросить себя:

    • Нужен ли мне юрист?
    • Придется ли мне сесть в тюрьму или есть альтернативы?
    • Должен ли я явиться в суд?

    Мы знаем, что уголовное преследование может быть чрезмерным .Мы можем помочь. Copenhaver, Ellett & Derrico — юридическая фирма по уголовному праву в Роаноке, и мы помогаем людям, обвиняемым в преступлениях, более 50 лет. Наша цель — минимизировать возможные последствия и помочь вам жить дальше.

    Позвоните нам сегодня по телефону (540) 343-9349 , чтобы получить бесплатную консультацию.

Адвокаты по уголовным делам Майами — Валиенте, Каролло и Макэллиготт PLLC

Антонио Валиенте взял мое дело в начале своей карьеры, когда он был государственным защитником.Он быстро вывел меня из состояния страха и отчаяния в место веры, доверия и уверенности. Теперь, когда мое дело было…

— Одри Р.

Лучшие адвокаты. Они спасают моего сына от 15 лет тюрьмы. Дважды выиграл суд — оправдательный приговор. Слава Богу за Valiente, Carollo и McElligott PLLC Firm.

— Трейси Т.

У меня был замечательный опыт общения с мистером Валиенте и его помощницей Мелиссой. Они всегда доступны, когда вам нужна помощь, и всегда готовы выслушать вас и помочь в чем угодно.Если вам нужна помощь с любым…

— Хуан М.

Я очень рекомендую Valiente, Carollo и McElligott PLLC. У меня было отличное судебное разбирательство и успешная сделка о признании вины, чтобы мое дело было прекращено и прекращено, как только я закончу свои программы. Спасибо Антонио за то, что он мой адвокат, и Габриэле…

— Иисус М.

Очень профессионально и очень подробно. Требуется время, чтобы поработать каждый раз, когда дело касается дела. Настоятельно рекомендую

— Джефф Г.

Эта юридическая фирма просто потрясающая. Николь заставила меня почувствовать себя семьей, которая была рядом со мной в любое время дня.Все было в срок, и они позаботились о том, чтобы все было сделано !! Я не могу поблагодарить…

— Джина Т.

Антонио взял мое уголовное дело и провел его лучше, чем любой из моих предыдущих адвокатов. Он всегда отвечал на звонок, даже когда был в суде. И если я не связывался с ним, он быстро перезванивал мне…

— Kizzle G.

Этот человек вернул мне мою жизнь. он отличный юрист. Если бы не он, я бы сейчас сидел в тюрьме. Я бы отправил к нему всех и всех, кого знаю.из-за него меня не нашли…

— Ральф

Я чувствую, что слова никогда не смогут выразить мою благодарность за помощь мистера Валиенте в трудную минуту. Он верил в мою невиновность и боролся, чтобы защитить ее, ставя все на карту, чтобы полностью…

— Даниэла Р.

Чрезвычайно хорошо осведомлен и профессионален; были рады помочь даже в выходные и в нерабочее время. Они определенно выделяются среди других фирм, потому что не воспринимают своих клиентов как чек и по-настоящему заботятся о них.Я настоятельно рекомендую…

— Mina M.

Я звонил г-ну Вальенте в субботу, я никогда не забуду. Он не только был рядом со мной, чтобы выслушать меня, но и в свободное время отвечал на мои сомнения и вопросы. В момент отчаяния…

— Lisette

Я называю свой обзор стоящим человеком, потому что я помню потерянного мальчика в запутанной жизни. Стоя в мире, который был готов поглотить его. Я помню, как просыпался с ладонями, мокрыми от пота. Громко…

— Watson

Здравствуйте, зрители, меня зовут Девин, и я был одним из мистеров.Клиент Валиенте. Ну, с чего мне начать… Прежде всего, я хочу поблагодарить Бога за то, что он привел мистера Валиенте в мою жизнь и взял на себя мое дело. Я здесь…

— Девин

Слова не могут выразить мою благодарность и уважение г-ну Валиенте. Он верил в нас с первого дня и упорствовал, пока наше дело не было закрыто. Он лучший в своем деле и удивительный человек.

— Нуры Ф.

Очень признателен за службу, профессионализм и доброту. У меня нет слов, чтобы выразить все, что я чувствую.Да благословит вас Бог бесконечно. Спасибо за отличный сервис и даже за то, что я чувствую себя семьей. Если мне когда-нибудь понадобится…

— Carmen

Г-н Валиенте предоставил отличный сервис, очень профессиональный и вежливый. Я чувствовал, что он действительно заботился обо мне и моей семье. Это длилось год, и он был на высоте с самого начала. Постоянные обновления, всегда были…

— Орландо Р.

Я был чрезвычайно впечатлен большим опытом работы с Valiente, Carollo и McElligott PLLC.С того момента, как я записался на прием, последующее напоминание в виде текста до идеального ясного объяснения моей ситуации и дела.…

— Рикардо Б.

Меня зовут Абель, и я хочу дать реальное свидетельство хорошей работы и работа адвоката г-на Антонио Валиенте. Он представлял меня, и благодаря его упорству и настойчивости в поисках истины и справедливости я…

— Авель

Великий юрист. Профессиональные услуги. Мое дело было очень сложным. Г-н Валиенте с самого начала поддержал меня, и в конце концов мое дело было отклонено.Однозначно рекомендую Valiente, Carollo и McElligott PLLC. Спасибо!!!!

— Мартин

Потрясающий опыт и супер профессионалы

— Палома

Я нанял Антонио Вальенте вслепую, основываясь на обзорах, которые я читал в Интернете. Мне предъявили обвинение в совершении уголовного преступления, и, если бы я был осужден, я бы потерял способность продолжать карьеру и поддерживать свою семью.…

— Стив

Хороший человек, очень профессиональный персонал. Выполняет свою работу.

— Имандра

Адвокат Валиенте предоставил исключительные услуги и тщательно проработал зал суда.Даже с двумя нарушениями испытательного срока он смог досрочно освободить меня от испытательного срока. Я определенно рекомендую его.

— Марк

Его юридическая фирма дала мне лучший совет, как правильно вести мое дело, что сэкономило мне время, деньги и нервы.

— Диего

Мой дорогой друг и коллега г-на Валиенте направил меня к нему. Он сразу же взял мое дело. Мне не нужно было постоянно звонить ему, он все время держал меня в курсе о ходе моего дела…

— Эми

Развод никогда не бывает забавным.Во время бракоразводного процесса у меня не было лучшей поддержки, чем Антонио Валиенте. Антонио не только помог мне, объяснив, что нужно сделать, но и я увидел, что…

— Рамина

Он отличный адвокат, преданный своим делам. Рекомендую! Спасибо за все!

— Рубен

Я сначала нанял Антонио Вальенте, он потрясающий юрист. Его внимание к деталям и полезные советы были непревзойденными. Он отличный человек, чтобы обсуждать идеи. Его секретарь Эстефани Эскобар — самый милый человек. Она ответила на все…

— Тиффани

Я в восторге от того, как Антонио вел дело моего мужа.Мой муж столкнулся с жизнью, и теперь он свободен. Мы хотим поблагодарить вас за вашу помощь.

— Zetta

Отличный сервис. В этот день я позвонил в несколько адвокатских контор, и никто не ответил нам так быстро, как Валиенте. Это было тоже после часов. Проконсультировался по телефону, и он сразу понял, что мне нужно, и знал, как…

— Летти

Г-н Валиенте был великолепен. Он вел наше уголовное дело лучше, чем мы могли ожидать. Он профессионал, и у нас никогда не было проблем.Он всегда советовался с нами и давал нам знать, что происходит.

— Дуг К.

Г-н Валиенте с первого телефонного звонка предоставил отличный сервис и квалифицированное обслуживание, чтобы уменьшить мои расходы с осуждения DUI до безрассудного вождения. Он сохранял позитивный настрой, который успокаивал мои нервы во время этого процесса. Мистер Валиенте…

— Джейсон

Антонио взял мое уголовное дело и вел его лучше, чем любой из моих предыдущих поверенных. Он всегда отвечал на звонок, даже когда был в суде.И если я не свяжусь с ним, он быстро перезвонит мне…

— Киззи Г.

Г-н Валиенте говорил со мной и моей дочерью более двух часов, он отвечал на все наши вопросы, его совет помог нам в нашем деле. Наше дело было урегулировано, но я считаю, что это произошло из-за его…

— Конни

Я очень доволен тем, как мистер Валиенте вел мое дело, мы быстро разрешили его. Он держал меня в курсе, и я получил наилучшие результаты, какие только мог получить, большое спасибо.

— Джеймс

Я пришел к г-ну Валиенте по рекомендации члена семьи. Все, что я должен сказать, это то, что этот мужчина превосходен в области семейного права и пользуется уважением среди сверстников. Если мне когда-нибудь понадобится еще…

— Рикардо Д.

Я выбрал г-на Антонио Валиенте по рекомендации друга. Он взял на себя мой развод и иммиграционное дело. Все прошло как положено. Каждый раз, когда он мне был нужен, он был рядом со мной. Даже в нерабочее время. Очень внимательный,…

— Mateus M.

Антонио Вальенте — внимательный и трудолюбивый адвокат. Он раскрыл дело моего сына самым лучшим способом. Он держал меня в курсе и участвовал в процессе. Он талантливый, знающий, уважительный, и я рекомендовал бы его всем…

— Wanda

Очень профессионально, легко добраться и лично поговорить.

Check Also

Стимулирование определение: Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?

Содержание Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?Смотреть что такое «Стимулирование» в других словарях:КнигиСтимулирование — это… …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *