Сделайте свой пост популярным

У блоггера может существовать собственный блестящий план развития блога. Но если он оторван от интересов и нужд публики — результаты усердной работы разочаруют автора. Мы часто повторяем: «Пишите о том, что интересно вам!» Однако всегда стоит иметь ввиду и интересы вашей целевой аудитории. И даже интересы более широкого круга людей.

На Блоготее уже была статья на близкую тему — о праздничном трафике. Действительно, на пару-тройку дней мы получили беспрецедентный взлет трафика — до 1000 уников в сутки. Правда Гугл как раз решил подтверждать мой почтовый адрес и услужливо отключил свою контекстную рекламу Так что, никакого профита, кроме опыта, получить не удалось…

Не запрос, а вопрос

Но проблема читательского интереса — шире, чем просто праздничные всплески. Старайтесь каждый раз задавать себе вопрос:

• что будет искать человек, которому вы адресуете свой текст?
• как он может сформулировать запрос?
• что именно его интересует?

Конечно, наиболее действенный способ узнать, что и как часто ищут — посмотреть статистику запросов. Высоко частотные ключи, средне частотные ключи, низкочастотники — нужно хотя бы знать, что это такое, и хотя бы пытаться использовать в своей практике.

Но есть и другой подход к проблеме — менее механистичный. Если вы достаточно хорошо разбираетесь в теме и понимаете нужды своей аудитории, вопросы, которые интересуют ваших читателей — то можете сразу позиционировать ваш новый пост, как ответ.

Этот подход хорош еще и потому, что поисковые системы в последнее время все с большим подозрением относятся к наличию ключевых слов и фраз «в чистом виде». И автору приходится больше работать над тем, чтобы спрятать свое намерение «заточить текст под запрос» — разбавлять ключи, менять их форму. При этом, поисковики стараются сами «понять», о чем статья. Это можно заметить в выдаче, куда попадают даже не вполне релевантные тексты, но с упоминаниями слов из поискового запроса, иногда разбросанных в нескольких предложениях…

Если вы ориентируетесь именно на релевантность ответа вопросу (а не ключа — запросу!) — статья получается более цельной. Не думаю, что в этом случае может произойти страшный переспам ключевыми словами (ну, разве что, случайно).

Немного популярности не помешает

Далее перейдем к более конкретным примерам.

Ищите болевые точки темы поста

Недавно я писала в другой свой блог статью о турбулентности. Ну скольких людей, в принципе, может интересовать эта тема? — Вопрос риторический. Расширим круг: с чем связано это явление в массовом сознании? — В первую очередь, с полетами на самолетах. Есть что-то, связанное с полетами, с турбулентностью, живо затрагивающее множество людей? — Есть! Это панический страх полетов!

Поэтому я могу писать о турбулентности, но взгляд на проблему будет не чисто описательный, мол, это явление возникает тогда-то… Нет, я подойду с другой стороны: с точки зрения аэрофобии, А еще упомяну о росте цены за билеты, который может последовать с разрастанием зон турбулетности. Именно в таком виде у моей статьи будет больше шансов заинтересовать широкий круг читателей, даже не попадая в ТОП поисковой выдачи.

Привяжите пост к конкретному периоду

Другой пример. Тут я не открою Америки, но нельзя не упомянуть этот блестящий прием — привязку поста к актуальным периодам времени. Не «сумки этой весны», а «сумки весны 2013″! — Статья, локализованная во времени всегда будет популярнее статьи, без такой привязки. Это факт.

Привяжите пост к конкретному событию

Это я все о праздниках, выборах, «концах света» и прочих ожидаемых событиях. Перед Новым Годом люди с большим интересом прочитают статью «о пирожках на новогодний стол», чем просто «о пирожках». Если на носу выборы — не пишите «в чем выйти в люди», напишите «в чем пойти голосовать». Даже еще более конкретно — «что надеть на выборы в декабре 2013″!

Не только заголовки — весь текст

Большинство авторов пользуются описанными приемами. Но часто дело не идет дальше заголовков. Например, напишут «что надеть на голосование», а в статье лишь общие рассуждения о том, что хорошо бы носить, выходя в люди… Это вызывает вполне заслуженное раздражение читателей. Потому что ощущается, как обман!

Конечно, стоит весь текст писать с заявленной позиции. Это не отменяет и общих рассуждений. Но они в таком случае выглядят естественно.

Ну о важности интересного, притягательного тайтла — и говорить не стоит.

Краткие выводы

• ищите не частотные запросы, а интересные вопросы
• найдите «болевые точки»
• привяжите пост ко времени
• привяжите пост к событию
• пишите весь текст (а не только заглавие) с выбранных позиций