Раковая ферма бизнес: направления и организация, стоимость и прибыль

Помимо основных прудов при бизнесе на выращивании раков в домашних условиях используют и дополнительные небольшие пруды, куда помещают сеголеток. После их подрастания их переносят в основной водоем.  Еще один важный момент, что при организации дна водоема нужно заранее продумать различные уровни глубины. Около берегов обычно делают глубину 30 – 40 см, но и делают углубления до 1 – 1,5 м. Также при наличии финансовой возможности нужно предусмотреть покупку аэратора для пруда, который будет пропитывать воду кислородом. Стоимость такого устройства – $80 — $330, в зависимости от мощности и фирмы производителя. Можете включить эти затраты в свой бизнес план раковой фермы.

Из минусов использования искусственных прудов можно выделить:

• замерзание воды в водоеме, а также снижение ее температуры ниже 15 градусов, что приводит к тому, что раки впадают в спячку, а их рост прекращается.
• при сооружении таких, максимально схожих с природной средой условий, раки медленно растут и набирают вес, а это в свою очередь увеличивает время отдачи от инвестиций, что не есть хорошо.

Также стоит отметить, что при покупке раков под разведение ориентируйтесь на один вид, так как не желательно совмещать различные типы раков, они могут не прижиться.

Оплодотворение у раков проходит в осенний период, где-то октябрь, ноябрь. К началу следующего лета у самки рака под хвостом развивается икра, после чего она вырастает до личинок. Их размер 9 – 11 мм. Держаться личинки на самке около 10 дней, после чего отделяются. Плодоносность самки рака в среднем составляет около 20 – 30 особей.  В среднем один самец способен оплодотворить около 4 – 5 самок.

Первый вылов раков производят, где то на второй год после запуска их в водоем, ориентировочно в августе месяце.

Оборудование одного небольшого искусственного пруда под бизнес на раках обойдеться вам в сумму около  — $1100 — $1500.

Рацион питания

Согласно научной литературе суточная норма корма для одного рака – это 3% – 4% от его веса. Но так угадать трудно и для дозировки пищи используют специальные кормушки, с помощью которых можно извлекать остатки еды, поскольку в последующем эти остатки могут засорять пруд и это приводит к различным проблемам в бизнесе по выращиванию раков.

В качестве корма применяют как сырую, так и вареную еду. В их рацион входят: моллюски, отходы от рыбы, черви, улитки, овощи, мясные отходы и прочее.

В теплое время года раков кормят по графику 1 кормежка на 2 дня. Зимой, когда они находятся в спячке, их не подкармливают.

Узнайте, как заработать на разведении осетра. Организация фермы, технология УЗВ, малек, кормежка и сбыт рыбы.

Разведение раков в аквариуме

Если у вас в собственности есть свободное помещение, в котором можно оборудовать небольшой бизнес на раковой ферме, то вы вполне можете стартовать в этом направлении. Во-первых, вам нужно будет купить сам аквариум емкостью от 250 литров. Во-вторых, его нужно будет оборудовать системой подачи воды, аэрации и фильтрации, а также обеспечить нужно освещение. Стоимость такого аквариума будет составлять около $800 — $950. Также для его организации вам нужно будет уложить на дно аквариума песок и камни, а также различные коряги для того чтобы раки могли делать для себя там укрытия.

Плотность посадки раков для аквариума на 250 литров составляет около 50 шт.

Разведение раков в УЗВ

Основная фишка бизнес идеи разведения раков в УЗВ (установка замкнутого водоснабжения) заключается в скорости выращивания раков и полного контроля этого процесса. Это еще один способ того как разводить раков на дому, имея помещения  и небольшой стартовый капитал.

Что вам для этого будет нужно:

• помещение с минимальным отоплением, в котором температура не будет опускаться ниже 15 градусов.
• минимум две пластиковые емкости, на дно которых насыпается глина, песок и камни. В них раки будут рыть норы. Стоимость одной секции под бассейн для УЗВ составляет около $350 — $400 за шт.
• очистительные фильтры и аэраторы.
• оксигенератор;
• закупка кормов.

Плотности посадки в емкость на 300 литров составляет около 80 раков.

Рынки сбыта и рентабельность

Раков можно продавать либо в продуктовые магазины, кафе, рестораны, либо на рынке. Продажа живых раков как бизнес неплохо себя показал, и люди в летнее время с удовольствием покупают их в качестве закуски.

Стоимость 1 кг раков составляет от $3,5 до $15, в зависимости от размеров и сезона.

Рентабельность в этом бизнесе доходит до 250% – 300%.

Выводы. Бизнес на разведении раков – это неплохой сезонный заработок с небольшими вложениями, основной проблемой может стать сбыт продукции, но если вы будете продавать живых раков, то проблема эта отпадет.

Есть что сказать на счет этого бизнеса? Ждем ваших комментариев.

Строительство УЗВ фермы по выращиванию австралийского рака

Красноклешневый рак (а так же Рак Красный Коготь, Red Claw crayfish, австралийский рак) — тропический вид и новый объект тепловодной аквакультуры, обитающий в реках северо-западной и северо-восточной Австралии. Резкий климат с экстремальными условиями этого региона в некоторой степени придал ракам устойчивости и высокой выживаемости в разных климатических условиях.

Приемлемый температурный диапазон (температура воды) для более, чем 70 процентного максимального темпа роста австралийских раков составляет от 23ºC до 31ºC. Температурные пределы (температуры, выше/ниже которой раки погибнут), составляют 10ºC и 36ºC. Они могут размножаться, только если температура воды остается выше 23ºC.

Для выращивания и разведения красноклешневых раков мы рекомендуем строить УЗВ комплексы, которые поддерживают оптимальную температуру воды на протяжении всего цикла выращивания. Водоемы могут быть глубиной от 1.0 до 2 м. Источником воды могут служить водные ресурсы поверхностного стока или грунтовые подземные воды. Обычно подходит чистая вода, используемая для поения скота и птицы. Спецификация УЗВ комплекса и проектирование имеют важное влияние на производительность, таким образом, перед строительством нужно проконсультироваться с профессионалами из компании «Алекон».

Некоторые из характеристик, которые должны быть определены прежде всего, включают:

•  pH между 6.5 и 8.0,
•  жесткость воды >40 частиц минеральных солей на миллион
•  низкое содержание соли
•  низкое содержание металлов, в особенности ионов меди.

После строительства УЗВ комплекса, необходимо решать вопросы, связанные с управлением, решение которых должно быть направлено на обеспечение технологических условий для выращивания австралийских красноклешневых раков и поставки воды высокого качества.

Прибыльность такого сектора экономики, как аквакультура, в частности выращивание австралийских раков, была оценена компанией «Алекон» путем использования экономической модели УЗВ фермы и данных, собранных из нескольких израильских ферм построенных по последнему слову передовых технологий. Так же был взят в расчет опыт компании в строительстве УЗВ ферм для разведения рыбы.

Экономическая модель включает УЗВ ферм мощностью 50 тонн раков в год, представляющую полную площадь здания 5500 кв. метров.

Была проведена финансовая оценка путем использования метода дисконтированного денежного потока. Дисконтирование использовалось, чтобы учесть период затрат и доходности для функционирования предприятия, который, как предполагается, составит не менее 10 лет.

УЗВ ферма должна ежегодно получать 50 тонн австралийских раков. Красноклешневые раки за девять месяцев достигают товарного размера для продажи на рынке и веса 65-70 грамм в среднем. На раков с таким весом можно установить оптовую цену 15 — 20 долларов за килограмм.

Время выращивания раков может варьироваться от 6 до 15 месяцев в зависимости от желаемого покупателем товарного размера и веса.

По предварительным подсчетам создание такой УЗВ фермы по выращиванию австралийских раков стоит 1,5 — 2,0 млн долларов. В эту стоимость включено строительство здания, оборудование и затраты на инфраструктуру фермы. Но не включена профессиональная поддержка в первый год эксплуатации УЗВ фермы.

Возврат инвестиции раковой фермы приблизительно равен 4 – 5 лет. Результаты этого анализа очень сильно зависят от цен (рака, энергоресурсов и зарплат), коэффициента выживаемости и роста рака и климатических условий.

Коэффициенты выживаемости и роста напрямую зависят от профессиональных знаний в области управления фермой. Компания «Алекон» обучает персонал и предоставляет поддержку профессионального рыбовода-технолога.

Результаты израильских промышленных раковых УЗВ ферм, применяющих передовые технологии предоставят высокую рентабельность и доходность рачьего бизнеса по разведению красноклешневых австралийских раков.

Коммерческое предложение по выращиванию раков.

Компания «ALECON» предлагает построить УЗВ комплекс по промышленному выращиванию австралийских раков в странах СНГ.  Компания готова разработать концепцию рачьего бизнеса (оптимальные мощности производства, сроки поставки, выбор оптимального оборудования), спроектировать УЗВ комплекс в соответствии с местными ГОСТами и СНиПами, поставить и установить оборудование, обучить персонал и предоставить техническую и технологическую поддержку. Минимальная мощность комплекса 50 тонн раков в год, инвестиции от 1,5 — 2,0 млн долларов .

Для получения дополнительной информации по строительству УЗВ фермы для выращивания раков, просьба заполнить данную форму:

Компания «Агро-Алекон»  рада пригласить в Израиль на практическую рыбную  конференцию по вопросам рыбоводства, которая состоится в 27-30 апреля 2015 года. AquaFish 2015 — это единственная в своем роде рыбная конференция на русском языке, дающая возможность получение ответов на все вопросы связанные с разведением рыбы в УЗВ  и дающая практические советы русскоговорящим специалистам по разведению атлантического лосося и раков в УЗВ. Для получения подробной информации о конференции Aqua-Fish 2015.

Рак и сельское хозяйство: личный запрос

Вечером 13 апреля 2006 года мой родной город, Айова-Сити, штат Айова, пострадал от крупного торнадо. Он выкорчевал деревья, перевернул автомобили и полуфабрикаты, снял шпиль у одной из старейших католических церквей города и разрушил 35 коммерческих зданий и более 1000 домов, многие из которых были всего в нескольких кварталах от дома моих родителей, который был сохранен. FEMA оценило ущерб, нанесенный городу в 12 миллионов долларов.

Это были пасхальные выходные, и я был дома в гостях из Италии, где я жил в то время.Когда небо потемнело до оттенка, напоминающего глубокий синяк, я помню, как уговаривал родителей последовать за мной в подвал. Но они не сдвинулись с места. Когда мой отец стоял на крыльце, скрестив руки, я подумал: «Человек бросает вызов природе». Моя мама осталась с ним. Только кошки последовали за мной вниз.

Как только шторм утих, я обнаружил, что мои родители сидят в семейной комнате, освещенной свечами, поскольку у нас пропало электричество. Мой отец сидел в кресле, гладя оранжевого полосатого кота Самсона, своего любимого «фермерского кота». Я лежал на земле, глядя в потолок, на тени на стене, отбрасываемые светом свечей.Позже этот момент напомнил мне «Аллегорию пещеры» Платона — о том, как принять тени за реальность — особенно из-за завязавшегося разговора.

Мой отец спросил меня о моей встрече ранее в тот же день с Дэйвом, одним из фермеров, которые обрабатывали землю моего отца. Я пошел на ферму Дэйва, чтобы увидеть, как он применяет пестициды и гербициды на своих посевах. Мы вошли внутрь его распределителя с его огромными руками, которые могли охватить небольшое здание. Он также показал мне бочки с предварительно обработанными семенами розового цвета.Мне было любопытно, как эти химические вещества действуют на человеческий организм. Урожай Дэйва, как и большинство сельскохозяйственных культур на современных коммерческих фермах, направляется прямо на рынок, где они используются в качестве корма для животных. Таким образом, люди не употребляют в пищу то, что растет в земле. Но все же я задавался вопросом о разливе в воду — учитывая все ручьи, впадающие в реки; и вода из подземных колодцев, которую пили жители сельских общин. Я также задавался вопросом о риске для таких людей, как Дэйв, которые напрямую обращались с химическими веществами.

Когда я рассказывал отцу о своем дне с Дэйвом, моя мама слушала меня наиболее внимательно. В конце концов, она вдохновила меня на вопросы. Годом ранее у нее обнаружили неизлечимый рак груди. Я хотел знать, что вызвало у нее рак, и, в частности, виноваты ли химические вещества на земле. В конце концов, у меня в голове возник отрезвляющий вопрос: привел ли мой отец к смерти матери?

У моего отца, который вырос на ферме в Северо-Западном Айове, был небольшой бизнес, где он проводил оценку земли и управлял фермой.Он также владел десятком собственных ферм. Мои родители никогда не жили на ферме, и, скорее всего, связь между карьерой отца и болезнью матери была незначительной. Но мой провокационный вопрос привел бы ко многим другим вопросам и наблюдениям. В той же поездке домой я разговаривал с другим Дэйвом, другом семьи и профессором школы общественного здравоохранения Университета Айовы. У Дэйва была лимфома, и он был убежден, что это как-то связано с утечкой химического вещества в воду. Между прочим, я вспомнил, когда был подростком, как читал в газете резкий отчет о повышенных уровнях нитратов, которые, как известно, вызывают определенные виды рака, например лимфому.Находка привела к реконструкции городской водопроводной станции.

Я сделал и другие наблюдения: я также не мог не заметить обилие смертей, связанных с раком, в разделе «Обит» в нашей местной газете. У меня не было возможности сравнить это со смертельным исходом от рака в Италии, но казалось, что рак гораздо более заметен в Айове, чем в Италии.

Когда год спустя я вернулся в Америку, чтобы заботиться о своей матери, на приеме у онколога я заметил непропорционально большое количество пациентов, которых я принял за фермеров, учитывая их комбинезоны и шляпы John Deere.Несколько лет спустя фермер Дэйв заболел раком желудка. Мой отец заболел раком простаты. Потенциальная связь между жизнью на ферме и риском рака продолжала преследовать меня еще долгое время после смерти моей матери в 2008 году.

Прошлым летом я снова встретился с Чарльзом Линчем, директором исследования здоровья в сельском хозяйстве штата Айова, исследования средств применения пестицидов и их жен в Айове и Северной Каролине, которое началось в 1993 году и спонсируется Национальным институтом рака. Я впервые встретился с Линчем по поводу исследования того же самого торнадо, когда он был дома в 2006 году.Важно отметить, пояснил Линч, что это исследование является перспективным — это означает, что в нем приняли участие около 89 000 человек двадцать пять лет назад, чтобы следить за ними на протяжении всей их жизни, чтобы проверить, у кого развился рак. Исследование было проведено таким образом, чтобы предотвратить то, что пестицидные компании называют предвзятостью отзыва, когда люди с диагнозом рака обвиняют использование пестицидов в возникновении рака. «Фермеры обычно думают о воздействии пестицидов — многие из них заболевают при применении пестицидов. Они, как известно, вызывают у вас рвоту, тошноту и головные боли, — сказал Линч.«Они помнят это и начинают думать о том, чем это могло быть вызвано».

Обычно только больные фермеры сомневаются в том, что химические вещества, которые в противном случае улучшают их урожай, продолжали Линч, добавляя, что это было в случае с обычным убийцей сорняков, Roundup.

«Фермеры по обе стороны от этого:« Раундап »повысил урожайность.Некоторые фермеры говорят, что если вы уберете его, это повлияет на их средства к существованию », — сказал Линч. «Наверное, так думает большинство фермеров; когда они чувствуют себя иначе, это когда у них развивается болезнь ».

Roundup, который производится Monsanto и также известен как глифосат, его активный ингредиент, оказался в центре внимания в 2015 году, когда Международное агентство по изучению рака (IARC) классифицировало пестицид как «вероятно канцерогенный» для человека. Согласно веб-сайту МАИР, это было основано на «ограниченных» доказательствах рака у людей; и «достаточные» доказательства рака у лабораторных животных.«Последствия классификации IARC были неоднозначными», — пояснил Линч. Хотя больные раком выиграли индивидуальные судебные процессы против Monsanto, используя результаты исследования IARC, другие регулирующие органы не одобрили его. В ноябре 2017 года Европейский союз одобрил Roundup еще на пять лет, хотя некоторые страны ЕС, в том числе Италия, запретили его.

В США в апреле прошлого года Агентство по охране окружающей среды пришло к выводу, что глифосат «не является канцерогенным» для человека.В 2018 году Линч и его коллеги по Ag Health Study переоценили свои собственные выводы об использовании глифосата и раке в своей когорте исследователей. «Мы тщательно искали связь с лимфомой, которую обнаружило IARC. Мы просто не нашли его, — сказал Линч. «Наше сообщение общественного здравоохранения заключалось в том, что не существует риска солидных опухолей, неходжкинской лимфомы и раундапа».

Однако они обнаружили связь между Roundup и острым миелогенным лейкозом, добавил Линч. «Мы первая группа в мире, которая обнаружила эту ассоциацию.Нам нужно больше кейсов для разработки в нашей когорте ». Их результаты были опубликованы в журнале Национального института рака.

Другие ключевые результаты исследования Ag Health Study за последние двадцать шесть лет включают в себя то, что у фермеров в целом более низкие показатели рака поджелудочной железы, ротовой полости и легких, а также более высокие показатели рака предстательной железы, губы, щитовидной железы, яичек и брюшины, а также множественных заболеваний. миелома в дополнение к острому миелоидному лейкозу.

«С точки зрения того, что мы знаем о раке сегодня, основными причинными факторами являются образ жизни: курение, диета, алкоголь, ожирение», — сказал Линч.«Это основные известные факторы риска».

А как насчет нефермеров, которые живут поблизости от сельскохозяйственных угодий? И, в частности, их риск химического воздействия через питьевую воду? «Большинство концентраций пестицидов в питьевой воде довольно низки», — сказал Линч, пояснив, что водоснабжение регулируется по стандартным уровням пестицидов, но частные колодцы в сельских районах, которые не регулируются, представляют наибольший риск.

Исследование обнаружило связь между использованием пестицидов и другими заболеваниями, включая повышенную заболеваемость болезнью Паркинсона, диабетом, дегенерацией желтого пятна и астмой.В него добавлена ​​ветка исследования, чтобы включить детей и людей раннего возраста. Линч сказал, что исследования продолжаются, и «будущее выглядит светлым».

Что касается меня, я продолжаю задаваться вопросом, будут ли тени, которые я когда-то наблюдал в семейной комнате своих родителей, заменены окончательными ответами в моей жизни. Наука продвигается медленно, и вопросы порождают больше вопросов, но я чувствую себя лучше, когда их задают.

Материнская компания Monsanto, компания Bayer, сталкивается с тысячами случаев рака раундапа после вердикта на 2 миллиарда долларов.

Ежегодно, в течение нескольких недель за более чем 30 лет своей сельскохозяйственной деятельности, Джон Бартон каждый день распылял тысячу галлонов раундапа, чтобы убить прорастающие сорняки. среди урожая хлопка недалеко от Бейкерсфилда, Калифорния.

Дергая за 200-футовый шланг, когда он не мог пользоваться своим трактором, или иногда с контейнером с гербицидом, привязанным к спине, Бартон или его трое мальчиков ходили и опрыскивали, иногда при температуре до 110 градусов. Они приходили домой, пропитанные потом и химикатом, убивающим сорняки, их одежда, ботинки и носки были насквозь мокрыми, а их пальцы ног были подрезаны от сильного насыщения.

«Они сказали, что это безопасно, как поваренная соль. Он настолько безопасен, что его можно пить. И теперь это настолько эффективно с ГМО, — сказал он, имея в виду культуры, генетически модифицированные материнской компанией Roundup, Monsanto, чтобы выдержать гербицид, — что они могут распылять его на множество культур, и он попадает в корневую структуру только сорняков и полностью убивает растение.

Бартон, которому сейчас 70 лет, ушел из сельского хозяйства в 2010 году и планировал переехать в северный Айдахо с женой. Но затем в 2015 году ему поставили диагноз неходжкинской лимфомы, и вскоре он пришел к выводу, что чудодейственный гербицид, от которого он зависел на протяжении десятилетий, вызвал увеличение лимфатических узлов, которое с тех пор разрушило его жизнь.

В настоящее время он участвует в судебном процессе вместе с 40 другими истцами только в одном из примерно 11 000 ожидающих рассмотрения дел против Bayer AG, касающихся глифосата, основного ингредиента коктейля Roundup, продаваемого Monsanto с 1970-х годов.Федеральный судья в Калифорнии приказал компании участвовать в посредничестве, чтобы попытаться урегулировать дела, и Monsanto последовательно защищает безопасность продукта. Однако с тех пор, как Bayer приобрела Monsanto в июне прошлого года, цена акций немецкой фирмы упала почти вдвое, отчасти из-за решения многочисленных юридических проблем Monsanto.

Судебные дела привели к резкому падению акций

Три судебных процесса в этом году присудили истцам против Bayer AG огромные суммы денег, последний из которых — более 2 миллиардов долларов — супружеской паре из Калифорнии в начале прошлой недели.

Альва и Альберта Пиллиод из Ливермора, Калифорния, были диагностированы неходжкинской лимфомой после того, как в течение многих лет использовали химическое вещество на своих лужайках. После пятинедельного судебного разбирательства присяжные установили штрафные санкции в размере 1 миллиарда долларов за штуку для пары, а также еще 55 миллионов долларов в качестве компенсации.

«Мы показали им необработанные данные. Мы показали им твердую науку. Мы показали им исследования, которые никогда не проводились EPA, и на каждом испытании они приходили к одному и тому же выводу: это вызывает рак », — сказал Брент Виснер, вице-президент и партнер Baum, Hedlund, Aristei & Goldman, который работал со всеми три выигравших дела, и последнее из них оспаривалось в суде по делу Pilliod.

Выводы исследования были сделаны вскоре после того, как Агентство по охране окружающей среды в заявлении ранее в этом месяце заявило, что «глифосат не является канцерогеном».

Это заявление — то, на чем Bayer может повесить свою шляпу в будущих делах, на которые Bayer ссылался в своих комментариях после решения Pilliod на прошлой неделе.

«Мы разочарованы решением жюри и будем обжаловать вердикт по этому делу, что напрямую противоречит решению о временном пересмотре регистрации Агентства по охране окружающей среды США, опубликованному только в прошлом месяце. можно безопасно использовать и что глифосат не является канцерогенным, а также 40 лет обширных научных исследований, на которых основаны их благоприятные выводы », — заявили они.

Юристы Bayer заявили в ходе телефонного разговора с журналистами в среду, что намерены обжаловать решение суда. План состоит в том, чтобы доказать, что, поскольку EPA — высший регулирующий орган США в этой области — пришло к выводу об отсутствии четкой связи между глифосатом и раком, Bayer не несет ответственности, и все дела против компании должны быть прекращены.

По словам Виснера, это не совсем похоже на выигрышный аргумент и не проходит проверку на запах.

«С юридической точки зрения это абсурдно», — сказал Виснер.«Есть судебные иски, связанные с лекарствами и продуктами, одобренными EPA и FDA, которые выиграли, поэтому существует сильная судебная практика, которая не освобождает вас от ответственности. Кроме того, у нас есть внутренние документы Monsanto, в которых они признают, что это генотоксично — они знают, что это вызывает рак ».

В деле Pilliod команда Виснера представила собственный предупредительный знак Monsanto о том, что они предоставляют своим сотрудникам в качестве доказательства. Этикетка призывает рабочих носить химические очки, обувь и другие средства защиты при распылении RoundUp.Они также провели внутреннее исследование Monsanto, в котором ученые рекомендовали людям носить перчатки и обувь при использовании концентрата компании для газонов и сада.

Фермеры неоднозначно относятся к Roundup

Глифосат — наиболее часто используемый гербицид в Соединенных Штатах, причем большая часть его применения приходится на фермы.

Согласно исследованию 2016 года, опубликованному журналом Environmental Sciences Europe, его использование в сельском хозяйстве подскочило с 635 000 в 1974 году до более 1,25 миллиона килограммов в 2014 году, что составляет 74 процента мирового потребления.

Вероятно, это связано с его мощью, считают эксперты.

«Это по-прежнему чрезвычайно эффективный инструмент для нашей борьбы с сорняками, — сказал Стэнли Калпеппер, профессор и агроном-консультант факультета растениеводства и почвоведения Университета Джорджии. сорняков, тогда будет трудно кормить мир эффективно и рационально — и это цель ».

Калпеппер сказал, что иногда разговаривает с фермером, который обеспокоен потенциальной связью с раком, но по большей части они доверяют регулирующему органу и продукту, который эффективно работает против сорняков.

Итак, для многих американских фермеров, несмотря на некоторые опасения по поводу обвинений в его связи с раком, Roundup никуда не денется — а это означает, что он вряд ли уйдет с рынка в ближайшее время.

«У меня могло быть полдюжины вопросов о том, как обстоят дела с глифосатом», — сказал Калпеппер. «Я ученый. Я верю в науку, и у меня была возможность работать с учеными EPA, стоящими за этими программами — у них есть фантастическая наука. Они являются регулирующими органами, и пока они ясны, я верю науке и верю, что они ведут нас в правильном направлении.

Критики, в том числе защитники общественного здоровья и экологические группы, сомневаются, выполняет ли EPA свои нормативные обязательства, и указывают на предупреждение Всемирной организации здравоохранения о том, что глизофат «вероятно канцерогенный».

Тем не менее, некоторые фермеры считают, что охота за раундапом равносильна охоте за урожаем в трудные финансовые времена.

По данным сельскохозяйственной переписи Министерства сельского хозяйства США, опубликованной в апреле, более 160000 ферм в США исчезли с 2007 по 2017 год, и многие фермеры в настоящее время сталкиваются с экономическими трудностями из-за низких цен на сырьевые товары, торговой войны с Китаем и многочисленных стихийных бедствий.

Но Виснер и его команда юристов заявили, что не пытаются всколыхнуть и без того осажденную отрасль. По словам Виснера, цель состоит не в том, чтобы убрать товар с полок, а в том, чтобы гарантировать, что они платят за вводящих в заблуждение потребителей.

«Мы не подаем на них в суд за то, что их продукт вызывает рак, — сказал Виснер. — Мы подаем на них в суд, потому что они не сказали людям, что он вызывает рак».

Бартон сказал, что это то, чего он хочет больше всего. Из всего вышеперечисленного: что компания берет на себя ответственность за свой продукт.

«Я просто думаю о количестве Roundup, которое я использовал за эти годы, а потом мои сыновья начали работать на меня, когда Monsanto заявила, что это безопасный продукт», — сказал он. «Я позволил своим сыновьям надеть эти распылители себе на спину, и я волнуюсь. Теперь меня больше всего беспокоит как родитель ».

Крупное американское фермерское исследование не обнаружило связи рака с Monsanto weedkiller

(Эта история от 9 ноября исправляет параграф 11, убирая фразу в конце, чтобы показать, что Spiegelhalter НЕ говорил, что возможная связь с AML была «Не беспокойство».)

ФОТО ФАЙЛА: Исследовательская ферма Monsanto изображена недалеко от Кармана, Манитоба, Канада, 3 августа 2017 года. REUTERS / Zachary Prong / File Photo

ЛОНДОН (Рейтер) — большое долгосрочное исследование использования крупных продаж Ученые заявили в четверг, что глифосат, убивающий сорняки, производимый сельскохозяйственными рабочими в Соединенных Штатах, не обнаружил прочной связи между воздействием пестицида и раком.

Исследование, опубликованное в журнале Национального института рака (JNCI), показало отсутствие связи между глифосатом, основным ингредиентом популярного гербицида Monsanto RoundUp, «и любыми солидными опухолями или лимфоидными злокачественными новообразованиями в целом, включая лимфому не Хогкина ( НХЛ) и ее подтипы ».

В нем говорится, что есть «некоторые свидетельства повышенного риска острого миелоидного лейкоза (ОМЛ) в группе, подвергшейся наибольшему воздействию», но добавлено, что эта связь «не является статистически значимой».

Полученные данные могут повлиять на судебные разбирательства в Соединенных Штатах против Monsanto, в которых более 180 истцов утверждают, что воздействие RoundUp привело к раку — утверждения, которые Monsanto отрицает.

Результаты могут также повлиять на решение, которое должно быть принято до конца года, о том, следует ли повторно лицензировать глифосат для продажи в Европейском Союзе.

Страны ЕС должны были проголосовать по этому вопросу в четверг, но снова не смогли согласиться с предложением о пятилетнем продлении.

Решение ЕС было отложено более чем на год после того, как Международное агентство по изучению рака Всемирной организации здравоохранения (IARC) провело обзор глифосата в 2015 году и пришло к выводу, что он «вероятно канцерогенный» для человека. Другие органы, такие как Европейское управление по безопасности пищевых продуктов, пришли к выводу, что глифосат безопасен в использовании.

Исследование является частью большого и важного проекта, известного как Исследование здоровья в сельском хозяйстве (AHS), в рамках которого отслеживается состояние здоровья десятков тысяч сельскохозяйственных рабочих, фермеров и их семей в Айове и Северной Каролине.

С начала 1990-х он собирал и анализировал подробную информацию о здоровье участников и их семей, а также об использовании ими пестицидов, включая глифосат.

Дэвид Шпигельхальтер, профессор общественного понимания риска в Британском Кембриджском университете, который не имеет никакого отношения к исследованию, сказал, что результаты четверга были получены в результате «большого и тщательного исследования» и не показали «существенной связи между использованием глифосата и раком». .

Он добавил, что возможная связь с AML «не больше, чем можно было бы ожидать случайно».

Reuters сообщило в июне, что влиятельный ученый был осведомлен о новых данных по AHS, когда он возглавлял группу экспертов, изучавших доказательства по глифосату для Международного агентства по изучению рака (IARC) в начале 2015 года.

Но поскольку этого не произошло. в то время, когда он был опубликован, он не сообщил об этом группе экспертов, и в обзоре МАИР это не было принято во внимание.

Публикация исследования в четверг состоялась более чем через четыре года после того, как проекты, основанные на данных AHS по глифосату и другим пестицидам, циркулировали в феврале и марте 2013 года.

Подводя итоги результатов, исследователи во главе с Лорой Бин Фриман, главным исследователем AHS в Национальном институте рака США, заявили, что из 54 251 исследованных аппликаторов (пестицидов) 44 932, или 82,9 процента, использовали глифосат.

«Глифосат не был статистически значимо связан с раком ни в одном месте», — говорится в резюме.

Скотт Партридж, вице-президент Monsanto по стратегии, сказал, что результаты исследования ясно показали, что средство от сорняков безопасно.

«Это крупнейшее исследование сельскохозяйственных рабочих в истории за самый долгий период времени», — сказал он Рейтер. «Это золотой стандарт … и он убедительно демонстрирует в реальных условиях, что глифосат не вызывает рак».

Отчет Кейт Келланд, редактирование Гарета Джонса

Monsanto, фермерские группы США подали в суд на Калифорнию из-за предупреждений о глифосате

ЧИКАГО (Рейтер) — Monsanto Co и фермерские группы США подали в среду в суд на Калифорнию, чтобы запретить штату требовать предупреждения о раке на продуктах содержащий широко используемый глифосат-убийца сорняков, который компания продает фермерам для применения в генетически модифицированных культурах.

Раундап Monsanto Co выставлен на продажу в Энсинитас, Калифорния, США, 26 июня 2017 года. REUTERS / Mike Blake

Правительство самого густонаселенного штата США добавило глифосат, главный ингредиент гербицида Monsanto Roundup, в свой список канцерогенными химическими веществами в июле и потребует, чтобы продукты, содержащие глифосат, имели предупреждения к июлю 2018 года.

Калифорния приняла меры после того, как Международное агентство по изучению рака (IARC) Всемирной организации здравоохранения в 2015 году пришло к выводу, что глифосат «вероятно канцерогенный».

Более 40 лет фермеры применяли глифосат для обработки сельскохозяйственных культур, в последнее время они выращивали генетически модифицированную кукурузу и сою. Устойчивые к глифосату семена Roundup и Monsanto будут менее привлекательными для покупателей, если в Калифорнии потребуются предупреждения о продуктах, содержащих это химическое вещество.

Калифорнийское управление по оценке рисков для здоровья в окружающей среде (OEHHA), указанное в федеральном иске, заявило, что поддерживает решение о включении глифосата в список продуктов штата, вызывающих рак, и считает, что соблюдены надлежащие юридические процедуры.

Monsanto и группы, представляющие фермеров, выращивающих кукурузу, сою и пшеницу, отвергают тот факт, что глифосат вызывает рак. В иске говорится, что требование Калифорнии о предупреждениях вынудит продавцов продуктов, содержащих это химическое вещество, распространять ложную информацию.

«Такие предупреждения приравниваются к вынужденной лживой речи, напрямую нарушают Первую поправку и вызывают неоправданную общественную озабоченность и замешательство», — говорится в заявлении вице-президента Monsanto по глобальной стратегии Скотта Партриджа.

Полемика является дополнительной головной болью для Monsanto, поскольку она сталкивается с кризисом вокруг другого гербицида на основе химического вещества, известного как дикамба, которое было связано с повсеместным повреждением урожая в США этим летом. Компания, которую приобрела Bayer AG за 63,5 миллиарда долларов, разработала этот продукт в качестве замены глифосата после того, как сорняки стали устойчивыми к этому химическому веществу.

Monsanto уже понесла ущерб в результате своих вложений в сотни миллионов долларов в продукты из глифосата с тех пор, как Калифорния добавила это химическое вещество в свой список продуктов, вызывающих рак, согласно иску.

Американские фермеры применяют глифосат на полях для уничтожения сорняков перед посадкой кукурузы, скармливаемой скоту, опрыскивают им генно-инженерные соевые бобы во время их роста, а иногда и пшеницу перед сбором урожая. Затем урожай отправляется по стране в виде продуктов питания.

«Все, что мы выращиваем, вероятно, будет нуждаться в маркировке», — сказал Блейк Херст, президент компании Missouri Farm Bureau, истца по иску.

Некоторые товары, которые соответствуют стандарту содержания глифосата в небольших количествах, известному как «Незначительный уровень риска» (NSRL), могут продаваться без предупреждений в соответствии с предложением, которое рассматривает Калифорния, сказал Сэм Делсон, официальный представитель штата.

«Мы не ожидаем, что пищевые продукты вызовут воздействие, превышающее предложенный NSRL», — сказал он. «Однако на данный момент мы не можем сказать это с уверенностью, и компании принимают решение».

Большое долгосрочное исследование использования глифосата сельскохозяйственными рабочими США, опубликованное на прошлой неделе в рамках проекта, известного как «Исследование здоровья в сельском хозяйстве» (AHS), не обнаружило прочной связи между воздействием химического вещества и раком.

В июне агентство Reuters сообщило, что влиятельному ученому были известны новые данные исследований AHS, когда он возглавлял группу экспертов, изучавших доказательства по глифосату для IARC в 2015 году.Он не сообщил об этом группе, потому что данные не были опубликованы, и в обзоре МАИР это не было принято во внимание.

Исследование 2007 года, проведенное OEHHA, также пришло к выводу, что химическое вещество вряд ли вызовет рак.

Тем не менее, мукомольные предприятия начали просить фермеров проверить пшеницу на глифосат в ожидании требований Калифорнии, сказал Гордон Стоунер, президент Национальной ассоциации производителей пшеницы, еще один истец.

Такие тесты увеличивают затраты для фермеров и могут поднять цены на продукты питания или излишне отпугнуть потребителей от покупки продуктов, содержащих культуры, выращенные с глифосатом, сказал он.

Дело — Национальная ассоциация производителей пшеницы и др. Против Лорен Цейс, директора OEHHA и др., Окружной суд США, Восточный округ Калифорнии, № 17-at-01224.

Отчетность Тома Полансека; Под редакцией Тома Брауна

Глифосат, одобренный Управлением по охране окружающей среды, несмотря на опасения некоторых официальных лиц по поводу рака Ссылка

«Во вступительном слове Rural Coalition это проявилось как попытки направить суд на мнение меньшинства, выдвинутое Международным агентством по изучению рака (или IARC), предварительные взгляды некоторых ученых из Управления исследований и разработок, или мнения некоторых членов научного консультативного совета, при этом полностью игнорируя пересмотренный тематический документ EPA о риске рака », — говорится в сообщении агентства.

В марте 2015 года IARC классифицировал глифосат как «вероятно канцерогенный для человека».

«Ходатайство сельской коалиции о завершении или дополнении протокола не учитывает очевидную причину того, что документ 2016 года, который они цитируют, не является должным образом частью протокола или перед судом: это« совещательный »документ», — заявило EPA.

«Такие документы отражают внутренние процессы агентства, предшествующие принятию решений, и защищены для обеспечения надлежащего функционирования и целостности процесса принятия решений агентством.«

Хотя с тех пор Bayer объявила о планах убрать раундап на основе глифосата с коммерческих полок, компания заявила в кратком изложении, поданном в понедельник, что поддерживает науку, доказывающую, что глифосат безопасен.

« EPA пришло к такому выводу после 10 лет работы. обширные обзоры научной литературы, созыв групп экспертов, публикация тысяч страниц результатов и привлечение общественности посредством многочисленных раундов уведомления и комментариев », — сказал Байер.

« Заявители не несли на себе бремя дополнения административного протокола.Несмотря на их утверждения, они не представили убедительных аргументов или доказательств, чтобы установить, что включение документа необходимо для определения того, учло ли EPA все соответствующие факторы, или потому что EPA полагалось на документ для своих окончательных выводов «.

Совет по защите природных ресурсов 13 августа 2021 г. также подала брифинг, в котором говорилось, что группа не возражает против повторного рассмотрения EPA экологической оценки глифосата. Скорее, NRDC утверждает, что агентство не рассмотрело все комментарии общественности до принятия окончательного решения.

«EPA проигнорировало комментарии NRDC, подчеркнув критические пробелы в данных в оценке агентством рисков для здоровья человека глифосатом», — говорится в отчете NRDC.

«Эти пробелы касаются рисков для здоровья бесчисленных сельскохозяйственных рабочих и других пользователей гербицидов по всей стране, которые подвергаются воздействию глифосатных продуктов. EPA вообще не ответило на эти комментарии в решении или в своих ответах на комментарии, выпущенные одновременно с решением».

Агентство впервые предложило временную меру в отношении глифосата в апреле 2019 года и приняло общественные комментарии до сентября 2019 года.

EPA повторно одобрило временную регистрацию глифосата в январе 2020 года. Сельская коалиция, Организация Калифорнийских кампаний в Лидере, Ассоциация сельскохозяйственных рабочих Флориды, Beyond Pesticides и Центр безопасности пищевых продуктов подали петицию на рассмотрение в марте 2020 года. федеральный суд отменить решение.

Совсем недавно EPA опубликовало биологическую оценку потенциального воздействия глифосата на вымирающие виды и важнейшие места обитания, обнаружив, что он «может отрицательно повлиять» на 1676 внесенных в список видов и 759 критических местообитаний, подавляющее большинство видов и мест обитания, рассмотренных агентством.

Выводы агентства означают, что глифосат должен будет пройти больше проверок, прежде чем его обычная проверка регистрации, начатая в 2009 году, может быть завершена, скорее всего, где-то в 2021 году, согласно оценкам EPA на его веб-сайте.

Сельскохозяйственные культуры, генетически модифицированные для устойчивости к глифосату, с 1996 года значительно расширили использование химии. Глифосат также используется в лесном хозяйстве, в городах, на лужайках и в садах. До приобретения Monsanto в портфеле компании Bayer также был глифосат.

Подробнее на DTN:

«Байер подает прошение в Верховный суд США по делу о раунде», https://www.dtnpf.com/…

«Собрание агрохолдингов за глифосат», https://www.dtnpf.com /…

С Тоддом Нили можно связаться по адресу [email protected]

Следуйте за ним в Twitter @DTNeeley

(c) Copyright 2021 DTN, LLC. Все права защищены.

«Бал скотоводов» собирает деньги на борьбу с раком

Если вы можете повеселиться и в то же время собрать деньги для достойного дела, то сбор средств станет успешным.С 1998 года Бал скотоводов в Небраске достигал этих целей, собрав почти 15 миллионов долларов на поддержку исследований рака.

Фактически, 90% ежегодно собираемых доходов направляются непосредственно в онкологический центр Фреда и Памелы Баффет в Омахе, который используется специально для передовых исследований рака. Остальные 10% средств возвращаются местным сообществам в пользу местных медицинских организаций и инициатив.

В этом году Бал скотоводов пройдет на ферме Скотта и Патрисии Мюллер в Колумбусе, штат Небраска.Мюллеры увлекаются говядиной и заняты разведением телят, откормочными площадками, урожаем, продажей кормов, товарной торговлей и программой проверки процессов, ООО «Самсон». Их два сына, Джордан и Брэндон, также участвовали в планировании бала в этом году.

Мероприятия по игре в мяч начнутся 4 июня с турнира по гольфу в Elks Country Club. Во второй половине дня и вечером проводится тихий аукцион, наряду с показами здоровья и благополучия, универсальным магазином и исторической палаткой.Есть прием Trail Boss, винная и художественная палатка и живой аукцион вечером в пятницу, завершившийся концертом Трейси Берд.

Субботние мероприятия 5 июня начнутся с забега Небраска из сыромятной кожи на Северном озере. Утром будет бранч с шампанским Trail Boss, а также открытие тихого аукциона. Полный субботний план включает в себя дегустацию вин, съемку кустов Небраски, обед Trail Boss, шоу стиля, опыт говядины, а также аукцион фермы и ранчо, завершенный первоклассным ужином из ребрышек, живым аукционом, розыгрышем грузовиков и вечерней программой. .В тот вечер Истин Корбин выходит на сцену для своего концерта в сопровождении группы Side Step Band.

COVID-19 отменил Бал скотоводов 2020 года, но в 2019 году последний раз его устраивали Уэйн и Крис Краусник в Воунете, и на мероприятии было собрано 673 739 долларов.

На протяжении многих лет бал устраивали семьи в Хевроне, Ансельмо, Принстоне, Линче, Гаррисбурге, Сазерленде, Маккул-Джанкшн, Вест-Пойнт, Кирни, Донифане, Альбионе, Лоджполе, Милфорде, Виснере, Брэди, Эшленде, Вальпараисо, Валентайне. , Артур и Лексингтон, в дополнение к инаугурационному мероприятию 1998 года в Эйнсворте и мероприятию 2019 года в Воунете.

Узнайте больше о Бале скотоводов в Небраске на сайте cattlemensball.com. Электронная почта [адрес электронной почты защищен] для получения дополнительной информации.

Несмотря на связь с раком, многие фермеры все еще используют Roundup

Если вы фермер на юге, вполне вероятно, что где-то на вашем участке есть сарай, где хранится гербицид Раундап, содержащий глифосат. Химическое средство от сорняков было впервые создано и произведено компанией Monsanto.

Но еще в 2018 году принадлежащая немцам компания Bayer разделила более 63 миллионов долларов на покупку компании. Что они также взяли с этой покупкой, так это десятки тысяч судебных исков против компании, утверждающих, что глифосат в Раундапе вызывает у фермеров рак.

Многие фермеры остаются неустрашимыми

Фермеры по всей стране, в том числе некоторые здесь, в Северной Каролине, пообещали продолжать опрыскивать свои поля средством для борьбы с сорняками, несмотря на многомиллионные вердикты истца, согласно которым гербицид вызвал рак.

Их причина? Раундап с глифосатом делает то, что им нужно — убивает сорняки и увеличивает урожай люцерны, сои и кукурузы.

Продажи компании остаются высокими

Bayer, похоже, делает ставку на пресловутую ферму на то, что фермеры продолжат использовать ее сомнительный продукт. Они по-прежнему рассматривают Roundup как дойную корову, несмотря на то, что выплачивают миллиардные выплаты для урегулирования судебных исков.

Сорняки погибают, а урожай растет

Продукт эффективен для борьбы с сорняками, которые заглушают посевы, в то время как такие культуры, как соя, остаются на 94% устойчивыми к действующему ингредиенту.Кукуруза и хлопчатник почти не растут: приживаемость составляет около 90%, в то время как сорняки остаются уничтоженными.

Акционеры нервничают

Но не все так оптимистично относятся к продолжающемуся судебному разбирательству. Акционеры, обеспокоенные падением стоимости почти на 40%, весной этого года выразили вотум недоверия исполнительному директору компании.

Какая здесь общая картина? Инвесторы, похоже, играют в долгую игру, выжидая, пока эта волна судебных разбирательств не уляжется.И нет никаких сомнений в том, что глобальная потребность в производстве продуктов питания сохранится и в будущем.

Вы заболели раком от Раундапа?

Конечно, даже те фермеры, которые по-прежнему настроены оптимистично по поводу использования гербицида, находятся на расстоянии всего лишь диагноза рака от возможности подачи собственных судебных исков против гигантской химической компании. Столкновение с химиотерапией, лучевой терапией и серьезным хирургическим вмешательством позволяет избавить от крахмала даже самых стойких фермеров, использующих Roundup.Если вы считаете, что ваш диагноз рака связан с вашими годами работы в сельском хозяйстве с Roundup, вы можете узнать больше о вариантах получения компенсации.