Бизнес-Блог Блоготей Бизнес-Блог «Блоготей» — информационный блог о бизнесе и финансах. Полезные статьи и новости из мира бизнеса, финансов, банков, экономики, инвестиций. 
Эксперт «МКБ Инвестиции» прогнозирует высокий доход по акциям технологических компаний в 2021 году
20.01.2021
По итогам 2020 года среди быстрорастущих рисковых активов лидером с заметным отрывом стали акции высокотехнологичного сектора. Карантинные ограничения, которые вызвали слабость традиционных секторов экономики, для компаний в сфере информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), напротив, в большинстве случаев послужили мощными драйверами роста. С одной стороны рост рабочего цифрового траффика и потребляемых облачных мощностей на трендах WFH (work from home), кратного роста потребления онлайн контента в условиях локдаунов (фильмы, потоки новостей, онлайн развлечения и гейминг) и онлайн торговли, привели к увеличению нагрузки на цифровую инфраструктуру, сетей и датацентров.
Начало 2021 года лишь усилило прошлогодние тренды. Ожидавшегося снижения градуса торгово-технологического противостояния между США и Китаем при смене администрации США на демократическую, не произошло. Напротив — противоречия усилились. В результате китайские и азиатские производители, их контрагенты из развитых рынков продолжили ускоренно наращивать запасы, что привело к их нехватке и обнажило структурный дефицит производственных мощностей в глобальной полупроводниковой и микроэлектронной промышленности.
Если смотреть на ситуацию со стороны конечного потребления, то это дефицит «в квадрате», ведь для снятия дефицита чипов и инфраструктурного оборудования, необходимо прежде устранить дефицит производственных мощностей, а это инерционный процесс для высокотехнологичного сектора, в силу сложности технологий, монтажа и настройки оборудования последних поколений. Таким образом, мы вступаем в новый 2021 год со среднесрочными ожиданиями роста цен на чипы, микроэлектронику и долгосрочного роста финансовых показателей компаний сегмента производственного полупроводникового и сборочного оборудования.
«В прошлом году мы прогнозировали, что наиболее быстрорастущими станут акции материальных (связанных с физической инфраструктурой и производством) высокотехнологичных компаний. И наши прогнозы сбылись -некоторые из них выросли в диапазоне от 100 до 200%, что свидетельствует о начале структурного технологического сдвига в мировой экономике. Ситуация начала года вселяет оптимизм в отношении продолжения позитивных трендов в материальных сегментах ИКТ – судя по отраслевой динамике и ориентирам по ценам акций компаний, которые публикуют в своих прогнозах крупнейшие инвестбанки, можно ожидать, что лидеры прошлого года смогут прибавить еще 20-30%», — отметил Владимир Солодухин, старший управляющий активами «МКБ Инвестиции».
Названы российские YouTube-каналы, получившие самый высокий доход от рекламы
Комик Нурлан Сабуров и его коллеги с YouTube-канала LABELCOM заработали на рекламе более 3,5 млн долларов. Рейтинг самых прибыльных проектов видеохостинга составил журнал Forbes.
На LABELCOM подписаны 4,5 млн пользователей. Самым популярным на канале является шоу «Что было дальше?», в котором пятеро юмористов слушают историю приглашенного гостя и пытаются угадать её финал. По информации издания, среди рекламодателей — «Газпром Нефть» и Samsung.
Второе место занял Wylsacom, созданный Валентином Петуховым. Канал о гаджетах и бытовой технике с 9,6 млн подписчиков заработал 3 410 000 долларов. У Петухова есть крупные контракты со «Сбером» и «Мегафоном», пишет Forbes.
Канал Александра Гудкова «Чикен Карри» стал третьим. Доход от рекламы оценивается в 1 130 000 долларов. За несколькими шоу следят 2,5 млн пользователей. Самым популярным называется проект Comment Out с ведущим Владимиром Маркони, где приглашённые звезды комментируют посты коллег в Instagram. За отказ гости обязаны выполнить задание.
Шутки на грани фола приходятся по вкусу не всем рекламодателям: после того как телеведущая Ксения Собчак в качестве наказания опубликовала у себя в Instagram символ солидарности с движением Black Lives Matter (чёрный квадрат) под песню «Убили негра», контракт с ней демонстративно расторг автопроизводитель Audi», — сообщает издание.
В пятёрку лидеров также вошли «вДудь» интервьюера Юрия Дудя (8,2 млн подписчиков, доход от рекламы — 980 000 долларов) и одноимённый юмористический канал Антона Лапенко (2,8 млн подписчиков, доход от рекламы — 980 000).
Больше 900 тысяч долларов заработал на рекламе проект журналиста Алексея Пивоварова «Редакция» (1,6 млн подписчиков).
В топ-15 с доходом от 470 тысяч до 780 тысяч долларов вошли: «охотник за призраками» Дима Масленников, канал AcademeG автоблогера Константина Заруцкого, «А поговорить?» журналистки Ирины Шихман, SOBOLEV Николая Соболева, smotraTV Эрика Давидыча, челленджи HiMan Андрея Ширгина и блог музыканта Алишера Моргенштерна MORGENSHTERN.
Долги «Барсы» превысили 1 миллиард евро, несмотря на самый высокий доход
Сегодня международная консалтинговая компания Deloitte подвела финансовые итоги сезона-2019/20 и опубликовала свежий рейтинг лучших клубов Европы с наибольшим доходом.
Его возглавила «Барселона», а топ-20 выглядит так:
1. «Барселона» (Испания) — 715,1 млн евро
2. «Реал» (Испания) — 714,9
3. «Бавария» (Германия) — 634,1
4. «Манчестер Юнайтед» (Англия) — 580,4
5. «Ливерпуль» (Англия) — 558,6
6. «Манчестер Сити» (Англия) — 549,2
7.
«ПСЖ» (Франция) — 540,6
8. «Челси» (Англия) — 469,7
9. «Тоттенхэм» (Англия) — 445,7
10. «Ювентус» (Италия) — 397,9
11. «Арсенал» (Англия) — 388
12. «Боруссия» Дортмунд (Германия) — 365,7
13. «Атлетико» (Испания) — 331,8
14. «Интер» (Италия) — 291,5
15. «Зенит» (Россия) — 236,5
16. «Шальке» (Германия) — 222,8
17. «Эвертон» (Англия) — 212
18. «Лион» (Франция) — 180,7
19. «Наполи» (Италия) — 176,3
20. «Айнтрахт» (Германия) — 174.
При этом важно понимать: Deloitte не учитывает трансферные доходы. А та же «Барселона», несмотря на лидирующую позицию в Football Money League, переживает жесточайший кризис. Это доказывает финансовая отчетность клуба, опубликованной на официальном сайте.
- Общая задолженность клуба составляет более миллиарда евро (1,173 миллиарда). Из них 730 миллионов — обязательства, по которым каталонцы должны рассчитаться в краткосрочной перспективе.
- В сумму задолженности также входят 265 миллионов евро, которые необходимо вернуть кредитным организациям.
Еще 164 миллиона клуб задолжал своим сотрудникам. А 129 миллионов необходимо выплатить другим клубам по совершенным трансферам. Например, «Барса» до сих пор не рассчиталась за покупки Коутиньо (и должна «Ливерпулю» 29 миллионов евро), де Йонга (долг перед «Аяксом» — 16 миллионов) и Малкома (в «Бордо» недополучили 10 миллионов). Правда, за Малкома «Барселона» расплатится после транша из «Зенита», который составит 9,44 миллиона евро. Еще 6 миллионов каталонцы ждут от «Ювентуса» за Артура и 5,5 миллиона от «Хетафе» за Кукурелью.
Еще 164 миллиона клуб задолжал своим сотрудникам. А 129 миллионов необходимо выплатить другим клубам по совершенным трансферам. Например, «Барса» до сих пор не рассчиталась за покупки Коутиньо (и должна «Ливерпулю» 29 миллионов евро), де Йонга (долг перед «Аяксом» — 16 миллионов) и Малкома (в «Бордо» недополучили 10 миллионов). Правда, за Малкома «Барселона» расплатится после транша из «Зенита», который составит 9,44 миллиона евро. Еще 6 миллионов каталонцы ждут от «Ювентуса» за Артура и 5,5 миллиона от «Хетафе» за Кукурелью.- Чистый убыток каталонцев за прошлый год составил 488,4 миллиона евро.
По данным Marca, «Барселона» ведет переговоры со своими кредиторами, ссылаясь на воздействия коронавируса, и надеется договориться о том, чтобы отложить выплаты по кредитам минимум до 30 июня.
Сообщается, что некоторые кредиторы уже одобрили эту отсрочку. Клуб продолжает переговоры с остальными.
«Барса» серьезно пострадала из-за отсутствия болельщиков.
В руководстве рассчитывали на возможность допуска зрителей в ближайшей перспективе и планировали выручку в 56 миллионов долларов от концепции стадиона, согласно которой 25% вместимости стадиона можно будет посетить в феврале, а 50% — в мае.
Самая большая часть расходов — фонд заработной платы, который составляет 74% бюджета «Барселоны». Из-за этого руководство просило игроков пойти на серьезное снижение окладов во время пандемии. Но проблема все равно не решена.
По информации издания COPE, клуб уже два месяца не в состоянии выплатить оклад футболистам, хотя ради этого брал кредит.
- Обычно игроки получают зарплату двумя траншами — в июне и декабре. В прошлом месяце из-за дефицита ликвидности деньги не пришли.
- Проблемы возникают даже несмотря на то, что оклады приходят в урезанном виде. В частности, футболисты полностью отказались от всех бонусов.
В клубе обещают, что погасят все задолженности в феврале. И очень ждут выборов президента.
Они должны были пройти 24 января, но перенеслись из-за пандемии. Новая дата — 7 марта. Болельщики клуба смогут проголосовать в шести локациях: в Барселоне, Жироне, Таррагоне, Тортосе, Лериде и Андорре. Чтобы облегчить и ускорить процесс, все желающие смогут проголосовать по почте.
На пост президента каталонского клуба претендуют Жоан Лапорта, Виктор Фонт и Тони Фрейша.
Sport24Скачать приложение Sport24 для iOS
Скачать приложение Sport24 для Android
Типы сайтов с высоким доходом от AdSense – Google AdSense
Ищете возможность монетизировать свой ресурс? Узнайте о трех типах сайтов, получающих высокий доход от AdSense.
Давайте рассмотрим три типа сайтов, которые позволяют получать высокий доход от AdSense.Какой бы сайт вы ни создали, убедитесь, что он соответствует правилам Google AdSense, в том числе ознакомьтесь с запрещенными типами контента
1. Блог
В отличие от сайтов с несколькими страницами, содержание которых редко меняется, в блог регулярно добавляются новые материалы – вами или другими пользователями (учтите, что в соответствии с правилами AdSense вы несете ответственность за весь контент своего ресурса). Частота обновления обычно варьируется от часа до месяца и зависит от количества авторов, наличия времени у владельца или редактора на проверку и публикацию статей, а также других факторов.
Такие популярные блоги, как Daily Dot, получают от 5 до 10 млн показов рекламы в месяц (по данным Планировщика кампаний в КМС), размещая баннеры Google AdSense над заголовками, под текстом, в списках популярных статей и на других местах.
2. Форум
Если вы не хотите создавать материалы или работать с их авторами, возможно, вас заинтересует другой тип ресурса – форум. Он предназначен для обсуждения пользователями одной или нескольких тем. Например, в Google AdSense участвует сайт catforum.com, объединяющий любителей кошек со всего мира.
На этом форуме зарегистрировано более 49 000 участников и опубликовано более 1 млн записей. Пользователи обычных аккаунтов видят рекламу при входе в систему и просмотре сообщений.
В отличие от блога, на форуме вам не придется создавать много контента – нужно лишь начать обсуждение и найти людей, которые будут в нем участвовать. Со временем посетителей станет больше, и они начнут нажимать на объявления. При этом ваш сайт должен соответствовать правилам AdSense в отношении контента, созданного пользователями.
3. Бесплатный онлайн-инструмент
Для разработчиков и тех, кто может их нанять, подойдет третий тип ресурса – бесплатный онлайн-инструмент. Такой сайт может стать крайне популярным, особенно если вы найдете аудиторию, которая будет активно пользоваться им и рекомендовать его.
На GIFmaker.me посетители бесплатно создают GIF-изображения, очень популярные в социальных сетях, просматривая при этом несколько объявлений AdSense в верхней и боковых частях страницы.
Если ваш сайт с бесплатным онлайн-инструментом будет занимать первое место в рейтинге по ключевому слову, то доход от AdSense превысит расходы на разработку.
Какой бы тип ресурса вы ни выбрали для участия в Google AdSense, есть три ключевых правила успешной монетизации.
Во-первых, убедитесь, что тематика вашего блога, форума или сайта с бесплатным инструментом актуальна и пользователи будут искать информацию по ней.
Проверить популярность тематики можно в нашем Планировщике ключевых слов. Например, поисковый запрос gif maker в среднем вводится 110 000 раз в месяц и связан более чем с 1 млн посещений за тот же период (по данным SimilarWeb). Вам также необходимо убедиться, что ключевое слово используется на ресурсе в нужных местах. Подробная информация об этом приведена в разделе «Помогите Google проанализировать ваш сайт» рекомендаций для веб-мастеров.
Во-вторых, контент вашего сайта должен быть полезным. Если, преследуя цель получить доход от рекламы, вы не будете публиковать информативные статьи, вести интересные обсуждения или предоставлять доступ к ценному инструменту, то пользователи перестанут посещать ресурс и нажимать на объявления.
В-третьих, сайт нужно продвигать. Постарайтесь получить как можно больше публикаций в социальных сетях и разместить обратные ссылки, которые помогут повысить рейтинг ресурса в поисковых системах. Подробная информация об этом приведена в разделе «Помогите Google найти ваш сайт» рекомендаций для веб-мастеров.
«Зеленая экономика» США генерирует высокий доход и стимулирует занятость
«Зеленая экономика» США генерирует высокий доход и стимулирует занятость
«Зеленая экономика» стимулирует рост и создание рабочих мест в Соединенных Штатах. В то же время, по мере появления на этом рынке новых стран, США придется улучшать свою политику, чтобы оставаться конкурентоспособной. Об этом свидетельствует новое исследование Университетского колледжа Лондона.
Зеленая экономика приносит $1,3 трлн годового дохода от продаж в Соединенных Штатах, одновременно с этим создавая 9,5 млн рабочих мест.
Такие данные приводятся в отчете климатолога Марка Маслина (Mark Maslin) и исследователя Люсьен Джорджсон (Lucien Georgeson).
Эта растущая часть экономики становится все более важной, поскольку в Соединенных Штатах довольно значительная доля трудоспособного населения занята в «зеленой» экономике. В исследовании также отмечается, что доход от продаж на душу населения в результате деятельности «зеленой экономики» в США гораздо выше, чем в Китае или любой другой крупной стране мира.
Однако другие страны догоняют США на этом рынке. Для сохранения своего конкурентного превосходства Соединенным Штатам необходимо будет разработать политику в области энергетики, окружающей среды и образования, которая бы поддерживала рост в таких областях, как возобновляемые источники энергии.
Для анализа Маслин и Джорджсон сосредоточились на отраслях с низким уровнем выбросов углерода, таких как производство электромобилей и управление энергопотреблением в зданиях.
Для сравнения можно отметить, что 9,5 млн рабочих мест представляют более 4% населения трудоспособного возраста в Соединенных Штатах, а $1,3 трлн – это чуть менее 7% годового ВВП.
Оценка воздействия зеленой экономики в Соединенных Штатах является сложной задачей. На данный момент не существует четкого определения понятия «зеленый». А кроме того, нет официальных данных, собираемых правительством. Бюро статистики труда раньше публиковало исследование «Зеленые товары и услуги», но оно в последний раз выходило в 2013 году.
Исследователи заявили, что их методология «может оценить продажи и занятость в зеленой экономике, долю экономики страны, занятую зеленой экономикой, рост зеленой экономики в целом и отдельных ее секторов».
Зеленая экономика США выросла на 20% с 2013 по 2016 год, и, по прогнозам, эта цифра будет продолжать расти по мере активизации борьбы с изменением климата.
«Чтобы обеспечить экономическое развитие США и создание рабочих мест, мы предлагаем разработать экономическую, экологическую и образовательную политику для поддержки зеленой экономики США в контексте глобальных изменений», — говорят авторы исследования.
Облигации – высокий доход при минимальных рисках – Деловая Газета.Юг
Хотите получать доходность большую, чем по банковским вкладам, но при этом не согласны нести риски, которые сопровождают работу на фондовом рынке? Хотите преумножить накопления, предназначенные для учебы детей или обеспеченной пенсии? Предлагаем вам воспользоваться таким инвестиционным инструментом, как облигации, который может являться защитным активом в сложные времена на фондовом рынке. «Преимущества облигаций – доходность выше, чем у банковских депозитов, при минимальных рисках. Причем купонный доход известен заранее и гарантирован. Кроме того, в отличие от вкладов, вы можете в любое время продать облигации, не теряя при этом накопленного дохода», — отметила директор Краснодарского филиала ИК «Риком-Траст» Татьяна Баранцева.Облигации дают инвесторам возможность получать доход одновременно двумя путями: первый путь — это равномерные выплаты процентных ставок, второй — доход от выросшей рыночной цены самой облигации.
Итак, купонная облигация – это облигация, по которой выплачиваются номинальная стоимость при погашении либо продаже и купонный процент. Процентная ставка по купону – это процентные выплаты по номинальной стоимости облигации, которые получает владелец облигаций от облигационного эмитента в течение срока обращения облигации. Купонные облигации существуют двух видов – это облигации, которые имеют стабильную купонную ставку и плавающую. Эмитенты первого эшелона имеют рейтинг надежности выше, чем эмитенты второго эшелона. Наибольшим спросом пользуются облигации эмитентов с рейтингом не ниже B-, который является критерием для внесения в ломбардный список Центробанка.Купонные облигации могут продаваться по номинальной стоимости, а могут и с некоторым дисконтом или премией. Это уже будет зависеть от их привлекательности для инвесторов. Облигация может иметь несколько периодов выплат процентных доходов. При инвестировании в облигации надо принимать во внимание два нюанса. Первый — в отличие от акций, облигации котируются в процентах от номинальной стоимости, а не в рублях.
Второй — при совершении операции купли-продажи кроме рыночной стоимости облигации надо учитывать накопленный купонный доход (НКД), который получает продавец облигаций, а уплачивает покупатель. НКД — это часть купонного процентного дохода по облигации, рассчитываемая пропорционально количеству дней, прошедших от даты выпуска купонной облигации или даты выплаты предшествующего купонного дохода до даты сделки.Все операции с облигациями совершаются так же просто, как и с акциями, кликом компьютерной мыши — был бы интернет. Торговый терминал ИК «Риком-Траст», РТ-клиент, позволяет управлять вашими средствами и содержит всю необходимую информацию по облигационному выпуску: номинал облигации, срок погашения, величину и периодичность выплаты купонного процента, накопленный купонный доход на текущую дату, доходность облигации к погашению.Инвестировать и получать высокий доход
Что может быть приятнее, чем быть уверенным, что вложенные деньги не только благополучно вернутся обратно своему владельцу, но и принесут стабильный и вполне достаточный для комфортной жизни доход? Правильно! Инвестиции должны быть надежными и высокодоходными, остается только узнать, куда инвестировать? О самых интересных площадках финансирования рассказывает управляющий партнер МКК «Актив Финанс Групп» Лев Рогачев
— Работая в области привлечения инвестиции более 10 лет, я понял, что уверенная стабильность лучше агрессивной неуверенности.
Давайте разберемся.
Если финансовые рынки являются традиционно высокодоходными, тогда почему каждый из нас знает так мало людей, кто на этом самом рынке много зарабатывает? Вопрос риторический, и ответ на него каждый даст его сам.
Дам очень простой ответ — бесплатный сыр бывает только в мышеловке, так же и с финансовыми рынками. Их придумали не для того, чтобы каждый из нас, «простых смертных» людей, мог зарабатывать миллионы. Финансовый рынок — это торгово-обменная площадка для юридических лиц, которые ведут крупный международный бизнес. Рынки необходимы для продажи и покупки активов и привлечения инвестиций.
Итак, опустимся с небес на землю!
Более земной способ инвестировать деньги сфокусирован на рынке недвижимости. Тут все просто — дешево купил, дорого продал.
Доходность в такой теме варьируется от 5% до 20% ежегодно. Все зависит от цены и ликвидности объекта инвестирования. Кроме того, обычно инвесторам приходится все делать самостоятельно.
Отмечу, что специалистов по недвижимости или институт «риэлторства» слаборазвит. И рассчитывать, что риэлтор выступит в роли компетентного инвестиционного консультанта, не приходится.
Конечно, на фоне двух наиболее популярных видов вкладывания денег, можно выделить один из закрытых, с точки зрения рекламы, инвестиционных инструментов. Это ипотечные активы или кредитные долги, обеспеченные недвижимостью.
Данным инструментом пользуются в основном крупные банки, когда им необходимо привлечь дешевые кредиты в других финансовых учреждениях. Ипотечные закладные конвертируются в ипотечные сертификаты участия или облигационные пулы и закладываются консервативным инвесторам под очень низкие процентные ставки. Кроме того, для привлечения средств используются финансовые рынки.
Преимущества ипотечных закладных выражены в надежности, прозрачности и 100% возвратности капитала. Как инвестировать в ипотечные закладные, где найти банк, который вместе депозита, предложит инвестировать деньги в ипотечные активы?
Ответ очевиден — нигде!
Только МКК «Актив Финанс Групп» — крупнейшая микрокредитная компания Пермского края и один из лидеров кредитования бизнеса в Приволжском Федеральном округе, может предложить ипотечные закладные в качестве твердого инструмента вложения средств.
Доходность инвестирования в ипотечные закладные составляют до 18% годовых. Более подробную информацию можно узнать на официальном сайте МКК Актив Финанс Групп, www.afg-fin.ru.
Какой вы класс дохода?
Мы слышим это все время. Средний класс сокращается. Заработная плата оставалась неизменной на протяжении десятилетий. Семьи борются с финансовой незащищенностью.
Однако что такое средний класс? Кто в нем, а кто нет? Он сжимается? Как насчет вас, к какому классу дохода вы относитесь? Оказывается, на эти вопросы сложно ответить. Итак, мы собираемся начать с некоторых данных.
Взаимодействие с другими людьми
Что говорят данные?
Большинство U.Согласно недавнему отчету Pew Research Center (сентябрь 2018 г.), население S. (52%) относится к среднему классу. Это небольшое увеличение по сравнению с 2015 г., когда в предыдущем отчете Pew было обнаружено, что средний класс немного менее , чем 50% населения США.
Тем не менее, незначительное большинство, обнаруженное в 2018 году, по-прежнему отражает долгосрочную тенденцию сокращения среднего класса по сравнению с 1970-ми, 1980-ми, 1990-ми годами и последними.
Ключевые выводы
- Средний класс составляет незначительное большинство в США.S. (52%), но это все еще меньше, чем было почти за полвека.
- Доля доходов среднего класса упала с 60% в 1970 году до 43% в 2014 году.
- Средний класс сокращается из-за увеличения населения в крайних нижних и верхних частях экономического спектра.
Предыдущий отчет Pew от 2015 года показал, что (как отмечалось выше) впервые, по крайней мере, с 1960-х годов, большинство американцев не принадлежали к среднему классу.В 2015 году немногим менее 50% взрослых американцев жили в семьях со средним уровнем дохода (на диаграмме ниже оно округлено до 50%) — по сравнению с 54% в 2001 году, 59% в 1981 году и 61% в 1971 году. Также было обнаружено, что доля доходов, приходящаяся на домохозяйства со средним уровнем дохода, упала с 62% в 1970 году до 43% в 2014 году.
Средний класс сокращает как долю населения, так и сокращение своей доли в пироге доходов.
Самый низкий и самый высокий рост кронштейна
Однако самой интересной частью отчета Pew за 2015 год был вывод о том, что средний класс сокращается не только потому, что все больше людей бедны, но и потому, что больше людей становятся богатыми.Процент лиц с самым низким доходом — тех, кто зарабатывает менее двух третей среднего дохода — вырос на четыре процентных пункта, с 16% до 20% населения. Однако за тот же период процент американцев в семьях с очень высокими доходами также увеличился на пять пунктов с 1971 года, увеличив эту группу с 4% до 9% населения.
Сокращение среднего класса — это не столько падение благополучия населения в целом. Кроме того, существует большая поляризация того, где идет рост, в крайних нижних и верхних точках экономического спектра.Таким образом, люди не только выпадают из среднего класса в низшие, они также переходят в высший класс, хотя и в меньшем количестве.
Демографические изменения
Также обратите внимание, что состояние экономики США меняется вместе с демографическими изменениями в американском обществе и из-за них. В среднем население США стало старше. Это старение имеет большое значение для среднего дохода, потому что пенсионеры обычно живут за счет сбережений и получают небольшой доход.Страна также значительно разнообразнее, чем в 1970-е годы. Например, увеличение числа иммигрантов приводит к снижению средних доходов, поскольку иммигранты в среднем зарабатывают меньше денег.
Однако по состоянию на сентябрь 2018 года Pew сообщил, что 52% взрослых американцев принадлежали к среднему классу, согласно данным о доходах за 2016 год. В высшем классе было 19%, а в низшем — 29%. По словам Пью, данные свидетельствуют о том, что средний класс стабилизировался в размерах.
См. Диаграмму из отчета ниже, где представлены более поздние данные о том, как изменился состав класса с 1970-х годов.
Кто теряет позиции?
Однако данные также свидетельствуют о том, что семьи среднего класса продолжают терять финансовые позиции в пользу семей с более высокими доходами.
В то время как средний доход высшего класса увеличился на 9% в период с 2010 по 2016 год, средний доход среднего и низшего классов увеличился примерно на 6% за тот же период.
Если мы рассмотрим более длительный период, скажем, с 2000 по 2016 год, мы увидим, что только доходы высшего класса восстановились после двух предыдущих экономических рецессий.Доходы высшего класса были единственными, кто вырос за эти 16 лет.
Этот сегментированный рост только способствовал сохраняющейся с 1970-х годов тенденции к отделению высшего класса от среднего и низшего классов. В другом материале Pew сообщил, что разрыв в уровне благосостояния между семьями с высокими доходами и семьями со средним и низким доходом находится на самом высоком уровне, когда-либо зарегистрированном.
В публикации Pew за 2018 год сообщается, что в 2016 году средний доход для класса с высоким доходом составлял 187872 доллара.В то время как для среднего класса он составлял 78 442 доллара, а для низшего класса — 25 624 доллара (в долларах 2016 года; цифры отражают семью из трех человек).
Лучшие 1%
Когда мы смотрим на верхний 1%, эти тенденции только преувеличиваются. Согласно отчету Института экономической политики за 2015 год, в Соединенных Штатах 1% самых высокооплачиваемых работников получают 21% дохода США. Вы можете увидеть это, посмотрев на диаграмму из отчета ниже. Эти доли доходов близки к историческим уровням в 1%.
Согласно тому же отчету, средний доход 1% в 2015 году составил 1 316 985 долларов. Чтобы даже квалифицироваться как член 1%, нужно было заработать 421 926 долларов. (Это более чем вдвое превышает средний доход высшего класса Pew в 2016 году, составлявший 187 872 долларов).
На 1% лучших наемных работников в США приходится 21% доходов США.
В каком я классе?
Итак, очевидный дополнительный вопрос: Что это меня оставит? В какой класс я попадаю?
Данные о доходах, опубликованные U.Бюро переписи населения показывает, что средний доход домохозяйства в 2017 году был самым высоким за всю историю и составил 61 372 долл.
Pew определяет средний класс как тех, кто зарабатывает от двух третей до двойного среднего дохода домохозяйства. Эта классификация Pew означает, что в категорию лиц со средним уровнем дохода входят люди, зарабатывающие где-то между , 40 500 и 122 000 долларов.
Те, кто зарабатывает менее 39 500 долларов, составляют группу с более низким доходом, а те, кто зарабатывает более 118 000 долларов, составляют группу с более высоким доходом.Легко, правда? Просто возьмите свой семейный доход и посмотрите, где вы подходите с учетом этих цифр.
Имеет значение
Проблема в том, что ваши 61 372 доллара, вероятно, не купят вам такую же жизнь, как 61 372 доллара вашего кузена в другой части страны. Жизнь семей, обеспечивающих средний доход, сильно различается, учитывая совершенно разные уровни стоимости жизни в США.
Этот жизненный опыт может затруднить определение вашего статуса дохода.В отчете Urban Institute, озаглавленном «Рост размера и доходов высшего среднего класса», иногородний Стивен Роуз пишет об этом;
Поскольку люди, как правило, живут в сообществах с аналогичными доходами, они считают себя близкими к среднему уровню, поскольку обстоятельства их соседей аналогичны их собственным, даже если их доходы значительно ниже или выше среднего уровня в США.
Люди в целом склонны жить, работать и общаться с людьми с аналогичным уровнем дохода.По этой причине у нас часто нет точных ориентиров, которые помогли бы нам оценить наш фактический статус класса.
Взгляните на эту карту, чтобы получить представление о различных уровнях благосостояния в разных частях страны (данные переписи 2012 года).
Где ты стоишь?
Если вы хотите точно знать, как вы вписываетесь в матрицу доходов и классов, в исследовательском центре Pew Research Center есть недавно обновленный калькулятор доходов. Вы можете разбить статус своего класса сначала по штату, столичному региону, доходу до налогообложения и членам семьи, а затем по уровню образования, возрасту, расе и семейному положению.
Согласно калькулятору, заработная плата до налогообложения в размере 45 000 долларов для семьи из трех человек в Джексоне, штат Теннеси, ставит вас прямо в средний класс вместе с 50% взрослых в Джексоне. Однако та же самая зарплата в том же домохозяйстве в районе метро Нью-Йорка ставит вас в более низкий класс наряду с 31% взрослых в этом районе.
Государственные и городские налоги различаются, доступ к здравоохранению различается, жизнь в городе стоит дорого, а дети — дороги. Все эти факторы могут повлиять на то, к какому классу вы относитесь, независимо от того, что говорит национальная статистика.
Какой у вас класс дохода?
Три новых взгляда на класс в Америке
Итак, оказывается, что нижний класс, средний класс и высший класс — это непростые термины. Калькулятор дохода Pew — хорошее начало для того, чтобы узнать, на что влияет ваш доход, с учетом того, где вы живете, и некоторых факторов. Однако класс — это не только то, сколько денег вы зарабатываете. Прежде чем мы оставим эту тему, стоит подумать о том, как другие факторы влияют на то, кто и где вы находитесь.
Социально-культурный капитал
Начните с социального и культурного капитала, концепции, дебютировавшей в 1986 году французским социологом и публичным интеллектуалом Пьером Бурдье. В его эссе «Формы капитала» показано, как разные формы капитала формируют класс.
Он сказал, что помимо экономического капитала существует социальный и культурный капитал.
Социальный капитал — это ваши связи. Это то, кого вы знаете, с кем общаетесь и кто входит в ваш круг. По словам Бурдье, это членство в группе.Если вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-то сказал: «Дело не в том, что вы знаете, а в том, кого вы знаете», то вы знакомы с идеей социального капитала.
Культурный капитал немного менее конкретен, но по сути это чья-то культурная грамотность. Этот культурный капитал включает в себя уровень образования, навыки, культурные знания и вкус, манеры поведения, речи и одежды. Это то, как вы сообщаете своим поведением о том, что вы имеете определенный социальный статус.
Когда мы говорим о классе, важно помнить, что это не просто вопрос дохода или экономического капитала, даже если вы учитываете стоимость жизни и жизненный опыт.Это дополнительное влияние связано с наличием других форм денег. Социальный и культурный капитал предлагает разные виды валюты и несколько иной классовый статус.
Также важно отметить, что наличие одной из этих форм капитала значительно упрощает приобретение двух других.
Сверху 20, Снизу 80
Обозначения «верхний», «средний» и «нижний» больше не могут быть лучшим способом определить, где вы подходите. Нет и популярной морщинки в нашей политике — 1% против 99%.Ваш доход может быть другим, опять же, со значительными последствиями для вашей жизни и экономики страны.
В своей книге Хранители мечты: как американский верхний средний класс оставляет всех в пыли, почему это проблема и что с этим делать , старший научный сотрудник Института Брукингса Ричард В. Ривз ломает американский система классов, не в единицах 1% и 99%, а в терминах 20% и 80%. Лучшие 20% выделяются во многих отношениях.
В обзоре книги «Почему 20%, а не 1% являются реальной проблемой», журнал The Economist сообщает, что в то время как «в период с 1979 по 2013 год средний доход беднейших 80% американских домохозяйств вырос на 42%.
%…. напротив, доля следующих 19% самых богатых людей выросла на 70%, а 1% самых богатых — на 192% «. Другими словами, 1% самых богатых слоев населения — не единственный класс дохода, отдаляющийся от остальной части страны. .
В 20% лучших входят юристы, врачи и менеджеры, вплоть до генеральных директоров и не только. Они позже женятся, более образованы и имеют более широкие и богатые социальные сети. Они также более здоровы — у них статистически более низкий уровень сердечных заболеваний и ожирения.
Ривз утверждает, что этот класс важен для понимания неравенства по двум причинам.Во-первых, этот класс воспринимает свой социально-экономический статус как принадлежащий исключительно к среднему классу, в то время как фактические обстоятельства делают их одними из самых богатых в стране. Однако, поскольку это не 1%, мы не зацикливаемся на их поведении.
Вторая причина заключается в том, что этот квинтиль с самым высоким доходом — те, кто зарабатывает более примерно 112 000 долларов в год — стал крупными бенефициарами экономического роста страны.
20% самых богатых людей, возможно, не замечают увеличения доходов 1% населения Америки, но их заработная плата и вложения увеличились, и они наслаждаются комфортом жизни наверху.
Кроме того, на этот квинтиль приходится значительная часть доли национального дохода, и Ривз утверждает, что, если страна хочет поднять доходы от подоходного налога для оплаты социальных программ, как хотелось бы многим демократам, политика должна быть сосредоточена на 20% самых богатых. .
В любом случае, это больше, чем просто удовольствие. По словам Ривза, верхние 20% также участвуют в различных формах «накопления возможностей», обеспечивая своим детям больше шансов остаться в числе тех, кто получает верхний доход, — посредством «законов о зонировании и школьного образования, профессионального лицензирования, поступления в колледж. процедуры и распределение стажировок.»Это подрывает представление Америки о себе как о меритократии.
Что происходит с экономической мобильностью
Степень экономической мобильности, которую вы испытали и ожидаете от своей семьи, — еще один аспект, который следует учитывать, когда вы думаете о классе дохода.
В статье в журнале The Atlantic «9,9% — это новая американская аристократия» Мэтью Стюарт утверждает, что, хотя мы вполне осознаем неравенство в Америке, мы, как правило, в некоторой степени согласны с этим, потому что «в Соединенных Штатах , у каждого есть возможность сделать скачок, мобильность оправдывает неравенство.»Так что нам нравится думать и утверждать.
Однако, «вопреки популярному мифу, экономическая мобильность в стране возможностей невысока и снижается». Существует понятие, называемое эластичностью доходов от поколения к поколению (IGE). По сути, IGE измеряет, в какой степени доход ребенка является продуктом дохода его родителей. Ноль будет означать, что нет никакой связи между родительским доходом и доходом ребенка, в то время как результат единицы будет означать, что доход родителей полностью определяет доход ребенка.
В Соединенных Штатах IGE составляет примерно 0,5. Для справки, это выше, чем у «почти любой другой развитой экономики». Это не говорит о похвальных уровнях экономической мобильности или равных возможностей.
В той же статье Стюарт цитирует работу экономиста и бывшего председателя Совета экономических советников Обамы Алана Крюгера. Крюгер обнаружил, что растущая неподвижность и рост неравенства не являются некоррелированными тенденциями. «Это как если бы человеческие общества имели естественную тенденцию к разделению, а затем, когда классы достаточно далеко друг от друга, кристаллизовались.»
Класс относительный: неравенство и его последствия
Как консолидация богатства в руках все меньшего и меньшего числа людей влияет на представление людей о своем классе доходов? Отчасти это зависит от осознания. Знания и опыт неравенства меняют восприятие и поведение. Это осознание имеет разные последствия на разных концах спектра. В статье New Yorker «Психология неравенства» Элизабет Колберт исследует именно это.
Опыт плохого самочувствия
Колберт обсуждает это, описывая выводы психолога Кита Пейна, профессора UNC и автора книги «Сломанная лестница: как неравенство влияет на то, как мы думаем, живем и умираем».
По словам Пэйн, она пишет: «… что действительно разрушительно в том, чтобы быть бедным … это субъективное переживание ощущения бедности». Этот субъективный опыт ощущения себя менее привилегированным по сравнению с окружающими влияет на поведение, поскольку «люди, считающие себя бедными, принимают разные решения, и, как правило, худшие».
Это не несправедливая характеристика. В статье историка Рутгера Брегмана, выступающего за всеобщий базовый доход, он пишет: «Это сложный вопрос, но посмотрите на данные: бедные люди больше занимают, меньше откладывают, больше курят, меньше тренируются, больше пьют и меньше едят здоровую пищу.«Более того, Пейн цитирует исследования, которые показывают, что бедные с большей вероятностью будут вести себя рискованно.
В повествовании о бедности нередко предполагается, что люди бедны из-за их неправильных решений, но новое исследование утверждает, что верно обратное. В своей книге Дефицит: почему так мало средств экономист Сендхил Муллайнатан и бихевиорист Эльдар Шафир исследуют то, что они называют «мышлением дефицита».
Рецензия на книгу The Economist хорошо резюмирует их работу.Когда человек чувствует, что ему не хватает какого-то жизненно важного ресурса — денег, друзей, времени, калорий, — его разум действует совершенно иначе.
Мышление о дефиците дает два преимущества.
- Разум концентрируется на неотложных потребностях с большим вниманием.
- Это «дает людям более четкое представление о ценности» того, чего им, кажется, не хватает — они гораздо лучше понимают, сколько стоил бы доллар, если бы он у них был.
Образ мышления также может ослабить ум.Это «сужает кругозор человека и сужает его перспективу, создавая опасное туннельное видение». Таким образом, это вызывает у людей значительную тревогу, истощая умственные способности и «уменьшая умственную« пропускную способность »». Пара цитирует эксперименты, показывающие, что чувство бедности «снижает IQ человека на целую ночь без сна».
Итак, работа в их книге Scarcity предполагает, что бедность меняет то, как люди думают и ведут себя.
Позже, в статье Колберта, Пейн цитирует исследование, которое, как он утверждает, «предоставило первое свидетельство того, что неравенство само по себе может вызывать рискованное поведение.»
Исследования Пейна, Муллайнатана и Шафира показывают, что недостатки, которые, по мнению некоторых людей, присущи бедным, являются результатом самой бедности.
«Дискомфорт» чрезвычайного богатства
Богатые тоже испытывают некоторый дискомфорт от этого объединения богатства, но по разным причинам. В своей книге Беспокойная улица: Беспокойство изобилия социолог Рэйчел Шерман берет интервью у членов 1% и спрашивает их всех о том, о чем они предпочли бы не говорить, — об их богатстве и привилегиях.
Шерман различает две подгруппы в 1% — ориентированную вверх и ориентированную вниз. Ориентированные вверх «склонны даже не думать о себе как о социально благополучных», потому что они были склонны зависать в экономически однородных группах, где у людей было столько же или больше денег, чем у них.
Люди, ориентированные вниз, с более разнообразными в экономическом отношении социальными сетями, «с большей вероятностью считали себя привилегированными» и испытывали серьезный дискомфорт по поводу этой ситуации.
В своей статье Колберт довольно хорошо резюмирует одно из основных открытий Шермана, независимо от того, в каком направлении смотрели привилегированные; «…. привилегированные предпочитают не думать о себе таким образом «.
В статье для журнала The New York Times Шерман пишет, что этот класс «описал себя как« нормальных людей », которые много работали и экономно тратили деньги, дистанцируясь от распространенных стереотипов о богатых как о показных, эгоистичных, снобистских и имеющих право. » Шерман обнаружил, что очень богатые люди стараются дистанцироваться от этих описаний не только в самоописании, но и в поведении. Колберт цитирует Шермана, написавшего об этих описаниях и поведении, как о «моральных конфликтах по поводу , имеющего привилегию ».
»
Это имеет смысл. Никто не хочет, чтобы его считали эгоистом, имеющим право или не заслуживающим богатства. Однако в конечном итоге Шерман утверждает, что «такие шаги [от 1%] помогают богатым людям справляться со своим дискомфортом, связанным с неравенством, которое, в свою очередь, делает невозможным честно говорить о неравенстве или изменить его».
Сложный вопрос
Класс — сложный вопрос. Это больше, чем просто доход. Он включает в себя стоимость жизни, выбор образа жизни и жизненный опыт.Он состоит из социального и культурного капитала. Таким образом, хотя калькулятор дохода Pew может сказать нам, где мы находимся, опыт учебы полностью относителен. Люди определяют свое положение в классе по ориентирам в их непосредственном окружении — их районе, их рабочем месте, их социальных кругах.
Средний класс стабилизировался в размерах, но он теряет долю дохода, в основном до 20% самых богатых и особенно 1%. Кроме того, когда мы говорим о влиянии класса в Америке, мы должны иметь в виду 20% и 1% самых богатых, потому что поведение и выбор обеих этих групп, по-видимому, приводят к увеличению классового неравенства и неподвижности.
Большинство людей склонны считать себя средним классом. Однако правда в том, что средний класс включает людей с совершенно разным образом жизни и проблемами. 20% высшего класса Пью — это, по сути, 20% Ривза. Люди, принадлежащие к нижним слоям этого квинтиля, могут не чувствовать себя особенно богатыми, если их окружение гораздо более богато. Более того, люди, которые не считают себя средним классом, могут развивать модели поведения, которые связаны с тем, чувствуют ли они себя бедными или богатыми, даже не осознавая этого.
Вы относитесь к среднему классу США? Попробуйте наш калькулятор дохода
Согласно новому анализу правительственных данных Pew Research Center, около половины взрослого населения США (52%) проживали в домохозяйствах со средним доходом. Примерно три из десяти (29%) были в домохозяйствах с низкими доходами и 19% — в домохозяйствах с высокими доходами.
Наш калькулятор ниже, обновленный данными за 2018 год, позволяет вам определить, к какой группе вы относитесь — сначала по сравнению с другими взрослыми в вашем мегаполисе и среди взрослых американцев в целом, а затем по сравнению с другими взрослыми в Соединенных Штатах, похожими на вас по образованию.
, возраст, раса или этническая принадлежность и семейное положение.
Наш последний анализ показывает, что доля взрослого населения, проживающего в семьях со средним уровнем дохода, широко варьируется в 260 исследованных мегаполисах: от 39% в Лас-Крусес, Нью-Мексико, до 67% в Огден-Клирфилде, штат Юта. Доля взрослых, которые живут в семьях с низкими доходами, колеблется от 16% в Огден-Клирфилде до 49% в Лас-Крусес. По оценкам, доля проживающих в домохозяйствах с высоким уровнем дохода наибольшая в Сан-Хосе-Саннивейл-Санта-Клара, Калифорния (34%), а наименьшая — в Эль-Сентро, Калифорния (7%).
Согласно опросу Pew Research Center, проведенному 29 апреля — 5 мая 2020 года, взрослых с низкими доходами, и без того находящиеся под значительным финансовым давлением, особенно уязвимы к экономическим последствиям вспышки COVID-19 в 2020 году. Опрос показал, что 36 % взрослых с низкими доходами и 28% взрослых со средними доходами заявили, что потеряли работу или получили сокращение заработной платы из-за вспышки коронавируса, по сравнению с 22% взрослых с высокими доходами.
В опросе Центра, проведенном в апреле 2020 года, только 23% взрослых с низкими доходами заявили, что у них есть средства на черный день, которых хватит на три месяца, по сравнению с 48% взрослых со средним доходом и 75% взрослых с высокими доходами.
Исследовательский центр Pew Research Center разработал этот калькулятор, чтобы пользователи могли видеть, на основе анализа Центра, где они появляются в распределении взрослого населения США по уровню дохода, а также как они сравниваются с другими в их собственном демографическом профиле.
В нашем анализе американцы со «средним уровнем дохода» — это взрослые, чей годовой доход домохозяйства составляет две трети, что вдвое превышает средний показатель по стране, после того, как доходы были скорректированы с учетом размера домохозяйства. Домохозяйства с низкими доходами имеют доходы ниже двух третей медианы, а домохозяйства с высокими доходами имеют доходы более чем в два раза выше медианы.
В 2018 году национальный диапазон со средним доходом составлял от 48 500 до 145 500 долларов в год на семью из трех человек.
Домохозяйства с низкими доходами имели доход менее 48 500 долларов США, а домохозяйства с высокими доходами имели доход более 145 500 долларов США (доход в долларах 2018 года).
Эти диапазоны доходов зависят от стоимости жизни в мегаполисах и от размера домохозяйства. Домохозяйству в мегаполисе с прожиточным минимумом выше среднего или одному из четырех или более человек необходимо более 48 500 долларов, чтобы быть отнесенным к среднему уровню дохода.Домохозяйствам в менее дорогих районах или с населением менее трех человек нужно менее 48 500 долларов, чтобы считаться средним доходом. Дополнительные сведения о методологии доступны в наших предыдущих анализах.
Как работает калькулятор дохода Калькулятор определяет доход вашей семьи и корректирует его с учетом размера вашей семьи. Доход пересматривается в сторону увеличения для домохозяйств, размер которых ниже среднего, и в сторону уменьшения для домохозяйств, размер которых выше среднего.
Таким образом, доход каждого домохозяйства эквивалентен доходу домохозяйства из трех человек (целое число, ближайшее к среднему размеру U.С. домохозяйства, который в 2018 г. составил 2,5).
Pew Research Center не хранит и не передает введенную вами информацию.
Ваш семейный доход с поправкой на размер и стоимость жизни в вашем районе — это факторы, которые мы используем для определения вашего уровня дохода. Домохозяйства со средним доходом — те, чей доход на две трети превышает средний доход домохозяйства в США — в 2018 году имели доходы в диапазоне от 48 500 до 145 500 долларов. У домохозяйств с более низким доходом доход был меньше 48 500 долларов, а у домохозяйств с высоким доходом — больше чем 145 500 долларов США (все цифры рассчитаны для домохозяйств из трех человек, скорректированы с учетом стоимости жизни в мегаполисе и выражены в долларах 2018 года).
В следующем примере показано, как рассчитывалась поправка на стоимость жизни для данного района: Джексон, штат Теннесси, является относительно недорогим районом с уровнем цен в 2018 году, который был на 19,0% ниже, чем в среднем по стране./What-Are-Custodial-Fees-and-Safekeeping-Fees-5751ffe25f9b5892e8b294f5.jpg)
Столичный район Сан-Франциско-Окленд-Хейворд в Калифорнии является одним из самых дорогих районов, где уровень цен на 31,6% выше, чем в среднем по стране. Таким образом, чтобы преодолеть национальный порог среднего класса в 48 500 долларов, домохозяйству в Джексоне нужен доход всего около 39 300 долларов, или 19.На 0% меньше национального стандарта. Но семье в районе Сан-Франциско необходим зарегистрированный доход в размере около 63 800 долларов, что на 31,6% больше нормы США, чтобы присоединиться к среднему классу.
Калькулятор дохода охватывает 260 из примерно 384 городских агломераций США, как это определено Управлением управления и бюджета. Если вы живете за пределами одной из этих 260 областей, калькулятор сообщает оценки для вашего штата.
Вторая часть нашего калькулятора задаст вам дополнительные вопросы о вашем образовании, возрасте, расе или этнической принадлежности и семейном положении.Это позволяет вам увидеть, как другие взрослые, которые похожи на вас демографически, распределены по слоям с низким, средним и высоким доходом в США в целом.
Он не пересчитывает ваш экономический уровень.
Примечание. Этот пост и интерактивный калькулятор были первоначально опубликованы 9 декабря 2015 г. и были обновлены, чтобы отразить новый анализ Центра.
Джесси Беннетт — научный сотрудник, специализирующийся на исследованиях социальных и демографических тенденций в исследовательском центре Pew Research Center. Ричард Фрай — старший научный сотрудник исследовательского центра Pew Research Center, специализирующийся на экономике и образовании.Как стать богатым с высоким доходом
Гетти Для среднего американца название этого поста звучит глупо. Она может задаться вопросом: «Разве кто-то с высоким доходом уже не богат?» Этот человек еще не усвоил критическое различие и важный урок в создании богатства — доход — это не богатство.
Самым распространенным показателем богатства является собственный капитал — все, что у вас есть, за вычетом всего, что вы должны. Вполне возможно иметь очень высокий доход и отрицательный собственный капитал. Точно так же вполне возможно иметь очень низкий доход и при этом обладать огромными суммами богатства. Доход — это не богатство, несмотря на то, как об этом говорят наш налоговый кодекс, бесчисленные газетные статьи и большинство людей.
Даже тот, кто достаточно проницателен в финансовом отношении, чтобы осознавать разницу между доходом и богатством, может выразить удивление по поводу необходимости написания такой статьи; «Конечно, должно быть легче построить богатство на высоком доходе, чем на низком, не так ли?» Ответ на это, конечно, положительный, при прочих равных.Проблема в том, что все остальное никогда не бывает равным.
Как уже говорилось в моей самой первой колонке здесь, в Forbes, профессионалы с высоким доходом обычно сталкиваются с рядом препятствий на пути к созданию богатства.
К ним относятся поздний старт (их 20 и даже часть 30 часто тратится на образование и обучение), высокое бремя студенческой ссуды, прогрессивная налоговая структура, высокая ответственность, высокий уровень стресса / выгорания и общий недостаток финансовой грамотности. / бизнес-тренинги. В то время как большинство профессионалов с высоким доходом в конечном итоге должны стать богатыми, вышеуказанные факторы не позволяют удивительному проценту из них когда-либо накопить значительное состояние.(Остающиеся факторы, такие как развод и отсутствие финансовой дисциплины, являются общими для всех категорий дохода.) Обследования собственного капитала врачей в возрасте 60 лет, как правило, в конце 30-летней карьеры, показывают, что у четверти из них чистая стоимость менее 1 миллиона долларов, а 12% имеют чистую стоимость менее 500 000 долларов!
Хорошая новость заключается в том, что это относительно простая проблема. Применение нескольких практических правил к простому плану расходов может гарантировать, что любой человек со стабильным высоким доходом сможет быстро накопить богатство.
Первое правило, пожалуй, самое важное. Секрет создания богатства как профессионала с высоким доходом состоит в том, чтобы использовать свой самый важный инструмент создания богатства, свой доход, для создания богатства. Это достигается тем, что они не тратятся, а вместо этого направляются на деятельность по наращиванию благосостояния, такую как инвестирование для выхода на пенсию. Почему рекомендуемый процент составляет 20%, а не более часто встречающиеся 15%? Это профессиональный фактор высокого дохода.Ваше позднее начало работы и меньшая относительная выгода от налогов на социальное обеспечение требуют большей экономии.
На самом деле не имеет значения, что вы делаете с остальными 80%. Вы можете потратить их на шикарный дом, модную машину, модную одежду, дорогой отпуск, частную школу для детей, благотворительные взносы или хели-ски. Но эти 20% священны. Он должен быть направлен на сбережения на пенсию.
Сочетание правила 20% с высоким доходом, разумным планом инвестирования и типичной карьерой приведет к выходу на пенсию в качестве мультимиллионера.Это действительно настолько просто. Помните, что 20% от вашего валового дохода, поэтому, если вы сначала снимете налоги, это действительно будет 25-30%. Также помните, что любая экономия на другие финансовые цели, такие как колледж, первоначальный взнос за дом или новая машина, будет выше и выше. Дополнительные выплаты в счет долга также превышают 20% при выходе на пенсию. Хотя было бы неплохо потратить эти 20% на все, что вам нравится, хорошая новость заключается в том, что даже 80% высокого дохода обеспечивают очень хороший образ жизни по сравнению со средним американцем.
Кредиторы позволят вам поставить ваши студенческие ссуды на 20 или даже 30-летний план выплат. Как правило, это ужасная идея для тех, кто действительно хочет разбогатеть.
Основная причина заключается в том, что доход, направляемый на обслуживание ссуд, не может быть использован для увеличения благосостояния. Возможно, что еще более важно, финансовая дисциплина, развитая при быстрой выплате студенческих ссуд, может быть использована для увеличения благосостояния.Большинство заемщиков, которые быстро выплачивают ссуды, также описывают эмоциональное или психологическое облегчение при этом, как будто с их плеч свалился большой груз.
Для выплаты значительного бремени студенческой ссуды в течение 5 лет, а также экономии 20% на пенсию, потребуется период относительно скромной жизни после обучения, обычно продолжающийся 2-5 лет. Завершение этого периода «Живи как резидент» потребует отсрочки получения вознаграждения и борьбы с чувством собственного достоинства. Также полезно, если вы в первую очередь можете ограничить сумму задолженности по студенческому кредиту.Соотношение кредитов к доходу 1: 1 является разумным и представляет собой хорошее вложение в ваши будущие возможности заработка.
Чем выше это соотношение, тем более продолжительным и резким должен быть период бережливой жизни.
Американцы обычно переоценивают количество счастья, которое они получат от владения большим дорогим домом. В сочетании с общедоступными «калькуляторами доступности», доступными в Интернете, многие врачи и другие лица сталкиваются с финансовыми проблемами.Будет полезно, если вы поймете, что коэффициенты, обычно используемые кредиторами, служат им, а не вам. Они представляют собой максимальный процент вашего дохода, при котором вы, вероятно, сможете производить платежи, а не оптимальное соотношение для вашего благосостояния. Кредитор может быть доволен платежами, которые составляют до 43% вашего валового дохода, но вам не следует этого делать. Поскольку 20% вашего дохода идет на пенсионные сбережения и, возможно, целых 30% идет на налоги, дом стоимостью 43% вашего дохода оставляет только 7% на все остальное.Гораздо лучшее практическое правило заключается в том, что ваше жилье (аренда, ипотека, налоги на имущество, страхование и коммунальные услуги) должно стоить не более 20% вашего валового дохода.
Более простой в использовании способ, обеспечивающий аналогичные результаты, — это удерживать размер ипотечного кредита на уровне менее чем вдвое больше вашего валового дохода. Это соотношение очень хорошо работает для большинства профессионалов с высоким доходом в большинстве регионов страны. В некоторых районах с очень высокой стоимостью жизни иногда приходится немного увеличивать этот показатель, возможно, в 3-4 раза больше вашего валового дохода. Но помните, что это чревато очень серьезными последствиями, в том числе более продолжительной работой и меньшими расходами в других сферах жизни.
Самый простой способ узнать, можете ли вы позволить себе что-то купить, по крайней мере, помимо оплаты за медицинский вуз или начальный дом, — это посмотреть, можете ли вы заплатить за это наличными. Занимать деньги для оплаты автомобилей, лодок, отпуска, бытовой техники, мебели или чего-либо еще — это хороший способ обеспечить, чтобы ваш доход служил платежам, а не наращивал богатство.
Эта концепция кажется удивительно простой, но почти всегда есть менее дорогая версия того, что вы хотите купить.Если у вас нет денег на более дорогую версию, не покупайте ее. Этот ключевой принцип бережливости, пожалуй, лучше всего иллюстрируется классической поговоркой времен Великой депрессии: «Использовать, изнашивать, делать или обходиться без». Неважно, где отдыхают ваши друзья, семья или соседи, на чем они ездят или куда отправляют своих детей в школу. То, что вы можете себе позволить, и то, что они могут себе позволить, — это две очень разные вещи, и сопротивление побуждению «не отставать от Джонсов» имеет решающее значение для создания богатства.На самом деле богатство — это совокупная сумма всего того, что вы не купили, но могли бы иметь.
Тот же принцип бережливости применяется при выборе колледжа. Существует резкая разница в стоимости от одного колледжа к другому, даже когда качество образования очень похоже.
Если семья не может позволить себе колледж из-за своих сбережений, денежного потока, стипендий и работы студента летом и в течение учебного года, она не может позволить себе это учебное заведение и должна выбрать тот, который стоит меньше.Нет причин брать кредит для получения высшего образования. Эта рекомендация не работает при обсуждении профессиональных школ, таких как медицина, стоматология и право, но, вероятно, эти степени в конечном итоге принесут достаточный доход, чтобы оправдать некоторый долг (см. № 2 выше).
Для профессионала с высоким доходом должно быть относительно легко накопить богатство, но это не происходит автоматически. Эти пять практических правил помогут любому врачу, стоматологу или адвокату быстро превратить свой высокий доход в богатство.
YYY — Amplify High Income ETF
Средняя скидка CEF: 10,26%(по состоянию на 31.01.21)
| Данные на: TBD | |
| Начало | 21. 06.2013 |
| Тикер | ГГГ |
| Первичный обмен | NYSE Arca |
| CUSIP | 032108847 |
| Внутридневная NAV | YYYIV |
| Чистые активы | TBD |
| Акции в обращении | TBD |
| Количество холдингов | TBD |
| Комиссии и расходы | |
| Комиссия за управление: | 0.50% |
| Сборы и расходы на приобретенный фонд: | 1,67% |
| Коэффициент общих расходов: | 2,17% |
| Объявление: | YYY теперь Amplify High Income ETF |
YYY — это портфель из 30 закрытых фондов (CEF), основанный на индексе, основанном на правилах.
Индекс высокого дохода ISE выбирает CEF, получившие наивысший общий рейтинг ISE по следующим факторам: доходность, скидка на чистую стоимость активов (NAV) и ликвидность. Такой инвестиционный подход приводит к созданию портфеля, который содержит множество классов активов, инвестиционных стратегий и управляющих активами.
Частота распределения
Ежемесячно
* Доходность распределения — это годовая доходность, которую получил бы инвестор, если бы самое последнее распределение оставалось таким же в будущем.Доходность представляет собой единичное распределение из фонда и не представляет собой общую прибыль фонда. Доходность распределения рассчитывается путем пересчета в год самого последнего распределения и деления его на самую последнюю чистую стоимость активов.
** 30-дневная доходность SEC — это стандартный расчет доходности, разработанный Комиссией по ценным бумагам и биржам, который позволяет более справедливо сравнивать фонды облигаций. Он основан на конце последнего месяца. Эта цифра отражает проценты, полученные в течение периода после вычета расходов Фонда за этот период.
ЦЕНЫ ФОНДА
Данные по состоянию на уточнение
30-дневный медианный спрэд бид / аск
TBD
ETF Премия / Скидка%
TBD
ФОНД ХОЛДИНГ
Данные по состоянию на уточнение
Топ-10 холдингов
Авуары фонда могут быть изменены в любое время и не должны рассматриваться как рекомендация покупать или продавать какие-либо ценные бумаги.
Подверженность класса активов
Данные распределения на 01.06.21
Подверженность класса активов
Данные распределения на 01.06.21
Топ-5 эмитентов CEF
| Итон Вэнс: | 9.04% |
| Invesco: | 8,64% |
| Хайленд Кэпитал: | 8,56% |
| Allianz: | 8,47% |
| Пруденциальный: | 8,30% |
| КУМУЛЯТИВНЫЙ (%) | ГОДОВОЙ (%) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 мес. | 3 мес. | 6 мес. | YTD | С момента создания * | 1 г. | 3 г. | 5 лет. | С момента создания * | |
| Конец месяца по данным TBD | |||||||||
| Фонд NAV | TBD | TBD | TBD | TBD | TBD | TBD | TBD | TBD | TBD |
| Цена закрытия | TBD | TBD | TBD | TBD | TBD | TBD | TBD | TBD | TBD |
| Конец четверти по данным TBD | |||||||||
| Фонд NAV | TBD | TBD | TBD | TBD | TBD | TBD | TBD | TBD | TBD |
| Цена закрытия | TBD | TBD | TBD | TBD | TBD | TBD | TBD | TBD | TBD |
Приведенные данные о производительности отражают прошлую производительность.
Прошлые показатели не гарантируют будущих результатов. Доходность инвестиций и основная стоимость инвестиций будут колебаться, так что акции инвестора при продаже или выкупе могут стоить больше или меньше их первоначальной стоимости, а текущие результаты могут быть ниже или выше заявленных показателей. Брокерские комиссии снизят доходность.
* Датой создания Amplify High Income ETF (YYY) было 21 июня 2013 года. В эту дату предыдущий фонд от Спонсора, не имеющего отношения к Amplify ETF, был преобразован в текущий фонд и инвестиционную цель.В результате были пересмотрены инвестиционная цель и основные инвестиционные стратегии Фонда; Таким образом, результаты и среднегодовая совокупная доходность, показанные за периоды до 21 июня 2013 года, могли бы отличаться, если бы в эти периоды действовали текущие инвестиционные стратегии Фонда. Предыдущий фонд назывался Sustainable North American Oil Sands ETF (SNDS) и был основан 12 июня 2012 года.
Нет гарантии, что распространение будет произведено.
NAV рассчитываются с использованием цен на 16:00 EST. Цена закрытия — это средняя точка между ценой спроса и предложения на момент закрытия обмена. ETFs покупаются и продаются по рыночной цене (не NAV). Доходность рыночной цены не представляет собой прибыль, которую инвестор получил бы, если бы акции торговались в другое время. Брокерские комиссии снизят доходность.
Инвестирование сопряжено с риском, включая возможную потерю основной суммы долга. Поскольку Фонд является фондом фондов, его инвестиционная эффективность во многом зависит от инвестиционной эффективности Базовых фондов, в которые он инвестирует.Инвестиции в Фонд подвержены рискам, связанным с Базовыми фондами, составляющими Индекс, включая риски, связанные с инвестициями в производные финансовые инструменты, REIT, иностранные ценные бумаги и муниципальные ценные бумаги. Цены на ценные бумаги с фиксированной доходностью обычно падают с ростом процентных ставок. Высокодоходные ценные бумаги подвержены повышенному риску неспособности эмитента выполнить обязательства по выплате основной суммы долга и процентов.
Эти ценные бумаги могут быть подвержены большей волатильности цен из-за таких факторов, как специфические корпоративные события, чувствительность к процентным ставкам, негативное восприятие рынков ценных бумаг неинвестиционного уровня, реальные или предполагаемые неблагоприятные экономические условия и более низкая ликвидность.Привилегированные акции подвержены многим рискам, связанным с долговыми ценными бумагами, включая риск процентной ставки. Кроме того, по привилегированным акциям может не выплачиваться дивиденд, эмитент может приостановить выплату дивидендов по привилегированным акциям в любое время, а в определенных ситуациях эмитент может отозвать или выкупить свои привилегированные акции или конвертировать их в обыкновенные акции. Международные инвестиции также могут быть связаны с риском неблагоприятных колебаний курсов валют, различий в общепринятых принципах бухгалтерского учета, а также экономической или политической нестабильности.Нет никаких гарантий, что фонд достигнет своей инвестиционной цели.
Фонд будет оплачивать косвенно пропорциональную долю комиссионных и расходов Базовых фондов, в которые он инвестирует, включая их консультационные и административные сборы по инвестициям, помимо своих собственных сборов и расходов. Кроме того, иногда определенные сегменты рынка, представленные составляющими Базовыми фондами, могут быть не в пользу и уступать другим сегментам. Базовые активы фонда могут использоваться в качестве заемных средств, что подвергнет активы более высокой волатильности и может ускорить влияние любых убытков.
Amplify Investments LLC выступает в качестве консультанта по инвестициям, а Penserra Capital Management LLC выступает в качестве суб-консультанта Фонда.
Calamos High Income Opportunities Fund (CIHYX)
Кредитное качество облигаций Распределение отражает более высокий из рейтингов Standard & Poor’s Corporation или Moody’s Investors Service, Inc. Рейтинги являются относительными, субъективными, а не абсолютными стандартами качества, отражают мнение независимых национальных статистических рейтинговых организаций ( NRSRO) и настроены на показанную шкалу стандартов и бедных.
Рейтинги измеряются по шкале от AAA (самый высокий) до D (самый низкий). Кредитный рейтинг ценной бумаги не исключает риска. В таблицу не включены долевые ценные бумаги, денежные средства и их эквиваленты. Для получения дополнительной информации о рейтингах ценных бумаг см. Заявление Фонда о дополнительной информации на сайте calamos.com. Дополнительная информация о методиках рейтингов доступна на веб-сайтах NRSRO: www.standardandpoors.com и www.moodys.com.
Top Country Уровень риска измеряется по стране риска.
Текущая доходность (SEC) — Отражает дивиденды и проценты, полученные Фондом в течение 30-дневного периода, закончившегося на указанную выше дату, после вычета расходов Фонда за тот же период.
Доходность распределения — Рассчитывается путем деления суммы всех распределений, выплаченных фондом за последние 12 месяцев, на чистую стоимость активов фонда на дату представленного периода. Распределения могут включать доход, краткосрочный прирост капитала и долгосрочный прирост капитала.
Краткосрочная и долгосрочная прибыль от прироста капитала представляет собой чистую торговую прибыль, реализованную в фонде за последние 12 месяцев, и не гарантирована. Доходность распределения основана на распределениях, сделанных в прошлом, и поэтому не отражает текущий портфель фонда.
Дюрация — обеспечивает меру чувствительности фонда к процентной ставке — чем больше дюрация фонда, тем он более чувствителен к изменениям процентных ставок.
Скорректированный спред опциона — это спред доходности, который необходимо добавить к эталонная кривая доходности для дисконтирования платежей по ценной бумаге до их рыночной цены; использует динамическую модель ценообразования, которая учитывает встроенные опционы и обычно измеряется в базисных пунктах.
Оборот -Это процент активов в портфеле, который изменился за определенный период, часто за год; более высокий оборот указывает на большую покупательскую и продажную активность.
Наихудшая доходность — это наименьшая потенциальная доходность, которую можно получить по облигации без дефолта эмитента.
Индекс Bloomberg Barclays U.S. Corporate High Yield 2% с ограничением по эмитенту измеряет эффективность высокодоходных корпоративных облигаций с максимальным распределением 2% для любого одного эмитента.Доходность неуправляемых индексов предполагает реинвестирование всех без исключения распределений и, в отличие от доходов фондов, не отражает комиссий, расходов или комиссионных сборов. Инвесторы не могут инвестировать напрямую в индекс.
WA High Income Opportunity Fund
ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ХАРАКТЕРИСТИКАХ: Характеристики портфеля и владения могут быть изменены в любое время. Процентные показатели основаны на общем портфеле на конец квартала и могут быть изменены в любое время.Только для информационных целей и не считается рекомендацией покупать или продавать какие-либо ценные бумаги. Отрицательные отчисления и отчисления, превышающие 100%, в основном связаны с неурегулированной торговой деятельностью Фонда.
Разница между общей суммой активов и чистыми активами, если таковая имеется, в основном связана с использованием Фондом займов и других обязательств; чистые активы не включают займы.
Фонд может использовать кредитное плечо в форме займов, привилегированных акций, соглашений обратного РЕПО и / или других инструментов.Когда Фонд участвует в операциях, которые оказывают влияние на портфель Фонда, его стоимость будет более нестабильной, а все другие риски будут иметь тенденцию к усугублению.
Проценты основаны на общем портфеле на конец квартала и могут быть изменены в любое время. Только для информационных целей и не считается рекомендацией покупать или продавать какие-либо ценные бумаги. Отрицательные отчисления и отчисления, превышающие 100%, в основном связаны с неурегулированной торговой деятельностью Фонда.
Средневзвешенный срок жизни (WAL) — это среднее количество лет, в течение которых каждый доллар невыплаченной основной суммы по ссуде или ипотеке остается непогашенным. После расчета WAL сообщает, сколько лет потребуется, чтобы выплатить половину непогашенной основной суммы.
Эффективная дюрация — это расчет дюрации для облигаций со встроенными опционами.
Эффективная дюрация учитывает, что ожидаемые денежные потоки будут колебаться при изменении процентных ставок. Дюрация измеряет чувствительность цены (стоимости основной суммы) инвестиций с фиксированным доходом к изменению процентных ставок. Чем выше значение дюрации, тем более чувствительными будут инвестиции с фиксированным доходом к изменениям процентных ставок.
Кредитное качество — это мера способности эмитента облигаций своевременно выплачивать проценты и основную сумму.Показанные кредитные рейтинги основаны на рейтинге ценных бумаг каждого портфеля, предоставленном Standard and Poor’s, Moody’s Investors Service и / или Fitch Ratings, Ltd., и обычно варьируются от AAA (наивысший) до D (самый низкий). Для этой цели, если два или более агентств присвоили ценной бумаге разные рейтинги, используется самый низкий рейтинг. Ценные бумаги, которые не имеют рейтинга всех трех агентств, отражаются как таковые. Кредитное качество вложений в портфель Фонда не влияет на стабильность или безопасность Фонда.
Эти рейтинги обновляются ежемесячно и могут со временем меняться. Обращаем ваше внимание на то, что сам Фонд не имеет рейтинга независимого рейтингового агентства.
Развитие эпидемии курения в регионах с высоким уровнем доходов и его влияние на различия в выживаемости мужчин и женщин: когортный анализ по 17 странам | BMC Public Health
Наше исследование позволило получить три основных результата. Во-первых, во всех трех регионах с высоким уровнем доходов курение объясняло до 50% половых различий в ожидаемой продолжительности жизни между 50 и 85 годами за период исследования 1950–2015 годов.Во-вторых, уменьшение этих половых различий примерно с 1980 года в значительной степени обусловлено смертностью, связанной с курением. В-третьих, в то время как смертность, связанная с курением, по-прежнему увеличивается для многих пожилых женских когорт, она снижается для женщин в более поздних когортах в США и Европе, а также для мужчин во всех трех регионах.
Массовое влияние курения на смертность согласуется с предыдущими исследованиями, посвященными влиянию курения на смертность на уровне населения; он был обнаружен в США [14], в европейских странах [12, 15, 30,31,32,33,34,35] и во всем мире [36].
Курение влияет на различные причины смерти, такие как различные формы рака, сердечно-сосудистые заболевания и разнообразные заболевания дыхательных путей [37, 38]. Курение также объясняет важные различия в продолжительности жизни между странами [39]. Наконец, исторические траектории расхождения между ожидаемой продолжительностью жизни с учетом смертности, связанной с курением, и без нее, которые мы обнаружили, в целом аналогичны тем, которые были ранее обнаружены для конкретных стран [40].
Анализ эпидемии курения в разных когортах
Наш когортный анализ регионов с высоким уровнем доходов подтвердил элемент смертности в модели эпидемии курения [4, 5]: рост смертности, связанной с курением, среди женщин начался позже, чем для мужчин, что привело к более позднему пику на более низком уровне.Без построения когортных профилей мы не смогли бы отследить две дополнительные важные закономерности эпидемии курения. Во-первых, хотя смертность, связанная с курением, в старших когортах все еще увеличивалась, в недавних когортах в более молодых возрастах произошло резкое снижение смертности, связанной с курением.
Во-вторых, смертность мужчин и женщин, связанная с курением, сходилась в разных когортах.
Непрерывный рост смертности, связанной с курением, среди пожилых женщин остается поводом для беспокойства.Однако существенной чертой эпидемии курения является то, что эти смерти являются результатом высокой распространенности курения среди женщин несколько десятилетий назад. Более обнадеживающим является снижение смертности, связанной с курением, в недавних когортах в более молодом возрасте. Кроме того, распространенность курения в изучаемых регионах в целом снизилась за последние десятилетия. Например, в Австралии распространенность курения среди женщин в возрасте 15+ снизилась с 22,0% в 2000 году до 12,4% в 2015 году (для мужчин эти цифры составляли 27 и 14,3% соответственно) [41].
Точно так же текущая распространенность курения с учетом пола дает некоторое представление о будущей смертности, связанной с курением по полу. В 2015 году распространенность курения среди мужчин оставалась выше, чем среди женщин.
Например, в 2015 году курили 32% французов против 22% женщин; в Германии курили 25% мужчин против 17% женщин; в то время как в США курили 14% мужчин против 12% женщин [7]. Следовательно, смертность мужчин, связанная с курением, вероятно, останется (или снова станет) выше, чем смертность, связанная с курением женщин.
Эпидемия курения и гендерный разрыв в ожидаемой продолжительности жизни
В 1950 году гендерный разрыв в период e 50 ∣ 85 составлял 2,0–3,5 года. Впоследствии он увеличился до 4,3–4,5 года при максимуме около 1970–1980 годов, а затем снизился до 1,8–2,5 года в 2015 году для трех регионов. Рост, стагнация и снижение половых различий в выживаемости подробно описаны в других работах [13, 16,17,18]. Было обнаружено, что курение объясняет различия между полами в ожидаемой продолжительности жизни [42,43,44].Здесь мы показываем, что в регионах с высокими доходами почти не произошло бы увеличения гендерного разрыва без смертности, связанной с курением.
Смертность, связанная с курением, вызвала почти все увеличение и большую часть уменьшения разрыва между полами за период исследования.
Хотя основная часть сокращения разрыва между полами до сих пор была вызвана резким падением смертности мужчин, связанной с курением, в большей степени это также связано с увеличением смертности женщин в целом, связанной с курением.Для смертности от всех причин, напротив, было обнаружено, что сокращение разрыва в ожидаемой продолжительности жизни между мужчинами и женщинами в большинстве стран происходит из-за того, что мужчины умирают с меньшей частотой, чем женщины, с большей частотой [18, 45].
Мы предполагаем, что, возможно, мы еще не увидели конца сужения e 50 ∣ 85 половых различий в этих регионах. На сегодняшний день смертность мужчин, связанная с курением, в целом по-прежнему превышает смертность женщин. Между тем, для мужчин в целом тенденция к снижению, а для женщин — к более старым когортам.Это предполагает возможности для дальнейшего сокращения половых различий в e 50 ∣ 85 в этих регионах.
Однако степень, в которой это может произойти, кажется ограниченной, поскольку распространенность курения среди мужчин в настоящее время обычно выше, чем распространенность курения среди женщин (см. Выше). Конечно, смертность, связанная с курением, — не единственный фактор, влияющий на гендерный разрыв, и есть свидетельства того, что смертность от некоторых причин, помимо курения, в настоящее время может увеличивать разрыв [16]. Тем не менее, смертность, связанная с курением, может перевесить влияние смертности от других причин на гендерный разрыв.Это может произойти, особенно в странах с высокой долей женщин, которые начали курить несколько десятилетий назад, где смертность мужчин и женщин, связанная с курением, потенциально может перекреститься (например, Великобритания, Дания и Нидерланды) [8], как мы обнаружили для самые последние когорты в США и Океании.
Ограничения
Одним из явных ограничений нашего исследования является косвенный расчет смертей, связанных с курением.
Такое ограничение неизбежно: сравнения между различными методами оценки смертности, связанной с курением, не выявили передового метода [46, 47], и даже если имеются надежные оценки распространенности курения для потенциальной прямой оценки смертности, связанной с курением, другие такие факторы, как интенсивность курения, зачастую труднее измерить и учесть при прямых оценках.
Поскольку метод PGW [23] экстраполирует показатели заболеваемости раком легких у некурящих из исследования в США на другие страны, в наших оценках для этих других стран может быть ошибка. Кроме того, PGW основывается на участниках исследования, которые с большей вероятностью, чем все население США, принадлежат к европеоидной расе и относятся к среднему классу, и достигли относительно высокого уровня образования [47]. Однако предыдущий анализ показал, что косвенная оценка PGW привела к примерно аналогичным результатам по сравнению с другими методами косвенной оценки [30, 31, 48], поэтому мы уверены, что наши результаты в целом надежны.