Визуальное обследование зданий: Предварительное или визуальное обследование зданий и сооружений

Related Articles

Когда и как давать яблоко грудничку: советы по введению яблочного прикорма

1 неделя ago

Раннее развитие детей: методики, игры и упражнения для гармоничного роста

2 недели ago

Лучшие детские прыгунки для развития малыша: как выбрать и безопасно использовать

2 недели ago

Предварительное или визуальное обследование зданий и сооружений

При проведении предварительного обследования здания по характерным признакам устанавливают наличие повреждений и дефектов строительных конструкций, их количественные и качественные характеристики, отклонения фактических значений эксплуатационных параметров здания от нормативных, а также вероятные причины их возникновения.
В общем случае, в зависимости от технического состояния зданий, сооружений и их строительных конструкций, а также установленных в техническом задании целей и задач, в состав предварительного обследования здания рекомендуется включать следующие работы:

• ознакомление с проектной, исполнительной, технологической и эксплуатационной документацией;
• визуальный осмотр и выявление необходимости устройства временных креплений и усиления несущих конструкций для предотвращения возможных обрушений и проведения работ по созданию условий для проведения предварительного обследования здания;
• выявление повреждений и дефектов строительных конструкций, а также отступлений от проектных или нормативных значений эксплуатационных характеристик зданий и сооружений;
• выявление отступлений от проектных геометрических конструктивных и расчетных схем зданий и сооружений, а также отклонений фактических нагрузок и воздействий от проектных или нормативных значений;
• проведение измерений параметров, характеризующих дефекты и повреждения строительных конструкций, а также эксплуатационных характеристик зданий и сооружений;
• фиксация выявленных дефектов и повреждений путем фотографирования, составления карт и ведомостей дефектов и повреждений;
• оценка технического состояния строительных конструкций зданий и сооружений по характерных признакам повреждений;
• составление заключения о техническом состоянии зданий и их строительных конструкций.

В процессе предварительного обследования здания целесообразно получить следующие сведения:

• историю строительства и функционирования здания (время строительства, реконструкции, технического перевооружения, расширения, выполнения ремонтно-восстановительных работ)
• категории помещений по взрыво- и пожароопасности;
• природно-климатические воздействия на строительные конструкции;
• гидрогеологические характеристики участка застройки;
• общие характеристики объемно-планировочных и конструктивных решений зданий и сооружений. их строительных конструкций и инженерных систем;
• нагрузки на строительные конструкции, не предусмотренные проектом или превышающие проектные;
• расчетную схему здания и ее соответствие проекту;
• нарушения правил эксплуатации строительных конструкций;
• техническое состояние строительных конструкций, характерные дефекты и повреждения в них, вероятные причины их возникновения.

На этапе предварительного обследования здания проводится тщательный осмотр строительных конструкций с выполнением эскизов, фотографированием и составлением карты и ведомости дефектов и повреждений.

В заключении по результатам предварительного обследования здания помимо общих сведений о строительных конструкциях необходимо отразить следующее:

• техническое состояние здания или сооружения в целом, а также их основных строительных конструкций;
• является ли данное заключение окончательным или необходимо проведение детального обследования здания;
• возможна ли дальнейшая эксплуатация здания или сооружения, и при каких условиях;
• рекомендации по проведению первоочередных мероприятий для обеспечения безопасной эксплуатации.

Если делается вывод о необходимости проведения детального обследования здания, в заключении по результатам предварительного обследования здания необходимо указать:

• цели и задачи детального обследования здания или сооружения;
• перечень строительных конструкций, подлежащих детальному обследованию;
• места и методы проведения инструментальных испытаний;
• места вскрытий, отбора проб материалов и методы исследований образцов в лабораторных условиях;
• перечень необходимых поверочных расчетов.

Предварительное (визуальное) обследование зданий

Наши услуги ИНФОРМАЦИЯ: МЫ БЫЛИ ВЫБРАНЫ  В 2019 г. АДМИНИСТРАЦИЕЙ НИЖНЕУДИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОБСЛЕДОВАНИЯ ЗДАНИЙ ПОСЛЕ ЗАТОПЛЕНИЯ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ НАС ВЫБИРАЮТ АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ СМОТРЕТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОЧЕМУ СУДЫ ОТКЛОНЯЮТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ Читать статью! ******* МЫ РАБОТАЕМ БЕЗ ВЫХОДНЫХ с 8-00 до 22-00 Ждем Ваших звонков не только в будние дни, а также в субботу и в воскресенье. Наши эксперты выезжают на экспертизу и обследование ежедневно и без выходных. ******* СТРОИТЕЛЬНЫЙ АДВОКАТ Бесплатная консультация нашего строительного юриста. Анализ перспектив Вашего спора в суде или в досудебном порядке. Юридические услуги оказывают юристы в области строительного права. ******* ДОСТАВКА курьером строительного заключения, актов приемки-сдачи, счетов-фактур. ******* ОСТОРОЖНО! В последнее время появилось большое количество мошенников и непрофессионалов. Читать Проверка экспертной организации. ******* ДОСТИЖЕНИЯ МНСЭ ЗА 2020 г.: 352 проведенных строительных экспертиз; 126 проведенных обследований; 12 проведенных энергоаудита; 389 разработанных проектов. ******* МНСЭ — участник и докладчик 2-го Всероссийского Симпозиума «Актуальные проблемы судебной экспертизы и контрольных процедур в строительстве», который прошел 16 апреля 2015 г. в Центральном Доме Архитектора в Москве. ******* ПЛАГИАТ Увидели у конкурентов похожий на наш сайт по структуре или по содержанию. Проверьте в интернете, кто является первоисточником. Ответ, который Вы получите — МЫ. НАШИ КЛИЕНТЫ: Арбитражный суд г. Москвы Арбитражный суд МО Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области ОАО «Мосметрострой» ОАО «Одинцовский лакокрасочный завод» ГУ РАН «Московский дом-пансионат» ОАО «Балтинвестбанк» ЗАО «Останкинский завод бараночных изделий» ОАО «ЭХО» ЗАО «КСПЗ» ОАО «Пятовское карьероуправление» ОАО «Фабрика-химчистка № 21» ЗАО «ЦТК» ЗАО «НТ СМУ-333» ЗАО «КАСКАД-МЕБЕЛЬ» ООО СМУ Варшавское» ЗАО «Строймеханика» УК «Регионгазфинанс» ОАО «Московский станкостроительный завод имени Серго Орджоникидзе» ЗАО «БРПИ» ОАО «Стройтрансгаз» ЗАО ЦНТУ «Механика» ОАО «Ростелеком» ОАО «Икшинское опытно-производственное предприятие»

Визуальное обследование проводят для предварительной оценке технического состояния строительных конструкций по внешним признакам и для определения необходимости в проведении детального инструментального обследования.            Основой предварительного обследования является осмотр здания или сооружения и отдельных конструкций с применением измерительных инструментов и приборов (бинокли, фотоаппараты, рулетки, штангенциркули, щупы и прочее).        При визуальном обследовании выявляют и фиксируют видимые дефекты и повреждения, производят контрольные обмеры, делают описания, зарисовки, фотографии дефектных участков, составляют схемы и ведомости дефектов и повреждений с фиксацией их мест и характера. Проводят проверку наличия характерных деформаций здания или сооружения и их отдельных строительных конструкций (прогибы, крены, выгибы, перекосы, разломы и т.д.). Устанавливают наличие аварийных участков, если таковые имеются.    По результатам визуального обследования делается предварительная оценка технического состояния строительных конструкций, которое определяется по степени повреждения и по характерным признакам дефектов. Зафиксированная картина дефектов и повреждений (например: в железобетонных и каменных конструкциях — схема образования и развития трещин; в деревянных — места биоповреждений; в металлических — участки коррозионных повреждений) может позволить выявить причины их происхождения и быть   достаточной для оценки состояния конструкций и составления заключения. Если результаты визуального обследования окажутся недостаточными для решения поставленных задач, то проводят детальное инструментальное обследование. В этом случае, при необходимости, разрабатывается программа работ по детальному обследованию.            Если при визуальном обследовании будут обнаружены дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций сооружения  (колонн,  балок,  ферм,  арок,  плит покрытий и перекрытий и прочих), то необходимо перейти к детальному обследованию.           В  случае выявления признаков, свидетельствующих о возникновении аварийной ситуации, необходимо незамедлительно разработать рекомендации по предотвращению возможного обрушения.            При обнаружении характерных трещин, перекосов частей здания, разломов стен и прочих повреждений и деформаций, свидетельствующих о неудовлетворительном состоянии грунтового основания, необходимо  проведение инженерно-геологического  исследования, по результатам которого может потребоваться не только восстановление и ремонт строительных конструкций, но и укрепление оснований и фундаментов.

Визуальное обследование конструкций зданий и сооружений

Наиболее простой и быстрый метод обследования несущих и ограждающих конструкций — это визуальный осмотр. В большинстве случаев для проведения подобного обследования на обычных объектах не требуется каких-либо специальных приборов или инструментов (исключение могут составлять разве что мощные фонари или другие источники освещения).

 

Визуальное обследование конструкций зданий и сооружений обычно имеет смысл для общей предварительной оценки прочности конструкций и не отличается высокой точностью. Если посмотреть с другого ракурса, визуальное обследование конструкций помогает выявить явные дефекты, выяснить те или иные факты нарушений в эксплуатации зданий или сооружений, оценить возможность возникновения перегрузок на различных участках, выявить явные проблемы с воздействием агрессивных химических и природных сред и сделать ряд других выводов. Чаще всего, во время визуального обследования наибольшее внимание уделяется осмотру и фиксации явных дефектов конструкций. Данная форма обследования даёт информацию о разрушении защитного слоя бетона, снятию краски или полимерных покрытий на тех или иных элементах, возникновении коррозии металла, декарбонизации и других моментах, требующих тщательного исследования с помощью специализированных инструментов.

Визуальная экспертиза проводится достаточно быстро, и часто служит для независимой оценки состояния того или иного удалённого объекта. Благодаря действиям экспертов, имеющих большой практический опыт, на основании подобного обследования можно составить документ о уже замеченных дефектах, а также предсказать ряд возможных в будущем (это зависит от подготовки специалистов).

 

Статистика показывает, что визуальное обследование конструкций зданий и сооружений позволяет выявить около 80-90 процентов дефектов, которые в будущем могут привести к аварии или иной чрезвычайной ситуации в случае, если не будут приняты меры по их устранению. Кроме того, визуальный осмотр, проводимый экспертами, позволяет определить, насколько существенен явный дефект для конструкции (ведь далеко не каждая трещина, к примеру, может быть критична для прочности несущей опоры).

 

По итогам визуального обследования составляются дефектные ведомости, позволяющие более подробно и точно спланировать дальнейшие работы по исследованию конструкций или же принять стратегическое решение о судьбе конструкции или сооружения.

 

Качество визуального обследования зданий и сооружений напрямую зависит от практического опыта проводящих его специалистов, поэтому мы рекомендуем обращаться только к профессионалам, уже доказавшим свои способности на различных ответственных проектах.

Предварительное (визуальное) обследование зданий | ГЕОЛОГ

Обследование строительных конструкций, в том числе зданий, производится с целью определения фактических значений, характеризующих, на данном этапе, эксплуатационное состояние зданий. Необходимость такого обследования связана с определением возможности продолжения эксплуатации, без внесения каких либо изменений в конструкцию или с рекомендациями по восстановлению или усиления существующей конструкции.

В современном строительстве требуется обязательное обоснование проведения визуального обследования

Обследование строительных конструкций, в том числе зданий, производится с целью определения фактических значений, характеризующих, на данном этапе, эксплуатационное состояние зданий. Необходимость такого обследования связана с определением возможности продолжения эксплуатации, без внесения каких либо изменений в конструкцию или с рекомендациями по восстановлению или усиления существующей конструкции. Основными направлениями, которыми руководствуются при проведении предварительного обследования, являются:

• Выявление возможных дефектов и повреждений, возникающих после воздействия на конструкции здания техногенных (пожары, просадка грунта) или природных (наводнение) воздействий.

• Возросшие нагрузки, связанные с перепланировкой или увеличением количества этажей.

• Предполагаемая или произведённая реконструкция.

• Возобновление строительных работ на объекте, после длительной консервации.

Процесс проведения обследования

Предварительное (визуальное) обследование зданий предусматривает комплекс работ, связанных с обследованием внешнего вида. При этом используются обычные измерительные инструменты (рулетки, щупы) и приборы, позволяющие провести детальный осмотр внешнего вида зданий (бинокль, фотоаппарат, нивелир). Выполнение обследования проводится квалифицированными специалистами. При этом визуальному осмотру подлежат:

• Фундаменты.

• Перекрытия.

• Столбы, колонны, стены.

• Балки, фермы.

• Связующие элементы и конструкции жёсткости.

• Все, доступные для осмотра, стыки, соединения, узлы.

Все обнаруженные дефектные участки подлежат тщательному обмеру, описанию, фотографированию, с последующим составлением схем их расположения. Составляется ведомость, в которой указываются технические параметры повреждений. Также проводится предварительное (визуальное) обследование зданий на предмет выявления деформации всей конструкции здания (крен, прогибы, разломы) и его отдельных конструкций. Проводится рекогносцировочное обследование объекта. Руководствуясь полученными результатами проведённого обследования, составляется предварительное заключение технического состояния обследуемого объекта. На основании данного заключения выносится решение об устранение имеющихся недостатков, без проведения дополнительных исследований. Или же, принимается решение о необходимости более тщательного инструментального обследования.

Задайте вопросы нашим геологам

	Инженер-геолог Викторина Богданова 8 (499) 341-05-43		Инженер-геолог Владислав Сидоров 8 (499) 341-05-43		Инженер-геолог Кристина Степанова 8 (499) 341-05-43
	Заказать геолога		Заказать геолога		Заказать геолога

Стоимость проводимых работ напрямую зависит от технического состояния самого объекта, места его расположения, цели проводимого обследования зданий. Заказать проведение подобных работ можно в компаниях, имеющих лицензию на проведения подобных исследований. Цена на данный вид работ довольно высока, но смета составляется с учётом полного цикла обследования, куда включается и геодезическая съёмка объекта. По окончании работ, заказчику выдаётся акттехнического обследования объекта.

Обращение к квалифицированным специалистам защитит ваш проект на долгие годы и позволит реализовать любой проект. Рекомендуем обратить свой взор на компанию лидер в области геодезических исследований – ООО «Геолог». Очень располагает и тот факт, что специалисты работают по многим регионам и городам нашей страны: Москва, Санкт-Петербург,Московской области, Ярославская область, Тульская область, Тверская область, Калужская область, Рязанская область, Брянская область, Владимирская область, Нижегородская область, Воронежская область, Курская область, Тамбовская область, Белгородская область, Пензенская область, Краснодарский край, Ленинградская область, Псковская область.

Обследование зданий и сооружений — ООО «Котласгеопроект» — проектно-изыскательская компания

Наша компания ООО «КОТЛАСГЕОПРОЕКТ» выполняет следующие виды обследований зданий и сооружений:

Визуальное обследование следует выполнять в целях определения общего технического состояния здания по визуальным признакам. Техническое состояние строительных конструкций и инженерных сетей оценивается в ходе осмотра всех помещений, фасадов, покрытий, чердака, подвала или цокольного этажа. В ходе осмотра фиксируются дефекты, определяется степень их влияния на работу конструкций, при необходимости назначается детальное обследование. Натуральные показатели дефектов (ширина и протяженность трещин в бетоне и каменной кладке, биологическое поражение деревянных элементов, негерметичность кровельного покрытия и т.п.) измеряются и сводятся в ведомость. Картограммы дефектов отображаются на схематических чертежах, при необходимости выполняются архитектурные обмеры. После осмотра здания составляются рекомендации по устранению выявленных дефектов и дальнейшей эксплуатации здания. Визуальное обследование следует выполнять в целях безаварийной эксплуатации здания для своевременного фиксирования и устранения возникающих дефектов, в целях разработки проекта текущего ремонта помещений (ремонт отделки, замена трубопроводов и воздуховодов инженерных сетей, замена электрической проводки, светильников и электротехнической арматуры). 

Детальное (инструментальное) обследование проводится с целью получения информации о физико-механических и прочностных показателях строительных конструкций и грунтов основания, расчетной оценки влияния выявленных дефектов на несущую способность строительных конструкций зданий и сооружений. Характеристики конструкций и инженерных сетей определяются с использованием специализированного оборудования, включенного в государственный реестр средств измерений. Скрытые конструкции исследуются в зондажах и шурфах. По завершению освидетельствования зданий и сооружений выполняются необходимые инженерные расчеты, перечень которых определяется целью работ. Детальное обследование проводится при необходимости реконструкции зданий и сооружений; увеличении эксплуатационных нагрузок на строительные конструкции; в случае наличия дефектов, требующих расчетной оценки прочности строительной оценки. Инструментальное обследование может назначаться по результатам визуального освидетельствования сооружения. 

Комплексное техническое обследование подразумевает освидетельствование строительных конструкций, инженерных сетей и оборудования, изучение свойств грунтов основания. Комплексное обследование может проводится в целях реконструкции или технического перевооружения зданий и сооружений, капитального и текущего ремонта конструкций и сетей.

Обследование зданий и сооружений в Новосибирске

Обследование технического состояния зданий и сооружений

Комплекс мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров, характеризующих работоспособность объекта обследования и определяющих возможность его дальнейшей эксплуатации, реконструкции или необходимостью восстановления, усиления, ремонта.
(в соответствии с ГОСТ 31937-2011. Правила обследования и мониторинга технического состояния)

Цель комплексного обследования технического состояния здания или сооружения заключается в определении действительного технического состояния здания (сооружения) и его элементов, получении количественной оценки фактических показателей качества конструкций (прочности, сопротивления теплопередаче и др.) с учетом изменений, происходящих во времени, для установления состава и объема работ по капитальному ремонту или реконструкции.
Комплексное обследование технического состояния здания или сооружения – это комплекс мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров грунтов основания, строительных конструкций, инженерного обеспечения (оборудования, трубопроводов, электрических сетей и др.), характеризующих работоспособность объекта обследования и определяющих возможность его дальнейшей эксплуатации, реконструкции или необходимость восстановления, усиления, ремонта и включающий в себя обследование технического состояния здания (сооружения), теплотехнических и акустических свойств конструкций, систем инженерного обеспечения объекта, за исключением технологического оборудования.
Обследование технического состояния здания или сооружения – это комплекс мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров, характеризующих работоспособность объекта обследования и определяющих возможность его дальнейшей эксплуатации, реконструкции или необходимость восстановления, усиления, ремонта, и включающий в себя обследование грунтов основания и строительных конструкций на предмет выявления изменения свойств грунтов, деформационных повреждений, дефектов несущих конструкций и определения их фактической несущей способности.
Техническое обследование конструкций зданий и сооружений производится в целях получения фактических данных о размерах, прочности и повреждениях конструкций, которые необходимы при разработке проектов усиления, восстановления и реконструкции жилых, общественных и промышленных зданий, а также для выяснения причин повреждений и аварий строительных конструкций.
Конструкции зданий и сооружений в процессе строительства и эксплуатации подвергаются различного рода воздействиям (технологическим, климатическим, географическим и т. п.), которые вызывают в конструкциях различного рода повреждения и деформации, снижающие их прочность, долговечность и эксплуатационные качества.
Несущая способность и эксплуатационная надежность конструкций зависит от качества изготовления конструкций, ведения строительно-монтажных работ и проектной документации. Пониженная или недостаточная несущая способность конструкций вызывает необходимость их усиления при надстройке, реконструкции зданий и ремонтно-восстановительных работах.
Правильность и экономичность выбора того или иного способа усиления и восстановления конструкций зависит от результатов технического обследования их состояния, фактической прочности и качества использованных материалов, величины деформаций, степени и причин повреждений.
На основании этих данных производится оценка технического состояния конструкций как по несущей способности, так и по пригодности к нормальной эксплуатации (деформациям, трещиностойкости, теплопроводности, звукопроводности, воздухопроницаемости, морозостойкости, водонепроницаемости и т. п.). 
Под оценкой технического состояния конструкций в рассматриваемом случае понимается степень соответствия данного признака состояния (прочность, деформативность, долговечность и т.п.) требованиям соответствующих норм (СП, ГОСТ и т.п.). 
Результаты обследования и оценки технического состояния конструкций являются основой для составления проекта восстановления, реконструкции здания и проекта производства работ.

Согласно ГОСТ 31937-2011 установлена периодичность обследования зданий и сооружений. Обследование технического состояния зданий и сооружений проводят в соответствии с предварительно разработанными программами:

• не позднее, чем через два года после ввода в эксплуатацию;

• раз в десять лет при обычных условиях эксплуатации, и раз в пять лет для зданий, которые полностью или частично подвержены неблагоприятным факторам, таким как функционирование в сейсмически активных районах или в условиях повышенной влажности, и пр.

• по окончании нормативного срока эксплуатации;

• при обнаружении дефектов и деформаций;

• после аварий и стихийных бедствий;

• в случае изменения назначения постройки;

• по предписанию надзорных органов;

• по желанию собственника.

Этапы обследования зданий и сооружений

При обследовании технического состояния зданий и сооружений объектами рассмотрения являются грунты основания и следующие основные несущие конструкции: фундаменты, ростверки и фундаментные балки; стены, колонны, столбы; перекрытия и покрытия (в том числе балки, арки, фермы стропильные и подстропильные, плиты, прогоны), а также балконы, эркеры, лестницы, подкрановые балки и фермы, связевые конструкции, элементы жесткости, стыки и узлы, сопряжения конструкций между собой.

При комплексном обследовании технического состояния зданий и сооружений объектами рассмотрения кроме выше описанных являются: системы холодного и горячего водоснабжения, отопления, канализации, вентиляции, мусороудаления, газоснабжения, лифтовое оборудование, электрические сети и средства связи.

Обследование технического состояния зданий и сооружений проводится в три этапа: 

• подготовка к проведению обследования; 
• предварительное (визуальное) обследование; 
• детальное (инструментальное) обследование.

Подготовительные работы осуществляются с целью ознакомления с сооружением обследования, его объемно-планировочным и конструктивным решением, материалами инженерно-геологических изысканий, а также сбора и анализа проектно-технической документации, составления программы работ с учетом согласованного с заказчиком технического задания.

Предварительное (визуальное) обследование проводится с целью предварительной оценки технического состояния строительных конструкций и, при необходимости, инженерного оборудования по внешним признакам. В результате определяется необходимость проведения детального (инструментального) обследования и уточнение программы работ. При этом осуществляется сплошное визуальное обследование конструкций здания и выявление дефектов и повреждений по внешним признакам с необходимыми их замерами и фиксацией.

Зафиксированная картина дефектов и повреждений для различных типов строительных конструкций может позволить выявить причины их происхождения и быть достаточной для оценки технического состояния конструкций. Если результатов визуального обследования недостаточно для решения поставленных задач, если при визуальном обследовании обнаружены дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций здания и сооружения (колонн, балок, арок, ферм, плит покрытий и перекрытий и прочих), то проводится детальное (инструментальное) обследование.

При обнаружении характерных трещин, перекосов частей здания или сооружения, разломов сети и прочих повреждений и деформаций, свидетельствующих о неудовлетворительном состоянии грунтового основания, необходимо в детальное (инструментальное) обследование включать инженерно-геологические исследования, по результатам которых может потребоваться усиление грунтов основания, или защитные мероприятия (например, от подтопления).

Детальное (инструментальное) обследование технического состояния здания или сооружений включает:

1. работы по обмеру необходимых геометрических параметров зданий или сооружений, конструкций, их элементов и узлов;
2. инструментальное определение параметров дефектов или повреждений;
3. определение фактических характеристик материалов основных несущих конструкций и их элементов;
4. измерение параметров эксплуатационной среды, присущей технологическому процессу в здании и сооружении;
5. определение реальных эксплуатационных нагрузок и воздействий, воспринимаемых обследуемыми конструкциями с учетом влияния деформаций грунтов основания;
6. определение реальной расчетной схемы здания или сооружения и его отдельных конструкций;
7. определение расчетных усилий в несущих конструкциях, воспринимающих эксплуатационные нагрузки;
8. поверочный расчет несущей способности конструкций по результатам обследования;
9. анализ причин появления дефектов и повреждений в конструкциях.

По результатам технических обследований составляется итоговый документ (заключение) с выводами по результатам исследования. При необходимости заключение может содержать рекомендации по восстановлению несущей способности конструкций. В случае отсутствия исходной проектной документации на объект или наличия некачественной документации в рамках обследования технического состояния объекта осуществляют необходимые обмеры для частичного восстановления документации.

Узнать стоимость работ по обследованию зданий и сооружений можно обратившись к нашим менеджерам по телефону +7 (383) 258-36-76 или электронной почте [email protected]

Техническое обследование зданий и сооружений

Раздел проектирования конструкций является обязательным элементом проекта любых строительных работ, связанных с возведением или изменением опорных элементов объекта, от которых зависит надежность и жесткость постройки.

Конструкции проектируются как при новых постройках объектов, так и перепланировках, перевооружении и реконструкции зданий.

Проектирование конструкций является довольно емким понятием, включающим в себя проектирование основных конструкций здания, а также конструкций навесов, лестниц, козырьков и т.п. Если речь идет о необходимости прокладки наружных инженерных систем, возведении подпорных стен и т.п. — в этом случае также необходимо проектирование конструкций.

Одним из подразделов в проектировании конструкций является разработка проектов железобетонных конструкций. Они классифицируются по способу выполнения, виду применяемого бетона, виду напряженности.
Проектирование железобетонных конструкций выполняют для устройства фундаментов, обустройства плит перекрытий, возведения колонн, ригелей и диафрагм жесткости (если речь идет о каркасных зданиях), устройства лестниц и консолей.
Проектная документация по разделу железобетонных конструкций состоит из общих данных, пояснительной записки, плана фундаментов и разрезов (с отметками высот), плана монолитного пояса, чертежей отдельных элементов конструкций, спецификации элементов перекрытий.
Конструкции из железобетона требуют максимально точных расчетов. Особенно это касается расчетов защитных слоев бетона и армирования.
Для выполнения проекта раздела «Конструкции железобетонные» привлекаются специализированные проектные организации. Так как железобетонные элементы являются основными и наиболее сложными элементами строительства и являются самой дорогой частью в процессе возведения объекта, важно проводить профессиональное проектирование.
Практика показывает, что в процессе эксплуатации здания полностью окупаются расходы на проведение проектирования железобетонных конструкций. Это происходит за счет использования материалов с оптимальными характеристиками и эксплуатационными свойствами.
В проекте рассматриваются следующие возможные железобетонные элементы: фундаменты, перекрытия и стены, объемные элементы, ступени, площадки и лестничные марши, сваи и стеновые панели.

Разработка проектной документации в части КМ («Конструкции металлические»)

При строительстве нежилых объектов довольно часто применяются металлоконструкции. Их применение основывается на данных раздела проектной документации под названием «Конструкции металлические».

В целом, рабочую документацию по конструкциям можно разделить на две группы. Первая — это непосредственно документация по конструкциям металлическим.

Она составляется на основе материалов техпроекта для последующего создания деталировочных чертежей. Вторая часть — деталировка металлических конструкций. В этом случае прорабатываются все элементы конструкций по отдельности. Эти чертежи могут служить основой для изготовления металлоконструкций на предприятиях (в случае необходимости).
В состав проекта металлических конструкций входят планы и разрезы конструкций объекта, конструктивные решения элементов, варианты их сопряжения, спецификации металла. На этой стадии проводится увязка конструкций с другими частями проекта. Расчет конструкций оформляется в формате расчетно-пояснительной записки.
Детализированные проекты металлоконструкций состоят из чертежей отдельных элементов всех металлических конструкций, монтажных схем.

Проектирование КМ

При проектировании раздела металлических конструкций учитывается ряд основных требований. В первую очередь, условия эксплуатации — они определяют конструктивную форму конструкций и наиболее подходящий вид материала.
Второе требование — экономия металла. Это легко объяснимо, так как металл является дорогим строительным материалом. Поэтому используют его чаще всего в случаях, когда применение других материалов (например, железобетона) не является рациональным.
Следующий фактор — технологичность. Проекты составляются с учетом технологических требований по монтажу металлоконструкций, с упором на современные способы монтажа. Это влияет на снижение трудоемкости процесса.
Кроме того, при разработке проекта учитывается эстетичность готовых металлоконструкций, гармоничность их форм. Особенно это важно, когда застройка ведется в черте города, с учетом требований городской власти к архитектурным формам объектов.
Проект раздела «Конструкции металлические» выполняют специализированные проектные организации. При проектировании достигаются три показателя, от которых зависит стоимость металлоконструкций и работ по их сборке. Это экономия стали, повышение производительности труда, снижение трудоемкости и сроков монтажа.

Проект усиления конструкций

Проект усиления конструкций является одним из сложнейших этапов проектных работ. При разработке проекта усиления учитываются требования тысяч нормативных документов, учитывая технологические и проектные варианты.

Однако нормативов, непосредственно касающихся проекта усиления нет — есть только общие рекомендации к разработке.

В состав проекта усиления могут входить конструктивные решения и технологии по повышению или восстановлению несущей способности конструкций или объектов в целом. По большей степени этот проект предполагает проведение ремонтных и восстановительных работ на существующих конструкциях. В таком случае он должен разрабатываться только на основе результатов обследования конструкций и проектирование км или кж.

Принципы восстановления, соответственно, в каждом случае индивидуальны — они исходит из видов повреждений, возможностей их устранения и сроков. Например, при разработке проекта усиления во время аварийно-восстановительных работ приоритетной задачей является скорейшее восстановление объекта для запуска в эксплуатацию с учетом имеющихся ресурсов и возможностей. А вот при плановом проектировании усиления конструкций основой проекта становится экономико-техническое сравнение вариантов усиления. При этом учитывается максимально возможное использование имеющихся конструкций.
Проект усиления, при условии разработки его специализированной проектной организацией, обеспечит эффективное восстановление несущих способностей конструкций зданий и сооружений. При этом гарантируется безопасная и надежная эксплуатация объектов на протяжении 40 и даже 50 лет. Как уже говорилось ранее, существуют тысячи вариантов проектов усиления, которые касаются как зданий целиком, так и всех возможных элементов объектов: фундаментов, перекрытий подкрановых путей и т.п.
Наличие проекта поможет сэкономить на восстановительных работах, существенно продлить эксплуатацию объекта после капитального ремонта. Выполнение подобных работ без проекта нежелательно, так как усиление конструкций без глубокого изучения причин и разрушения не приведет к эффективному результату. Наоборот — здание может стать аварийным и, соответственно, не пригодным к эксплуатации.
Стоимость проекта усиления (проектирование км или кж) варьируется в зависимости от типа исследуемого объекта, его технических параметров, общего состояния конструктивных элементов.

Визуальный осмотр: полное руководство

Визуальный осмотр — это осмотр актива, проводимый невооруженным глазом.

Этот вид проверки не обязательно требует специального оборудования, но требует специальной подготовки, чтобы инспектор знал, на что обращать внимание при визуальном осмотре актива.

Визуальные проверки традиционно проводились, когда инспектор ходил вокруг или внутри объекта, такого как котел, визуально проверяя каждую его часть.

Но новые инструменты удаленного визуального контроля (RVI) позволили инспекторам собирать визуальные данные без физического присутствия, что изменило подход к их проведению визуальных проверок. Фактически, некоторые инструменты RVI настолько хороши, что инспекторы могут почти полностью полагаться на визуальные данные, которые они собирают для целей проверки.

Это краткое руководство содержит подробную информацию о визуальных проверках, отраслях, в которых используются визуальные проверки, и других типах методов проверки, используемых инспекторами, а также включает информацию о том, как беспилотные летательные аппараты могут помочь при визуальных проверках.

Вот содержание, которое поможет вам ориентироваться в различных темах, которые мы здесь рассматриваем.

Какова цель визуального осмотра?

Визуальный осмотр — один из старейших и наиболее надежных способов оценки состояния актива в рамках общего процесса технического обслуживания.

Цель визуального осмотра — найти что-либо, что может быть не так с активом, что может потребовать обслуживания.

Например, если инспектор проводит визуальный осмотр внутренней части промышленного котла, он может искать:

• Трещины или коробление сварных швов, скрепляющих котел
• Коррозия по бокам котла
• Утечки или другие проблемы с целостностью стен или пола котла
• Проблемы с любым вспомогательным оборудованием, которое помогает запустить котел

Основная цель поиска этих проблем — исправить их до того, как они усугубятся.

При таких коммерческих проверках отсутствие критических проблем в активе — например, трещины в боковой стенке котла — может привести к серьезной аварии. И именно поэтому визуальные проверки критически важных объектов, таких как котлы и сосуды под давлением, обычно проводятся только лицензированными инспекторами, которые работают в соответствии с очень строгими инструкциями, обычно предусмотренными законом.

Какие отрасли используют визуальный осмотр?

Визуальный контроль используется во всех отраслях промышленности.

Причина этого проста: просмотр актива невооруженным глазом — один из самых простых и эффективных способов найти в нем недостатки.

Вот лишь некоторые из секторов, в которых визуальные осмотры используются в процессе регулярного технического обслуживания:

• Нефть и газ
• Энергетика и коммунальные услуги
• Химические вещества
• Горное дело
• Морской
• Еда и напитки

Если рассматриваемая отрасль использует какие-либо виды крупных активов, требующих регулярных проверок, инспекторы приближения при начале проверки будут проводить визуальную проверку.

Другие виды проверок

Хотя это наиболее часто используемый метод проверки, визуальный осмотр — это лишь один из многих типов проверок.

При выполнении неразрушающего контроля (NDT) — общий термин, относящийся к ряду методов проверки, которые инспекторы используют для сбора данных о состоянии актива без его повреждения — есть несколько других способов, с помощью которых инспектор может проверить материал, чтобы лучше понять его состояние.

Вот некоторые другие методы проверки, которые может использовать инспектор:

1.УЛЬТРАЗВУКОВЫЙ ИСПЫТАНИЕ (UT) — процесс передачи высокочастотных звуковых волн в материал для выявления изменений свойств материала.

2. РАДИОГРАФИЧЕСКОЕ ИСПЫТАНИЕ (RT) — действие гамма- или рентгеновского излучения на материалах для выявления дефектов.

3. ТЕСТИРОВАНИЕ МАГНИТНЫХ ЧАСТИЦ (MT) — процесс выявления дефектов в материале путем изучения нарушений в потоке магнитного поля внутри материала.

4.АКУСТИЧЕСКОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ (AE) — акт использования акустической эмиссии для выявления возможных дефектов и дефектов в материале.

5. ИСПЫТАНИЕ ЖИДКОСТИ (PT) — процесс использования жидкости для покрытия материала с последующим поиском разрывов в жидкости для выявления дефектов в материале.

6. ИСПЫТАНИЕ НА УТЕЧКИ (LT) — процесс изучения утечек в сосуде или конструкции с целью выявления в них дефектов.

Удаленный визуальный осмотр (RVI)

Как мы упоминали в начале этой статьи, визуальный осмотр необязательно проводить лично.

Поскольку качество камер и робототехники продолжает улучшаться, инспекторы все больше и больше используют инструменты RVI для сбора визуальных данных удаленно, а не лично.

Инспекторы обычно предпочитают использовать RVI вместо проведения визуального осмотра лично, потому что зона, в которую необходимо осмотреть, опасна для входа или трудна для входа, или и то, и другое.

Например, войти в шахту вскоре после взрыва настолько опасно, что это просто невозможно. Но дрон можно использовать для дистанционного обследования местности, собирая визуальные данные о ее состоянии, чтобы горняки могли определить, достаточно ли безопасно войти в нее.

Elios 2 летит в шахте

В менее экстремальном примере осмотр огромного резервуара для хранения нефти может быть потенциально опасным, потому что для этого требуются подъемные леса, возведенные на десятки футов в воздух. Но использование дрона устраняет потенциальную опасность падения, позволяя инспектору оставаться на безопасном расстоянии, собирая визуальные данные, необходимые для проверки.

Вот как инспектор может использовать RVI в своем рабочем процессе:

• Инспектор отправляет дрон в котел и собирает все визуальные данные, необходимые для оценки его текущего состояния
• После того, как визуальные данные собраны, инспектор внимательно их просматривает, просматривая все видеозаписи, чтобы определить потенциальные проблемные области

Как вы можете видеть, инспектор все еще проводит визуальный осмотр, но теперь он проверяет данные, которые видны на экране, а не лично.

Как дроны могут помочь при визуальном осмотре

Дроны — не единственный инструмент для проведения RVI.

Инспекторы экспериментировали с тем, чтобы сбрасывать камеры в ограниченном пространстве на веревках или прикреплять к роботизированным ползунам.

Но все больше и больше инспекторов обращаются к технологии беспилотных летательных аппаратов как к предпочтительному инструменту RVI, поскольку она обеспечивает высокую степень контроля и высокую степень качества.

А дроны, такие как Elios 2 от Flyability, обладают такими функциями, как наклонное освещение, которое позволяет инспекторам визуализировать глубину исследуемой поверхности, чтобы они могли понять, на что они смотрят, без необходимости физического присутствия.

Вот некоторые из основных преимуществ использования дронов для удаленного сбора данных для визуального осмотра:

• Безопасность . Дроны повышают безопасность, избавляя инспектора от необходимости входить в ограниченное потенциально опасное пространство для сбора визуальных данных.
• Экономия . Вход в замкнутые пространства для проведения визуального осмотра часто требует дорогостоящих строительных лесов и длительного простоя проверяемого объекта. Дрон устраняет необходимость в строительных лесах и значительно сокращает время, необходимое для проверки, что приводит к значительной экономии.
• Данные высокого качества . Новые дроны-инспекторы могут собирать высококачественные данные, которые можно архивировать и использовать в будущем для определения изменений актива с течением времени.

Хотите узнать больше о том, как дроны используются в инспекциях? Ознакомьтесь с нашим подробным руководством по проверкам с помощью дронов.

Надежный метод визуального осмотра для оценки уязвимости гиперстатических структур с использованием нечеткого логического анализа

Нечеткая логика, применяемая к визуальному осмотру существующих зданий, была предложена в отношении простых конструкций.Изостатические конструкции характеризуются уникальным и известным механизмом разрушения, который не зависит от геометрии или изменения нагрузки. В этой статье мы применяем нечеткую логику к визуальному осмотру сложных структур, таких как гиперстатические, в которых механизм обрушения зависит не только от геометрии, но также от размера и расположения нагрузок. Цель данной статьи — придать соответствующий вес в нечетком анализе не только единственному выражению деградации из-за его локализации в элементе, но и самому структурному элементу путем присвоения разного сопротивления различным элементам.Основная цель предлагаемого метода состоит в том, чтобы управлять, оценивать и обрабатывать всю информацию, поступающую в результате визуальных проверок, чтобы реализовать информационную систему управления для оценки уровня безопасности даже сложных конструкций.

1. Введение

В последние годы потребность в надежной оценке безопасности существующих зданий становится все более необходимой [1].

Эта просьба проистекает как из травмирующих событий, которые сильно повлияли на население, так и из-за того, что государственные администрации уделяют больше внимания восстановлению зданий и необходимости сохранения строений, имеющих стратегическое и функциональное значение.

Чтобы сформулировать объективное суждение об уровне безопасности [2, 3] существующих конструкций, мы можем выделить пять операций (не все из них строго необходимы): (i) сбор исторических данных. (Ii) визуальный осмотр. (Iii) ) Испытания in situ (неразрушающие); iv) лабораторные испытания (на правильно выбранных образцах); v) испытания in situ (разрушающие).

Путем сравнительного критического исследования всей собранной информации можно поставить диагноз уровня деградации наблюдаемой конструкции.

Однако часто единственный доступный инструмент диагностики, позволяющий оценить уязвимость конструкции и решить, требуется ли дальнейшая оценка ущерба с помощью других инструментов, представляет собой визуальный осмотр, в основном из-за необходимости восстановления условий безопасности в короткие сроки. время.

Таким образом, визуальный осмотр становится основной практикой при управлении техническим обслуживанием, даже когда количество и важность конструкций значительны.

Процесс оценки деградации на основе результатов визуального осмотра сильно зависит от субъективности.Персонал, отвечающий за инспекцию, записывает в карточку оценки безопасности лингвистическое заключение, которое представляет собой субъективную оценку исследуемого ухудшения. Если полагаться только на визуальный осмотр, как проблемы работы с различными уровнями квалификации инспекторов, так и проблемы обработки субъективной информации о деградации поднимают эту информацию, выраженную посредством лингвистических утверждений, которые необходимо превратить в объективные и надежные оценки.

Чтобы использовать визуальный осмотр в качестве надежного и надежного инструмента для оценки уровня безопасности конструкции, было решено воспользоваться способностью нечеткой логики обрабатывать неопределенность, выраженную лингвистическими суждениями [4, 5]. Информация проходит три этапа фаззификации, вывода и дефаззификации [4, 6–11].

Благодаря ключевой роли, которую играет логический вывод, в котором учитываются технические знания экспертов, нечеткая логика может затем дать объективную оценку уровня безопасности конструкции, основанную только на визуальном осмотре.

Этот метод обеспечивает быстрый, недорогой и надежный способ оценки эволюции деградации в структуре [12–15].

2. Нечеткая логика

Нечеткая логика была представлена ​​в 1965 году [4, 6–11] как математическая теория для работы с неопределенностями, выраженными с помощью языка, и теперь повсеместно признана как высокоэффективный математический инструмент для решения широкого круга задач. характеризуются маловероятной неопределенностью. Нечеткая логика является новаторской: она революционизирует классическую теорию множеств и семантическую концепцию истины.Мы можем найти множество применений в гражданском строительстве [16–20].

Согласно традиционному определению «набора», элемент может принадлежать набору или нет. Согласно теории нечетких множеств элемент принадлежит множеству с определенной степенью принадлежности [4–11].

Точно так же в классической логике утверждение оценивается как «истинное» или «ложное», в то время как нечеткая логика присваивает значение частичной истинности. Все это особенно подходит для тех ситуаций, когда нет абсолютной уверенности в явлении.Полезно указать, что такая неопределенность может относиться к суждению оператора при оценке явления или к самому явлению.

Существует три основных этапа типичного нечеткого процесса: фаззификация, логический вывод и дефаззификация (рисунок 1).

Процедура фаззификации состоит в преобразовании числового значения рассматриваемой переменной в соответствующее ей значение принадлежности к заданным нечетким множествам через соответствующую функцию принадлежности.

Функции принадлежности обычно перекрываются, так что значения переменной могут частично принадлежать нескольким нечетким наборам. Чем шире область перекрытия, тем больше неопределенности в системе.

Процедура вывода предполагает применение правил комбинирования нечетких множеств. Обычно это простые лингвистические выражения, которые преобразуются в математический формализм на языке «логики». Это важно, потому что информацию, собранную в результате изучения данной проблемы, можно использовать без какого-либо перевода в формулы, которые часто сложно определить.

Выходные данные также представляют собой нечеткое значение принадлежности, которое можно использовать либо «в исходном виде» для качественной оценки, либо в дефаззифицированном виде в виде действительного числа, совместимого с нечеткими подходами [4–11].

3. Оценка безопасности

Целью данного исследования является определение, с помощью только процесса визуального осмотра, вероятности разрушения существующего здания относительно состояния деградации и указанного предельного состояния [12–15 , 21].

Значение оценки безопасности четко указано в Еврокоде [22, 23], так как, где — вероятность отказа, а показатель безопасности может принимать значения от 1 до 7.

В этом исследовании мы будем ссылаться на предельное состояние (ULS), которое является предельным состоянием, связанным с обрушением или другими подобными формами структурного разрушения. Оценка безопасности положительна, если

Это неравенство указывает на возможность достижения предельного состояния, определенного выше. Согласно Еврокоду вероятность того, что конструкция через 50 лет достигнет предельного состояния, равна, и (1) может быть переписано как

Это значение представляет собой предельное значение, которое не должно превышаться конструкцией, чтобы обеспечить безопасность оценка положительная.

4. Применение нечеткой логики к гиперстатическим структурам

Нечеткая логика, применяемая к визуальному осмотру существующих зданий, была предложена в отношении простых структур, таких как изостатические конструкции [12–15]. В этом исследовании мы приняли во внимание вес события разрушения по отношению к предельному состоянию и локализацию повреждения внутри структурного элемента [24–27].

В этой статье мы представляем результаты применения нечеткой логики к гиперстатическим структурам.

В частности, мы выбрали в качестве примера тот, который показан на рисунках 2 и 3, тип каркаса с двумерными пролетами из железобетона, показанный на рисунке 3, подверженный формам деградации, относящимся к ULS [23].

Ситуация более сложная, потому что механизм схлопывания в гиперстатических структурах не уникален и зависит не только от геометрии, но и от размеров и расположения нагрузок [28–30]. Каждый элемент конструкции имеет свой вес по отношению к складывающемуся механизму.

Таким образом, выражение деградации будет зависеть от релевантности структурного элемента по отношению ко всей конструкции.

Становится необходимым назначить не только вес, который одно выражение деградации имеет для безопасности, но также вес, который структурный элемент имеет для всей конструкции, будь то балка или колонна. Важно назначить разное сопротивление различным структурным элементам, чтобы понять, какой элемент может разрушиться раньше, чем другие.

С этой целью был проведен нелинейный упругий анализ для типа двумерной структуры (рис. 3) с сосредоточенной пластичностью в соответствии с EN 1998-1: 2004.

Целью данного исследования является не выполнение теста, а определение, посредством образования пластиковых шарниров, участков, которые достигают предела текучести и образуют механизм схлопывания [28]. Фактически, если конструкция является гиперстатической, то есть оснащена внешними ограничениями, которых больше, чем статически достаточных для обеспечения баланса, формирование пластикового шарнира обычно не вызывает лабилизации, и для этой цели необходимо, чтобы больше шарниров активируются или возникают в разных положениях, чтобы разрешить механизм коллапса.

Гипотеза рассмотрения двухмерной конструкции верна, поскольку здание в выбранном примере является правильным.

Чтобы проверить метод, к конструкции было применено сейсмическое воздействие. Сейсмическое воздействие характеризуется акселерометрической горизонтальной составляющей сейсмического движения. Для расчетов используется программное обеспечение DRAIN-2DX (DRAIN-2DX: статический и динамический анализ неупругих плоских структур, программное обеспечение, разработанное в Университете штата Иллинойс в Урбана-Шампейн и предоставленное профессором Марком Ашхеймом; это программа конечных элементов для сейсмических исследований). анализ линейных и нелинейных плоских систем отсчета).Это программное обеспечение применяет акселерограммы известных сейсмических событий, таких как землетрясение, произошедшее в Эль-Сентро, Империал-Вэлли, Калифорния (США) в 1940 году, диаграмма которого, как функция времени, будет показана позже (Рисунок 5).

4.1. Входные данные

См. Таблицы 1, 2, 3 и 4.

Длина пролетов в направлении = 5 м Длина пролетов в направлении = 4.5 м Высота этажа = 3 м Толщина перекрытия = 0,26 м

9024 Колонна

			Колонна		Колонна ширина в направлении	30 см
высота колонны в направлении	30 см
площадь поперечных сечений	900 см 2
момент инерции относительно оси -оси 47	см 4
— эффективная площадь распила	747 см 2
Стальные арматурные колонны на первом этаже
Стальные арматурные колонны на первом этаже
Балки	Ширина полотна в директории ection	30 см
	— высота пола в направлении	50 см
	ширина полки в направлении	186 см
	высота полки в направлении	26 см
	площадь поперечного сечения	6336 см 2
	расстояние центра тяжести от верхнего края	22 см
	момент инерции вокруг оси	22384 22384 — эффективная площадь резания 1680 см 2 Стальная арматура в зоне растяжения Стальная арматура в зоне сжатия Промежуточные этажи: Ссылочная категория C1 (при наличии тесноты) = 3 кН / м 2 Верхний этаж: Ссылочная категория H (h2 доступен только для обслуживания) = 0.5 кН / м 2 9024 9024 9024 9024 9024 9024 9024 9024 Распределенная нагрузка / м) Этаж Днище собственного веса 29,25 29,25 Балка противовеса в направлении 3,75 3,75 Переменные 1.35 6,48 Общая нагрузка 34,35 39,48 Наружные колонны Балка с собственным грузом в направлении Верхняя колонна 0 3,37 Нижняя колонна 3,37 3,37 20,25 23.61 Точечные нагрузки (кН) внутренние колонны Балка собственного веса в направлении 16,87 16,87 Верхняя колонна 9024 9024 9024 столбец 3,37 3,37 20,25 23,61 4.2.Класс пластичности Конструкция протестирована на средний класс пластичности. Предотвращаются вращения колонн на уровне фундамента (ограничения на стыки). Горизонтальные элементы считаются бесконечно жесткими; то есть предполагается, что между разными точками одной плоскости нет относительных перемещений. Эта гипотеза верна, учитывая характер плиты, построенной из железобетона. 4.3. Нумерация узлов Номера узлов, вставленных во ввод данных программы, показаны на рисунке 3. 4.4. Нагрузки и массы Типы нагрузок, прикладываемых к конструкции, следующие: (i) Постоянные нагрузки: (1): вес пола; (2) кН / м 2 ; (3): весовые колонны; (4 ): весовые балки; (5) кН / м 2 с постоянным покрытием; (6) кН / м 2 постоянных несущих перекрытий. (ii) переменные нагрузки: (1) кН / м 2 с переменным покрытием; (2) КН / м 2 переменных промежуточных этажей. 4.5. Комбинации нагрузок Для определения узловых масс использовалась следующая комбинация нагрузок: где (i) и — соответственно характеристические значения постоянных воздействий и переменных; (ii) равно 1 для покрытия и 0.8 для промежуточных этажей; — коэффициент комбинации для действия переменной th; эти коэффициенты учитывают вероятность того, что нагрузки не действуют одновременно на всю конструкцию во время землетрясения; он принимает значение 0,6 для переменных воздействий при скоплении людей и значение 0 для переменных воздействий из-за ветра или снега. Для каждого этажа будет рассматриваться следующее распределение нагрузки: (i) Распределенные нагрузки: (1) вес пола: кН / м; (2) вес балки в направлении: кН / м; (3) охват переменной нагрузки: кН / м; (4) промежуточные перекрытия переменной нагрузки: кН / м.(ii) Точечные нагрузки: (1) вес балки в направлении: кН; (2) вес верхней стойки:; (3) вес нижней стойки:. Значения приведены в таблице 4. 4.6. Узловые нагрузки Предполагается, что балки закреплены на концах. Следовательно, вертикальные реакции на опоры и моменты равны Горизонтальные нагрузки в узлах равны нулю, а вертикальные нагрузки выражаются суммой реакций и точечных нагрузок, указанных в таблице 4.Что касается моментов в узлах, они должны быть добавлены (со своими знаками) во внутренних узлах. Схема узловых нагрузок по отношению к первому этажу показана на рисунке 4. Значения узловых нагрузок для каждого этажа показаны в таблице 5, где узлы разделены на внутренние и внешние. (кН) Полы Внешние узлы Внутренние узлы (кН) (кН) (кН) (КН) (кН) (кНм) Крышка 20.25 85,87 106,12 71,56 20,25 171,75 192 0 Первый этаж 98,70 98,70 98,70 0 4,7. Узловые массы Узловые массы получают путем деления вертикальных нагрузок, сосредоточенных в каждом узле, на ускорение свободного падения (м / с 2 ).Так, например, для узлов первого этажа (рис. 4) мы имеем На основе конвекции знаков, принятых программным обеспечением DRAINDX, силы, направленные вниз, отрицательны, а моменты против часовой стрелки положительны. Значения узловых масс приведены в таблице 6. Этажей Узел Узловые массы (кН / (см / с 2 ) 2 ) Крышка 3010 0.108 3020 0,196 3030 0,108 Первый этаж 2010 0,125 0,125 5. Анализ структуры с сосредоточенной пластичностью Полученные результаты показаны ниже с применением акселерограммы, соответствующей землетрясению, которое произошло в Эль-Сентро, Империал-Вэлли, Калифорния, в 1940 году. (Рисунок 5). История развития пластиковых петель в исследуемой конструкции показана на рисунке 6, где закрашенные кружки представляют пластмассовые петли, сформированные во время, а пустые кружки символизируют пластмассовые петли, разработанные ранее. Первая пластиковая петля находится в наиболее напряженной части, и, следовательно, любое дальнейшее увеличение нагрузки вызывает другие пластиковые петли, пока конструкция не станет механизмом. Это неодновременное формирование пластиковых шарниров включает значительные пластические повороты в шарнирах, которые были сформированы первыми, что позволяет перераспределять моменты между критическими сечениями [28]. На Рисунке 6 можно отметить, что во время сек (землетрясение в Эль-Центро) в конструкции произошел механизм мягкого пола, который включает в себя прогиб большей части колонн первого этажа, прежде чем возникнет в балках. Был активирован глобальный хрупкий механизм. Таким образом, ясно, как возможное уменьшение сечения нижних колонн, вызванное любым типом повреждений, еще больше ослабит конструкцию и приведет к обрушению. Вес колонн первого этажа больше веса других элементов конструкции.Таким образом, мы могли построить иерархию элементов, следуя истории создания пластиковых петель. Проблема в том, что этот тип анализа может быть выполнен только тогда, когда исследуемая конструкция хорошо известна с точки зрения геометрии конструкции и секций, а также приложенных нагрузок. На этом этапе необходимо заранее определить веса различных элементов конструкции в соответствии с правилами [29, 30], которые конструкции должны соблюдать, чтобы, например, более хрупкие части конструкции были , более защищенные от отказов механизмов. Таким образом, вес каждого структурного элемента в гиперстатической структуре может совпадать с оптимальным механизмом развития пластификации. С точки зрения веса, больший вес колоннам должен быть присвоен по отношению к балкам, и в рамках этой дифференциации необходимо придавать больший вес событиям, связанным с деградацией при сдвиге, а не событиям, связанным с изгибом. Поэтому остающаяся проблема состоит в том, чтобы придать колоннам больший вес, чем балкам, также принимая во внимание, что колонны первого этажа должны иметь больший вес, чем колонны первого этажа. 6. Применение нечеткой логики к визуальному осмотру Целью данного исследования является манипулирование с помощью нечеткой логики субъективными лингвистическими суждениями, выраженными инспекционным персоналом о визуальных признаках деградации, с целью оценки текущего уровня безопасности проверяемой конструкции [12–15, 21]. Метод, следовательно, делится на два этапа: первый заключается во введении данных, полученных путем визуального осмотра, на стандартную карточку (карточка осмотра) с последующим прикреплением к нему фотографий и видео [31]; второй, выполняемый специалистами, предполагает реализацию метода анализа с помощью программного обеспечения, разработанного авторами [12–15] и в дальнейшем расширенного для анализируемого случая.Данные, собранные в карточке проверки, включены в карточку оценки, показанную в таблице 7. элемента конструкции Структурный элемент Тип ухудшения Лингвистическая оценка Вес Карта состоит из пяти столбцов.В первом столбце указывается проверяемый элемент конструкции. Во втором столбце для каждого структурного элемента показаны выражения деградации, которые более актуальны для самого структурного элемента. В третьем столбце инспекторы запишут оценки степени тяжести, относящиеся к различным типам деградации. В четвертом столбце показаны веса, которые каждое лексическое суждение будет иметь в текущих оценках безопасности. Пятый указывает вес, который элемент конструкции удерживает в рассматриваемой конструкции.Важно подчеркнуть, что карта и соотношение между оценкой и весом строятся в соответствии с опытом технически квалифицированной команды, в то время как третий столбец заполняется во время визуального осмотра персоналом. Наше исследование предлагает манипулирование лингвистическими субъективными суждениями, высказанными инспекционным персоналом о деградации структуры, с использованием нечеткой логики. Цель — оценить текущий уровень безопасности исследуемой конструкции. Оператор дает лингвистическую оценку для каждого типа ухудшения качества.Таким образом, у нас есть четкий набор лингвистических суждений: (маленький (S), средний (M) и большой (L)), из которых инспектор выбирает наиболее подходящую для представления уровня деградации, что является субъективным выбором. С каждым лингвистическим суждением связан вес, который оно имеет на текущем уровне безопасности с использованием четкого набора лингвистических суждений: (очень маленький (VS), маленький (S), немного маленький (SLS), средний (M), слегка большой (SLL), большой (L) и очень большой (VL)). Вес определяется с учетом соображений специалистов. Для каждого структурного элемента вес, который элемент имеет в структуре, определяется квалифицированным персоналом с использованием набора четких лингвистических суждений: (маленький (S), средний (M) и большой (L)). Лингвистические переменные представляют наши качественные входные данные (рис. 1). С каждой лингвистической переменной мы связываем функцию принадлежности, домен которой равен. Эта функция связывает с каждым значением, принадлежащим диапазону, число в диапазоне, которое представляет степень принадлежности к; 1 представляет максимальную степень членства, а 0 — минимальную степень.Этот интервал будет дискретизирован для получения векторов, представляющих отдельные нечеткие функции, к которым будут применяться процедуры фаззификации, вывода и дефаззификации. И для оценок, и для весов были выбраны треугольные функции принадлежности, показанные на рисунках 7 и 8. Следует отметить, что были выбраны идентичные функции S, M и L как для оценки, так и для веса, но это не является обязательным. Функции принадлежности, связанные с каждой лингвистической переменной малого, среднего и большого веса, имеют область значений от 0 до 1.Для оценок, весов и веса были выбраны треугольные функции принадлежности, как показано на рисунке 7. Для оценки, веса и веса область нечетких функций была дискретизирована в точках с 40 интервалами, равными 0,025. (Рисунки 8, 9 и 10), получив вектор. В Таблице 8 и Таблице 9 показаны значения для, и для выбранных функций принадлежности для, и. диапазон значений весовых коэффициентов варьируется от -1 до +0,25, начало координат совпадает с дефаззифицированным показателем безопасности. Эта дискретизация оказалась достаточной для авторского метода. Использование меньших интервалов не улучшило результатов.После нескольких попыток оптимизации выяснилось, что выбор строго привязан к типу приложения. Было решено использовать треугольные асимметричные функции принадлежности, показанные на рисунке 10, на которых значение максимальной функции принадлежности small соответствует среднему значению дефаззифицированного показателя безопасности. 7. Применение предложенного метода Предложенный метод был применен к общей гиперстатической структуре, показанной на рисунке 3, подверженной формам деградации типа ULS, придавая конструктивным элементам вес, который они имеют внутри здания в вопрос.Важно подчеркнуть, что этот вес определяется экспертами еще до проверки. Исходя из вышеизложенных соображений, большой вес был присвоен столбам, составляющим первый этаж, средний — тем, что составляют первый этаж, и, наконец, малый — балкам (рис. 3). Предполагается, что рассматриваемая конструкция находится в состоянии серьезной деградации и что оценочная карта — это карта, показанная в таблице 10 для балок и в таблице 11 для столбцов. Функции принадлежности и Функции принадлежности 0.1 VSS 7 6,5 — S 0 0,25 0,5 SS 7 5,75 SL 0,5 SLSS 5,75 5 4,5 M 0,25 0,5 0,75 MS 5,75 25 SLL 0,5 0,6 0,75 SLLS 4,5 4 3,25 L 0,5 9025 9025 9025 9025 9025 9025 9025 2 VL 0,9 1 — VLS — 2,25 2 Функции принадлежности S −0.25 0,25 M −0,75 −0,5 L −1 −0,75 Сдвиг Средний большое Структурный элемент Тип деградации Лингвистическая оценка Цель безопасности Показатель безопасности 5,12 Средний Большой 3,88 Большой Очень большой 3.00 Продольное напряжение Малое Слегка маленькое 5,62 Среднее Среднее 4,50 Большое Средний уровень коррозии 9025 9025 Структурный элемент Тип деградации Лингвистическое суждение Цель безопасности Показатель безопасности 5.12 Средний Большой 3,88 Большой Очень большой 3,00 Выколотый Малый 9025 5,62 9025 Средний средний Большой Большой 3,25 В последнем столбце перечислены факторы безопасности, полученные путем варьирования возможных лингвистических суждений (маленькие, средние и большие).Показан пример, где с помощью предложенной процедуры получается показатель безопасности, равный 5,12. Это значение получается путем оценки малой вероятности ухудшения характеристик. Вес такой проблемы безопасности средний. В литературе предлагается две процедуры. Первый, основанный на теории нечетких множеств [8–10], следует подходу, предложенному Блокли [6, 7], с использованием оператора пересечения, слияния и нечетких отношений. Вторая процедура, рекомендованная Tee et al. [32], основан на алгебре нечетких чисел [8–10] с использованием средневзвешенного значения.В этом исследовании мы следовали и расширили первую процедуру в соответствии с Acito [21]. Оператор пересечения изначально объединяет единственное суждение с весом, который он имеет для структурной безопасности, выраженным векторно в следующей форме: Для двух нечетких множеств, например, и, пересечение между малым и средним определяется как нечеткое множество. с характеристической функцией, показанной на рисунке 11: Нечеткие функции представлены векторами, и дискретизация была выбрана таким образом, чтобы.Следовательно, результатом процедуры пересечения является вектор. Был рассчитан комбинированный эффект оценки и веса относительно каждого ухудшения (6), чтобы оценить, был ли изменен уровень безопасности априорного предположения для визуально проверенного здания. Уровень безопасности выражается начальным значением показателя безопасности. Следуя правилам [22, 23], можно увидеть, что имеет значения от 1 до 7, в соответствии с предельным состоянием. В предлагаемом методе диапазон изменения показателя степени считается областью уровня безопасности. Поскольку измерение безопасности положительное, если, значение 7 представляет собой оптимальное значение. Априори предполагается, что гипотеза исследуемой конструкции спроектирована и построена в соответствии с нормативами. В этом случае мы предполагаем, что конструкция при наличии нагрузок, требуемых правилами, находится в безопасном состоянии. Следовательно, если мы обратимся к значению меры безопасности, обычно обозначаемой [21], мы можем принять априорное значение показателя степени равным 7. Затем нам нужно установить нечеткую связь между оценкой одного типа ухудшения и оценкой показателя безопасности, приняв нечеткую композицию в соответствии с Мы знаем значение нечеткого отношения, заданного формулой (6), в то время как для вывода нечеткого отношения нам необходимо использовать процедуру вывода, основанную на логических операциях. Таким образом, у нас есть следующие правила вывода [8–10, 21]: Если очень маленький , то очень маленький и очень большой. Если — маленький , то — маленький и большой. Если немного меньше , то немного меньше и немного больше. Если — средний , то — средний и средний. Если немного больше , то немного больше и немного меньше. Если большой , то большой и маленький. Если очень большой , тогда очень большой и очень маленький. С каждой лингвистической переменной, используемой для показателя безопасности, связана функция принадлежности, и была выбрана треугольная форма между и, как показано на рисунке 12.Нечеткие функции, соответствующие показателю безопасности, представлены векторами. Для показателя безопасности мы дискретизируем область [2, 7] нечеткой функции, используя точки и, следовательно, 20 интервалов шириной, равной 0,05, получая таким образом вектор размерностей. В Таблице 8 мы показали значения для, и для выбранных функций принадлежности. = (очень маленький (VSS), маленький (SS), немного маленький (SLSS), средний (MS), немного большой (SLLS), большой (LS) и очень большой (VLS)). Нечеткое отношение можно записать, как указано в (9). Нечеткое отношение — это нечеткое множество, определенное на нескольких доменах (многомерное нечеткое множество). После выражения нечетких отношений () выполнялась операция слияния нечетких отношений в. Операция объединения определена в (10). На Рисунке 13 графически показан результат операции. Была получена матрица размера, в данном случае: с (), принадлежащим к: Операция объединения (8) объединяет нечеткие отношения в различных пространствах продуктов.В этом исследовании была сделана ссылка на композицию нечетких отношений, предложенную Заде [4]. Результатом этой композиции (рис. 14) является нечеткое множество, функция принадлежности которого показана в (11). Результат процедуры вывода дает соотношение между весом на безопасность и самим показателем безопасности; результат выражается матрицей, которая получается путем рассмотрения максимального значения каждого столбца окончательной матрицы: На рисунке 15 значение нечеткого коэффициента безопасности было нанесено на график, дающее визуальное лексическое суждение и вес, и этот результат выражается следующим образом: одномерный массив. Чтобы оценить влияние веса на значение показателя безопасности, необходимо оценить его значение путем дефаззификации результата (рисунок 15), полученного в терминах нечеткого множества. Необходимо получить значение показателя безопасности как действительное число, чтобы затем можно было сравнить его со значением того же априорного предположения в зависимости от контрольного предела состояния (1). В литературе [21] дефаззификация получается путем извлечения минимального значения показателя степени, соответствующего максимальному членству.В этом случае, однако, результаты неудовлетворительны, поскольку дефаззифицируемое значение не меняется в соответствии с лексической оценкой и вариациями веса. В специальной литературе, посвященной нечеткой логике [4, 6–11], это значение может быть получено различными способами, как методом центра области, так и методом среднего максимума. В данном конкретном случае было сочтено удобным принять среднее значение между максимальным значением и минимальным значением среди лиц с максимальным членством. Задавая значения, мы получаем максимальное значение 6,25 и минимальное значение 4,00. Будет показано, что вес конструктивного элемента может изменить это значение, на которое до сих пор влиял только вес события деградации. Функции принадлежности, связанные с каждой лингвистической переменной малого, среднего и большого веса, имеют членство в области между 0 и 1. Мы решили использовать функции принадлежности треугольной асимметричной формы, показанные на рисунке 10, в которых значение, соответствующее максимальной функции принадлежности small соответствует среднему значению дефаззифицированного показателя безопасности.Как видно из рисунка 10, средняя точка коэффициента запаса прочности равна 5,12, что связано с оценкой силы тяжести и веса, что соответствует максимальному значению малой функции принадлежности веса, связанного с каждым структурным элементом. Значение дефаззифицированной экспоненты, полученное в результате окончательной процедуры фаззификации декартова произведения, дефаззифицируется путем выбора среднего значения из значений с максимальным членством. В таблицах 12 и 13 показаны коэффициенты, полученные при изменении окончательного веса конструктивного элемента. 9025 9024 9025 9024 9025 средний 9025 9025 9025 9025 9025 9025 9025 9024 Большой 3,25 3,16 скол Средний Средний 4,50 3.88 Коррозия арматуры Средний Большой 3,88 Средний 3,44 3,36 средний средний Коррозия арматуры Малая Средняя 5,12 Большая 4.50 4,37 выкрашивание Малое Незначительное 5,62 4,94 9025 9024 Среднее 9024 9025 9024 9024 9025 9025 9025 Среднее 4,54 выкрашивание Небольшое Незначительное 5,62 5,06 арматура очень большая 0 9024 9024 большой 9024 9024 9024 9025 9025 9024 большой 9024 3,88 большое 4,50 Большой 2,50 2,31 скол Большой Большой 3,25 2,75 большой большой большой большой Средний 2,69 2,47 скол Большой Большой 3,25 2,88 окончательный напряжение сдвига Маленький Средний 5.12 Малый 5,12 5,00 продольное напряжение Малое Незначительное 5,62 5,62 Малый 3,88 3,87 продольное напряжение Малое Незначительное 5.62 5,62 напряжение сдвига Среднее Очень большое 3,88 Малое 3,88 3,79 3,88 3,79 4,50 напряжение сдвига Среднее Большое 3,88 Малое 3.88 3,16 продольное напряжение Большое Большое 3,25 3,25 На рисунке 16 можно увидеть вес конструкции элемент, это не меняет начальное значение показателя безопасности, равное 5,12. Однако оба веса, средний и большой, изменяют значение показателя степени, уменьшая его значение в пределах диапазона, определенного экспертами.Для среднего веса было получено окончательное значение запаса прочности, равное 4,69 (Рисунок 17), а для большого веса было получено еще меньшее значение, то есть 4,5 (Рисунок 18). В таблицах 13 и 14 показаны лингвистические значения силы тяжести и результирующее значение, присвоенное каждому выражению деградации. малый Малый коррозией Средний Тип деградации Лингвистическая оценка Цель безопасности Показатель безопасности скол Маленький Маленький 5.75 Средний Слегка маленький 4,62 Большой Средний 5,12 Средний Небольшой 4,38 Большой Большой 3.25 В последнем столбце таблицы есть только один коэффициент безопасности, который учитывает наличие двух выражений. Чтобы получить единичное значение, была решена операция, аналогичная той, что делается для оценки вероятности отказа в случае строительного проекта, для которого у нас больше причин отказа. Предполагается цепной механизм, последовательно, в котором вероятность отказа каждого события деградации идентифицируется с вероятностью отказа одного звена в цепи и вероятностью отказа всей цепи в гипотезе. Независимости результатов каждого цикла принимает выражение [12–15, 21, 33, 34] где — количество типов деградации.Отсюда получается значение комбинированного показателя безопасности. 8. Анализ результатов На рисунке 3, где каждый структурный элемент связан с коэффициентом безопасности, можно увидеть, что, хотя одно и то же лингвистическое суждение о гравитации было намеренно дано выражениям деградации, связанным со столбцами, соответствующими разные этажи, разный вес (большие колонны нижнего этажа и средние колонны верхнего этажа) влияли на окончательный коэффициент безопасности.Приведены результаты, полученные для ряда пилястр 1010-2010-3010, ряда пилястр 1020-2020-3020, ряда пилястр 1030-2030-3030 и, наконец, для балок с малым сопутствующим весом ( Рисунок 3). Выбор весов производился по следующим критериям: во-первых, вес колонн первого этажа больше веса других элементов конструкции, и во-вторых, колоннам присваивается больший вес по сравнению с балками. и в рамках этой дифференциации необходимо придавать больший вес событиям, связанным с деградацией при сдвиге, а не событиям, связанным с изгибом. 8.1. Случай 1: 1010-2010-3010 Ряд пилястр Для нижнего столбца E 1010-2010 обоим проявлениям деградации было присвоено средство лингвистической субъективной оценки с получением, соответственно, и (значения различаются, потому что вес каждого Проявления деградации имеют по безопасности разные, в частности большие и средние соответственно). Такая же лингвистическая оценка была дана для столбцов E2010-3010, расположенных выше, и, соответственно, были получены такие же результаты (Таблица 12). Разница заключается в том, что вес, связанный с элементом E 1010-2010 , большой, тогда как вес, связанный с элементом E 2010-3010 , средний. Эти веса изменяют в соответствии с методом нечеткой логики значение показателя надежности, связанного с каждым проявлением деградации, в результате чего для структурного элемента E 1010-2010 взвешенные коэффициенты безопасности соответственно равны 3,25 и 3,88 (Таблица 12). ), а для элемента E 2010-3010 получаем, соответственно, взвешенный коэффициент запаса прочности, равный 3.44 и 4.13 (таблица 12). Тогда ясно, что и большой, и средний вес уменьшают коэффициент безопасности, что приводит к другому коэффициенту безопасности, который зависит от веса, который структурный элемент имеет внутри гиперстатической конструкции. Важно подчеркнуть, что невзвешенный коэффициент безопасности, связанный с выражением рассматриваемого износа (коррозия арматуры), близок к пределу диапазона безопасности, равному 4, и, кроме того, снижается до значения 3.25 для конструктивного элемента E 1010-2010 и до значения 3,44 для E 2010-3010 . Следовательно, различные значения веса дополнительно снижают коэффициент безопасности в интересах безопасности. Таким же образом невзвешенный коэффициент безопасности, связанный с другим выражением деградации (отслоение бетонного покрытия), снижается до значения 3,88 для конструктивного элемента E 1010-2010 , а для элемента E 2010-3010 он снижается до значения 4.13. Условие безопасности больше не выполняется, когда. Нечеткая процедура, которая связывает коэффициент запаса прочности с весом, который структурный элемент имеет внутри конструкции, дополнительно снижает коэффициент в пределах диапазона, заранее определенного экспертами. Фактически, отнесение большого веса к обоим проявлениям деградации требований безопасности больше не выполняется в обоих случаях, в то время как отнесение веса к среднему условию безопасности проверяется только в случае проявления деградационного скалывания. 8.2. Случай 2: 1020-2020-3020 Ряд пилястр В рассматриваемом случае элементам E 1020-2020 и E 2020-2030 и обоим событиям деградации было присвоено лингвистическое суждение small, получив соответственно , и (Таблица 12) (ожидаются разные значения коэффициентов безопасности, поскольку влияние каждого события на снижение безопасности разное, среднее и немного маленькое, соответственно). Вес, связанный с элементом E 1020-2020 , большой, а вес, связанный с E 2020-3020 , средний.В результате структурный элемент E 1020-2020 имеет взвешенные коэффициенты запаса прочности, равные 4,50 и 4,94 соответственно (таблица 12), тогда как соответствующие значения для элемента E 2020-3020 составляют 4,69 и 5,06 (таблица 12). . Также в этом случае и большой, и средний вес уменьшают коэффициент безопасности, получая разные коэффициенты безопасности, которые зависят от веса, который структурный элемент имеет в гиперстатической конструкции. Следует отметить, что, хотя коэффициент уменьшен, он все еще находится в состоянии безопасности, потому что для обоих элементов конечный результат превышает предел безопасности (). 8.3. Случай 3: 1030-2030-3030 Ряд пилястр В этом случае как E 3010-3020 , так и E 3020-3030 и для обоих проявлений деградации было присвоено лингвистическое субъективное суждение большой оценки, соответственно, и (Таблица 12) (влияние каждого события на снижение безопасности разное, соответственно, очень большое и большое). Вес, связанный с элементом E 3010-3020 , большой, а вес, связанный с элементом E 3020-3030 , средний.В результате для конструктивного элемента E 3010-3020 для взвешенных коэффициентов безопасности были получены значения 2,50 и 2,75 (таблица 12), а для элемента E 3020-3030 — 2,69 и 2,88 (таблица 12). . Также в этом случае и большой вес, и средний вес уменьшают значение, получая коэффициент безопасности, который зависит от разного веса, который каждый структурный элемент имеет в гиперстатической конструкции. Эти значения приводят к предупреждению о небезопасном состоянии структурного элемента.Вес, который элемент конструкции имеет на всю конструкцию, соответственно большой и средний, дополнительно снижает коэффициент безопасности. 8.4. Результаты для балок Балки имеют небольшой вес. В емкостной конструкции вес балок меньше веса колонн первого этажа (большой) и второго этажа (средний). Отнесение среднего и большого веса к элементу конструкции снижает запас прочности. Это уменьшение связано с важностью элемента в механизме коллапса. Значение конструктивного элемента с малым весом зависит от веса, который проявление деградации имеет на элементе (таблица 13). 9. Результаты применения к изостатической структуре Использование нечеткой логики позволило получить объективный результат, то есть суждение, на которое влияет не только тяжесть проявления деградации, но и ее локализация внутри конструкции. Этот метод был применен к мосту, установленному вдоль дороги SS 195 в Кальяри (Италия), страдающему от форм деградации, связанных с ULS.Целью данного исследования является манипулирование с помощью нечеткой логики субъективными лингвистическими суждениями, высказываемыми инспектирующим персоналом о визуальных признаках деградации, чтобы оценить текущий уровень безопасности настила моста [15]. В процедуре было решено давать простые лингвистические суждения об уровне деградации и не проводить никаких измерений, потому что часто, как в рассматриваемом случае, до структурных элементов нелегко добраться. Присутствие воды под мостом физически препятствует измерению повреждений, по крайней мере, не без значительных затрат. Проявления деградации, характерной для балок, следующие: коррозия продольных нижних стержней и последующее отслоение бетонного покрытия (два проявления разрушения элемента). Эти проявления присутствуют в одних элементах по всей длине балки, а в других местах — в областях ограниченной протяженности. Коррозия нижних продольных стержней в этом случае имеет различный вес, когда локализуется в середине, а не на концах.Действительно, в балке без опоры (статическая схема в данном случае) кинематический коллапс уникален и происходит, когда в середине образуется пластический шарнир. Отсюда возникает необходимость оценить явление коррозии, поскольку луч разделен на три части: центральная линия и два левого и правого конца, что, следовательно, придает разный вес самому событию в зависимости от его местоположения. Такие проявления могут повлиять на несущую способность конструктивного элемента за счет уменьшения сопротивления сечения и по этой причине определяются как ULS [23]. Таблица 14, относящаяся к средней линии, и таблица 15, относящаяся к концу, показывают для каждого типа ухудшения субъективное лингвистическое суждение, которое оператор может выбрать для каждого луча, вес, который это суждение имеет для текущей безопасности структурный элемент и результирующее значение показателя безопасности, полученное после ввода данных в программное обеспечение авторов. малый коррозионный Слегка мелкий50 Тип деградации Лингвистическая оценка Цель безопасности Показатель безопасности скол Маленький Маленький 5.75 Средний Слегка мелкий 4,62 Большой Средний 5,62 Средний Средний 4,50 Большой Немного большой При применении предложенного метода визуальный осмотр «переводится» в объективное изучение состояния изношенности исследуемых конструкций. Числовая оценка коэффициента безопасности позволяет операторам безопасности программировать целевое техническое обслуживание и в тяжелых случаях, которые могут включать структурный риск, выполнять более подробные исследования и, следовательно, устанавливать приоритеты необходимых действий.Особенность предлагаемого метода заключается в отделении субъективного аспекта лингвистической оценки серьезности ущерба от объективного аспекта, который представляет собой вес, который ущерб имеет для безопасности. Трудно контролировать уровень знаний и опыта технических специалистов, назначенных для визуального осмотра, поскольку эти качества на практике неоднородны среди операторов, как хотелось бы. 10. Выводы В этой статье была разработана процедура, подходящая для манипулирования и интерпретации субъективных лингвистических суждений в результате визуального осмотра конструкции, с целью более объективной и надежной оценки уровня безопасности исследуемое здание. При применении предложенного метода визуальный осмотр «переводится» в объективное изучение состояния изношенности исследуемых конструкций. Численная оценка коэффициента безопасности позволяет инспектору по безопасности программировать целевое техническое обслуживание и в тяжелых случаях, которые могут включать структурный риск, проводить более подробные исследования и, следовательно, устанавливать приоритеты необходимых действий. Особенность предлагаемого метода заключается в отделении субъективного аспекта лингвистической оценки серьезности повреждения от объективного аспекта, который представляет собой вес, который повреждение оказывает на безопасность, и вес, который элемент имеет в конструкции.Этот метод обеспечивает быстрый, недорогой и надежный способ оценки эволюции деградации в здании. Вся информация, поступающая в результате визуальных проверок, управляется, оценивается и обрабатывается, таким образом, реализуется информационная система управления, основанная на авторском программном обеспечении. Авторы разработали программное обеспечение, которое реализует их процедуру нечеткой логики применительно к лексическим субъективным суждениям. Развитие этой процедуры, описанной в этой статье, не только учитывает вес, связанный с проявлением деградации, но также принимает во внимание вес, который каждый элемент имеет для общей структурной безопасности.Это позволяет провести конкретную оценку деталей и более широкую оценку состояния здания в целом с учетом морфологии структурной системы. Интересные результаты были получены в приложениях, описанных в предыдущих публикациях [12–15]. Таким образом, затраты, связанные с этим типом расследования, относительно невелики без ущерба для надежности результата, что отражается в значении коэффициента безопасности. Эта система управления информацией позволяет операторам безопасности сортировать данные, полученные в результате визуального осмотра конструкций, даже если структурный номер имеет значение.Для каждой исследуемой конструкции авторская система возвращает коэффициент запаса прочности для каждого элемента конструкции. Целью предлагаемого метода является оценка и управление всей информацией, поступающей в результате визуальных проверок. Таким образом, эксперты могут, оценивая коэффициент безопасности, оценивать с помощью однородных критериев состояние сохранности исследуемых конструкций, так что внутри объекта или между несколькими объектами может быть создана иерархия вмешательств. Конфликт интересов Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов в отношении публикации данной статьи. Визуальный осмотр зданий с помощью ИИ с помощью дронов для реставрации RestorationCo — профессиональная фирма, базирующаяся в Нью-Йорке, США. Их команда состоит из инженеров и архитекторов, которые проверяют, реставрируют и сохраняют внешний вид зданий и объектов инфраструктуры. С 1981 года они отреставрировали тысячи зданий в Нью-Йорке и его окрестностях.За 48 лет работы они внесли свой вклад в сохранение и восстановление тысяч архитектурных сооружений. Они выиграли престижную премию Люси Джи Мозес, а именно. «Оскар» сообщества сохранения, последовательно с 2010-2016 гг. В связи с тем, что каждый год проводится множество архитектурных консерваций, RestorationCo требовалась автоматизация своей повседневной деятельности, чтобы облегчить свои усилия. Вот как они использовали автоматизацию и искусственный интеллект в процессе хранения.Это сократило продолжительность процесса с 50-60 недель до 5-10 недель. Инспекция здания: от ручного к автоматизированному В RestorationCo отсутствовал автоматический процесс выявления и документирования дефектов в строительстве. Это был трудоемкий и длительный процесс. Команда использовала ремни, чтобы передвигаться по зданиям. Они щелкали изображения нескольких граней зданий и вручную вводили их в систему. Инженерам и архитекторам пришлось вручную перебирать сразу несколько тысяч картинок.По таким фотографиям были выявлены дефекты конструкции. Сегодня весь этот процесс автоматизирован. Эта автоматизация позволяет инженерам и архитекторам использовать свою специальность в другом месте. Нетехнический персонал проводит этот процесс с использованием дронов, так как не требует специальных навыков для осмотра зданий. Преимущества автоматизации Автоматизация заменила процесс физического осмотра.Дроны делают снимки нескольких граней здания. Они вводятся в систему и сортируются автоматически. Благодаря встроенной функции дронов эти изображения упорядочиваются в соответствии с последовательностью нажатия. Это значительно сокращает продолжительность процесса проверки. На осмотр дефектов конструкции ушло несколько месяцев, а сегодня на это уходит всего пара недель. Присутствовать при осмотре архитекторам и инженерам нет необходимости. Решение: обнаружение и локализация объектов с помощью ИИ RestorationCo включила в свою систему искусственный интеллект для улучшения и ускорения процесса восстановления и сохранения.Автоматизация позволила упорядочить изображения зданий. На этих изображениях были запущены алгоритмы машинного обучения для обнаружения объектов и неисправностей. Он выявлял дефекты конструкции с такими симптомами, как трещины, сколы, биологический рост, разбитое стекло, изогнутый / поврежденный листовой металл и т. Д. Сегодня решение может идентифицировать трещины, сколы, изменение цвета, износ и т. Д. И определять степень в процентах. Например, 95% трещин в бетоне. Дальнейший анализ данных этих фотографий может визуализировать закономерности, тенденции и корреляцию симптомов на всех фотографиях. Думаете быстро автоматизировать бизнес-операции с помощью ИИ? Давайте сделаем быстрый PoC. Напишите, прямо сейчас! Обрушение кондоминиума может быть следствием некачественной инспекции здания (TNS) — Если бы инспекторам здания Champlain Towers South потребовалось выйти за рамки визуального осмотра и использовать высокотехнологичные инструменты для определения структурной целостности здания, изменилось бы это? Ответ не будет известен до тех пор, пока не будет завершено судебно-медицинское расследование, но существует ряд сложных методов зондирования и тестов — сонар, радар, портативное рентгеновское излучение, тесты солености и магнитное изображение, — которые могут помочь инженерам оценить условия ниже внутри бетонной балки или под фундаментом. Ни округ Майами-Дейд, ни штат Флорида не требуют, чтобы инспекторы использовали какие-либо из них. Поскольку число погибших в среду утром достигло 16 и ожидается, что оно будет продолжать расти, некоторые инженеры-строители и архитекторы говорят, что трагедия должна послужить катализатором для обновления устаревших законов об инспекции зданий Флориды, особенно в прибрежных районах, где повышение уровня грунтовых вод представляет все большую угрозу. . «Я надеюсь, что это вызовет некоторую дискуссию и что-то из этого выйдет — при минимальных требованиях к дополнительным проверкам в масштабах штата», — сказал Джоэл Фигероа-Валлинес из SEP Engineers, судебный инженер-строитель из Орландо. Архитектор Майами-Дейд Коби Карп сказал, что точно так же, как ураган Эндрю привел к обновлению строительных норм и правил Южной Флориды и, в конечном итоге, штата, Башни Шамплейн могут послужить стимулом для создания более безопасных зданий. «Возможность, которую мы должны извлечь из этого, заключается в том, что у нас новый день. У нас есть эта технология. Нам просто нужно ее реализовать», — сказал Карп CNN во вторник. Самое важное изменение, которое Флорида может внести в свой закон о строительном контроле, — это требование проверки фундаментов и подземных условий, сказал Рауль Швердт, владеющий RAS Engineering в Южной Флориде, фирмой по проектированию конструкций, которой он руководит вместе со своим сыном. «Нью-Йорк, Калифорния и Чикаго потребовали [фундаментального] тестирования, но Флорида пока не догнала», — сказал он. Нет государственного стандарта Округа Майами-Дейд и Бровард — единственные округа, в которых стареющие многоэтажки требуют повторной проверки после достижения ими 40-летнего возраста. Те, кто не сможет внести необходимые улучшения, могут потерять лицензию на занятие. Но повсюду во Флориде плановая проверка после постройки здания не требуется. И во всем штате вообще нет необходимости исследовать глубину поверхности и за пределами того, что визуально воспринимается глазом. «Чтобы провести полную оценку конструкции, вам необходимо включить фундамент», — сказал Фигероа-Валлинес. «Здание можно спроектировать идеально, и если фундамент рухнет, здание все равно будет разрушаться». Нью-Йорк и Калифорния требуют проверки зданий каждые пять лет, и хотя закон Флориды требует только визуальных проверок для определения безопасности зданий, в нескольких штатах и ​​городах, включая Нью-Йорк, Калифорнию и Чикаго, также требуются проверки фундамента, сказал Швердт.Инженеры RAS взимают 2500 долларов в день за судебно-медицинское тестирование, и стоимость зависит от условий. Они начинают с поверхностных слоев — проверки краски или поверхностной прочности бетона — а затем «следуют подсказкам», — сказал он. Достигнув поверхности, они могут испытать внутреннюю часть конструкции на бетоне и стали, используя различные устройства визуализации и химические испытания. Наземный радар, портативные рентгеновские аппараты и магнитные манипуляторы можно использовать против бетонной стены или строительной плиты. «Они могут измерить толщину стены, и если на плане указано полдюйма, а прибор говорит мне, что это один дюйм, это может сказать мне, что арматура корродирована, потому что, когда сталь корродирует, она расширяется», — пояснил Фигероа-Валлинес. В некоторых случаях могут существовать даже подземные каналы, которые невозможно обнаружить с поверхности — как однажды обнаружили инженеры РАН в здании в центре города на Брикелл-авеню, сказал Швердт. В зависимости от конструкции это также может привести к эрозии свай, удерживающих фундамент. «Эти необычные ситуации стали еще более обычными из-за поднимающейся воды», — сказал Вольф Швердт, сын Рауля. «Южной Флориде действительно стоит очень серьезно изучить все эти ситуации». Джон Писторино, который был инженером-консультантом в округе Майами-Дейд в 1974 году, когда обрушился 40-летний офис DEA в центре Майами, в результате чего погибли семь сотрудников. Он предложил потребовать повторной сертификации зданий по достижении этого возраста. Писторино сказал Джиму Дефиди из CBS 4 News, что инженеры, обученные этому процессу, могут видеть визуальные подсказки подземных проблем. «Мы всегда начинаем смотреть, есть ли какие-то свидетельства поселения, когда что-то происходит в фундаменте», — пояснил он. «Если это происходит, то мы можем увидеть это сверху. Бетон будет трескаться по определенной схеме. Мы называем их трещинами сдвига. И хотя это очень тонкие трещины, инженер, который разбирается в конструкции этих зданий и имеет участвовавшие в строительстве могут смотреть на эти трещины, потому что они образуют определенный узор ». Тем не менее, Писторино сказал, что он ожидает, что крах Champlain Towers приведет к обновлениям и изменениям в процессе повторной сертификации. Сенатор Джейсон Пиццо, демократ из Майами, чей округ включает Surfside, сказал, что он работает с инженерами, чтобы собрать информацию о том, как обновить закон Флориды. Он сказал, что к июлю у него будет законопроект, который депутаты рассмотрят на заседаниях комитета в сентябре. «Проблема с нашим процессом повторной сертификации в том, что он учитывает, где находится здание, в вакууме. Он не учитывает, где оно расположено», — сказал он. В связи с высоким уровнем грунтовых вод и уязвимостью к повышению уровня моря, штат должен обновить процесс повторной проверки, чтобы включить больше факторов, особенно для зданий, расположенных вблизи береговой линии и зоны затопления, сказал Пиццо. «Вы больше не покупаете сырой участок земли, не проделав очень простой грунт, чтобы увидеть, нет ли загрязнения», — сказал он. «Мы должны сделать то же самое со зданиями». Майами-Дейд исследует улучшения Губернатор Рон ДеСантис и руководители законодательных органов выразили сочувствие жертвам и поддержку поисково-спасательным командам. Но все они не хотели призывать к каким-либо изменениям в законодательстве штата — по крайней мере, до того, как будут указаны причины беспрецедентного коллапса.. В интервью вечером в понедельник телеканалу NBC 6 South Florida губернатор сказал, что потребуется «судебно-медицинское исследование» для определения причины обрушения. Он сказал, что, хотя штат будет оказывать поддержку федеральному Национальному институту стандартов и технологий, федеральному агентству, укомплектованному учеными и исследователями, которое расследует разрушения зданий в экстремальных обстоятельствах, он отметил, что зонд «займет много времени». На вопрос, будет ли губернатор или какое-либо из его ведомств проводить обзор правил проверки зданий в каждом округе, собирать экспертов штата или обновлять законы об инспекции Флориды, отдел связи губернатора от комментариев отказался. Мэр Майами-Дейд Даниэлла Левин Кава, однако, не ждет, пока государственные чиновники решат действовать. Во вторник она объявила, что продвигается вперед с планом встречи с профильными экспертами «от проектирования до юриспруденции, строительства, разработки, почвы и геологии», — сказала она. Они «внимательно рассмотрят этот вопрос, связанный с безопасностью строительства, со всех возможных сторон», — сказала она. «Они проконсультируют меня по вопросам, связанным со строительством, цепочкой поставок, требованиями к отчетности, регулированием кондоминиумов и т. Д., Чтобы я и мои сотрудники могли разработать набор рекомендаций по изменениям, которые необходимо внести на всех этапах строительный процесс.« Цель, — добавила она:« Обеспечить, чтобы подобная трагедия никогда, никогда не повторится ». Выходя за рамки визуальных проверок Швердт, у которого есть офисы в Южной Флориде, Сан-Франциско и Нью-Йорке, заявил в штате должны требовать повторного осмотра старых зданий по крайней мере каждые 30 лет, а не каждые 40 лет, и настаивать на том, чтобы визуальные осмотры дополнялись осмотрами фундамента здания и его подповерхностных уровней с использованием технологических инструментов, которых не было в 40-летний период. Правило повторной инспекции было введено в действие в 1970-х годах.. «Оценка состояния высотного здания требует испытания бетона, гидроизоляции и арматурной стали», — сказал он. «Визуальной оценки недостаточно, чтобы обнаружить недостатки материала, почвы и прочности конструкции». В текущих формах строительной инспекции не требуется проверять фундамент, сказал он. «Они хотят, чтобы вы проверили структурную целостность здания, но они не предъявляют каких-либо конкретных требований, чтобы проверить фундамент или каким-либо образом глубоко под ним», — сказал Вольф Швердт. Возникли вопросы о том, способствовали ли подземные воды вызывающим тревогу разрушениям бетона на южном побережье Шамплейн Тауэрс. Бассейны со стоячей водой в гараже, изношенные бетонные плиты на входе в гараж и под площадкой бассейна, а также отсутствие надлежащего дренажа вызвали «серьезные структурные повреждения, согласно отчету инженеров за 2018 год, подготовленному для ассоциации кондоминиумов здания. В отчете не указывается, что зданию угрожает опасность обрушения, но в нем подробно говорится о «обильных трещинах» в бетонных колоннах, балках и стенах. За два дня до того, как здание рухнуло посреди ночи, подрядчик по строительству бассейнов, нанятый для ремонта внешней части бассейна, заметил растрескавшуюся бетонную плиту и сильно проржавевшую арматуру под бассейном. Несколько жителей рассказали Miami Herald , что стоячая вода — постоянная проблема в гараже, даже в дни без дождя. Бывший менеджер по техническому обслуживанию Champlain Towers, Уильям Эспиноза, сказал ДеФеде из CBS4, информационного партнера Herald , что морская соленая вода будет проникать в подземный гараж настолько, что «насосы никогда не смогут за ней поспевать».« Удар повышающегося уровня моря Рауль Швердт сказал, что одним из функциональных недостатков, которые могли способствовать обрушению здания, является нарушение стыка между площадкой бассейна и зданием. Подземный осмотр колонн мог определить, если они были ослаблены коррозией или эрозией подземных свай. Здания во Флориде должны выдержать подъем уровня моря, если построены правильно, добавил он. «Если в фундаменте есть глубокие сваи, которые уходят на 30 футов под воду это должно удерживать здание навсегда, что бы ни случилось — если придет ураган или здание будет затоплено.« Но,« не каждое здание построено правильно ». В дополнение к более частым проверкам, штат также должен потребовать высотные здания, чтобы учитывать конструкции и подповерхность вокруг здания, особенно в уязвимых местах. штата, сказали инженеры. Но чем больше тестирование, тем больше затрат, и многие владельцы зданий не хотят платить. «Владельцы собственности должны сами определить, сколько они готовы потратить на профилактические техническое обслуживание и активы «, — сказал Фигероа-Валлинес.«Но если один владелец единицы имеет обширные взломы, но другие ничего не видят, захотят ли они что-нибудь сделать? Это дилемма». Уэйн Патман, поверенный по землепользованию и член Комитета по устойчивости к изменению климата Майами, сказал по своему опыту, что редко можно найти владельцев, готовых сделать все возможное, чтобы заглянуть под землю. Патман сказал, что однажды он убедил клиента, покупающего отели в Майами-Бич, потратить дополнительные деньги на радиолокационное обследование местности, что было непросто, поскольку здания уже прошли их проверки.Но радар зафиксировал повреждения фундамента зданий на миллионы долларов, которые покупатель смог отремонтировать. «Потом он очень меня благодарил», — сказал он. (c) 2021 Miami Herald Распространяется Tribune Content Agency, LLC. Обследование состояния здания / Ежегодный визуальный осмотр: планирование помещений: NYSED Обследование состояния здания и визуальный осмотр Принятый бюджет на 2019 год включал изменения в §409-d Закона об образовании (Комплексная программа безопасности зданий государственных школ) и §3641 (Специальные ассигнования и субсидии школьным округам).Это разделы закона штата, которые относятся к пятилетнему циклу обследований состояния зданий (BCS) и требованиям к ежегодным визуальным проверкам (AVI). Согласно новому статуту, округа должны проводить обследования состояния зданий (BCS) по поэтапному графику, назначенному Уполномоченным, в календарные годы с 2020 по 2024 год, а затем каждые пять лет в том же пятилетнем цикле. Для разработки графика NYSED создал пять групп в каждом из регионов рынка труда штата (LMR).По одному на каждый год. Данные о количестве учебных зданий в каждом районе использовались для равномерного распределения количества зданий, подлежащих обследованию в каждом году когорты BCS. Затем данные Обследования состояния зданий 2015 г. были использованы для отнесения групп с наибольшим количеством зданий, определенных как «плохие» или «неудовлетворительные», к когорте BCS 2020 и 2021 годов. Для некоторых районов новый график продлит период между интенсивными обследованиями состояния зданий на несколько лет.Чтобы решить эту проблему, законодательный орган решил частично восстановить требование о визуальном осмотре, хотя оно больше не проводится ежегодно. Согласно новому уставу, районы, место которых в новом цикле обследования состояния зданий означает, что они еще не проводили обследование состояния зданий к концу 2020 календарного года, а затем к концу 2022 календарного года, должны провести визуальный осмотр в те годы. В противном случае и после этого визуальные проверки должны проводиться только по усмотрению Уполномоченного. 2020 ОБСЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ ЗДАНИЯ И ВИЗУАЛЬНЫЙ ОСМОТР (скопировано с веб-страницы приветствия 11-16-2020) ТРЕБУЕТСЯ ДЕЙСТВИЕ: должно быть завершено до 31 декабря 2020 г. и представлено до 1 марта 2021 г. Обследование состояния зданий 2020 г. и визуальные осмотры 2020 г. Приближаются крайние сроки проведения обследования состояния зданий (BCS) и визуального осмотра (VI) 2020 г. Эти опросы и проверки должны быть завершены до 31.12.20 и представлены до 01.03.21. Несмотря на то, что NYSED потребовало продления крайнего срока (установленного законом), продление еще не было предоставлено.В отсутствие такого ответа мы призываем все округа подготовиться к своевременному выполнению назначенных им BCS и VI. Районы, отнесенные к группе BCS 2020, могут лишиться возмещения BCS, если не будет продления и обследования не будут завершены в соответствии с установленными законом сроками. Ссылка на веб-сайт Обследование состояния здания и визуальный осмотр: http://www.p12.nysed.gov/facplan/BldgCondSurv.htm ТРЕБУЕТСЯ ДЕЙСТВИЕ: срок погашения 1 марта 2021 г. Подача Обследования состояния зданий на 2020 год Каждый BOCES и округ государственных школ, которым было поручено провести обследование состояния зданий для всех обычно занятых зданий в 2020 календарном году, должны предоставить данные обследования в электронном виде в Системе мониторинга и эффективности поставщиков SED (SED Monitoring), которая может быть доступ по адресу: http: // portal.nysed.gov. Назначенный персонал должен войти на деловой портал NYSED, используя существующую учетную запись и пароль системы делегированных администраторов Департамента образования штата (SEDDAS). После входа в систему щелкните ссылку «Система мониторинга SED и производительности поставщиков», затем щелкните «Помещения», затем щелкните «Обследование состояния зданий в 2020 году». Если у вас есть вопросы или проблемы с доступом к бизнес-порталу или системе SED Monitoring and Vendor Performance System, обратитесь в службу поддержки SEDDAS по адресу SEDDAS @ nysed.gov Дополнительную информацию об обследовании состояния зданий 2020 года, включая задания BOCES / округа государственных школ, инструкции и ответы на часто задаваемые вопросы, можно найти на веб-сайте Управления планирования помещений. Вопросы, касающиеся подачи Обзора состояния здания на 2020 год, можно направлять в Управление планирования помещений NYSED по телефону (518) 474-3906 или [email protected]. Обследование состояния зданий, 2015 г. 2013 Ежегодный визуальный осмотр 2013 Данные отчета BCS / AVI недоступны.(30.12.16) Ежегодный визуальный осмотр, 2012 г. Отчет BCS / AVI за 2012 г. Опросы находятся в zip-архиве и распределяются по округам в формате pdf. (24.01.14) Ежегодный визуальный осмотр 2011 г. Отчет BCS / AVI за 2011 г. Опросы находятся в zip-архиве и распределяются по округам в формате pdf. (24.01.14) Обследование состояния зданий, 2010 г. Обследование состояния зданий, 2010 г. Обследования находятся в zip-файле и распределяются по районам в формате pdf. Ежегодный визуальный осмотр 2009 г. Отчет BCS / AVI за 2009 г. Обзоры находятся в zip-архиве и распределяются по округам в формате pdf. (16.02.10) 2005 г. Обследование состояния здания Обследование состояния зданий, 2005 г. Обследования находятся в архиве zip и распределяются по районам в формате pdf. С вопросами обращайтесь в Управление планирования помещений: emscfp @ nysed.гос. 518-474-3906 Вернуться на главную страницу Планирования производственных мощностей Оценка состояния здания | Осмотр здания и визуальный осмотр IPM Professional Services имеет опыт проведения профессиональной оценки состояния здания (аудит здания) с точки зрения строительной, структурной, механической и электрической оценки, исходя из потребностей каждого клиента. Как правило, эта оценка запрашивается владельцем собственности, управляющей корпорацией или управляющим зданием, когда связанное здание сталкивается с такими проблемами, как дефекты, опасности, необходимые улучшения или требования местного совета. Оценка состояния здания — это своего рода «проверка здоровья» здания. Он используется для определения общего состояния здания в следующих целях: Убедитесь, что здание безопасно для проживания Обнаружение дефектов, опасностей и отказов здания Мониторинг состояния и использования актива Прогноз ухудшения / прогнозы будущих показателей Оценка активов Процесс оценки начинается с посещения объекта, где наши инженеры осматривают здание и его окрестности.Такие действия, как фотосъемка, видеозапись, измерения и сбор информации от лица, несущего ответственность, а также просмотр имеющихся готовых чертежей. После сбора этой информации наша команда оценит информацию и подготовит подробный отчет с наблюдениями, проблемами и рекомендациями / предложениями. Результаты оценки и собранная информация также полезны для будущего ремонта здания, работ по переоборудованию или расширению здания. Презентация может быть сделана исходя из потребностей клиента. Объем оценки состояния здания может включать, помимо прочего: Конструкция здания и фундамент Компоненты и инфраструктура, например стоянки, канализация, дорога, бордюры Кровельные системы Сантехнические системы Электросистемы Механические системы Противопожарные системы Вертикальные транспортные системы Система бассейнов Система трубопроводов для сжиженного нефтяного газа (СНГ) Оценка строительных дефектов проводится при обнаружении основных строительных дефектов . Наш опыт Периодический осмотр зданий (Pemeriksaan Bangunan Berkala) IPM Professional Services имеет опыт проведения Визуальный осмотр , включая осмотр условий в здании, подготовку соответствующих отчетов в надлежащих форматах и ​​поддержание связи с местным советом для получения Свидетельства о завершении проверки (« Sijil Penyempurnaan Pemeriksaan ») В соответствии с Законом об улицах, канализации и строительстве 1974 года: раздел 85A, визуальный осмотр является обязательным для 10-летнего высотного здания (более 5 этажей ), а последующий осмотр должен быть повторен через 10 лет.Цель визуального осмотра — оценить состояние и эксплуатационные характеристики здания, чтобы убедиться, что оно безопасно для проживания в течение следующих 10 лет. Таким образом, в отчете будет сделан вывод об уровне безопасности здания. Обычно местные власти (LA) информируют собственника здания или управляющую корпорацию посредством письменного уведомления. Как только уведомление получено, владелец здания или управляющая корпорация должны нанять профессионального инженера с практическим сертификатом (PEPC) для проведения визуального осмотра здания .По завершении проверки, отчет будет подготовлен PEPC и представлен в местный исполнительный орган в установленные сроки. Отчет будет состоять из 5 основных разделов, которые включают в себя представление здания, наблюдение во время визуального осмотра, основную причину дефектов, предлагаемые меры по исправлению и заключение (безопасно или небезопасно). Если PEPC считает, что структурный дефект может поставить под угрозу или снизить структурную целостность, то PEPC должен порекомендовать провести полное структурное исследование (Оценка строительных дефектов) , и это будет в рамках отдельного объема услуг. Образец уведомления местных властей Образец «Sijil Penyempurnaan Pemeriksaan» Новости: Наше видео: Наши опубликованные статьи: https://ipm.my/failure-to-inspect-10-years-old-tall-building-is-a-crime/ https: // ipm.моя / оценка-состояния-здания / Визуальный осмотр бетонной конструкции — Портал гражданского строительства Визуальный осмотр бетонной конструкции Автор Каушал Кишор Инженер по материалам, Рурки Визуальный осмотр — один из самых универсальных и эффективных методов неразрушающего контроля, и, как правило, это один из первых шагов в оценке бетонной конструкции. Визуальный осмотр может предоставить массу информации, которая может привести к точному определению причины наблюдаемого расстройства.Однако его эффективность зависит от знаний и опыта исследователя. Для извлечения максимальной информации из визуального осмотра необходимы обширные знания в области строительства, бетонных материалов и методов строительства. Перед проведением подробного визуального осмотра исследователь должен разработать и следовать определенному плану для максимального повышения качества записанных данных. Визуальный осмотр имеет очевидное ограничение, заключающееся в том, что можно осматривать только видимую поверхность. Внутренние дефекты остаются незамеченными, и количественная информация о свойствах бетона не предоставляется.По этим причинам визуальный осмотр обычно дополняется одним или несколькими другими методами неразрушающего контроля, такими как испытательный молоток для бетона, ультразвуковой тестер бетона и частичное разрушающее испытание путем сверления кернов и их проверки на прочность на сжатие. Оптическое увеличение позволяет более детально рассмотреть локальные зоны бедствия. Доступный диапазон инструментов — от простых увеличительных стекол до более дорогих портативных микроскопов. Очень полезный инструмент для осмотра трещин — небольшая ручная лупа со встроенной измерительной шкалой на шкафу для линз на просматриваемой поверхности.С помощью такого компаратора трещин можно точно измерить ширину трещин, открывающихся на поверхности. Идентификация трещин в бетонной конструкции приведена в таблице-1. Таблица-1: Неструктурные трещины, которые могут возникнуть в бетоне: Тип взлома Общее расположение Причина появления трещин Средство защиты Время явки Фиг.№ Пластиковый поселок Верх колонн, плиты Чрезмерное кровотечение Уменьшить кровотечение от 10 минут до 3 часов a Пластическая усадка RCC плиты Быстрое раннее высыхание Предотвращение испарения сразу после заливки от 30 минут до 6 часов б Раннее термическое сжатие Толстые стены и плиты Быстрое охлаждение Уменьшите тепло и изолируйте от 1 дня до 2 или 3 недель Усадка при длительной сушке тонкая стенка и плиты Неэффективные стыки Уменьшить содержание воды, улучшить отверждение Несколько недель или месяцев С / 1, С / 2 Трещины Плиты Рик перемешивается в движении, плохо отверждается Улучшение отверждения и отделки 1-7 дней Коррозия арматуры Колонна и балки Неподходящее покрытие, бетон низкого качества Устранить указанную причину более 2 лет д Реакция щелочного агрегата Глубокое расположение Реактивный заполнитель и высокощелочной цемент Устранить указанную причину Более 5 лет e Сульфатная атака Члены подвержены сульфатному присоединению Сульфаты растворимые в виде SO 3 в почве и грунтовых водах Арт.таблица 4 ИС: 456-2000 – f ИСПЫТАНИЕ БЕТОНА МЕТОДОМ НАДПИСИ В рамках визуального осмотра прочность бетона может быть приблизительно определена методом нарезания резьбы. Однако это не может рассматриваться как замена тестирования куба. Постукивание по объекту молотком — одна из старейших форм неразрушающего контроля, основанная на распространении волны напряжения. Этот метод является субъективным, так как он зависит от опыта оператора, зондирование — полезный метод для обнаружения приповерхностных границ. Объявления В методе постукивания прочность бетона может определяться либо по его твердости при царапании металлическим «карандашом» или долотом, либо по характеру звука при ударе молотком, либо по характеру следа, оставленного после удара молотком. удар молотком. Метод простукивания не очень точный, но он прост и может легко применяться для приблизительного определения прочности бетона. На испытуемом бетоне выбирается гладкая поверхность размером 100 × 100 мм и очищается проволочной щеткой.Затем молотком массой 300-400 г ударяют по бетону с высоты локтя непосредственно или через стамеску слесаря, установленную перпендикулярно испытуемой поверхности. Размер отметки, оставленной молотком или долотом, и звук удара молотка указывают на прочность бетона. По разным точкам образца наносят десять ударов средней силы. Результаты, превышающие низкие, не принимаются во внимание. Ориентировочные значения прочности бетона, полученные в результате этих испытаний, приведены в таблице.2. Метод простукивания используется для приблизительного определения прочности бетона, поскольку сила удара и сопровождающий звук сильно различаются в зависимости от субъективных факторов. Таблица-2. Прочность бетона врезным способом: Прочность бетона (Н / мм 2 ) Результаты испытаний Удар молотка (0,4 кг) по бетонной поверхности Удар молотка (0.4 кг) на долото, установленное перпендикулярно бетонной поверхности Царапание зубилом Удар 6.0 Бесшумная глубокая вмятина с крошащимися краями Долото легко вбивается в бетон Бетон легко режется и крошится 6-10 Звук-слегка бесцветный. Вмятина с ровными краями, бетон крошится Зубило можно вбивать в бетон глубже 5 мм Видимые царапины 1-1.Глубина 5 мм 10-20 Остается ровная беловатая отметина Отколы тонкой чешуи вокруг отметки Видимые царапины глубиной не более 1 мм Более 20 Металлический звонкий звук с видимой меткой Марка не очень глубокая Едва заметные царапины ВИЗУАЛЬНЫЙ ПРОВЕРКА БЕТОНА ПОЖАРНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ Визуальное наблюдение за растрескиванием и изменением цвета путем постукивания по поверхности является основным методом оценки ущерба от пожара.Окончательные результаты могут быть получены с помощью ударных испытаний, измерения скорости ультразвуковых импульсов, сверления кернов и их испытания на прочность на сжатие. Наконец, если требуется, нагрузочное тестирование конструкции. Для детального исследования могут проводиться испытания стали и химический анализ образцов бетона. Таблица-3: Визуальный осмотр бетонной конструкции, поврежденной огнем Изменения в бетоне, поврежденном огнем: <300 0 C Только граничное растрескивание 250-300 0 С Общий цвет меняется с розового на красный 300 0 С Паста приобретает коричневый или розоватый цвет 300-500 0 С Серьезное растрескивание пасты 400-450 0 С Портландит превращается в известь 500 0 С Замена на анизотропную пасту 500-600 0 С Вставить изменения с красного или пурпурного на серый 573 0 С Кварц быстро расширяется в результате фазового перехода от альфа к бета кварцу 600-750 0 С Частицы известняка становятся мелово-белыми 900 0 С Карбонаты начинают давать усадку 950-1000 0 С Вставить изменения с серого на бугристый Изменение в совокупности 250-300 0 С Общий цвет меняется с розового на красный 573 0 С Кварц быстро расширяется в результате фазового перехода от альфа к бета кварцу 600-750 0 С Частицы известняка становятся мелово-белыми 900 0 С Карбонаты начинают давать усадку Изменения пасты 300 0 С Паста приобретает коричневый или розоватый цвет 400-450 0 С Портландит превращается в известь 500-600 0 С Вставить изменения с красного или пурпурного на серый 950-1000 0 С Вставить изменения с серого на бафф ВЫВОДЫ: 1.Визуальный осмотр — очень мощный метод неразрушающего контроля. Однако его эффективность в значительной степени определяется опытом и знаниями исследователя. Желательно глубокое знание структурного поведения, материалов и методов строительства. Визуальный осмотр обычно является одним из аспектов общего плана оценки, который часто дополняется рядом других методов неразрушающего контроля или инвазивных процедур. 2. Визуальные особенности могут быть связаны с качеством изготовления, эксплуатационной пригодностью конструкции и износом материала, и особенно важно, чтобы инженер мог различать различные типы растрескивания, с которыми можно столкнуться. 3. Визуальный осмотр также послужит основой для суждения о требованиях к доступу и безопасности. Уже есть пугающие примеры, когда общественная безопасность была поставлена ​​под угрозу из-за отсутствия простого регулярного визуального осмотра. Объявления ССЫЛКА: 1. IS: 456: 2000, Обычный и железобетонный свод правил (четвертая редакция) BIS, Нью-Дели. 2. Оценка и ремонт бетонных конструкций, поврежденных пожаром, Тех. Отчет.33. Concrete Society, Лондон, 1990, . 3. Неструктурные трещины в бетоне, Технический отчет № 22, третье издание, Concrete Society, Лондон, 1992. 4. Смит, Дж. Р. Оценка бетонных зданий, Concrete International, 13, № 12, декабрь 1991 г., стр. 48-49. 5. Паллок, Д.Дж. Кей, Э.А. и Фукс, П. Картирование трещин для исследования бетона на Ближнем Востоке. Concrete, 15, No. 5, May, 1981, pp. 12-18. Мы на сайте engineeringcivil.com благодарим сэра Каушала Кишора за то, что он представил нам его исследовательскую работу « Визуальный осмотр бетонной конструкции» .Это будет большим подспорьем для всех инженеров-строителей. Канварджот Сингх Канварджот Сингх — основатель Civil Engineering Portal, ведущего веб-сайта по гражданскому строительству, который был признан лучшим онлайн-изданием CIDC. Он прошел гражданское обучение в университете Тапар, Патиала, и работал над этим веб-сайтом со своей командой инженеров-строителей. No related posts. Поделится Facebook Twitter Google + Stumbleupon LinkedIn Pinterest Previous Как заказать товар на алиэкспресс с кэшбэком: Скачать приложение «Кэшбэк от Backit (ex. ePN)» Next Рубли в btc: Калькулятор Биткоин в рубли, перевод, конвертер Биткоина в рубли (Bitcoin в RUB) онлайн Check Also Психологические особенности детей 5-6 лет: что нужно знать родителям Как меняется поведение ребенка в 5-6 лет. На что обратить внимание в развитии дошкольника. Какие … Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт Карта сайта © 2019 Все права защищены.