Понедельник , 29 ноября 2021
Бизнес-Новости
Разное / Судебные представители в гражданском процессе: Московский государственный юридический университет имени О.Е Кутафина (МГЮА). Non scholae sed vitae discimus

Судебные представители в гражданском процессе: Московский государственный юридический университет имени О.Е Кутафина (МГЮА). Non scholae sed vitae discimus

Содержание

Актуальные вопросы судебного представительства в России

Президент АП Вологодской области

15 ноября 2017 г.

О путях реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь



Вопросы профессионализации судебного представительства являются достаточно актуальными в Российской Федерации. Они широко обсуждаются юридической общественностью на различных площадках, в том числе и в прессе. Достаточно веские аргументы высказываются и представителями российской адвокатуры.

Как сегодня обстоит дело с представительством интересов граждан в судах?

За исключением тех, на кого распространяется действие соответствующих норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителем гражданина, юридического лица в гражданском и арбитражном судопроизводстве может быть любое лицо, даже не имеющее высшего юридического образования.

В последнее время часто говорят о схожести профессий врача и юриста.

Наверное, по своей социальной ответственности перед гражданами и тем последствиям, которые могут наступить в результате деятельности данных лиц, эти профессии похожи, поскольку от них порой зависит судьба граждан. Государство ввело прямой запрет на оказание медицинских услуг гражданам лицами, не имеющими медицинского образования. И это совершенно правильно. К сожалению, таких запретов государство не установило в отношении лиц, оказывающих гражданам юридические услуги.

Сегодня предоставлять правовую помощь неопределенному кругу лиц, в том числе быть представителями сторон в процессе, вправе люди, к которым не предъявляются ни квалификационные, ни профессиональные, ни этические требования. Они не несут дисциплинарной ответственности ни за качество юридической помощи, ни за поведение по отношению к клиентам.

Открыт доступ в суды в качестве представителей лицам, осужденным за умышленные преступления, бывшим адвокатам, статус которых прекращен за нарушения Закона об адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а порой и за совершение умышленных преступлений, в том числе и за мошенничество в отношении своих доверителей.

В отличие от адвокатов, которым реклама запрещена КПЭА, многие «вольные» юристы свободно себя рекламируют, иногда используя недобросовестные методы конкуренции. Так, некоторые рекламные тексты, размещенные на сайтах или в печатной прессе, содержат обещания гражданам стопроцентного результата по делу. Иногда прямым текстом указывают на решение вопроса путем использования своих связей в правоохранительных и судебных органах. Адвокат, допустивший подобную рекламу, немедленно был бы привлечен к дисциплинарной ответственности органами адвокатской палаты. Пресечь же активность юристов по части размещения некорректной рекламы практически невозможно. В данной ситуации вполне понятно, что положения ст. 48 Конституции РФ, гарантирующей каждому гражданину право на получение квалифицированной юридической помощи, не реализуются в полной мере.

Какова позиция российского судейского сообщества по данному вопросу?

Думаю, что здесь уместно сослаться на мнение, высказанное председателем Совета Судей РФ Виктором Момотовым в статье «Профессионализация судебного представительства», опубликованной в «АГ» № 18 (251) за сентябрь 2017 г. , где было сказано, что судейское сообщество поддерживает идею повышения уровня профессионализма судебных представителей. Профессиональное представительство позволит повысить качество рассмотрения дел судами и уровень правовой защищенности граждан. Формируя правовую позицию по делу, судья нуждается в диалоге с профессионалами, свободно ориентирующимися в нормативно-правовом материале и способными юридически обоснованно отвечать на вопросы судьи. Огромное значение при этом имеют этические правила и стандарты, которые существуют в адвокатуре. Сегодня судебные представители не объединены, и, в отличие от адвокатов, для них не существует никаких видов дисциплинарной ответственности за нарушения ими этических норм. Соответственно, возможности по воздействию на таких нарушителей ограничены только рамками конкретного дела.

Виктор Момотов также отметил, что судебные представители существенным образом влияют на отношение общества к суду. К сожалению, нередко судебные представители манипулируют общественным мнением, формируя предвзятое отношение к суду.

Порой такое манипулирование становится механизмом давления на суд, что идет вразрез со всеми этическими нормами.

Нет никаких сомнений в том, что в интересах российских граждан и обеспечения им гарантированного Конституцией РФ права на квалифицированную юридическую помощь необходимо законодательное регулирование рынка юридических услуг. Вопрос непростой, требующий выверенного решения законодателя, однако откладывать его на долгие годы нецелесообразно.

Профессионализация судебного представительства стала глобальной тенденцией. На сегодняшний день почти во всех правопорядках англо-американской и континентально-европейской правовых систем в той или иной мере введено обязательное профессиональное представительство в судах. Во многих развитых странах накоплен богатый опыт в этом направлении, который в какой-то части мы можем заимствовать. Причем в подавляющем большинстве стран с развитой сферой оказания юридической помощи именно адвокатура является центром всего юридического сообщества.

В Российской Федерации в настоящее время разработана и утверждена Правительством РФ Государственная программа «Юстиция», Министерству юстиции РФ поручено разработать Концепцию регулирования рынка профессиональной юридической помощи (далее – Концепция) и подготовить проект федерального закона о профессиональной юридической помощи в Российской Федерации, «направленный на оптимизацию процедуры допуска к профессии адвоката и стандартизацию рынка профессиональной юридической помощи».

24 октября 2017 г. Минюст России опубликовал на своем сайте проект Концепции, которая предусматривает предоставление исключительного права судебного представительства адвокатам. Согласно данному документу значительная часть практикующих юристов перейдет в адвокатуру, т.е. речь идет о поэтапном объединении адвокатов и практикующих юристов в единую корпорацию с едиными стандартами. В будущем право оказывать платные юридические услуги получат только адвокаты и адвокатские образования. Но этому будет предшествовать реформа законодательства об адвокатуре, предусматривающая в том числе предоставление права адвокатам осуществлять адвокатскую деятельность в коммерческих корпоративных формах.

Зная о наличии Госпрограммы «Юстиция» и о конкретных действиях Министерства юстиции РФ по вопросам регулирования рынка юридических услуг, а также о работе над Концепцией, глава Комитета Государственной Думы ФС РФ по государственному строительству и законодательству, тогда еще председатель Ассоциации юристов России Павел Крашенинников 27 сентября 2017 г. внес в Государственную Думу в порядке законодательной инициативы проект федерального закона «Об осуществлении представительства сторон в судах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты».

Если кто-то не знаком с этим документом, кратко перечислю его ключевые позиции.

1. Представителями граждан и организаций для ведения гражданских и административных дел в судах и дел в арбитражных судах вправе быть российские граждане, которые имеют высшее юридическое образование, полученное по имеющей российскую государственную аккредитацию образовательной программе, либо присвоенную в Российской Федерации ученую степень по юридической специальности, а также российские организации.

2. Иностранные граждане, получившие высшее юридическое образование по имеющей российскую государственную аккредитацию образовательной программе, либо присвоенную в Российской Федерации ученую степень по юридической специальности.

3. Иностранные граждане, получившие высшее юридическое образование за рубежом, сдавшие профессиональный экзамен по юридической специальности в общероссийской общественной организации граждан, которые имеют высшее юридическое образование.

К сожалению, законопроект не был предметом широкого обсуждения юридической общественности, несмотря на то что он очень «сырой», имеет множество недостатков и не решает кардинально вопрос о праве граждан на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированной ст. 48 Конституции РФ. Только сейчас появляются отзывы юридического сообщества из регионов на законопроект, в которых отмечаются следующие его недоработки.

Во-первых, документ упрощает процедуру допуска в судопроизводство, оставляя в качестве единственного требования к российским гражданам наличие высшего юридического образования.

Во-вторых, он не предусматривает для профессионального представительства системы контроля, этических стандартов и механизма воздействия на недобросовестных представителей.

В-третьих, принятие указанного проекта сведет на нет работу Министерства юстиции РФ по созданию единого юридического рынка по итогам реализации программы «Юстиция».

Учитывая, что сегодня органы юстиции и представители законодательной власти активизировали свою деятельность по вышеуказанным вопросам, адвокаты не должны оставаться в стороне. С моей точки зрения, нам необходимо отстаивать позицию о консолидации юридического сообщества на базе адвокатуры, обладающей едиными стандартами и механизмами контроля, поскольку именно такая корпорация гарантирует гражданам РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, провозглашенной в ст. 48 Конституции РФ.

Преподавательская деятельность

Учебные дисциплины и спецкурсы

Учебные дисциплины:

  • Гражданский процесс
  • Арбитражный процесс
  • Административное судопроизводство

Бакалавриат


Спецкурсы:
  • Исковая форма защиты права (доц. В.В. Аргунов)
  • Процессуальные документы (проф. Борисова Е.А.)
  • Римский гражданский процесс (доц. Салогубова Е.В.)
  • Защита прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг (доц. Бочарова Н.С.)
  • Основы нотариальной формы права (доц. Аргунов В.В.)
  • Альтернативное разрешение споров (проф. Борисова Е.А.)

Магистерская программа «Гражданское и административное судопроизводство»


Обязательные спецкурсы:
  • Административное судопроизводство (проф. А.Ф. Воронов)
  • Актуальные проблемы гражданского судопроизводства (доц. Т.К. Андреева)
  • Альтернативные способы урегулирования споров (проф. Е.А. Борисова)
  • Гражданский процесс зарубежных стран (профессор Е.В. Кудрявцева)
  • Добровольная юрисдикция: теория и практика (доц. В.В. Аргунов)
  • Доказательства в гражданском процессе (проф. В.В. Молчанов)
  • Практика применения арбитражного процессуального законодательства (проф. А.Ф. Воронов)
  • Представительство в суде (доц. Е.В. Салогубова)
  • Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (доц. С.В. Моисеев)
  • Теория и практика апелляции, кассации, надзора по гражданским делам (проф. Е.А. Борисова)

Спецкурсы по выбору:

  • Гражданское процессуальное право Европейского союза (на английском языке) (приглашенный преподаватель)
  • Гражданский процесс США (на английском языке) (приглашенный преподаватель)
  • Лица, участвующие в деле (доц. С.В. Моисеев)
  • Международный гражданский процесс (доц. Н.С. Бочарова)
  • Международный коммерческий арбитраж и третейское разбирательство (проф. Е.В. Кудрявцева)
  • Межфакультетский курс Судебная защита прав предпринимателей (асс. Зайченко Е.В., асс. Таирова А.Т.)
  • Методика проведения судебного разбирательства судом первой инстанции» (на примере конкретного дела) (проф. В.М. Шерстюк)
  • Нотариат латинского типа (проф. Е.А. Борисова)
  • Нотариат в Российской Федерации (доц. В.В. Аргунов)
  • Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам (проф. Е.А. Борисова)
  • Правовое регулирование информационного обеспечения участников процесса (асс. Е.В. Зайченко)
  • Принципы гражданского процессуального права (проф. В.М. Шерстюк)
  • Процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров (доц. Т.К. Андреева)
  • Упрощенные формы судопроизводства (судебный приказ, заочное и упрощенное производство) (проф. Е.В. Кудрявцева)

Аспирантура


Спецкурсы:
  • Арбитраж (третейское разбирательство): вопросы теории и практики (проф. Кудрявцева Е.В.)
  • Виды гражданского судопроизводства и функции суда в современном государстве (проф. Шерстюк В.М.)
  • История гражданской процессуальной науки в России (доц. Аргунов В. В.)
  • Принципы гражданского процессуального права (проф. Шерстюк В.М.)
  • Проблемы обжалования судебных актов в гражданском и административном судопроизводствах (проф. Борисова Е.А.)
  • Процессуальные средства и методы установления обстоятельства гражданских дел (проф. Молчанов В.В.)

Отделение второго высшего образования


Спецкурсы:
  • Административное судопроизводство (проф. Воронов А.Ф.)
  • Упрощенное судопроизводство (проф. Кудрявцева Е.В.)
  • Третейское разбирательство (проф. Кудрявцева Е.В.)

 

Тематика работ по гражданскому процессу

 

Примерная тематика курсовых работ:

  1. Право на судебную защиту по Конституции РФ
  2. Источники гражданского процессуального права
  3. Действие норм гражданского процессуального права во времени и пространстве
  4. Принципы гражданского процессуального права
  5. Принцип законности в гражданском процессе
  6. Принцип диспозитивности в гражданском процессе
  7. Принцип состязательности в гражданском процессе
  8. Виды судопроизводств в гражданском процессе
  9. Общая характеристика исковой формы защиты права
  10. Лица, участвующие в деле: общая характеристика
  11. Правовое положение сторон в гражданском процессе
  12. Третьи лица в гражданском процессе
  13. Участие прокурора в гражданском процессе
  14. Представительство в суде
  15. Законное представительство
  16. Договорное представительство
  17. Участие адвоката в гражданском процессе как представителя
  18. Институт подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции
  19. Виды подсудности гражданских дел
  20. Производство по гражданским делам у мирового судьи
  21. Иск как средство защиты права
  22. Учение об элементах иска
  23. Виды исков в гражданском процессе
  24. Способы защиты против иска
  25. Понятие судебного доказывания
  26. Предмет доказывания в гражданском процессе
  27. Сущность судебных доказательств
  28. Относимость доказательств по гражданским делам
  29. Допустимость доказательств в гражданском процессе
  30. Объяснения сторон как доказательство
  31. Письменные доказательства в гражданском процессе
  32. Вещественные доказательства
  33. Заключение эксперта как доказательство
  34. Аудио- и видеозаписи как судебные доказательства
  35. Оценка доказательств
  36. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия процесса
  37. Судебное разбирательство как основная стадия процесса
  38. Прекращение производства по делу
  39. Оставление заявления без рассмотрения
  40. Виды судебных постановлений
  41. Сущность судебного решения как акта правосудия
  42. Законная сила судебного решения
  43. Законность и обоснованность судебного решения
  44. Виды судебных определений
  45. Приказное производство
  46. Заочное производство
  47. Особое производство: основные черты
  48. Производство по делам, вытекающим из публично-правовых отношений
  49. Особенности производства по делам об установлении юридических фактов
  50. Отдельные виды особых производств
  51. Обжалование судебных постановлений в апелляционном порядке
  52. Сущность кассационного обжалования судебных постановлений
  53. Порядок рассмотрения дел в суде кассационной инстанции
  54. Основания к отмене или изменению решения суда судом кассационной инстанции
  55. Полномочия суда кассационной инстанции
  56. Обжалование судебных постановлений, вступивших в законную силу
  57. Порядок рассмотрения жалоб в суде надзорной инстанции
  58. Основания к отмене судебных постановлений судом надзорной инстанции
  59. Полномочия суда надзорной инстанции
  60. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
  61. Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)
  62. Правовое регулирование исполнительного производства в системе российского права
  63. Субъекты исполнительного производства
  64. Общие правила исполнения судебных актов и актов иных органов
  65. Судопроизводство по делам, связанным с исполнением судебных актов
  66. Компетенция органов нотариата
  67. Функция нотариата в современном обществе
  68. Нотариальные действия по защите и охране наследственных прав
  69. Третейское судопроизводство: правовая природа и процессуальный порядок

 

Примерная тематика письменных дипломных работ:

  1. Предмет гражданского процессуального права
  2. Источники гражданского процессуального права
  3. Система гражданского процессуального права
  4. Организационно-функциональные принципы гражданского процессуального права
  5. Функциональные принципы гражданского процессуального права
  6. Принцип независимости судей и его гарантии
  7. Проблема доступности правосудия
  8. Судебные расходы в гражданском процессе
  9. Сроки в гражданском процессуальном праве
  10. Принципы равноправия и состязательности
  11. Принцип диспозитивности
  12. Проблемы установления истины в гражданском судопроизводстве
  13. Гражданские процессуальные правоотношения
  14. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений
  15. Суд как субъект гражданских процессуальных правоотношений
  16. Стороны как основные участники гражданского процесса
  17. Третьи лица в гражданском процессе
  18. Прокурор в гражданском процессе
  19. Судебное представительство и его виды
  20. Адвокат в гражданском процессе как представитель
  21. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц
  22. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции
  23. Подсудность и ее виды
  24. Исковая форма защиты права
  25. Иск, его элементы и виды
  26. Предпосылки права на предъявление иска
  27. Условия осуществления права на предъявление иска
  28. Изменение элементов иска
  29. Способы защиты против иска
  30. Понятие судебного доказывания и доказательств
  31. Предмет доказывания в гражданском процессе
  32. Классификация судебных доказательств
  33. Отдельные виды доказательств в гражданском процессе
  34. Относимость судебных доказательств
  35. Допустимость судебных доказательств
  36. Оценка доказательств
  37. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия процесса
  38. Судебное разбирательство по гражданским делам
  39. Мировое соглашение в гражданском процессе
  40. Окончание производства по делу без вынесения решения
  41. Виды судебных постановлений, их правовая природа
  42. Сущность судебного решения как акта правосудия
  43. Законная сила судебного решения
  44. Законность и обоснованность как основные свойства судебного решения
  45. Приказное производство
  46. Заочное производство
  47. Производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок
  48. Общая характеристика дел особого производства
  49. Отдельные категории дел особого производства
  50. Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение
  51. Производство по делам об усыновлении (удочерении) ребенка
  52. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование
  53. Производство по ограничению дееспособности гражданина и признанию гражданина недееспособным
  54. Вызывное производство в гражданском процессе
  55. Правовая природа производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений
  56. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и местного самоуправления
  57. Судебная защита избирательных прав
  58. Судебное оспаривание нормативных правовых актов полностью или в части
  59. Апелляция в гражданском процессе
  60. Сущность кассации в гражданском процессе
  61. Полномочия суда кассационной инстанции
  62. Порядок рассмотрения кассационных жалоб и представлений судом кассационной инстанции
  63. Основания к отмене или изменению решений судом кассационной инстанции
  64. Производство в суде надзорной инстанции
  65. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу
  66. Актуальные проблемы исполнительного производства
  67. Производство в суде по делам, возникающим в связи с исполнением судебных постановлений и актов иных органов
  68. Международный гражданский процесс: понятие и основные институты
  69. Производство по делам с участием иностранных лиц
  70. Актуальные проблемы современного российского нотариата
  71. Компетенция органов нотариата
  72. Нотариальные действия по охране наследственных прав
  73. Судебное обжалование нотариальных действий (бездействия)
  74. Правовая природа третейского судопроизводства
  75. Судопроизводство в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ

Гражданский процесс — Образовательная платформа «Юрайт».

Для вузов и ссузов. Гражданская процессуальная дееспособность граждан

3.2. Основания возникновения гражданских процессуальных отношений

Лица участвующие в деле. Процессуальные_права.

3. 3. Субъекты гражданских процессуальных отношений

Процессуальные права истца и ответчика

4.2. Процессуальные права и обязанности сторон

Предъявление совместного иска. Кто такие соответчики?

4. 3. Процессуальное соучастие

Правопреемство

4.5. Процессуальное правопреемство

Третьи, заинтересованные и другие лица в судебном процессе

Глава 5. Третьи лица в гражданском судопроизводстве

Прокурор в гражданских и административных делах

Глава 6. Прокурор и субъекты, защищающие от своего имени права и законные интересы других лиц в гражданском судопроизводстве

Зачем нужен адвокат и как его выбирать

Глава 7. Представительство в суде

Как правильно выдать доверенность

7.1. Понятие судебного представительства

Как истребовать доказательства для представления в суд

Глава 10. Судебное доказывание по гражданским делам

Как надо доказывать свою правоту суду

Глава 10. Судебное доказывание по гражданским делам

О доказательствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела

Глава 10. Судебное доказывание по гражданским делам

Что должны доказывать стороны в судебном процессе

10.4. Общее правило распределения бремени доказывания и исключения из него

Исследование и оценка доказательств в судебном процессе

10. 5. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания. Правила оценки доказательств

Переписка в мессенджере: доказательство в суде?

Глава 11. Отдельные средства доказывания по гражданским делам

Показания свидетелей в суде

11. 2. Показания свидетелей

Письменные доказательства. Что это такое?

11.3. Письменные доказательства

Как назначается и проводится экспертиза по гражданскому делу

11. 6. Заключение эксперта

Эксперт, как участник судебного процесса

11.6. Заключение эксперта

ИСЧЕРПАНИЕ ПРАВА НА ОБРАЩЕНИЕ С ИСКОМ [Лексториум — Андрей Егоров]

12. 4. Право на иск

Как написать возражение на исковое заявление

12.5. Защита интересов ответчика в судопроизводстве

Как подавать встречный иск

12. 5. Защита интересов ответчика в судопроизводстве

Иск остался без движения. Как подать исковое заявление?

13.1. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения

Исковая давность и принцип добросовестности [Андрей Егоров — Лексториум]

Глава 13. Возбуждение гражданского судопроизводства

Как написать исковое заявление

13.2. Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления. Правовые последствия возбуждения гражданского судопроизводства

Срок исковой давности и что о нем нужно знать. Инфографика

14.3. Предварительное судебное заседание

Как происходит разбирательство дела в судебном заседании

Глава 15. Судебное разбирательство

Когда проводится закрытое судебное заседание

Глава 15. Судебное разбирательство

Приостановление производства по гражданскому делу

15.3. Приостановление производства по делу и отложение его разбирательства

Основания для прекращения судом производства по гражданскому делу

15. 4. Окончание судопроизводства без вынесения решения

Как отменить судебный приказ

Глава 16. Приказное производство

Как получить судебный приказ самостоятельно

Глава 16. Приказное производство

Что такое судебный приказ

16.1. Сущность судебного приказа и приказного производства

Как рассматривают дела в порядке упрощенного производства

17. 1. Сущность упрощенного производства

Как доказывать обоснованность своих требований в упрощённом судопроизводстве

17.2. Процессуальные особенности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

Особенности принятия решения в упрощённом производстве

17. 3. Судебное решение по делам, рассмотренным судом в порядке упрощенного производства

Обстоятельства, имеющие важное значение при принятии решения по делу

Глава 19. Постановления суда первой инстанции

Когда суд составляет мотивированное решение суда

19. 3. Содержание судебного решения

Решение суда должно быть ясным, понятным и убедительным

19.3. Содержание судебного решения

Правильное решение суда должно быть законным и обоснованным

19. 4. Требования, предъявляемые к судебному решению

Новый порядок исправления, разъяснения, разрешения иных вопросов по судебному решению

19.5. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом

Как принять меры по обеспечению иска

19. 6. Особенности исполнения постановлений суда

При каких условиях возможно исполнение решения суда отсрочить (рассрочить)

19.6. Особенности исполнения постановлений суда

Последствия вступления в законную силу решения суда

19. 7. Законная сила судебного решения

Заочное рассмотрение дела в отсутствие ответчика

Глава 20. Заочное производство

Изменение закона об обжаловании заочного решения суда

20. 4. Порядок отмены заочного решения

Какие дела разрешает суд в порядке особого производства

21.1. Общая характеристика особого производства

Как устанавливать факты, имеющие юридическое значение

21. 2. Установление фактов, имеющих юридическое значение

Решение об усыновлении (удочерении) ребенка вправе принять только суд

21.3. Усыновление (удочерение) ребенка

Изменения порядка рассмотрения апелляционной жалобы

22. 3. Процессуальный порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции

22.3. Процессуальный порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции

23. 1. Сущность и значение кассационного производства. Право кассационного обжалования

Как принимают кассационную жалобу к производству суда

23.2. Действия суда после получения кассационной жалобы (представления)

Производство по кассационной жалобе в Верховном Суде РФ

23. 2. Действия суда после получения кассационной жалобы (представления)

Порядок рассмотрения дел кассационным судом

23.3. Порядок рассмотрения жалобы (представления) в кассационной инстанции

Полномочия кассационного суда общей юрисдикции

23. 4. Полномочия суда кассационной инстанции. Основания отмены судебных постановлений в кассационном порядке

О порядке и сроке подачи надзорной жалобы

24.1. Сущность и значение надзорного производства. Право надзорного обжалования

Как рассматривает жалобу Президиум Верховного Суда РФ

24. 2. Рассмотрение надзорных жалобы, представления

О процедуре предварительного рассмотрения надзорной жалобы

24.2. Рассмотрение надзорных жалобы, представления

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Глава 25. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

Порядок пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Глава 25. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

Судебные приставы

Глава 27. Производство, связанное с исполнением судебных актов

Что изымает пристав у должника? | Права и обязанности судебного пристава

Глава 27. Производство, связанное с исполнением судебных актов

Моральный вред юридическому лицу со службы судебных приставов

27. 4. Оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Примирительные процедуры в суде по новому закону

Глава 29. ПРИМИРЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. Медиация

Исполнение решения третейского суда

Глава 30. арбитраж (Третейское разбирательство)

Состав участников гражданского процесса | Гражданский процесс: авторские статьи

Лицами участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям предусмотренным статьями 45, 46 и 47 ГПК, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникшим из публичных правоотношений (ст.34 ГПК).
Все субъекты гражданского процесса занимают неодинаковое положение и пользуются разными процессуальными правами.
Всех участников гражданского процесса можно разделить на три группы:
1 группа — суд. Интересы суда как основного участника гражданского процесса не противоречат интересам других лиц, и поэтому он должен содействовать наиболее полной реализации прав всех участников гражданского процесса. Правовое положение суда определяется тем, что он руководит ходом процесса, определяет и направляет действия лиц, участвующих в деле, гарантирует выполнение и осуществление ими их процессуальных прав и обязанностей, выносит судебные постановления, разрешает материально- правовой спор по существу, а также осуществляет защиту нарушенного или оспариваемого права истца или ответчика. Правовое положение судей закреплено Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным Законом Российской Федерации «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», от 10 января 2000 г. Указом Президента Российской Федерации от 12 февраля 2000г. № 336 «Об исполнении полномочий председателей судов общей юрисдикции»2, а также ст.1 Федерального конституционного закона « О судебной системе Российской Федерации». В этой статье говорится, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.
2 группа — составляют лица участвующие в деле. Гражданское процессуальное законодательство не дает общего определения понятия лиц, участвующих в деле, ограничиваясь лишь перечислением состава лиц, участвующих в деле (34, 38, 42, 43, 45, 47 ГПК). Согласно закону лицами, участвующими в деле, признаются: стороны (истец, ответчик), третьи лица, прокурор, органы государственного управления, профсоюзы, государственные предприятия, учреждения, организации, колхозы, кооперативные организации, другие общественные организации или отдельные граждане, а также заявители и заинтересованные граждане, органы государственного управления, государственные предприятия и учреждения.
Лица, участвующие в деле — это основные участники гражданского процесса. Процессуальная деятельность лиц, участвующих в деле, активно влияет на весь ход процесса, от их действий зависит движение процесса, переход его из одной стадии в другую, все они заинтересованы в исходе дела.
Лицами, участвующими в деле, субъекты процесса становятся в момент возникновения дела и привлечения их в процесс в качестве конкретных участников, процессуальное положение которых определяет закон.
Лица, участвующие в деле, делятся на две группы. В состав первой группы лиц, участвующих в деле, входят: стороны (истец, ответчик) и третьи лица. Они имеют, как материально — правовую, так и процессуально правовую заинтересованность в исходе дела. Участвуют в процессе всегда в процессе всегда в защиту собственных интересов и выступают в процессе от своего имени.
Вторую группу лиц, участвующих в деле, составляют прокурор и органы государственного управления, а также другие лица, выступающие в защиту других интересов. Эти лица, имеют только процессуально — правовую заинтересованность в исходе дела, выступают в процессе от своего имени, но в защиту чужих интересов.
3 группа — лица, содействующие осуществлению правосудия. К их числу относятся свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители.

Судебное разбирательство в гражданском процессе

Судебное разбирательство в гражданском процессе является основным этапом судопроизводства. На данном этапе происходит рассмотрение дела по существу, по результатам которого выносится судебное решение, разрешающее спор о праве. Судебное разбирательство в гражданском процессе осуществляется в судебном заседании.

Судебное разбирательство в гражданском процессе является основным этапом судопроизводства. На данном этапе происходит рассмотрение дела по существу, по результатам которого выносится судебное решение, разрешающее спор о праве. Судебное разбирательство в гражданском процессе осуществляется в судебном заседании.

Срок судебного разбирательства

Срок судебного разбирательства регламентируется следующим образом:регламентирует их следующим образом:

  • до истечения двух месяцев – в судах общей юрисдикции;
  • до истечения одного месяца – мировыми судьями;
  • по отдельным категориям дел (о восстановлении на работе, о взыскании алиментов) – до истечения одного месяца.

Извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства

О времени и месте судебного заседания в обязательном порядке должны уведомляться стороны по делу и другие лица, участвующие в деле. Каким образом суд должен известить их можно прочить в публикации «Судебные извещения и вызовы». В свою очередь, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В таких случаях рекомендую заранее направить суду соответствующее ходатайство или передать представителю, который будет участвовать в судебном заседании.

Последствия неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание

Последствия неявки в суд для участия в судебном разбирательстве определены в ст. 167 ГПК РФ:

  • если сведения об извещении неявившихся лиц отсутствует или суд признает причины их неявки уважительными, судебное разбирательство дела откладывается;
  • суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если они извещены о времени и месте судебного разбирательства, но не представили суду сведения о причинах неявки, или причины их неявки суд признает неуважительными;
  • суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, но не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
  • суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству участвующего в деле лица в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Если в суд не явились свидетели, эксперты, специалисты или переводчики, суд, выслушав мнение сторон может продолжить судебное разбирательство или вынести определение о его отложении.

Указанные лица, в случае их неявки в суд по неуважительным причинам, могут быть подвергнуты штрафу. Кроме того, свидетель, не явившийся в судебное заседание по повторному вызову без уважительных причин может быть подвергнут принудительному приводу.

Председательствующий в судебном заседании

Как правило, в судах первой инстанции судья единолично рассматривает гражданское дело, и поэтому именуется председательствующим в судебном заседании. Однако в предусмотренных законом случаях судебное разбирательство в гражданском процессе может осуществляться коллегиально (составом из трех судей).

Председательствующий руководит судебным заседанием, дает разъяснения относительно своих действий, принимает необходимые меры по обеспечению порядка в судебном заседании.

В случае возражений кого-либо из участников судебного разбирательства по делу относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. При наличии предусмотренных законом оснований председательствующему можно заявить отвод.

Порядок в судебном заседании

Прибыв в суд необходимо отметиться (сообщить о своем прибытии) секретарю или помощнику судьи). Вам сообщат, что необходимо подождать в коридоре, и в нужный момент Вас пригласят (либо в зал судебных заседаний либо в кабинет судьи). Надо быть готовым к тому, что судебное заседание в редких случаях начинается в то время, на которое Вас вызвали в суд. Кроме того, не обольщайтесь увиденными телевизионными шоу-программами «про суд». В реальности все происходит несколько иначе, и, может быть, оказавшись в суде впервые, вы, мягко говоря, испытаете удивление, или даже шок от увиденного и услышанного там.

При входе судьи в зал судебных заседаний все присутствующие должны встать.

В течение всего судебного разбирательства обращаться к суду, давать объяснения, отвечать на вопросы суда лица, участвующие в деле должны стоя.

Объявление решения и определений суда все присутствующие в судебном заседании выслушивают стоя.

Участники процесса должны обращаться к судье с словами: «Ваша честь», а к судьям (при коллегиальном рассмотрении дела): «Уважаемый суд!». По существу рассматриваемого дела вопросы суду не задаются (за исключением организационных вопросов, например, о времени начала судебного заседания, длительности перерыва судебного заседания и др.).

К нарушителям порядка в судебном заседании могут быть применены меры, начиная от предупреждения от имени суда до возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

Теперь вы готовы стать полноправным участником судебного разбирательства. И, наконец, вас приглашают пройти в зал судебных заседаний, или, как отмечалось выше, в кабинет судьи.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

О том, каков порядок судебного заседания и как проходит судебное разбирательство, речь пойдет в следующей публикации.

P.S. В завершение темы предлагаю посмотреть это видео и ознакомиться с некоторыми комментариями о стадиях гражданского процесса.

Стадии гражданского процесса


Если информация, размещенная на сайте, оказалась вам полезна, не пропускайте новые публикации — подпишитесь на наши страницы:

А если информация, размещенная на нашем сайте оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.

Что относится к стадиям гражданского процесса. Виды судопроизводства и их стадии

5. Стадии гражданского процесса

1. Гражданский процесс по любому делу последовательно проходит несколько этапов, которые именуются стадиями процесса.

Под стадией гражданского процесса следует понимать определенную совокупность процессуальных правоотношений, объединенных одной процессуальной целью (возбуждение дела в суде, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство и т.п.). При этом процессуальная цель достигается лишь тогда, когда в результате совершения определенных процессуальных действий в порядке, установленном ГПК. создаются необходимые условия для перехода дела из одной стадии процесса в другую стадию процесса.

2. Первая стадия гражданского процесса — это возбуждение гражданского дела в суде. Заинтересованные лица обращаются в суд с иском (заявлением, жалобой) за защитой своих субъективных прав либо за защитой прав других лиц. Однако подача заявление автоматически дела еще не возбуждает. Чтобы процесс оказался начатым, необходимо принятие судьей решения. Таким образом, возбуждение дела в суде зависит от двух факторов: во-первых, от воли заинтересованного лица: во-вторых, от воли судьи, который вправе на основании ст. 245 и 246 ГПК отказать в возбуждении дела. Дело возбуждается принятием судьей заявления к своему производству (ст. 244 ГПК).

Вторая стадия — подготовка дела к судебному разбирательству. После принятия заявления судья при активном участии всех заинтересованных лиц должен произвести подготовку дела к судебному разбирательству, цель которой заключается в том. чтобы обеспечить своевременное и правильное разрешение дела в судебном заседании. Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству, извещает юридически заинтересованных в исходе дела лицо времени и месте рассмотрения дела. Данная стадия процесса регулируется ст. 260-265 ГП К.

Третья стадия — судебное разбирательство. Это ключевая стадия процесса, в которой дело разрешается по существу и. как правило, заканчивается вынесением судебного решения (в некоторых случаях дело заканчивается без вынесения судебного решения). В данной стадии процесса суд первой инстанции непосредственно заслушивает объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. показания свидетелей, пояснения специалистов, заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, оглашает письменные доказательства и протоколы, исследует другие доказательства (ст. 266-334 ГПК).

Четвертая стадия — кассационное обжалование и опротестование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу. Цель этой стадии процесса заключается в том. чтобы проверить законность и обоснованность постановлений судов первой инстанции по жалобам заинтересованных лиц или по протесту прокурора. Возбуждение кассационного производства имеет место по инициативе заинтересованных лиц (ст. 399-435 ГПК).

Пятая стадия пересмотр в порядке надзора судебных решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Эта стадия носит исключительный характер: ее возникновение зависит только от принесения протестов должностными лицами суда или прокуратуры, указанными в законе. Протесты в порядке надзора подлежат рассмотрению в судах надзорной инстанции (ст. 436-451 ГПК).

Шестая стадия пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Данная стадия процесса возникает только в тех случаях, когда гражданско-правовой спор был разрешен судом без учета существенных для дела обстоятельств, которые существовали в момент рассмотрения дела, но не были и не могли быть известны заявителю (ст. 452-458 ГПК).

Седьмая стадия — исполнение судебных постановлений и иных актов. На этой стадии процесса обязанное лицо (должник) совершает добровольно либо под принуждением действия, необходимые для исполнения судебного постановления или иного акта (ст. 459-540 ГП К).

Таковы стадии гражданского процесса. В учебной литературе предлагается и иной перечень стадий гражданского процесса.

4. Каждая стадия гражданского процесса преследует определенную цель (например, разрешить дело по существу в суде первой инстанции — III стадия; проверить законность и обоснованность судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, в кассационном порядке — IV стадия и т.д.).

Гражданское дело не обязательно должно проходить все стадии процесса. Так бывает лишь в исключительных случаях. Первые три стадии процесса, как правило, проходит каждое гражданское дело. Остальные стадии процесса гражданское дело проходит лишь в случаях, когда, например, заинтересованное лицо подает кассационную жалобу на решение суда, когда должник не исполняет в добровольном порядке судебное решение и т.д.

Условно гражданский процесс можно представить себе в виде графика: гражданский процесс имеет свою дифференциацию как по вертикали, так и по горизонтали.

Сначала – вертикальная дифференциация. Инстанции.

Стадия – это термин в теории выработанный, в ГПК его нет.

Стадия – это совокупность определённых процессуальных действий суда и участников процесса, направленных на достижение определённой процессуальной цели. То есть это такой своеобразный, завершённый цикл.

Какие же стадии проходит гражданское дело?

Весь гражданский процесс можно разделить на два больших этапа:

1 этап. Производство в суде первой инстанции.

2 этап. Производство по пересмотру судебных актов, принятых в первой инстанции.

Первая инстанция – это инстанция, где дело возбуждается и рассматривается по существу.

Какие стадии дело проходит в первой инстанции:

1 стадия. Возбуждение гражданского дела. Здесь есть определённые процессуальные действия, которые должен совершить истец и суд.

2 стадия. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству.

3 стадия. Судебное разбирательство. Это как раз та стадия, где и происходит рассмотрение дела по существу.

На этом производство в первой инстанции завершается. В идеале – принятием судебного решения.

Второй этап – пересмотр судебных актов.

1 стадия. Апелляционное производство по пересмотру решений мировых судей. Иными словами – апелляция это только форма пересмотра для решений мировых судей. Во всяком случае, сейчас – возможны (и даже готовятся) изменения в ГПК.

2 стадия. Кассационное производство. Это производство по пересмотру решений федеральных судов.

Отсюда вывод – апелляция и кассация между собой никак не связаны, между ними нет никакой подчинённости. Апелляция только для мировых судов, а кассация – для всех остальных. Они никак не связаны между собой.

3 стадия. Надзорное производство. Это общая стадия для пересмотра любых решений, вступивших в законную силу – как мировых судей, так и федеральных судов.

4 стадия. Эта стадия возможна, но не обязательна – но может быть. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Например, если норма была признана неконституционной – это основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

На этом гражданский процесс завершается.

Дело может как пройти все эти стадии, так может и остановится на любой из этих стадий.

И всё-таки, по идее, исполнительное производство является завершающей стадией гражданского процесса.

Европейский суд пишет: задача гражданского процесса – это защита права. И до тех пор, пока решение не исполнено, ни о какой защите права нельзя говорить.

И именно поэтому Европейский суд сформулировал решение, исходя из которого исполнительное производство является завершающей стадией гражданского процесса, так как пока не исполнено решение, то и цели гражданского процесса не достигнуты.

Правосудие осуществляется в строгом соответствии с процессуальным законодательством. Деятельность суда, направленная на защиту и восстановление нарушенного или оспариваемого права и законных интересов, осуществляется по строго регламентированным стадиям. Существуют различные мнения о количестве стадий в гражданском процессе. Большинство авторов считают, что существует шесть самостоятельных стадий гражданского процесса : 1) возбуждение гражданского судопроизводства. На данной стадии гражданского процесса решается вопрос о возможности начала гражданского судопроизводства на основании представленного искового заявления, заявления, жалобы.

При подаче заявления, жалобы лицом, чье право нарушено или оспаривается, суд может вынести следующее решение:

а) отказать в принятии заявления (ст. 134 ГПК РФ), если:

Данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства;

Заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым законодательством не предоставлено такое право;

Имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию решение третейского суда.

Об отказе в принятии заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение 5 дней вручено или направлено заявителю;

б) возвратить заявление (ст. 135 ГПК РФ), если:

Дело неподсудно данному суду;

Заявление подано недееспособным лицом;

До вынесения определения суда о принятии заявления от истца поступило заявление о возвращении заявления;

Заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В течение 5 дней со дня подачи заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению гражданского дела;

в) оставить заявление без движения (ст. 136 ГПК РФ). Судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдений требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков;

г) принять заявление, если оно соответствует всем предъявленным к нему требованиям. В данном случае суд выносит определение о принятии заявления и возбуждении гражданского судопроизводства;

2) подготовка дела к судебному разбирательству. Это самостоятельная стадия гражданского процесса, на которой производятся подготовка, разрешение и выяснение различных вопросов, связанных с процессуальными действиями участников гражданского процесса в целях вынесения правильного и законного судебного решения на стадии судебного разбирательства. На данной стадии разрешаются следующие вопросы:

а) определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

б) определение достаточности доказательств по делу;

в) исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Если на данной стадии гражданского процесса проводится судебное заседание, то его называют предварительным (ст. 152 ГПК РФ). Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. При наличии обстоятельств (таких как смерть гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство; признание стороны недееспособной или отсутствие законного представителя у лица, признанного недееспособным; участие ответчика в боевых действиях, выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения; невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве; обращения суда в Конституционный Суд РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции РФ; нахождение стороны в лечебном учреждении; розыск ответчика; назначение судом экспертизы; назначение органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителя по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим прав и законные интересы детей; дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства; имеется вступившее в законную силу судебное решение по спору между теми же сторонами; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;) производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено и прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба. О проведении предварительного судебного заседания составляется протокол, к которому предъявляются требования, предусмотренные в ст. 229, 230 ГПК РФ;

3) рассмотрение или разрешение гражданского дела по существу. Сущность и значение данной стадии гражданского процесса заключается в том, что именно на ней происходит разрешение или рассмотрение дела по существу, разрешение спора о праве, посредством вынесения решения суда о защите нарушенного или оспариваемого права. Именно на данной стадии гражданского процесса реализуется главная задача гражданского судопроизводства — защита прав и законных интересов граждан и иных участвующий в деле лиц. Справедливое разбирательство в установленные законом сроки способствует воспитанию у граждан уважения к суду, повышает уровень правовой культуры;

4) пересмотр не вступившего в законную силу судебного решения в суде второй инстанции (кассационная и апелляционная инстанции). На данной стадии гражданского процесса проверяется законность и обоснованность постановлений, определений, решений суда первой инстанции. Если подается жалоба на решение мирового судьи, то производство называется апелляционным. Если жалоба подается на решение федерального судьи, то производство называется кассационным;

5) пересмотр в порядке надзора судебных решений вступивших в законную силу. Эту стадию гражданского процесса называют исключительной, так как в данном случае подать жалобу на решение суда в целом или в его части представляется возможным только после вступления судебного решения в законную силу. Необходимо также отметить, что основанием для подачи жалобы на судебное решение является существенное нарушение норм материального или процессуального права;

6) пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам. Эта стадия гражданского процесса выступает процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов гражданско-процессуальных отношений. Стадия предполагает выявление вновь открывшихся средств доказывания, имеющих существенное значение для исхода дела, которые на момент разрешения гражданского дела существовали, но по каким-либо причинам не были известны участникам процесса.

Д. А. Барыкин выделяет еще одну стадию гражданского процесса — исполнительное производство (принудительное исполнение решений судов). Исполнительное производство как стадию гражданского процесса также выделяют Л. П. Дехтерева, В. В. Пивульский, О. А. Шугаева, считая, что это та стадия гражданского производства, на которой судебные приставы исполняют акты суда, а также других органов, которым предоставлено право возлагать на граждан и юридических лиц обязанности по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий (или воздержанию от совершения этих действий).

М. А. Викут считает, что до реформы исполнительного производства 1997 г. процесс исполнения судебных актов относился к стадиям гражданского процесса, но в настоящее время исполнительные правоотношения составляют предмет регулирования особой, самостоятельной отрасли российского исполнительного права.

В ГПК РСФСР в стадии пересмотра постановлений, решений суда, не вступивших в законную силу, не существовало апелляционной инстанции, была только кассационная инстанция. Это объясняется тем, что на тот момент не существовало института мировых судей, так как апелляционная инстанция рассматривает не вступившие в законную силу судебные решения мировых судей.

Следует отметить, что прохождение всех стадий гражданского процесса не является обязательным. Завершение гражданского дела возможно на начальной стадии «возбуждение гражданского судопроизводства», лицо, подавшее заявление или жалобу, имеет право возвратить его. Но действия лица, подавшего заявление и возвратившего его, влекут правовые последствия. Данное лицо не может больше обратиться в суд с данным иском по тому же основанию. Гражданское дело может завершиться на стадии «рассмотрение или разрешение гражданского дела по существу» посредством заключения сторонами мирового соглашения. Мировое соглашение должно быть заключено до вынесения судебного решения. Пересмотр вступившего в законную силу судебного решения, а также пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам имеют место только при наличии конкретных оснований, предусмотренных ГПК РФ, а также могут осуществляться только лицами, участвующими в деле.

Улучшение доступа к юридическому представительству имеет решающее значение — даже в гражданских делах

Ни один человек в Соединенных Штатах не может быть привлечен к суду за его жизнь или свободу, или даже какое-либо уголовное наказание вплоть до минимального штрафа за нарушение правил дорожного движения, без доступа к адвокату. оказать квалифицированную помощь. Этот принцип был установлен 6-й поправкой 1789 года, хотя фактическое право на адвоката оставалось неоднозначным до тех пор, пока в 1963 году дело Кларенса Эрла Гидеона не было передано в Верховный суд. адвоката, если они сами не могли себе этого позволить.

Но 6-я поправка касается только уголовных дел. Миллионы американцев, которые не могут позволить себе адвокатов, каждый день обращаются в гражданский суд без помощи и теряют свой дом, своих детей, свои сбережения, свою независимость. Справедливы ли их слушания? Не будем себя обманывать. Суть решения Гидеона заключалась в том, что уголовный процесс, в котором обвиняемый предстал перед обвинителями без адвоката, был по своей сути несправедливым. Если это верно в отношении уголовных дел, то как же это может быть не так в отношении домовладельца-арендатора, алиментов на ребенка или других гражданских дел?

Конституция не восполняет пробел.Но ассоциации адвокатов, штаты и даже города и округа уже давно рассматривают так называемый «гражданский гидеон» — программы по повышению качества гражданского правосудия путем предоставления адвокатов непредставленным сторонам. Конгресс учредил Корпорацию юридических услуг в 1974 году для поддержки некоммерческих программ юридической помощи, хотя финансирование то увеличивалось, то уменьшалось с изменениями в политической моде. В Калифорнии закон, написанный в 2009 году Майком Фойером (ныне городской прокурор Лос-Анджелеса), помогает ежегодно предоставлять адвокатов более 4 миллионам человек, сталкивающихся с потерей права выкупа, выселением, потерей опеки над детьми и аналогичными опасностями.

Миллионы американцев, которые не могут позволить себе адвокатов, каждый день без посторонней помощи обращаются в суд по гражданским делам и теряют свой дом, своих детей, свои сбережения, свою независимость.

Результаты включают более справедливые результаты и более рентабельное правосудие, потому что хорошие юридические консультации могут побудить стороны достичь внесудебного урегулирования без ограничения залов судебных заседаний или персонала.

Но программа обеспечивает в лучшем случае лоскутное одеяло представления.Большинство калифорнийцев, которые не могут позволить себе адвокатов по гражданским делам, по-прежнему обращаются в суд в одиночку. Попадая туда, они часто сбиты с толку, не зная, что им делать, куда идти и даже как себя вести. Судьи не могут вмешаться и дать совет.

Таким образом, суды пытались восполнить пробел в правовой помощи другими способами. Суды Калифорнии тратят 30 миллионов долларов на центры самопомощи и другие формы помощи, где непредставленные стороны могут получить помощь в заполнении форм и документов. Проект под названием All Rise for Civil Justice пытается распространить информацию о возможных решениях, в том числе сделать судебные процессы более удобными для типичного непредставленного истца.Проект также продвигает онлайн и другие технологические решения.

Все это хорошие шаги, которые требуют финансирования и расширения, особенно если они помогают людям защищать свои права, вообще не обращаясь в суд.

Но многим все равно придется обращаться в суд. Чтобы их судебное разбирательство было справедливым, они должны пользоваться советом юриста и защитой.

Города и округа предоставляют финансирование и направления по конкретным вопросам. И город, и округ Лос-Анджелес, например, объединились с некоммерческими организациями, чтобы создать фонд для оплаты юридического представительства жителей, находящихся под угрозой депортации.Это ценный ресурс для региона, в который иммигрировала четверть населения из других стран, и в то время, когда иммиграционные меры ужесточаются.

Но программа должна побудить политиков задаться вопросом: если мы собираемся предоставлять адвокатов для некоторой части населения за государственный счет, выбираем ли мы самых нуждающихся или самых достойных людей? А как насчет жертв домашнего насилия, требующих запретительного судебного приказа? А как насчет арендаторов, которым грозит выселение?

В бой: первые узнают о последних событиях »

Нью-Йоркская программа, которая предоставляет арендаторам бесплатное юридическое представительство, привела к резкому сокращению числа незаконных выселений, согласно недавнему исследованию.Ньюарк, штат Нью-Джерси; Филадельфия; Вашингтон.; Детройт и Сан-Франциско запускают аналогичные программы. Лос-Анджелес тоже рассматривает «право» на адвоката для малоимущих арендаторов. Некоторые из этих юрисдикций распространяют право на стороны в делах о зависимости детей и других гражданских делах. Многие другие предоставляют право на консультацию в случаях принудительного обязательства.

Конечно, «гражданский Гидеон» не является конституционным правом ни арендатора, ни кого-либо еще. Финансирование адвокатов, предоставляемых государством, может быть отвлечено, когда наступит следующая рецессия или изменится политическая тенденция.Представительство для арендаторов в этом году может стать представлением, скажем, для жертв домашнего насилия в следующем году.

Но это не причина, чтобы не продвигаться вперед с тщательно продуманными программами по предоставлению гражданских поверенных как можно большему количеству нуждающихся людей. Предоставление адвокатов большему количеству участников гражданского процесса должно быть приоритетом — чтобы сделать систему правосудия такой справедливой, какой мы ожидаем.

Следите за разделом «Мнения» в Twitter. @latimesopinion и Facebook

Следует ли распространять право на адвоката на гражданские дела?

Обвиняемые по уголовным делам имеют право на «помощь адвоката» в соответствии с Шестой поправкой к Конституции и постановлением Верховного суда по делу Gideon v.Wainwright , 372 U.S. 335 (1963) установил, что штаты должны назначать адвокатов для представления неимущих обвиняемых по уголовным делам. Однако, как правило, право на адвоката не распространяется на гражданские дела, в результате чего бедные могут ориентироваться в правовой системе без представительства. Бедные тяжущиеся стороны могут потерять существенные права в упрощенном судебном разбирательстве, когда против них ложатся карты.

Пример

— Выселения. Имея ограниченные знания о своих правах и доступных им средствах правовой защиты, арендаторы с низким доходом плохо подготовлены к защите от арендодателя, которого представляет адвокат.После выселения они сталкиваются с серьезными препятствиями — испорченной кредитной историей и невозможностью получить жилье от домовладельцев, которые не хотят сдавать их в аренду.

Подобные сценарии разыгрываются во многих других гражданских процессах. В некоторых случаях обвиняемым может быть тот, кто был обижен, но без совета у них мало надежды на победу.

Все большее число законодателей штата и местных органов власти стремятся решить эту проблему путем обеспечения права на адвоката по гражданским делам — концепция, названная «Гражданский Гидеон» в связи с историческим делом Верховного суда.Сторонники утверждают, что гражданские дела, связанные со здоровьем и безопасностью, кровом, средствами к существованию и родительскими правами, вызывают многие из тех же проблем, которые Суд рассматривал в деле Gideon .

Корпус

Gideon Case

Чарльз Эрл Гидеон был обвинен во Флориде во взломе и проникновении — тяжком преступлении. Не имея возможности нанять адвоката, он попросил назначить ему адвоката. Суд отклонил его ходатайство, потому что в то время Флорида назначила адвоката только обвиняемым, обвиняемым в преступлениях, караемых смертной казнью.Гидеон защищался и был осужден и приговорен к пяти годам тюремного заключения.

Гидеон в конечном итоге подал апелляцию в Верховный суд США, который согласился рассмотреть дело. Перед судом стоял вопрос, распространяется ли гарантия права на адвоката Шестой поправкой на государства.

Всего 20 лет назад суд постановил в деле Betts v. Brady , 316 US 455 (1942), что «назначение адвоката не является основным правом, необходимым для справедливого судебного разбирательства» и, следовательно, не защищено положением о надлежащей правовой процедуре. Четырнадцатой поправки.Суд Гидеона отметил, что в нескольких более старых делах помощь адвоката была признана основным правом. Например, в деле Powell v. Alabama , 287 U.S. 45 (1932) Суд постановил, что, как минимум, штаты должны назначать адвоката в делах, караемых смертной казнью:

Право быть заслушанным во многих случаях было бы малоэффективным, если бы оно не понимало права быть заслушанным адвокатом. Даже у умного и образованного неспециалиста есть небольшие, а иногда и совсем не навыки в науке о праве … Ему не хватает как навыков, так и знаний, чтобы подготовить свою защиту, даже если у него есть идеальная защита.Ему нужна руководящая рука адвоката на каждом этапе судебного разбирательства против него.

Основываясь на этом прецеденте, суд Гидеона отменил решение Беттса и установил право на адвоката во всех уголовных преследованиях.

Устав об изменении пошлин

В Конституции ничего не говорится о назначении адвоката по гражданским делам, и в США гражданские стороны обычно оплачивают гонорары своим адвокатам. Однако Конгресс признал несбалансированность полномочий истцов и ответчиков в делах о гражданских правах, дискриминации в сфере жилья и занятости и других делах, и многочисленные законодательные акты позволяют федеральным судам присуждать разумные гонорары адвокатам победившей стороне.

Кроме того, Закон о равном доступе к правосудию требует, чтобы федеральные агентства оплачивали гонорары адвокатам выигравшей стороны во многих судебных разбирательствах. Под 28 U.S.C. Согласно §2412 суд может присудить гонорары адвокатам истцу, подавшему иск против Соединенных Штатов, федерального должностного лица или федерального агентства в гражданском иске. Аналогичным образом, 5 U.S.C. Статья 504 предусматривает присуждение гонорара адвокатам ответчику, выигравшему дело в административном иске федерального агентства.

В Ассоциации учителей штата Техас.v. Garland Indep. Школьный р-н. , 489 U.S. 782 (1989), Верховный суд постановил, что сторона, которая «добивается успеха по любому существенному вопросу в судебном разбирательстве, которое обеспечивает часть выгоды, которую стороны добивались при подаче иска», имеет право на получение некоторого вознаграждения. Суд подтвердил, что перераспределение гонораров призвано побудить «частных генеральных прокуроров» возбуждать дела, влияющие на политику правительства.

Гражданское движение Гидеона

Невозможно переоценить важность этих законодательных актов о переводе гонораров.Огромные затраты на доведение дела до суда в федеральном суде отпугнули бы большинство потенциальных тяжущихся сторон, и лишь немногие поверенные согласились бы принять дело о гражданских правах или дискриминации на основе непредвиденных обстоятельств. По данным Министерства юстиции США, ряд некоммерческих организаций предлагают услуги юридической помощи по гражданским вопросам, но более половины из тех, кто обращается за помощью, получают отказ из-за нехватки ресурсов.

Однако перераспределение гонораров — это не то же самое, что гарантированное представительство, и федеральные законы не охватывают гражданские дела, которые рассматриваются в судах штатов и местных судах.Вот почему Палата делегатов Американской ассоциации юристов единогласно одобрила в 2006 году резолюцию, согласно которой все федеральные правительства, правительства штатов и территорий должны предоставлять лицам с низким доходом юридические консультации во всех состязательных судебных процессах, затрагивающих основные человеческие потребности. В резолюции отмечается, что право на адвоката по гражданским делам поддерживается общим правом, государственной политикой, а также федеральными и конституционными принципами штата.

Некоторые законодательные органы штатов и местных органов власти принимают в ответ законы, которые прямо предусматривают услуги адвоката по вопросам опеки над детьми, опекунства и другим гражданским вопросам.Движение Civil Gideon постепенно помогает уравнять правила игры для тяжущихся сторон с низкими доходами, которые сталкиваются с огромными трудностями без помощи адвоката.

Узнайте больше о Гражданском Гидеоне и вопросах доступа к правосудию

Чтобы узнать больше о движении Civil Gideon, посетите:

Если вы хотите получить юридическое образование, посетите юридическую школу Конкорд. Первая в стране юридическая онлайн-школа, мы предлагаем две юридические степени онлайн *:

  • The Juris Doctor, который обучает студентов, чтобы они стали лицензированными адвокатами в Калифорнии
  • The Executive Juris Doctor, доктор юридических наук для тех, кто хочет повысить свой юридический уровень

Также доступны курсы единого права.Запросите дополнительную информацию сегодня.

История выпуска | Гражданское право на адвоката

Ежегодно миллионы людей с низкими доходами по всей территории Соединенных Штатов проходят серьезные, сложные гражданско-правовые споры без помощи адвоката. Большинство семей с низкими доходами обнаруживают, что услуги частного адвоката недоступны, а бесплатная юридическая помощь недоступна из-за высокого спроса и ограниченности времени и ресурсов программ юридической помощи.Более 45 миллионов человек имеют достаточно низкие доходы, чтобы претендовать на получение юридической помощи, финансируемой из федерального бюджета, но зачастую трудно найти равный доступ к правосудию.

The Legal Services Corporation (LSC) — крупнейший федеральный источник финансирования бесплатного юридического представительства по гражданским делам — провела всестороннее исследование, которое задокументировало существование этого «пробела в правосудии». В отчете, последний раз обновлявшемся в 2017 г., LSC обнаружила, что:

  • В рамках программ, финансируемых LSC, ежегодно из-за нехватки ресурсов отказывают в помощи почти одному миллиону пациентов; бесчисленные дополнительные клиенты никогда не попадают в программы.
  • Ежегодно менее 20 процентов малообеспеченных людей с гражданско-правовыми проблемами получают необходимую юридическую помощь.
  • Если подсчитать все программы юридической помощи (не только LSC), то в США один юрист приходится на 6415 человек с низким доходом, но по одному юристу на каждые 525 человек в общей численности населения.

Кроме того, Национальный центр судов штатов обнаружил, что в трех четвертях всех гражданских дел участвует по крайней мере одна непредставленная сторона? Как проницательно заметил The Lawyerist: «Это не пробел в [справедливости].Это пропасть ».

Дела о выселении связаны с одним из самых несбалансированных сценариев рассмотрения гражданских дел. Наш обзор существующих исследований показывает, что в среднем представлены только 3% арендаторов по сравнению с 81% арендодателей.

В дополнение к этим отчетам многие организации предприняли анализ пробелов в правосудии в их конкретном государстве. Некоторые примеры включают:

  • Мэн (отчет Группы действий за справедливость за 2007 год): из тех, кто смог получить некоторую помощь, 85% получили лишь краткие услуги или консультации.В одном государственном юридическом учреждении 83% малообеспеченных лиц, обратившихся за помощью, получили отказ.
  • Нью-Джерси (отчет Legal Services of New Jersey за 2009 год): только 21,7% малообеспеченных людей, обратившихся за помощью, получили юридическую помощь.
  • Вашингтон (отчет Специальной группы Верховного суда штата Вашингтон за 2003 г.): люди с низкими доходами в штате сталкиваются с 85% своих юридических проблем без адвоката.
  • Wisconsin (отчет Комитета по доступу к правосудию за 2007 год) (80% нуждающихся по закону малообеспеченных людей не могут получить помощь).
  • Нью-Йорк (отчет Целевой группы по расширению гражданских юридических услуг в Нью-Йорке за 2013 год): в лучшем случае только 20% малообеспеченных жителей Нью-Йорка имеют доступ к юридической помощи.

Во многих странах давно существуют программы правовой помощи по гражданским делам, которые адекватно финансируются государством и обеспечивают широкий охват. В США, где гражданские адвокаты не гарантированы, финансирование программ юридической помощи плохо по сравнению с другими промышленно развитыми странами.Например, Англия тратит в двенадцать раз большую часть своего валового внутреннего продукта на гражданскую юридическую помощь, чем США, где федеральное финансирование юридических услуг сократилось на 50 процентов за последнюю четверть века. Подробнее об этом читайте в нашем разделе, посвященном международной перспективе.

Поскольку адвокаты добиваются признания гражданского права на адвоката, стоит отметить чрезвычайно древние корни этой концепции. Пункт 40 Великой хартии вольностей гарантирует, что «[t] никому мы не будем продавать, никому не будем отрицать или откладывать права или справедливость.«Закон Тюдоров, 11 Hen. 7, c. 12 (1494) установил право на адвоката для неимущих гражданских истцов с уважительными причинами иска, требуя, чтобы суд« назначал одного и того же бедного человека или лиц, — по их усмотрению адвокат узнал. которые не должны давать своим адвокатам ничего, что брали бы за то же самое… ». Позже это право было расширено за счет включения гражданских ответчиков, а также истцов.

Конституции некоторых штатов включают положения английского общего права, которые не были включены в U.С. Конституция. Одним из таких аргументов является Мэрилендская декларация прав, и истец в деле Frase v. Barnhart опирался на этот аргумент. Для получения более подробной информации об исторической перспективе см. Записку заявителя в Апелляционном суде Мэриленда.

В 1981 году Верховный суд постановил в деле Ласситер против Департамента социальных служб , что назначение адвоката будет производиться «индивидуально в каждом конкретном случае» в делах, связанных с лишением родительских прав, даже несмотря на то, что он признал, что родительские права являются основополагающими и что риск ошибки без совета часто очень высок.Затем, идя еще дальше, Верховный суд создал презумпцию против назначения адвоката в любом виде гражданского дела, в котором «физическая свобода» (например, тюремное заключение) не подвергается опасности. Это означает, что люди, теряющие свой дом или жизнеобеспечивающие медицинские льготы, женщины, сталкивающиеся с опасным для жизни насилием в семье, и родители, которые рискуют навсегда потерять доступ к своим детям, считаются не имеющими права на консультацию, даже если их оппонент в Судебный процесс ведется государством или представлен юристами.

Тридцать 30 лет спустя суд постановил в 2011 году в деле Turner v. Rogers , что родители, которые не платят алименты, могут быть заключены в тюрьму (даже на год или дольше) без предоставления адвоката, по крайней мере, если сторона, оказывающая давление на ребенка Дело о поддержке не является ни государством, ни адвокатом. Хотя это мнение подверглось критике со стороны многих авторов, оно соответствует требованиям Конституции США. В то же время Верховный суд придерживался индивидуального подхода к назначению адвоката по уголовным делам в течение двух десятилетий, прежде чем отказался от него в деле Gideon v.Wainwright , так что до некоторой степени будущее гражданского права на адвоката в Суде еще не известно. У Национального центра доступа к правосудию есть хороший информационный бюллетень по делу Тернер против Роджерса.

Если бы вы спросили обычного человека на улице: «Получите ли вы бесплатного адвоката, если вы не можете позволить себе его в гражданском деле», почти каждый ответил бы «да» или «нет». Но истина где-то посередине: это зависит от вида гражданского дела и штата, в котором вы находитесь.

Короче говоря, законодательные органы всех штатов приняли законы, требующие адвоката, по крайней мере, в некоторых гражданских делах, в то время как суды штатов признали права на адвоката в соответствии с конституциями своих штатов по ряду гражданских вопросов, включая лишение родительских прав, злоупотребление / пренебрежение, отцовство и т.д. гражданское обязательство, гражданское неуважение к суду и разбирательство по делу об опеке над детьми.В результате есть лоскутное одеяло прав, но многого не хватает. Например, ни один штат не предоставляет права на адвоката по делам, связанным с жильем или социальным обеспечением, и только несколько — по делам, связанным с насилием в семье или детьми.

К счастью, существует множество различных инициатив, пытающихся расширить эти права и / или протестировать стратегии реализации. Как вы можете видеть на нашей интерактивной карте, все штаты приняли право на адвоката по крайней мере по некоторым типам гражданских дел, и существует огромный импульс к расширению таких прав.

NCCRC понимает, что есть некоторые вопросы о гражданском праве на консультацию даже в рамках юридических служб и более широких сообществ, таких как финансирование, реализация, постоянная автономия существующих поставщиков юридических услуг и объем новых прав. Чтобы ответить на эти вопросы, NCCRC подготовила информационную записку.

Кроме того, несмотря на эти вопросы, в сообществе юридических служб существует широкая поддержка права на адвоката по гражданским делам, затрагивающим основные человеческие потребности, и программы юридических услуг работали над установлением существующих прав на адвоката по гражданским делам.

Гражданский суд Нью-Йорка

В общем | Найти юриста и получить юридическую консультацию | Юридические консультации в ограниченном объеме | Ресурсы суда

В целом

К судебным искам следует относиться серьезно. Если вы являетесь или можете быть стороной в нашем суде, мы настоятельно рекомендуем вам встретиться с адвокатом, чтобы полностью определить ваши законные права и наилучший способ решения вашей юридической проблемы.Суд предоставляет некоторые ресурсы для представления ваших интересов, но сотрудники суда не могут дать вам юридическую консультацию.



Как найти юриста и получить юридическую консультацию

Правовая помощь

Чтобы найти информацию о программах бесплатных юридических услуг, посетите LawHelp и введите свой почтовый индекс или округ, в котором вы живете. На следующем экране выберите тип юридической проблемы. На следующем экране выберите подтему. Прокрутите вниз и прочтите требования к участникам перечисленных юридических услуг, чтобы узнать, соответствуете ли вы требованиям.Нажмите на названия организаций, чтобы узнать больше и куда обратиться за помощью.

Юридические справочные службы в Коллегии адвокатов штата Нью-Йорк и Коллегии адвокатов города Нью-Йорк

Коллегия адвокатов штата Нью-Йорк и Коллегия адвокатов города Нью-Йорк могут помочь вам найти адвоката в вашем районе. Юристы взимают с вас 35 долларов за 30-минутную встречу. Если ваша юридическая проблема касается телесных повреждений, социального обеспечения, врачебной халатности, ветеранского и военного права, безработицы или компенсации рабочим, 30-минутная встреча с юристом бесплатна.

Во время посещения юриста вы и юрист обсудите вашу юридическую проблему, и адвокат даст вам совет. Вам не нужно нанимать юриста. Адвокат не обязан заниматься вашим делом. Если адвокат согласится принять ваше дело, он будет взимать с вас плату по своим обычным ставкам.

Бесплатные юристы для арендаторов (универсальный доступ к юридическим услугам)

Некоторые арендаторы могут получить бесплатного адвоката по своим делам в соответствии с Законом о всеобщем доступе к юридическим услугам.Нью-Йорк — первый город в стране, который предоставил арендаторам универсальный доступ к адвокатам по жилищным делам. К 2022 году все арендаторы должны иметь возможность получать бесплатную юридическую помощь.

Посетите бесплатные юристы для арендаторов, чтобы узнать, соответствуете ли вы требованиям.

Организации юридического обслуживания арендаторов

Документ «Организации юридического обслуживания арендаторов» содержит список всех некоммерческих поставщиков юридических услуг, активно занимающихся жилищными вопросами в г. Нью-Йорке. Вы можете найти организацию, которая занимается вопросами в вашем округе.Посетите веб-сайт или позвоните в каждую организацию, чтобы узнать больше об услугах, которые они предоставляют, и о том, соответствуете ли вы требованиям.

Юридическая горячая линия Центра юстиции городской коллегии адвокатов

Бесплатная юридическая горячая линия Центра юстиции адвокатов города предлагает юридическую информацию, советы, направления, а в некоторых случаях и краткие услуги для малообеспеченных жителей Нью-Йорка. Телефон горячей линии по юридическим вопросам: 212-626-7383.

На горячей линии по юридическим вопросам работают юристы, которые помогают звонящим из малообеспеченных семей по ряду гражданско-правовых вопросов, включая жилищное право и взыскание долгов.В штате работают двуязычные поверенные, говорящие на английском и испанском языках, и они могут принимать звонки на любом языке через услуги переводчика.

Партнерство по оказанию помощи при аренде

New York Forward Small Business Lease Assistance Partnership (LAP) — это государственно-частное партнерство между Empire State Development, некоммерческой организацией Start Small Think Big и Коллегией адвокатов штата Нью-Йорк, целью которой является предотвращение выселения предприятий. Инициатива предоставляет коммерческим арендаторам и арендодателям малых предприятий юридические услуги на безвозмездной основе и информацию, необходимую для заключения взаимоприемлемых условий пересмотра условий аренды.



Ограниченные юридические консультации

Программа волонтеров-юристов (VLP)

В рамках Программы волонтеров-юристов (VLP) обученные юристы бесплатно предоставляют юридическую информацию и юридические консультации сторонам, не имеющим адвокатов. VLP находится в Справочных центрах гражданского суда. Юристы-волонтеры проходят обучение по юридическим вопросам, связанным с жильем, потребительской задолженностью, изменением имени, мелкими исками и гражданским судопроизводством.

Адвокаты-волонтеры

могут просмотреть ваши судебные документы, обсудить ваше дело, помочь вам заполнить формы, помочь вам спланировать, что делать с вашим делом, подскажут, где найти адвоката, который будет представлять вас в вашем деле.

Юристы-волонтеры

не могут представлять вас в суде или подавать за вас юридические документы. Если вы обращаетесь за помощью к VLP, вы все равно несете ответственность за все даты суда и сроки подачи документов.

Программа «Волонтер дня» (VLFD)

Программа «Добровольный адвокат дня» (VLFD) — это разделенная программа юридических услуг, то есть представление адвокатов начинается и заканчивается в тот же день. Нет никаких звонков клиентов, крайних сроков подачи заявок, практики движения или обязанностей сверх дня, который запланирован заранее, когда вам будет удобно.

Существуют программы VLFD как для потребительских долгов, так и для жилищных дел. Программа потребительского долга VLFD предназначена для оказания помощи непредставленным потребительским должникам в рассмотрении дел в гражданском суде. Жилищная программа VLFD предлагает непредставленным сторонам в разбирательствах по делу о невыплате возможность, чтобы их представляли юристы во время их выступлений в Жилищном суде в части урегулирования споров.

В рамках программы VLFD вы встречаетесь с юристом-добровольцем утром в день вашей явки в суд и подписываете договор о выплате гонорара только на тот день.Адвокат подает в суд Уведомление о явке в суд. Затем адвокат появляется от вашего имени на весь день. Юристов-волонтеров курирует знающий координатор адвокатской программы, который рассматривает дела, обсуждает стратегию и утверждает соглашения. Представление завершено в конце дня, независимо от того, разрешено дело или нет.



Ресурсы суда

Справочный центр

Центры помощи гражданского суда предоставляют бесплатные услуги по оказанию помощи сторонам в судебном процессе без адвоката и рассматривают дела, находящиеся на рассмотрении в Гражданском суде города Нью-Йорка.

Справочный центр есть в каждом здании гражданского и жилищного суда. В каждом справочном центре есть судебные поверенные и юристы-волонтеры, обученные предоставлять юридическую и процедурную информацию о процедурах жилищного строительства, общих гражданских и мелких претензий, но не юридической консультации. В каждом Справочном центре для пользователей судов доступны бесплатные брошюры по юридическим вопросам, бесплатный Интернет для юридической помощи и просмотра видео, а также информация о юридических, арендных и социальных услугах. Справочные центры также предлагают доступ к программе «Сделай сам» (DIY) для тяжущихся сторон, чтобы создавать необходимые формы для хранения ответов и восстановления дел в календаре.

Для использования Справочного центра нет необходимости в записи, но сотрудники заняты, поэтому будьте готовы дождаться своей очереди. Вам могут позвонить бесплатные переводчики. Вы должны принести любые судебные документы и соответствующие уведомления, а также любые предыдущие постановления или постановления суда.

В связи с пандемией COVID-19 в настоящее время у нас работает виртуальный справочный центр.



Гражданский процессуальный кодекс | Правила 17-25

Правил гражданского судопроизводства | Правила 17-25 — Судебная власть Западной Вирджинии

Домой | Контакты | Работа | Карта сайта

Правила гражданского судопроизводства: Раздел IV

Содержание Полное содержание
  1. Стороны истец и ответчик; вместимость
  2. Объединение требований и средств правовой защиты
  3. Объединение лиц, необходимых для вынесения справедливого судебного решения
  4. Разрешительное объединение сторон
  5. Несоединение и несоединение сторон
  6. Interpleader
  7. Коллективные иски
    1. Производные действия акционеров
    2. Действия в отношении некорпоративных объединений
  8. Вмешательство
  9. Замена сторон

IV.Стороны
Стороны истца и ответчики; вместимость
  1. Реальная заинтересованная сторона. — Каждое действие должно преследоваться от имени реальной заинтересованной стороны. Исполнитель, администратор, опекун, хранитель, попечитель прямого траста или любой другой фидуциар, сторона, с которой или от имени которой был заключен договор в пользу другого лица, или сторона, уполномоченная законом, может подать иск в на собственное имя, не вступая в партию, в пользу которой возбужден иск.Если это предусмотрено законом штата, иск в пользу другого государства должен быть подан от имени государства или его политического подразделения. Никакой иск не может быть отклонен на том основании, что он не возбужден от имени реальной заинтересованной стороны до тех пор, пока не будет предоставлен разумный срок после возражения для ратификации начала иска, присоединения или замены реальной стороны в интерес; и такая ратификация, присоединение или замена будут иметь такую ​​же силу, как если бы иск был начат от имени реальной заинтересованной стороны.
  2. Зарезервировано
  3. Младенцы, недееспособные лица или осужденные. — Если у младенца, некомпетентного человека или осужденного был представитель, такой как генеральный опекун, попечитель, комитет, консерватор или другой подобный доверенное лицо, представитель может подать в суд или защищать от имени младенца, некомпетентного человека или осужденного. Младенец, некомпетентный человек или осужденный, у которого нет должным образом назначенного представителя, могут подать иск со стороны следующего друга или опекуна ad litem.Суд или секретарь должны назначить осторожного и компетентного поверенного в качестве опекуна ad litem для младенца, некомпетентного лица или осужденного, не представленных иным образом в судебном иске, или издадут такой другой приказ, который сочтет нужным для защиты младенца. некомпетентный человек или осужденный. Опекун ad litem считается стороной для оказания услуг; неспособность служить опекуну ad litem считается стороной в целях оказания услуги; неспособность служить опекуном ad litem в обстоятельствах, когда требуется услуга на стороне, представляет собой отказ служить стороне.

Объединение требований и средств правовой защиты
  1. Объединение претензий. — Сторона, заявляющая требование о возмещении в качестве первоначального иска, встречного иска, встречного иска или иска третьей стороны, может присоединиться, как независимые, так и в качестве альтернативных исков, к такому количеству исков, законных или равноправных, как сторона имеет против противоположная сторона.
  2. Объединение средств правовой защиты; мошеннические перевозки. — Каждый раз, когда претензия до сих пор признавалась только после того, как другая претензия была доведена до завершения, эти две претензии могут быть объединены в одно действие; но суд должен предоставить помощь в этом иске только в соответствии с относительными материальными правами сторон. В частности, истец может заявить требование о возмещении денежных средств и требование об отмене мошеннического транспортного средства в отношении этого истца без предварительного вынесения судебного решения, устанавливающего требование о возмещении денежных средств.

Объединение лиц, необходимых для вынесения справедливого судебного решения
  1. Лица, которых можно объединить, если возможно. — Лицо, в отношении которого осуществляется судебное разбирательство, должно быть присоединено к иску в качестве стороны, если (1) в его отсутствие не может быть предоставлено полное возмещение среди тех, которые уже являются сторонами, или (2) это лицо требует интереса, относящегося к предметом иска и расположен таким образом, что рассмотрение иска в отсутствие лица может (i) на практике ограничить или препятствовать способности лица защищать этот интерес, или (ii) оставить кого-либо из лиц, уже являющихся сторонами, в зависимости от существенный риск возникновения двойных, множественных или иных несовместимых обязательств в связи с заявленными интересами.Если лицо не присоединилось к такому участию, суд выносит постановление о привлечении лица к участию. Если лицо должно присоединиться к делу в качестве истца, но отказывается сделать это, это лицо может стать ответчиком или, в надлежащем случае, принудительным истцом. Если присоединившаяся сторона возражает против места проведения и присоединение этой стороны делает место проведения иска ненадлежащим, эта сторона должна быть отстранена от иска.
  2. Решение суда в случае невозможности присоединения. — Если лицо, описанное в подпунктах (а) (1) — (2) настоящего Соглашения, не может стать стороной, суд должен определить, следует ли по справедливости и добросовестности действовать между сторонами до него, или он должен быть отклонен. Таким образом, отсутствующее лицо считается незаменимым.Факторы, которые должны быть рассмотрены судом, включают: во-первых, в какой степени судебное решение, вынесенное в отсутствие лица, может нанести ущерб этому лицу или уже сторонам; во-вторых, степень, в которой с помощью защитных положений в судебном решении, предоставления судебной защиты или других мер можно уменьшить или избежать ущерба; в-третьих, будет ли решение, вынесенное в отсутствие лица, адекватным; в-четвертых, будет ли у истца адекватное средство правовой защиты в случае отклонения иска из-за неприсоединения к делу.
  3. Причины отказа от присоединения. — В ходатайстве, подтверждающем требование о возмещении, должны быть указаны имена, если они известны истцу, любых лиц, как описано в подразделе (а) (1) — (2) настоящего документа, которые не присоединились, и причины, по которым они не присоединились присоединился.
  4. Исключение коллективных исков. — Это правило подчиняется положениям правила 23.

Разрешительное объединение сторон
  1. Разрешительное соединение. — Все лица могут присоединиться к одному иску в качестве истцов, если они заявляют о каком-либо праве на возмещение ущерба совместно, по отдельности или в качестве альтернативы в отношении или вытекающих из одной и той же транзакции, события или серии транзакций или событий, и если есть какой-либо вопрос в иске возникнут общие для всех этих лиц закон или факт. Все лица могут быть объединены в одном иске в качестве ответчиков, если против них заявлено совместно, по отдельности или в качестве альтернативы любое право на судебную защиту в отношении или вытекающих из одной и той же сделки, происшествия или серии сделок или событий, и если любой вопрос закона или факта, общий для всех ответчиков, возникнет в процессе.Истец или ответчик не должны быть заинтересованы в получении или защите от всех требуемых средств правовой защиты. Решение может быть вынесено в отношении одного или нескольких истцов в соответствии с их соответствующими правами на судебную защиту и в отношении одного или нескольких ответчиков в соответствии с их соответствующими обязательствами.
  2. Отдельные испытания. — Суд может издавать такие приказы, которые не позволят стороне смутиться, отложить или обойтись без включения стороны, против которой сторона не предъявляет никаких претензий и которая не предъявляет никаких претензий к стороне, и может назначить отдельные судебные разбирательства или отдавайте другие приказы, чтобы предотвратить задержку или предубеждение.

Несоединение и несоединение сторон

Несоединение сторон не является основанием для прекращения дела. Стороны могут быть исключены или добавлены по решению суда по ходатайству любой из сторон или по собственной инициативе на любой стадии иска и на справедливых условиях. Любой иск против стороны может быть разделен и рассмотрен отдельно.


Interpleader

Лица, предъявляющие требования к истцу, могут быть объединены в качестве ответчиков и должны выступать в качестве ответчиков, если их требования таковы, что истец несет или может быть подвергнут двойной или множественной ответственности.Не является основанием для возражения против объединения, что претензии нескольких истцов или титулы, от которых зависят их требования, не имеют общего происхождения или не идентичны, но противоречат друг другу и не зависят друг от друга, или что истец утверждает, что истец не несет ответственности полностью или частично перед любым или всеми истцами. Ответчик, подверженный аналогичной ответственности, может привлечь такого посредника посредством встречного иска или иска. Положения этого правила дополняют и никоим образом не ограничивают объединение сторон, разрешенное Правилом 20.


Коллективные иски
  1. Предпосылки для коллективного иска. — Один или несколько членов группы могут подавать в суд или быть привлечены к суду в качестве представителей сторон от имени всех, только если (1) класс настолько многочислен, что объединение всех членов неосуществимо, (2) есть вопросы закона или общих фактов к классу, (3) претензии или возражения сторон-представителей типичны для претензий или возражений класса, и (4) стороны-представители будут справедливо и адекватно защищать интересы класса.
  2. Действия класса ремонтопригодны. — Иск может быть сохранен как групповой, если выполнены предварительные условия подразделения (а), и, кроме того:
    1. Преследование отдельных действий отдельными членами группы или против них создало бы риск
      1. Несогласованные или различающиеся судебные решения в отношении отдельных членов класса, которые установили бы несовместимые стандарты поведения для партии, противостоящей этому классу, или
      2. Судебные решения в отношении отдельных членов класса, которые на практике противоречили бы интересам других членов, не участвующих в судебных решениях, или существенно ограничивали бы или препятствовали их способности защищать свои интересы; или
    2. Сторона, противостоящая классу, действовала или отказалась действовать на основаниях, обычно применимых к этому классу, тем самым сделав соответствующий окончательный судебный запрет или соответствующее декларативное освобождение от ответственности в отношении класса в целом; или
    3. Суд считает, что вопросы права или фактов, общие для членов класса, преобладают над любыми вопросами, затрагивающими только отдельных членов, и что групповой иск превосходит другие доступные методы для справедливого и эффективного разрешения разногласий.Вопросы, относящиеся к выводам, включают: (A) заинтересованность членов класса в индивидуальном контроле судебного преследования или защиты отдельных действий; (B) объем и характер любого судебного процесса относительно разногласий, уже начатых членами группы или против них; (C) желательность или нежелательность сосредоточения судебного разбирательства по претензиям в конкретном суде; (D) трудности, которые могут возникнуть при управлении коллективным иском.
  3. Распоряжение о сохранении коллективного иска; уведомление; суждение; действия, совершенные частично как коллективные иски.
    1. В кратчайшие практически возможные сроки после возбуждения иска, предъявленного как групповой иск, суд должен определить своим приказом, следует ли поддерживать его в таком порядке. Приказ по этому разделу может быть условным и может быть изменен или дополнен до принятия решения по существу.
    2. В любом групповом иске, поддерживаемом в соответствии с подразделом (b) (3), суд направляет членам группы максимально возможное уведомление в данных обстоятельствах, включая индивидуальное уведомление всем участникам, которых можно идентифицировать с помощью разумных усилий.Уведомление должно информировать каждого члена о том, что (A) суд исключит члена из класса, если член этого потребует до указанной даты; (B) решение, благоприятное или нет, будет включать всех членов, которые не просят исключения; и (C) любой член, который не требует исключения, может, если член этого желает, явиться через адвоката.
    3. Решение по иску, поддерживаемому как групповой иск согласно подразделу (b) (1) или (b) (2), независимо от того, является ли оно благоприятным для класса, должно включать и описывать тех, кого суд считает членами группы .Решение по иску, поддерживаемому как групповой иск в соответствии с подразделом (b) (3), независимо от того, является ли оно благоприятным для класса, должно включать и указывать или описывать тех, кому было направлено уведомление, указанное в подразделе (c) (2), и которые не просили исключения, и которых суд считает членами группы.
    4. При необходимости (A) иск может быть подан или сохранен как групповой иск в отношении определенных вопросов, или (B) класс может быть разделен на подклассы, и каждый подкласс может рассматриваться как класс, и положения настоящих правил должны затем толковаться и применяться соответственно.
  4. Распоряжения о проведении акций. — При совершении действий, к которым применяется это правило, суд может издать соответствующий приказ; (1) определение хода разбирательства или предписание мер для предотвращения необоснованного повторения или усложнения представления доказательств или аргументов; (2) требование, для защиты членов группы или иным образом для справедливого ведения иска, уведомление должно быть направлено таким образом, как суд может направить некоторым или всем участникам любого шага в иске, или предлагаемого объема судебного решения, или возможности участников указать, считают ли они представительство справедливым и адекватным, вмешаться и предъявить претензии или возражения, или иным образом вступить в иск; (3) навязывание условий представителям сторон или посредникам; (4) требование, чтобы в состязательные бумаги были внесены поправки, чтобы исключить из них обвинения в представительстве отсутствующих лиц, и чтобы действия продолжались соответствующим образом; (5) решение аналогичных процедурных вопросов.Приказы могут быть объединены с приказом в соответствии с Правилом 16 и могут время от времени изменяться или исправляться по желанию.
  5. Увольнение или компромисс. — Групповой иск не может быть отклонен или скомпрометирован без одобрения суда, а уведомление о предлагаемом увольнении или компромиссе должно быть направлено всем членам группы в порядке, указанном судом.
  6. Остаточные средства. — Когда процесс рассмотрения претензий по групповым искам исчерпан, а остаточные средства остаются, тогда пятьдесят процентов (50%) суммы остаточных средств должны быть выплачены Юридической помощи Западной Вирджинии.Суд может после уведомления официального адвоката и слушания распределить оставшиеся пятьдесят процентов (50%) одной или нескольким некоммерческим организациям Западной Вирджинии, школам в университетах или колледжах Западной Вирджинии или фондам, которые поддерживают программы, которые принесут пользу класс в соответствии с целями и задачами основных причин действия, на котором основывалась помощь.

Производные финансовые инструменты акционеров

В производном иске, предъявленном одним или несколькими акционерами или участниками для обеспечения соблюдения права корпорации или некорпоративной ассоциации, если корпорация или ассоциация не реализовали право, которое может быть заявлено ею должным образом, жалоба должна быть проверена и должен утверждать (1) что истец был акционером или участником во время сделки, на которую жалуется истец, или что доля или членство истца после этого перешли к истцу в силу закона, и (2) что иск не является тайный сговор с целью наделить суд Соединенных Штатов юрисдикцией, которой в противном случае он не обладал бы.В жалобе также должны быть особо указаны усилия, если таковые имеются, предпринятые истцом для получения иска, которого истец желает, от директора или аналогичного органа и, при необходимости, от акционеров или участников, а также причины, по которым истец не получил действие или не прилагать усилия. Производный инструмент не может быть сохранен, если выясняется, что истец не справедливо и адекватно представляет интересы акционеров или членов, находящихся в аналогичном положении при обеспечении соблюдения прав корпорации или ассоциации.Иск не может быть отклонен или компрометирован без одобрения суда, а уведомление о предлагаемом увольнении или компромиссе должно быть направлено акционерам или участникам в порядке, определяемом судом.


Действия в отношении некорпоративных объединений

Иск, поданный членами некорпоративной ассоциации как класса или против них, путем обозначения определенных членов в качестве представительных сторон, может быть оставлен в силе только в том случае, если представляется, что представительные стороны будут справедливо и адекватно защищать интересы ассоциации и ее членов.При ведении иска суд может отдавать соответствующие распоряжения, соответствующие описанным в Правиле 23 (d), и процедура отклонения или компромисса иска должна соответствовать процедуре, предусмотренной Правилом 23 (e).


Вмешательство
  1. Вмешательство справа. — При своевременном обращении любому разрешается вмешиваться в действие: (1) когда статут этого штата предоставляет безусловное право вмешиваться; или (2) когда заявитель требует интереса, относящегося к собственности или сделке, которая является предметом иска, и заявитель находится в таком положении, что решение по иску может на практике ограничить или препятствовать способности заявителя защитить этот интерес , за исключением случаев, когда интересы заявителя адекватно представлены существующими сторонами.
  2. Разрешающее вмешательство. — При своевременном обращении любому может быть разрешено вмешаться в действие: (1) когда статут этого штата предоставляет условное право вмешиваться; или (2) когда претензия или защита заявителя и основной иск связаны с общим вопросом закона или факта. Когда сторона в иске ссылается на основание для иска или защиты на каком-либо статуте или исполнительном постановлении, находящемся в ведении федерального или государственного правительственного чиновника или агентства, или на любом постановлении, приказе, требовании или соглашении, изданном или заключенном в соответствии с статутом или исполнительным постановлением. , должностному лицу или агентству при своевременном обращении может быть разрешено вмешаться в действие.Осуществляя свое усмотрение, суд должен рассмотреть вопрос о том, приведет ли вмешательство к необоснованной задержке или нанесению ущерба рассмотрению прав первоначальных сторон.
  3. Процедура. — Лицо, желающее вмешаться, должно подать ходатайство о вмешательстве сторонам, как предусмотрено в правиле 5. В ходатайстве должны быть указаны основания для этого и должно сопровождаться состязательной бумагой, излагающей требование или защиту, в отношении которых испрашивается вмешательство. Такая же процедура применяется, когда статут этого государства дает право вмешиваться.Когда конституционность статута этого штата, затрагивающего общественные интересы, ставится под сомнение в отношении любого действия, в котором это государство или его должностное лицо, агентство или сотрудник не является стороной, суд должен уведомить об этом генерального прокурора. Состояние.

Замена сторон
  1. Смерть.
    1. Если одна из сторон умирает и иск не погашен, суд может потребовать замены соответствующих сторон.Ходатайство о замене может быть подано любой стороной или правопреемниками или представителями умершей стороны и вместе с уведомлением о слушании должно быть вручено сторонам, как предусмотрено в правиле 5, и лицам, не являющимся сторонами, в порядке, предусмотренном в Правило 4 для вручения повестки. Если ходатайство о замене не сделано не позднее чем через 90 дней после смерти, предложено в протоколе путем подачи заявления о факте смерти, как это предусмотрено в настоящем документе для обслуживания ходатайства, иск должен быть отклонен в отношении умершего. вечеринка.
    2. В случае смерти одного или нескольких истцов или одного или нескольких ответчиков по иску, в котором требовалось реализовать право, сохраняется только для оставшихся в живых истцов или только против оставшихся в живых ответчиков, иск не утихнет. Смерть должна быть внесена в протокол, и иск будет продолжен в пользу или против оставшихся в живых сторон.
  2. Некомпетентность; осужденный. — Если сторона становится недееспособной или становится осужденным, суд по ходатайству, поданному в соответствии с подпунктом (а) этого правила, может разрешить продолжение иска представителем стороны или против него.
  3. Перевод процентов. — В случае любой передачи интереса иск может быть продолжен первоначальной стороной или против нее, если суд по ходатайству не предписывает лицу, которому передается интерес, быть замененным в иске или присоединиться к первоначальной стороне.Вручение ходатайства осуществляется в соответствии с подпунктом (а) настоящего правила.
  4. Государственные служащие; смерть или увольнение с должности.
    1. Когда государственное должностное лицо является стороной действия в официальном качестве и во время его рассмотрения умирает, уходит в отставку или иным образом перестает занимать должность, действие не прекращается, и его преемник автоматически заменяется стороной. Судопроизводство после замены должно проводиться от имени замененной стороны, но любое неправильное название, не затрагивающее существенные права сторон, не принимается во внимание.Приказ о замене может быть подан в любое время, но пропуск такого распоряжения не влияет на замену.
    2. Государственное должностное лицо, подавшее в суд или против которого возбуждено судебное дело в официальном качестве, может быть описано как сторона по официальному названию должностного лица, а не по имени; но суд может потребовать добавить имя должностного лица.



Судебная система Западной Вирджинии — работодатель с равными возможностями, приверженный обеспечению равного доступа и беспристрастного, недискриминационного отношения ко всем.
2020 Судебная система Западной Вирджинии — Верховный апелляционный суд. Все права защищены.

исков | Судебная власть Северной Каролины

Я хочу подать на кого-то в суд. Что я должен делать?

Большинство людей, рассматривающих судебный процесс, начинают с обращения к адвокату для обсуждения дела. Адвокат может посоветовать вам возможные результаты вашего дела, а также количество времени и затрат. См. Раздел справки «Найти адвоката» для получения дополнительной информации.

В некоторых случаях вы можете самостоятельно подать иск в суд мелких тяжб. Лимит на сумму денег, которую человек может запросить в суде мелких тяжб, варьируется от 5000 до 10 000 долларов, в зависимости от округа. См. Раздел справки суда мелких тяжб для получения дополнительной информации.

Справочник и файл eCourts доступен, чтобы помочь пользователям подготовить судебные документы в Интернете для подачи малых исков: причитающиеся деньги, возвращение личного имущества.

Должен ли я нанять адвоката для судебного разбирательства?

Люди могут представлять себя (так называемое «судебное разбирательство»), но это может быть сложно, особенно в сложных случаях.Если вы решите представлять себя, к вам будут применяться те же правила доказывания и процедуры, что и к лицензированному адвокату. Должностные лица суда, такие как судьи и секретари суда, не могут дать вам юридическую консультацию о ваших правах и обязанностях, возможных претензиях или возражениях или вероятном исходе вашего дела.

Могу ли я представлять свою компанию в суде?

По закону компании должны нанять адвоката для их представления. Исключение составляет суд мелких тяжб и апелляции в районный суд; в этих случаях компании могут быть представлены агентом, не являющимся поверенным, например, владельцем или сотрудником.

Должен ли я платить за подачу иска?

В целом да. Если вы не в состоянии оплатить судебные издержки, вы можете попросить подать заявление как «неимущий», что означает, что вы не обязаны оплачивать судебные издержки заранее. Здесь вы можете найти необходимую форму.

Справочник и файл eCourts предназначен для помощи пользователям в подготовке судебных документов в Интернете для подачи петиции о возбуждении дела в качестве неимущих.

Как долго мне нужно подавать иск?

Время, необходимое вам для подачи иска (известное как «срок давности»), зависит от типа дела.Адвокат может предоставить вам дополнительную информацию о лимите в вашем конкретном случае. Вы можете ознакомиться с законом о сроках давности в целом здесь, а в делах, связанных с недвижимым имуществом (землей), здесь.

Должен ли я подавать иск в суд мелких тяжб, районный суд или суд высшей инстанции?

Дела о возмещении денежного ущерба делятся в зависимости от суммы привлеченных денежных средств. Суд мелких тяжб рассматривает дела, в которых истец требует менее 5000 или 10 000 долларов, в зависимости от конкретных правил округа.Окружной суд рассматривает оставшиеся дела, по которым истец требует 25 000 долларов или меньше. Верховный суд рассматривает дела, по которым истец требует более 25 000 долларов. Все дела в суде по семейным делам рассматриваются в районном суде. Все дела, оспаривающие законы штата, рассматриваются в Высшем суде.

В каком округе мне подать иск?

В каком округе подавать иск, зависит от ряда факторов, в том числе от места возникновения спора и местонахождения сторон. В суде мелких тяжб дело должно быть передано в округе, где проживает ответчик.Есть особые правила для дел, касающихся земли или бизнеса. Вы можете найти дополнительную информацию о том, куда следует подавать иски здесь.

Существуют ли стандартные формы, которые я могу использовать для подачи иска?

Как правило, в Северной Каролине нет стандартных форм для подачи иска. Исключения включают жалобы на выселение, дела о мелких претензиях и постановления о защите от домашнего насилия (см. Соответствующие разделы справки).

Справочник и файл eCourts предназначен для помощи пользователям в подготовке судебных документов в режиме онлайн для подачи в документы по определенным типам дел.

Как обслужить другую сторону?

Истец несет ответственность за то, чтобы копия жалобы была вручена ответчику. Если у вас есть адвокат, ваш адвокат может справиться с этим за вас. Как правило, обслуживание осуществляется либо путем уплаты шерифу гонорара в размере 30 долларов за личное обслуживание ответчика, путем отправки копии повестки и жалобы ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении или другим способом, разрешенным в соответствии с Правилом 4. Правил гражданского судопроизводства Северной Каролины.Если ответчик не может быть найден, истец может обслуживать его или ее посредством публикации в газете, но применяются особые требования. Истец должен представить в суд доказательства того, что ответчик доставлен.

Будет ли у моего дела автоматически назначена дата судебного разбирательства?

По большинству исков дата судебного разбирательства не назначается автоматически, если только ваше дело не находится на апелляции в суде мелких тяжб. Вместо этого истец или ответчик, который хочет, чтобы дело было рассмотрено, должны назначить дату с другой стороной и координатором суда первой инстанции и подать Уведомление о слушании.Копия Уведомления о слушании должна быть вручена другой стороне в соответствии с Правилом 5 Правил гражданского судопроизводства Северной Каролины.

Почему гражданские суды Америки нуждаются в реформе

Представьте себе: Вы берете студенческую ссуду, и 21 год спустя компания по взысканию долгов подает на вас в суд за непогашенный остаток. Но вы не знаете, что на вас подали в суд — либо компания не выслеживает вас, чтобы сообщить вам, либо пытается, но не может связаться с вами. А поскольку вы не знаете, что против вас подали в суд, вы не нанимаете адвоката, чтобы он обратился в суд и рассказал свою точку зрения, поэтому судья автоматически выносит решение в пользу коллекторской компании.К тому времени, когда вы понимаете, что происходит, ваш банковский счет замораживается, что означает, что вы не можете платить по ипотеке или даже покупать продукты, потому что дебетовая карта, привязанная к вашему аккаунту, внезапно становится бесполезной.

«В конце концов, вы хотите, чтобы публика подумала про себя:« Слава богу, суды. Они делают свою работу, они справедливы по отношению ко всем, они всегда рядом, когда они нам нужны ».

Председатель Верховного суда Техаса Натан Хехт

Именно это случилось с Адунни Нойби в первые месяцы пандемии COVID.Медицинский работник из Айовы говорит, что она понятия не имела, что против нее подали в суд — она ​​говорит, что не была уведомлена компанией, которая приняла меры против нее, — и что даже ее банк не сообщил ей, что ее счет был заморожен до тех пор, пока факт. Нойби подумал, что адвокат может помочь, но вспомнил, как думал: «Как я могу найти адвоката, если у меня нет денег? Я еле обходился ». К счастью, она связалась с юридической помощью Айовы и с помощью ее юристов достигла соглашения с коллекторской компанией, и ее банковский счет был разморожен.

И хотя ее случай может показаться необычным, согласно исследованию проекта модернизации гражданской правовой системы Pew Charitable Trusts, это не так.

Краткое руководство: Суды по гражданским делам (которые существуют отдельно от судов по уголовным делам) рассматривают широкий круг дел, включая дела о выселении, врачебной халатности, телесных повреждениях и взыскании долгов, например, дела Нойби.

И дела по взысканию долгов растут.

«Дела о взыскании долгов — это самый распространенный тип гражданских судебных дел в Соединенных Штатах сегодня», — говорит Эрика Рикард, руководящая проектом Pew.«Они выросли с 1 из 9 гражданских дел в 1990-х годах до 1 из 4 гражданских дел в 2013 году». На уровне штатов данные нечеткие, но в 2018 году долговые иски были наиболее распространенным типом гражданских дел в девяти из 12 штатов, по которым доступны некоторые данные.

Исследование Pew показало, что многие люди не реагируют, когда сборщик долгов подает против них судебный иск, часто потому, что, как Нойби, они не знают, что на них подали в суд. Они могут получить что-то по почте от компании, которую они не знают, и сочтут это спамом или мошенничеством.Но отсутствие ответа имеет серьезные последствия.

«Наша система работает так, что суд должен заслушать обе стороны, а затем вынести решение. Но если в зале суда находится только одна сторона, будет слышна только одна сторона », — говорит Рикард. «В штатах, где мы можем ознакомиться с данными судов, мы обнаружили, что 7 из 10 дел о взыскании долга заканчиваются вынесением решения по умолчанию в пользу сборщика долгов».

Это означает, что, говорит Рикард, «сборщикам долгов не нужно доказывать свою правоту. Они просто выигрывают, потому что находятся в комнате, а покупатель не ответил на иск.Таким образом, судья никогда не рассматривает обстоятельства дела, чтобы убедиться, что иск на правильное лицо был предъявлен иск на правильную сумму. Судья просто ставит штамп в пользу взыскателя долгов ».

И когда потребители приходят на судебное слушание, они обычно обращаются к правовой системе без адвоката.

«Примерно в 3 из 4 гражданских дел по крайней мере одна сторона не представлена ​​адвокатом», — говорит Рикард. Еще больше цифр по выселению, взысканию ипотечного кредита и взысканию долгов — так называемым искам между бизнесом и потребителем.«Примерно в 90% этих случаев, — отмечает Рикард, — компания представлена, а лицо, против которого возбуждено дело, — нет».

Это может быть связано с тем, что потребитель не может позволить себе адвоката, что подчеркивает существенное различие между системами гражданских и уголовных судов: хотя в уголовных делах каждый имеет право на адвоката, назначенного судом, в гражданском суде этого не происходит. . И, как говорит Рикард, данные показывают, что люди, которых представляет адвокат в гражданском суде, с большей вероятностью выиграют свое дело или достигнут мирового соглашения, чем люди без юридического представительства.Этот разрыв — между тем, как в идеале суды отправляли бы правосудие и реальностью для такого количества обвиняемых, — известен как разрыв в правосудии.

Это вызывает растущую озабоченность во многих штатах, включая Техас — один из ведущих штатов по сбору данных для документирования проблем и опасений.

«В конце концов, вы хотите, чтобы публика подумала про себя:« Слава богу, суды. Они делают свою работу, они справедливы по отношению ко всем, они всегда рядом, когда они нам нужны », — говорит председатель Верховного суда Техаса Натан Хехт, который также возглавляет Конференцию главных судей, организацию, состоящую из самых высокопоставленных лиц. — высокопоставленный судебный исполнитель в каждом штате.«Мы хотим, чтобы люди инстинктивно это чувствовали. Справедливость — это не только эффективность. Справедливость — это нравственная добродетель, и люди должны в глубине души чувствовать, что справедливость свершается. Очень важно делать все возможное, чтобы поддерживать общественное доверие к системе правосудия ».

В рамках проекта Pew анализируются данные гражданских судов штата и местных судов, в том числе в Техасе, и работа с партнерскими организациями над рекомендациями по сокращению этого разрыва.

В отчете Pew за май 2020 г. определены три начальных шага, которые государства могут предпринять для улучшения обработки дел о взыскании долга:

  • Отслеживайте данные о долговых исках, чтобы лучше понять, в какой степени эти иски влияют на стороны в судебном процессе.
  • Изучите политику штата, правила судов и общепринятую практику, чтобы определить процедуры, которые могут гарантировать, что обе стороны в споре будут иметь возможность эффективно представлять свои дела.
  • Модернизируйте отношения между судами и их пользователями, предоставляя актуальную и своевременную процессуальную информацию всем сторонам и перемещая больше процессов в онлайн-доступ способами, доступными для пользователей с адвокатами или без них.

Конечная цель проекта, по словам Рикарда, — сделать гражданскую правовую систему более доступной, справедливой и прозрачной.Эта цель показывает, как развивался проект с момента его первого создания в 2018 году. Первоначально работа команды была сосредоточена на том, как технологии могут расширить публичный доступ к судебной системе и помочь в своевременном разрешении юридических споров. Но исследование проекта привело команду к расширению его возможностей.

Рикард и ее команда начали заниматься вопросами опеки и выселения, но пока они в первую очередь сосредоточены на долговых делах, работая с политиками штата и предоставляя информацию и анализ нескольким штатам, чтобы помочь им изучить, как разыгрывается взыскание долгов.Команда также рассматривает возможные решения: например, переоценка того, как суды могут использовать технологии для улучшения своих процессов и политики, чтобы сделать их более справедливыми.

В рамках проекта работали с партнерами в нескольких штатах, которые возглавляют усилия по модернизации своих судебных систем, включая Юту. Согласно отчету «The Justice Gap», подготовленному по заказу Фонда адвокатов штата Юта и опубликованному в прошлом году, почти никто из обвиняемых не имеет представительства в гражданских судебных делах в Юте; Фактически, отчет показал, что в 62 000 недавних дел о взыскании долгов в штате почти у 100% петиционеров были адвокаты, по сравнению с только 2% респондентов.

Исполнительный директор фонда Ким Полдинг говорит, что это потому, что «люди не могут позволить себе нанимать представителей. Не хватает услуг юридических агентств для защиты взыскания долгов. А некоммерческое агентство People’s Legal Aid, которое занимается наибольшим объемом юридической помощи, буквально появилось в мае 2020 года ».

People’s Legal Aid предоставляет бесплатные юридические услуги жителям штата Юта, столкнувшимся с судебными исками о выселении и взыскании долгов. Исполнительный директор Джефф Дэйбелл вспоминает недавнее дело арендодателя / арендатора в округе Солт-Лейк-Сити, спор о повреждении арендуемой собственности.Юта дает домовладельцам шесть лет на подачу иска. «Мы даже не храним нашу налоговую информацию так долго», — говорит Дейбелл. «Кто хранит фотографии состояния въезда и выезда в течение шести лет?»

Через три года после переезда арендаторов домовладелец потребовал возмещения убытков, которые арендаторы сочли чрезмерными. При бесплатной юридической помощи «сумма, за которую они согласились, была, вероятно, ближе к сумме их долга».

People’s Legal Aid предлагает свои услуги по скользящей шкале. Для многих клиентов они бесплатны.Другие платят 225 долларов или меньше, говорит Дэйбелл. И ценность этой юридической помощи очевидна. «Мы обнаружили, что наличие адвоката экономит нашему среднему клиенту 2 661,55 доллара. Помимо денежной выгоды, наличие адвоката помогает им чувствовать, что их заслушивают в суде, и они значительно меньше беспокоятся о процессе ».

В Юте этот процесс усложняется расстоянием между домом и зданием суда. По всей территории Соединенных Штатов у некоторых ответчиков по гражданским искам нет средств, транспорта, свободного времени на работе или ухода за детьми, необходимых для посещения судебных слушаний.Но в относительно большой и малонаселенной Юте — менее 10 штатов имеют более низкую плотность населения — расстояние может быть настоящим препятствием.

Вот где в игру вступают технологии. Юта является одним из ведущих штатов по принятию решения онлайн-споров (ODR) — интернет-платформы, которая заменяет личные слушания, посредничество или арбитраж. По сути, ODR позволяет людям участвовать в судебных делах без необходимости ехать в здание суда.

В рамках проекта модернизации судов Pew изучается платформа ODR штата Юта совместно с Административным управлением судов штата Юта и программа «Инновации для правосудия» Юридического колледжа Университета Аризоны.

«С помощью Pew мы проводим анализ пользователей платформы ODR», — говорит судья Верховного суда штата Юта Констандинос Химонас. «Конечная цель платформы — предоставить людям надежную возможность получать информацию о своих исках и защите, иметь доступ к юристам и другим лицам, имеющим лицензию на оказание помощи, а также доступ к статьям и ресурсам, которые они могут использовать. чтобы получить помощь по их требованию ».

Хотя ODR повысило эффективность работы судов в Юте, оно не снизило частоту неисполнения обязательств по гражданским судебным делам штата.

Но с «Пью, проливающим свет на кризис доступа к правосудию», он становится частью общенационального разговора, — говорит судья Химонас. «Я считаю, что произошли настоящие изменения. Судебные органы уделяют больше внимания. Теперь все задают вопросы и ищут решения.

«Когда мы [в Юте] начали этот путь в 2015 году, мы говорили об изменении правовой экосистемы. Он нуждается в фундаментальных изменениях, а не только в мелочах ».

Идея выхода за рамки настройки гражданской правовой системы знакома в Мичигане, где ранее в этом году Верховный суд штата официально учредил Комиссию «Справедливость для всех» (JFA).Комиссия не стесняется своей цели: обеспечить 100% доступ к системе гражданского правосудия и ликвидировать пробелы в правосудии в государстве.

«Все жители Мичигана должны иметь равный доступ к нашим судам и к ресурсам, необходимым для управления нашей системой правосудия, независимо от того, кто они, сколько зарабатывают или откуда они», — заявила председатель суда Бриджит М. Маккормак, объявляя о JFA. Комиссия.

«В Мичигане готовность суда сесть за стол переговоров с другими заинтересованными сторонами правовой системы, включая коллегию адвокатов и поставщиков юридических услуг на местах, является реальной сильной стороной.”

Эрика Рикард из Pew,

Главный судья Маккормак и Дженнифер С. Бентли, исполнительный директор Фонда адвокатов штата Мичиган, пригласили Pew принять участие в рабочих группах JFA по выселению и взысканию долгов.

«В Мичигане готовность суда сесть за стол переговоров с другими заинтересованными сторонами правовой системы, включая коллегию адвокатов и поставщиков юридических услуг на местах, является реальной силой», — говорит Рикард из Pew.«Следующий шаг — как поддержать эту модель в других государствах». Она добавляет, что «Мичиган также является одним из ведущих штатов по использованию технологий для разрешения споров».

Еще одним нововведением в Мичигане является Государственная программа по выселению и предотвращению выселения (EDP), временная программа, созданная в ответ на пандемию, чтобы предоставить жителям, которые подвергались риску выселения, возможность работать со своими домовладельцами для поиска взаимоприемлемого решения. Законодательный орган назначил федеральное финансирование программы помощи в связи с COVID.

Из 5223 человек, которым угрожали выселением, а затем были представлены программой за последние шесть месяцев 2020 года, 97% были предотвращены выселение.

Бентли, представитель государственной ассоциации адвокатов, в частности, вспоминает один случай с EDP: 50-летняя женщина была уволена за пропущенную работу после заражения COVID-19, а затем ей пришлось отложить выплату пособия по безработице. Осенью прошлого года она не выплатила арендную плату за квартиру, в которой жила три года. Поставщик юридической помощи убедил своего арендодателя принять участие в программе EDP, которая предоставила юридическую помощь, а также финансовую помощь в аренде, и смогла договориться об урегулировании спора.Арендатор заплатил 355 долларов из своих собственных средств за невыплаченную задолженность по арендной плате, а из средств программы было присуждено 3500 долларов за свою заднюю арендную плату и 1200 долларов за будущую арендную плату. Дело о выселении было прекращено.

«Хотя в конце концов она получила пособие по безработице и вернулась к работе, помощь с арендой позволила ей остаться дома и снова встать на ноги», — говорит Бентли.

Check Also

Стимулирование определение: Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?

Содержание Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?Смотреть что такое «Стимулирование» в других словарях:КнигиСтимулирование — это… …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *