Ст о банкротстве: Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция)

6. Решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности (банкротстве) признаются на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

При отсутствии международных договоров Российской Федерации решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности (банкротстве) признаются на территории Российской Федерации на началах взаимности, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Открыть полный текст документа

Росреестр

Порядок расчетов с кредиторами регламентирован законодательством о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших после даты принятия заявления о признании должника банкротом по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.

В третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абз. 2 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

В четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и другим). Далее удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Согласно Закону о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности.

В первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям.

Во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

В третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Отступление арбитражным управляющим от очередности, предусмотренной законодательством о банкротстве, может быть признано судом законным, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

При этом важно учитывать, что бремя доказывания необходимости отступления от установленной законодательством о банкротстве очередности уплаты текущих платежей возлагается на арбитражного управляющего. Отступление арбитражным управляющим от очередности исполнения текущих обязательств может быть признано обоснованным в случае представления должником достаточных доказательств, обусловленных исключительными обстоятельствами рассматриваемого дела о банкротстве, отсутствием необходимого размера денежных средств для исполнения обязанностей в календарной очередности, а также отсутствием вероятности поступления денежных средств в конкурсную массу в предстоящий период.

Следовательно, вопрос об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения (о приоритетном погашении требований по заработной плате) может быть разрешен в судебном порядке в рамках рассматриваемого дела о банкротстве.

Продление моратория на банкротства до 2021 года

В отношении каких лиц продлен мораторий?

Необходимо учитывать, что некоторые из стратегических и системообразующих предприятий попадают под действие моратория по общим основаниям – в связи с осуществлением деятельности в одной из наиболее пострадавших сфер.

Последствия продления моратория

• не начисляются финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей;
• не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;
• приостанавливаются исполнительное производство и меры принудительного исполнения.

• выплаты, связанные с выходом участников; выкуп либо приобретение должником размещенных акций;
• выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между участниками должника;
• зачеты с нарушением установленной п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов.

• ранее сделанное заявление об отказе от применения моратория утрачивает силу;
• «подмораторное» лицо вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении него моратория путем внесения соответствующих сведений в ЕФРСБ.

Сохраняется возможность предоставления судебной рассрочки в деле о банкротстве

• снижение выручки (дохода) составляет более 20 % в отчетном периоде, в котором возбуждено дело о банкротстве, по сравнению с аналогичным периодом предыдущего календарного года [4];
• дело о банкротстве инициировано самим должником не ранее чем через один месяц после даты введения моратория;
• применена процедура наблюдения или реструктуризации;
• после проведения первого собрания кредиторов не было принято решение о заключении мирового соглашения;
• отсутствуют долги за причинение вреда жизни или здоровью и по зарплате;
• отсутствуют иные заявления кредиторов, в том числе возвращенные арбитражным судом в соответствии с п. 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве.

На период судебной рассрочки запрещается выплата дивидендов и доходов, распределение прибыли, а также осуществление зачетов с нарушением очередности требований кредиторов.

Кредиторы, размер требований которых составляет более 10 % от общей суммы реестра требований кредиторов, получают доступ к информации об имуществе и обязательствах должника. В случае рассрочки более чем на год необеспеченным кредиторам должен быть предоставлен залог или банковская гарантия.

Специалисты «Пепеляев Групп» обладают обширным опытом оказания услуг в сфере риск-менеджмента применительно к требованиям законодательства о банкротстве, включая последствия применения норм о моратории, и готовы оказать комплексную правовую поддержку в целях эффективной защиты интересов любых лиц, вовлеченных в процедуры банкротства.

______________________________

Комментарий к статье 1 Закона о банкротстве

Комментарий к статье 1
1. Коммент. ст. определяет сферу регулирования Закона о банкротстве, круг субъектов банкротства, а также соотношение Закона о банкротстве с другими федеральными законами и актами международного права.
2. Законодательство о банкротстве является комплексным и состоит из федеральных законов и подзаконных правовых актов, содержащих в себе нормы частного и публичного права, направленных на урегулирование взаимосвязанных в реальной действительности отношений, возникающих в связи с банкротством должника, т.е. при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
Гражданский кодекс РФ, являясь общим законодательным актом, содержит непосредственно ряд правил о банкротстве, в частности ст. 25 «Несостоятельность (банкротство) гражданина» и ст. 65 «Несостоятельность (банкротство) юридического лица». ГК РФ содержит и другие правовые нормы, как специально регулирующие отношения банкротства (п. 6 ст. 61, п. 4 ст. 62, п. п. 3 и 4 ст. 63, п. 3 ст. 64, п. 2 ст. 67.3 и др.), так и являющиеся общими для отношений гражданского оборота (нормы гражданского права о сроках, сделках, юридических лицах, вещных правах, обязательствах и др.).
Многие правила Закона о банкротстве существенно отличаются от правил ГК РФ. Например, в Законе о банкротстве предусмотрены дополнительные признаки банкротства, установлены более детальные правила очередности удовлетворения требований кредиторов и др. Из ГК РФ следует, что нормы гражданского права, содержащиеся в Законе о банкротстве и касающиеся оснований признания судом должника банкротом, порядка реализации его имущества, очередности удовлетворения требований кредиторов, являются специальными по отношению к нормам ГК РФ и обладают приоритетом в процессе правоприменения (ст. ст. 25, 65 ГК РФ). В остальной части нормы Закона о банкротстве должны соответствовать нормам ГК РФ (п. 2 ст. 3 ГК РФ).
Процессуальные нормы Закона о банкротстве также являются специальными по отношению к нормам общего процессуального законодательства. Дела о банкротстве граждан и юридических лиц рассматриваются судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством (ст. 223 АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (ст. 33 Закона о банкротстве). В Законе о банкротстве содержится много особенностей, связанных со всеми стадиями производства по делу о банкротстве — от возбуждения производства по делу до исполнения судебных актов по делу о банкротстве. Следует учитывать, что процессуальные нормы Закона о банкротстве, в свою очередь, также подразделяются на общие и специальные нормы права. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные гл. III Закона о банкротстве, применяются, если иное не предусмотрено другими главами Закона о банкротстве (п. 2 ст. 32 Закона о банкротстве).
Закон о банкротстве является специальным актом и в отношении других федеральных законов, например Закона об исполнительном производстве. Это следует из норм обоих законов, которые свидетельствуют о том, что принудительное исполнение решений суда по делу о банкротстве (формирование конкурсной массы, реализация имущества несостоятельного должника, распределение денежных средств между его кредиторами и т.п.) осуществляется по правилам, предусмотренным Законом о банкротстве, а не по правилам Закона об исполнительном производстве (ст. ст. 40, 47, 69.1, 96 Закона об исполнительном производстве, ст. ст. 63, 81 Закона о банкротстве).
Закон о банкротстве является законодательным актом прямого действия, хотя он содержит и некоторое количество норм отсылочного характера. В целях реализации этого Закона в нем предусмотрено принятие ряда нормативных правовых актов на уровне подзаконных правовых актов. Например, в Законе о банкротстве предусмотрена компетенция различных органов исполнительной власти и органов местного самоуправления по решению вопросов финансового оздоровления и банкротства (см. коммент. ст. 29), которая должна быть отражена в положениях о соответствующих органах.
Необходимо отметить факт проведенной в последнее время консолидации законодательства о банкротстве. В Закон о банкротстве были включены нормы об особенностях банкротства субъектов естественных монополий (ст. ст. 197 — 201), которые до 1 июля 2009 г. были сосредоточены в Федеральном законе от 24 июня 1999 г. «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (утратил силу с 1 июля 2009 г.), нормы об особенностях банкротства стратегических организаций (ст. ст. 190 — 196), которые ранее содержались по большей части в подзаконных нормативных правовых актах Правительства РФ и регулирующего органа, нормы о банкротстве кредитных организаций (ст. ст. 189.7 — 189.105), которые ранее содержались в Федеральном законе от 25 февраля 1999 г. «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Закон о банкротстве дополнен также новым § 1.1 гл. X «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина», который вступает в силу с 1 октября 2015 г.
3. В п. п. 2 и 3 коммент. ст. Закона о банкротстве определяется круг лиц, которые могут быть признаны несостоятельными.
Во-первых, в число лиц, которые могут быть признаны банкротами, включены граждане, как являющиеся, так и не являющиеся индивидуальными предпринимателями. В соответствии со ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом по решению суда. Основания, порядок и последствия признания гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина устанавливаются гл. X Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 3 коммент. ст. отношения, связанные с банкротством граждан, включая индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве. Нормы, регулирующие банкротство граждан, включая индивидуальных предпринимателей, содержащиеся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в Закон о банкротстве. Таким образом, подчеркивается специальный характер норм о банкротстве граждан, содержащихся в Законе о банкротстве, и обеспечивается их согласованное действие с нормами о банкротстве, содержащимися в других федеральных законах, что в конечном счете направлено на обеспечение прав и законных интересов граждан, в отношении которых применяется законодательство о банкротстве.
Во-вторых, Законом установлено, что юридические лица, которые могут быть признаны банкротами, определяются в соответствии с ГК РФ. Статьей 65 ГК РФ определено, что банкротами могут быть признаны все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций. Особое положение в этом отношении занимают государственные корпорации и публичные фонды.
Казенные предприятия и учреждения не могут быть признаны банкротами. Это объясняется тем, что указанные юридические лица наделяются собственником (Российской Федерацией, субъектом РФ, муниципальным образованием) имуществом на праве оперативного управления и практически полностью контролируются им. Собственник несет субсидиарную ответственность по долгам указанных юридических лиц при недостаточности их имущества (ст. ст. 113, 123.21, 296 — 298 ГК РФ). Поэтому требования их кредиторов в любом случае могут быть удовлетворены полностью.
Что касается политических партий и религиозных организаций, то они могли бы признаваться банкротами, поскольку являются собственниками имущества и осуществляют деятельность (а также могут осуществлять приносящую доход деятельность, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует этим целям, — ст. ст. 50, 123.4 ГК РФ), могут быть должниками по денежным обязательствам и обязательным платежам. Видимо, изъятие указанных организаций из числа лиц, которые могут быть признаны банкротами, объясняется особым значением политических партий и религиозных организаций в развивающемся российском обществе, обеспечением гарантий идеологического и религиозного многообразия (ст. ст. 13, 14 Конституции РФ).
Законодательство о государственных корпорациях и публичных фондах практически исключает их банкротство. Государственные корпорации (Российская корпорация нанотехнологий, Государственная корпорация «Ростехнологии», Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», Государственная компания «Автодор», Внешэкономбанк) могут быть признаны банкротами, если это допускается федеральными законами, предусматривающими их создание. Публичные фонды (Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства, Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, Фонд перспективных исследований) не могут быть признаны банкротами, если это установлено законами, предусматривающими создание и деятельность таких фондов. Например, п. 11 ст. 2 Федерального закона от 24 июля 2008 г. N 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» предусмотрено, что к процедуре ликвидации учрежденного названным Законом Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства не применяются правила, предусмотренные законодательством о банкротстве.
По-видимому, законодатель стремится обезопасить имущество государственных корпораций и публичных фондов, являющееся фактически государственным имуществом, от возможных рисков, связанных с обращением взыскания на него по основаниям банкротства и переходом такого имущества в частную собственность. Однако по большому счету такой подход означает не что иное, как законодательное установление двойных стандартов в отношении государственной и частной собственности, государственных и частных компаний.
4. Определяя соотношение норм Закона о банкротстве и правил о банкротстве, содержащихся в международных договорах РФ, законодатель устанавливает верховенство правил международных договоров РФ (п. 4 коммент. ст.), что в полной мере соответствует принципам соотношения национального и международного права (п. 4 ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 ГК РФ).
В соответствии с п. 5 коммент. ст. на иностранных кредиторов (граждан и юридических лиц) по делам о банкротстве российских должников распространяется национальный правовой режим, если иной (более благоприятный) правовой режим не предусмотрен международным договором РФ.
Понятия «иностранный гражданин» и «иностранное юридическое лицо» в международном частном праве определяются по-разному <1>. Иностранным гражданином следует признать лицо, обладающее гражданством иностранного государства (ст. 1195 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» <2>), иностранным юридическим лицом — юридическое лицо, учрежденное по законам иностранного государства (ст. 1202 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» <3>).
———————————
<1> Сергеев А. П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2002. Часть третья. С. 219, 237.
<2> СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2031.
<3> СЗ РФ. 1995. N 42. Ст. 3923.
В п. 6 коммент. ст. установлено, что решения судов иностранных государств по делам о банкротстве признаются на территории РФ в соответствии с международными договорами РФ. Это правило Закона о банкротстве соответствует общему правилу о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, установленному процессуальным законодательством (ст. 241 АПК РФ). В то же время Закон о банкротстве предусматривает исключение из указанного правила: при отсутствии международных договоров РФ решения судов иностранных государств по делам о банкротстве признаются на территории РФ на началах взаимности, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Источник: Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 1200 с.

Что такое подозрительные сделки в банкротстве и до него

А.В. Егоров

Согласно п. 2 ст.61.2 ЗоБ сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Это самое жёсткое основание для оспаривания сделки, оно предполагает установление умысла на причинение вреда кредиторам.

Глубина проверки (период подозрительности) составляет три года до возбуждения дела о банкротстве.

По Закону о банкротстве сделки, совершённые с нарушением п.2 ст.61.2 данного Закона (это именно сделки в ущерб кредиторам), являются оспоримыми. Однако в п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что наличие специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных в Законе о банкротстве, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделки как ничтожные по общегражданским основаниям (ст.ст. 10 и 168 ГК РФ).

Давая судам указанное разъяснение, Пленум ВАС РФ имел в виду собственный подход, выработанный в 2009 г. в отношении прежней редакции Закона о банкротстве. Вплоть до завершения своей деятельности Президиум ВАС РФ придерживался данного подхода. Например, 11 февраля 2014 года Президиум ВАС РФ отменил судебные акты по делу № А19-2903/2010 Арбитражного суда Иркутской области и отправил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, применив связку ст. 10 и 168 ГК РФ в отношении сделок в ущерб кредиторам.

Однако в практике Верховного Суда Российской Федерации в последнее время набирает тенденция, согласно которой  для признания подозрительных сделок ничтожными по ст.10 и 168 ГК РФ нужно установить какие-то дополнительные, сверхзначительные нарушения, чем просто намерение причинить ущерб кредиторов. Таким образом, суд пытается придать большее значение правилам п.2 ст.61.2 ЗоБ, логично полагая, что правила ГК, закрепляющие более сильное последствие недействительности – ничтожность сделки, если их не ограничивать, всегда будут выигрывать у положений ст.61.2. ЗоБ, провозглашающих оспоримость сделки.

Внеконкурсное оспаривание.

Вплоть до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 г. № 73-ФЗ, дополняющего Закон о банкротстве, в России отсутствовали специальные нормы, позволяющие признавать недействительными сделки по выводу активов, принятию необоснованных долгов (например, из поручительства) и т.п. Правила п. 2 ст.103 Закона о банкротстве в прежней редакции позволяли признавать недействительными сделки в ущерб кредиторам только при условии, что они были совершены с заинтересованными лицами. Этот пробел был заполнен в п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

П. 10 указанного разъяснения гласит: «Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам».

Именно это разъяснение сохраняет свою силу до настоящего времени и положено Президиумом ВАС РФ в основу своих выводов по значительному числу делу, в частности в постановлении от 30. 11.2010 № 10254/10[1]. В более поздней практике Президиума ВАС РФ на это основание ничтожности сделок делались ссылки в том числе в случаях, когда конкурсное оспаривание по каким-либо причинам было затруднено (см. постановление  от 11.02.2014 № 13846/13).

На той же основе строит свою практику внеконкурсного оспаривания сделок, совершённых в ущерб кредиторам, Верховный Суд Российской Федерации. Правда, там же довольно активно развивается доктрина мнимых сделок.

Между мнимыми сделками и сделками в ущерб кредиторам имеется существенное различие. Мнимая сделка совершается только для вида. Например, должник как бы продаёт свою автомашину соседу или родственнику, но в действительности продолжает пользоваться ею сам. Напротив, сделка в ущерб кредиторам, действительно, совершается. Воля должника была именно в том, чтобы его родственник стал собственником вещи (автомобиля и т.п.) по заниженной цене или даже бесплатно.

Достаточно большую группу случаев оспаривания сделок в ущерб кредиторам составляли случаи оспаривания изъятия имущества унитарного предприятия в пользу его учредителя, которое происходило в порядке подготовки к банкротству.   Президиум ВАС РФ сформировал в 2008-2010 гг. устойчивую практику оспаривания таких актов[2].

Сделки и банкротство: искусство нападать и защищаться

Как понять, что главное при оспаривании сделок в банкротстве, с минимальным отрывом от рабочего процесса, продолжительным погружением и возможностью повышения сертификата о повышении квалификации? Лексториум предлагает свой авторский курс в комфортных аудиториях в центре Москвы и онлайн изо всех точек России.

Банкротство

// КАТЕГОРИИ //

• Офисы «Мои Документы» для Юридических лиц и Индивидуальных предпринимателей
  • г. Волгоград, пр. Героев Сталинграда 50 «а»
  • г. Волгоград, пр-т им. Маршала Жукова, 3
  • г. Волгоград, ул. Коммунистическая 40, 2 этаж
  • г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская 22
  • г. Волжский, ул. Ленина, 19
  • г. Волжский, ул. Фонтанная, 5
  • г. Камышин, 7 мкр. д. 26, пом. 49
  • г. Котельниково, ул. Ленина, 31
  • г. Михайловка, ул Магистральная, 1
  • г. Фролово, ул. Пролетарская, 12
  • г. Новоаннинский, пер. Карла Либкнехта, 4
• Алексеевский район
• Быковский район
• Волгоград
  • г. Волгоград Краснооктябрьский район (на ул. Бажова)
  • г. Волгоград, Ворошиловский район
  • г. Волгоград, Дзержинский район
  • г. Волгоград, Красноармейский район
  • г. Волгоград, Краснооктябрьский район. ул. Богунская, д. 12
  • г. Волгоград, Советский район
  • г. Волгоград, Тракторозаводский район
  • г. Волгоград, Тракторозаводский район (ул. им. Николая Отрады)
  • г. Волгоград, ул. Академическая, 9
  • г. Волгоград, ул. им. 50 лет Октября, 40
  • г. Волгоград, ул. им. 51-ой Гвардейской дивизии, 1б
  • г. Волгоград, ул. Комсомольская, 8
  • г. Волгоград, ул. Новороссийская 15
  • г. Волгоград, Центральный район, Комсомольская 10
• Волжский
• Городищенский район
• Даниловский район
• Дубовский район
• Еланский район
• Жирновский район
• Иловлинский район
• Калачевский район
• Камышин
• Киквидзенский район
• Клетский район
• Котельниковский район
• Котовский район
• Кумылженский район
• Ленинский район
• Михайловка
• Нехаевский район
• Николаевский район
• Новоаннинский район
• Новониколаевский район
• Октябрьский район
• Ольховский район
• Палласовский район
• Руднянский район
• Светлоярский район
• Серафимовичский район
• Среднеахтубинский район
• Старополтавский район
• Суровикинский район
• Урюпинск
• Фролово
• Чернышковский район

Банкротство при наличии судимости по ч.

Клиент, до начала работы с нами, приговором районного суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного с ч.1 ст.159.2 УК РФ. В рамках гражданского судопроизводства  присуждено возмещение материального вреда, причиненного преступлением. Должнику было разъяснено. что данная задолженность в соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Другими словами, должнику было разъяснено. что данная задолженность, возникшая при совершении уголовного преступления списана не будет, остальная — подлежит списанию.

Списана задолженность общей суммой 875 971,3 руб. перед следующими кредиторами:
АО «Тинькофф Банк» 
АО «Банк Русский Стандарт» 
ПАО Национальный банк «Траст» 
ООО «ХКФ Банк» 
ОАО «МТС-Банк» 

• Решение Арбитражного суда Саратовской области о признании обоснованным заявления должника о признании несостоятельным (банкротом), о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства 
• Определение Арбитражного суда Саратовской области об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума
• Определение Арбитражного суда Саратовской области о завершении конкурсного производства и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований (долгов) кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
• реализации имущества гражданина

The Yale Law Journal — Банкротство

Артикул

Искаженный выбор в корпоративном банкротстве

Дэвид А. Скил младший

Две новые стратегии — реструктуризация соглашений о поддержке и положения о смертельной ловушке — искажают процесс голосования почти во всех крупных делах, связанных с главой 11. Хотя они могут быть запрещены, эта статья, первая всеобъемлющая оценка, призывает к более детальному подходу, излагая четыре практических правила для определения…

Форум

Процедурная инверсия — ответ на Skeel

Эдвард Дж.Джангер и Адам Дж. Левитин

Это эссе дает оценку «Искаженный выбор в корпоративном банкротстве» Дэвида Скила. В то время как Skeel полезно определяет, как соглашения о поддержке реструктуризации (RSA) помогают должникам заручиться поддержкой реорганизаций согласно Главе 11, в этом эссе утверждается, что Skeel не понимает, что RSA также может сократить…

Артикул

Реформа управления и судебная роль в муниципальном банкротстве

Клейтон П.Gillette & David A. Skeel, младший

Недавние судебные разбирательства с участием крупные муниципалитеты, такие как Детройт, Стоктон и Вальехо, иллюстрируют как полезность и ограничения использования Кодекса о банкротстве для урегулирования муниципального долга. В этой статье мы утверждаем, что для полного разрешения бедствия солидный город, мун…

Примечание

Дилемма должника: экономическая аргументация в Кодексе о банкротстве

Эмбер Дж.Moren

122 Йель Л. Дж. 1594 (2013).

После внесения в Кодекс о банкротстве поправок 2005 г. должник по главе 7, надеющийся сохранить обремененный актив, такой как автомобиль, после банкротства, сталкивается как минимум с пятью вариантами. Кодекс о банкротстве позволяет должнику выкупить актив, повторно подтвердить долг или конвертировать в Ch…

Примечание

Финансирование для защиты от банкротства и обеспечение ликвидности

Горальник Натан

122 Йель Л.J. 460 (2012).

Финансовый кризис 2008 года вызвал широкую критику безопасных гаваней банкротства для соглашений репо (репо) и деривативов, которые позволяют контрагентам обанкротившейся фирмы обеспечивать исполнение этих контрактов вне процесса банкротства. Формируется консенсус…

Характеристика

Банкротство, обратное: проблема квази-суверенного долга

Анна Гельперн

121 Йель Л. Дж. 888 (2012).

В этом разделе рассматриваются долги квазисуверенных государств в свете предложений о разрешении им обращаться с просьбой о защите от банкротства.Государства, которые уступили некоторые, но не все суверенные прерогативы центральному правительству, сталкиваются с определенными проблемами как должники. Бесполезно анализировать…

Примечание

Экономическая логика различия аренды / ссуды при банкротстве

Даниэль Хемель

120 Йель Л.Дж. 1492 (2011).

Кодекс о банкротстве предоставляет гораздо более благоприятные условия для арендодателей, чем для обеспеченных кредиторов, но правоведам еще предстоит найти нормативное обоснование различного отношения к этим двум типам сделок.Юристы-экономисты списали аренду…

Артикул

Антимонопольное дело

Дуглас Г. Бэрд и Роберт К. Расмуссен

119 Йель Л.Дж. 648 (2010).

В крупных случаях согласно главе 11 прототипным кредитором является уже не мелкий игрок, имеющий требование, как и все остальные, а, скорее, профессионал по проблемным долгам, продвигающий свои собственные планы. Обеспеченные кредиторы более распространены и имеют гораздо больший контроль, чем они имели…

Артикул

Аргументы в пользу симметрии прав кредиторов

Ричард Сквайр

118 Йель Л.J. 806 (2009).

Используя исходную основу для оценки правил банкротства, эта статья ставит под сомнение эффективность юридических механизмов, которые дают одним кредиторам абсолютное преимущество перед другими при разделе активов должника. Такие устройства, которые я классифицирую как несимметричные …

Очерк

Абсолютный приоритет, неопределенность оценки и сделка по реорганизации

Дуглас Г. Бэрд и Дональд С.Бернштейн

115 Yale L.J. 1930 (2006)

При реорганизации согласно Главе 11 старшие кредиторы могут настаивать на выплате в полном объеме, прежде чем кто-либо младший их получит что-либо. Однако на практике отходы от режима «абсолютного приоритета» являются обычным явлением. Объяснение этих отклонений было основной задачей…

Примечание

Более равный, чем другие: отстаивание паритета имущественного договора при банкротстве

Блейк Рорбахер

114 Йель Л.J. 1099 (2005)

Контракты создают собственность; договорные права и обязанности являются собственностью. Однако при банкротстве этот аспект закона о банкротстве часто не признается. В этой записке утверждается, что закон и политика о банкротстве должны признавать собственность в контракте. В этой записке рассматривается момент…

Артикул

Механизм разбавления для оценки банкротства корпораций

Барри Э. Адлер и Ян Эйрес

111 Yale L.J. 83 (2001)

В этой статье предлагается новый механизм оценки фирм при банкротстве.Согласно механизму «старшего разводнения» суд будет размывать реорганизованные акции, выпущенные для старших истцов, путем выпуска дополнительных акций младшим истцам до тех пор, пока не будет избыточного спроса на акции…

Артикул

Валютная политика и правовое развитие в колониальной Новой Англии

Клэр Прист

110 Yale L.J. 1303 (2001)

В этой статье представлена ​​новая интерпретация отношения права к экономическому развитию в колониальной Новой Англии.Предыдущие юридические исторические исследования были сосредоточены почти исключительно на принятии судебных решений, подчеркивая роль судей в адаптации закона некоторым оптимальным образом …

БАНКРОТСТВО | Аннотированная Конституция США | Закон США

В одном из первых случаев судья Ливингстон предположил, что, поскольку английские статуты о банкротстве со времен Генриха VIII применялись только к торговцам, «вполне можно сомневаться в том, что акт Конгресса подчиняется такому закону. любое описание людей в Соединенных Штатах соответствовало бы духу полномочий, которыми они обладали в отношении этого предмета.«Ни Конгресс, ни Верховный суд никогда не принимали эту ограниченную точку зрения. Первый закон о банкротстве, принятый в 1800 году, отошел от английской практики в части включения банкиров, брокеров, факторов и андеррайтеров, а также трейдеров. Утверждая, что узкая сфера применения английских статутов была просто вопросом политики, которая никоим образом не входила в характер таких законов, Justice Story определила законодательство о банкротстве в смысле Конституции как закон, предусматривающий положения для случаев, когда лица не соблюдают платить свои долги.

Это толкование было одобрено Верховным судом. В деле Hanover National Bank v. Moyses он признал действующим Закон о банкротстве 1898 года, который предусматривал, что лица, не являющиеся торговцами, могут стать банкротами и что это может быть сделано по добровольному ходатайству. Суд негласно одобрил распространение законов о банкротстве на практически все классы лиц и корпораций, включая даже муниципальные корпорации и лиц, получающих заработную плату.Фактически в Закон о банкротстве были внесены поправки, предусматривающие дополнительный план для наемных работников для решения уникальных проблем должников, которые получают средства к существованию главным образом за счет заработной платы или комиссионных. При содействии реализации этого плана Верховный суд постановил, что наемный работник может использовать его, несмотря на то, что он ранее был уволен в банкротстве в течение последних шести лет.

По мере расширения сферы действия законов о банкротстве, соответственно увеличился и объем льгот, предоставляемых должникам.Закон 1800 года, как и его английские предшественники, был разработан в первую очередь в интересах кредиторов. Начиная с закона 1841 года, который открыл дверь для добровольных петиций, реабилитация должника стала объектом все большей озабоченности Конгресса. Судебное решение о банкротстве больше не требуется для осуществления юрисдикции в отношении банкротства. В 1867 году должнику впервые было разрешено до или после вынесения судебного решения о банкротстве предлагать условия состава, которые станут обязательными после принятия назначенным большинством его кредиторов и подтверждения судом по делам о банкротстве.Эта мера была признана конституционной, как и более поздние законодательные акты, которые предусматривали реорганизацию корпораций, которые оказались неплатежеспособными или неспособными погасить свои долги по мере наступления срока их погашения, а также составление и продление срока долга в рамках производства по освобождению от ответственности индивидуальных фермерских должников.

Также власть Конгресса не ограничивается регулированием прав кредиторов. Верховный суд также постановил, что права покупателя при продаже имущества должника в судебном порядке находятся в пределах досягаемости банкротства и могут быть изменены путем разумного продления срока выкупа в результате такой продажи.Кроме того, суд расширил полномочия суда по делам о банкротстве в отношении имущества наследственного имущества, предоставив доверительному управляющему компенсацию в отношении встречного иска против кредитора, подавшего иск против наследственного имущества.

В основе большинства судебных решений и постановлений в этой области лежит стремление добиться справедливости и справедливости при распределении средств банкрота. Дело United States v. Speers , кодифицированное поправкой к Закону о банкротстве, способствовало достижению этой цели путем усиления позиции доверительного управляющего в отношении приоритета федерального налогового залога, не зарегистрированного во время банкротства.В других делах, касающихся приоритета требований различных кредиторов, Верховный суд постановил, что требования, вытекающие из деликта получателя, являются «фактическими и необходимыми» административными расходами, что выплаты по неучастному плану аннуитета не являются заработной платой и поэтому не имеют приоритета, и что, когда разрешены налоги на имущество банкрота, также допустимы штрафы, причитающиеся из-за неуплаты доверительным управляющим налогов, понесенных при ведении бизнеса банкрота. Позиция Суда в отношении этих и других событий, возможно, лучше всего резюмируется в заключении по делу Continental Bank v.Rock Island Ry. , где судья Сазерленд написал от имени единогласного суда: «Эти действия, какими бы далеко идущими они ни были, не вышли за пределы полномочий Конгресса; а скорее создали расширение в поле, границы которого еще не могут быть полностью раскрыты ».

При осуществлении своих полномочий по банкротству Конгресс не должен нарушать Пятую и Десятую поправки. Закон о банкротстве предусматривает, что иммунитет от использования может быть предоставлен «лицам, от которых требуется пройти экспертизу, дать показания или предоставить информацию» в деле о банкротстве.Конгресс не может брать у кредитора конкретную собственность, ранее приобретенную у должника, или ограничивать права кредитора в такой необоснованной степени, чтобы отказать ему в надлежащей правовой процедуре; этот принцип, однако, является предметом вывода Верховного суда о том, что суд по делам о банкротстве обладает суммарной юрисдикцией для вынесения постановления об отказе от оспариваемых преференций, когда доверительный управляющий успешно подает встречный иск на иск, поданный кредитором, получившим такие преференции.

Поскольку Конгресс не может отменять право штата определять, как корпорация должна быть образована, контролироваться и распускаться, корпорация, которая была распущена на основании постановления суда штата, не может подавать прошение о реорганизации в соответствии с Законом о банкротстве.Но Конгресс может нарушить обязательства по контракту и может распространить положения закона о банкротстве на контракты, уже заключенные на момент их принятия. Хотя Конгресс не может подчинять финансовые дела политического подразделения штата контролю федерального суда по делам о банкротстве, Конгресс может уполномочить такие суды рассматривать ходатайства налоговых органов или органов о компенсации их задолженности, если штат согласился с этим. судебное разбирательство, и федеральный суд не уполномочен вмешиваться в налоговые или правительственные дела таких заявителей.Конгресс может признать законы штата, касающиеся приданого, освобождения от уплаты налогов, действительности ипотечных кредитов, приоритетов выплат и аналогичных вопросов, даже если такое признание приводит к различным результатам от штата к штату; поскольку, хотя законодательство о банкротстве должно быть единообразным, требуется единообразие географического, а не личного характера.

Полномочия Конгресса по рассмотрению исков о банкротстве в отношении юридических лиц, не имеющих конституционного статуса федеральных судов, предусмотренных статьей III, не урегулированы.По крайней мере, он не может предоставлять судам, не действующим в соответствии со статьей III, полномочия рассматривать иски по законам штата, поданные в федеральную юрисдикцию, только из-за их значимости для процедуры банкротства.

До 1898 года Конгресс имел право принимать «единообразные законы о банкротстве» только с перерывами. Первый национальный закон о банкротстве не был принят до 1800 года и был отменен в 1803 году; второй был принят в 1841 году и был отменен два года спустя; третий был принят в 1867 году и отменен в 1878 году.Таким образом, в течение первых восьмидесяти девяти лет действия Конституции национальный закон о банкротстве существовал всего шестнадцать лет. Следовательно, наиболее важный вопрос толкования, возникший в этот период, касался влияния статьи на законодательство штата.

Верховный суд в ближайшее время постановил, что в отсутствие действий Конгресса штаты могут принимать законы о несостоятельности, поскольку не просто наличие власти, а скорее ее осуществление несовместимо с осуществлением той же самой власти со стороны властей. состояния.В более поздних случаях было решено, что принятие национального закона о банкротстве не лишает законной силы законы штата, противоречащие ему, а служит только для того, чтобы перевести их в состояние приостановки действия, в результате чего после отмены национального закона они снова вступают в силу без каких-либо изменений. постановление.

Государство, конечно, не имеет полномочий применять какой-либо закон, регулирующий банкротство, который нарушает обязательства по контрактам, распространяется на лиц или имущество за пределами его юрисдикции или противоречит национальным законам о банкротстве.Применяя политику федерального закона, Суд постановил, что действие закона штата, регулирующего такое распределение собственности несостоятельного лица, было приостановлено этим законом,

и что суд штата был не уполномочен продолжать производство по делу об обращении взыскания после того, как фермер-должник подал в федеральный суд по делам о банкротстве ходатайство о составлении или продлении срока для выплаты своих долгов. Постановление суда штата, предписывающее ответчику очистить свалку мусора, было признано «обязательством по иску», подлежащим погашению в соответствии с законом о банкротстве, после того, как государство назначило управляющего, чтобы взять на себя ответственность за имущество ответчика и выполнить его. с судебным запретом.Было установлено, что закон штата, регулирующий мошеннические переводы, совместим с федеральным законом.

Однако существенные разногласия были отмечены действиями судей в одной области, в результате чего было принято три решения из пяти-четырех, сначала поддержавшие, а затем аннулирующие законы штата, предусматривающие, что освобождение от ответственности по делу о банкротстве не должно было отменять судебное решение, вынесенное по автомобильной катастрофе после боль страдания от приостановления его водительских прав. Все государственные статуты были аналогичными постановлениям Единого закона об ответственности за безопасность автотранспортных средств, который разрешает приостановление действия водительских прав любому водителю, который не выполняет судебное решение против самого себя в результате дорожно-транспортного происшествия; раздел закона конкретно предусматривает, что прекращение дела в случае банкротства не освобождает должника от обязанности произвести платеж и не освобождает от последствий приостановления действия лицензии за неуплату.В первых двух решениях большинство Суда постановило, что целью закона штата является не обеспечение исполнения таких судебных решений, а, скорее, средство защиты населения от безответственного вождения. В последнем деле эта точка зрения отвергалась и указывалось, что основной упор в законе был сделан на предоставление рычагов для взыскания убытков с водителей, и как таковой на самом деле был предназначен и действительно подрывал цель федерального закона о банкротстве, давая новый старт. не стесненный долгами.

Если государство желает участвовать в активах банкротства, оно должно подчиниться соответствующим требованиям суда по делам о банкротстве в отношении подачи требований к установленной дате. Он не может заявить требование о уплате налогов, подав требование позднее.

— Новости, исследования и анализ — Разговор — страница 1

Брент Эванс, Университет Вандербильта и Мэтью Патрик Шоу, Университет Вандербильта

Конгресс впервые ввел пожизненный запрет на выдачу студенческих ссуд в результате банкротства в 1998 году. Два ученых объясняют, как это может измениться в соответствии с предложенным законом.

Кейт Пэджетт Уолш, Государственный университет Айовы

Чарльз Шваб по ошибке перевел более 1,2 миллиона долларов на счет женщины, которая тогда хранила деньги. Была ли у нее моральная обязанность вернуть его? Эксперт говорит, что ответ не так прост.

Линдси Саймон, Университет Джорджии

Судья Харлин Хейл обнаружил, что оружейная группа не действовала «добросовестно», когда подала заявление о банкротстве.

Кевин Дэвис, Мельбурнский университет

По некоторым статистическим данным, 2020 год выглядит благоприятным с экономической точки зрения.Меры по облегчению спасения предотвратили экономическую боль или просто отсрочили ее?

Тесс Уайз, , Колледж Амхерст,

Немногие американцы из среднего класса, подвергающиеся банкротству по главе 13, обвиняют правительство.Они изображают себя трудолюбивыми жертвами и возмущаются тем, что другие забирают больше, чем полагается.

Брайан Миттендорф, Государственный университет Огайо и Сара Уэббер, Дейтонский университет

Объявив о банкротстве, оружейная группа смущенно сказала, что находится в отличном финансовом состоянии.

Grocon как строительный бизнес может быть на последнем издыхании, но Grocon как девелоперский бизнес и бизнес арендодателей должен быть в порядке.

Новые правила позволят неплатежеспособным малым предприятиям продолжать торговать, а не сразу переходить к администрированию.

Грегори Моул, , Канберрский университет,

Как бывший финансовый советник и бывший преподаватель потребительского кредитования в ASIC, я думаю, вот что вам нужно знать, если вы рассматриваете отсрочку ипотечного кредита, снижение арендной платы или банкротство.

Брук Готберг, Университет Миссури-Колумбия и Пейдж Марта Скиба, Университет Вандербильта

Банкротство призвано дать передышку борющимся компаниям, но этого может быть недостаточно, учитывая непредсказуемый характер пандемии.

Роберт Эрл, Цюрихский университет, ; Юнг Парк, Международный институт развития менеджмента (IMD) , и Карл Шмеддерс, Международный институт развития менеджмента (IMD)

Они спотыкаются, взывая о помощи, надеясь выпить кровь из финансовой помощи других компаний.

Пейдж Марта Скиба, Университет Вандербильта, ; Далие Хименес, Калифорнийский университет, Ирвин, ; Мишель Маккиннон Миллер, Университет Лойола Мэримаунт, ; Памела Фухи, Университет Индианы , и Сара Стернберг Грин, Университет Дьюка

В системе банкротства всегда было сложно ориентироваться, особенно для меньшинств и других уязвимых групп.Пандемия только усугубляет ситуацию.

Памела Фухи, Университет Индианы

Эта реорганизация может предоставить дорожные карты для других некоммерческих организаций, которым они будут следовать, если они столкнутся с обвинениями в злоупотреблениях в эпоху #MeToo.

Мариус Преториус, Университет Претории

Бедствие обычно выявляется, когда компания перестает приносить прибыль, когда она больше не функционирует, когда у нее возникают серьезные проблемы.

Теодор Дж.Кури, Флоридский университет

Клиенты, города и инвесторы жаждут получить часть PG&E, но это не единственная коммунальная компания в США, у которой скоро могут появиться новые владельцы.

Энн Эйзенберг, Университет Южной Каролины

Экономические и политические тенденции заставляют отказаться от угля.Какая помощь нужна угольникам и сообществам?

Линдси Саймон, Университет Джорджии

Заявление о банкротстве всегда означает, что денег недостаточно, но этот процесс обеспечивает защиту как должников, так и кредиторов.

Линдси Саймон, Университет Джорджии

В то время как критики обвиняют компании, сталкивающиеся с множеством судебных исков, в использовании банкротства как своего рода «карты освобождения от тюрьмы», в действительности юридическая процедура более сложна.

Кристоф Секлер, Бизнес-школа ESCP

Некогда ведущие фирмы, такие как Chrysler, Citigroup, Dunlop и Nokia, имеют одну общую черту: они потерпели неудачу. Хотя каждый случай кажется уникальным, исследования указывают на ключевые процессы, которые приводят к корпоративным сбоям.

Николас Пол Терри, Университет Индианы

Производитель оксиконтина Purdue, как сообщается, рассматривает дело о банкротстве, в то время как первый из около 2000 исков против него готовится к судебному разбирательству.

статей

Каждая копейка на счету: помните о предубеждении, преследуя причины действий до подачи ходатайства
Анастасия Л.Маккаскер и Дэниел Дж. Зеллер — 6 марта 2020 г.,
В некоторых случаях претензии, предъявленные до подачи петиции, представляют собой значительный потенциальный источник возмещения для необеспеченных кредиторов должника.

Заявление третьих лиц без согласия сторонних организаций: использование процедуры банкротства для устранения требований недолжников
Джон Аррастия и Анджело Кастальди — 6 марта 2020 г.,
Имеют ли суды по делам о банкротстве полномочия эффективно отменять и запрещать требования кредиторов к организациям, не являющимся должниками, без согласия таких кредиторов, привело к расколу среди окружных судов.

Семь советов по работе с ликвидирующим доверительным управляющим
Роберт Чарльз — 6 марта 2020 г. Несколько предложений по улучшению качества представления и результатов для заинтересованных сторон.

Что нового в обновленном Законе о реорганизации малого бизнеса?
Блейкли Гриффит — 6 марта 2020 г. Обзор последствий банкротства.

2019

Уроки банкротства General Motors для компаний, приобретающих продуктовые линейки у обанкротившихся компаний
Автор Маниш Борд — 27 апреля 2019 г.,
Предостережение для покупателя!

Открытые документы, которые могут содержать информацию об оценке платежеспособности
Энн Хьюз — 27 апреля 2019 г.,
Некоторые типы могут быть особенно полезны финансовому эксперту при оценке платежеспособности по трем различным тестам.

Основная консолидация, нравится вам это или нет?
Эндрю М. Тофт — 27 апреля 2019 г.,
Урок девятого округа для кредиторов в совместно управляемых делах состоит в том, что вы должны заявить о фактической консолидации по существу, когда возражаете против подтверждения плана, иначе вопрос будет снят.

Основные моменты «Тенденции в судебных процессах о банкротстве: обсуждение за круглым столом с достопочтенным. Роберт Э. Гербер и достопочтенный. Розмарин Гамбарделла
Автор Дора Альтшулер — 27 апреля 2019 г.,
Подведение итогов обсуждения актуальных тем банкротства и несостоятельности, обсужденных на круглом столе 13 ноября 2018 года.

2017

Букварь по преференциальным действиям при банкротстве
Патрик Бирнс — 16 марта 2017 г.,
Ваш путеводитель по основам предпочтительных действий и общих защит.

Оценка менеджментом тестирования, когда что-то не пахнет
Кертис С. Миллер и Хосе Ф. Бибилони — 16 марта 2017 г.
Повлияло ли назначение комитетов по капиталу на более высокую доходность в Horsehead Holding Corp. и Energy XXI ?

Третий контур отправляется из Momentive и обеспечивает выполнение всех положений в EFH
Кертис С.Миллер и Мэтью О. Тальмо — 16 марта 2017 г.,
Еще неизвестно, повлияет ли это решение на решение Второго округа.

Суд по делам о банкротстве штата Делавэр: неиспользованные подарочные карты не имеют статуса приоритета
Захари И. Шапиро — 16 марта 2017 г.,
По крайней мере, двое из шести судей по делам о банкротстве считают, что неиспользованные подарочные карты не имеют права приоритета в соответствии с 507 (a) (7).

2016

Посредничество играет важную роль в разрешении дел о банкротстве
Дэниел Дж.ДеФранчески — 1 июня 2016 г.,
Глава 11 работает лучше всего и наиболее эффективно, когда реструктуризация проводится по согласованию.

Третий контур подтверждает способность должника отклонить просроченный CBA
Закари И. Шапиро — 1 июня, 2016 г.
Суд постановил, что статья 1113 применяется как к коллективным договорам с истекшим, так и к еще не истекшим срокам.

Южный округ Нью-Йорка санкционировал отказ от соглашений о сборе газа
Захари И.Шапиро — 1 июня 2016 г.,
Отклонение жалобы без ущерба для отказа в изложении достаточных фактов не является окончательным постановлением, подлежащим обжалованию.

Суд по делам о банкротстве штата Делавэр отклоняет положение о «пошлинах» в заявлении об удержании
Джозеф К. Барсалона II — 1 июня 2016 г.
Это решение наносит серьезный удар по профессионалам в сфере недвижимости.

2015

Комиссия ABI издает рекомендации по законам о преференциях
Дэниел Дж. ДеФранчески — 6 октября 2015 г.,
О реформах в главе 11 читайте в новом отчете.

Является ли структурированное увольнение отказом от структуры?
Эдвард Кларксон III — 6 октября 2015 г.,
Джевич — первое решение окружного суда, которое утвердительно вынесло решение по вопросу о том, допускает ли Кодекс о банкротстве структурированные увольнения.

Какой уровень специфичности необходим для защиты заявлений после подтверждения?
Сиддхарт П. Сисодия — 6 октября 2015 г.,
Сложное дело стало проще.

Суд по делам о банкротстве штата Делавэр применяет «временной» подход к возмещению убытков, связанных с отказом в аренде
Кертис С.Миллер и Уильям М. Аллеман-младший — 6 октября 2015 г.,
Судья Кевин Кэри дает должникам и арендодателям важные рекомендации по расчету требований о возмещении убытков, связанных с отказом.

Когда глава 11 планирует погасить залоговое право обеспеченного кредитора?
Закари И. Шапиро — 6 октября 2015 г.,
Второй контур описывает обстоятельства.

Справедливое обсуждение живо и хорошо
Дэниел Дж. ДеФранчески — 6 октября 2015 г.,
Недавнее решение третьего округа проясняет это.

Могут ли варранты считаться «скидкой при первоначальном выпуске» и отклоняться как незавершенные проценты?
Стюарт Комровер и Дэвид В. Джаттино — 11 июня 2015 г.,
Каждый случай должен решаться на основе его уникальных фактов.

Никто не получает бесплатный дом — если не истечет срок давности
Джозеф Дж. ДиПаскале и Роберт С. Рольери — 11 июня 2015 г.,
И должники, и обеспеченные кредиторы должны осознавать заметные последствия ускорения выдачи ипотечных кредитов.

Определение потенциального предпочтения финансовой компании по страхованию премий
Говард А. Коэн — 10 июня 2015 г.,
Время решает все.

С разрешения государственного закона, классические держатели не являются собственностью недвижимости
Закари И. Шапиро — 10 июня 2015 г.,
Предоставление гонорара остается собственностью юридической фирмы, а не клиента.

Что следует учитывать при покупке проблемных активов?
Кристофер А. Уорд — 5 марта 2015 г.,
Знайте о подводных камнях и преимуществах, прежде чем идти по этому пути.

Новые ограничения на банкротство в седьмом округе
Девой Дубюк и Дэвид Р. Дойл — 5 марта 2015 г.,
Узнайте, почему суд ограничил объем в контексте попытки должника рассчитаться со своим основным страховщиком.

Анализ пересмотра Правил апелляций о банкротстве
Грегори В. Веркхайзер — 5 марта 2015 г.
Узнайте, почему эти изменения помогут беспрепятственно проходить через различные суды.

Действительно ли тишина — золото?
Автор: Джон Р.Бернс — 5 марта 2015 г.,
Последствия утверждения Пятой поправки в процедуре банкротства.

Интервью с достопочтенной Ханной Л. Блюменштиль
Джей Геллер — 5 марта 2015 г.,
Комитет рад представить интервью с судьей по делам о банкротстве Северного округа Калифорнии.

Дом всегда в выигрыше: Раздел 1113 и должники с калечащими затратами на рабочую силу
Джей Геллер — 5 марта 2015 г.,
Эта часть Кодекса о банкротстве может служить козырем для должников, столкнувшихся с истекшими коллективными договорами.

2014

Дом всегда в выигрыше: Раздел 1113 и должники с калечащими затратами на рабочую силу
Кертис С. Миллер и Мэтью Р. Кох — 17 декабря 2014 г.,
Эта часть Кодекса о банкротстве может служить козырем для должников, столкнувшихся с истекшими коллективными договорами.

«Дистанция банкротства» не означает «доказательство банкротства»
Джереми Р. Фишер — 3 декабря 2014 г.,
Организации, как правило, признаются банкротами удаленными в пользу одного или нескольких ключевых классов кредиторов или держателей акций.

Имеют ли специалисты по недвижимости право на компенсацию за защиту своих гонораров?
Кэтрин Стидж — 3 декабря 2014 г.,
В отличие от большинства заявлений о небанкротстве, просто угодить клиенту недостаточно для оплаты счета.

Стандарт Gold Четвертого округа и добросовестное толкование
Роберт С. Мэддокс — 3 декабря 2014 г.,
Суд добавляет немного субъективности к решениям других округов по Разделу 548 (c).

Показания официанта в суде по делам о банкротстве
Автор Джозеф К. Барсалона II — 3 декабря 2014 г.,
Узнайте о возможностях, преимуществах и недостатках этой пробной техники.

«Нео-значки»: эволюция значков мошенничества
Рональд Петерсон и Лэндон Рэйфорд — 17 сентября 2014 г.,
История показывает, что значки эволюционируют, чтобы не отставать от творческого духа тех, кто совершает мошенничество.

Молодые юристы: определение неплатежеспособности и проверка баланса
Джеффри Л.Балибан — 17 сентября 2014 г.,
Прежде чем интерпретировать результаты этого теста, необходимо внимательно рассмотреть множество факторов.

Интервью с достопочтенным Брюсом А. Харвудом
Джей Геллер — 17 сентября 2014 г.,
Комитет рад представить интервью с главным судьей США по делам о банкротстве округа Нью-Гэмпшир.

Высокий суд закрывает законодательный пробел в процедуре банкротства
Кэтрин Стидж и Мелисса Рут — 17 сентября 2014 г.,
Постановление Суда приводит к тому, что суды низшей инстанции последовательно приходили к заключению до Stern v.Маршалл.

Распространенные проблемы, когда сторона судебного разбирательства сталкивается с финансовыми проблемами
Марк А. Платт и Райан Э. Маннс — 4 сентября 2014 г.,
Знакомство с некоторыми проблемами, возникающими при рассмотрении дела о банкротстве, может помочь вам лучше защитить экономические интересы вашего клиента.

Когда мировое соглашение больше не является согласованным
Маркос А. Рамос и Кори Д. Кандестин — 1 августа 2014 г.,
Разве соглашения не имеют обязательной силы до тех пор, пока не будут одобрены судом?

Правило 37 (e) и несоблюдение санкций в E-Discovery
Камиша Л.Симмонс — 2 июля 2014 г.,
Это Федеральное правило гражданского судопроизводства может быть пересмотрено.

Можно ли избежать обращения взыскания на удержание государственного налогового залога до подачи ходатайства в качестве мошеннической передачи?
Линн Дж. Хинсон — 12 июня 2014 г.,
Взгляните на раздел 548 Кодекса о банкротстве.

Посредничество как эффективная альтернатива в судебном процессе о банкротстве, Часть III
Лейф М. Кларк — 29 мая 2014 г.,
Знайте о различных ловушках и ловушках, с которыми сталкиваются адвокаты-посредники.

Обработка погашенного простого векселя с жилищной ипотекой
Чарльз Паркер II — 29 мая 2014 г.,
Основное беспокойство вызывает отсутствие прецедентного права или раздела Кодекса о банкротстве, специально посвященного этой проблеме.

В центре внимания молодых юристов: ценность предприятия в отличие от стоимости капитала
Джеффри Л. Балибан — 29 мая 2014 г.,
При просмотре отчетов об оценке бизнеса очень важно спросить: «Что мы ценим?»

Сохранение причин действий после подтверждения
Кори Д.Кандестин — 1 апреля 2014 г.,
На этот вопрос ответили четыре схемы, каждая из которых дала разные результаты.

Добровольное судебное решение о банкротстве: почему имеет значение согласие
Кэтрин Стидж и Мелисса Рут — 27 марта 2014 г.,
На этот вопрос ответили четыре схемы, каждая из которых дала разные результаты.

Когда переговоры «невыполнимы»: Детройт и соответствие требованиям главы 9
Брендан М. Гейдж — 27 марта 2014 г.,
Проблемный Motor City удовлетворяет ключевому условию подачи заявления о банкротстве.

Применение доктрины исключительной апелляционной юрисдикции к апелляциям о банкротстве
Грегори В. Веркхайзер и Кристофер М. Хейс — 27 марта 2014 г.,
Определите, что может навредить клиентам, когда вы подаете апелляцию.

Принуждение к арбитражу в состязательном процессе
Грегори В. Веркхайзер и Кристофер М. Хейс — 27 марта 2014 г.,
Все больше и больше судов по делам о банкротстве и районных судах привлекают к арбитражу должников или их попечителей.

2013

Посредничество как эффективная альтернатива в судебном процессе о банкротстве, часть I
Лейф М. Кларк — 26 декабря 2013 г.,
Посредничество? Мне не нужно никакого вонючего посредничества!

В центре внимания молодых юристов: использование финансовых показателей
Джеффри Л. Балибан — 26 декабря 2013 г.,
Создавайте модели, предсказывающие финансовую неудачу.

Посредничество как эффективная альтернатива в судебном процессе о банкротстве, часть II
Автор: Лейф М.Кларк — 26 декабря 2013 г.,
Как эффективно использовать метод в контексте банкротства.

Электроэнергия не подлежит рассмотрению согласно Разделу 503 (b) (9)
Питер Дж. Робертс — 26 декабря 2013 г.
In re NE Opco, Inc. , или Почему вам следует уделять больше внимания урокам физики.

Интервью с достопочтенным Грегори Р. Шаафом
Джей Геллер — 26 декабря 2013 г.,
Комитет рад представить интервью с судьей по делам о банкротстве Восточного округа Кентукки.

Молодые юристы: анализ финансовой отчетности при определении платежеспособности
Джеффри Л. Балибан — 15 октября 2013 г.,
Использование информации из ваших заявлений для выявления потенциальных рисков.

Банкротство железных дорог: что происходит после финансового краха
Томас Райс — 15 октября 2013 г.,
Новые короткие линии железных дорог сопряжены с расходами, которые могут привести к будущим делам о банкротстве.

Слухи и федеральные нормы доказывания 801
Автор Hon.Пэм Пеппер — 15 октября 2013 г.,
Определение слухов довольно простое, но существует так много исключений, что они начинают включать определение.

Правила седьмого округа, согласно которым передача капитала не нарушала правило абсолютного приоритета
Майкл А. Фэгоун и Крейг Т. Нейл — 24 июня 2013 г.,
Мнение суда должно быть внимательно рассмотрено всеми сторонами, участвующими в оспариваемом подтверждении, включающем сжатие необеспеченных требований.

Как специалист по убыткам может наткнуться на баланс
Александр «Саша» Аганин — 18 июня 2013 г.
При расчете убытков следите за обеими сторонами баланса.

Последнее решение Верховного суда о банкротстве: Bullock v. BankChampaign
Аарон М. Кауфман — 18 июня 2013 г.,
Верховный суд окончательно определил термин «хищение».

Обзор случаев интерпретации Стерн против Маршалла , Часть VI
Омар Дж. Аланиз — 18 июня 2013 г.,
Шестой в серии, посвященной анализу тенденций в интерпретации решения Stern .

«Отчет о передовой практике по вопросам электронного обнаружения (ESI) в делах о банкротстве» уже доступен
Полезный справочник для адвокатов и судей по рассмотрению и решению вопросов электронного обнаружения и ESI в делах о банкротстве.

Обзор дел, интерпретирующих решение Stern , часть V
Омар Дж. Аланиз — 13 марта 2013 г.,
Эта пятая часть серии представляет собой синтез и обсуждение кейсов, которые содержательно обсуждал Стерн с 16 октября 2012 г. по 15 января 2013 г.

Проблемы, связанные с использованием непрофессионалов
Автор Hon. Пэм Пеппер — 13 марта 2013 г.,
Судья высказывает свое экспертное мнение о некомпетентных свидетелях.

Интервью с судьей Дональдом Р.Касслинг
Автор Hon. Пэм Пеппер — 13 марта 2013 г.,
Комитет рад предоставить интервью с судьей США по делам о банкротстве в Северном округе штата Иллинойс.

Апелляционный суд принимает решение о сохранении статуса постподтверждения
Автор Томас Райс — 13 марта 2013 г.,
Судья высказывает свое экспертное мнение о некомпетентных свидетелях.

2012

Особые доказательства, проблемы с оценками, часть III: Свидетели-эксперты
Автор Hon.Пэм Пеппер — 10 декабря 2012 г.,
В то время как участникам процесса банкротства необходимо вызывать экспертов для дачи показаний по научным вопросам, чаще они вызывают ненаучных экспертов.

Пониженные процентные ставки: что нам говорит (или не говорит до)
Джеффри Л. Балибан — 10 декабря 2012 г.,
Подержанный пикап может служить ориентиром для многомиллиардного коммерческого ипотечного портфеля.

Дополнительные атаки на заказы на продажу, комплексную проверку и доктрину Бартона
Джеймс Э.Бейли III и Пол С. Мерфи — 10 декабря 2012 г.,
Что происходит, когда доверительный управляющий продает актив, которым не владеет имение?

Обзор дел о толковании Стерн против Маршалла, Часть III
Омар Дж. Аланиз — 21 августа 2012 г.,
В начале июля 2012 года количество источников, цитирующих Штерна, превысило 1000.

Праймер по льготным ставкам (продолжение)
Джеффри Л. Балибан — 21 августа 2012 г.,
Специалисты по банкротству сталкиваются со сложными проблемами при рассмотрении претензий о мошенничестве при передаче прав собственности, а также с другими проблемами, связанными с анализом платежеспособности.

Особые доказательства проблем с оценками, часть II
Автор Hon. Пэм Пеппер — 21 августа 2012 г.,
Преодоление слухов и возражений против признания отчета об оценке — это только одно препятствие, которое стороны должны преодолеть, если они хотят использовать отчет об оценке для подтверждения ценности.

Обзор дел, интерпретирующих решение Stern , часть IV
Омар Дж. Аланиз — 10 декабря 2012 г.,
Эта четвертая часть серии представляет собой синтез и обсуждение кейсов, которые содержательно обсуждали Stern с 16 июля 2012 г. по 15 октября 2012 г.

Интервью с достоп. Джеймс П. Смит
Роберт Фишман и Джей Геллер — 21 августа 2012 г.,
Комитет рад предоставить интервью с достопочтенным. Джеймс П. Смит, судья США по делам о банкротстве в среднем округе штата Джорджия.

Праймер по льготным ценам
Автор Hon. Пэм Пеппер — 30 мая 2012 г.,
Это вторая из четырех частей, посвященных проблемам, с которыми сталкиваются профессионалы в области банкротства при рассмотрении претензий по мошенничеству при передаче прав собственности и другим вопросам, связанным с анализом платежеспособности.

Роль конкурсного управляющего в деле о банкротстве
Автор Томас Райс — 30 мая 2012 г.,
Хотя подача дела о банкротстве обычно означает, что получатель должен передать активы представителям имущественной массы, но это не предрешенный вывод, что управляющий должен отойти в сторону.

Как для начинающих, так и для опытных юристов — особые проблемы с доказательствами при аттестации
Автор Hon. Пэм Пеппер — 30 мая 2012 г.,
Одним из самых мощных инструментов в оценочном арсенале юриста является отчет профессионального «оценщика».”

Обзор дел, интерпретирующих суровое решение, часть II
Эта статья является второй в серии, состоящей из нескольких частей, в которой дается обзор тенденций в интерпретации дела Стерн против Маршалла.

Измерение разумно эквивалентной стоимости
Джеффри Л. Балибан — 15 февраля 2012 г.,
Эта статья является первой из серии из четырех частей, в которых рассматриваются сложные проблемы, с которыми сталкиваются специалисты по банкротству при рассмотрении претензий о мошенничестве при передаче прав собственности, а также другие вопросы, связанные с анализом платежеспособности.

Измерение разумно эквивалентной стоимости
Джеффри Л. Балибан — 15 февраля 2012 г.,
Эта статья является первой из серии из четырех частей, в которых рассматриваются сложные проблемы, с которыми сталкиваются специалисты по банкротству при рассмотрении претензий о мошенничестве при передаче прав собственности, а также другие вопросы, связанные с анализом платежеспособности.

Обзор дел, интерпретирующих решение Stern
Омар Дж. Аланиз — 15 февраля 2012 г.,
Эта статья является первой в серии, состоящей из нескольких частей, в которой представлен обзор тенденций в том, как суды интерпретируют дело Stern v.Маршалл .

Оценка затрат на обнаружение третьих лиц в рамках F.R.C.P. 45 (в)
Меган Э. Бишоп — 15 февраля 2012 г.,
Распространенная критика судебных разбирательств, а именно время и расходы, в первую очередь можно отнести на счет открытия.

Интервью с достопочтенной Трейси Н. Уайз
Роберт Фишман и Джей Геллер — 15 февраля 2012 г.,
Комитет рад предоставить ниже интервью с достопочтенной Трейси Н. Уайз, главным судьей США по делам о банкротстве в Восточном округе Кентукки.

2011

Использование автоматизированной информационной системы клиента может поддержать ответственность согласно правилу 9011
Маркос А. Рамос — 14 ноября 2011 г.,
Использование адвокатом информационных систем клиента-кредитора может привести к наложению санкций не только на клиента, но и на адвоката.

Интервью с достопочтенной Шелли Чепмен
Роберт Фишман и Джей Геллер — 17 октября 2011 г.,
Проницательное интервью с достопочтенной Шелли С.Чепмен, судья США по делам о банкротстве Южного округа Нью-Йорка.

Условные требования и анализ платежеспособности, часть IV
С. Тодд Берчетт и Л. Рэнд Гэмбрелл — 17 октября 2011 г.,
Это четвертая статья в серии из четырех частей, посвященных затруднениям управляющих банкротством при оценке условных обязательств и платежеспособности компаний, находящихся в процессе банкротства.

Можете ли вы отправиться в безопасную гавань?
Ховард Вег и Кэтрин Руссо — 17 октября 2011 г.,
Второй округ считает, что платежи должника до подачи ходатайства по главе 11 для досрочного погашения его публично торгуемых коммерческих ценных бумаг были «расчетными платежами» в соответствии с разделом 546 (е) Кодекса о банкротстве.

Уроки, извлеченные из предпочтительных умозаключений для удовлетворения Твомбли и Икбал
Автор: Джеймс П. Ментон-младший — 17 октября 2011 г.
Миллер против Mitsubishi доказывает важность предоставления фактических утверждений в жалобе в поддержку заявленных требований о предпочтении.

Тест для определения, является ли требование производным или прямым
Дебора Д. Уильямсон — 14 июля 2011 г.,
Подобно тому, как банкротство следует за банкротством банка, часто следует судебный процесс в форме производных или прямых исков против должностных лиц и директоров банка-банкрота и его холдинговой компании.

Судебные иски по делам о банкротстве потребителей
Дебора Б. Лангехенниг — 14 июля 2011 г.,
Суды разделились по вопросам главы 13 с решениями, касающимися положений о плановом наложении прав, характера основания иска и выбранной схемы освобождения должника.

Интервью с достопочтенным Х. Кристофером Моттом
Роберт Фишман и Джей Геллер — 14 июля 2011 г.,
Комитет рад предоставить интересное и содержательное интервью с достопочтенным Х.Кристофер Мотт, судья США по делам о банкротстве в Западном округе Техаса.

Условные требования и анализ платежеспособности, часть III
С. Тодд Берчетт, Дональд К. Венглер и Л. Рэнд Гамбрелл — 14 июля 2011 г.,
Оценка условных обязательств остается развивающейся областью для специалистов по оценке, при этом передовая практика постоянно подвергается сомнению и пересматривается.

Интерпретация молчания кредитора в соответствии с разделом 1129 Кодекса о банкротстве
Кевин Дж.Митчелл — 14 июля 2011 г.,
Кодекс о банкротстве не дает четких указаний по вопросу о том, следует ли считать молчание кредитора акцептом или отказом, а в прецедентном праве нет последовательных указаний.

Заявление о банкротстве
Джей С. Геллер и Джереми Р. Фишер — 13 апреля 2011 г.
Резкое увеличение количества дел о банкротстве сопровождалось аналогичным ростом числа судебных разбирательств, связанных с банкротством.

Что нужно доверительному управляющему, эксперту или получателю согласно Главе 11 или 7?
Беттина М.Уайт — 13 апреля 2011 г.,
Всегда полезно понять, что происходит в голове человека, который собирается нанять вас в качестве советника.

Серия анализа условных требований и платежеспособности, часть II
С. Тодд Берчетт, Дональд К. Венглер и Л. Рэнд Гамбрелл — 13 апреля 2011 г.,
Текущие требования к бухгалтерскому учету на случай непредвиденных обстоятельств создают множество проблем для компаний и практикующих специалистов.

Анализ условных требований и платежеспособности, часть I: заведомо дефектный продукт; Претензии неизвестны, но вероятны
Автор: С.Тодд Берчетт, Дональд К. Венглер и Л. Рэнд Гамбрелл — 28 февраля 2011 г.,
Нередко компания с дефектным продуктом, серьезным судебным разбирательством или и тем и другим оказывается в банкротстве.

Сохранение юрисдикции в отношении предмета после подтверждения в пятом округе, часть 2
Томас Райс — 11 февраля 2011 г.,
Вторая часть серии из двух частей о решении по делу о попытке должника сохранить за собой право на предъявление иска и причинах иска после подтверждения.

Сохранение юрисдикции в отношении предмета после подтверждения в пятом округе, часть 1
Томас Райс — 11 февраля 2011 г.,
Решение о попытке должника сохранить за собой право предъявлять претензии и основания для иска после подтверждения.

Решения ASARCO разъясняют требования к претензиям о «существенном вкладе»
Кристофер Кастильо и Брукс Гамильтон — 10 февраля 2011 г.,
Два недавних решения отклонили просьбы двух разных групп кредиторов о внесении существенных взносов.

Это настоящая причина банкротства большинства американцев

SIphotography | Getty Images

Подача заявления о банкротстве часто считается наихудшим сценарием.

И для многих американцев, которые все же прилагают последние усилия для спасения своих финансов, это происходит по одной причине: расходы на здравоохранение.

Новое исследование академических исследователей показало, что 66,5% всех банкротств были связаны с медицинскими проблемами — либо из-за высоких затрат на уход, либо из-за отсутствия работы.Согласно исследованию, около 530 000 семей ежегодно становятся банкротами из-за медицинских проблем и счетов.

Другие причины включают недоступную по цене ипотеку или потерю права выкупа закладной на 45 процентов; затем идут траты или жизнь не по средствам — 44,4%; оказание помощи друзьям или родственникам — 28,4%; студенческие ссуды — 25,4 процента; развод или развод — 24,4%.

Хотя результаты согласуются с прошлыми исследованиями банкротства, данные также подчеркивают ключевой новый фактор: снизил ли Закон о доступном медицинском обслуживании бремя медицинских долгов для людей.

«Несмотря на улучшение охвата и доступа к медицинской помощи со стороны ACA, наши результаты показывают, что это не повлияло на долю банкротств по медицинским причинам», — говорится в статье об исследовании, опубликованной в Американском журнале общественного здравоохранения.

More from Personal Finance:
Вот ключевой способ не допустить, чтобы за ваше здравоохранение платили больше, чем следовало бы
Американцы опасаются платить за предложение Трампа об отпуске по семейным обстоятельствам, опрос показывает, что
Medicare for All может занять центральное место в 2020 году выборы.Вот что это значит

Число должников, которые назвали проблемы со здоровьем одной из причин их банкротства, фактически немного увеличилось после вступления в силу закона — 67,5 процента за три года после принятия закона по сравнению с 65,5 процентами ранее.

По словам соавтора исследования, доктора Дэвида У. Химмельштейна, выдающегося профессора Хантер-колледжа и основателя группы поддержки «Врачи для национальной программы здравоохранения», виновником отсутствия улучшений была недостаточная медицинская страховка. .

«Если вы не Джефф Безос, у людей нет очень хороших альтернатив, потому что страхование, доступное и доступное для людей, или которое работодатели предоставляют им большинством людей, не является адекватной защитой, если вы заболели», — сказал Химмельштейн. сказал.

Большинство семей не имеют достаточно сбережений для простой неотложной помощи, не говоря уже о тысячах долларов на непредвиденные медицинские расходы. Недавнее исследование, проведенное на веб-сайте по личным финансам Bankrate, показало, что только 40 процентов американцев имеют достаточно сбережений, чтобы покрыть чрезвычайные расходы в размере 1000 долларов.

Чтобы помочь в борьбе с этой проблемой, организация «Врачи за национальную программу здравоохранения» выступает за национальную программу «Медикэр для всех», которая расширит страховое покрытие для американцев.

«Медицинское страхование — это лишь частичная защита», — сказал Химмельштейн. «Я сравниваю его с больничным халатом, который выглядит как прикрытие, пока вы его не осмотрите».

В исследование было включено 910 американцев, объявивших о банкротстве в период с 2013 по 2016 год.

Как не работает система банкротства Чернокожие американцы

Новаша Миллер вылетела через вращающиеся двери башни из черного стекла на Джефферсон-авеню в декабре прошлого года и почувствовала прилив дежавю.Здание, выделяющееся на фоне скромного горизонта Мемфиса вдоль реки Миссисипи, возвышается над своими соседями. Потом она вспомнила: много лет назад, будучи подростком, она сопровождала свою мать внутрь.

Сейчас ей было 32 года, она сама была матерью подростка, и она входила в ту же дверь, пользуясь тем же лифтом. Как и ее мать до нее, Миллер подала заявление о банкротстве.

Получать обновления по электронной почте

Зарегистрируйтесь, чтобы следить за серией банкротств ProPublica.Репортер Пол Киль и команда будут в курсе последних новостей, когда мы будем публиковать новые статьи в течение следующих нескольких месяцев.

Она плакала, когда принимала решение, но с тремя мальчиками и одной неравномерной зарплатой каждый месяц был спасением. Коллектор долгов недавно выиграл против нее решение суда и, вместе с тем, получил право наложить арест на часть ее заработной платы. Вскоре ей придется выбирать между продуктами или электричеством.

Банкротство, решила она, несмотря на запах стыда и неудач, остановит все это.Она могла начать заново: постарше, мудрее и с работы в кейтеринге, которая платила 10,50 долларов в час, что значительно выше ее прошлой работы. Она могла продолжать мечтать о жизни, в которой у нее оставались деньги в конце каждого месяца, шанс однажды стать владельцем дома.

Чего Миллер не знала, когда она проглотила свою гордость и позвонила местному адвокату по делам о банкротстве, так это то, что она, вероятно, вернется туда, где она начала, с теми же долгами, в том же кризисе. Для черных должников, которые в течение нескольких поколений сделали Мемфис столицей банкротства США.С., система не дает ни прощения, ни обновления.

На шестом этаже той башни, где я встречался с Миллером в феврале прошлого года, Суд США по делам о банкротстве Западного округа Теннесси выглядел хорошо функционирующим механизмом. Должники, почти все черные, как она, заполнили клиновидную зону ожидания, а юристы, помощники юристов и судебный персонал, почти все белые, толпились впереди. Каждую неделю здесь подаются сотни дел, и все те, кто курирует и руководит процессом, с гордостью отмечают поразительную эффективность суда.Миллионы долларов плавно перетекают к кредиторам, в суд и к адвокатам по банкротству.

Но за машиной скрывается суровая реальность. Когда ProPublica проанализировала заявления о банкротстве потребителей по всей стране, округ выделился как по ошеломляющему количеству дел, в которых должники не могли получить компенсацию, так и по причинам, по которым. В Мемфисе укоренившаяся правовая культура сделала банкротство благом для адвокатов, в то время как клиенты, такие как Миллер, попали в круговорот тщетности.

Согласно федеральному закону о банкротстве, у людей, перегруженных долгами, есть выбор: они могут подать заявление в соответствии с главой 7, которая аннулирует долги и, поскольку у большинства заявителей отсутствуют значительные активы, позволяет им сохранить то немногое, что у них есть.Или они могут выбрать главу 13, которая обычно требует выплат кредиторам в течение пяти лет, прежде чем любые долги будут погашены, но блокирует отчуждение права выкупа и возврат автомобиля во владение до тех пор, пока должники могут не отставать. На большей части страны подавляющим выбором является седьмая глава. Только на юге, в группе штатов, простирающейся от Северной Каролины до Техаса, преобладает Глава 13.

Ответственность за знание того, какой путь выбрать, ложится на тех, кто ищет помощи. В Мемфисе около трех четвертей заявок относятся к главе 13.Так подал Миллер. Она сказала мне, что эти две главы были «одинаковыми».

Изначально они есть. При подаче заявки должники защищены от возмещения убытков и взыскания долгов. Но если в соответствии с главой 7 эти меры защиты обычно становятся постоянными через несколько месяцев, в соответствии с главой 13 они действуют только до тех пор, пока производятся платежи. Большинство подателей документов Главы 13 в Мемфисе не проживают и года, не говоря уже о пяти.

Судебные дела открываются так же эффективно, как и закрываются — обычно из-за того, что должники не справляются с выплатами, согласно анализу судебных данных ProPublica.В 2015 году более 9000 дел в округе были отклонены — больше, чем было подано дел и в 22 других штатах в том же году. Менее трети дел по главе 13 в округе заканчиваются погашением долгов. И когда их дела отклоняются, должники часто оказываются в еще более тяжелом положении, потому что, пока они изо всех сил пытались произвести платежи, проценты по их невыплаченным долгам продолжали расти. Как только прибежище банкротства исчезает, задолженность снова становится больше, чем когда-либо. Они понесли издержки банкротства — адвокатские и регистрационные расходы, семилетний флаг в своих кредитных отчетах — без получения его основной выгоды.Система, которая должна устранить долг, вместо этого служит его увеличению.

Этим огромным потоком документов руководит горстка адвокатов по банкротству, которые, похоже, очень просто предлагают немедленную помощь и бесплатно. В Мемфисе обычно стоит около 1000 долларов, чтобы нанять адвоката для подачи главы 7, но большинство адвокатов подадут главу 13 бесплатно. В конечном итоге сборы за подачу заявок по главе 13 выше — более 3000 долларов, — но выплаты растягиваются со временем. Для многих людей это единственный вариант, который они могут себе позволить: списание долга в кредит.Что касается адвокатов, они получают клиентов — и регулярный поток гонораров, — которых они иначе не могли бы получить, даже если лишь немногие из их клиентов получат долгосрочное облегчение.

Глава 7 Уровень подачи заявок выше в черных областях, с образцами, похожими на белые области…

Глава 7, поданная на 1000 жителей — большинство черных почтовых индексов по сравнению с белыми почтовыми индексами большинства

… Но уровень подачи заявок по главе 13 чрезвычайно высок в черных регионах с большим расовым разрывом

Глава 13 Регистрации на 1000 жителей — Большинство черных почтовых индексов vs.Почтовые индексы большинства белых

Для чернокожих в Мемфисе помощь особенно редка. Они с большей вероятностью, чем их белые коллеги, подадут в соответствии с Главой 13 и с меньшей вероятностью выполнят план Главы 13. Из-за того, что в Мемфисе так часто случаются неудачи, многие люди подают документы снова и снова. В 2015 году около половины черных должников, подавших документы по главе 13 в округе, подавали это как минимум один раз за предыдущие пять лет. Некоторые подали до 20 раз за свою жизнь.В данном случае банкротство часто оказывается не единовременным спасением, как предполагалось, а, скорее, способом для бедных сэкономить на предметах первой необходимости, например, на электричестве, в течение нескольких месяцев.

«То, как мы устроены, наша культура имеет множество непредвиденных последствий», — сказала судья Дженни Латта, одна из пяти судей по делам о банкротстве в Западном округе Теннесси. По ее словам, с 1997 года, когда она заняла скамейку запасных, расовые различия в Мемфисе стали очевидны. «Тогда это беспокоило меня, и это все еще беспокоит меня.”

Когда я спросил судей, попечителей, которые ведут дела, и поверенных-должников, что можно сделать для уменьшения расового неравенства и улучшения результатов, я в основном был встречен с отставкой. Я много слышал о бедности в Мемфисе и правовой культуре с глубоко укоренившимися традициями. Но анализ ProPublica выявил адвокатов по делам о банкротстве в Мемфисе, которые добились гораздо большего успеха в избавлении своих черных клиентов от долгов. У этих юристов был другой подход, они предпочитали главу 7 главе 13 и, что особенно важно, позволяли больше гибкости в том, что клиенты платили авансом в качестве гонораров.

Исследование Мемфиса важно, потому что расовые различия, которые мы обнаружили, присутствуют по всей стране. На национальном уровне шансы того, что черные должники выберут главу 13 вместо главы 7, более чем в два раза выше, чем у белых должников с аналогичным финансовым профилем. Как мы выяснили, после того, как они выбрали главу 13, шансы, что их дела закончатся увольнением — без выплаты долгов — были примерно на 50% выше.

Между тем, стиль банкротства с нулевой ставкой, практикуемый в Мемфисе, давно распространенный на Юге, постепенно набирает популярность в других странах.В частности, в последние годы в Чикаго наблюдается всплеск подачи заявок по главе 13. Недавнее исследование показало, что модель «без денег» становится все более распространенной, вызывая опасения, что она заманивает в ловушку все большего числа ничего не подозревающих должников и, в конечном итоге, удерживает их в долгах.

Примерно в 10 милях к югу от башни из черного стекла находится поселок Уайтхейвен.Известный как место Грейсленда, особняка Элвиса Пресли, его улицы усеяны километрами более скромных домов, в основном бунгало с одной или двумя спальнями. Дома отражают финансовую безопасность почти исключительно чернокожих жителей Уайтхейвена: одни газоны безукоризненно поддерживаются перед аккуратными красивыми фасадами, в то время как другие заросли сорняками рядом с разбитыми автомобилями.

Здесь родилась и выросла Новаша Миллер. Она пошла в школу Хиллкрест на Грейсленд Драйв и до сих пор живет в этом районе.Здесь банкротство имеет поразительное повсеместное распространение. Подсчитайте банкротства, поданные с 2011 по 2015 годы жителями Уайтхейвена, и на каждые три семьи приходится почти одно банкротство.

Спуск Миллера начался в конце 2014 года, когда она и ее сыновья переехали в квартиру за 545 долларов в месяц в Хайленд-Мидоуз, комплекс, размещенный на его веб-сайте в «безмятежной лесной местности». Внутри дороги блуждают вокруг затененных скоплений двухэтажных построек, некоторые из которых имеют заколоченные двери и окна.

Миллер вскоре поняла, что совершила ошибку, подписав договор аренды. По ее словам, тараканы появляются каждый раз, когда она готовит. Под кухонной раковиной распространялась плесень, которая, казалось, усугубила астму ее 10-летнего сына. Сломалась плита; затем появились клопы, оставив характерные следы на руках у нее и ее мальчиков.

Несмотря на ее звонки и жалобы, по ее словам, руководство не устранило проблему плесени и сказало ей, что ей придется заплатить за уничтожитель самой. Наконец она решила переехать.Она написала письмо, в котором говорила, что разрывает договор аренды, и объяснила, почему.

«Здоровье моих детей важнее всего, и мне просто пришлось уйти», — сказала она мне. (Компания, управляющая Highland Meadows, не ответила на запросы о комментариях.)

Через пару месяцев после ее переезда коллекторское агентство Absolute Recovery Services отправило ей письмо, в котором говорилось, что она должна 5 531 доллар — сумма, которая показалась Миллеру завышенной. Агентство написало, что если она не заплатит немедленно, то может подать в суд.Он последовал в следующем месяце, прибавив 1844 доллара к гонорару адвокату на общую сумму 7 375 долларов.

Дерек Уитлок, поверенный, который представлял Absolute Recovery Services в ее иске против Миллера, предоставил ProPublica отчет о долге Миллера. Только 1 635 долларов должны были быть возвращены по арендной плате; остальное было связано с восемью различными видами гонораров, на все из которых, по словам Уитлока, Миллер «согласился по контракту». В договоре аренды Миллера также говорилось, что жители «несут ответственность за охрану помещений от заражения вредителями и т. Д.,» он сказал.

Миллер обратился в суд без адвоката. Задержанная поиском парковки, она пропустила свое дело, и Absolute Recovery выиграла судебный процесс против нее. По ее словам, служащий суда сказал ей, что вскоре агентство может переехать, чтобы подать ей зарплату.

По закону Теннесси сборщики долгов могут арестовать до четверти полученной на руки зарплаты должников, а в округе Шелби, где находится Мемфис, они Согласно анализу судебных материалов ProPublica, в 2015 году он пытался сделать это в более чем 21 000 делах.Такие украшения гораздо чаще встречаются в чернокожих кварталах.

«Я плакал от стресса на работе», — сказал Миллер. «Я не мог работать, пытаясь понять, что делать».

В то время Миллер зарабатывала 9 долларов в час, работая в кейтеринговой компании, где ее часы часто сокращали без предупреждения. Хотя у нее никогда не было продолжительной безработицы, последние несколько лет были тяжелыми. У нее по-прежнему были студенческие ссуды на сумму 19 000 долларов от косметологической программы и ссуду на 1100 долларов от кредитора TitleMax, который она использовала для покрытия месячной нехватки.TitleMax обычно предоставляет ссуды по годовой процентной ставке выше 150 процентов в Теннесси, и каждый месяц Миллер должен был выплачивать около 100 долларов процентов, чтобы удержать компанию от захвата ее Гран-при Pontiac 2003 года. Если Absolute Recovery уменьшит ее заработную плату, Миллер потеряет квартиру, электричество или машину, на которой она ехала на работу.

Давление, по ее словам, толкнуло ее в суд по делам о банкротстве. «Здесь тяжело», — сказала она. «Я ненавижу то, что мне пришлось пройти через это только для того, чтобы люди не получили мой чек.”

Она погуглила «поверенного по банкротству» и попала на сайт Артура Рэя, практикующего в Мемфисе с 1970-х годов. Его веб-сайт был отмечен крупным шрифтом «0 долларов». «В большинстве случаев банкротства по главе 13 подаются с уплатой гонорара юристу в размере 0 долларов». Она позвонила и договорилась о встрече.

Ранее в этом году я отправился в Мемфис, чтобы встретиться с такими людьми, как Миллер, и выяснить, почему тамошние поверенные продолжали направлять своих чернокожих клиентов в планы Главы 13, когда очень немногие могли их выполнить.Я пришел, вооружившись тем, что составляло протокол для каждого адвоката, показывающий, как обстоят дела с их черными и белыми клиентами. ProPublica собрала все дела, поданные в округе за 15 лет, соединила их с данными переписи и нанесла на карту. В таком резко изолированном городе, как Мемфис, мы могли с уверенностью определять расу их клиентов, основываясь на том, где они жили.

Я догнал Рэя по телефону. Как и большинство крупных юристов округа, Рэй белый, в то время как большинство его клиентов — черные.Примерно девять из каждых 10 его дел относятся к главе 13. И он был вдвое больше вероятен подать в соответствии с главой 7 для белого клиента, чем для черного клиента.

Рэя это нисколько не беспокоит. Если в главе 13 есть евангелист, то это Рэй, который без извинений возвещает о его качествах. По его мнению, должникам нужна глава 13, чтобы научить их приводить в порядок свои финансовые дома и дисциплинировать их неуправляемые траты.

«Глава 13 показывает людям, как жить, не покупая вещи для этого 60-месячного плана», — сказал он.«С 7 главой, бац бац, все кончено, и они возвращаются к тем же старым вещам, к плохим привычкам, из-за которых они с самого начала попали в беду».

Он утверждал, что, когда должники растрачивают полномочия главы 7 по погашению долга, они застревают — им запрещают снова подавать документы на восемь лет. По его словам, лучше оставить этот вариант в резерве на случай чего-то поистине катастрофического.

Рэй признал, что большинству его клиентов не удается успешно завершить свои планы по главе 13, но он утверждал, что это не так уж и плохо. «Может пройти еще много времени, прежде чем кредиторы придут за ними», — сказал он.А когда телефонные звонки и юридические уведомления вернутся, «они снова могут подавать документы».

В Западном Теннесси больше заявлений о банкротстве, но меньше списания долгов для черных должников

Регистраций по диспозиции, 2008-2010 гг., Все главы, участки переписи чернокожего большинства по сравнению с участками переписи большинства белых

Я сказал Рэю, что Новаша Миллер не понимала разницы между двумя главами. Рэя это тоже не беспокоило. По его словам, в соответствии с требованиями закона он предоставляет клиентам документы, объясняющие разницу, но любой клиент, который спросит о главе 7, получит от него аргумент.«Им нужно научиться жить, не покупая вещи в кредит», — сказал он.

Немногие адвокаты, вероятно, выразят эту патерналистскую точку зрения так прямо, как Рэй, но идея о том, что суды по делам о банкротстве должны реабилитировать должников, а не просто освобождать их от долгов, восходит к 1930-м годам, когда, опираясь на лоббистские усилия кредиторов, сначала была глава 13. стал законом. Это форма банкротства, пришедшая с юга: начатая в качестве эксперимента судом по делам о банкротстве в Бирмингеме, штат Алабама, она была добавлена ​​в федеральный кодекс о банкротстве через законопроект, составленный конгрессменом из Мемфиса.По сей день многие считают главу 13 более почетной формой банкротства, поскольку она включает в себя некоторую попытку выплатить долги.

Но когда я спросил некоторых коллег Рэя, почему так много их клиентов подали документы в соответствии с главой 13, честь упоминалась редко. Вместо этого они сказали, что речь идет о том, чтобы держаться.

«Глава 13 — это, как правило, глава о том, чтобы сохранить свои вещи», — так выразился Берт Бенхэм, адвокат по делам о банкротстве в Мемфисе.

Большинство людей, которые в конечном итоге подают документы в округе, не владеют многим.В 2015 году 69 процентов тех, кто подал заявку в соответствии с главой 13, не владели домом, а средний, или типичный, доход составлял менее 23 000 долларов в год.

Для многих людей самым важным является сохранение машины, что необходимо в Мемфисе, где мало общественного транспорта. Есть много подержанных автомобилей, предлагающих субстандартный кредит. Когда заемщики отстают, а кредиторы угрожают повторным вступлением во владение, Глава 7 не остановит этого. Но Глава 13 позволяет погашать обеспеченные долги в течение всего срока действия плана.Теоретически выплаты по кредиту на автомобиль или ипотеку могут быть снижены до доступного уровня, что дает время, чтобы наверстать упущенное, не опасаясь повторного вступления во владение или потери права выкупа.

Соблазненные этим обещанием отчаявшиеся податели заявок из Главы 13 могут провести годы в замешательстве. Одна жительница Уайтхейвена рассказала мне, как, чтобы удержать свою машину, она четыре раза подавала в соответствии с главой 13 с 2011 года. В первый раз она потеряла работу через полтора года после подачи заявки, и ее дело было прекращено после она отстала. Она сразу же снова подала заявление, чтобы оставить машину на собеседование, используя пособие по безработице, чтобы производить выплаты до тех пор, пока не сможет.Затем она подала в третий раз. Наконец, в 2014 году, после своего третьего увольнения, она нашла новую работу с частичной занятостью с оплатой 11 долларов в час и снова подала заявление.

У нее еще есть выплаты за два года, и она потратит большую часть своих 30-ти, пытаясь удержать свою машину. «Если бы я знала, — сказала она, — я бы просто отпустила свою машину».

60-летняя Бернис Фулвили подала в Главу 13 в 2014 году, чтобы избежать потери права выкупа права выкупа права на ее дом, кирпичное бунгало с большим кленом во дворе на углу в Уайтхейвене. В следующем году она потеряла работу на складе, когда ей потребовалась операция на стопе, и она не могла платить.Она устроилась на другую работу на складе, зарабатывая 9,50 долларов в час, и снова подала документы. Она выплачивала выплаты два года и намерена платить еще три года.

«Бог, иди впереди меня. Открой эту дверь! Помоги мне, Господь! »Это была моя молитва», — сказала она. «Я никогда не сдамся».

На протяжении десятилетий самой успешной фирмой по банкротству в Мемфисе была фирма Джимми МакЭлроя, известная своими давними телевизионными рекламными роликами с участием ныне покойной Руби Уилсон, легендарной певицы блюза и госпела, которую окрестили королевой Бил-стрит.В конце 30-секундного ролика она воскликнула: «Мисс Руби поет блюз, и вам необязательно!»

МакЭлрой, белый мужчина с кроткими манерами, лет 70 и благородный оттенок в своей речи, сказал мне, что «окончательный успех» подачи документов по Главе 13 — это «заплатить, получить выписку, выбраться из долгов. А потом научись жить по средствам ». С 2011 по 2015 год фирма МакЭлроя подала более 8000 дел по главе 13 и менее 900 дел по главе 7. Около 80 процентов его клиентов происходят из преимущественно чернокожих районов.

Но «абсолютный успех» для его фирмы — редкость. Только примерно одно из пяти дел по главе 13, поданных его чернокожими клиентами, было выписано, что типично для округа. Когда я спросил, почему, МакЭлрой, офис которого находится в той же башне, что и суд по делам о банкротстве, сказал, что клиенты обычно «получают временную помощь, в которой они нуждаются», но потом все происходит просто так: «Они теряют работу. Болеют. Они разводятся ».

Иногда Глава 7 кажется лучшим выбором, сказал он, но клиент не может позволить себе оплатить гонорар адвокату, который в его фирме составляет около 1000 долларов.В таких случаях он посоветует им начать с главы 13, поскольку она «более доступна», — сказал он. «Я говорю им…« Если вы попадете в лучшую ситуацию, мы сможем преобразовать позже ».

Должникам действительно разрешено переключаться с главы 13 на главу 7 после того, как их дела начнутся, хотя обычно для этого требуется оплата дополнительного гонорара адвокату. Но в районе такое бывает редко. Согласно нашему анализу, только около 5% заявок, поданных по главе 13 с 2008 года, были преобразованы в главу 7.В случае фирмы МакЭлроя это было 2 процента.

Часто в Мемфисе вся цель банкротства заключается в удовлетворении основных потребностей, даже если только на месяц или два.

В прошлом году компания Memphis Light, Gas and Water отключала электричество клиентам за неуплату 98 000 раз. Это «поразительно большое» число, учитывая, что Мемфис обеспечивает электроэнергией менее 400 000 потребителей и «намного больше, чем любое другое крупное городское коммунальное предприятие, которое я видел», — сказал Джон Ховат, старший аналитик по энергетике Национального центра защиты прав потребителей.

Почти половина дел по Главе 13, поданных чернокожими жителями округа, имела долги за коммунальные услуги, как показал наш анализ документов 2010 года. Типичный долг коммунальной компании составлял 1100 долларов. Для клиентов с плохой кредитной историей коммунальное предприятие проводит политику отключения обслуживания в течение пары месяцев, если задолженность превышает 200 долларов.

MLGW предлагает программы для клиентов с низким доходом и рассрочку для тех, кто отстает. «У нас, вероятно, одни из самых либеральных программ помощи клиентам из всех коммунальных предприятий в стране», — сказала Гейл Карсон, пресс-секретарь MLGW.

Но эта помощь ограничена всего несколькими тысячами домохозяйств. Планы рассрочки требуют, чтобы клиенты производили платежи в дополнение к своим обычным ежемесячным счетам.

Объявив о банкротстве, должники могут начать ежемесячный план согласно главе 13, привязанный к их доходу, и снова включить электричество в течение месяца или около того.

В феврале я посетил Майкла Балога, поверенного из Long, Umsted, Jones & Kriger, на витрине фирмы в центре города, прямо вниз по улице от тюрьмы округа Шелби и по соседству с агентом по залогу.

«Банкротство по главе 13 временами может быть неизбежным злом», — сказал он мне. «Мол, на сегодня есть люди, которые приходят, потому что холодно и у них нет электричества».

Балога сказал, что не хотел бы возбуждать дела только по этой причине.«Но с другой стороны, я позволю им сидеть и мерзнуть в своем доме, потому что у них этого нет? … Я знаю, что они собираются подать заявление о банкротстве и что они не собираются задерживаться в нем надолго. В качестве альтернативы, я просто отверну их и скажу: «Нет, у вас вообще не будет шанса?» »

Для преимущественно бедной и черной клиентуры фирмы шансы на удивление низки: только один из 10 случаев заканчивается увольнением. Большинство из них не длится полгода.

Такое использование банкротства «похоже на использование кувалды, чтобы повесить картину», — сказал судья Латта.Но она понимает, зачем это делают должники. «Я думаю, что банкротство, в любом случае в Мемфисе, в значительной степени является частью системы социальной защиты, — сказала она, — и все эти проблемы лежат в его основе».

Около 18 000 раз в год штат Теннесси приостанавливает действие водительских прав жителя округа Шелби за неуплату штрафа за нарушение правил дорожного движения, согласно данным штата, полученным Just City, некоммерческой правозащитной организацией в Мемфисе. Около 84 процентов — черные водители, хотя только половина жителей округа Шелби — черные.

В 2010 году около четверти чернокожих жителей, подавших заявления в Главу 13, имели непогашенную задолженность перед Генеральным уголовным судом округа Шелби, который, как показывают наши данные, занимается в основном проступками и нарушениями правил дорожного движения. Их типичный долг составлял около 1600 долларов.

Судебные чиновники заявили, что лицензии приостанавливаются только в том случае, если ответчики не уплачивают штрафы в течение 12 месяцев. Суд предлагает рассрочку платежей, в том числе программу под названием «Программа помощи водителю», которая позволяет водителям восстанавливать свои права.Но, по их словам, на март в программе было зачислено всего около 230 человек.

Для тех, кто не может позволить себе или не имеет права на участие в судебных программах, глава 13 дает ответ. Они могут повторно активировать свои лицензии в течение нескольких месяцев и растянуть платежи на пять лет, если они сделают это так долго. Такие штрафы не могут быть отменены в главе 7.

В Чикаго подобное давление привело к недавнему буму подачи заявок по Главе 13. Мы обнаружили, что с 2011 по 2015 год количество поданных по главе 13 чернокожих жителей Северного округа штата Иллинойс выросло на 88 процентов.Согласно анализу ProPublica и недавнему академическому исследованию заявок в округе Кук, проблема в основном заключается в парковочных талонах. Но, как и в Мемфисе, подавляющее большинство черных должников подают в Главу 13, чтобы предотвратить приостановление действия лицензии или конфискацию автомобилей.

Домохозяйства чернокожих особенно уязвимы перед подобными финансовыми трудностями. У них меньше доходов, меньше активов и меньше финансовой стабильности, чем у белых, — и все это имеет глубокие корни дефицита. Когда они сталкиваются с финансовыми трудностями (сокращение заработной платы, необходимый ремонт автомобилей), у них меньше шансов на то, чтобы противостоять им.Те же уязвимости, которые повышают вероятность банкротства чернокожих американцев, делают их менее вероятными для банкротства.

В Мемфисе это означает, что должники, которые больше всего используют систему банкротства, — черные должники с низким доходом — получают худшие результаты.

«Я все время говорю, что в Мемфисе должники не получают прожиточного минимума», — сказала Сильвия Браун, одна из двух попечителей по делам главы 13 в Мемфисе.

Несколькими этажами выше суда по делам о банкротстве находятся офисы Cohen & Fila, фирмы с в основном бедной клиентурой и одной из самых крупных практик в округе.Я спросил Тома Фила, янки-трансплантолога, который практиковал закон о банкротстве в Мемфисе более 20 лет, об одном из его клиентов: фирма подала от ее имени 17 дел, все, кроме двух, по главе 13. Она была одной из как минимум одной из них. Как показал анализ ProPublica, в период с 2001 по 2015 год 465 человек подавали заявление о банкротстве 10 и более раз в округе. Эти повторные податели обычно относятся к самым бедным.

Фила возмутился тем, что его фирма подала иски по любой причине, кроме наилучших интересов клиента.«Я не зарабатываю на этих делах и, наверное, не должен их регистрировать», — сказал он мне. «Я часто говорю своим клиентам, что повторная подача документов не приносит им никакой пользы. Они оказываются там же, где и начали, только теперь у них в кредитном отчете есть несколько дел о банкротстве … но, в конце концов, я не тот, кто живет без коммунальных услуг, выселяется или остается без транспорта ».

Конечно, в большинстве случаев окружным адвокатам что-то платят. Когда мы проанализировали дела Главы 13, поданные в 2010 году, мы обнаружили, что в среднем адвокаты в округе собирали 1340 долларов за дело из их полных 3000 долларов гонорара.Некоторые фирмы, такие как Fila’s, собирали гораздо меньше (около 700 долларов), а некоторые больше.

Но что сделало банкротство жизнеспособным бизнесом для крупнейших фирм в Мемфисе так долго, так это сам объем. По нашим оценкам, исходя из более чем 12 000 дел, поданных по главе 13 в 2010 году, адвокаты заработали не менее 16 миллионов долларов в качестве гонораров адвокатам в течение следующих пяти лет. Фирма МакЭлроя, самая крупная, собрала не менее 2 миллионов долларов.

Так дела в округе работали столько, сколько кто-нибудь помнит.Главный судья округа Дэвид Кеннеди, который председательствовал на рассмотрении дел с 1980 года, сказал, что адвокаты взимают 0 долларов за регистрацию главы 13, по крайней мере, с 1970-х годов.

Он не видит явной необходимости в реформе. Глава 13 «, я думаю, дает лучшее облегчение в зависимости от обстоятельств», — сказал он, добавив, что большое количество увольнений не обязательно плохо. «Тот факт, что дело не выписывается, не означает, что дело провалилось». По его словам, домовладелец может подать в Главу 13, чтобы остановить потерю права выкупа, затем использовать передышку, чтобы согласовать изменение ссуды с ипотечной службой, и добровольно отказаться от дела.

Несомненно, это происходит. Но у большинства должников в районе нет дома.

Судья Латта сказал, что попытки бесплатно помочь бедным в соответствии с главой 7 встретили сопротивление. «Мы получаем здесь много возражений против программ pro bono», — сказала она. «[Адвокаты] говорят:« Но, судья, мы можем поместить их в Главу 13, и нам за это заплатят »».

В Мемфисе не секрет, что банкротство работает по-другому за пределами Юга, но размах этого контраста ошеломляет.Например, в 2015 году в округе Шелби было подано 9000 дел по главе 13, а в Бруклине, штат Нью-Йорк, их было менее 300. В Бруклине такой же уровень бедности, средний доход и более высокая стоимость жилья. Как и в округе Шелби, здесь проживает большое количество чернокожих. В нем также проживает на 1,6 миллиона человек больше.

Какая самая большая разница? Как оплачиваются адвокаты по банкротству. В Бруклине адвокаты обычно просят около 2000 долларов авансом, чтобы подать 13-ю главу, сказал Майкл Макко, попечитель из Восточного округа Нью-Йорка.В результате более бедные домохозяйства просто не могут позволить себе подавать документы. Типичный должник по главе 13, нанявший юриста в Бруклине в 2015 году, был домовладельцем со средним доходом и активами на сумму 420 000 долларов, что в 40 раз больше, чем у подателей налогов в округе Шелби.

Причины таких огромных различий между судами в значительной степени произвольны. Хотя банкротство — это федеральное учреждение, управляемое законами, принятыми в Вашингтоне, округ Колумбия, каждый местный суд — это, по сути, свое собственное королевство со своими собственными обычаями, сформированными судьями, попечителями и адвокатами, которые там работают.Эти различия и их влияние на должников практически не изучены.

В то время как судьи, подобные Кеннеди, не обеспокоены потоком неудачных статей 13 главы, наш анализ показал, что адвокаты из Мемфиса построили успешную практику банкротства другим способом. В офисном парке на восточной окраине города я встретил Джерома Пейна, который за последние годы подал больше глав 7 от имени чернокожих клиентов, чем кто-либо в округе, несмотря на то, что он не входил в десятку лучших фирм по общему объему продаж. .

Уже одно это выделит Пэйна. Но Пейн также, в отличие от всех адвокатов-должников в Мемфисе, черный.

Полицейский, ставший медсестрой, а затем адвокатом, Пейн, 66 лет, практиковал закон о банкротстве в Мемфисе с 1990-х годов.Внутри его офиса толстый ковер и дружеские подшучивания между Пейном и двумя его давними сотрудниками придают помещению ощущение домашнего уюта, хотя он и является домом с папками, сложенными повсюду, и большими папками с надписью «ВЕЩИ», высыпающимися из шкафа.

Афроамериканская идентичность — основная часть его практики. Когда его фирма рассылает письма потенциальным клиентам — обычно людям, которым предъявили иск из-за долга, — он пытается убедиться, что они знают. «Я использую черные марки наследия», — сказал он.Иногда он использует марки кванзы. Он включает страницу с вдохновляющими высказываниями, например, с цитатой Маркуса Гарви, лидера движения черных националистов, который изображен с телом в форме Африки.

По его словам, акцент на черноте — это не просто маркетинговый трюк. Поскольку клиенты — это «люди, похожие на меня, — сказал он, — им со мной комфортнее».

И это, по его словам, может помочь убедить должников в том, что Глава 7 — лучший выбор.По его словам, задача Пейна состоит в том, чтобы заставить их «вывести эмоции из дома, квартиры, из машины» и решить, что им будет лучше без долгов.

Это обсуждение он называет своим «собранием прихода к Иисусу». Вопреки тому, что Артур Рэй делал упор на обучении своих клиентов финансовой дисциплине через пять лет выплат, Пейн поощряет дисциплину избавления от имущества, которое они не могут себе позволить.

«Я афроамериканец и я понимаю свое сообщество, возможно, мне удалось показать им, что это не тот путь, по которому вам следует идти», — сказал он.

Важно отметить, что Пейн по-разному подходит к комиссиям. Будь то глава 7 или глава 13, первоначальный взнос обычно составляет пару сотен долларов, а его клиенты могут оплатить оставшуюся часть в рассрочку.

Он не подает дела по главе 13 бесплатно, потому что ему просто не нравится эта идея. По его словам, у него есть сотрудник, который обсуждает с клиентами порядок оплаты, потому что «я обнаружил, что это влияет на то, как я веду бизнес».

Брэд Джордж — еще один окружной прокурор, который часто ведет дела своих клиентов по Главе 7. Его подход прост. «Это не ракетостроение, я могу вам это сказать», — сказал Джордж, который белый и занимается банкротством в Мемфисе в течение 20 лет. Если есть веская причина для обращения в Главу 13, например, угроза потери права выкупа или проблема с водительскими правами, то он подаст так же.В противном случае, он сказал: «Я думаю, тебе следует стараться и всегда, всегда, всегда делать [главу 7]».

Чтобы подать главу 7 Джорджу, должнику придется заплатить 555 долларов, причем большую часть этой суммы необходимо внести авансом. Это примерно половина того, что взимают многие другие поверенные в Мемфисе. Но Джорджу этого кажется достаточно.

«Я полагаю, что в среднем я трачу около двух часов на рассмотрение дела главы 7», — сказал он. «Так что, я бы сказал, это довольно честно».

Джордж также не подает дела по главе 13 из-за отсутствия денег, вместо этого запрашивая около 200 долларов, давая своим клиентам гораздо более сбалансированный выбор между тем, сколько денег они должны придумать, чтобы подать главу 7 или главу 13.

Черные клиенты Джорджа регистрируют в соответствии с главой 7 почти половину времени, согласно нашему анализу, то есть почти в два с половиной раза больше, чем это типично для округа. Также мало расовых различий в том, какая часть его черных и белых клиентов попадает в Главу 7.

Пейн и Джордж соглашаются, что их гибкость в отношении комиссионных, вероятно, является ключевой причиной, по которой они могут подавать больше дел по главе 7 для черных клиентов.

Есть понятные причины, по которым адвокаты менее гибки в отношении гонораров по Главе 7.Когда должники получают погашение своих долгов в конце дела, невыплаченные гонорары их адвокатам также аннулируются. Любые дальнейшие платежи являются добровольными. В результате поверенные-должники — в Мемфисе или где-либо еще — обычно требуют всю сумму предоплаты. Чтобы решить эту проблему, некоторые ученые призвали Конгресс изменить закон, чтобы гонорары адвокатов явно освобождались от увольнения.

Такое изменение могло иметь большой эффект. Фирма, которая регистрирует наибольшее количество дел о банкротстве в Атланте, например, подает иски по Главе 7 на $ 0, при этом вся сумма вознаграждения должна быть выплачена в рассрочку, которая длится несколько месяцев.Главный судья Северного округа Джорджии постановил, что такие договоренности законны, и другие крупные фирмы в районе Атланты переняли эту практику.

Результат очевиден. В самом центре Юга большая часть заявок в Северном округе Джорджии относится к главе 7 — по сравнению с менее чем 30 процентами в остальной части штата. И, в частности, черные должники в этом округе подают в соответствии с главой 7 почти в половине случаев, что значительно выше, чем даже белых должников в Западном округе Теннесси.

Пока что в Мемфисе дела идут так же, как, казалось бы, всегда. В апреле, менее чем через шесть месяцев после его начала, дело Новаши Миллер по главе 13 было закрыто. Хотя она еще ничего не слышала, коллекторское агентство ее старого домовладельца снова может попытаться взыскать с нее зарплату.

Миллер сказала, что недопонимание с ее адвокатом привело к увольнению. После того, как она снова сменила работу (новый платит немного меньше, 9,36 доллара в час, но это полный рабочий день, и ей нравятся люди), она уведомила офис Рэя, сказала она, но плановые платежи никогда не устанавливались автоматически. снято с ее зарплаты.Однако это случилось, заплатив около 600 долларов, все из которых были покрыты судебными издержками и гонорарами адвокату, и она вернулась на круги своя. Выбор главы 7 мог привести к тому, что она вышла из банкротства, и ее студенческая ссуда была единственным оставшимся долгом. Вместо этого ее долги, остававшиеся невыплаченными в течение нескольких месяцев, теперь были больше — она ​​еще не знает, насколько — проценты взимались так, как будто банкротства никогда не было.

Она думает снова подать заявление, может быть, с другим адвокатом. И, надеюсь, сказала она, на этот раз все получится.

Пол Киль освещает бизнес и экономику для ProPublica, сообщает о кризисе потери права выкупа, потребительском долге и других финансовых вопросах.

Группа реструктуризации Akin Gump Авторы статьи об обращении с криптовалютой в делах о банкротстве

Упоминания в СМИ и пресс-релизы , & nbsp 15 июля 2021 г.

15 июля 2021 г.

Журнал Закона о банкротстве опубликовал статью «Необходимость ясности в отношении классификации и оценки криптовалюты в делах о банкротстве», написанную партнером Akin Gump по финансовой реструктуризации Брэдом Каном, советником Рэйчел Библо Блок и юристом Джозефом Шидло.В статье рассматривается растущая популярность криптовалюты и поднимается множество вопросов о ее лечении при банкротстве.

Авторы начинают с некоторой предыстории криптовалюты «и ключевых характеристик широко используемых монет и токенов». Они обсуждают, следует ли классифицировать криптовалюты как валюты или товары, отмечая, что «окончательная классификация может повлиять на обращение с базовой транзакцией в случае банкротства, особенно в контексте отказа.«Они также смотрят, как криптовалюта вписывается в дело о банкротстве и в Кодекс о банкротстве.

Кан, Блок и Шидло затем резюмируют несколько известных постановлений суда по делам о банкротстве в отношении соответствующей классификации конкретных криптовалют. Они также изучают, как такие агентства, как Комиссия по торговле товарными фьючерсами и Комиссия по ценным бумагам и биржам, обращаются с криптовалютой. В заключение они отмечают, что «окончательная характеристика криптовалют может иметь существенное влияние на обработку определенных предварительных транзакций и вопросы оценки в делах о банкротстве.