Вторник , 20 апреля 2021
Бизнес-Новости
Разное / Создание по: Создание программного обеспечения — EDISON

Создание по: Создание программного обеспечения — EDISON

Содержание

Не путайте разработку ПО и программирование / Блог компании Alconost / Хабр

Каждый разработчик ПО умеет программировать, но не каждый программист может разрабатывать ПО



Большинство может легко научиться готовить, но когда нужно накормить большое число людей, мы нанимаем повара.

Возможно, кому-то больше нравится говорить не «разработчик», а инженер-программист, ведь инженер — это звучит гордо! Или нет? К счастью, эта статья не о терминах. Если мой термин вам не нравится — подставьте свой: «автор ПО», «мастер ПО»… и даже «творец приложений»!

Говоря «разработчик ПО», я имею в виду человека, для которого написание качественного ПО — профессия. Человека, который использует в своей работе научные подходы и статистику и считает свое занятие чем-то большим, чем просто зарабатывание денег.

Чтобы стать разработчиком, уметь программировать недостаточно.

Научить программировать можно любого — это легко. Писать простые программы, которые работают у конкретных людей на конкретных машинах, может почти кто угодно, но никто не гарантирует, что те же программы будут работать в других условиях.

Мне нравится такая аналогия: каждый может ради собственного развлечения петь в ду́ше, но вы же не ставите треки с записями этого пения на вечеринке — вы обращаетесь к произведениям профессиональных музыкантов.

Хотите еще аналогий? Пожалуйста:

  • В школе нас обучили математике и письму, но это не сделало нас математиками и писателями.
  • Большинство может легко научиться готовить, но когда нужно накормить большое число людей, мы нанимаем повара.
  • Никто не зовет соседа — мастера на все руки построить дом с нуля.

Главная задача этого текста — донести, что создание простых программ серьезно отличается от разработки ПО.

Переведено в Alconost

Программирование в простейшем представлении — это передача компьютеру указаний на совершение некоторых действия с некоторыми входными данными для получения некоторого вывода.

Разработка же программного обеспечения — это проектирование, написание, тестирование и поддержка компьютерных программ с целью решения задач для множества пользователей; это создание надежных защищенных решений, которые выдержат испытание временем и справятся с некоторыми не известными заранее задачами, лежащими в области, близкой к очевидным исходным задачам.

Разработчики ПО досконально изучают решаемые задачи, полностью понимают, как работают предложенные ими решения, как эти решения ограничены и как они характеризуются с точки зрения конфиденциальности работы с данными и безопасности.

А если кто-то не понимает задачу, ему нельзя давать разрабатывать для нее решение.

Ориентированный на решения подход
Разработчики ПО не считают своей работой просто написание программ — они рассуждают с точки зрения удовлетворения потребностей и решения задач. И это важно, потому что не для всякой задачи необходимо писать программу: в некоторых случаях достаточно использовать уже существующую программу или объединить несколько программ. А действуя на упреждение, иногда можно вообще избавиться от необходимости решать данную задачу: разработка хороших программ часто предполагает планирование, которое позволяет предупредить появление некоторых проблем и соответствующих задач в будущем.
«Умные решают проблемы — гении же их предотвращают».
— Альберт Эйнштейн


Для сложных задач приходится писать несколько программ. В некоторых случаях нужны программы, работающие параллельно, в других — запускающиеся последовательно. Иногда для решения задачи достаточно обучить пользователей.

Прежде чем писать код, разработчик задастся следующими вопросами:

  • Какие задачи я пытаюсь решить?
  • Как можно решить задачу, обойдясь без программирования?
  • Что можно сделать, чтобы писать код для решения задачи было проще?

Качество кода
В качественных программах код понятен и читается легко, их можно без труда расширять, они отлично взаимодействуют с другим ПО, а их поддержка не превращается в кошмар. Качество кода не должно становиться жертвой компромиссов; использование быстрых, но неаккуратных решений из-за поджимающего срока, излишнего волнения, взбудораженности, раздраженности и т. д. — неприемлемо.

Один из важнейших аспектов разработки ПО — это проектирование с нуля продукта, готового к расширению. Модификация приложений после их выпуска — факт, с которым нужно смириться. Пользователям будет нужно всё больше функционала, они захотят, чтобы пользоваться приложением было еще проще.

Компонент приложения обычно не очень полезен сам по себе. Пользу ПО начинает приносить, когда несколько компонентов взаимодействуют друг с другом, обмениваются данными и совместно работают на задачей представления данных и интерфейсов пользователям.

И с учетом этого нужно разрабатывать программы. Какие сообщения принимает ПО? Какие события отслеживает? Какие сообщения выдает? Как проходит проверка подлинности и авторизация при передаче данных?

Другой важный аспект написания хороших программ — это понятный код, а совсем не количество тестов или число в отчете о покрытии кода. Здесь всё просто. Подумайте: смогут ли другие прочитать код? Или — что еще лучше — сможете ли вы сами, написав код сегодня, понять его спустя несколько недель?

«В компьютерных технологиях есть только две сложные задачи: недействительность кэша и придумывание названий».
— Фил Карлтон

Читабельность кода имеет гораздо большее значение, чем может казаться. К сожалению, удобных показателей для оценки этой характеристики нет. Полезно будет запомнить зарекомендовавшие себя методики и шаблоны программирования, но часто этого недостаточно. У хорошего разработчика с опытом просто развивается интуиция, которая подсказывает, насколько читабелен код. Вот неплохое сравнение: чтобы писать лаконичный текст, недостаточно иметь большой словарный запас.

«У меня не было времени написать письмо короче».
— Блез Паскаль

С любой программой в какой-то момент что-то обязательно пойдет не так. Главный признак хорошего ПО — возможность легко исправить уже выпущенную в работу программу. Если программа во время работы выдает ошибку, об этом должно быть понятное сообщение, которое будет где-то централизованно записано — чтобы ошибки можно было отслеживать. При сообщении о новой ошибке у ответственного за ее исправление должна быть возможность провести отладку, в любой момент времени подключиться к системе и получить сведения о контексте выполнения, а также проверить ожидаемое поведение какого-либо компонента системы.

Рабочее окружение и тестирование
Когда разработчик пишет программу, он проверяет, чтобы она работала во множестве различных окружений, на машинах с разными ресурсами и в разных часовых поясах. ПО должно работать на экранах различных размеров и ориентации, в условиях ограниченной памяти и малой вычислительной мощности.

Например, если ПО пишется для веб-браузера, оно должно работать на всех основных браузерах. При создании классического ПО оно в большинстве случаев должно работать на платформах Mac и Windows. Если создаваемое приложение зависит от получения данных, оно должно продолжать работать и в том случае, если подключение к данным медленное или даже некоторое время полностью отсутствует.

Чтобы написать компонент ПО, разработчики пытаются продумать все возможные сценарии, которые только можно себе представить, и планируют их проверку. Начинают с того, что называется сценарием по умолчанию (или «счастливой дорогой» — от англ. «happy path»), в котором не происходит ничего неожиданного, а все возможные на этом пути проблемы — что важно — документируются и для каждой планируется тест. Некоторые разработчики начинают с написания «тестовых случаев», которые имитируют такие сценарии. Затем они пишут функциональный код, который проходит эти тестовые случаи.

Разработчики должны понимать предъявляемые к ПО требования, а ведь те часто бывают неоднозначными и неполными. Мастерство разработчика проявляется не в том, как он напишет решение, а скорее в том, какое решение он посчитает необходимым.

Стоимость и эффективность

В большинстве случаев разработчик может решить задачу быстро. Если вам кажется, что нанимать на работу опытных программистов — затратно, задумайтесь: чем больше у программиста опыта, тем быстрее он создаст функциональное, точное, надежное решение, которое несложно будет поддерживать. А это — меньшие затраты в долгосрочной перспективе.

Кроме того, учитывать следует и «стоимость работы» программы: всякое ПО потребляет ресурсы компьютера, а они не бесплатные. Разработчик напишет эффективную программу, которая не будет использовать ресурсы ПК без необходимости. Для этого он может применить, к примеру, кэширование часто используемых данных, — и это всего лишь один из, наверное, тысяч инструментов и способов, которые помогают повысить эффективность и скорость работы программы.

Возможно, программист-новичок и даст дешевое решение, но работа с этим решением может стоить вам и вашим клиентам намного больше, чем если бы вы сразу наняли опытного разработчика, который в первую очередь стремится найти эффективное решение.

Удобство использования
Хорошее ПО разрабатывается с учетом взаимодействия компьютера с пользователем (UX), и это довольно обширная тема, по которой проведено множество исследований и получено немало результатов. Чем больше выводов из этих исследований учтено, тем лучше будет ПО в использовании.

Позвольте я приведу пару примеров, чтобы вы могли прочувствовать, почему это важно:

  • Хорошо спроектированное ПО в формах ввода данных пользователей не будет учитывать регистр символов в поле электронной почты и удалит начальные и конечные пробелы. Не нужно усложнять пользователям жизнь из-за того, что у них включен CAPSLOCK: электронный адрес не зависит от регистра. Если программа принимает новые адреса электронной почты, проверяйте их заранее и понятным языком сообщайте пользователю, что он, возможно, ввел неправильный адрес. Здесь имеются в виду и банальные ошибки — например, отсутствие символа @, — и не столь очевидные: например, ошибочное написание популярного домена: «gmail.ocm».
  • Если пользователя нужно куда-либо перенаправить, хорошая программа запомнит исходный пункт и после выполнения необходимых действий вернет туда пользователя. Она запомнит и уже известные данные и взаимодействия, которые нужно связать с последующими шагами пользователя. Предположим, к примеру, что вы на сайте Expedia искали авиарейсы как гость, не входя в систему, — а затем решили создать учетную запись. Все предыдущие поисковые запросы в новой учетной записи сохранятся, и вы сможете ими воспользоваться с других машин.
  • Хорошее ПО разрабатывается с учетом реальных сценариев работы в ней пользователей. Нельзя просто добавлять какие-то функции — нужно поставить себя на место пользователя. На днях я бронировал рейс авиакомпании United Airlines и забыл добавить свой номер часто летающего пассажира. Получив подтверждение, я отправился на веб-сайт United Airlines, чтобы добавить этот номер в рейс, и это заняло у меня десять минут. Очевидного пути добавить этот номер не было, поэтому пришлось лазать по всем ссылкам, которые, как мне казалось, могли привести к нужному функционалу. Наконец я нашел нужную страницу: оказалось, что в прошлый раз я не заметил нужное поле, потому что оно было глубоко зарыто в большой форме. В итоге мне понадобилось отредактировать данные о пассажире, прокрутить на этой форме штук 20 полей ввода, выбрать нужный тип номера и обязательно ввести номер телефона — иначе форму отправить было нельзя. Это пример программы, которую мог бы разработать человек, не пытавшийся думать с точки зрения пользователя.

Надежность, безопасность и защищенность
Пожалуй, самый важный аспект, который отличает разработчиков-профессионалов от программистов-любителей, заключается в том, что профессионалы знают, что они несут ответственность за создание безопасных защищенных решений.

Компонент ПО должен быть устойчив к «плохим» данным, неправильным состояниям и неверному взаимодействию. Добиться такой устойчивости ОЧЕНЬ сложно — именно поэтому мы постоянно читаем о том, как кто-то умер из-за ошибки ПО.

Пользователи будут вводить в ПО «плохие» и неправильные данные. Кто-то будет делать это намеренно — с целью взломать ПО и добраться до ресурсов, которые представляет данное ПО. Сотрудника, якобы ответственного за брешь в безопасности американского бюро кредитных историй Equifax, которой воспользовались злоумышленники, обвинили в том, что он не выполнил свою работу: он должен был обеспечить устойчивость к «плохим» и вредоносным данным во всём ПО, открыто публикуемом от имени компании.

Задача обеспечения безопасности связана не только с «плохими» и вредоносными данными, но и с обычными. Например, если пользователь забыл пароль, сколько раз он может попробовать его ввести? Блокировать ли его после исчерпания попыток ввода? Что, если кто-то умышленно пытается заблокировать пользователя? Давать ли пользователям возможность отправлять пароль по незашифрованному соединению? Что делать, если кто-то пытается войти в учетную запись из необычного места? Что предпринять, если возникает подозрение, что вход в систему осуществляется автоматически?

Как защитить своих пользователей от межсайтовых сценариев и подделки межсайтовых запросов, атак «злоумышленник посередине» и простого социального фишинга? Как разработать стратегию резервного функционирования в случае DDoS-атаки на сервера? Перечисленные вопросы — лишь малая толика из множества вопросов, которые нужно учитывать при проектировании.

Защищенные программы хранят конфиденциальные сведения не в виде обычного текста, а как односторонне зашифрованные данные со сложно взламываемыми алгоритмами. Это — резервная защита на случай взлома ПО и несанкционированного доступа к данным: хакерам достанутся зашифрованные данные, которые в большинстве случаев будут бесполезны.

Приложение может перейти в состояние ошибки, и его нужно будет исправить: даже в самых лучших программах возникают неожиданные проблемы. Если вы не учитываете это при планировании, вы — не профессиональный разработчик, а просто кодер с небезопасными программами.

Программные дефекты выявить сложно. Наш ум ограничен в своей способности прогнозировать и предотвращать известные дефекты. Поэтому разработчики ПО ценят хорошие инструменты, которые помогают писать правильный код и создавать безопасное ПО.

Используемые инструменты
Очевидно, что нам нужно больше инструментов и нужны инструменты лучше. В разработке ПО инструменты имеют большое значение, но их часто недооценивают.

Представьте на минутку, что для развертывания нам по-прежнему нужно было бы использовать FTP! Представьте отладку сети и выявление проблем производительности без браузерных инструментов разработчика! Представьте себе, как упадет эффективность написания JavaScript-кода, если не использовать ESLint и Prettier!

Если в JavaScript-разработке вы почему-то вынуждены оставить только один плагин для редактора кода, выбирайте ESLint.

Отличным дополнением будет всякий инструмент, который сокращает цикл обратной связи при написании кода. Мысль Брета Виктора об изобретении мгновенных визуальных представлений того, что мы создаем, открыла мне глаза. Использование и совершенствование инструментов — один из способов приблизиться к этому светлому будущему. Если вы еще не видели выступление Брета — обязательно посмотрите его.

Когда я нахожу отличный инструмент, я сожалею лишь о том, что не пользовался им раньше. Чем лучше инструмент, тем лучше с его помощью пишутся программы. Ищите, используйте и цените их, а если можете — и совершенствуйте.

Выбор языка — важен. Безопасность типа — важна. Лучшее, что произошло с языком JavaScript, — это TypeScript (и Flow). Статический анализ кода важнее, чем вам кажется. Если вы его не используете, вы, в сущности, становитесь уязвимы для возможных неизвестных проблем в будущем. Не пишите код без системы статического контроля типов. Если в выбранном языке нет статического контроля типов, нужно либо сменить язык, либо найти для него транскомпилятор: сегодня они уже достаточно умны, чтобы работать по комментариям в коде, и мне кажется, что для языков, не поддерживающих статический контроль типов, транскомпиляторы вскоре станут стандартным инструментом.

Становление разработчика ПО
Невозможно научиться разрабатывать ПО за пару месяцев, полгода и даже за год. На курсах программирования из вас не сделают разработчика. Я начал учиться 20 лет назад — и продолжаю учиться сегодня. С достаточной уверенностью я смог назвать себя опытным программистом только после десяти лет обучения, в течение которых мне пришлось спроектировать, создать и обеспечить поддержку приложений, используемых тысячами пользователей.

Разработка программного обеспечения — занятие не для всех, но каждый должен научиться решать собственные задачи с помощью компьютеров. Если вы можете научиться писать простые программы — сделайте это. Если можете научиться использовать несложные программные сервисы — сделайте это. Если можете научиться использовать ПО с открытым исходным кодом, в ваших руках окажутся мощные инструменты.

Задачи с течением времени меняются, поэтому меняется и разработка ПО. Задача этой профессии в будущем — дать возможность обычным людям использовать компьютеры, не тратя при этом на обучение полдюжины лет. Нужно дать пользователям простые и понятные инструменты, с помощью которых они будут самостоятельно решать простые задачи. А затем разработчики перейдут к созданию лучших инструментов, решению более масштабных известных задач и сделают все возможное, чтобы предотвратить появление неизвестных проблем.

О переводчике

Перевод статьи выполнен в Alconost.

Alconost занимается локализацией игр, приложений и сайтов на 68 языков. Переводчики-носители языка, лингвистическое тестирование, облачная платформа с API, непрерывная локализация, менеджеры проектов 24/7, любые форматы строковых ресурсов.

Мы также делаем рекламные и обучающие видеоролики — для сайтов, продающие, имиджевые, рекламные, обучающие, тизеры, эксплейнеры, трейлеры для Google Play и App Store.

Подробнее: https://alconost.com

Вознаграждение за создание программного обеспечения

Требуется ли выделять вознаграждение за предоставление авторских прав в договоре на создание программ для ЭВМ? Это распространенный вопрос, который основан на положениях гражданского законодательства о необходимости определения размера вознаграждения в договоре отчуждения исключительного права (п.3 ст.1234 ГК РФ) и лицензионном договоре (п.4 ст.1286 ГК РФ).

В первом случае закон прямо указывает, что исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных принадлежит заказчику, поскольку иное не предусмотрено договором на его разработку. Соответственно, указание в договоре на создание программного обеспечения по заказу вознаграждения за отчуждение прав наряду со стоимостью работ по его разработке не требуется, т.к. исключительные права у заказчика возникают в силу прямого указания закона.

Когда по условиям договора на разработку ПО исключительное право на него сохраняется за подрядчиком (исполнителем), заказчик вправе использовать созданное по заказу ПО для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права. То есть здесь также не требуется согласовывать отдельно размер лицензионного вознаграждения.

Готовое решение для вашего бизнеса

Более 18 вариантов договора на разработку ПО. Различные модели тарификации. 100% защита прав на код, дизайн и алгоритмы.

Иная ситуация с созданием ПО на основании договора авторского заказа. В законе также предусмотрено два возможных варианта предоставления права. На основании п.2 ст.1288 ГК РФ, договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на программное обеспечение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого ПО на основании лицензии.

При этом законом установлено правило отсылочного характера: в случае передачи по договору авторского заказа исключительного права на ПО, необходимо руководствоваться положениями ГК РФ о договоре отчуждения исключительного права, а предоставление права использования ПО влечет необходимость применения положений ГК о лицензионном договоре.

Как было указано выше, обязательным условием заключения договора об отчуждении и лицензионного договора является определение в них вознаграждения за переданные или предоставленные права на программное обеспечение. В противном случае такие договоры не считаются заключенными.

Таким образом, с учетом отсылочной нормы в статье о договоре авторского заказа, мы рекомендуем указывать в договоре авторского заказа вознаграждение за отчуждение исключительного права или лицензионное вознаграждение в зависимости от согласованного в нем режима использования созданного ПО.

Авторское право

Договор на создание ПО Основные условия

Как защитить интересы заказчика и разработчика в договоре на создание ПО

Здесь мы рассмотрим основные вопросы, которые возникают на практике при согласовании условий договора на создание ПО. Понятно, что в целях защиты интересов заказчика или разработчика в договор могут вноситься различные положения, от которых зависит его фактическое исполнение и достигаемый результат.

До начала обсуждения условий договора на создание программного обеспечения необходимо определиться с его формой. В этом вам поможет заметка Как выбрать договор на создание ПО.

После определения формы договора на разработку ПО стороны, как правило, волнуют три вопроса:

  1. Как оформить заказ на разработку ПО в упрощенном порядке?
  2. Какие права на ПО переходят заказчику и сохраняются у разработчика?
  3. Как документально оформить передачу заказчику прав на ПО?

Ниже мы рассмотрим данные вопросы подробнее.

Готовое решение для вашего бизнеса

Более 18 вариантов договора на разработку ПО. Различные модели тарификации. 100% защита прав на код, дизайн и алгоритмы.

Оформление заказа по договору на разработку ПО

Для постановки задач по созданию программного обеспечения, планирования и контроля за их выполнением в среде разработчиков часто используются различные системы управления проектами либо электронная почта. Данные инструменты понятны и привычны разработчикам, однако в полной мере не предоставляют необходимых юридических гарантий при возникновении споров по договору.

Это связано с жестким требованием закона о конкретизации в договоре на создание ПО выполняемых работ, включая сроки их начала и окончания. При отсутствии таких условий договор не считается заключенным со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Важно! Поэтому для придания юридической силы электронному документообороту в рассматриваемый договор на разработку ПО, как минимум, необходимо включить соглашение об использовании электронной подписи. Однако необходимо учитывать, что в таком случае сторонами будет использоваться простая электронная подпись, которая не защищает от возможности искажения информации в электронном документе после его подписания.

Лучшим способом обеспечения интересов обеих сторон является подписание ими в качестве отдельного приложения к договору технического задания, закрепляющего общие требования к разрабатываемому программному обеспечению, ориентировочные сроки выполнения работ и их стоимость. Это позволит признать сделку состоявшейся при любом возможном в дальнейшем конфликте. При таком подходе детализация работ, внесение уточнений и дополнений в рамках утвержденного технического задания на разработку ПО возможны уже в рамках электронного документооборота.

Права на программное обеспечение по договору на его создание

В большинстве случаев заказчика интересует получение исключительного права на создаваемое по договору программное обеспечение в полном объеме. Для этого в договоре необходимо четко предусмотреть условие об отчуждении прав и запрете разработчику его самостоятельного использования. Кроме того, необходимо оговорить возможность использования ПО под любым наименованием без ссылки на авторов и внесение в него любых изменений по усмотрению заказчика.

Часто разработчик использует при создании ПО на заказ собственные разработки (например, программное ядро или «движок»), которые хочет тиражировать в дальнейшем. В таком случае мы рекомендуем включать в договор на создание ПО условия о передаче заказчику только прав на версию ПО, созданную по договору, с сохранением исключительного права на предшествующие и последующие разработки за разработчиком.

Оформление передачи прав по договору на создание ПО

Для снижения рисков отказа заказчика от принятия работ после их корректировки или в случае длительного периода выполнения в интересах разработчика включение в договор условия о сдаче работ по промежуточным этапам на основании актов. В таких актах фиксируется объем работ и их стоимость. Поэтому в интересах заказчика, напротив, приемка работ по акту после их полного завершения. Исключение составляет случай, когда заказчик финансирует разработку в течение длительного периода времени и ему необходимы акты для списания расходов.

В интересах разработчика согласование в договоре четкой процедуры передачи результатов работ заказчику, включая указание на порядок передачи (на материальном носителе или по сети Интернет), сроки тестирования и приемки, последствия обнаружения недостатков или отсутствия возражений.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА СОЗДАНИЯ ПО

Термин «процесс» слишком перегружен. В организациях, ориентированных на создание ПО, существует много процессов разного масштаба. Я буду использовать слово «процесс» в трех различных значениях.

■ Метапроцесс: политика, приемы и практика, которые присущи некоей организации при ведении интенсивного бизнеса, связанного с ПО. В центре этого процесса находятся экономика организации, долговременная стратегия и возврат инвестиций в ПО.

■ Макропроцесс: политика, приемы и практика, которые присущи некоему проекту по созданию законченного ПО с учетом определенных ограничений по стоимости, срокам и качеству. В центре этого процесса находится создание адекватного варианта метапроцесса для конкретного набора ограничений.

■ Микропроцесс: политика, приемы и практика, присущие команде разработчиков некоего проекта и направленные на получение некоторых результатов в процессе создания ПО. Главным для микропроцесса является создание промежуточного продукта адекватного качества с адекватными функциональными возможностями настолько экономично и быстро, насколько это осуществимо на практике.

Эти три уровня процесса несколько перекрывают друг друга, но у них разные цели, участники, метрики, отношения и временной масштаб (см. таблицу 3.4). Макропроцесс — это процесс уровня проекта в целом, который оказывает влияние на модель оценки стоимости, обсуждаемую в данной главе.

Для достижения успеха большинству проектов по созданию ПО требуется невероятно сложная паутина последовательных и параллельных шагов. По мере роста проекта приходится включать дополнительные шаги лишь для того, чтобы управиться с этой сложной паутиной. Все процессы, связанные с проектом, состоят из производительных и непроизводительных видов деятельности. Производительные виды деятельности приводят к осязаемому прогрессу на пути к конечному продукту. Если речь идет о создании ПО, то в эти виды деятельности входят создание прототипа, моделирование, кодирование, отладка и подготовка документации для пользователей. Непроизводительные виды деятельности, которые не имеют непосредственного влияния на конечный продукт, включают в себя подготовку планов и документации, мониторинг хода работ, оценку рисков, финансовые оценки, управление конфигурацией, оценку качества, интеграцию, тестирование, отбраковку и доработку на поздних стадиях, управление, подготовку персонала, бизнес-администрирование, а также решение ряда других задач. К непроизводительным видам деятельности относятся такие работы, которые повышают конечную ценность продукта, но в общем случае, чем меньше сил на них тратится, тем больше усилий может быть направлено на производительные виды деятельности. Целью улучшения процесса является максимизация ресурсов,.

направленных на производительные виды деятельности, и минимизация влияния непроизводительных видов деятельности на такие ресурсы, как персонал, компьютеры и график.

Таблица 3.4.

Три уровня процесса и их атрибуты

Атрибуты

Метапроцесс

Макропроцесс

Микропроцесс

Предмет

Стратегия бизнеса

Проект

Итерация

Цели

Прибыльность стратегии бизнеса.

Конкурентоспособность

Прибыльность проекта.

Управление рисками.

Бюджет проекта, сроки, качество

Управление ресурсами.

Разрешение рисков.

Промежуточный бюджет, сроки, качество

Участники

Лица, ответственные за приобретение, заказники.

Менеджеры организации

Менеджеры проекта Разработчики ПО

Менеджеры.

составляющих.

проектов.

Разработчики ПО

Метрики

Предсказуемость.

проекта.

Получение дохода, контролируемый сегмент рынка

Необходимость уложиться в бюджет и в сроки.

Успешное достижение основных контрольных точек.

Отбраковка и переделка в рамках проекта

Необходимость уложиться в бюджет и в сроки.

Успешное выполнение основных контрольных точек.

Отбраковка и переделка в рамках отдельных итераций/версий

Отношения

Бюрократия против стандартизации

Качество против.

финансовой.

эффективности

Содержание против сроков

Временной.

масштаб

От 6 до 12 месяцев

От 1 года до нескольких лет

От 1 до 6 месяцев

Возможно, кого-то раздражает то, что я отношу отбраковку и переделку на поздних стадиях, а также подготовку персонала к категории непроизводительных видов деятельности, которые следует минимизировать. Я специально определил отбраковку и переделку как позднюю, чтобы отличать их от отбраковки и переделки, являющихся естественным побочным продуктом при создании прототипа. Отбраковка и переделка на ранних стадиях являются производственной необходимостью для большинства проектов, так как позволяют определить бесчисленное множество неизвестных в области принятия решений. Но они крайне нежелательны на поздних стадиях жизненного цикла. Совершенно очевидно, что для хорошего процесса поздние отбраковка и переделка абсолютно излишни.

Многие будут спорить, доказывая, что подготовка персонала не может быть плохой вещью, но мы утверждаем это с точки зрения проекта.ъем работы, который необходимо выполнить, и, следовательно, на сроки создания программного продукта. На практике отличие хорошего процесса от плохого способно изменять общую оценку стоимости на величину от 50% до 100%, а уменьшение объема работ позволяет сократить сроки выполнения. Лучший процесс может оказать еще более существенное влияние на сокращение времени, требующегося команде для получения представления о продукте известного качества. Почему это так?.

Сокращение сроков возможно по крайней мере по трем направлениям.

1.

Рассматривая процесс, состоящий из N шагов, мы можем повышать эффективность каждого шага.

2.

Рассматривая процесс, состоящий из N шагов, мы можем исключить некоторые шаги, получив процесс, состоящий из М шагов.

3.

Рассматривая процесс, состоящий из N шагов, мы можем использовать более конкурентоспособные виды деятельности или ресурсы.

Многие организационные стратегии, ускоряющие выход продукта на рынок, делают упор на первом направлении. Однако в центре внимания большинства усовершенствований процесса, описываемых в настоящей книге, лежит стремление к достижению результатов по второму и третьему направлениям, в которых сокрыт гораздо больший потенциал. В частности, совершенствуя процесс, необходимо уделять внимание нахождению адекватного решения за минимальное количество итераций и исключению, насколько это возможно, отбраковки и переделки, требующих возврата к более ранним стадиям.

Каждый случай переделки предполагает повторное решение соответствующего множества задач. Представим себе, что команда, завершая последовательные действия по анализу, разработке, кодированию и тестированию некоей функциональной возможности, при тестировании обнаруживает изъян. В этом случае приходится последовательно выполнять процедуры повторной разработки, повторного кодирования и повторного тестирования. Последовательное выполнение задач является самым главным препятствием на пути к сокращению сроков. Несмотря на некоторые технологические приемы, позволяющие исключать из процесса целые шаги, самой важной задачей улучшения процесса является сокращение отбраковки и переделки на поздних стадиях жизненного цикла.

В идеальном мире разработки ПО с безупречно сформулированной проблемой, очевидным пространством решений, командой разработчиков, состоящей из опытных гениев, с необходимыми ресурсами и заинтересованными сторонами, объединенными общими целями, мы могли бы завершить процесс разработки ПО за одну итерацию практически без всяких отбраковок и переделок. Однако мир не идеален, и нам следует так управлять процессом разработки, чтобы вид кривой отбраковок и переделок не влиял на условия достижения успеха любой из заинтересованных сторон. Это утверждение служит основополагающей предпосылкой практически для всех улучшений процесса.

Управление проектами по созданию программного обеспечения

Традиционное управление разработкой ПО
Эволюция экономики разработки ПО
Совершенствование экономики разработки ПО
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА СОЗДАНИЯ ПО
УВЕЛИЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ КОМАНДЫ
ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ АВТОМАТИЗАЦИИ ЗА СЧЕТ СРЕДЫ РАЗРАБОТКИ
ДОСТИЖЕНИЕ НЕОБХОДИМОГО КАЧЕСТВА
ЭКСПЕРТНЫЕ ОЦЕНКИ: ВЗГЛЯД С ПРАКТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
СОВРЕМЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ УПРАВЛЕНИЯ СОЗДАНИЕМ ПО
ПЕРЕХОД К ИТЕРАЦИОННОМУ ПРОЦЕССУ
Основы управления процессом создания ПО
СТАДИИ РАЗРАБОТКИ И ИЗГОТОВЛЕНИЯ
НАЧАЛЬНАЯ СТАДИЯ
СТАДИЯ УТОЧНЕНИЯ
СТАДИЯ КОНСТРУИРОВАНИЯ
СТАДИЯ ВВОДА В ДЕЙСТВИЕ
Рабочие продукты процесса
КОМПЛЕКТЫ РАБОЧИХ ПРОДУКТОВ
РАБОЧИЕ ПРОДУКТЫ УПРАВЛЕНИЯ
РАБОЧИЕ ПРОДУКТЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ НА ПРАКТИКЕ
АРХИТЕКТУРА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ
АРХИТЕКТУРА С ТЕХНИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
Рабочие процессы
РАБОЧИЕ ПРОЦЕССЫ В РАМКАХ ОТДЕЛЬНОЙ ИТЕРАЦИИ
Контрольные точки процесса
ВТОРОСТЕПЕННЫЕ КОНТРОЛЬНЫЕ ТОЧКИ
ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ
Дисциплины управления процессом создания ПО
Планирование итерационного процесса так же как и создание ПО
ДЕКОМПОЗИЦИЯ РАБОТ
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПЛАНИРОВАНИЮ
ПРОЦЕСС ОЦЕНКИ СРОКОВ И ЗАТРАТ
ПРОЦЕСС ПЛАНИРОВАНИЯ ИТЕРАЦИЙ
ПРАКТИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ
Проектные организации и распределение обязанностей
ОРГАНИЗАЦИИ РАЗЛИЧНЫХ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
ПРОЕКТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ
ЭВОЛЮЦИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ
Автоматизация процесса
ИНСТРУМЕНТЫ: «КИРПИЧИКИ» АВТОМАТИЗАЦИИ
СРЕДА ПРОЕКТА
Метрики и контроль качества
СЕМЬ ОСНОВНЫХ МЕТРИК
ПОКАЗАТЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ
ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА
ОЖИДАЕМОЕ ПОВЕДЕНИЕ НА ПРОТЯЖЕНИИ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА
ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТРИК ПО
АВТОМАТИЗАЦИЯ МЕТРИК
Адаптация процесса
ДИСКРИМИНАНТЫ ПРОЦЕССА
ПРИМЕР: НЕБОЛЬШОЙ ПРОЕКТ В СРАВНЕНИИ С КРУПНОМАСШТАБНЫМ ПРОЕКТОМ
ПОСТОЯННАЯ ИНТЕГРАЦИЯ
РАННЕЕ РАЗРЕШЕНИЕ РИСКОВ
ИЗМЕНЯЮЩИЕСЯ ТРЕБОВАНИЯ
РАБОТА РАЗЛИЧНЫХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ СТОРОН В ОДНОЙ КОМАНДЕ
ДЕСЯТЬ САМЫХ ВАЖНЫХ ПРИНЦИПОВ УПРАВЛЕНИЯ СОЗДАНИЕМ ПО
ЛУЧШИЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СОЗДАНИЕМ ПО
Экономика ПО следующего поколения
МОДЕЛИ СТОИМОСТИ СЛЕДУЮЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ
СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА ПО
Переход к использованию современного процесса
ИЗМЕНЕНИЯ В ОБЩЕЙ КУЛЬТУРЕ
ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ
Состояние дел в области управления созданием ПО
Модель оценки стоимости СОСОМО
Практический пример: CCPDS-R
ППОП-демонстрация
ГЛАВНЫЕ МЕТРИКИ
ДРУГИЕ МЕТРИКИ
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Усовершенствование процесса и соответствие СММ
Глоссарий

DDaemon – Соглашение с пользователем – Создание и поддержка сайтов, 1C-Битрикс, ПО для DIRECTUM, продвижение и контекстная реклама — «Бизнес-Альянс», Волжский

Перед установкой программы ВНИМАТЕЛЬНО ознакомьтесь с условиями соглашения с пользователем на использование DDaemon®. Любое использование вами программы означает полное и безоговорочное их принятие.

12 апреля 2013 года

Настоящее соглашение с пользователем (далее «Соглашение») является юридическим документом, заключаемым между Вами  (физическим или юридическим лицом, далее «Пользователь») и ООО IT-компанией «Бизнес-Альянс» (далее «Лицензиат») относительно программного продукта DDAEMON (далее «Программа» или  «Программное обеспечение»), включающего в себя программное обеспечение, записанное на соответствующих носителях, Web-сайтах Лицензиата или Web-сайтах третьих лиц, любые печатные материалы и любую «встроенную» или электронную документацию. Устанавливая, копируя или иным образом используя Программу, Вы тем самым принимаете на себя условия настоящего Соглашения. Если Вы не принимаете условий данного Соглашения, то Вы не имеете права использовать данную Программу.

Лицензия на программу

Программа защищена законами и международными соглашениями об авторских правах, а также другими законами и договорами, регулирующими отношения авторского права.

Общие условия

  • Данная программа распространяется по принципу  «КАК ЕСТЬ» («AS IS»). Это означает, что никакая гарантия, выраженная в любом виде, не подразумевается. Пользователь использует данную Программу на собственный риск. ЛИЦЕНЗИАТ НЕ БУДЕТ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за потерю данных Пользователя, повреждения, потерю прибыли или другого вида потери при использовании или неправильном использовании Пользователем этого Программного обеспечения, в том числе из-за возможных ошибок или сбоев в работе Программы.
  • Пользователь не может арендовать, сдавать в аренду, продавать, изменять, эмулировать, декомпилировать, дизассемблировать, осуществлять перепроектирование или преобразование установочных файлов  (за исключением их архивирования) Программы. Любое такое нелегальное использование означает автоматическое и немедленное прекращение действия настоящего Соглашения и может преследоваться по закону.
  • Все права, не представленные здесь явно, сохраняются за Лицензиатом данной Программы.

Условия использования программы

  • Программа не является бесплатной. Пользователь может установить Программное обеспечение, тестировать и оценивать его в течение демонстрационного срока с момента установки. Демонстрационный срок использования Программы составляет 30 дней, после этого Пользователю необходимо приобрести лицензию на использование Программы или удалить копию Программы с персонального компьютера.
  • Пользователь соглашается с получением сообщений в Программе в течение демонстрационного срока об использовании демонстрационной версии Программного обеспечения.
  • Пользователь не имеет право использовать Программу после истечение демонстрационного срока использования Программного обеспечения.
  • Пользователь может использовать Программу по прямому функциональному назначению, в целях чего произвести ее копирование, установку и воспроизведение на персональном компьютере. Пользователь вправе произвести установку Программы на неограниченное число персональных компьютеров.
  • Пользователь вправе распространять Программу, не модифицируя Программное обеспечение и его установочные файлы, включать Программу в состав сборников программных продуктов только на основании письменного согласия Лицензиата с указанием сведений о Лицензиате.
  • Ни одно частное лицо или организация не может брать плату за распространение Программы без получения на то согласия Лицензиата.
  • Использование Программы на условиях и способами, не предусмотренными настоящим Соглашением, возможно только на основании отдельного соглашения с Лицензиатом за вознаграждение, устанавливаемое Лицензиатом.

Условия изменения соглашения

  • Действие настоящего Соглашения распространяется на все последующие обновления/новые версии Программы. Соглашаясь с установкой обновления/новой версии Программы, Пользователь принимает условия настоящего Соглашения для соответствующих обновлений/новых версий Программы, если обновление/установка новой версии Программы не сопровождается иным лицензионным соглашением.
  • Настоящее Соглашение может изменяться Лицензиатом в одностороннем порядке. Уведомление Пользователя о внесенных изменениях в условиях настоящего Соглашения публикуется на Web-сайте Лицензиата: www.b-alt.ru. Указанные изменения в условиях Соглашения вступают в силу с даты их публикации, если иное не оговорено в соответствующей публикации.

Пивная кружка Самое доброе создание по имени Ксюша

Пивная кружка

Принт: «Самое доброе создание»
Описание: Самое доброе создание по имени Ксюша (имя можно указать произвольное в комментарии к заказу), пивная кружка
Цвет: белый
Размер: 560ml
Количество: 1
Цена 1 шт.:

630.00 Р 630.00 Р

Нет в наличии

Это тоже может быть интересно

Купить другие товары с принтами на тему «Самое доброе создание»:

Оперативно

Мы осуществляем срочную печать на пивных кружках в сжатые сроки — штучные заказы выполняются обычно в течение суток. Минимальный тираж — 1 штука.

Недорого

Низкие цены, высокое качество печати. При тиражах скидки.

Доставка по России

Изготовление в Санкт-Петербурге, отправка заказов курьером до двери или Почтой России в любой населенный пункт. Надежная упаковка: картонная коробка, кружка обернута несколькими слоями пузырчатой пленки. Подробнее о доставке.

Характеристики товара

  • высокое качество, яркие краски
  • высота: 160 мм
  • диаметр: 80 мм

Товары в категории «Пивная кружка»:

Посмотреть весь магазин готовых принтов.

Свой дизайн

Не нашли подходящий принт? Закажите свой в конструкторе! Создать товар в категории «Пивная кружка» с принтом на заказ.

Определение творения Merriam-Webster

создание | \ krē-ˈā-shən \ 1 : акт создания особенно : акт упорядочения мира.

2 : акт создания, изобретения или производства: например,

а : акт инвестирования с новым званием или должностью

б : первое представление драматической роли

3 : то, что создано: например,

c : оригинальное произведение искусства

d : новый, обычно бросающийся в глаза предмет одежды

Создание опушек оказывает глобальное влияние на лесных позвоночных

  • 1

    Haddad, N.M. et al. Фрагментация среды обитания и ее долговременное воздействие на экосистемы Земли. Sci. Adv. 1 , e1500052 (2015)

    ADS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 2

    Pfeifer, M. et al. BIOFRAG — новая база данных для анализа реакции биоразнообразия на фрагментацию леса. Ecol. Evol. 4 , 1524–1537 (2014)

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 3

    Дебинский, Д.М. Фрагментация леса и матричные эффекты: матрица имеет значение. J. Biogeogr. 33 , 1791–1792 (2006)

    Google ученый

  • 4

    Флетчер Р. Дж. Младший. Множественные краевые эффекты и их влияние на фрагментированные ландшафты. J. Anim. Ecol. 74 , 342–352 (2005)

    Google ученый

  • 5

    Barlow, J. et al. Антропогенное нарушение тропических лесов может удвоить утрату биоразнообразия в результате обезлесения. Природа 535 , 144–147 (2016)

    ADS CAS PubMed Google ученый

  • 6

    Роза, И. М., Смит, М. Дж., Вирн, О. Р., Первес, Д. и Эверс, Р. М. Экологическое наследие современной вырубки тропических лесов. Curr. Биол. 26 , 2161–2166 (2016)

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 7

    Линденмайер, Д.Б. и Фишер, Дж. Фрагментация среды обитания и изменение ландшафта: синтез экологических и природоохранных аспектов (Island Press, 2013)

  • 8

    Дидхэм, Р. К. и Лоутон, Дж. Х. Структура края определяет величину изменений микроклимата и структуры растительности в фрагментах тропического леса. Biotropica 31 , 17–30 (1999)

    Google ученый

  • 9

    Эверс, Р. М. и Дидхэм, Р.К. Всестороннее воздействие крупномасштабных краевых эффектов на сообщество жуков. Proc. Natl Acad. Sci. США 105 , 5426–5429 (2008)

    ADS CAS PubMed Google ученый

  • 10

    Эверс, Р. М., Торп, С. и Дидхэм, Р. К. Синергетические взаимодействия между краевыми и пространственными эффектами в сильно фрагментированном ландшафте. Экология 88 , 96–106 (2007)

    PubMed Google ученый

  • 11

    Фариг, Л.Переосмысление размера участка и эффектов изоляции: гипотеза о количестве местообитаний. J. Biogeogr. 40 , 1649–1663 (2013)

    Google ученый

  • 12

    Эверс, Р. М., Марш, К. Дж. И Уирн, О. Р. Обеспечение биологической значимости статистики во фрагментированных ландшафтах. Trends Ecol. Evol. 25 , 699–704 (2010)

    PubMed Google ученый

  • 13

    Арройо-Родригес, В.И Диас, П. А. Д. Влияние фрагментации и нарушения среды обитания на обезьян-ревунов: обзор. Am. J. Primatol. 72 , 1–16 (2010)

    PubMed Google ученый

  • 14

    Веттер Д., Хансбауэр М. М., Вегвари З. и Сторч И. Предикторы чувствительности к фрагментации лесов у неотропических позвоночных: количественный обзор. Экография 34 , 1–8 (2011)

    Google ученый

  • 15

    Пирсон, Р.G. et al. История жизни и пространственные особенности предсказывают риск исчезновения из-за изменения климата. Nat. Клим. Изменение 4 , 217–221 (2014)

    ADS Google ученый

  • 16

    Содхи, Н. С., Лиоу, Л. Х. и Баззаз, Ф. А. Вымирание птиц в тропических и субтропических лесах. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 35 , 323–345 (2004)

    Google ученый

  • 17

    Кардилло, М.и другие. Множественные причины высокого риска исчезновения крупных видов млекопитающих. Наука 309 , 1239–1241 (2005)

    ADS CAS PubMed Google ученый

  • 18

    Первис, А., Гиттлман, Дж. Л., Коулишоу, Г. и Мейс, Г. М. Прогнозирование риска исчезновения исчезающих видов. Proc. R. Soc. Лондон. B 267 , 1947–1952 (2000)

    CAS Google ученый

  • 19

    Олалла-Таррага, М.Á. И Родригес, М.А. Энергетические и межвидовые модели размеров тела фаун земноводных в Европе и Северной Америке: бесхвостые животные следуют правилу Бергмана, уродели — наоборот. Glob. Ecol. Биогеогр. 16 , 606–617 (2007)

    Google ученый

  • 20

    Геринг, Т. М. и Свихарт, Р. К. Размер тела, ширина ниши и экологически масштабные реакции на фрагментацию среды обитания: хищники-млекопитающие в сельскохозяйственном ландшафте. Biol. Консерв. 109 , 283–295 (2003)

    Google ученый

  • 21

    Ньюболд, Т. и другие. Экологические особенности влияют на реакцию видов тропических лесных птиц на интенсивность землепользования. Proc. R. Soc. B 280 , 20122131 (2013)

    PubMed Google ученый

  • 22

    Mendenhall, C.D. et al. Сельская биогеография неотропических рептилий и земноводных. Экология 95 , 856–870 (2014)

    PubMed Google ученый

  • 23

    Эффекты Малкольма, Дж. Р. Эджа во фрагментах лесов Центральной Амазонки. Экология 75 , 2438–2445 (1994)

    Google ученый

  • 24

    Дидхэм, Р. К., Капос, В. и Эверс, Р. М. Переосмысление концептуальных основ исследования фрагментации среды обитания. Oikos 121 , 161–170 (2012)

    Google ученый

  • 25

    Купфер, Дж.А., Малансон, Г. П. и Франклин, С. Б. Не видеть океана для островов: опосредующее влияние матричных процессов на эффекты фрагментации леса. Glob. Ecol. Биогеогр. 15 , 8–20 (2006)

    Google ученый

  • 26

    Laurance, W. F. et al. Фрагментация среды обитания, эффекты переменных краев и гипотеза ландшафтной дивергенции. PLoS ONE 2 , e1017 (2007)

    ADS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 27

    Менденхолл, К.Д., Карп, Д. С., Мейер, К. Ф. Дж., Хадли, Э. А. и Дейли, Г. С. Прогнозирование изменения биоразнообразия и предотвращение коллапса сельскохозяйственных ландшафтов. Природа 509 , 213–217 (2014)

    ADS CAS PubMed Google ученый

  • 28

    Tscharntke, T. et al. Ландшафтная модерация моделей и процессов биоразнообразия — восемь гипотез. Biol. Преподобный Камб. Филос. Soc. 87 , 661–685 (2012)

    PubMed Google ученый

  • 29

    Schneider-Maunoury, L.и другие. Сигналы обилия земноводных и рептилий указывают на сильные краевые эффекты в необитаемых фрагментированных лесных ландшафтах. Biol. Консерв. 200 , 207–215 (2016)

    Google ученый

  • 30

    Лефевр, В., Пфайфер, М. и Эверс, Р. М. BioFrag | Edge response — программное обеспечение BioFrag. https://github.com/VeroL/BioFrag (2016)

  • 31

    Де Костер, Дж., Бэнкс-Лейте, С. И Метцгер, Дж. П. Сообщества атлантических лесных птиц выполняют другие, но не меньшие функции после потери среды обитания. Proc. R. Soc. Б 282 , 20142844 (2015)

    Google ученый

  • 32

    Дженкинс, К. Н., Пимм, С. Л. и Джоппа, Л. Н. Глобальные закономерности разнообразия и сохранения наземных позвоночных. Proc. Natl Acad. Sci. США 110 , E2602 – E2610 (2013)

    ADS CAS PubMed Google ученый

  • 33

    Hardwick, S.R. et al.Взаимосвязь между индексом площади листьев и микроклиматом в тропических лесах и плантациях масличных пальм: нарушение лесов приводит к изменениям микроклимата. Agric. За. Meteorol. 201 , 187–195 (2015)

    ADS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 34

    Уотлинг, Дж. И. и Брага, Л. Устойчивость к высыханию объясняет распространение земноводных во фрагментированном ландшафте тропических лесов. Landsc.Ecol. 30 , 1449–1459 (2015)

    Google ученый

  • 35

    Тафф, К. Т., Тафф, Т. и Дэвис, К. Ф. Основа для интеграции термобиологии в исследования фрагментации. Ecol. Lett. 19 , 361–374 (2016)

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 36

    Линдстедт, С. Л., Миллер, Б. Дж. И Бускерк, С.W. Домашний диапазон, время и размер тела у млекопитающих. Экология 67 , 413–418 (1986)

    Google ученый

  • 37

    Косидар А. Дж., Конквест Л. Л. и Тьюксбери Дж. Дж. Могут ли истории жизни предсказать последствия фрагментации среды обитания? Мета-анализ наземных млекопитающих. Прил. Ecol. Environ. Res. 12 , 505–521 (2014)

    Google ученый

  • 38

    Хаскелл, Дж.П., Ричи, М. Э. и Олфф, Х. Фрактальная геометрия предсказывает различные соотношения масштабирования размеров тела для домашних ареалов млекопитающих и птиц. Природа 418 , 527–530 (2002)

    ADS CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 39

    Такер, М.А. И Роджерс Т. Л. Изучение размера тела хищника-жертвы, трофического уровня и массы тела у морских и наземных млекопитающих. Proc. R. Soc. B 281 , 20142103 (2014)

    PubMed Google ученый

  • 40

    Цукерберг, Б., Финк Д., Ла Сорте Ф. А., Хочачка В. М. и Келлинг С. Новые ассоциации сезонного растительного покрова для лесных птиц восточной части Северной Америки, выявленные с помощью моделирования динамического распределения видов. Дайверы. Дистриб. 22 , 717–730 (2016)

    Google ученый

  • 41

    Уотсон, Дж. Э. М., Уиттакер, Р. Дж. И Доусон, Т. П. Структура среды обитания и близость к опушке леса влияют на численность и распределение зависящих от леса птиц в тропических прибрежных лесах юго-востока Мадагаскара. Biol. Консерв. 120 , 311–327 (2004)

    Google ученый

  • 42

    Питтман, С. Э., Осборн, М. С. и Семлич, Р. Д. Экология движения земноводных: недостающий компонент для понимания сокращения популяции. Biol. Консерв. 169 , 44–53 (2014)

    Google ученый

  • 43

    Newbold, T. et al. Глобальные последствия землепользования для местного наземного биоразнообразия. Природа 520 , 45–50 (2015)

    ADS CAS PubMed Google ученый

  • 44

    Эверс, Р. М. и др. Вырубка леса снижает функциональное значение беспозвоночных в тропических лесах. Nat. Commun. 6 , 6836 (2015)

    ADS CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 45

    Рис, Л., Флетчер, Р.Дж. Младший, Баттин, Дж. И Сиск, Т. Д. Экологические реакции на края среды обитания: механизмы, модели и объяснение изменчивости. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 35 , 491–522 (2004)

    Google ученый

  • 46

    Харпер, К. А. и др. Влияние опушек на структуру и состав леса в фрагментированных ландшафтах. Консерв. Биол. 19 , 768–782 (2005)

    Google ученый

  • 47

    Мурсия, C.Краевые эффекты в фрагментированных лесах: последствия для сохранения. Trends Ecol. Evol. 10 , 58–62 (1995)

    CAS PubMed Google ученый

  • 48

    Бродбент, Э. Н. и др. Фрагментация лесов и краевые эффекты от обезлесения и выборочных рубок в бразильской Амазонии. Biol. Консерв. 141 , 1745–1757 (2008)

    Google ученый

  • 49

    Рибейро, М.К., Мецгер, Дж. П., Мартенсен, А. К., Понзони, Ф. Дж. И Хирота, М. М. Бразильский атлантический лес: сколько осталось и как распределяется оставшийся лес? Последствия для сохранения. Biol. Консерв. 142 , 1141–1153 (2009)

    Google ученый

  • 50

    Laurance, W. F. et al. Глобальная стратегия дорожного строительства. Природа 513 , 229–232 (2014)

    ADS CAS Google ученый

  • 51

    McCaw, W.Л., Робинсон, Р. М. и Уильямс, М. Р. Комплексный мониторинг биоразнообразия для леса ярра ( Eucalyptus marginata ) на юго-западе Западной Австралии: проект FORESTCHECK. Aust. За. 74 , 240–253 (2011)

    Google ученый

  • 52

    Сабо, Дж. К., Веск, П. А., Бакстер, П. У. Дж. И Поссингем, Х. П. Выплата долга за исчезновение: лесные птицы в горах Маунт-Лофти, Южная Австралия. Эму 111 , 59–70 (2011)

    Google ученый

  • 53

    Марш, К. Дж., Льюис, О. Т., Саид, И. и Эверс, Р. М. Моделирование разнообразия птиц и бабочек на уровне сообществ на Анжуане, Коморские острова. Biol. Консерв. 143 , 1364–1374 (2010)

    Google ученый

  • 54

    Norris, K. et al. Биоразнообразие в мозаике лесов и сельского хозяйства — меняющееся лицо тропических лесов Западной Африки. Biol. Консерв. 143 , 2341–2350 (2010)

    Google ученый

  • 55

    Бэнкс-Лейт, К., Эверс, Р. М. и Мецгер, Дж. П. Эффекты Эджа как основная причина территориального воздействия на птиц во фрагментированных вторичных лесах. Oikos 119 , 918–926 (2010)

    Google ученый

  • 56

    Бар-Массада, А., Вуд, Э. М., Пиджон, А. М., Раделофф, В.C. Сложное влияние масштаба на взаимосвязь картины ландшафта с богатством видов птиц и структурой сообщества в мозаике лесной саванны. Экография 35 , 393–411 (2012)

    Google ученый

  • 57

    Сересо, А., Перельман, С. и Роббинс, С. С. Влияние утраты и фрагментации тропических лесов на распространение птиц в восточной Гватемале на уровне ландшафта. Ecol. Modell. 221 , 512–526 (2010)

    Google ученый

  • 58

    Гарднер Т.A. et al. Значение первичных, вторичных и плантационных лесов для неотропической герпетофауны. Консерв. Биол. 21 , 775–787 (2007)

    PubMed Google ученый

  • 59

    Барлоу Дж., Местре Л. А. М., Гарднер Т. А. и Перес К. А. Ценность первичных, вторичных и плантационных лесов для птиц Амазонки. Biol. Консерв. 136 , 212–231 (2007)

    Google ученый

  • 60

    Моранте-Филью, Дж.К., Фариа, Д., Мариано-Нето, Э. и Родс, Дж. Птицы в антропогенных ландшафтах: реакция экологических групп на потерю лесов в Атлантическом лесу Бразилии. PLoS ONE 10 , e0128923 (2015)

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 61

    Стоуфер П. К., Биррегаард Р. О. мл., Стронг К. и Лавджой Т. Е. Долгосрочное изменение ландшафта и численность птиц во фрагментах тропических лесов Амазонки. Консерв. Биол. 20 , 1212–1223 (2006)

    PubMed Google ученый

  • 62

    Barlow, J. et al. Количественная оценка ценности биоразнообразия первичных, вторичных и плантационных тропических лесов. Proc. Natl Acad. Sci. США 104 , 18555–18560 (2007)

    ADS CAS PubMed Google ученый

  • 63

    Уэллс, К., Калко, Э.К. В., Лаким, М. Б. и Пфайфер, М. Влияние вырубки тропических лесов на видовое богатство и состав сообществ мелких млекопитающих в Юго-Восточной Азии. J. Biogeogr. 34 , 1087–1099 (2007)

    Google ученый

  • 64

    Янг, Р. П. (ред.). Оценка биоразнообразия Центральных холмов, Монтсеррат (Durrell, 2008)

  • 65

    Клингбейл Б. Т. и Виллиг М. Р. Сезонные различия в реакции летучих мышей на уровне популяции, ансамбля и сообществ на структуру ландшафта в Амазонии. Oikos 119 , 1654–1664 (2010)

    Google ученый

  • 66

    Cisneros, L.M. et al. Множественные измерения биоразнообразия летучих мышей вдоль обширного тропического перепада высот. J. Anim. Ecol. 83 , 1124–1136 (2014)

    PubMed Google ученый

  • 67

    Гармендиа, А., Арройо-Родригес, В., Эстрада, А., Наранхо, Э. Дж.И Стоунер, К. Е. Атрибуты ландшафта и участков, влияющие на наземных млекопитающих среднего и крупного размера во фрагментированном тропическом лесу. J. Trop. Ecol. 29 , 331–344 (2013)

    Google ученый

  • 68

    Струбиг, М. Дж., Кингстон, Т., Зубайд, А., Мохд-Аднан, А. и Росситер, С. Дж. Сохраняющая ценность фрагментов леса для палеотропических летучих мышей. Biol. Консерв. 141 , 2112–2126 (2008)

    Google ученый

  • 69

    Уэйн, А.Ф., Лидделу, Г. Л. и Уильямс, М. Р. Форестчек: ассоциации наземных позвоночных с борьбой с лисами и лесоводством в лесу ярра ( Eucalyptus marginata ). Aust. За. 74 , 336–349 (2011)

    Google ученый

  • 70

    Д’Круз, Н. и Кумар, С. Воздействие антропогенной деятельности на сообщества ящериц на севере Мадагаскара. Anim. Консерв. 14 , 542–552 (2011)

    Google ученый

  • 71

    Оливье, П.И., ван Аарде, Р. Дж. И Ломбард, А. Т. Использование моделей пригодности местообитаний и взаимосвязей между видами и площадью для прогнозирования долгов вымирания в прибрежных лесах, Южная Африка. Дайверы. Дистриб. 19 , 1353–1365 (2013)

    Google ученый

  • 72

    Вилела, Б. и Виллалобос, Ф. LetsR: новый пакет R для обработки и анализа данных в макроэкологии. Методы экол. Evol. 6 , 1229–1234 (2015)

    Google ученый

  • 73

    Купер, Н., Билби, Дж., Томас, Г. Х. и Первис, А. Макроэкология и корреляты риска исчезновения лягушек. Glob. Ecol. Биогеогр. 17 , 211–221 (2008)

    Google ученый

  • 74

    Билби, Дж., Купер, Н., Каннингем, А. А., Гарнер, Т. У. Дж. И Первис, А. Прогнозирование предрасположенности к будущему сокращению численности лягушек в мире. Консерв. Lett. 1 , 82–90 (2008)

    Google ученый

  • 75

    Видаль-Гарсия, М., Бирн, П. Г., Робертс, Дж. Д. и Кеог, Дж. С. Роль филогении и экологии в формировании морфологии у 21 рода и 127 видов австрало-папуасских лягушек миобатрахид. J. Evol. Биол. 27 , 181–192 (2014)

    PubMed Google ученый

  • 76

    Фельдман А., Сабат Н., Пайрон Р. А., Мэйроуз И. и Мейри С. Размеры тела и степень разнообразия ящериц, змей, амфисбенов и туатар. Glob.Ecol. Биогеогр. 25 , 187–197 (2016)

    Google ученый

  • 77

    Мейри С. Эволюция и экология размеров тела ящериц. Glob. Ecol. Биогеогр. 17 , 724–734 (2008)

    Google ученый

  • 78

    Эндрюс Р. М. и Секстон О. Дж. Водные отношения яиц Anolis auratus и Anolis limifrons . Экология 62 , 556–562 (1981)

    Google ученый

  • 79

    Баллинджер, Р. Э., Марион, К. Р. и Секстон, О. Дж. Термическая экология ящерицы, Anolis limifrons со сравнительными примечаниями по трем дополнительным панамским Anoles . Экология 51 , 246–254 (1970)

    Google ученый

  • 80

    Авила-Пирес, Т.С.С. Ящерицы Бразильской Амазонии (Reptilia: Squamata). Zool. Верх. 299 , 1–706 (1995)

    Google ученый

  • 81

    Бикель Р. и Лосос Дж. Б. Паттерны морфологической изменчивости и корреляты использования среды обитания у хамелеонов. Biol. J. Linn. Soc. 76 , 91–103 (2002)

    Google ученый

  • 82

    Brattstrom, B.H.Исследования терморегуляции амфибий в полевых и лабораторных условиях. Integr. Комп. Биол. 19 , 345–356 (1979)

    CAS Google ученый

  • 83

    Brattstrom, B.H. Температура тела рептилий. Am. Midl. Nat. 73 , 376–422 (1965)

    Google ученый

  • 84

    Brattstrom, B. Предварительный обзор тепловых требований амфибий. Экология 44 , 238–255 (1963)

    Google ученый

  • 85

    Кэмпбелл, Х. В. Экологические наблюдения за Anolis lionotus и Anolis poecilopus (Reptilia, Sauria) в Панаме. Am. Mus. Nat. Hist. 2516 , 1–29 (1973)

    Google ученый

  • 86

    Карвалью, Э. А. Р. младший, Лима, А. П., Магнуссон, В.Э. и Альберназ, А. Л. К. Долгосрочный эффект фрагментации леса на ящериц гекконид Амазонки, Coleodactylus amazonicus и Gonatodes humeralis . Austral Ecol. 33 , 723–729 (2008)

    Google ученый

  • 87

    Ценски, Э. Дж. И Маккой, К. Дж. Женские репродуктивные циклы пяти видов змей (Reptilia: Colubridae) с полуострова Юкатан, Мексика. Biotropica 20 , 326–333 (1988)

    Google ученый

  • 88

    Кристи, К., Стокс, В. Л., Крейг, М. Д. и Хоббс, Р. Дж. Предпочтение микроместообитаний Egernia napoleonis в нетронутом лесу ярра, а также наличие и внедрение микропредприятий для стимулирования колонизации восстановленного леса. Рестор. Ecol. 21 , 722–728 (2013)

    Google ученый

  • 89

    Коста, Х. К., Баррос, А. Б., Суэйро, Л. Р. и Фейо, Р. Н. Тупоголовая виноградная змея, Imantodes cenchoa (Linnaeus, 1758), в Минас-Жерайсе, на юго-востоке Бразилии. Biotemas 23 , 173–176 (2010)

    Google ученый

  • 90

    Duellman, W. E. & Hedges, S. B. Три новых вида Pristimantis (Lissamphibia, Anura) из горных лесов Кордильер Яначага в Центральном Перу. Phyllomedusa 6 , 119–135 (2007)

    Google ученый

  • 91

    Харви, М. Б., Ривас, Г.A. & Manzanilla, J. Переописание Stenocercus erythrogaster (Hallowell). Копея 2004 , 940–944 (2004)

    Google ученый

  • 92

    Хендерсон, Р. У. Змеиная фауна Малых Антильских островов: распространение, экология и проблемы сохранения. Орикс 38 , 311–320 (2004)

    Google ученый

  • 93

    Херт, Х.F. Экология двух ящериц на тропическом пляже. Ecol. Monogr. 33 , 83–112 (1963)

    Google ученый

  • 94

    Hoogmoed, M. S. & Ávila-Pires, T. C. S. Исследования видов южноамериканских ящериц рода Arthrosaura Boulenger (Reptilia: Sauria: Teiidae) с воскрешением двух видов. Zool. Медед. Лейден 66 , 453–484 (1992)

    Google ученый

  • 95

    Иршик, Д.Дж., Витт, Л. Дж., Зани, П. А. и Лосос, Дж. Б. Сравнение эволюционной радиации на материке и Карибском бассейне Anolis ящериц. Экология 78 , 2191–2203 (1997)

    Google ученый

  • 96

    Кановски, Дж. Дж., Рейс, Т. М., Каттералл, К. П. и Пайпер, С. Д. Факторы, влияющие на использование рептилиями участков с восстановленными лесами в условиях вырубленных тропических лесов в тропической и субтропической Австралии. Рестор.Ecol. 14 , 67–76 (2006)

    Google ученый

  • 97

    Koehler, G., Alt, S., Gruenfelder, C., Dehling, M. & Sunyer, J. Морфологическая изменчивость анолий листовой подстилки в Центральной Америке: Norops humilis , N. quaggulus и N . униформа . Саламандра (Франкфурт) 42 , 239–254 (2006)

    Google ученый

  • 98

    Мескита, Д.О. и Колли, Г. Р. Географические различия в экологии популяций некоторых бразильских видов Cnemidophorus (Squamata, Teiidae). Копея 2003 , 285–298 (2003)

    Google ученый

  • 99

    Монтгомери, К. Э., Рид, Р. Н., Шоу, Х. Дж., Бобак, С. М. И Уокер, Дж. М. Распространение, среда обитания, размер и окраска Cnemidophorus lemniscatus (Sauria: Teiidae) на Кайо-Кочино-Пекеньо, Гондурас. Юго-запад. Nat. 52 , 38–45 (2007)

    Google ученый

  • 100

    Морено-Ариас, Р. А., Медина-Рангель, Г. Ф. и Кастано-Мора, О. В. Низинные рептилии Якопи (Кундинамарка, Колумбия). Rev. Acad. Коломб. Ciencias Exactas Fis. Nat. 32 , 93–103 (2008)

    Google ученый

  • 101

    Николс, О. Г. и Бэмфорд, М.J. Использование рептилий и лягушек на восстановленных бокситовых рудниках и участках, затронутых отмиранием, в лесу Jarrah Eucalyptus marginata в Западной Австралии. Biol. Консерв. 34 , 227–249 (1985)

    Google ученый

  • 102

    Presch, W. История эволюции южноамериканских микротейидных ящериц (Teiidae: Gymnophthalminae). Копея 1980 , 36–56 (1980)

    Google ученый

  • 103

    Пуэнте, М., Raselimanana, A.P. & Vences, M. Повторное открытие и переописание малагасийского карликового геккона Lygodactylus klemmeri . Zootaxa 1073 , 31–35 (2005)

    Google ученый

  • 104

    Россман, Д. А. Морфологические изменения у эндемичной колумбийской водной змеи, Helicops danieli (Serpentes, Xenododontidae). Rev. Acad. Коломб. Ciencias Exactas Fis. Nat. 26 , 589–594 (2003)

    Google ученый

  • 105

    Сайдак Р.А. и Хендерсон Р. Статус гонщиков из Вест-Индии на Малых Антильских островах. Орикс 25 , 33–38 (1991)

    Google ученый

  • 106

    Сейлз, Р. Ф. Д., Рибейро, Л. Б., Хорхе, Дж. С. и Фрейре, Э. М. Х. Использование среды обитания, ежедневные периоды активности и тепловая экология Ameiva ameiva (Squamata: Teiidae) в районе каатинга на северо-востоке Бразилии. Филломедуза 10 , 165–176 (2011)

    Google ученый

  • 107

    Зеебахер, Ф.И Франклин, К. Э. Физиологические механизмы терморегуляции у рептилий: обзор. J. Comp. Physiol. B 175 , 533–541 (2005)

    PubMed Google ученый

  • 108

    Сейб Р. Эврифагия тропической змеи, Coniophanes fissidens . Biotropica 17 , 57–64 (1985)

    Google ученый

  • 109

    Витт, Л.Дж., Зани, П. А. и Лима, А. С. М. Гелиотермы в тропических лесах: экология Kentropyx calcarata (Teiidae) и Mabuya nigropunctata (Scincidae) в Куруа-Уна в Бразилии. J. Trop. Ecol. 13 , 199–220 (1997)

    Google ученый

  • 110

    Витт, Л. Дж., Пианка, Э. Р., Купер, В. Э. Мл. И Швенк, К. История и глобальная экология чешуйчатых рептилий. Am. Nat. 162 , 44–60 (2003)

    PubMed Google ученый

  • 111

    Ван Девендер Р. В. Сравнительная демография ящерицы Basiliscus basiliscus . Herpetologica 38 , 189–208 (1982)

    Google ученый

  • 112

    Витт, Л. Дж., Зани, П. А., Колдуэлл, Дж. П., де Араужо, М. К. и Магнуссон, В. Е. Экология хлыстохвостых ящериц ( Cnemidophorus ) в районе Амазонки в Бразилии. Копея 1997 , 745–757 (1997)

    Google ученый

  • 113

    Уилсон, Л. Д. и Таунсенд, Дж. Х. Герпетофауна тропических лесов Гондураса. Caribb. J. Sci. 42 , 88–113 (2006)

    Google ученый

  • 114

    Кэмпбелл, Дж. Амфибии и рептилии Северной Гватемалы, Юкатана и Белиза (серия по естественной истории животных) (Oklahoma Univ.Press, 1999)

  • 115

    Cochran, D. Лягушки юго-востока Бразилии, 1954, Смитсоновский институт, Бюллетень Национального музея США (Smithsonian Institution Press, 1954)

  • 116

    Henkel, F. & Schmidt, W Амфибии и рептилии Мадагаскара, Маскарена, Сейшельских островов и Коморских островов (Krieger, 2000)

  • 117

    Витт, Л. Дж. И Колдуэлл, JP Герпетология: вводная биология амфибий и рептилий 4-е изд. ( Academic, 2013)

  • 118

    Duellman, W.E. & Trueb, L. Биология амфибий (McGrawHill, 1986)

  • 119

    Savage, J. Амфибии и рептилии Коста-Рики: герпетофауна между двумя континентами, между двумя морями (Univ. Chicago Press , 2002)

  • 120

    Wilman, H. et al. EltonTraits 1.0: атрибуты кормодобывания на уровне видов птиц и млекопитающих мира. Экология 95 , 2027 (2014)

    Google ученый

  • 121

    Джонс, К.E. et al. PanTHERIA: база данных на уровне видов по истории жизни, экологии и географии существующих и недавно вымерших млекопитающих. Экология 90 , 2648 (2009)

    Google ученый

  • 122

    Hansen, M.C. et al. Глобальные карты изменения лесного покрова в XXI веке в высоком разрешении. Наука 342 , 850–853 (2013)

    ADS CAS Google ученый

  • 123

    Вуд, С.mgcv: средство вычисления смешанного GAM с оценкой гладкости GCV / AIC / REML. R v.3.2.3 https://stat.ethz.ch/R-manual/R-devel/library/mgcv/html/mgcv-package.html (2015)

  • 124

    Wickham, H. ggplot2 . Элегантная графика для анализа данных (Springer, 2009)

  • 125

    Бартон, К. Мюмин: многомодельный вывод. R v.1.9.13 http://cran.r-project.org/package=MuMIn (2015)

  • Создание скирмионов в ван-дер-ваальсовом ферромагнетике Fe3GeTe2 на сверхрешетке (Co / Pd) n

    Abstract

    Магнитный скирмионы — это топологические спиновые текстуры, которые обычно существуют в нецентросимметричных материалах, где нарушение симметрии инверсии кристалла порождает так называемое взаимодействие Дзялошинского-Мориа.Это требование, к сожалению, исключает многие важные классы магнитных материалов, включая недавно обнаруженные двумерные магнитные материалы Ван-дер-Ваальса (vdW), которые открывают беспрецедентные возможности для технологии спинтроники. С помощью фотоэмиссионной электронной микроскопии и просвечивающей электронной микроскопии Лоренца мы исследовали и стабилизировали магнитный скирмион типа Нееля в vdW-ферромагнетике Fe 3 GeTe 2 поверх (Co / Pd) n , в котором Fe 3 GeTe 2 имеет центросимметричную кристаллическую структуру.Мы демонстрируем, что магнитная связь между Fe 3 GeTe 2 и (Co / Pd) n может создавать скирмионы в Fe 3 GeTe 2 без необходимости внешнего магнитного поля. Наши результаты открывают захватывающие возможности в спинтронных исследованиях и разработке топологически защищенных наноразмерных элементов за счет расширения группы материалов-хозяев скирмионов за счет включения этих ранее неизвестных магнитов ВДВ.

    ВВЕДЕНИЕ

    Недавно было обнаружено, что магнитные материалы Ван-дер-Ваальса (vdW) ( 1 , 2 ) проявляют множество удивительных свойств, таких как гигантское туннельное магнитосопротивление ( 3 ), нетрадиционные отклики от квантовых метаматериалов ( 4 ), давление ( 5 , 6 ) и электрическое ( 7 , 8 ) управление магнетизмом и т. Д.Однако кристаллические структуры большинства магнитных материалов с ВДВ ( 9 ) обладают инверсионной симметрией, что номинально исключает возникновение так называемых взаимодействий Дзялошинского-Мориа (DMI) ( 10 , 11 ). Недавний успех в расширении скирмионных материалов от нецентросимметричных магнитов ( 12 14 ) до центросимметричных магнитов ( 15 , 16 ) за счет диполь-дипольного взаимодействия делает перспективным поиск скирмионов в магнитных материалах с ВДВ магнитным взаимодействием. .

    Среди магнитных материалов vdW Fe 3 GeTe 2 (FGT) представляет собой странствующий ферромагнетик vdW с относительно высокой температурой Кюри ( T C ~ 230 K) и множеством интересных магнитных свойств ( 17 20 ). В частности, настраиваемый T C и перпендикулярные домены магнитных полос ( 21 24 ) в FGT делают его идеальным кандидатом для формирования магнитных скирмионов. Несмотря на различные теоретические предложения ( 25 27 ), скирмионы до сих пор наблюдались только в магнитах с ВДВ во внеплоскостном магнитном поле ( 28 32 ).Однако результаты очень противоречивы и сбивают с толку в отношении структуры скирмиона [тип Блоха ( 28 , 29 ) или тип Нееля ( 30 32 )], что поднимает вопрос о физическом происхождении образования скирмиона. в магнитном поле (присущие материалу свойства или из-за наличия магнитного поля). Чтобы исследовать лежащий в основе механизм, очень важно реализовать скирмионы в магнитных материалах с ВДВ как основное состояние в отсутствие магнитного поля.В настоящей работе мы демонстрируем реализацию магнитных скирмионов неелевского типа в FGT в гетероструктурах мультислоев FGT / [Co / Pd] 10 при нулевом магнитном поле, которое, вероятно, стабилизируется за счет магнитного межслоевого взаимодействия.

    РЕЗУЛЬТАТЫ

    Изготовлен образец Pd (1) / FGT / Pd (клин) / [Co (0,4) / Pd (0,9)] 10 / Pd (3) на подложке Si (111) (см. раздел «МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ»), где цифры в скобках — толщина пленки в нанометрах.Клин Pd (от 0 до 16 нм) позволяет монотонно уменьшать ферромагнитную связь между FGT и [Co / Pd] 10 с увеличением толщины разделительного слоя Pd ( 33 ). На рисунке 1A показано схематическое изображение атомной структуры FGT: ковалентно связанные слои Fe 3 Ge разделены двумя соседними слоями Te, которые имеют зазоры vdW. Атомы Fe занимают две неэквивалентные позиции Вайкоффа, обозначенные как Fe1 и Fe2: атомы Fe1 образуют гексагональную сетку, а атомы Fe2 ковалентно связаны с атомами Ge с образованием гексагональной структуры P 6 3 / ммк космическая группа.Изображение, полученное с помощью сканирующей просвечивающей электронной микроскопии (ПЭМ) с высоким разрешением, вместе с резкими электронограммами указывают на высокое качество наших монокристаллических образцов FGT (рис. 1B). Нет никаких доказательств нарушения инверсии симметрии из результатов ПЭМ объемного кристалла FGT. Рентгеновский магнитный круговой дихроизм (XMCD) проявляется в различии спектров поглощения рентгеновских лучей для намагниченности, параллельной и антипараллельной направлению падения рентгеновских лучей (рис. 1, C и E). Затем были выполнены измерения Co и Fe XMCD с элементным разрешением путем настройки энергии рентгеновских фотонов на краевую энергию поглощения Co L 3 , равную 778.0 эВ (рис. 1C) и энергия краевого поглощения Fe L 3 706,3 эВ (рис. 1E) соответственно. Поскольку XMCD измеряет проекцию намагниченности вдоль направления падения рентгеновского излучения, мы получили внеплоскостные и плоскостные петли гистерезиса при нормальном (θ = 90 °) и скользящем (θ = 20 °) падении кругового излучения. поляризованные рентгеновские лучи (рис. 1D) соответственно. Мультислои Co / Pd демонстрируют петлю гистерезиса легкой оси вне плоскости и петлю гистерезиса жесткой оси в плоскости (рис. 1D), что соответствует перпендикулярной магнитной анизотропии мультислоев Co / Pd в этом диапазоне толщин ( 34 , 35 ).Петли гистерезиса FGT также демонстрируют гораздо меньшее поле насыщения внеплоскостной петли гистерезиса, чем поле насыщения петли гистерезиса в плоскости (рис. 1F), показывая легкую ось намагничивания вне плоскости. Нулевая остаточная намагниченность согласуется с образованием фазы полосатого домена (лабиринтного домена) в FGT ( 22 , 24 ). Все измерения XMCD были выполнены при T = 110 K, что значительно ниже температуры Кюри в объеме FGT.

    Инжир.1 Кристаллическая структура и измерение XMCD с элементным разрешением.

    ( A ) Атомная структура FGT. ( B ) Сканирующее электронно-микроскопическое изображение с высоким разрешением (слева) и соответствующие картины дифракции электронов для (001) -ориентированного (вверху справа) и (110) -ориентированного (внизу справа) FGT. Нет свидетельств нарушения инверсионной симметрии в объемном кристалле ФГТ. Измерения XMCD с элементным разрешением для края поглощения Co ( C ) и края поглощения Fe ( E ) соответственно.а.е., условные единицы. Обе петли гистерезиса ( D ) Co и ( F ) Fe показывают нелегкую ось легкого намагничивания вне плоскости от многослойных слоев Co / Pd и материала FGT vdW. Вставка в (D) представляет собой схематический чертеж для измерения петли гистерезиса, где θ — угол между направлением падения рентгеновского излучения и поверхностью образца.

    Образец намагничивали в направлении, отличном от плоскости (направление + z ) при комнатной температуре, чтобы объединить мультислои Co / Pd в единый домен (см.рис.S1), а затем изображение в нулевом поле с использованием фотоэмиссионной электронной микроскопии (PEEM) при T = 110 K вдоль клина Pd, чтобы обеспечить систематическое изучение структуры доменов FGT как функции толщины Pd. Для справки, домены FGT поверх толстого слоя Pd ( d Pd = 16 нм) показаны на фиг. 2B, чтобы представить случай нулевой связи. Как и ожидалось, мы наблюдали те же полосковые домены, что и в свободной чешуе FGT ( 22 ), с равным количеством ярких и темных полос, намагниченность которых находится в направлениях + z и — z соответственно.Когда толщина прокладки Pd уменьшается до 5 нм, чтобы включить магнитную связь между FGT и [Co / Pd] 10 , некоторые из темных полос (чья намагниченность находится в направлении — z и антипараллельна направлению [Co / Pd] 10 ) распадаются на пузырьки (позже показанные на рис. 3 как скирмионы неелевского типа). При дальнейшем увеличении связи за счет уменьшения толщины Pd до 1,5 нм более темные полосы распадаются на пузыри (скирмионы). Обратите внимание, что ширина полосы (~ 160 нм) и диаметр пузырька (~ 140 нм) более или менее не меняются с увеличением прочности межслоевого взаимодействия.Поскольку было подтверждено, что магнитные домены FGT не меняются от чешуйки к чешуйке в толстой области более 50 нм ( 22 ), небольшое изменение ширины неосновных доменов FGT в разных чешуйках может быть связано с различной толщиной разделительного слоя Pd. . Мы также количественно проанализировали изображения PEEM на рис. 2B, чтобы получить площадь пузырька и нормированную намагниченность (разность площадей между яркими и темными доменами). Результаты ясно показывают, что по мере увеличения межслойной связи за счет уменьшения толщины разделительного слоя Pd с 16 до 1.5 нм намагниченность увеличивается (рис. 2E) за счет уменьшения площади (рис. 2E) неосновных доменов (темные полосы). Площадь пузырьков одновременно увеличивается, что еще раз подтверждает наше наблюдение, что пузыри (скирмионы) образуются путем разбивания темных полос (антипараллельно намагниченности [Co / Pd] 10 ) на пузырьки. Отметим, что наш результат не зависит от механизма межслойной связи, а только от ее существования. Кроме того, поскольку [Co / Pd] 10 находится в однодоменном состоянии на фиг.2В, эффект поля рассеяния должен быть незначительным по сравнению с межслойной связью ( 33 ).

    Рис. 2 Создание магнитных скирмионов в FGT посредством магнитной межслойной связи между FGT и мультислоями [Co / Pd] 10 .

    ( A ) Схематическое изображение структуры образца, где клиновидный разделительный слой Pd регулирует силу связи между FGT и перпендикулярно намагниченными слоями [Co / Pd] 10 . ( B ) ПЭМ-изображения магнитных доменов FGT при трех различных толщинах разделительного слоя Pd.Яркий и темный контрасты соответствуют внеплоскостной намагниченности в направлениях + z и — z соответственно. Подслой [Co / Pd] 10 был намагничен в направлении + z . Темные полосы постепенно превращаются в пузыри (скирмионы) по мере увеличения силы связи за счет уменьшения толщины Pd. Толщина чешуек FGT составляет 130, 150 и 130 нм соответственно. ( C ) Изображения магнитной области FGT, полученные на краю Fe L 3 (центральная чешуйка) и [Co / Pd] 10 , полученные на Co L 3 , край (окружающая область) при д Pd = 0.9 нм после размагничивания [Co / Pd] 10 на многодоменные. Направление намагниченности внутри пузырьков всегда антипараллельно намагниченности подслоя [Co / Pd] 10 . ( D ) Нормализованная намагниченность FGT, рассчитанная из разницы площадей между яркими и темными доменами изображений PEEM и ( E ) из площадных долей полос и пузырьков (антипараллельно намагниченности [Co / Pd] 10 ) как функция толщины разделительного слоя Pd.

    Рис. 3 Скирмионы типа Нееля, наблюдаемые методом LTEM в системе мультислоев FGT / [Co / Pd] 10 .

    ( A ) Схематическое изображение структуры образца и ПЭМ-изображение хлопья FGT на пористой мембране Si 3 N 4 . Толщина чешуйки ФГТ здесь 70 нм. ( B ) LTEM-изображения FGT / [Co / Pd] 10 при угле наклона образца 30 °. ( C ) Изображения LTEM, полученные из выбранной области в (B) (зеленая пунктирная рамка) при углах наклона образца 30 °, 0 ° и -30 °.Нулевой контраст при угле наклона 0 ° и обратные контрасты при противоположных углах наклона указывают на структуру скирмиона неелевского типа. Все измерения LTEM проводились при температуре жидкого азота. ( D ) Линейные профили контраста от того же скирмиона при противоположных углах наклона, показывающие изменение контраста скирмиона типа Нееля при противоположных углах наклона. ( E ) Распределение намагниченности, полученное восстановлением фазы выходной волны выбранных данных LTEM [черный пунктирный прямоугольник на (B)].Белые стрелки и цветовое колесо указывают направление намагничивания в плоскости.

    Затем мы размагничили образец, чтобы изменить [Co / Pd] 10 из однодоменного намагниченного состояния (направление + z ) на многодоменное. Измерения ПЭИМ с элементным разрешением позволяют получить изображения как области [Co / Pd] 10 , так и области FGT путем настройки энергии рентгеновских фотонов на Co L 3 край или Fe L 3 энергии краевого поглощения, соответственно.Мультислои [Co / Pd] 10 демонстрируют дендритоподобный многодоменный узор с чередующимися вверх (направление + z , светлая область) и вниз (направление — z , темная область) намагниченностями (домены, окружающие центральную чешуйку FGT на рис. 2С). Следовательно, мы наблюдали как темные, так и светлые пузыри, сгруппированные в дендритоподобные домены в хлопье FGT. Следует отметить, что PEEM измеряет только намагниченность верхнего слоя из-за конечной глубины выхода фотоэмиссионных электронов (несколько нанометров).Однако, поскольку яркий (или темный) домен [Co / Pd] 10 хорошо соединяется с яркими (или темными) дендритоподобными доменами FGT на границе чешуйки FGT (см. Белые и темные дендритоподобные профили на рис. 2C) ясно видно, что намагниченность пузырьков в FGT всегда антипараллельна направлению локальной намагниченности подслоя [Co / Pd] 10 , так же, как на рис. 2B, когда подслой [Co / Pd] 10 находится в состоянии единого домена. Следовательно, мы заключаем, что переход полосковой фазы в скирмионную (пузырьковую) фазу в FGT должен быть результатом его магнитной связи с перпендикулярно намагниченным [Co / Pd] 10 .

    Чтобы исследовать топологическую структуру наблюдаемых пузырей ( 36 ), мы использовали лоренцевский ПЭМ (LTEM) для определения магнитной структуры доменной стенки. При расфокусировке линзы, формирующей изображение, отклонение Лоренца электронного луча из-за локального магнитного поля в плоскости будет расходиться или сходиться, создавая контраст интенсивности в этих областях образца. Обратите внимание, что эксперимент PEEM не смог выявить предел сильной связи для d Pd <1 нм (в этом пределе все полосы меньшинства на рис.2 должны превратиться в пузырьки) из-за окисления слоя Co. Таким образом, мы приготовили образец [Co / Pd] 10 / FGT на мембране Si 3 N 4 (см. Раздел «МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ») путем выращивания [Co / Pd] 10 сверху. FGT без промежуточного слоя Pd между FGT и [Co / Pd] 10 , что соответствует случаю d Pd = 0 нм для структуры образца, используемой для измерений PEEM (рис. 2). [Co / Pd] 10 был намагничен вдоль направления вне плоскости при комнатной температуре в однодоменное состояние, поэтому любой магнитный контраст в изображениях LTEM происходит из-за плоской составляющей намагниченности в слое FGT.На рис. 3А показан схематический чертеж вида сбоку образца и ПЭМ-изображение вида сверху. Хорошо зарекомендовавший себя метод обнаружения спиновой конфигурации скирмиона заключается в сравнении расфокусированных изображений LTEM при различных углах наклона образца относительно электронного луча ( 37 , 38 ). Поскольку контраст в LTEM возникает из-за проекции вихря намагниченности вдоль направления распространения луча, скирмион типа Нееля не должен показывать никакого контраста при нормальном падении, но показывать противоположные контрасты в каждой половине скирмиона после наклона образца ( 37 ).Мы обнаружили, что система имеет скирмионы типа Нееля в нулевом поле (рис. 3B), чье изображение LTEM демонстрирует нулевой контраст при нормальном падении (рис. 3C, середина), темный / яркий контрасты в пределах двух половин скирмиона после наклона образца на + 30 ° (рис. 3C, слева), и изменение контраста после наклона образца в противоположном направлении (т. Е. -30 °; рис. 3C, справа). Профиль линии на рис. 3С более четко показывает изменение контраста (рис. 3D) для противоположных углов наклона, что еще раз подтверждает структуру скирмиона по Неелевскому типу.Чтобы построить карту распределения намагниченности, мы проанализировали серию изображений LTEM (см. Рис. S2) от недостаточной фокусировки до перефокусировки, используя метод восстановления фазы выходной волны ( 39 ). На рис. 3E показано распределение намагниченности скирмионов типа Нееля, где наблюдались спиновые конфигурации, подобные ежу. Следует отметить, что изображения LTEM на рис. 3 были получены в нулевом магнитном поле, так что любое влияние поля на скирмионы пристеночного типа было исключено. Другими словами, структура скирмиона типа Нееля должна быть неотъемлемым свойством FGT.

    ОБСУЖДЕНИЕ

    Как показано в нашей предыдущей работе ( 22 ), полосовые домены в FGT являются результатом конкуренции между обменным взаимодействием, магнитной анизотропией и дипольным взаимодействием. В пределе сильного дипольного взаимодействия, например, в объемном FGT, ширина полосы достигает минимальной ширины (порядка 10 2 нм). Это полосковая фаза в образце d Pd = 16 нм (рис. 2B), где 16 нм Pd достаточно толстый, чтобы разъединить связь между FGT и [Co / Pd] 10 .Очень важно отметить, что фаза полосы сохраняет симметрию вверх / вниз (инверсионная симметрия вдоль оси z ), например, рисунок магнитной полосы (как соотношение площадей вверх / вниз, так и форма) остается неизменным после изменения S z to — S z , где S z — спиновая составляющая FGT вдоль нормали к поверхности. Напротив, фаза скирмиона нарушает симметрию вверх / вниз в том смысле, что как области домена вверх / вниз, так и области домена вверх / вниз (например,g., разделенные пузырьки по сравнению с соединенной областью) изменится после изменения S z на — S z . Следовательно, наличие полосовых доменов в образце d Pd = 16 нм показывает, что нарушение инверсионной симметрии вдоль оси z на границе раздела FGT / Pd или любое возможное окисление поверхности образца, безусловно, недостаточно сильно для стабилизации. магнитные скирмионы в ФГТ. Следовательно, должна быть магнитная связь между фазой полоски и перпендикулярной намагниченностью [Co / Pd] 10 , которая управляет и стабилизирует фазу скирмиона в FGT в d Pd = 5 и 1.5 нм образцы (рис. 2Б).

    Мы можем качественно понять переход от полосковой фазы к скирмионной фазе из следующего сценария. Связь между FGT и [Co / Pd] 10 должна привести к чистой перпендикулярной намагниченности в FGT за счет уменьшения площади неосновных доменов (темные полосы на рис. 2B). Поскольку полосы уже достигают минимальной ширины, полосы меньшинства должны быть разбиты на сегменты (эквивалентные пузыри), чтобы уменьшить их относительную площадь. Следовательно, по мере того, как намагниченность увеличивается с увеличением силы связи, появляется все больше и больше пузырьков из-за разрыва неосновных полос, как показано на рис.2, B, D и E. Наш результат может также объяснить существование скирмионов во внеплоскостном магнитном поле, где это поле также уменьшает неосновные домены. Однако, поскольку при измерениях с помощью LTEM магнитное поле может быть приложено только вдоль направления электронного пучка, при визуализации скирмионов неелевского типа под углом наклона образца неизбежна плоская составляющая магнитного поля. В настоящее время неясно, как эта плоская составляющая магнитного поля влияет на образование скирмионов.Используя LTEM, мы проанализировали полосовые домены в хлопьях FGT без [Co / Pd] 10 и идентифицировали стенки полос Нееля (см. Рис. S3). Поскольку в кристалле FGT нет нарушенной инверсионной симметрии, неясно, является ли наблюдаемая стенка типа Нееля результатом других механизмов, кроме DMI (например, диполь-дипольное взаимодействие ( 15 , 16 )]. Мы хотели бы оставить эту тему открытым для будущих исследований. Таким образом, мы демонстрируем реализацию магнитных скирмионов в магнитной vdW FGT посредством магнитной связи между FGT и внеплоскостными намагниченными мультислоями Co / Pd.Наши результаты обеспечивают эффективный метод индукции магнитных скирмионов в магнитах с vdW при нулевом магнитном поле в магнитных гетероструктурах, открывая новые возможности для топологической спинтроники на основе vdW-магнитов, такой как движение скирмионов в нулевом поле в vdW-ферромагнетиках. Расширение скирмионных материалов до материалов ВДВ в этой работе должно открыть новые возможности как для магнитных исследований, так и для исследований материалов ВДВ.

    МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

    Изготовление образца

    Образец клина Pd (от 0 до 16 нм) / [Co 0.4 / Pd 0,9 ] 10 / Pd ( 3 ) на подложке Si (111) выращивали методом молекулярно-лучевой эпитаксии в сверхвысоковакуумной камере с базовым давлением 5 × 10 -10 торр. Все пленки были выращены при комнатной температуре из термических тиглей. Подложка Si (111) сначала была отожжена до ~ 200 ° C. Затем в качестве затравочного слоя выращивали нижний слой Pd толщиной 3 нм. Толщины Co и Pd в структуре пакета были выбраны так, чтобы проявлять сильную магнитную анизотропию вне плоскости.Затем выращивали клин из Pd (от 0 до 16 нм), перемещая подложку за ножевую заслонку во время роста. Хлопья FGT отслаивались из высококачественного объемного монокристалла FGT, который был изготовлен методом химического переноса паров. Для облегчения отшелушивания FGT образец был нагрет до 50 ° C, расслоился и немедленно (в течение 15 мин) перенесен в камеру сверхвысокого вакуума. Наконец, поверх образца из термического тигля был выращен защитный слой Pd толщиной 1,0 нм.

    Образцы на мембранах были подготовлены для получения изображений методом LTEM.В качестве подложки использовалась пористая сетка ПЭМ с пленкой Si 3 N 4 200 нм и окном пор диаметром 2,0 мкм. Хлопья FGT расслаивались на штампе из полидиметилсилоксана (PDMS), прикрепленном к предметному стеклу. Затем предметное стекло прикрепляли к микроманипулятору с микроскопом для совмещения отслоившихся хлопьев с подложкой. Хлопья переносили путем приведения штампа PDMS в контакт с подложкой и медленного отслаивания его при комнатной температуре. После переноса хлопьев образец переносили в камеру сверхвысокого вакуума.В камере образец сначала отжигался при ~ 100 ° C, после чего было нанесено 10 стопок мультислоя Co / Pd.

    Измерения XMCD, PEEM и LTEM

    Измерения XMCD были выполнены на Beamline 4.0.2 и 6.3.1 Advanced Light Source путем переключения намагниченности параллельно и антипараллельно направлению распространения рентгеновских лучей с круговой поляризацией при нормальном падении . Изображения магнитных доменов из PEEM были получены на Beamline 11.0.1 усовершенствованного источника света с использованием рентгеновских лучей с левой и правой круговой поляризацией при энергии фотонов 706.3 эВ (778,0 эВ), что соответствует энергии максимума XMCD на краю Fe (Co) L 3 .

    Изображения LTEM были получены с использованием ТЕМ FEI Themis в молекулярном литейном производстве. Серия изображений была получена в режиме Лоренца с различными значениями дефокусировки от -400 до 400 мкм с шагом 100 мкм. Алгоритм Гершберга-Сакстона использовался для восстановления фазы выходной волны в сочетании с итеративным алгоритмом для удаления искажений изображения в плоскости.

    Благодарности: Финансирование: Проект в основном поддерживается U.S. Министерство энергетики (DOE), Управление науки, Управление фундаментальных энергетических наук, материаловедения и инженерного отдела по контракту № DE-AC02-05Ch21231 (Программа Ван-дер-Ваальса по гетероструктурам, KCWF16). В этом исследовании использовались ресурсы Advanced Light Source, пользовательского центра Министерства энергетики США (DOE Office of Science User Facility) в соответствии с контрактом № DE-AC02-05Ch21231. Работа в Molecular Foundry была поддержана Управлением науки Управления фундаментальных энергетических наук Министерства энергетики США в соответствии с контрактом № DE-AC02-05Ch21231. Дж.ТУАЛЕТ. выражает признательность за поддержку со стороны Институциональной программы KIST и Национального исследовательского фонда Кореи (№ 2019K1A3A7A088). G.C. выражает признательность за поддержку со стороны NSF (DMR-1610060) и Управления UC президентских исследовательских программ и инициатив Multicampus (MRP-17-454963). Y.Z.W. благодарит за поддержку Национальный фонд естественных наук Китая (гранты № 11734006 и 11974079). C.H. выражает признательность за поддержку со стороны программы Future Materials Discovery Program, осуществляемой Национальным исследовательским фондом Кореи (№2015M3D1A1070467) и Программа научно-исследовательского центра Национального исследовательского фонда Кореи (№ 2015R1A5A1009962). Вклад авторов: Q.L., M.Y. и Z.Q.Q. разработал и провел эксперименты, проанализировал данные и написал статью. R.V.C. выполнили измерения PEEM и внесли свой вклад в обсуждение. R.D., J.T. и C.O. провели измерения LTEM и проанализировали данные LTEM. J.D.C. и F.W. помогли подготовить образцы. C.K., P.S. и A.T.N. выполнил измерения XMCD и участвовал в обсуждении.J.W.C., G.C., Y.Z.W. и C.H. были вовлечены в анализ и обсуждение данных. Конкурирующие интересы: Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов. Доступность данных и материалов: Все данные, необходимые для оценки выводов в статье, представлены в документе и / или дополнительных материалах. Дополнительные данные, относящиеся к этой статье, могут быть запрошены у авторов.

    • Copyright © 2020 Авторы, некоторые права защищены; эксклюзивный лицензиат Американской ассоциации содействия развитию науки.Нет претензий к оригинальным работам правительства США. Распространяется по некоммерческой лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY-NC).

    Какое влияние оказало создание Бангладеш?

    «Национальное государство — ядовитый дар европейской колонизации»

    Сармила Бозе, Автор книги Счет мертвых: Воспоминания о войне в Бангладеш 1971 года (Hurst, 2011).

    Создание Бангладеш было упущенной возможностью для Индии обратить вспять британский раздел Бенгалии.Это была ошибка суждения из-за склонности Индии думать о том, как нанести ущерб Пакистану, а не о том, что может принести пользу Индии.

    В конце войны 1971 года в Пакистане царил беспорядок, и индийская армия контролировала территорию Восточного Пакистана. Если бы Индира Ганди аннексировала его как новый штат Восточная Бенгалия в составе Союза Индии и предложила шейху Муджибу пост главного министра, данные свидетельствуют о том, что он бы согласился. У него было несколько вариантов. Индия железным кулаком ответила на любые сепаратистские тенденции в пределах границ, завещанных ей англичанами, удерживая большие участки территории под военной оккупацией без конституционной защиты.К 1975 году Индира Ганди аннексировала Сикким и сломила «льва Кашмира» шейха Абдуллу, который согласился стать главным министром Джамму и Кашмира.

    Создание Бангладеш также укрепило концепцию «национального государства», ядовитого дара европейской колонизации, а не стимулировало размышления об альтернативных формах политической организации. Хуже того, это укрепило ошибочное представление о том, что государственность и формирование государства могут быть основаны на единственной идентичности — в данном случае «бенгальская», а не «мусульманская», которая была основой для Пакистана.Пакистан прекратил свое существование в 1971 году, поскольку создание Бангладеш разрушило его смысл существования. Но Бангладеш был землей для бенгальцев не больше, чем Пакистан был родиной мусульман Южной Азии. Почти половина бенгальцев мира не проживает в Восточном Пакистане и не желает становиться бангладешцами, а Бангладеш не хочет их. Сохраняющееся шаткое положение индуистов в Бангладеш показало, что быть бенгальцем недостаточно.

    В 1947 году многие бенгальские индуисты поддержали раздел, чтобы избежать правления мусульманского большинства в демократической Индии.Продолжение раздела в форме Бангладеш якобы светским правительством Индии в конечном итоге внесло вклад в политическое пространство для подъема индуистского национализма в Индии.

    «Правительство Пакистана никогда не приносило извинений за совершенный геноцид»

    Нахид Афросе Кабир, Профессор истории в Университете BRAC, Дакка, Бангладеш.

    Празднуя 50-летие независимости Бангладеш, я горжусь своей бангладешской идентичностью.Тем не менее, когда я (с моими родителями) жил в Карачи на территории тогдашнего Западного Пакистана с 1964 по 1970 год, я воочию наблюдал, как правительство Западного Пакистана лишило народ Восточного Пакистана (ныне Бангладеш) экономической, культурной и политической жизни. прав. Затем с 25 марта по 16 декабря 1971 года пакистанское военное правительство прибегло к геноциду против бангладешцев, в то время как многие бангладешцы присоединились к Освободительной войне. Индия предложила бангладешцам помощь, предоставив им убежище и обучив их борцов за свободу.Индия окончательно нанесла поражение силам Пакистана в начале декабря 1971 года.

    Бангладешцы проявили стойкость в государственном строительстве и добились успехов во многих областях. В Бангладеш теперь есть женщина-премьер-министр Шейх Хасина. Он добился успехов в области образования, преуспел в крикете и швейной промышленности. Покойный сэр Фазл Абед основал в Бангладеш крупнейшую в мире неправительственную организацию BRAC. Система микрокредитования Grameen Bank, лауреата Нобелевской премии мира профессора Мухаммада Юнуса, помогает бедным, в основном женщинам, выбраться из нищеты.Бангладеш также приняла около 1,3 миллиона беженцев рохинджа.

    Однако на фоне положительных сдвигов есть проблемы, которые необходимо решить. В 1997 году было подписано мирное соглашение между правительством Бангладеш и жителями Читтагонгского горного района. Тем не менее, в Читтагонгском горном районе по-прежнему присутствует значительное присутствие бангладешских вооруженных сил, и земельные споры продолжаются. Террористические атаки 2016 года на Holey Artisan Café в Дакке показали, что Бангладеш уязвима для роста исламской радикализации.

    Проводя внешнюю политику Бангладеш «дружба со всеми, злоба ни к чему», Бангладеш и Пакистан пытаются улучшить свои двусторонние отношения. Но мы никогда не должны забывать о геноциде, совершенном пакистанским военным правительством против народа Бангладеш в 1971 году. По состоянию на февраль 2021 года пакистанское правительство не принесло извинений за геноцид. В 50-ю годовщину войны настало время сделать это.

    «Беженцы от войны пытались найти точку опоры в Пакистане»

    Самира Шакл, Автор книги Карачи: Жизнь и смерть в оспариваемом городе (Гранта, 2021).

    Война за независимость Бангладеш бросила тень на все страны, возникшие в результате раздела, и у каждой есть свой взгляд на эту войну и ее последствия. В Бангладеш, конечно, война 1971 года — это история освобождения от угнетателя. В Индии это воспринимается как момент победы. В Пакистане это ощущается как большая потеря; даже сегодня, 50 лет спустя, нет ничего необычного в том, что люди называют Бангладеш старым названием «Восточный Пакистан». Тем не менее, несмотря на это чувство потери, беженцы от войны 1971 года изо всех сил пытались найти точку опоры в Пакистане; вместо этого они отвергаются обеими сторонами.

    Во время раздела многие мусульмане из индийского штата Бихар переехали в Восточный Пакистан. Они были из рабочего класса, но образованы, и многие нашли работу на железных дорогах или на других государственных должностях. Бихарцы говорят на урду, и со временем напряженность в отношениях с местным населением, говорящим на бангла, обострилась. Когда началась война, община бихари встала на сторону Западного Пакистана. Их сторона проиграла войну, а это означает, что тысячи людей были вынуждены покинуть свои дома во второй раз. Уже в 1947 году многие покинули свои дома в Индии и снова мигрировали.Несмотря на эти жертвы во имя строительства нации, в Пакистане они нашли страну, которая не желала их приветствовать. Даже сегодня многие бихарцы не имеют полного пакистанского гражданства. Еще тысячи остались в лагерях в Бангладеш; до тех пор, пока в 2008 году Верховный суд не постановил, что они имеют право на гражданство Бангладеш, они стали лицами без гражданства. Многие из тех, кто добрался до Пакистана, все еще там.

    Это отражено на другой стороне границы. Миллионы этнических бенгальцев искали убежища в индийском штате Ассам, но 50 лет спустя их все еще считают «иностранцами».В последние годы при правительстве, в котором преобладает индуистское большинство, в Ассаме активизировались усилия по депортации или задержанию некоторых этнических бенгальцев.

    И в Индии, и в Пакистане эти маргинализированные общины являются окончательным живым свидетельством межобщинной напряженности, которая накаляется с 1947 года — напряженности, которая несколько раз перерастала в войны и продолжает глубоко влиять на жизнь людей.

    «Независимость не обязательно принесла свободу или демократию»

    Мубашар Хасан, Старший научный сотрудник Западного Сиднейского университета и автор книги Ислам и политика в Бангладеш: Последователи Уммы (Palgrave Macmillan, 2020).

    Хотя с момента создания страны прошло 50 лет, импульс, стоящий за поисками свободы и демократии для бангладешцев, набирался на протяжении 1950-х и 1960-х годов. Систематическая политика изоляции, проводимая Западным Пакистаном, привела к задержке развития на востоке страны, что привело к бедности, снижению грамотности и ограниченному доступу к гражданским и военным должностям для граждан Восточного Пакистана.

    Кроме того, ограничение свободы прессы, тюремное заключение и внесудебные убийства активистов и критиков вызвали массовое возмущение.Когда Авами Лига (AL), основанная бенгальскими националистами в Дакке в 1949 году, выиграла 167 из 169 мест в Восточном Пакистане на национальных выборах 1970 года, военный правитель Пакистана Яхья Хан неоднократно откладывал заседание национального собрания. 7 марта 1971 года Бангабандху Шейх Муджибур Рахман, харизматический лидер АЛ, сказал, что «народ Бангла хочет иметь свои права». Казалось, что вопрос не может быть решен мирным путем, и последовала девятимесячная война.

    В первые годы независимости экономика Бангладеш была разрушена войной и оставалась недостаточно развитой.Тем не менее сегодня, через 50 лет после окончания войны, достигнут значительный прогресс. Правительство при поддержке НПО избавило миллионы людей от крайней нищеты, повысило массовую грамотность и снизило детскую смертность. В ее текстильной промышленности с многомиллиардным оборотом работают сотни тысяч женщин. Реализованы огромные инфраструктурные проекты.

    Тем не менее, серьезное экономическое неравенство растет, и бангладешская демократия серьезно подрывается регулярными нападками со стороны государства на свободу слова, академическую свободу и обвинениями оппозиции и критиков в серьезных нарушениях прав человека.С 2014 года в стране на практике действует однопартийное правило AL. Граждане, в том числе сторонники AL, лишены права голоса. Такое положение дел с точки зрения гражданских свобод и демократии может напоминать наблюдателям о ситуации, которая сперва вызвала волнения в Восточном Пакистане. Независимость не обязательно принесла настоящую свободу или настоящую демократию.

    Сотворение мира согласно Книге Бытия

    Сотворение мира согласно Книге Бытия

    Глава 1

    1. В начале Бог сотворил небо и землю.
    2. И земля была бесформенна и пуста; и тьма была на лицо бездны. И Дух Божий носился над водою.
    3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
    4. И увидел Бог свет, что он хорош. И разделил Бог свет. из тьмы.
    5. И назвал Бог свет Днем, а тьму Ночью. И вечер и утро были первым днем.
    6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и пусть отделяет воду от воды.
    7. И создал Бог твердь и разделил воды, находящиеся под ним. твердь из вод, которая над твердью. так.
    8. И назвал Бог твердь Небом. И вечером и утром были вторые сутки.
    9. И сказал Бог: да соберется вода под небом. в одно место, и да явится суша: и стало так.
    10. И назвал Бог сушу Землей; и сбор вместе воды назвал он морями: и увидел Бог, что это хорошо.
    11. И сказал Бог: да произрастит земля траву, траву, приносящую семя, и плодовое дерево, приносящее плоды по роду его, семя которого само в себе, на земле: и было так.
    12. И произрастала земля траву и траву, приносящую семя по его доброе, и дерево приносящее плод, чье семя было само по себе, после его добрый: и Бог увидел, что это хорошо.
    13. И был вечер и утро день третий.
    14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, чтобы день отделите от ночи; и пусть они будут знамениями и временами, и днями, и годами:
    15. И пусть они будут светилами на тверди небесной, чтобы давать свет на землю: и было так.
    16. И создал Бог два светила великих; свет больше, чтобы править днем, и меньший свет, чтобы управлять ночью: он создал также звезды.
    17. И поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на земной шар,
    18. И управлять днем ​​и ночью, и разделять свет из тьмы: и увидел Бог, что это хорошо.
    19. Вечер и утро были день четвертый.
    20. И сказал Бог: да принесет вода обильно движущееся существо, имеющее жизнь, и птица, которая может летать над землей на открытом воздухе твердь небесная.
    21. И сотворил Бог больших китов и все живое существо, которое движется, Которые воды производили обильно по роду их, и каждый крылатые птицы по роду его: и увидел Бог, что это хорошо.
    22. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
    23. Вечер и утро были день пятый.
    24. И сказал Бог: да родит земля живое существо по его добрые, скот и гадости, и звери земные по роду его: так и было.
    25. И создал Бог зверя земного по роду его и скот по роду его. их род, и все, что грядет по земле по роду его: и Бог увидел, что это хорошо.
    26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да будут они владычествовать над рыбами морскими и над птицами и над скотом, и над всей землей, и над всякими ползучими то, что ползет по земле.
    27. Итак, Бог создал человека по своему образу, по образу Божию сотворил он ему; мужчину и женщину сотворил их.
    28. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь, и размножайтесь, и наполняйте землю, и покоряйте ее, и господствуйте над над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всеми живыми вещь, которая движется по земле.
    29. И сказал Бог: вот, Я дал вам все травы, приносящие семя, которые на лице всей земли, и каждое дерево, в котором плод дерева, дающий семя; тебе это будет в пищу.
    30. И всем зверям земным, и всем птицам небесным, и все, что ползает по земле, в чем есть жизнь, у меня есть дали всякую зелень на мясо: и было так.
    31. И увидел Бог все, что Он создал, и вот, это было весьма хороший. А вечером и утром был день шестой.

    Глава 2

    1. Так закончились небеса и земля, и все воинство их.
    2. И в седьмой день Бог закончил свою работу, которую он сделал; и он на седьмой день отдыхал от всей своей работы, которую он сделал.
    3. И благословил Бог день седьмой и освятил его, потому что в нем он отдыхал от всей своей работы, которую создал и сделал Бог.
    4. Это поколения неба и земли, когда они были сотворены в тот день, когда Господь Бог создал землю и небо,
    5. И все полевые растения, которые прежде были на земле, и все травы полевой, прежде чем она выросла, потому что Господь Бог не повелел ей дождь на землю, и некому было возделывать землю.
    6. Но туман поднялся с земли и орошал все лицо земля.
    7. И создал Господь Бог человека из праха земного и вдохнул в его ноздри дыхание жизни; и человек стал живой душой.
    8. И насадил Господь Бог рай в Эдеме на востоке; и там он положил человек, которого он сформировал.
    9. И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, которое есть приятный на вид и полезный для еды; Древо жизни также в посреди сада и дерево познания добра и зла.
    10. И из Эдема вышла река для орошения сада; и оттуда это разделился и стал на четыре головы.
    11. Имя первой Физон: она охватывает все земля Хавила, где есть золото;
    12. И золото той земли хорошее: есть бделлий и оникс. камень.
    13. Имя второй реки Гихон. обходит всю землю Эфиопию.
    14. Имя третьей реки Хиддекель: она течет. к востоку от Ассирии. А четвертая река — Евфрат.
    15. И взял Господь Бог этого человека и поместил его в сад Едемский, чтобы одеть его и сохранить.
    16. И повелел Господь Бог тому человеку, говоря: от всякого дерева в сад ты можешь свободно есть:
    17. а от дерева познания добра и зла не ешь его: ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
    18. И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; я сделает его помощником, подходящим для него.
    19. И создал Господь Бог из земли всех зверей полевых, и всякую птицу небесную; и привел их к Адаму, чтобы посмотреть, что он назовите их: и как бы Адам ни называл всякое живое существо, это было его имя.
    20. И дал Адам имена всему скоту и птицам небесным и каждый зверь полевой; но для Адама не нашлось помощника для него.
    21. И Господь Бог погрузил Адама в глубокий сон, и он заснул. и он взял одно из своих ребер и закрыл вместо него плоть;
    22. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
    23. И сказал Адам: вот теперь кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться Женщиной, потому что она взята из мужчины.
    24. Посему человек оставит отца своего и мать свою и должен прилепись к жене его: и будут они одна плоть.
    25. И оба были обнажены, муж и жена его, и не постыдились.

    Глава 3

    1. Змей был хитрее всех зверей полевых, которых ГОСПОДЬ Бог создал. И он сказал женщине: да, сказал Бог: вы не должны есть от каждого дерева в саду?
    2. И сказала женщина змею: мы можем есть плод деревья сада:
    3. Но от плода дерева, которое посреди рая, Бог сказал: «Не ешьте этого и не прикасайтесь к нему, чтобы не умереть».
    4. И сказал змей женщине: нет тебе смерти;
    5. Ибо знает Бог, что в день, когда вы едите его, тогда глаза ваши откроется, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
    6. И когда женщина увидела, что дерево годится в пищу, и что оно было приятно для глаз, и дерево желать умудрить, она взяла от плодов его, и ела, и дала также мужу своему с ней; и он ел.
    7. И глаза у них обоих открылись, и они узнали, что они голый; и сшили они фиговые листья и сделали себе передники.
    8. И они услышали голос Господа Бога, ходящего в саду в прохладный день: и Адам и его жена скрылись от присутствия Господь Бог среди деревьев в саду.
    9. И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты?
    10. Он сказал: я слышал голос твой в саду и боялся, потому что я был наг; и я спрятался.
    11. И сказал он: кто сказал тебе, что ты наг? Ты ел дерево, которого Я заповедал тебе не есть?
    12. И сказал тот человек: женщина, которую Ты дал мне, она дала мне я с дерева, и я ел.
    13. И сказал Господь Бог жене: что это у тебя? сделано? И сказала женщина: змей обольстил меня, и я ела.
    14. И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты больше всех скотов и всех зверей полевых; на ты будешь идти чревом твоим, и будешь есть прах во все дни жизни твоей;
    15. И положу вражду между тобою и женщиной, и между тобою семя и ее семя; он поразит тебя в голову, а ты будешь поражать его пятка.
    16. Женщине он сказал: умножу умножу печаль твою и твою зачатие; в печали родишь детей; и твое желание будет мужу твоему, и он будет господствовать над тобою.
    17. И сказал Адаму: за то, что ты послушал голоса жену твою, и ел от дерева, о котором Я повелел тебе, говоря: Не ешь от него: проклята земля за тебя; в печали ешь из него во все дни жизни твоей;
    18. И шипы и репейники она родит тебе; и ты будешь ешьте полевую траву;
    19. В поте лица будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в земля; ибо ты взят из него; ибо ты прах, и до прах возвратишься.
    20. И назвал Адам имя своей жены Ева; потому что она была матерью все живые.
    21. И Адаму и его жене сделал Господь Бог одежды кожаные, и одел их.
    22. И сказал Господь Бог: вот, человек стал как один из нас, чтобы знать добро и зло; а теперь, чтобы он не простер руки своей и не взял дерево жизни, и ешь, и живи вовеки:
    23. И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы до земли, откуда он был взят.
    24. Итак, он выгнал человека; и он поставил на востоке сада Эдемские херувимы и пылающий меч, который поворачивается во все стороны, чтобы охранять путь древа жизни.


    Вернуться к Д. Л. Ашлиману народных текстов , библиотеке народных сказок, фольклора, сказки и мифология.
    Отредактировано 4 января 2003 г.

    Конституция Соединенных Штатов — история

    Более совершенный союз: создание Конституции США

    25 мая 1787 года свежевысыпанная грязь покрыла мощеную улицу перед зданием штата Пенсильвания, защищая мужчин внутри от звука проезжающих экипажей и повозок.У входов стояла охрана, чтобы любопытные держались на расстоянии. Роберт Моррис из Пенсильвании, «финансист» революции, открыл слушания с выдвижения кандидатуры генерала. Джордж Вашингтон на пост президента Конституционного собрания. Голосование было единодушным. С характерной церемониальной скромностью генерал выразил смущение по поводу отсутствия у него квалификации, чтобы председательствовать на таком благородном собрании, и извинился за любые ошибки, в которые он мог допустить в ходе его обсуждений.

    Для многих из собравшихся, особенно для маленького, мальчишеского, 36-летнего делегата из Вирджинии Джеймса Мэдисона, простое присутствие генерала предвещало съезд, поскольку прославленный Вашингтон придавал собранию вид важности. и легитимность Но его решение присутствовать на съезде было мучительным. Отец страны почти остался дома.

    Страдая ревматизмом, подавленный потерей брата, поглощенный управлением Маунт-Вернон и сомневаясь, что съезд принесет очень много результатов или что на нем будет присутствовать много людей высокого ранга, Вашингтон отложил принятие приглашения на несколько месяцев.Разрываясь между опасностями предоставления своей репутации собранию, возможно, обреченного на провал, и шансом на то, что публика критически оценит его нежелание присутствовать, генерал наконец согласился совершить поездку. Джеймс Мэдисон был доволен.


    Статьи Конфедерации

    Решительный Мэдисон в течение нескольких лет ненасытно изучал историю и политическую теорию в поисках решения политических и экономических дилемм, которые, как он видел, преследовали Америку.Труды Вирджинии убедили его в бесполезности и слабости конфедераций независимых государств. Мэдисон был убежден, что собственное правительство Америки в соответствии со Статьями Конфедерации должно быть заменено. Эти статьи, вступившие в силу с 1781 года и являвшиеся «лигой дружбы» и конституцией 13 суверенных и независимых государств после революции, показались Мэдисону крайне неадекватными. Он считал, что при сохранении значительной власти штатов центральное правительство не имело достаточных полномочий для регулирования торговли.Он не мог облагать налогом и, как правило, был бессилен устанавливать коммерческую политику, он не мог эффективно поддерживать военные действия. У него было мало возможностей улаживать ссоры между государствами. Обремененные этим слабым правительством штаты оказались на грани экономической катастрофы. Доказательств было неопровержимо. Конгресс пытался работать с истощенной казной; бумажные деньги наводнили страну, создавая чрезвычайную инфляцию — фунт чая в некоторых районах можно было купить за аккуратные 100 долларов; и депрессивное состояние бизнеса сказывалось на многих мелких фермерах.Некоторые из них были брошены в тюрьмы за долги, а многочисленные фермы были конфискованы и проданы за налоги.

    В 1786 году некоторые фермеры дали отпор. Во главе с Дэниелом Шейсом, бывшим капитаном континентальной армии, группа вооруженных людей с вечнозелеными ветками в шляпах не позволила окружному суду заседать в Нортгемптоне, Массачусетс, и пригрозила конфисковать мушкеты, хранившиеся на арсенале в Спрингфилде. Хотя восстание было подавлено государственными войсками, инцидент подтвердил опасения многих богатых людей, что анархия не за горами.Приукрашиваемое день за днем ​​в прессе, восстание заставляло американских высших слоев общества содрогаться, когда они представляли орды злобных преступников, нападающих на невинных граждан. В своей идиллической обстановке на горе Вернон Вашингтон написал Мэдисону: «В настоящее время необходимы мудрость и хорошие примеры, чтобы спасти политическую машину от надвигающейся бури».

    Мэдисон думал, что знает ответ. Он хотел, чтобы сильное центральное правительство обеспечивало порядок и стабильность. «Пусть тогда попробуют, — писал он, — можно ли найти золотую середину, которая сразу же поддержит должное превосходство национальной власти», при этом сохраняя государственную власть только тогда, когда «подчиненно полезно».»Решительный вирджинец надеялся, что Конституционный съезд создаст новое правительство в этой форме.

    Конвенция берет свое начало в предложении Мэдисона и Джона Тайлера в ассамблее Вирджинии предоставить Континентальному Конгрессу полномочия по регулированию торговли на всей территории Конфедерации. Благодаря их усилиям в собрании был разработан план приглашения нескольких штатов на съезд в Аннаполисе, штат Мэриленд, в сентябре 1786 года для обсуждения коммерческих проблем.Мэдисон и молодой юрист из Нью-Йорка по имени Александр Гамильтон опубликовали отчет о встрече в Аннаполисе, призывая Конгресс созвать делегатов всех штатов на встречу с целью пересмотра статей Конфедерации. Хотя этот отчет широко рассматривался как узурпация власти Конгресса, Конгресс действительно обратился к штатам с официальным призывом созвать съезд. Для Мэдисона это была прекрасная возможность переломить тенденцию в стране. И когда делегации собрались в Филадельфии, его важность не была потеряна для других.Сквайр Ганстон-холла Джордж Мейсон писал своему сыну: «Взоры Соединенных Штатов обращены на эту Ассамблею, и их ожидания достигли очень тревожной степени. Дай Бог, чтобы мы могли удовлетворить их, установив мудрое и справедливое правительство «.


    Делегаты

    На съезд были назначены 74 делегата, из которых 55 действительно присутствовали на заседаниях. Род-Айленд был единственным штатом, отказавшимся присылать делегатов. Лидеры Род-Айленда, в которых преобладали люди, приверженные бумажным деньгам, низким налогам и популярному правительству, отказались участвовать в том, что они считали заговором с целью свержения установленного правительства.У других американцев тоже были свои подозрения. Патрик Генри, одетый в развевающийся красный плащ Глазго и магнетический оратор, отказался присутствовать, заявив, что «почувствовал запах крысы». Он правильно подозревал, что Мэдисон имел в виду создание могущественного центрального правительства и подрыв власти законодательных собраний штата. Генри вместе со многими другими политическими лидерами считал, что правительства штатов предлагают главную защиту личных свобод. Он был полон решимости не помогать никаким судебным разбирательствам, которые, как казалось, представляли угрозу для этой защиты.

    В отсутствие Генри, с такими выдающимися фигурами, как Джефферсон и Адамс за границей, с заграничными миссиями, а также с Джоном Джеем в Нью-Йорке в Министерстве иностранных дел, съезд не прошел без некоторых основных политических лидеров страны. Тем не менее, это было впечатляющее собрание. Помимо Мэдисона и Вашингтона, были Бенджамин Франклин из Пенсильвании — больной подагрой, 81-летний Франклин был многогранным печатником, кладовщиком, издателем, ученым, государственным служащим, философом, дипломатом и дамами. человек; Джеймс Уилсон из Пенсильвании — выдающийся юрист со склонностью к необдуманным схемам работы с землей, из-за которых он в конце жизни вынужден был бежать из штата в штат, избегая судебного преследования за долги, шотландец обладал глубоким умом, погруженным в конституционную теорию и закон; Александр Гамильтон из Нью-Йорка — блестящий, амбициозный бывший адъютант и секретарь Вашингтона во время революции, который после женитьбы на нью-йоркской семье Шайлер стал влиятельной политической фигурой; Джордж Мейсон из Вирджинии — автор Билля о правах Вирджинии, которого Джефферсон позже назвал «Катоном своей страны без алчности римлян»; Джон Дикинсон из Делавэра — тихий, сдержанный автор «Фермерских писем» и председатель комитета Конгресса, подготовившего статьи; и губернатор Моррис из Пенсильвании — хорошо разбирающийся в французской литературе и языке, с чутьем и бравадой, соответствующими его острому уму, который помогал составить конституцию штата Нью-Йорк и работал с Робертом Моррисом в финансовом управлении.

    Были и другие, которые играли главные роли — Оливер Эллсуорт из Коннектикута; Эдмунд Рэндольф из Вирджинии; Уильям Патерсон из Нью-Джерси; Джон Ратледж из Южной Каролины; Элбридж Джерри из Массачусетса; Роджер Шерман из Коннектикута; Лютер Мартин из Мэриленда; и Пинкни, Чарльз и Чарльз Котсуорт из Южной Каролины. Франклин был самым старым членом, а Джонатан Дейтон, 27-летний делегат из Нью-Джерси, был самым молодым. Средний возраст составлял 42 года. Большинство делегатов изучали право, работали в законодательных собраниях колоний или штатов или были в Конгрессе.Хорошо разбираясь в философских теориях правительства, выдвинутых такими философами, как Джеймс Харрингтон, Джон Локк и Монтескье, опираясь на опыт, накопленный в государственной политике, делегаты составили исключительный состав, оставивший за собой весьма образованные записи дискуссий. К счастью, благодаря неутомимому Джеймсу Мэдисону у нас есть относительно полный отчет о судебном разбирательстве. День за днем ​​вирджинец сидел перед председательствующим, составляя записи дебатов, не пропуская ни дня, ни одной важной речи.Позже он заметил, что самоограничение в зале, который летом в Филадельфии часто был невыносимо жарким, чуть не убил его.

    Заседания съезда проходили тайно — ни репортеры, ни посетители не допускались. Хотя многих от природы разговорчивых членов толкали в пабах и на улицах, большинство оставалось на удивление сдержанным. Для тех, кто с подозрением относился к соглашению, завеса секретности только подтвердила их опасения. Лютер Мартин из Мэриленда позже заявил, что заговору в Филадельфии нужна тихая питательная среда.Томас Джефферсон писал Джону Адамсу из Парижа: «Мне жаль, что они начали свои обсуждения с такого отвратительного прецедента, как прецедент связывания языков своих членов».


    План Вирджинии

    Во вторник утром, 29 мая, Эдмунд Рэндольф, высокий 34-летний губернатор Вирджинии, открыл дебаты длинной речью, осудив зло, постигшее страну в соответствии со Статьями Конфедерации, и подчеркнув необходимость создания сильное национальное правительство.Затем Рэндольф обрисовал в общих чертах общий план, который он и его соотечественники из Вирджинии составили на долгих сессиях в таверне Indian Queen за несколько дней до съезда. Джеймс Мэдисон много лет думал о таком плане. Предлагаемое правительство имело три ветви — законодательную, исполнительную и судебную, каждая из которых была структурирована так, чтобы контролировать другую. Сильно централизованное правительство имело бы право вето на законы, принятые законодательными собраниями штатов. Этот план, признался Рэндольф, «означал сильный союз консолидированных человек, в котором идея государств должна быть почти уничтожена.»Эта крыса действительно была настолько оскорбительной для Патрика Генри.

    Введение так называемого плана Вирджинии в начале съезда было тактическим переворотом. Вирджинцы поставили дебаты в свои собственные рамки и в своих собственных терминах.

    В течение 10 дней члены съезда обсуждали масштабные и, для многих делегатов, поразительные резолюции Вирджинии. Важнейший вопрос, кратко описанный губернатором Моррисом 30 мая, заключался в различии между федерацией и национальным правительством, «первое — это просто договор, основанный на добросовестности сторон; второй — имеет завершающую и принудительную операцию ». .Моррис отдавал предпочтение последней, «верховной власти», способной осуществлять необходимые полномочия, а не просто теневому правительству, фрагментированному и безнадежно неэффективному.


    План Нью-Джерси

    Эта националистическая позиция вызвала отвращение у многих делегатов, которые съежились при мысли о том, что центральное правительство поглощает государственный суверенитет. 13 июня делегаты из небольших штатов собрались вокруг предложений, предложенных делегатом от Нью-Джерси Уильямом Патерсоном. Возражая против попыток ввергнуть штаты в «горячую точку», Патерсон предложил «союз штатов только на федеральном уровне».«Резолюции Нью-Джерси» призывали только к пересмотру статей, чтобы позволить Конгрессу более легко увеличивать доходы и регулировать торговлю. Они также предусматривали, что акты Конгресса и ратифицированные договоры будут «высшим законом штатов»

    .

    В течение 3 дней съезд обсуждал план Патерсона и, наконец, проголосовал за отклонение. После провала резолюций Нью-Джерси съезд продвигался к созданию нового правительства, к большому разочарованию многих делегатов от небольших штатов.Судя по всему, националисты во главе с Мэдисоном взяли дело в свои руки. Кроме того, они смогли убедить членов, что любая новая конституция должна быть ратифицирована посредством народных собраний, а не Конгрессом и законодательными собраниями штатов — еще один тактический переворот. Мэдисон и его союзники считали, что конституция, которую они имели в виду, скорее всего, будет затоплена в законодательных собраниях, где многие политические лидеры штата могут потерять власть. Националисты хотели поставить вопрос перед «народом», где ратификация была более вероятной.


    План Гамильтона

    18 июня Александр Гамильтон представил свой идеальный план правления. Эрудированная и отточенная речь, тем не менее, не смогла привлечь поклонников. Это зашло слишком далеко. Назвав британское правительство «лучшим в мире», Гамильтон предложил модель, поразительно похожую на исполнительного директора, который будет служить в течение хорошего поведения или в жизни с правом вето на все законы; сенат, члены которого служат при хорошем поведении; законодательный орган имеет право принимать «все законы вообще.Позже Гамильтон писал Вашингтону, что люди теперь готовы принять «что-то не очень далекое от того, от чего они недавно отказались». То, что люди «недавно покинули», конечно, было монархией. Некоторые участники съезда полностью ожидали страна должна повернуть в этом направлении. Хью Уильямсон из Северной Каролины, богатый врач, заявил, что это «довольно точно. . . что у нас когда-нибудь будет король ». Летом 1787 года в газетах появились сообщения о заговоре с целью пригласить второго сына Георга III, Фридриха, герцога Йоркского, светского епископа Оснабурга в Пруссии. , чтобы стать «королем Соединенных Штатов.«

    Александр Гамильтон 18 июня назвал британское правительство «лучшим в мире» и предложил поразительно похожую модель. Однако эрудированный житель Нью-Йорка позже стал одним из самых горячих сторонников новой Конституции.

    Решительным препятствием против любой серьезной попытки установить монархию была вражда, столь распространенная в революционный период по отношению к королевской семье и привилегированным классам. Конституции некоторых штатов даже запрещали дворянские титулы. В том же году, когда проходил съезд в Филадельфии, Ройалл Тайлер, ветеран революционной войны, в своей пьесе «Контракт» высказал собственное предвзятое мнение о высших классах:

    Ликуйте сердцу каждого патриота! Эта ночь показана
    . Часть, которую мы справедливо можем назвать своей собственной;
    Где гордые титулы «Милорд!» «Ваша милость!»
    Чтобы смирить г.и простой сэр уступите место.

    Большинство делегатов прекрасно понимали, что в стране слишком много Ройаллов Тайлеров, слишком много воспоминаний о британском правлении и слишком много связей с недавней кровопролитной войной, чтобы принять короля. По мере того, как дебаты переходят к особенностям нового правительства, Александру Гамильтону и другим его сторонникам придется принять что-то меньшее.

    К концу июня дебаты между большими и малыми штатами по вопросу о представительстве в первой палате законодательного собрания становились все более ожесточенными.Делегаты из Вирджинии и других крупных штатов потребовали, чтобы голосование в Конгрессе проводилось по численности населения; представители малых штатов настаивали на равенстве, которым они пользовались согласно статьям. Когда ораторское искусство переросло в угрозы и обвинения, Бенджамин Франклин призвал к ежедневным молитвам. Одетый в свое обычное серое домотканое платье, престарелый философ умолял, чтобы «Отец света … освещал наше понимание». Призыв Франклина к молитвам так и не был исполнен; у съезда, как заметил Хью Уильямсон, не было средств на оплату проповедника.

    29 июня делегаты малых государств проиграли первое сражение. Конвенция одобрила резолюцию, устанавливающую население в качестве основы для представительства в Палате представителей, таким образом отдавая предпочтение более крупным штатам. По последующему предложению малых штатов о том, чтобы штаты имели равное представительство в Сенате, голосование закончилось равенством голосов. Поскольку делегаты от крупных государств не желали идти на компромисс по этому вопросу, один из членов решил, что съезд «находится на грани роспуска, и его едва ли удерживает сила волоска».«

    К 10 июля Джордж Вашингтон был настолько разочарован тупиковой ситуацией, что сетовал на то, что «имел какое-либо влияние» на слушания дела, и называл оппонентов сильного центрального правительства «политиками с ограниченными взглядами … находящимися под влиянием местных взглядов». Лютер Мартин из Мэриленда, возможно, тот, кого Вашингтон считал «узколобым», думал иначе. Тигр в дебатах, не довольствуясь тем, что просто парировал аргумент оппонента, но полон решимости забить его в вечный покой, Мартин стал, пожалуй, самым эффективным, хотя и вспыльчивым оратором малых государств.Мэрилендер с энтузиазмом вступил в битву по вопросу представительства, заявив: «Штаты имеют право на равенство представительства. Это обеспечено для нас нашими нынешними статьями конфедерации; мы обладаем этой привилегией».


    Великий компромисс

    Кроме того, в эту сложную и вызывающую разногласие дискуссию о представительстве повлияло разделение между Севером и Югом по поводу метода подсчета рабов для целей налогообложения и представительства.12 июля Оливер Эллсуорт предложил, чтобы представительство нижней палаты было основано на количестве свободных людей и трех пятых «всех остальных лиц», что означает эвфемизм для рабов. На следующей неделе члены наконец пошли на компромисс, согласившись, что прямое налогообложение будет зависеть от представительства и что представительство нижней палаты будет основано на белых жителях и трех пятых «других людей». С этим компромиссом и с растущим осознанием того, что такой компромисс необходим, чтобы избежать полного срыва конвенции, члены затем одобрили равенство Сената.Роджер Шерман заметил, что делегаты хотели «создать какое-то общее правительство». Теперь, когда кризис из-за представительства был урегулирован, снова стало казаться, что это желание может быть выполнено.

    В течение следующих нескольких дней воздух в Городе братской любви, хотя и был невыносимо душным и кишел синими мухами, источал чистый запах примирения. В этот период долгожданного затишья члены решили назначить Комитет подробностей для составления проекта конституции.Теперь у съезда наконец-то есть что-то на бумаге. Когда Натаниэль Горхэм из Массачусетса, Джон Ратледж, Эдмунд Рэндольф, Джеймс Уилсон и Оливер Эллсворт приступили к работе, другие делегаты проголосовали за столь необходимый 10-дневный отпуск.

    Во время перерыва, губернатор Моррис и Джордж Вашингтон выехали вдоль ручья, протекавшего через землю, которая была частью лагеря Вэлли-Фордж 10 лет назад. Пока Моррис ловил форель, Вашингтон задумчиво оглядывал теперь уже пышную землю, где пострадали его ледяные войска, в то время как казалось, что американская революция подошла к концу.Страна прошла долгий путь.


    Первый вариант

    В понедельник 6 августа 1787 года съезд принял первый проект Конституции. Это была постатейная модель, на основе которой через 5 недель будет готов окончательный документ. Когда участники начали рассматривать различные разделы, готовность к компромиссу предыдущих дней быстро испарилась. Наиболее серьезные разногласия разгорелись по вопросу регулирования торговли. Южные штаты, экспортеры сырья, риса, индиго и табака, опасались, что Конгресс, в котором доминирует Новая Англия, может за счет экспортных пошлин серьезно повредить экономической жизни Юга.К. К. Пинкни заявил, что если бы Конгресс имел право регулировать торговлю, южные штаты были бы «не более чем надзирателями для северных штатов».

    21 августа дискуссия о торговле стала тесно связана с другой взрывоопасной проблемой — рабством. Когда Мартин из Мэриленда предложил ввести налог на ввоз рабов, на съезде развернулась резкая дискуссия об институте рабства и его моральном и экономическом отношении к новому правительству. Ратледж из Южной Каролины, утверждая, что рабство не имеет ничего общего с моралью, заявил: «Только интерес является руководящим принципом для наций.«Шерман из Коннектикута был за то, чтобы полностью отказаться от тендера до того, как это поставило бы под угрозу конвенцию. Мейсон из Вирджинии выразил озабоченность по поводу неограниченного ввоза рабов, но позже указал, что он также выступает за федеральную защиту уже имеющейся рабской собственности. торговля рабами, которая, как опасались Шерман и другие, могла безвозвратно разделить северных и южных делегатов, была урегулирована, по словам Мэйсона, «сделкой». Мейсон позже писал, что делегаты из Южной Каролины и Джорджии, которые больше всего опасались федерального вмешательства в работорговлю, заключил сделку с делегатами из штатов Новой Англии.В обмен на поддержку жителями Новой Англии продолжения ввоза рабов в течение 20 лет южане приняли пункт, который требовал лишь простого большинства голосов по законам о судоходстве, что нанесло серьезный удар по экономическим интересам юга.

    Сделка также нанесла сокрушительный удар по тем, кто работал над отменой рабства. Конгрегационалистский министр и аболиционист Сэмюэл Хопкинс из Коннектикута заявил, что съезд распродан: «Как это выглядит … что эти штаты, которые боролись за свободу и считают себя высшим и самым благородным примером рвения к ней, не могут соглашаются с любой политической конституцией, если она не позволяет им порабощать своих собратьев.. . Ах! эти нечистые духи, как лягушки, они, как Фурии поэтов, сеют раздор и побуждают людей к раздорам и войнам ». Хопкинс считал Конституцию документом, пригодным для огня.

    31 августа усталый Джордж Мейсон, который тремя месяцами ранее с таким нетерпением написал своему сыну о «великом бизнесе, который предстает перед нами», горько воскликнул, что он «скорее отрубит себе правую руку, чем положит ее в Конституцию, поскольку она теперь стоит ». Мейсон отчаялся, что съезд поспешил оседлать страну опрометчивой, потенциально разрушительной центральной властью.Он был обеспокоен тем, что «билль о правах», гарантирующий индивидуальные свободы, не был включен в Конституцию. Мейсон призвал к новому съезду, чтобы полностью пересмотреть вопрос о формировании нового правительства. Хотя предложение Мэйсона было отклонено подавляющим большинством голосов, противники Конституции не отказались от идеи нового съезда. Это безуспешно предлагалось снова и снова на протяжении более 2 лет.

    Одной из последних крупных нерешенных проблем был способ избрания исполнительной власти.Был рассмотрен ряд предложений, включая прямые выборы населением, законодательными собраниями штатов, губернаторами штатов и национальным законодательным собранием. Результатом стала коллегия выборщиков — мастерский компромисс, причудливый и любопытный, но политически целесообразный. Большие штаты получили пропорциональную силу по количеству делегатов, законодательные собрания штатов получили право выбирать делегатов, а Палата представителей — право выбирать президента в случае, если ни один из кандидатов не получил большинства голосов выборщиков.Позже Мейсон предсказал, что Палата представителей, вероятно, выберет президента 19 раз из 20.

    В начале сентября, когда измученные делегаты стремились вернуться домой, компромисс пришел легко. 8 сентября съезд был готов передать Конституцию Комитету по стилю и устройству. Губернатор Моррис был главным архитектором. Спустя годы он написал Тимоти Пикерингу: «Этот инструмент был написан Пальцами, написавшими это письмо». Конституция была представлена ​​съезду 12 сентября, и делегаты методично приступили к рассмотрению каждого раздела.Хотя по нескольким статьям последовало закрытое голосование, было ясно, что изнурительная работа съезда историческим летом 1787 года подошла к концу.

    Перед окончательным голосованием по Конституции 15 сентября Эдмунд Рэндольф предложил внести поправки на собраниях штатов, а затем передал их на рассмотрение другому общему съезду. К нему присоединились Джордж Мейсон и Элбридж Джерри. Трем одиноким союзникам был дан решительный отпор. Ближе к вечеру был объявлен список штатов по Конституции, и от каждой делегации было сказано: «Да».«

    17 сентября члены встретились в последний раз, и достопочтенный Франклин написал речь, которую произнес его коллега Джеймс Уилсон. Призывая к единству на основе Конституции, Франклин заявил: «Я думаю, это удивит наших врагов, которые с уверенностью ждут, чтобы услышать, что наши советы запутаны, как советы строителей Вавилона; и что наши государства находятся на грани разделения, только для того, чтобы встретиться в будущем с целью перерезать друг другу глотки.»Поскольку Мейсон, Джерри и Рэндольф сопротивлялись призывам поставить свои подписи, другие делегаты в зале официально подписали Конституцию, и съезд закрылся в 4 часа дня.

    Утомленные неделями интенсивного давления, но в целом довольные своей работой, делегаты устроили прощальный ужин в City Tavern. В двух кварталах от Маркет-стрит типографии Джон Данлэп и Дэвид Клейпул до утра работали над окончательным отпечатком шестистраничной Конституции, копии которой отправятся в Филадельфию на утренней сцене.Дискуссия о форме правления в стране теперь развернулась на более широкой арене.

    Когда члены съезда вернулись домой в следующие дни, Александр Гамильтон в частном порядке оценил шансы Конституции на ратификацию. В его пользу была поддержка Вашингтона, коммерческих интересов, людей собственности, кредиторов и вера многих американцев в несоответствие статей Конфедерации. Против этого выступили противодействие нескольких влиятельных людей на съезде и государственных политиков, опасающихся потерять власть, общее отвращение к налогообложению, подозрение, что централизованное правительство будет нечувствительно к местным интересам, и страх среди должников, что новое правительство «сдерживать средства обмана кредиторов.«


    Федералисты и антифедералисты

    Из-за своего размера, богатства и влияния, а также из-за того, что он был первым штатом, созвавшим ратификационную конвенцию, Пенсильвания оказалась в центре внимания всей страны. Позиции федералистов, сторонников Конституции, и антифедералистов, выступавших против нее, были напечатаны и перепечатаны десятками газет по всей стране. И страсти в государстве были самые теплые. Когда 29 сентября ассамблею Пенсильвании, где доминировали федералисты, не хватило кворума для созыва ратификационной конвенции штата, банда из Филадельфии, чтобы назвать необходимые числа, вытащила двух антифедералистов из их квартир по улицам в здание Дома штата, где запачканные представители были вынуждены остаться, пока собрание голосовало.Это был любопытный пример демократии участия.

    5 октября антифедералист Сэмюэл Брайан опубликовал первое из своих эссе «Сентинел» в «Независимом газетирте Филадельфии». Переизданные в газетах разных штатов, эссе подвергали критике широкую власть центрального правительства, узурпацию государственного суверенитета и отсутствие билля о правах, гарантирующих индивидуальные свободы, такие как свобода слова и свобода религии. «Соединенные Штаты должны быть растворены», — заявил Брайан, — в деспотическую империю, в которой доминируют «родовитые» аристократы.Брайан вторил страху многих антифедералистов, что новое правительство станет правительством, контролируемым богатыми семьями и культурно утонченными людьми. Брайан считал, что простые трудящиеся находятся в опасности быть подчиненными воле всемогущей власти, удаленной и недоступной для народа. Он считал, что именно с такой властью американцы вели войну всего несколькими годами ранее.

    На следующий день Джеймс Уилсон, выступая в защиту Конституции перед большой толпой, собравшейся во дворе Государственной резиденции, похвалил новое правительство как лучшее, «которое когда-либо предлагалось миру.«Возобладала точка зрения шотландца. Во главе с Уилсоном федералисты доминировали на съезде в Пенсильвании, 12 декабря проголосовало здоровое количество голосов: 46 против 23.

    Голосование за ратификацию в Пенсильвании не положило конец злобе и горечи. Франклин заявил, что нецензурные статьи в прессе создают впечатление, будто Пенсильвания «населена набором самых беспринципных, злых, негодяев и сварливых негодяев со всего мира». А в Карлайле 26 декабря бунтовщики-антифедералисты разогнали праздник федералистов и повесили Вильсона и главного судью федералистов Пенсильвании Томаса Маккина; поджечь факел к экземпляру Конституции; и поймал несколько голов федералистов.

    В Нью-Йорке «Конституция» была подвергнута критике в прессе серией эссе, подписанных «Катон». Предпринимая контратаку, Александр Гамильтон и Джон Джей заручились поддержкой Мэдисона и в конце 1787 года опубликовали первую из серии эссе, ныне известных как «Записки федералиста». В 85 эссе, большинство из которых написал сам Гамильтон, исследуются слабые места Статей Конфедерации и необходимость энергичного национального правительства. Позже Томас Джефферсон назвал Записки федералиста «лучшим комментарием к принципам государственного управления из когда-либо написанных».«

    Против такого руководства и решимости федералистов оппозиция в большинстве штатов была дезорганизованной и в целом инертной. Ведущие представители были в основном людьми, ориентированными на государство, с региональными и местными интересами и лояльностью. Мэдисон писал об антифедералистах Массачусетса: «Не было ни одного персонажа, способного объединить их волю или направить их меры … У них не было никакого плана». Антифедералисты яростно атаковали по нескольким направлениям: отсутствие билля о правах, дискриминация южных штатов в судоходном законодательстве, прямое налогообложение, потеря государственного суверенитета.Многие утверждали, что Конституция представляет собой работу аристократических политиков, стремящихся защитить свои классовые интересы. На съезде в Массачусетсе один делегат заявил: «Эти юристы и люди образованные и состоятельные, которые … заставляют нас, бедных, неграмотных людей, проглотить пилюлю … они проглотят всех нас, маленьких людей, как великий Левиафан; да. , как кит поглотил Иону! » Некоторые газетные статьи, предположительно написанные антифедералистами, прибегали к фантастическим предсказаниям ужасов, которые могут возникнуть при новой Конституции, язычники и деисты смогут контролировать правительство; применение пыток, подобных инквизиции, может быть назначено в качестве наказания за федеральные преступления; даже папа мог быть избран президентом.

    Один антифедералистский аргумент вызвал у оппонентов серьезные затруднения — утверждение, что территория 13 штатов слишком велика для представительного правительства. Антифедералисты утверждали, что в республике, охватывающей большую территорию, правительство будет безличным, непредставительным, в нем будут преобладать богатые люди и будут подавлять бедные и рабочий классы. Разве сам прославленный Монтескье не высмеивал идею о том, что обширная территория, состоящая из различных климатов и людей, может быть единым республиканским государством? Джеймс Мэдисон, всегда готовый к залпу федералистов, полностью изменил аргумент и настоял на том, что обширность страны сама по себе будет сильным аргументом в пользу республики.Утверждая, что большая республика будет уравновешивать различные политические группы интересов, борющиеся за власть, Мэдисон писал: «Чем меньше общество, тем меньше, вероятно, будет отдельных партий и интересов, составляющих его; чем меньше отдельных партий и интересов, тем чаще будет большинство. быть найденными в одной партии, и тем легче им сговориться и осуществить свои планы угнетения «. Мэдисон утверждал, что увеличьте размер республики, и страна станет менее уязвимой для отдельных фракций внутри нее.


    Ратификация

    К 9 января 1788 года пять штатов из девяти, необходимых для ратификации, одобрили Конституцию — Делавэр, Пенсильвания, Нью-Джерси, Джорджия и Коннектикут. Но конечный результат оставался неопределенным в ключевых штатах, таких как Массачусетс, Нью-Йорк и Вирджиния. 6 февраля, когда федералисты согласились рекомендовать список поправок, составляющих билль о правах, Массачусетс ратифицировал его 187 голосами против 168. Революционный лидер Джон Хэнкок избрал председателем ратификационной конвенции Массачусетса, но не смог внести свой вклад. Ум на Конституцию, взял в постель удобный случай подагры.Позже, соблазненный федералистами видением вице-президента и, возможно, президентства, Хэнкок, которого Мэдисон назвал «идолопоклонником популярности», внезапно испытал чудесное исцеление и обеспечил критический блок голосов. Хотя Массачусетс теперь благополучно занял место в колонне федералистов, рекомендация билля о правах была значительной победой антифедералистов. Шесть из оставшихся штатов позже приложили аналогичные рекомендации.

    Когда съезд в Нью-Гэмпшире был прерван федералистами, предчувствовавшими неизбежное поражение, и когда 24 марта Род-Айленд отклонил конституцию на всенародном референдуме подавляющим большинством голосов 10 против 1, лидеры федералистов были обеспокоены.Заглядывая вперед к съезду в Мэриленде, Мэдисон написал Вашингтону: «Разница даже между отсрочкой и усыновлением в Мэриленде может … возможно, дать роковое преимущество тому, кто выступает против конституции». У Мэдисон не было причин для беспокойства. Окончательное голосование 28 апреля 63 за, 11 против. В Балтиморе по центральным улицам прокатился огромный парад, посвященный победе федералистов, отмеченный 15-футовой платформой под названием «Корабль федералистов». Позже это символически пригодное для плавания судно было спущено на воду в водах Балтимора и спустилось по Потомаку к горе Вернон.

    2 июля 1788 года Конгресс Конфедерации, собравшийся в Нью-Йорке, получил известие о том, что вновь созванная ратификационная конвенция Нью-Гэмпшира одобрила Конституцию. После принятия Южной Каролиной Конституции в мае Нью-Гэмпшир стал девятым штатом, ратифицировавшим ее. Конгресс назначил комитет «для введения в действие указанной Конституции».

    В следующие 2 месяца, во многом благодаря усилиям Мэдисона и Гамильтона в своих штатах, Вирджиния и Нью-Йорк ратифицировали и внесли свои собственные поправки.Однако преимущество федералистов в обоих штатах было очень близким. Гамильтон полагал, что большинство людей в Нью-Йорке на самом деле выступают против Конституции, и вероятно, что большинство людей во всей стране выступило против нее. Только обещание поправок обеспечило победу федералистов.


    Билль о правах

    Призыв к биллю о правах был самым мощным оружием антифедералистов. Атакуя предложенную Конституцию за ее расплывчатость и отсутствие конкретной защиты от тирании, Патрик Генри спросил съезд в Вирджинии: «Что может помочь вашим воображаемым балансам, вашим танцам с канатом, звенящим цепям, нелепым идеальным сдерживающим факторам и выдумкам.«Антифедералисты, требующие более краткой и недвусмысленной Конституции, которая бы предусматривала возможность для всех видеть право народа и ограничения власти правительства, утверждали, что краткость документа лишь раскрывает его низшую природу. Ричард Генри Ли отчаялся из-за отсутствия положений, защищающих «те основные права человечества, без которых не может существовать свобода». Обмен старого правительства на новое без такого билля о правах, утверждал Ли, означал бы обмен Сциллы на Харибду.

    Билль о правах почти не упоминался на Филадельфийской конвенции, большинство делегатов считали, что основные права людей закреплены в конституциях штатов. Джеймс Уилсон утверждал, что билль о правах был излишним, потому что вся власть, прямо не делегированная новому правительству, оставалась за народом. Однако было ясно, что в этом аргументе антифедералисты одержали верх. Даже Томас Джефферсон, в целом поддерживавший новое правительство, написал Мэдисону, что билль о правах — это «то, на что люди имеют право против любого правительства на земле.«

    К осени 1788 года Мэдисон был убежден, что не только билль о правах необходим для обеспечения принятия Конституции, но и что он будет иметь положительные последствия. 17 октября он написал, что такие «фундаментальные принципы свободного правительства» будут «хорошим основанием для обращения к чувству общности» против потенциального угнетения и «противодействуют порывам интереса и страсти».

    Поддержка Мэдисоном билля о правах имела решающее значение.Один из новых представителей от Вирджинии в Первом Федеральном Конгрессе, как это установлено новой Конституцией, он неустанно работал, чтобы убедить Палату представителей принять поправки. Разрешив возражения антифедералистов против Конституции, Мэдисон смог провести через 17 поправок в первые месяцы Конгресса, список, который позже был сокращен до 12 в Сенате. 2 октября 1789 года президент Вашингтон разослал каждому из штатов копию 12 поправок, принятых Конгрессом в сентябре.К 15 декабря 1791 года три четверти штатов ратифицировали 10 поправок, которые теперь так знакомы американцам как «Билль о правах».

    Бенджамин Франклин сказал французскому корреспонденту в 1788 году, что формирование нового правительства было похоже на игру в кости, когда многие игроки с различными предубеждениями и интересами не могли сделать никаких бесспорных ходов. Мэдисон писал Джефферсону, что соединение этих противоречащих друг другу интересов было «задачей более трудной, чем это могли бы себе представить те, кто не был заинтересован в ее выполнении.«Когда делегаты покинули Филадельфию после съезда, немногие, если таковые были, были уверены, что одобренная ими конституция определяет идеальную форму правления для страны. Но в конце своей жизни Джеймс Мэдисон нацарапал еще одно письмо, на которое так и не было адресовано. он заявил, что ни одно правительство не может быть совершенным, и «поэтому то, что наименее несовершенно, является лучшим правительством».


    Закрепленный документ

    Судьба Конституции Соединенных Штатов после ее подписания 17 сентября 1787 года может резко контрастировать с путешествиями и физическим насилием над другим великим пергаментом Америки — Декларацией независимости.Пока Континентальный конгресс в годы революционной войны носился из города в город, свернутую Декларацию несли с собой. После формирования нового правительства в соответствии с Конституцией одностраничная Декларация, идеально подходящая для демонстрации, украсила стены различных правительственных зданий в Вашингтоне, подвергая ее продолжительному воздействию разрушительного солнечного света. Над ним также работали первые каллиграфы, отвечая на требование репродукции почитаемого документа.Любой посетитель Национального архива может легко заметить, что раннее обращение с едва читаемой Декларацией имело катастрофические последствия. Конституция, находящаяся в отличной физической форме по прошествии более 200 лет, живет более безмятежно. К 1796 году Конституция находилась в ведении Государственного департамента вместе с Декларацией и путешествовала вместе с федеральным правительством от Нью-Йорка до Филадельфии и Вашингтона. Оба документа были тайно перевезены в Лисбург, штат Вирджиния, до неминуемого нападения англичан на Вашингтон в 1814 году.После войны Конституция осталась в Государственном департаменте, а Декларация продолжила свое путешествие — в здание Патентного ведомства с 1841 по 1876 год, в Индепенденс-холл в Филадельфии во время празднования столетия и обратно в Вашингтон в 1877 году. 29 сентября В 1921 году президент Уоррен Хардинг издал указ о передаче Конституции и Декларации в Библиотеку Конгресса для сохранения и демонстрации. На следующий день библиотекарь Конгресса Герберт Патнэм, действующий с разрешения госсекретаря Чарльза Эванса Хьюза, отнес Конституцию и Декларацию на грузовике модели T Ford в библиотеку и положил их в свой офисный сейф, пока не станет возможным подходящее место для выставок. построен.Документы были официально представлены на церемонии в библиотеке 28 февраля 1924 года. 20 февраля 1933 года при закладке краеугольного камня будущего здания Национального архива президент Герберт Гувер заметил: «Здесь будут собраны самые священные документы нашей истории — оригиналы Декларации независимости и Конституции США ». Однако оба документа не были сразу переданы в архив. Во время Второй мировой войны оба были переведены из библиотеки в Форт-Нокс для защиты и возвращены в библиотеку в 1944 году.Только после завершения успешных переговоров между библиотекарем Конгресса Лютером Эвансом и архивариусом США Уэйном Гровером передача в Национальный архив была наконец осуществлена ​​под особым руководством Объединенного комитета Конгресса по библиотеке.

    13 декабря 1952 года Конституция и Декларация были помещены в наполненные гелием ящики, заключены в деревянные ящики, положены на матрацы в бронетранспортер морской пехоты и в сопровождении парадных войск, двух танков и четырех военнослужащих с автоматами. стреляет по проспектам Пенсильвании и Конституции в Национальный архив.Два дня спустя президент Гарри Трумэн заявил на официальной церемонии в Архивном выставочном зале.

    «Сегодня мы совершаем здесь символический акт. Мы храним эти документы для будущих веков. Этот великолепный зал был построен для их демонстрации, а хранилище под ним, которое мы построили для их защиты, так же безопасно от разрушения, как и все, что может придумать остроумие современного человека. Все это благородное усилие, основанное на уважении к великому прошлому, и наше поколение может им гордиться.«

    Назад к Биллю о правах, стр.

    Перейти к основному содержанию Поиск