Разбогатела: Семья сходила в туалет и разбогатела на 148 миллионов рублей: Счастливчики: Из жизни: Lenta.ru

Что касается инвестиционных стратегий, то, согласно исследованию, миллионеры, заработавшие самостоятельно, с большей вероятностью добавили вложения в акционерный капитал, в то время как те, кто родился богатым, обычно вкладывали больше инвестиций в недвижимость. Диверсификация этих инвестиций является ключевым моментом для многих миллионеров.

Миллионеры вкладывают свои деньги в различные места, включая основное место жительства, паевые инвестиционные фонды, акции и пенсионные счета.Миллионеры сосредотачиваются на том, чтобы вкладывать свои деньги туда, где они будут расти. Они стараются не вкладывать большие суммы в предметы, которые обесцениваются. Например, автомобиль для повседневной езды со временем, скорее всего, потеряет свою ценность.

Для большинства миллионеров главное — сэкономить деньги, прежде чем их тратить. Независимо от того, какой может быть их годовая зарплата, большинство миллионеров вкладывают свои деньги туда, где они будут расти, обычно в акции, облигации и другие виды стабильных инвестиций.

Ключевой вывод: Миллионеры вкладывают свои деньги в те места, где они будут расти, такие как паевые инвестиционные фонды, акции и пенсионные счета.

Примеры миллионеров, заработавших самостоятельно

Согласно тому же исследованию Wealth-X, которое обсуждалось ранее в этой статье, по состоянию на 2018 год чуть более 265000 человек считаются сверхбогатыми, то есть их состояние составляет 30 миллионов долларов или более. . Более того, более двух третей произведены самостоятельно. Вот три известных примера:

• Барбара Коркоран : Магнат недвижимости, ставший инвестором Shark Tank , начал свой одноименный брокерский бизнес с займа в 1000 долларов.Под ее руководством она превратила бизнес в многомиллионную империю, которую продала за 66 миллионов долларов в 2001 году.
• Дженис Брайант Хауройд. Основатель и генеральный директор ActOne Group открыла свое кадровое агентство с 1500 долларов (900 долларов из которых она одолжила у матери), факсом и телефоном. Сейчас она одна из самых богатых чернокожих миллионерш в США, заработавших себе деньги, с оценкой состояния в 285 миллионов долларов.
• Уоррен Баффет . Возможно, один из самых известных и богатых людей в мире — и технически миллиардер, а не миллионер — Уоррен Баффет по-прежнему заслуживает упоминания в этом списке, потому что он хорошо известен тем, что создал себя самостоятельно.Председатель и главный исполнительный директор Berkshire Hathaway заработал свои первые миллионы, управляя хедж-фондом, и известен своим принципиальным и разумным подходом к инвестированию.

Исследование Fidelity показало, что, рассматривая свое финансовое будущее, 30% опрошенных миллионеров заявили, что они озабочены сохранением своего богатства, а 20% заявили, что они сосредоточены на приумножении своего состояния. Это составляет основу некоторых базовых стратегий, если вы надеетесь пополнить ряды миллионеров.

«Сегодняшние миллионеры многомерны, и чтобы по-настоящему понять их, нужно смотреть не только на их взгляды, но и на их путь к богатству и их финансовые цели на будущее», — сказал Санджив Мирчандани, президент National Financial, a Fidelity Инвестиционная компания.

Миллионеры предлагают несколько путей к увеличению вашего богатства. Вот некоторые из них, которым вы можете научиться на себе:

Инвестируйте в разные места и направления

Не кладите яйца в одну корзину.Диверсификация ваших инвестиций помогает управлять рисками, гарантируя, что все ваши деньги не окажутся под угрозой, если конкретная инвестиция пойдет не так.

Имеют несколько источников дохода

Многие миллионеры, заработавшие самостоятельно, получают деньги из разных источников, включая их зарплату, дивиденды от инвестиций, доход от сдачи в аренду собственности и инвестиции, которые они сделали в других коммерческих предприятиях, и это лишь несколько примеров. . Если один поток доходов замедляется, его место может занять другой.Большая часть этого называется пассивным доходом , или деньгами, заработанными без активного использования времени и усилий на предприятии.

Сохранить, сэкономить, сэкономить

Одна из распространенных тем, которые вы слышите от миллионеров, заработавших свои деньги, — это сохранить свои деньги. Поместите свои деньги на инвестиционные счета, где они могут находиться, и со временем получать проценты (даже если процентные ставки намного ниже, чем они были раньше).

Я опросил более 200 миллионеров. Половина так же разбогатела.

• В моем исследовании Rich Habits я опросил 233 богатых человека с годовым валовым доходом не менее 160 000 долларов США и чистыми активами в размере 3,2 миллиона долларов США.
• Я обнаружил, что почти ровно половина миллионеров, с которыми я разговаривал, следовали тем же путем к богатству: они жили не по средствам, постоянно копили, вкладывали эти сбережения и давали им время для роста. Я называю это путем вкладчика-вкладчика.
• Вы никогда не догадались бы, что большинство из этих людей были богатыми.Они выросли в обычных семьях, у них не было ученых степеней в элитных университетах, они не унаследовали денег, у них не было роскошных домов и роскошных автомобилей.
• Посетите домашнюю страницу Business Insider, чтобы узнать больше.

В моем исследовании «Богатые привычки» я опросил 233 богатых человека за пять лет (177 из которых были миллионерами, заработавшими собственные деньги) с годовым валовым доходом не менее 160 000 долларов США и 3 долларами США.2 миллиона чистых активов.

Сорок девять процентов миллионеров, упомянутых в моих различных книгах по изучению богатых привычек, стали богатыми таким же образом: они следовали тому, что я назвал «Путь сберегающего инвестора».

Эти вкладчики-вкладчики были обычными людьми, не имевшими в жизни особых преимуществ:

• Они не выросли богатыми
• Они не получали высоких зарплат
• Они не обладали какими-либо уникальными или продвинутыми навыками
• У них не было никаких специальных знаний
• Они не имели ученых степеней или выпускников элитные университеты
• Они не унаследовали деньги от родителей, бабушек и дедушек, родственников или других людей
• У них не было модных вещей — их дом, машины, одежда и имущество были скромными

Причина, по которой они не казались богатыми, заключалась в том, что они вели очень скромную жизнь.Их дома были обычными. Авто: обычные. Одежда, украшения, мебель: обычная. Они отправили своих детей в государственные школы. Они не были членами загородных клубов, гольф-клубов или даже плавательных клубов. Они не ходили в модные рестораны, не ездили в экзотические каникулы и не коллекционировали предметы искусства.

Saver-Investors не афишируют свое богатство. Вы никогда не узнаете, что они богаты, глядя на них. Это ваши соседи, семья, друзья, коллеги по работе, помощники тренера, учителя, профсоюзные работники, сантехники, электрики, строительные рабочие, бухгалтеры, государственные служащие… список продолжается.

Все в их жизни кричат: « Я не богат! »

Тем не менее, они богаты. Они богаты, потому что следовали тому, что я считаю гарантированным путем к богатству: Пути вкладчика-инвестора. Это путь, по которому может пойти почти каждый — единственные требования — последовательность, инвестиции и время.

• Вы должны постоянно экономить .Компонент сбережений требует, чтобы вы жили не по средствам и постоянно откладывали 20% или более чистой заработной платы на дом.
• Вы должны вложить свои сбережения . Инвестиционная часть означает постоянное инвестирование того, что вы откладываете, и при этом осмотрительно. Благоразумная часть заключается в том, чтобы делать домашнюю работу по каждой инвестиции, а затем постоянно контролировать свои вложения, но в основном оставлять их в покое, чтобы позволить им расти. Экономические инвесторы в моем исследовании инвестировали в три направления: пенсионные планы (планы 401 (k), планы 403b, 457 планов, IRA), акции (акции, облигации, паевые инвестиционные фонды) и недвижимость (аренда, тройная чистая аренда, REITs).
• Вы должны дать время . Экономным инвесторам в моем исследовании богатых привычек потребовалось около 32 лет, чтобы накопить в среднем 3,3 миллиона долларов.

Ключ к выбору вкладчика-инвестора — жить не по средствам. Но для того, чтобы жить не по средствам, вы должны создать такой уровень жизни, при котором ваши расходы на жизнь будут на 80% или меньше, чем ваша чистая заработная плата на дом. Это означает жертвовать. Это также может означать работу на второй работе или наличие побочного бизнеса.

Но в конечном итоге путь вкладчика-инвестора доступен практически каждому.

Томас С. Корли, CPA, CFP, является автором книг «Богатые привычки: повседневные привычки состоятельных людей к успеху» и «Богатые дети: как вырастить наших детей, чтобы они были счастливыми и успешными в жизни». Следуйте за ним в Twitter @RICHHABITS.

Томас К.Корли, автор

Самый эффективный способ разбогатеть

Почему многие из нас так плохо относятся к деньгам? Вы можете привести несколько убедительных примеров: недостаточное образование, слишком много информации, запутанные сообщения из средств массовой информации или просто отсутствие интереса.

Какой бы ни была причина, очевидно, что молодые люди не делают единственного наиболее эффективного дела, которое сделает их богатыми: инвестируя в фондовый рынок.

Согласно недавнему опросу Gallup, только 37% молодых американцев в возрасте 35 лет и младше заявили, что владели акциями в период с 2017 по 2018 год, по сравнению с 61% людей старше 35 лет, которые владели акциями.

Открытие инвестиционного счета дает вам доступ к самому большому денежному средству в истории мира — и вам не нужно быть богатым, чтобы сделать это. Многие поставщики счетов откажутся от минимума (суммы, необходимой для открытия счета), если вы настроите автоматический ежемесячный перевод.

Инвестируйте сейчас — вы не молодеете

Что, если бы вы начали инвестировать 10 долларов в неделю пять лет назад? Предполагая, что средняя доходность составляет 8%, сегодня у вас будут тысячи долларов — и все это при вложении чуть больше 1 доллара в день.Подумайте об этих 10 долларах в неделю. Куда оно вообще делось? Если вы похожи на большинство, вы, вероятно, потратили их на поездки Uber и фраппучино.

Несмотря на безумные скачки на фондовом рынке, лучшее, что вы можете сделать, — это думать о долгосрочной перспективе и начать инвестировать раньше:

• Если вы инвестируете 10 долларов в неделю : Через год у вас будет 541 доллар; через пять лет у вас будет 3173 доллара; через 10 лет у вас будет 7836 долларов.
• Если вы инвестируете 20 долларов в неделю : через год у вас будет 1 082 доллара; через пять лет у вас будет 6 347 долларов; через 10 лет у вас будет 15 672 доллара.
• Если вы инвестируете 50 долларов в неделю : через год у вас будет 2 705 долларов; через пять лет у вас будет 15 867 долларов; через 10 лет у вас будет 39 181 доллар.

Перестаньте оправдываться

Хотя большинство людей ограничены обстоятельствами, большинство из них никогда не разбогатеют просто потому, что у них плохая денежная практика.

Если вам 20 или 30 лет, у вас еще есть время поставить агрессивные инвестиционные цели. Первый шаг — понять, что на самом деле означают ваши оправдания (или то, что я называю «невидимыми сценариями»).

1. Невидимый скрипт: «Есть так много акций, так много способов покупать и продавать акции, и так много людей дают разные советы. Это потрясающе».
   Что это означает: Это код для: «Я хочу спрятаться за сложностью». Любая новая тема ошеломляет (например, диеты, режимы тренировок или воспитание детей). Ответ не в том, чтобы этого избежать, а в том, чтобы выбрать источник информации и начать учиться.
   
2. Невидимый сценарий: «Я не хочу быть человеком, который покупает на рынке, когда он достигает пика.»
   Что это означает: Вы уже знаете, что не можете рассчитать время рынка, но вы просто этого не понимаете. Вы можете решить эту проблему, автоматически инвестируя каждый месяц.
   
3. Невидимый скрипт: » I не инвестировал ни во что, потому что есть так много разных вариантов вложить деньги в долгосрочной перспективе (например, недвижимость, акции, криптовалюта и товары). Я, , знаю, , что мне следует инвестировать, но акции не «чувствуют себя комфортно».
   Что это означает: Великая ирония состоит в том, что вы верите, что «контроль» поможет вернуть ваши инвестиции.На самом деле, вы действительно получите большую прибыль, если будете делать меньше. Чем меньше у вас контроля, тем лучше. Средний инвестор покупает дорого, продает дешево и часто торгует (что требует налогов). Все это значительно сокращает вашу прибыль.
   
4. Невидимый сценарий: «Из-за отсутствия у меня знаний и опыта работы на фондовом рынке я не хочу терять свои кровно заработанные деньги».
   Что это означает: Как ни странно, каждый день, когда вы не инвестируете, вы фактически теряете деньги из-за инфляции.Вы никогда не поймете этого, пока вам не исполнится 70, и тогда будет уже слишком поздно.
   
5. Невидимый скрипт: «Комиссии составляют большую часть этого. У меня есть только небольшая сумма для инвестирования, поэтому торговые комиссии могут сильно повлиять на мою прибыль».
   Что это означает: Совершенно загадочно, как люди думают «инвестирование = торговля акциями». Ой, подождите, это не так — каждая тупая реклама и приложение продвигают эту повестку дня. Если вы последуете моему совету, ваши гонорары могут быть очень низкими.
   
6. Невидимый скрипт: «Я заказал маленький кофе вместо большого, поэтому я экономлю X долларов в день.Я взрослый? »
   Что это означает: Не совсем.

Рамит Сетхи , автор бестселлера« Нью-Йорк Таймс » Я научу тебя быть богатым , «стал финансовым гуру для миллионов читателей в возрасте от 20 до 30 и 40 лет. Он стал миллионером, заработавшим себя самостоятельно, в молодом возрасте благодаря своему веб-сайту (который он начал, будучи студентом Стэнфордского университета в 2004 году), книга и курсы по личным финансам.

Это адаптированный отрывок из «Я научу вас быть богатым» Рамита Сетхи (Уоркман). Copyright © 2019.

Понравилась эта история? Подпишитесь на CNBC Сделайте это на YouTube!

Не пропустите:

Исправление: более ранняя версия давала неверную сумму денег, которая потребовалась бы для еженедельных инвестиций и составила 1082 доллара через год. Правильная сумма — 20 долларов.

В 2020 году сверхбогатые стали еще богаче. Теперь они готовятся к негативной реакции.

Бренна Хьюз Негайви, Саймон Джессоп

ЦЮРИХ / ЛОНДОН (Рейтер) — В 2020 году, когда мир содрогнулся от COVID-19, а мировая экономика столкнулась с худшей рецессией со времен Второй мировой войны, миллиардеры увидели, что их богатства достигли новых высот.

ФОТОГРАФИЯ: На иллюстрации показаны банкноты в 100 долларов США, сделанные в Токио 2 августа 2011 года. REUTERS / Yuriko Nakao / File Photo

Теперь некоторые обсуждают со своими управляющими активами, как удержать и укрепить свое состояние среди глобальных обломков пандемии.Другие обсуждают, как упредить и управлять требованиями со стороны правительств и широкой общественности, чтобы покрыть свою долю затрат на восстановление.

«Фондовый рынок рухнул год назад, примерно к июлю мой портфель вернулся на прежний уровень, в начале года, а теперь он намного выше», — сказал Моррис Перл, бывший управляющий директор BlackRock, возглавляющий Патриотические миллионеры — группа, которая считает, что высокий собственный капитал должен делать больше, чтобы сократить разрыв в уровне благосостояния.

«Основная проблема — это грубое неравенство, которое усугубляется.

Согласно интервью Reuters с семью миллионерами и миллиардерами и более чем 20 советники богатых.

«Совершенно очевидно, что счет поступает за всех», — сказал Роб Уибер, генеральный директор швейцарской управляющей компании Tiedemann Constantia, который сказал, что некоторые клиенты также рассматривают возможность продажи крупных активов, таких как бизнес, до повышения налоговых ставок.

В Соединенных Штатах избрание Джо Байдена президентом и ожидавшееся повышение налогов для богатых, в частности, спровоцировали резкий рост спроса со стороны клиентов на создание трастов, по словам управляющих активами.

Это позволило бы им передавать деньги детям или другим родственникам ниже нынешнего порогового уровня не облагаемых налогом 11,7 миллионов долларов на человека. В ходе своей кампании Байден предлагал вернуться к уровню 2009 года, когда освобождение от налогов составляло 3,5 миллиона долларов.

«В четвертом квартале прошлого года мы наблюдали всплеск трастов, созданных и финансируемых», — сказала Альвина Ло, главный стратег по благосостоянию Wilmington Trust.«Подавляющее большинство наших клиентов придерживались выжидательного подхода до выборов в ноябре, а затем он просто набрал обороты».

«ЧРЕЗВЫЧАЙНО УМНЫЙ»

По данным Forbes, в 2020 году почти две трети мирового класса миллиардеров сколотили большие состояния, причем крупнейшие из них достигли беспрецедентного уровня благосостояния благодаря триллионам долларов в виде возвратных денег от политиков.

Forbes, отслеживающий общеизвестные состояния, по оценкам, к середине декабря 2020 года миллиардеры стали на 20% богаче.

По словам Максимилиана Кункеля, главного инвестиционного директора UBS по богатым семейным офисам, многие пользовались инвестиционными возможностями, недоступными для обычных розничных инвесторов, извлекая выгоду из волатильности рынка с помощью краткосрочных сделок с деривативами.

Когда цены на активы упали, сказал он, многие крупнейшие частные клиенты банка продали опционы на продажу или выбрали более сложные сделки, известные как изменение риска, помогая им извлечь выгоду из своей ставки на то, что цены в конечном итоге вырастут.

«Некоторые из наших клиентов необычайно ловко воспользовались крупнейшими рыночными потрясениями», — добавил Кункель.

Сейчас, когда правительства во всем мире борются с растущим долгом и растущими социальными беспорядками, миллиардеры знают, что внимание к их богатству будет усиливаться, согласно интервью.

Многие из богатых помнят о надвигающихся требованиях налоговых органов и ускоряют планы по вложению денег в трастовые фонды для своих детей.

Стратег по благосостоянию Джейсон Кейн сказал, что многие сверхбогатые семьи также стремились перевести другие активы, включая бизнес, в целевые фонды, используя «уникальную» ситуацию, представленную пандемией низких процентных ставок и заниженных оценок, чтобы получить потенциально непредвиденную налоговую экономию в долгие годы.

Запросы по таким стратегиям утроились в течение первых семи-восьми месяцев пандемии, по словам Кейна, работающего в американской консультационной компании по вопросам благосостояния Boston Private.

«75–80% семей, с которыми мы разговаривали, были убеждены, что это было благоприятное время и что им нужно что-то делать».

ГЭМПТОНС, ИЛИ СИНГАПУР?

Другие люди по всему миру также принимают более решительные меры, переезжая в страны и районы, где налоговые режимы и общества более благоприятны для мега-богатых.

Henley & Partners, глобальная консалтинговая компания по вопросам гражданства и проживания в Лондоне, заявила, что во время пандемии резко возросло количество запросов от состоятельных людей, желающих переехать. Например, количество звонков от клиентов из США выросло на 206% в 2020 году по сравнению с предыдущим годом, в то время как звонки из Бразилии выросли на 156%.

Для многих в развивающихся странах опасения по поводу того, что перегрузка государственных услуг может привести к гражданским беспорядкам, побудили молодые поколения богатых семей, в частности, искать возможности за границей.

«COVID просто снял одежду с императора, и внезапно люди начали понимать: наша система здравоохранения слабая, наша сеть социальной защиты действительно недоступна», — сказала Беатрис Санчес, глава Латинской Америки в глобальный менеджер по благосостоянию Юлиус Баер.

Швейцария, Люксембург и Сингапур стали популярными целями, поскольку богатые люди думают о том, где они хотят жить в долгосрочной перспективе, сказал Бабак Дастмальчи, глава отдела стратегических клиентов Credit Suisse в международном отделе управления капиталом.

«Они на самом деле говорят: смотрите, мы видим, что мир неизбежно движется ко все большей и большей прозрачности. И нет смысла бороться с тенденцией », — сказал Дастмальски.

«Давайте просто найдем подходящие юрисдикции, которые являются прозрачными, открытыми, уважаемыми и международно признанными, и создадим там наши структуры», — сказал он.

Синди Острагер, налоговый директор Clarfeld Citizens Private Wealth, сказала, что она также видела, как много сверхбогатых клиентов уезжали из Нью-Йорка в отпуск, например, в Хэмптоны, сначала для того, чтобы спастись от пандемии, а затем. оставаясь, чтобы платить более низкие налоги.

Переезды в штаты с низкими налогами, включая Техас, Флориду и Вашингтон, также стали более популярными, сказала Кристи Хэнсон, директор по налогообложению исследований группы Private Wealth инвестиционной консалтинговой компании NEPC.

В ФОКУСЕ ФИЛАНТРОПИИ

По мере того как страны продолжают бороться с последствиями пандемии, экономисты указывают на более серьезную надвигающуюся проблему: отделение чрезмерного богатства от общего экономического процветания.

К началу марта состояние миллиардеров США выросло на 1 доллар.3 триллиона, или почти половина, с начала пандемии, согласно исследованию, проведенному Институтом политических исследований и американской налоговой справедливости.

Это увеличивает их богатство до 4,2 триллиона долларов, что составляет примерно пятую часть объема производства США на 2020 год и вдвое превышает общее богатство нижней половины 330-миллионного населения.

«В настоящий момент, можно сказать, после четырех лет празднования неравенства люди говорят, что это не совсем правильный ответ», — сказал Нобелевский лауреат и экономист Колумбийского университета Джозеф Стиглиц, имея в виду U.Администрация С. Трампа снижает налоги для богатых.

Пандемия привлекла внимание многих сверхбогатых людей к социальным причинам, по словам главы американского отдела семейного консультирования и благотворительности UBS Джуди Спальтофф.

«Произошел значительный сдвиг в разговорах, которые мы наблюдаем между семьями, с точки зрения рассмотрения социального неравенства», — сказала она. «Молодое поколение действительно продвигало эту тему на уровне правления.

«Мы видим так много разговоров в семьях, которые действительно проверяют интуицию, чтобы сказать:« Да, мы добились успеха.Мы много работали для этого успеха. Но давайте не будем закрывать глаза на окружающий нас мир. И давайте убедимся, что сможем выбраться из нашего пузыря ».

Для многих это означает благотворительность.

Команда Спальтоффа отметила рост числа клиентов, сотрудничающих с фондом UBS Optimus Foundation, который направляет деньги на такие цели, как «Действия против голода», при этом пожертвования выросли на 74% в прошлом году по сравнению с 2019 годом до 168 миллионов долларов.

И все же для миллионера из Великобритании Гэри Стивенсона, бывшего трейдера Citibank, любой план по борьбе с неравенством должен включать налог на богатство.

«Прямо сейчас мы живем в ситуации, когда миллиардеры часто платят более низкие ставки налога на свой доход, чем обычные рабочие», — сказал он. «Но я не думаю, что этого будет достаточно просто обложить налогом их доход … для этого нужны налоги, которые применяются к богатству».

Редакция Рэйчел Армстронг и Правин Чар

Во время COVID-19 большинство американцев стали богаче — особенно богатый

, соучредитель Клуба роста Стив Мур, обсуждает проблемы с бюджетом Байдена и то, как он может увеличить инфляцию на «Кадлоу»

Пандемия коронавируса повергла американцев в рецессию.Вместо того, чтобы стать беднее, многие вышли вперед.

Домохозяйства США прибавили 13,5 трлн долларов в прошлом году, по данным Федеральной резервной системы, что является самым большим увеличением показателей за последние три десятилетия. Многие американцы всех мастей выплатили задолженность по кредитной карте , откладывали больше и рефинансировали в более дешевые ипотечные кредиты. Это бросило вызов условностям предыдущих экономических спадов. Например, в 2008 году американские домохозяйства потеряли 8 триллионов долларов.

В некотором смысле особенность рецессии Covid-19 — и восстановления — не должна удивлять.Размах пандемии был беспрецедентным в современную эпоху.

ЭКОНОМИСТЫ ПРОГНОЗИРУЮТ НАИБОЛЬШИЙ РОСТ ЗА 37 ЛЕТ, КАК КОРОНАВИРУСНЫЙ ПАНДЕМИЧЕСКИЙ РЕЗИД

То же самое и с финансовыми ответами правительства. США брали ссуды и тратили триллионы долларов, чтобы не допустить дальнейшего падения экономики.

Эти действия лежали в основе необычного характера как рецессии, так и восстановления. Они также стали причиной неожиданного бума на фондовом рынке.Низкие процентные ставки привлекли больше инвесторов в акции; рабочие застряли дома попробовали свои силы в торговле , а технические гиганты получили еще больше позиций во время закрытия.

Фондовый рынок, в свою очередь, стал движущей силой прироста благосостояния домохозяйств, составив почти половину общего прироста.

Это привело к неравномерному распределению прироста богатства, поскольку обеспеченные домохозяйства с большей вероятностью будут владеть акциями. Более 70% прироста благосостояния домохозяйств досталось 20% самых богатых людей.Около трети попали в верхний 1%.

Прибыль была еще более сконцентрирована на вершине, когда американцы были сгруппированы по богатству, а не по доходу. (Богатство рассчитывается путем вычитания обязательств домохозяйства, таких как ипотечные кредиты и задолженность перед колледжем, из таких активов, как дома и инвестиции на фондовом рынке).

САМЫЕ CFOS ПРОГНОЗИРУЮТ СИЛЬНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКИ США ОТ ПАНДЕМИИ

Распоряжения о домашнем хозяйстве привели экономику к свободному падению в начале пандемии, но шок оказался кратковременным.

Американцы с более высокими доходами преуспели. Многие белые воротнички могли работать из дома, и они сэкономили деньги, не ездя на работу и не питаясь вне дома . Государственные стимулирующие чеки и расширенные пособия по безработице держали на плаву официантов ресторанов, уборщиц и других, уволенных с низкооплачиваемых рабочих мест в сфере обслуживания.

Многие работники с низкими доходами вышли вперед. К октябрю 2020 года, например, по данным JPMorgan Chase Institute, остатки на текущих счетах домашних хозяйств 25% беднейших получателей доходов выросли примерно на 50% по сравнению с годом ранее.Но большая часть их прироста благосостояния произошла в форме стимулирующих чеков и пособий по безработице, которые прекратятся по мере восстановления экономики.

Wall Street Journal / Бюро статистики труда

И многие низкооплачиваемые рабочие места все еще исчезли. По данным исследовательской группы Opportunity Insights из Гарвардского университета, по состоянию на апрель 2021 года количество рабочих мест с оплатой более 60 000 долларов США выросло примерно на 2% по сравнению с уровнем января 2020 года. Количество рабочих мест, платящих менее 27 000 долларов, упало почти на 24%.

Американцы, которые выиграли больше всего в 2020 году, изначально имели гораздо больше богатства.Стоимость домов, акций и пенсионных счетов, которыми, скорее всего, будут владеть более состоятельные люди, резко выросла, и этот рост, вероятно, сохранится.

УСТАНАВЛИВАЙТЕ БИЗНЕС FOX НА ДВИЖЕНИИ, НАЖИМАЯ ЗДЕСЬ

Экономисты изначально не ожидали, что все пойдет так. Например, когда пандемия впервые поразила США, акции выросли на .

Затем ФРС снизила процентные ставки почти до нуля, запустила серию из программ экстренного кредитования и начала крупномасштабные покупки государственного долга.Инвесторы вкладывались в акции, больше не опасаясь замерзания кредитных рынков. Горстка технологических гигантов, извлекая выгоду из экономики домохозяйства, подняла весь рынок вверх.

Генеральный директор Wealth Consulting Group Джимми Ли утверждает, что ФРС может скорректировать процентные ставки раньше, чем позже, но не без дополнительных экономических данных.

Во второй половине года S&P 500 33 раза устанавливал новые рекорды. Рост цен на акции обеспечил около 44% общего прироста благосостояния домохозяйств в 2020 году.

ПЯТЬ МЕТРО С САМОЙ БОЛЬШОЙ ЦЕНА НА ДОМАШНИЙ ДОМ

Вместо этого резко выросли цены на жилье, которые могут падать во время экономических спадов. Домов уже не хватало, но пандемия увеличила спрос и обострила дефицит.

Средняя цена продажи существующего дома впервые превысила 300 000 долларов в прошлом году и продолжает расти, достигнув 90 426 долларов, превысив 350 000 долларов в мае . Повышение цен и низкие ставки были благом для домовладельцев, многие из которых забирали наличные из своих домов или копили деньги за счет рефинансирования с целью получения более низких процентных ставок.

Рост цен также сделал домовладение недоступным для многих малообеспеченных семей и новых покупателей. Экономисты ожидают умеренного роста цен в 2021 году, но не падения цен на жилье.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О FOX BUSINESS

Между тем помощь, которая помогла американцам пережить последние 15 месяцев, начала исчезать. Штаты начали сокращение пособий по безработице на человек. Прошло три месяца с момента последней проверки стимулов.Срок действия мер, позволяющих заемщикам откладывать выплаты по ипотеке и студенческой ссуде, истекает.

Те, кто упустил возможность накопить богатство во время пандемии, будут менее подготовлены, чтобы выдержать следующую серьезную нагрузку на свои финансы. По данным ФРС, в 2020 году более трети взрослых заявили, что они не смогут покрыть внезапные расходы в размере 400 долларов наличными.

Богатые не могут стать богатыми вечно, не так ли?

Они расходятся во мнениях относительно роли государственной политики. Рост неравенства совпал с глубоким сдвигом в экономической политике большей части развитого мира.В 1970-х годах рост производительности в странах с развитой экономикой остановился, уровень безработицы подскочил, а инфляция росла и оставалась устойчиво высокой. Таким образом, в одной стране за другой политические партии избирались, обещая снизить налоговые ставки, освободить рынки и сократить вмешательство государства в экономику. Изменения были наиболее заметны в Великобритании и Соединенных Штатах после прихода к власти Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана. Но в той или иной степени это происходило также в континентальной Европе, Канаде, Австралии и Японии.

История этой трансформации является предметом книги Биньямина Аппельбаума «Час экономистов: лжепророки, свободные рынки и крах общества». Это история, которую рассказывали и раньше, но Аппельбаум добавляет плоти к повествованию, рассказывая о жизни и карьере небольшой группы экономистов, связанных с Чикагским университетом, включая лауреатов Нобелевской премии Милтона Фридмана, Джорджа Стиглера, Гэри. Беккер и Роберт Манделл, которые стояли за сменой.

В центре оживленной и занимательной хроники Аппельбаума возвышается фигура Фридмана.(Ну, образно говоря, он был невысокого роста пять футов два дюйма.) Он не любил ничего, кроме споров, и, в отличие от многих своих коллег, он был блестящим коммуникатором, способным выражать свои мысли на простом английском языке. В 1962 году он опубликовал бестселлер «Капитализм и свобода»; вместе со своей женой Роуз создал телесериал PBS «Свободный выбор» в 1980 году; и вел колонку в Newsweek почти два десятилетия.

Когда Фридман поступил на экономический факультет Чикагского университета в 1946 году, у него уже была отличительная философия, восходящая к моменту основания в предыдущем десятилетии, которая включала веру в эффективность свободных рынков и скептицизм по поводу преимуществ большая часть государственного вмешательства.Первоначально эта ориентация вывела департамент за рамки мейнстрима, но под интеллектуальным руководством Фридмана он стал самым влиятельным экономическим департаментом в стране, определяющим денежно-кредитную политику, калибровку обменных курсов, обеспечение соблюдения антимонопольных правил и установление нормативных требований. налоговые ставки. Тридцать Нобелевских премий были присуждены людям, которые преподавали или проходили обучение на кафедре. Сегодня Фридман признан самым влиятельным экономистом второй половины двадцатого века.

Старая шутка гласит, что экономист — это тот, кто хотел быть актуарием, но ему не хватало харизмы. «Час экономистов» должен помочь развеять миф о том, что экономисты неизменно скучны, хотя, как оказалось, Фридман действительно намеревался стать актуарием, когда окончил Рутгерский университет в 1932 году. другой, более точный профессиональный стереотип, что экономисты всезнайки. Это как-то связано с аналитической призмой, через которую дисциплина смотрит на мир.Фридман выступал за свободно плавающие обменные курсы, поскольку считал, что ни один политик лучше рынка не знает, где установить правильный курс, — однако сам он не мог устоять перед искушением пересмотреть рынок. В какой-то момент в семидесятых он убедился, что либеральное расточительство Пьера Трюдо, премьер-министра Канады, приведет к падению канадского доллара, и продал валюту в шорт. Когда вместо этого канадский доллар вырос на тринадцать процентов, Фридман был вынужден признать свою неправоту и сократить свои убытки.

Еще один колоритный персонаж «Часа экономистов» — Роберт Манделл. Аппельбаум считает, что он теоретически обосновал идею единой валюты, что фактически сделало его интеллектуальным отцом евро, и экономики предложения. В конце шестидесятых, убежденный в том, что инфляция идет вверх, Манделл купил обветшалый палаццо пятнадцатого века в сельской местности Тосканы за десять тысяч долларов. Он оказался прав насчет инфляции, а позже заявил, что увеличил свои вложения стократно.Тем не менее, три десятилетия спустя, когда он получил Нобелевскую премию по экономике, он все еще копил деньги в свою итальянскую денежную яму.

«Час экономистов» — это напоминание о силе идей, влияющих на ход истории, воодушевляющая мысль для тех из нас, кто занимается бизнесом идей. Но почему политика свободного рынка, продвигаемая руководителями Аппельбаума, распространилась по всему миру? Одна из причин заключалась в том, что они на какое-то время привели к улучшению экономического роста.Однако международное конкурентное давление тоже сыграло свою роль. По мере открытия мировой экономики в 1980-х годах новый мобильный капитал имел тенденцию перетекать в места, которые предлагали самую высокую прибыль, и очень часто это были страны с самыми низкими налогами и наименее обременительным регулированием. Чтобы удержать капитал, страны оказались вынуждены следовать политике свободного рынка своих торговых партнеров.

Существует достаточно свидетельств того, что этот сдвиг, в свою очередь, привел к более неравномерному распределению доходов.В странах с более значительным снижением налогов неравенство усилилось. Книга Аппельбаума, в которой основное внимание уделяется тому, кто, а не как, не углубляется в эти последствия. Но они подробно описаны в книге Бранко Милановича «Одинокий капитализм: будущее системы, правящей миром».

Несмотря на то, что неравенство начало расти после 1980 г., экономистам потребовалось несколько десятилетий, чтобы это действительно заметить. Среди тех, кто обратил внимание на последствия, был Миланович, который вырос в коммунистической Югославии, провел пару десятилетий в исследовательском отделе Всемирного банка, а теперь преподает экономику в Городском университете Нью-Йорка.Первоначально Миланович заработал свою репутацию в конце девяностых, когда, используя гигантскую базу данных Всемирного банка о доходах домохозяйств, он смог продемонстрировать, как выгоды глобализации распределяются между различными классами в различных группах стран. Крупными победителями оказались «глобальные плутократы», чья отдача от капитала резко возросла, и новый массовый средний класс развивающегося мира, в основном в Восточной Азии и Индии, который извлек выгоду из впечатляющего роста своих регионов. Больше всех проиграли западные работники среднего класса, чьи доходы стагнировали, поскольку отрасли, в которых они работали, были вытеснены иностранной конкуренцией.Отсюда внутренняя привлекательность протекционистских мер Дональда Трампа против Китая.

Миланович не просто гений числа; он причудливо, всесторонне ценит историю и культуру. Он писал о распределении доходов в ранней Римской империи (неравенство в эпоху Августа было примерно сопоставимо с сегодняшними Соединенными Штатами), о влиянии на европейский футбол, когда были сняты ограничения на количество иностранных игроков, допущенных в клубные команды ( богатейшие клубы стали еще более доминирующими в своих лигах), и финансовые последствия решений Элизабет Беннет в «Гордости и предубеждении» (выход замуж за мистера Бэннет).Дарси поместил бы ее в верхнюю десятую часть одного процента, в то время как, как старая дева, она упала бы с верхнего процентиля примерно до пятидесятого процентиля). «Один только капитализм» основывается на предыдущей книге Милановича «Глобальное неравенство», которая вышла в 2016 году. Действительно, в последней было прорисовано так много тем и идей, которые содержатся в новой книге, что в идеале их следует читать вместе.

В «Глобальном неравенстве» Миланович проследил колебания неравенства до средневековья в Голландии, Испании и Италии и показал, что с тех пор неравенство то увеличивалось, то уменьшалось длинными и непредсказуемыми волнами, отвечая на различные противоборствующие силы. .Например, в XIV веке «Черная смерть» привела к нехватке рабочей силы, что привело к росту заработной платы в Италии; в двадцатом веке две мировые войны и Великая депрессия уничтожили капитал поколения, в результате чего доходы богатых резко упали. Изучив все данные, Миланович приходит к выводу, что, похоже, существует своего рода предел неравенства — предел экономических разделений, с которыми страна может в конечном итоге справиться. Рост неравенства в Соединенных Штатах в девятнадцатом веке, его последующее падение в середине двадцатого века и его возрождение в последние четыре десятилетия служат примером действующей волны.Кузнец придумал свою перевернутую U-образную кривую только потому, что сосредоточился на слишком маленьком отрезке истории.

В «Одинокий капитализм» Миланович обращается от прошлого к будущему. По его словам, с подъемом азиатских стран с формирующейся рыночной экономикой, теперь у нас есть две альтернативные формы капитализма, которые действуют бок о бок. Одна из них — это «либерально-меритократическая» версия, распространенная на Западе и отстаиваемая Соединенными Штатами. Другой — «политический капитализм», менее демократичный и более авторитарный вариант, который сформировался, прежде всего, в Китае.Как и во всех схемах, на этой отсутствует множество деталей, но она дает полезную концептуальную основу.

В «либеральном меритократическом» мире неравенство возникает из-за способа накопления капитала. Богатые могут сберегать больше, чем бедные, и, таким образом, приобретают непропорционально большую долю капитала и богатства в экономике. Поскольку доходность капитала, основного источника дохода для богатых, как правило, выше, чем рост заработной платы, богатые становятся еще богаче. Почти столь же действенным является способ распределения благ образования: богатые люди, как правило, более подготовлены и могут получать более высокую зарплату; они также могут получать более высокую прибыль на свой капитал, поскольку их богатство дает им большую терпимость к неликвидности и риску.Кроме того, они, как правило, выходят замуж за других богатых, образованных людей и могут передавать больше капитала своим детям, тем самым сохраняя неравенство из поколения в поколение.

«Политический капитализм» Китая имеет свою собственную динамику, порождающую неравенство. Хотя Китай стал капиталистическим до мозга костей — почти восемьдесят процентов промышленной продукции страны производится в частном секторе, — коммерческие классы находятся под пятой очень дисциплинированной автократической бюрократии.Верховенство закона ослаблено, решения могут быть произвольными, права собственности не защищены в полной мере, а коррупция — повсеместное явление. Китай, по сути, переживает чрезвычайно ускоренную версию промышленной революции и позолоченного века в одном флаконе. Добавьте сюда коварное влияние кумовства, и в результате получится очень неравное общество. Оказывается, распределение доходов в Китае еще более неравномерно, чем в Соединенных Штатах, и приближается к тому уровню, который наблюдается в плутократических республиках Латинской Америки.

Как Черная смерть сделала богатых еще богаче

Но еще одним, менее часто отмечаемым последствием Черной смерти, был рост богатых предпринимателей и связей между бизнесом и правительством. Хотя «Черная смерть» нанесла краткосрочные убытки крупнейшим компаниям Европы, в долгосрочной перспективе они сконцентрировали свои активы и получили большую долю рынка и влияние на правительства. Это имеет сильные параллели с текущей ситуацией во многих странах мира. В то время как небольшие компании полагаются на государственную поддержку, чтобы предотвратить их крах, многие другие — в основном гораздо более крупные компании, занимающиеся доставкой на дом, — получают хорошую прибыль от новых торговых условий.

Экономика середины XIV века слишком далека от размеров, скорости и взаимосвязанности современного рынка, чтобы давать точные сравнения. Но мы, безусловно, можем видеть параллели с тем, как «Черная смерть» укрепила власть государства и ускорила доминирование нескольких крупных компаний на ключевых рынках.

Бизнес «Черная смерть»

Внезапная потеря по крайней мере трети населения Европы привела к перераспределению богатства для всех остальных.Однако в более долгосрочной перспективе люди отреагировали на опустошение, оставив деньги в семье. Завещания стали очень конкретными, и богатые бизнесмены, в частности, приложили все усилия, чтобы их наследство больше не делилось после смерти, заменив прежнюю тенденцию отдавать треть всех своих ресурсов благотворительности. Их потомки извлекали выгоду из продолжающейся концентрации капитала во все меньшем и меньшем количестве рук.

В то же время упадок феодализма и рост экономики, основанной на заработной плате, вслед за крестьянскими требованиями улучшения условий труда принесли пользу городским элитам.Получение оплаты наличными, а не натурой (при предоставлении привилегий, таких как право собирать дрова), означало, что у крестьян было больше денег, чтобы тратить их в городах.

Эта концентрация богатства значительно ускорила существовавшую ранее тенденцию: появление торговых предпринимателей, которые совмещали торговлю товарами с их производством в масштабах, доступных только тем, у кого есть значительные суммы капитала. Например, шелк, когда-то импортированный из Азии и Византии, теперь производился в Европе.Состоятельные итальянские купцы начали открывать шелковые и суконные мастерские.

У этих предпринимателей была уникальная возможность отреагировать на внезапную нехватку рабочей силы, вызванную Черной смертью. В отличие от независимых ткачей, которым не хватало капитала, и в отличие от аристократов, чье богатство было заперто в земле, городские предприниматели могли использовать свой ликвидный капитал для инвестирования в новые технологии, компенсируя потерю рабочих машинами.

На юге Германии, которая стала одним из наиболее коммерциализированных регионов Европы в конце 14-15 веков, такие компании, как Welser (которая позже управляла Венесуэлой как частной колонией), совмещали выращивание льна с собственными ткацкими станками, на которых рабочие разворачивали этот лен. льняная ткань, которую потом продавали Welser.Общая тенденция после Черной смерти 14 и 15 веков заключалась в концентрации ресурсов — капитала, навыков и инфраструктуры — в руках небольшого числа крупных компаний.

Возраст Амазонки

Возвращаясь к настоящему, есть некоторые явные сходства. Некоторые крупные организации воспользовались возможностями, предоставляемыми Covid-19. Во многих странах мира внезапно закрылась целая экология маленьких ресторанчиков, пабов и магазинов.Рынок продуктов питания, розничной торговли и развлечений стал онлайн, а наличные деньги практически исчезли.

Процент калорий, предоставляемых ресторанами, пришлось перенаправить через супермаркеты, и большая часть этого предложения теперь потребляется сетями супермаркетов. У них много большой собственности и много персонала, а также кадровые возможности для более быстрого набора персонала, и есть много людей с неполной занятостью, которые теперь хотят работать. У них также есть склады, грузовики и комплексные логистические мощности.

Другим крупным победителем стали гиганты онлайн-торговли, такие как Amazon, которая управляет сервисом Prime Pantry в США, Индии и многих европейских странах.