Отдать деньги: Как правильно давать деньги в долг

Related Articles

Когда и как давать яблоко грудничку: советы по введению яблочного прикорма

1 неделя ago

Раннее развитие детей: методики, игры и упражнения для гармоничного роста

1 неделя ago

Лучшие детские прыгунки для развития малыша: как выбрать и безопасно использовать

1 неделя ago

Банкомат не выдал деньги и списал их со счета

Содержание статьи:

Первый этап

Если при запросе банкомат не выдал денег, но списал их с карты, вначале следует удостовериться, что купюры не остались в отсеке. Некоторые устройства не выдвигают банкноты по техническим причинам. Если выданные денежные средства в течение 30-60 секунд не забрали, они автоматически перемещаются в специальный отсек. В этом случае получить деньги можно при обращении в банк.

Если за это время купюры успеет забрать другой человек, запрошенная сумма не будет выдана повторно. Камеры, установленные на каждом банкомате, фиксируют порядок денежной операции. В подобном случае следует обращаться в правоохранительные органы. Ущерб возмещает тот человек, который совершил кражу при доказательстве его вины.

Порядок возврата денег

Когда купюр в устройстве по приему банкнот не оказалось, следует выполнить следующие действия. На каждом банкомате указаны его номер (ID), адрес, номер горячей линии.

Стоит позвонить по телефону и объяснить оператору суть проблемы. Сотрудник зафиксирует заявку и посоветует обратиться в банк, где карта была выпущена.

Если деньги были списаны со счета, но не выданы банкоматом, необходимо подать письменное заявление. Для этого:

• сохраните чек;
• зафиксируйте адрес устройства самообслуживания;
• запишите ID аппарата, дату и время операции;
• сумму, которую не выдал банкомат.

Перед составлением заявления убедитесь, что запрашиваемые деньги отсутствуют на счете. Бывают ситуации, когда банк самостоятельно решает проблему с неисправным банкоматом, и возврат приходит на карту пользователя.

Обратитесь в офис финансового учреждения и составьте заявку, где подробно будут описаны подробности случая, когда деньги не были выданы при их запросе. Процедура стандартная и не требует больших временных затрат. В заявлении указываются:

• ФИО держателя карты и ее номер;
• имя владельца платежного инструмента, в случае использования его по доверенности;
• ID банкомата;
• дата и время операции;
• контактные данные.

После регистрации письменного заявления сотрудником банка рассмотрение претензии проходит в течение 30 календарных дней. За это время проверяется, действительно ли деньги были списаны со счета, но не выданы банкоматом. Если запрос суммы был в другой стране, то срок увеличивается до 45 дней. Обычно, решение о том, что банкомат не выдал деньги, а списал их со счета, приходит гораздо раньше. Поэтому пользователю придется набраться терпения, и ждать ответ банка. При положительном исходе финансового расследования денежные средства возвращаются на счет заявителя.

Может ли банкомат выдать меньше?

К сожалению, техника несовершенна, ошибки случаются с любыми аппаратами, в том числе при получении наличных денежных средств. При возникновении ситуации, когда банкомат выдал меньше денег, а списал с карты полную сумму, следует обращаться в обслуживающий банк.

Советуют пересчитывать банкноты сразу после их выдачи. Камера видеонаблюдения фиксирует факт проведения операции. Тогда доказать свои права в банке или в суде будет гораздо проще.

Причины невозврата денег

Практически все претензии по невыдаче наличных денежных средств банкоматом заканчиваются положительным решением для клиента. Средний срок возврата – от 2 до 4 недель с момента подачи заявления в банк. Но существуют обратные ситуации, когда финансовое учреждение отказывает в удовлетворении претензии пользователя:

• если купюры забрал другой человек;
• прошло более 180 дней с момента неполучения денег до обращения в банк;
• если владелец карты сам взял банкноты.

Помните, что за составление заведомо ложного заявления клиент будет нести ответственность по всей строгости закона.

Как обезопасить себя?

Как и любой аппарат, банкоматы дают сбои по техническим причинам. Невыдача купюр происходит вследствие того, что:

• деньги закончились или их недостаточно для совершения операции;
• вышли из строя датчики устройства;
• банкнота замялась в денежном тракте;
• связь с процессинговым центром была прервана.

От подобных ситуаций никто не застрахован, поэтому единственным советом будет делить крупную сумму денег на части. В случае, когда банкомат не выдаст деньги, но спишет их со счета, потери будут соизмеримо меньше.

Как сказать нет, когда просят в долг

Народная мудрость гласит, что где начинаются деньги, там кончается дружба. Издавна люди испытывали трудности при кредитовании друзей, знакомых, коллег. В таких случаях рекомендуется отказывать людям прямо. Деньги не должны рассорить близких. Родственник, знакомый может обижаться на отказ. Метод позволяет сохранить финансы, нервы, вероятность испортить впечатление невозвратом займа исключается.

Плохая привычка одалживать

Ссудить небольшую, крупную сумму может каждый. Поступок поможет решить ситуацию, урегулировать нюансы. Вечные заемщики одалживают деньги регулярно. Они пользуются ситуацией, злоупотребляют безотказностью окружающих. Полученные средства быстро растранжириваются. Привычка сохраняется десятилетиями. Люди берут деньги по причине неумения планировать бюджет. Должники часто хорошо зарабатывают, имеют источники дохода, транжирят зарплату, покупают ненужные мелочи. Быстро потраченная зарплата, склонность брать ссуды приводят к появлению плохой привычки. Заемщик пренебрегает финансовым планированием. Деньги уходят стремительным потоком. Долги становятся стилем жизни. Должник занимает постоянно, тратит финансы бездумно.

Вечные заемщики не умеют экономить. Постоянная готовность окружающих одолжить деньги по первой просьбе потворствует пагубной привычке. Любители занимать чувствуют себя комфортно, часто не испытывают мук совести, неудобства. Они терроризируют знакомых просьбами одолжить средства. Отказ является поводом обидеться. Исправить людей невозможно, мужество, решительность помогут разрешить ситуацию. Отказать заемщикам часто непросто по причине боязни испортить впечатление. Правильные фразы помогут сгладить последствия. Должник научится экономить финансы, перестанет транжирить.

@Shutterstock 

Фразы, которыми можно отказать должнику

Многие боятся обидеть отказом близких людей, родственников. Список причин отказа поможет выйти из неудобной ситуации.
Фразы отказа:

• Сбор суммы на квартиру, дом. Свободные средства копятся. Если заемщик обещает отдать деньги, следует отказать. Вы собираетесь оформить покупку завтра-послезавтра.
• Бракосочетание, ребенок заболел, поездка, празднование юбилея — средства вложены, свободные финансы отсутствуют.
• Организация бизнеса — средства распределены.
• Распланированный бюджет не предусматривает лишних трат.
• На инвестированные средства начисляются банковские проценты. Снятие небольшой суммы приведет к их потере.
• Вчера пришлось брать ссуду.
• Финансы закончились, хотели обратиться за финансовой поддержкой.
• Закредитованность, порекомендовать взять кредит.
• Недавние неудачные вложения привели к тотальной экономии.
• Безденежье, рост цен, отсутствие денег — финансы поют романсы.
• Прокутили деньги, ждете зарплату.
• Сослаться на вторую половину, запрет одалживать деньги.
• Астрологическая обстановка, неблагоприятный период для оказания денежной помощи.
• Отказ портить отношения, бывшие друзья взяли взяли ссуду исчезли.
• Не занимать деньги мужчине, он должен развиваться.
• Сослаться на жизненную позицию, противоречащую одалживать деньги кому-либо.
• Отказать без обиды.

Избежать неприятных ситуаций поможет определенное поведение. Вечные заемщики берут ссуды постоянно. Соблюдение перечисленных требований поможет сохранить людей при отказах.

@Shutterstock

Способы отказать:

Сокрытие информации о размере заработка, накоплениях. Финансовая информация закрыта, семейный бюджет — тайна. Муж, жена могут располагать информацией о финансовой ситуации. Подход поможет сохранить накопления, спокойствие.

Отсутствие свободных денег, предложение другого вида помощи. Заемщику можно принести продуктов, одолжить одежду, бытовую технику. Данный подход позволяет продемонстрировать готовность помочь. Часто заемщику нужны деньги, он отказывается от разных видов помощи.
Демонстрация спокойствия, хладнокровие позволят поддержать правильный настрой. Шутки, сентиментальность, сочувствие запрещены. На просьбу заемщика дать денег следует попросить мысленно выстроить стенку. Психологический прием поможет сохранить спокойствие.

Исключения

При отсутствии возможности отказать заемщику следует соблюдать определенное правило. Размер долга не должен превышать суммы, с которой вы готовы расстаться навсегда. Напоминания вернуть ссуду могут оказаться безрезультатными, неэффективными. Следует навсегда мысленно попрощаться с одолженными финансами. Возврат долга окажется приятным сюрпризом.

• Оказание денежной помощи допускается при попадании заемщика в форс-мажорные обстоятельства.
• Родственники, друзья могут находиться в неприятной ситуации (аварии, ДТП, поломка техники). Лечение ребенка, родителей требует помощи. Оказанная поддержка не забывается. Люди запомнят поступок, готовы отплатить.

Свободные финансы можно вложить, инвестировать. Подушка безопасности поможет избежать трудностей. Планирование бюджета поможет равномерно распределять средства. Необходимость одалживать финансы исчезает.

Все говорят, что деньги с наших счетов теперь будут автоматически списывать за долги. Что на самом деле изменилось? | Громадское телевидение

1

О чем вообще речь?

Если вы считаете, что кто-то задолжал вам деньги, но тот не отдает — вы идете в суд. Если суд принимает решение в вашу пользу, то должник должен деньги отдать.

Но он может не исполнить решение суда, и тут на сцену выходит Государственная исполнительная служба или частные исполнители, которые должны заставить его вернуть ваши деньги. Среди прочего, они могут добиться списания денег с банковских счетов должника.

Решение Минюста касается именно взаимодействия банков с исполнителями (как частными, так и государственными). Сам по себе принцип не изменился — по закону, исполнитель вправе требовать списания денег со счета физического или юридического лица, если оно является должником. Изменения же касаются упрощения этой процедуры.

2

Как это работает сейчас?

Исполнители фактически получают задание — найти у должника средства и взыскать их для уплаты долга. У такого человека могут быть счета в любом из 73 украинских банков, поэтому исполнитель заполняет бумажные документы и направляет их по почте в банки (может быть во все, а может быть в какие-то конкретные). То есть это уже большой объем работы.

И здесь исполнитель сталкивается с банковской тайной. По закону, банк обязан раскрыть ее исполнителю, однако есть противоречивое толкование этого обязательства — некоторые банки отказываются предоставить информацию о номерах счетов должника и суммах, которые на этих счетах есть.

«Только за 2020 год было 35 757 случаев, когда банки вместо предоставления информации о номерах банковских счетов должниов а и остатков средств на них сообщают, что “счет имеется” или “счет имеется, средств недостаточно” или похожую информацию», — отмечал Александр Олейник, глава Директората правосудия и уголовной юстиции Минюста.

Но даже если информацию банки раскрыли, исполнитель вынужден снова идти на почту и направлять новый бумажный документ в банк уже с требованием арестовать счет. Это очень усложняет процесс исполнения решений, объясняет Олейник.

А если исполнитель направлял запросы не во все банки, есть риск вообще денег не найти.

3

Что изменится?

В случае с банковской тайной Минюст не мог самостоятельно что-то изменить, поэтому добивался этого от Нацбанка. В итоге НБУ 12 февраля внес изменения в свои правила — теперь банки обязаны по требованию исполнителя предоставить информацию о реквизитах счетов должника и сумме средств на них.

«После смены руководства в Нацбанк удалось достучаться. Наша позиция проста: банки должны выполнять законные требования как частных исполнителей, так и государственных, потому что этому предшествует решение суда. Например, страховая компания должна вам деньги, вы идете к исполнителю, а он не может взыскать средства, поскольку процесс долгий, бумажный», — говорит Александр Олейник в комментарии hromadske.

Он также называет эти изменения позитивными и для самих должников — когда исполнитель будет знать сумму на счетах, ему не нужно будет арестовывать весь счет.

«Бытовая ситуация: вы где-то получили штраф за превышение скорости, вам вовремя об этом не сообщили, и вы стали участником исполнительного производства. Вы об этом узнаете, когда арестовали весь ваш счет в банке. А так будет арестована только сумма, на которую оштрафовали, и в дальнейшем ее спишут. Это не создает трудностей, не надо идти к исполнителям, чтобы арест сняли», — объясняет представитель Минюста.

Но НБУ лишь уточнил положения о банковской тайне, а бумажная волокита остается. И именно для упрощения всего процесса Минюст издал упомянутый приказ — он предусматривает взаимодействие исполнителей и банков в электронном виде, а не только по почте.

Для этого уже есть инструмент — Автоматизированная система исполнительного производства (АСИП). Она заработала в 2019 году, но с ее помощью исполнители могли автоматически арестовать только средства/счета должников по алиментам.

Теперь эта система будет работать со всеми исполнительными производствами (о них есть отдельный закон). То есть автоматический арест средств станет возможным для всех видов долга — за неуплату штрафа за нарушение ПДД, за неуплату кредита или процентов по нему, за долг по коммуналке и тому подобное.

4

Как и когда заработает система?

Приказ Минюста дает три месяца на практическую реализацию, в силу он вступил 6 апреля, то есть отсчитывать надо от этой даты.

Когда все заработает, процесс ареста средств должника будет выглядеть примерно так:

• исполнитель с помощью автоматизированной системы создает требование на получение информации о наличии счетов должника и денежных средств на них;
• все требования от исполнителей загружают в информационные системы банков, которые проверяют, есть ли у них счета должников;
• если счета есть, система банка не позднее чем за час передает исполнителю информацию об этих счетах и суммах на них.

После этого исполнитель формирует в системе постановление об аресте средств. Процедура такая же, как и предыдущая, — разве что решение об аресте исполняет ответственное лицо банка, а не информационные системы.

5

Что это означает для простых украинцев?

В контексте наших прав и обязанностей ничего не меняется, ведь законодательство как раньше, так и сейчас требует от нас платить долги.

Стоит понимать: исполнитель не просто «с потолка» решает, что надо арестовать деньги или счет — перед этим соответствующее решение принимает суд (и только если не удалось решить спор миром).

Стороны судебного процесса знают об этом решении, то есть не должно быть так, что в какой-то момент вы проснетесь, а деньги со счета у вас списали. Конечно, здесь уже могут быть вопросы к судебной системе, но мы не о ней.

Если вы являетесь должником, для вас такое нововведение Минюста, наверное, плохая новость, ведь теперь будет больше шансов, что ваши средства найдут и взыщут.

Однако у этой медали есть обратная сторона — если вы кредитор. Нередко в Украине можно выиграть суд, но потом воевать за то, чтобы решение было воплощено в жизнь. Поэтому если деньги должны вам, новая модель должна помочь вам быстрее взыскать деньги с должника.

6

Какие есть нюансы?

В приказе Минюста речь идет именно об аресте средств на счете, а не об их списании. Для этого исполнителям пока придется работать «по старинке» — через почту. Как говорит Александр Олейник, в планах автоматизировать и этот процесс.

В разговоре с hromadske об этом говорит и Алексей Чепуренко, заместитель гендиректора ГП «Национальные информационные системы», которое и должно воплотить в жизнь приказ Минюста. Он ожидает, что автоматическими взыскания станут осенью.

Еще один важный нюанс: банки подключаются к автоматизированной системе добровольно. Закон не обязывает их взаимодействовать с исполнителями в электронном виде.

Как рассказал Алексей Чепуренко, сейчас с Автоматизированной системой исполнительного производства работают 7 банков:  «ПриватБанк», «Универсал банк», «ОКСИ Банк», «ТАСкомбанк», «Индустриалбанк», «Банк Восток» и «ПроКредит Банк».

Уже в ближайшие дни этот список должен пополнить «Укргазбанк», а еще 40 банков работают в системе в тестовом режиме, добавляет Чепуренко. Это означает, что они дали принципиальное согласие на присоединение к системе. В Минюсте говорят, что в целом такую модель работы поддерживают 62 из 73 банков.

И Алексей Чепуренко, и Александр Олейник уверяют, что банки сами заинтересованы в переходе на более современную модель работы, поскольку она экономит их человеческие, временные и бумажные ресурсы. Более того, часто банки сами пытаются взыскать деньги с кого-то, поэтому им выгоднее эффективная процедура.

7

Какая у этого еще будет польза, кроме экономии и удобства?

«Дело в общеобязательности решения суда. Чтобы мы с вами, юридические лица, крупный бизнес, были уверены в одном: если мне должны деньги, но не хотят отдавать, я могу прийти в суд, получить решение и оно будет быстро выполнено — либо добровольно, либо будет четкий алгоритм о принудительном исполнении», — отмечает Александр Олейник.

Речь идет о цивилизованных правилах игры, в которых заинтересованы все.

«Это дисциплинирует всех, потому что понятно, что ответственность необратимая. Как с камерами контроля скорости: если вы водитель, вы уже притормаживаете и едете правильно, потому что понимаете — если вас сфотографируют, придет постановление и придется заплатить штраф. Здесь так же», — заключает Олейник.

Как деньги влияют на моральные качества человека

• Клаудиа Хаммонд
• BBC Future

29 сентября 2016

Автор фото, iStock

Некоторые из последних исследований показывают, что чем богаче человек, тем более он скуп и непорядочен. Обозреватель BBC Future разбирается в том, насколько эти выводы соответствуют действительности.

Многие из нас бывали в ситуации, когда самый состоятельный человек в компании во время посиделок в баре проявляет меньше всего инициативы, когда речь заходит о том, чтобы угостить друзей выпивкой.

Это заставляет задуматься: был ли этот человек прижимистым всегда, что, возможно, помогло ему разбогатеть? Или его таким сделало наличие денег?

Это сложный вопрос, и искать ответ на него можно по-разному. Можно взять группу людей, заинтересованных в теме денег — например, экономистов — и сравнить их щедрость с другими.

Именно это сделали ученые в 1993 году, когда выяснили, что среди студентов, изучавших экономику, было вдвое больше тех, кто никогда не жертвовал деньги на благотворительность, чем среди будущих архитекторов или психологов.

В рамках того же исследования было обнаружено, что, принимая участие в играх наподобие «Дилеммы заключенного», где важным аспектом является сотрудничество, студенты-экономисты реже заботятся о выгоде других игроков.

Студенты проходили оценку в начале и в конце обучения, и оказалось, что ближе к выпуску те, кто изучал другие предметы, стали чуть более щедрыми, в то время как среди студентов-экономистов на протяжении всей учебы сохранялся одинаково невысокий уровень щедрости.

Конечно же, ученые принимали в расчет средние значения, поэтому и среди будущих экономистов находились альтруисты.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Люди, живущие в престижных районах, с большей долей вероятности станут донорами органов — возможно, потому, что они счастливее, и это делает их более склонными к альтруизму

При этом существуют определенные доказательства и противоположного: более обеспеченные люди, или как минимум те, кто живет в более престижных районах, могут проявлять больший альтруизм.

Исследователи прошли по 20 районам Лондона и оставили на тротуаре в каждом из них по 15 писем с марками и адресом получателя.

Они хотели узнать, сколько писем отзывчивые прохожие найдут и отправят. Своего адресата нашли 87 % писем, оставленных в более богатых районах наподобие Уимблдона, и всего 37% — в более бедных районах типа Шедвелла.

Кроме того, более состоятельные люди, по-видимому, любят проявлять свою щедрость в виде так называемых актов чрезвычайного альтруизма — действий, которые редко получают общественное признание, и за которые человек не получает ничего взамен.

К примеру, Кристин Брезель-Хаурвиц и Эбигейл Марш из Университета Джорджтауна пытались выяснить, почему количество случаев донорства почки незнакомым людям настолько отличается в разных штатах США.

Они сравнили множество факторов, включая религиозность, однако самым важным из них оказался медианный уровень дохода.

Проще говоря, в штатах, где люди зарабатывали больше, число случаев донорства было выше.

Однако это вовсе не означает, что богатый человек с большей вероятностью станет донором почки, чем бедный.

Это просто указывает на то, что с повышением уровня жизни повышается и уровень альтруизма среди населения: люди, у которых есть все необходимые им блага, более склонны помогать другим.

В общем, если не принимать во внимание эксперимент 1990-х. со студентами-экономистами, о зажиточных людях по результатам исследований складывается довольно хорошее впечатление.

Но ровно до тех пор, пока вы не прочтете работы Пола Пиффа из Калифорнийского университета в Беркли.

В рамках одного из своих исследований он предложил испытуемым несколько утверждений, призванных измерить чувство собственной значимости, например, «Если бы я был(-а) на «Титанике», я бы заслуживал(-а) сесть в первую спасательную лодку».

Поразительно, но некоторые участники одобрили это высказывание. Среди тех, кто это сделал, было больше богатых, чем бедных.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Люди, получившие преимущество в игре «Монополия», часто не хотели признавать, что выиграть им помогло именно оно, а не их более мудрые решения

Более состоятельные люди чаще соглашались с тем, что они всегда правы и все делают хорошо, а также чаще смотрелись в зеркало перед тем, как их сфотографируют.

Для другого эксперимента Пифф набрал группу участников с различным уровнем дохода, вплоть до 200 000 долларов в год, и каждому из них дал по 10 долларов.

Он предложил им отдать часть суммы другим людям — либо оставить всю сумму себе. Пифф выяснил, что люди с более низким доходом были щедрее.

Возможно, однако, что не богатство диктовало поведение тем, кто был менее щедр. Может быть, именно такое их поведение помогло им разбогатеть, и именно осторожное обращение с деньгами вкупе с повышенной самооценкой стали главными факторами их успеха.

Так почему бы не сделать человека богатым искусственно и не посмотреть, изменится ли он? Для этого Пифф предложил добровольцам сыграть в игру «Монополия» с одним нюансом.

В самом начале игры одному игроку предоставлялось право начать игру с вдвое большим количеством денег, чем у его оппонента, и получать вдвое большую сумму при каждом прохождении поля «Вперед».

Вполне закономерно, что игроки, имевшие такое преимущество, начинали выигрывать. Пифф наблюдал за процессом игры через зеркало одностороннего видения, чтобы понять, что еще изменится, когда игроки «разбогатеют».

Многие из них говорили громко, издавали возгласы, шумно и резко передвигали машинку по игровому полю. Некоторые взяли больше печенья из стоявшей на столе миски, чем им полагалось по справедливости.

Когда их спросили, почему, на их взгляд, им удалось одержать победу, они ответили, что им помогли приложенные ими усилия и мудрые решения.

Никто не упомянул доставшееся ему на старте игры финансовое преимущество.

Поэтому владение деньгами, пусть и в течение короткого времени, может сделать человека более эгоистичным.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Дорогие автомобили реже пропускают пешеходов, и это может значить, что состоятельные водители менее вежливы на дороге

Пифф также уделил время скрытому наблюдению за пешеходными переходами в Сан-Франциско и его окрестностях. Он хотел выяснить, водители дорогих или дешевых автомобилей чаще пропускают пешеходов.

Вы уже, наверное, догадались, что водители шикарных авто не показали выдающихся результатов. Все скромные автомобили останавливались, и лишь половина водителей престижных авто вела себя столь же вежливо.

Тем не менее масштаб этого исследования был невелик. И, конечно же, стоимость автомобиля не могла служить гарантией того, что за рулем сидит состоятельный человек — это мог быть водитель или человек, имеющий невысокий доход и купивший авто в кредит.

Он обнаружил, что люди с более высоким социально-экономическим статусом были более склонны к самостоятельности и меньше взаимодействовали с другими людьми.

Однако в процессе игр, связанных с финансовым доверием, более состоятельные игроки предавали своих оппонентов не чаще, чем менее состоятельные.

Результаты исследований на тему альтруистического поведения кажутся противоречивыми, поэтому стоит рассмотреть сухие цифры, свидетельствующие о том, кто сколько жертвует на благотворительность.

Является ли Уоррен Баффет, миллиардер, пообещавший отдать 99% своего состояния на благотворительность, редким исключением, или в среднем богатые люди действительно жертвуют более высокую долю своего дохода?

Чтобы это выяснить, можно сравнить уровень дохода с той его долей, которую люди жертвуют на благотворительные цели.

Существует классическое исследование на тему альтруизма — и его результаты можно представить в виде графика, линия которого напоминает улыбку. Это означает, что самые бедные и самые богатые жертвуют больше, чем люди со средним доходом.

Тем не менее в этом исследовании в расчет не принимались те, кто не жертвовал совсем ничего — как правило, это очень бедные люди, которые просто не могут себе этого позволить. Что могло исказить результаты исследования.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Большинство людей готово пожертвовать на благотворительность не более 2,3% своего дохода

Они обнаружили, что средний процент дохода, который граждане США отдают на благотворительность, в различных группах практически не отличается и составляет около 2,3%.

Однако те, кто зарабатывал больше остальных — 2% граждан с доходом свыше 300 000 долларов — в среднем отдавали 4,4% своего дохода.

Таким образом, наиболее состоятельных людей как группу можно по праву считать более щедрыми благотворителями.

В целом исследование ученых из Бостона позволяет предположить, что богатые люди не более щедрые и не более прижимистые, чем все остальные, за исключением самых обеспеченных.

Можно утверждать, что у них для этого больше возможностей, но все же решение о том, чтобы расстаться с деньгами, они принимают осознанно.

Поэтому в следующий раз, когда вы заметите, что явно небедный человек не торопится оплатить свою часть счета в баре, помните, что это особенность его характера, а его богатство тут ни при чем.

Исследования показывают, что состоятельные люди достаточно щедры, но им стоит контролировать чувство собственной значимости. Особенно во время игры в «Монополию».

Что делать если не отдают долг — как забрать долг если не отдают

Не отдают долг – как решить проблему?

Честность человека наилучшим образом испытывается долгами. Кто-то, попав в финансовую яму, в первую очередь направляет свои доходы на погашение обязательств перед кредиторами заимодавцами, а кто-то пытается уклониться от выплаты задолженностей. В ситуации, когда должник не хочет возвращать деньги, может оказаться каждый, кто одалживал средства знакомому, коллеге, родственнику или другу. И даже самые близкие лица могут не оправдать вашего доверия.

Что делать если человек не отдаёт долг? Как забрать деньги, если заёмщик либо кормит вас «завтраками», либо ссылается на полное отсутствие средств (причём сообщает это из отеля на Мальдивах), либо просто дамски и агрессивно отправляет вас в нецензурные дали?

Дальнейшее развитие ситуации во многом зависит от того, подкреплён ли долг распиской, то есть имеется ли у вас на руках документальное подтверждение займа. Но, в любом случае, юридическая помощь вам не помещает, поскольку процесс возвращения денег, данных недобросовестному лицу, может приобрести затяжной характер.

[1]

Как вернуть долг при наличии долговой расписки

Закон, защищая заимодавца, предоставляет ему возможность истребовать долг в судебном порядке. Главным доказательством в судебном процессе послужит долговая расписка (для большей убедительности её можно подтвердить другими доказательствами – аудиозаписями переговоров с должником, перепиской – в том числе и в современной электронной форме). Расписка должна быть составлена по правилам: с указанием паспортных данных заёмщика, признанием факта займа, указанием суммы, взятой в долг, цифрами и прописью. Личная подпись заёмщика обязательна. Срок отдачи займа – опциональный момент (при его отсутствии предполагается, что деньги должны быть отданы по требованию заимодавца). Также желательно чтобы заёмщик составил расписку от руки – это дополнительное подтверждение её подлинности.

До подачи искового заявления в суд целесообразно выдать должнику «последнее китайское предупреждение» – провести досудебные переговоры с участием юриста. Во многих случаях заёмщик, осознав, что вы настроены серьёзно, вплоть до возбуждения уголовного дела о мошенничестве и взыскания процентов по займу (даже если до этого не собирались этого делать), соглашается отдать деньги. Возможно достижение компромиссного решения путём предоставления отсрочки и согласия на постепенное погашение задолженности (что необходимо зафиксировать документально).

Ну и крайняя мера – это подача иска. Чтобы не тратить личное время на составление искового заявления, сбор справок, очереди и посещение судебных заседаний, вы можете поручить ведение дела адвокату. Стоимость юридических услуг необходимо будет вписать в исковое заявление: по сути, при положительном решении суда работу вашего адвоката оплатит сам заёмщик. Кроме того, вы можете потребовать проценты за заём даже в том случае, если они не указаны в расписке – по ставке рефинансирования.

Как вернуть долг, если расписки нет

Если при предоставлении правильно составленной расписки от должника суды в большинстве случаев выносят положительные решения в пользу заимодавца, то при отсутствии данного документа шансы взыскать долг намного ниже. Тем не менее, способы решения ситуации имеются.

В первую очередь нужно постараться добиться от должника признания факта займа. Если лицо, которому вы одолжили средства, относится к своим обязательствам добросовестно, вы сможете получить долговую расписку и постфактум. Законодательство позволяет это сделать, документ будет иметь тот же вес в суде, что и расписка, выданная непосредственно в момент заключения сделки займа. Наличие данного документа укрепит ваше положение: вы сможете истребовать деньги в суде без сбора дополнительных доказательств.

Если же должник отказывается выдавать расписку, то есть отрицает факт задолженности, необходимо будет предпринять следующие действия:

1. По максимуму собрать доказательства, подтверждающие факт долговых обязательств. Это могут быть аудиозаписи и переписка по электронной почте, в социальных сетях, через sms, на которых ваш собеседник признаёт свой долг (например, в форме обещания отдать когда-нибудь). Собрать такие доказательства можно и постфактум, выведя должника на разговор. Помните, что свидетельские показания в подобных делах не учитываются (это вполне закономерно, поскольку открыло бы неимоверный простор для мошенничества). Желательно, чтобы доказательств было много, чтобы они подтверждали друг друга.
2. Подать заявление в полицию о возбуждении уголовного дела о мошенничестве, предоставив собранные доказательства. Сразу следует оговориться, что шансы на возбуждение дела невысоки, однако если при отказе будет зафиксирован сам факт займа, это будет основанием для вынесения судебного решения в вашу пользу. Например, факт займа подтверждён, но в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку должник отрицает наличие злого умысла. В этом случае вы добились главного: долг получил подтверждение. Если же полиция возбудила уголовное дело, всё ещё лучше: вы можете обратиться в суд с требованием взыскания денег, не дожидаясь окончания уголовного разбирательства. И госпошлину в этом случае платить не придётся.
3. Если же обращение в полицию не принесло никаких результатов, остаётся надеяться, что собранных вами доказательств достаточно, чтобы суд счёл их достаточными для вынесения решения в вашу пользу. Не исключено, что могут понадобиться экспертизы переписки по электронной почте и в социальных сетях, а также подтверждение отсутствия монтажа на аудиозаписи и принадлежности голоса должнику. Поскольку процесс обещает немало сложностей, стоит заручиться адвокатской поддержкой. Шансы выиграть дело есть и они напрямую зависят от качества и количества доказательств, поскольку они оцениваются судом по совокупности.

Принудительное взыскание долга

Но вот, наконец, прозвучало долгожданное судебное решение, обязывающее ответчика вернуть долг. Однако открывать шампанское ещё рано. Как показывает практика, если люди не хотят платить по долгам в досудебном порядке – судебное решение вряд ли немедленно раскроет «чакры совести». Поэтому, скорее всего, вам придётся получить у суда исполнительный лист и продолжить юридическую борьбу за свои деньги – или в одиночку, или с помощью адвоката. Второй вариант, конечно, предпочтительнее.

[1]

Какие существуют возможности правового возвращения денежных средств у недобросовестного должника?

• Направление исполнительного листа в банк, где обслуживается должник. Если у него имеются счета, а главное – если на этих счетах имеются деньги, вы наконец-то сможете завершить эпопею по возврату долга. Банк обязан на основе исполнительного листа совершить перевод искомой суммы на ваш счёт, сняв её у должника. Эта мера хорошо работает в тех случаях, если у должника в банке есть зарплатная карта или он получает аналогичным образом пенсию, стипендию. Обычные депозиты «растрясти» таким образом мало реально, поскольку недобросовестные должники обычно очищают счета заранее. Тем не менее, бывают случаи, когда лица, наделавшие долгов, надеются на то, что их счета в каком-нибудь малоизвестном банке не будут обнаружены. Логика в этом есть, но опытный юрист знает, как решить проблему: актуальные данные о счетах можно получить в налоговых органах. Опять же, это не стопроцентная панацея и в основном метод работает в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Наконец, если есть основания полагать, что должник небеден, можно направить запросы в банки, где он может обслуживаться.
• Обращение с исполнительным листом в организацию, которая осуществляет регулярные выплаты в пользу должника (по месту работы или учёбы, в пенсионный фонд). К сожалению, законодатель поставил ограничение для этого метода, что в целом снижает его эффективность. Таким образом можно взыскать долги по алиментам, регулярные платежи (например, в ЖКХ), а также компенсации за материальный и моральный ущерб, нанесённый данным лицом. Если вы просто одолжили человеку деньги, этот способ теряет актуальность.
• И, наконец, классика принудительного взыскания: обращение в Федеральную Службу судебных приставов (ФССП). Предполагается, что приставы в течение трёх дней начнут исполнительное производство, будут каждые 20 дней посылать запросы в банки, а при необходимости арестуют имущество должника и обратят его в деньги. Это в теории; на практике же вы можете столкнуться с ситуацией, когда приставы, образного говоря, бьют баклуши и не торопятся осуществлять меры по взысканию долга. Бывают случаи, когда исполнительное производство не запускается в течение года. Известны и ситуации, когда судебные приставы входили в сговор с лицами, у которых следовало произвести принудительное взыскание финансов и имущества. Чтобы долг не был списан как безнадёжный (а срок взыскания ограничивается тремя годами), рекомендуется обратиться за помощью к юристу. Сопровождая исполнительное производство, адвокат будет контролировать работу судебных приставов, при необходимости используя право на подачу жалоб их начальству и в прокуратуру. Также предусмотрена возможность подачи искового заявления на бездействие приставов в суд.

«Вероятно, он стоит дороже тех денег, что готовы отдать «Челси» и «Лейпциг»

Роман Березовский — о Захаряне: «Вероятно, он стоит дороже тех денег, что готовы отдать «Челси» и «Лейпциг»

Экс-вратарь «Динамо» и тренер вратарей в сборной Армении Роман Березовский прокомментировал информацию о заинтересованности немецкого «Лейпцига» и английского «Челси» в молодом игроке московского клуба Арсене Захаряне.

— Человек в таком юном возрасте просто отлично зарекомендовал себя за эти полгода, — отметил Березовский. — Для него переход был бы, конечно, шагом вперед. Если Захарян согласится на такой переход и быстро там окрепнет, это будет означать, что у него хороший внутренний стержень.

— По некоторой информации, «Челси» и «Лейпциг» готовы отдать за игрока 12 млн евро. Это адекватная цена?

— Знаете, в этих клубах работают серьезные функционеры. Поэтому, думаю, что адекватная. Если «Динамо» придется распрощаться с Захаряном за эти деньги, то это будет для них потерей. Вполне вероятно, этот игрок дороже стоит. Я не могу сказать, что знаю рыночные цены. Но человеку 18 лет, поэтому при грамотном подходе, хорошем тренировочном процессе должно всё быть нормально. То, что в его возрасте присутствует такой образ игрового мышления, это очень серьезный талант. Понятно, что он чуть-чуть должен добрать мышечной массы. Но в будущем, если у футболиста будет такой же уровень мотивации, эти клубы, которые готовы сейчас отдать 12 миллионов, могут выручить за него большие деньги.

По информации СМИ, «Лейпциг» готов активировать опцию выкупа прав на 18-летнего хавбека. Она составляет 12 миллионов евро, а следующем летом возрастет до 15.

В текущем розыгрыше Тинькофф РПЛ Захарян провел 3 матча и забил 1 гол.

Источник: Матч ТВ

Верховный суд разъяснил, как делить долги бывших супругов — Российская газета

Важную мысль о дележе супружеских долгов высказал Верховный суд РФ, когда пересматривал решения своих коллег о разделе имущества, нажитого в браке. В том числе — полученных за это время кредитов.

Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет.

Раздел нажитого в браке имущества — тема не новая, но всегда актуальная. Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются. Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества. С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами — просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой. В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе — все пополам, — как оказалось, не работает.

Закон допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств. В том числе — долговых

Ситуация, которую пересматривал Верховный суд, была самой что ни на есть распространенной — раздел, который бывшие супруги сами произвести не смогли и попросили сделать это суд.

А началось все с того, что в Карелии гражданка попросила районный суд разделить все, что они нажили с мужем в шестилетнем браке. В списке того, что дама просила поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту.

Квартиру истица попросила поделить так — две трети стоимости жилья истица заплатила из своих средств, которые у нее были до брака, поэтому посчитала, что ей полагается соответственное количество квадратных метров. А совместно они оплатили одну треть квартиры — ее и надо поделить пополам. Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами. Невыплаченный же кредит истица попросила поделить ровно пополам.

Бывший муж подал встречный иск — автомобиль и квартиру поделить пополам, а кредит не делить, так как брала его бывшая супруга для себя. Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину — мужу. Кредит посчитал общим и поделил пополам. Верховный суд Карелии с решением коллег не согласился. С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит. Пересмотрев дело, Верховный суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды. Вот как рассуждала Судебная коллегия по гражданским делам ВС.

Кредит, судя по одному из пунктов договора, был взят в банке «на цели личного потребления». Райсуд основывался на семейном законодательстве. По этому законодательству «установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи». Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное. Райсуд в решении так и записал — раз экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена использовала на личные нужды, то будем считать, что они ушли на семью. А, значит, возвращать их должны оба супруга. Апелляция с таким утверждением согласилась. А вот Верховный суд РФ — нет. Он напомнил, что по Семейному кодексу(статья 39) при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если не было на этот счет специального договора. Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. А еще Семейным (статья 35) и Гражданским ( статья 253) кодексами установлена презумпция согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Более того, 45-я статья Семейного кодекса говорит, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод — в случае заключения одним из супругов договора займа или «совершения иной сделки, связанной с возникновением долга», такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях. Если есть обстоятельства, вытекающие из 45-й статьи Семейного кодекса. А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг. Для распределения долга между супругами (статья 39 Семейного кодекса) долговое обязательство должно являться общим. То есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи.

Верховный суд подчеркнул — юридически значимым обстоятельством в нашем деле было выяснение вопроса — действительно ли кредит, полученный супругой, был потрачен на нужды семьи? Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно. Еще Судебная коллегия ВС заметила — если истица была заемщиком, то именно она должна была в суде доказать, что возникновение долга произошло по инициативе мужа и жены и в интересах семьи. А все полученные деньги ушли на семью. Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа. А это противоречит нашему законодательству, заметил Верховный суд. Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть. Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность. Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону. Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту. По другому нельзя, заметил ВС, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомо неблагоприятной ситуации. Ведь именно такой подход соответствует 39-й статье Семейного кодекса.

Все дележи местных судов Верховный суд отменил и велел пересмотреть спор с учетом своих разъяснений.

Отправляйте деньги людям, живущим в бедности

GiveDirectly: отправляйте деньги людям, живущим в бедности перейти к содержанию

Мы можем покончить с бедностью при нашей жизни. Прямое пожертвование — это эффективный, проверенный и вдохновляющий способ помощи.

Дай сейчас

Финансируется или рекомендовано

Мы доставили $ 400 млн +

за последнее десятилетие

GiveDirectly — ведущая международная неправительственная организация, специализирующаяся на доставке электронных денежных переводов.Мы работали в сложных условиях в 9 странах, от Хьюстона за Харви до самых отдаленных уголков Уганды, и запустили 15 экспериментальных оценок (РКИ) с независимыми исследователями, документирующими воздействие на реципиентов и на местную экономику.

У нас есть подтвержденный послужной список

работы в области

КПД 88%

С момента основания мы доставили 0 долларов США.88 за каждый пожертвованный доллар напрямую получателям в наших стандартных кампаниях.

90% в срок

В 2019 году мы доставили 90% первоначальных переводов вовремя.

99% + продолжение

Мы собрали отзывы практически от каждого получателя в 2019 году.

¹ Размеры передачи (включая операционные и технологические затраты) для нашего U.Средняя программа S.A. составляет 1017,29 долларов США каждая, а наши усилия по борьбе с COVID в Африке варьируются от 100 до 200 долларов США, в зависимости от страны. Наша оценка «финансируемых людьми» предполагает консервативную сумму в 222,22 доллара за перевод для наших программ в Африке.

Блог | GiveDirectly

На этой неделе исследователи из Центра эффективных глобальных действий (CEGA) и Инновации для борьбы с бедностью (IPA) опубликовали рабочий документ с результатами первой в своем роде программы бесконтактных прямых платежей GiveDirectly в Того в партнерстве с CEGA и правительством. Того.Результаты показали, что наш метод таргетинга машинного обучения превзошел другие варианты, доступные политикам […]

Подробнее …

Глобальный кризис беженцев может показаться неразрешимым, но существуют многообещающие, проверенные меры по оказанию помощи перемещенным лицам. Единовременные денежные переводы могут принести больше, чем просто временное облегчение. Наши программы предполагают, что прямые денежные средства — это масштабируемый ответ, который может изменить будущее миллионов застарелых беженцев. Решения на сегодняшний день не масштабируются, и мы […]

Подробнее…

MobileAid может изменить способ предоставления социальной защиты по всему миру. Наша модель в Того показывает свои сильные и слабые стороны.

Подробнее …

06.04.2021 | Слияние Segovia и отношения с GiveDirectly Segovia — это финансовая технологическая компания, основанная в 2014 году двумя членами совета директоров GiveDirectly, который сегодня принадлежит и управляется Crown Agents Bank (CAB). GiveDirectly использует CAB для осуществления платежей через сети мобильных денег.Краткое изложение текущих отношений между двумя организациями можно […]

Подробнее …

Как можно сравнить расходование средств на обучение молодых людей с передачей им наличных денег? Сегодня мы опубликовали первые результаты исследования.

Подробнее …

Сегодня были опубликованы первые результаты нашего эксперимента с базовым доходом. В аннотации к рабочему документу исследователи Абхиджит Банерджи, Майкл Фэй, покойный Алан Крюгер, Пол Нихаус и Тавнит Сури написали: Это первые результаты 12-летнего исследования базового дохода, начатого в 2017 году.Мы ожидаем, что дополнительные результаты первого конечного обследования составят […]

Подробнее …

FreshEBT — наш операционный партнер по программе COVID-19 в США — составил список безналичных ресурсов для тех, кто ищет поддержки во время COVID-19.

Мы продолжим пополнять список по мере того, как узнаем о других ресурсах.

Подробнее …

При объяснении того, что делает GiveDirectly, нас иногда спрашивают, 100% средств идет получателям.Это ничем не отличается от того, чтобы спросить, есть ли у GiveDirectly какие-либо расходы. У нас действительно есть расходы, и мы считаем, что лучше не раскрывать их.

Подробнее …

Сегодня Google.org, генеральный директор Google Сундар Пичаи и Flourish Ventures объявили об обязательстве выделить 3 миллиона долларов в рамках программы денежной помощи GiveDirectly в США от COVID-19. Этот последний раунд финансирования утроил чрезвычайный фонд США, который активно предоставляет 1000 долларов в виде прямых денежных выплат семьям, наиболее пострадавшим от кризиса COVID-19.

Подробнее …

На сегодняшний день наш международный ответ на COVID-19 активен: вы можете делать пожертвования напрямую домохозяйствам, живущим в крайней нищете в наиболее пострадавших общинах за рубежом. Подробнее об этом ниже. Мы глубоко обеспокоены этими семьями. Когда пандемия разовьется, и правительства наложат запреты, чтобы попытаться ограничить ее распространение, у многих внезапно окажется […]

Подробнее …

Обзор существующих исследований денежных переводов

Многие люди (в том числе и мы) выросли, услышав, что «нельзя просто давать деньги бедным.Как выясняется, эта точка зрения во многом основывалась на анекдоте и слухах; Первые строгие эксперименты по проверке этого подхода (и многих других) начались только в 1990-х годах. С тех пор мы узнали огромное количество информации о влиянии денежных переводов на жизнь людей, живущих в бедности, благодаря более чем 300 исследованиям, проведенным по всему миру.

Обобщение результатов этих исследований — сложная задача — отчасти потому, что весь смысл денежных переводов состоит в том, чтобы дать разным людям свободу делать разные вещи, поэтому нет единого ответа на «влияние» наличных денег.Кроме того, денежные переводы могут поступать в разных суммах, с разной частотой и с разным уровнем сложности, через который нужно перейти, чтобы их получить. Ниже мы делаем все, что в наших силах, чтобы извлечь основные уроки, как мы их понимаем, цитируя независимые внешние обзоры нескольких исследований, когда это возможно, и приводя отдельные исследования в качестве примеров, когда это не так.

Мы также активно занимаемся получением новых доказательств посредством серии из более чем десятка экспериментальных исследований, о которых вы можете прочитать здесь.

Независимые рецензенты согласны с тем, что наличные деньги — это эффективный способ помочь людям, живущим в бедности.

Правительства, некоммерческие организации и исследователи протестировали варианты «просто давать деньги» по всему миру.

Доказательства были получены из 165 исследований, охватывающих 56 программ денежных трансфертов в странах с низким и средним уровнем дохода … Имеются убедительные доказательства того, что денежные переводы связаны с сокращением денежной бедности. (источник)

Денежные переводы — это самая лучшая из когда-либо виденных нами программ немедицинских мероприятий, и они являются нашей приоритетной программой.(источник)

Денежные переводы более рентабельны, чем ваучеры, которые более рентабельны, чем продовольственная помощь в натуральной форме. (источник)

Денежные переводы — одна из наиболее тщательно изученных форм вмешательства в развитие. (источник)

Тем не менее, люди, живущие в крайней нищете, редко могут решить, как потратить деньги, предназначенные для их помощи.

Денежные переводы, которые передают бюджеты помощи непосредственно в руки людей, которым мы стремимся помочь, составляют очень небольшую долю помощи и благотворительных пожертвований.

Несмотря на стереотипы, получатели наличных не тратят их систематически и не используют неправильно.

Среди сотен миллионов людей, получивших денежные переводы, некоторые наверняка купили пиво или работали меньше часов. Но систематические обзоры доказательств показывают, что в среднем это не последствия предоставления денег; во всяком случае, они находят обратное.

В этой статье рассматриваются 19 исследований … в среднем денежные переводы оказывают значительное отрицательное влияние на общие расходы на товары для искушения [алкоголь, табак и т. Д.], … Этот отрицательный результат подтверждается данными из Латинской Америки, Африки и Азии, для обоих программы условных и безусловных денежных переводов. (источник)

Мы повторно анализируем данные семи рандомизированных контролируемых испытаний государственных программ денежных переводов в шести развивающихся странах по всему миру и не находим систематических доказательств того, что программы денежных переводов препятствуют работе.(источник)

В этой статье собраны данные семи экспериментальных и неэкспериментальных оценок воздействия программ безусловных денежных трансфертов, проводимых государством … Нет никаких доказательств того, что денежные переводы привели к общему сокращению предложения рабочей силы или трудовых усилий — на самом деле, как раз наоборот: трансферты использовались для улучшения приносящей доход деятельности домашних хозяйств. (источник)

Получатели наличных обычно становятся менее бедными и вкладывают деньги в улучшение различных аспектов своей жизни.

Свидетельства неизменно свидетельствуют об увеличении общих расходов и расходов на питание и сокращении показателей бедности … Имеются убедительные доказательства того, что денежные переводы увеличивают сбережения бенефициаров, инвестиции в животноводство и, в меньшей степени, сельскохозяйственные активы. (источник)

Существующая совокупность доказательств, основанная на нескольких кластерных РКИ, предполагает, что НКТ, вероятно, оказали большое, клинически значимое, положительное влияние на вероятность наличия какого-либо заболевания… (источник)

Используя данные из 75 отчетов, охватывающих 35 различных исследований, авторы обнаружили, что как условные денежные переводы, так и безусловные денежные переводы повышают вероятность зачисления в школу и посещения школы по сравнению с программой без денежных переводов.(источник)

Денежные средства могут способствовать ряду важных позитивных изменений в жизни людей.

Денежные переводы дают получателям гибкость в достижении важных для них целей. Конечно, люди, программы и приоритеты различаются, так же как и эффекты. В приведенной ниже таблице показано влияние денежных программ по всему миру на ключевые аспекты благополучия.

По материалам Bastagli, Zanker, et al (2016)

Любое данное изменение не является гарантированным или даже вероятным для какой-либо конкретной программы, но исследователи связали некоторые денежные программы с изменениями в самых разных результатах, включая уровни ВИЧ, детскую смертность. , уровень самоубийств, рост ребенка, самооценка здоровья, насилие со стороны интимного партнера, посещаемость школы, стресс и депрессия, а также вырубка лесов.

Эти результаты не означают, что люди, живущие в бедности, всегда будут лучше всех решать, как следует использовать деньги, но возникает вопрос, почему мы доверяем подавляющее большинство наших пожертвований индустрии помощи, часто неоднозначно. запись о размещении капитала.

Трудно найти программу обучения навыкам, которая прошла бы простой тест на рентабельность. После неоднократного изучения программ обучения техническим, профессиональным и бизнес-навыкам большинство программ не дает положительных результатов… Те, которые имеют, часто настолько дороги, что затраты намного превышают выгоды.И большинство бедняков отказываются от этих программ или бросают их. Это невероятно, учитывая, что только Всемирный банк ежегодно инвестирует почти миллиард долларов в программы профессиональной подготовки в той или иной форме. (источник)

В период своего расцвета микрокредитование было основой Нобелевской премии мира 2006 года и использовалось политиками, донорами и спонсорами во всем мире как эффективный инструмент политики. … Обобщая и интерпретируя результаты [шести] исследований, мы отмечаем постоянную картину умеренно положительных, но не преобразующих эффектов.(источник)

… FFS [Полевые школы фермеров] использовались для обучения 12 миллионов фермеров в более чем 90 странах Азии, Африки и Латинской Америки,… Основываясь на систематическом обзоре более 500 документов, это исследование показывает, что, хотя FFS изменили методы ведения сельского хозяйства и повысили урожайность в пилотных проектах, они не были эффективными при масштабировании. (источник)

Часто задаваемые вопросы

+ Условия: почему GiveDirectly не дает «никаких условий»?

Существуют убедительные доказательства того, что люди, платящие людям за определенные действия (например,g., убедитесь, что дети ходят в школу), чтобы они пошли на это с большей вероятностью. В зависимости от состояния и того, какие аспекты благополучия вы ставите в приоритет, такие условия могут быть более или менее полезными. Но они также могут быть дорогостоящими для обеспечения соблюдения и могут исключать наиболее уязвимых членов сообщества.

«Без таргетинга или мониторинга условий расчетный долгосрочный CTR [коэффициент денежных переводов снижается] примерно на 40 процентов, что подчеркивает, что таргетинг и кондиционирование требуют значительных ресурсов.»
Кальдес и Малуччо (2005)

«Отказывая несоответствующим [(исключенным)] девочкам-подросткам и молодым женщинам денежные переводы именно в тот момент, когда они с наибольшей вероятностью начнут рожать, в рамках программ ОДТ может быть упущено множество потенциальных выгод».
Baird et al. (2019)

+ Обучение: не лучше ли «научить человека ловить рыбу»?

Обучение может быть дорогостоящим, и его сложно сделать хорошо.

«Обучение навыкам и микрофинансирование мало повлияли на бедность или стабильность, особенно по сравнению со стоимостью программы.»
Блаттман и Ральстон (2017)

«Основываясь на систематическом обзоре более 500 документов, это исследование показывает, что, хотя FFS [Полевые школы фермеров] изменили методы ведения сельского хозяйства и повысили урожайность в пилотных проектах, они оказались неэффективными, если их перенести в»
Waddington & White (2014)

Кроме того, люди, которым мы служим, часто много знают о рыбалке и других способах заработка.

+ Какие доказательства конкретно касаются программ GiveDirectly?

Мы рассматриваем исследование по изучению денежных переводов, предоставляемых GiveDirectly, здесь.Мы постоянно тестируем различные способы доставки денежных переводов разным типам людей, чтобы определить, какие из них лучше всего позволяют достичь различных результатов.

+ А как насчет долгосрочных эффектов наличных денег?

В целом, мы меньше знаем о том, как эффекты денежных средств (или других вмешательств в развитие) меняются с течением времени. Соответствующий тест заключается не в том, будут ли эффекты длиться вечно, а в том, достаточно ли они велики и долговечны, чтобы иметь смысл.Например, большинство людей предпочли бы инвестиции, приносящие завтра 99 долларов, а не инвестиции, приносящие 1 доллар в год в течение 100 лет. В отличие от инвестиций, в программах развития не существует комплексного метода измерения отдачи, поэтому агрегировать результаты с течением времени, чтобы судить о ценности программы, методологически и морально сложно. Мы с нетерпением ждем возможности рассмотреть и собрать больше доказательств по этому вопросу в течение следующих нескольких лет, но ниже приведены некоторые примеры такой динамики.

«Четыре года спустя экспериментальная оценка показала, что гранты увеличили прибыль на 38%… Мы возвращаемся через 9 лет и обнаруживаем, что эти гранты для стартапов увеличили прибыль и потребление только временно.Вложения грантополучателей стабилизировались; контроль в конечном итоге увеличил их доходы за счет бизнеса и подработки; Таким образом, обе группы сошлись во мнениях по занятости, доходам и потреблению… Мы оцениваем дисконтированную приведенную стоимость общего прироста прибыли примерно в 665 долларов, что почти вдвое превышает размер гранта… »
Blattman et al. (2020)

«[Мы] собрали … записи о поступающих в программу пенсионного обеспечения матерей — первую спонсируемую правительством программу социального обеспечения в Соединенных Штатах (1911–1935) … Дети мужского пола принятых заявителей жили на один год дольше, чем дети отвергнутых матерей.Они также получили на треть больше школьного образования, реже имели недостаточный вес и имели более высокий доход в зрелом возрасте, чем дети отвергнутых матерей ».
Aizer et al. (2016)

«Мы изучаем среднесрочные эффекты двухлетней программы денежных трансфертов, ориентированной на девочек-подростков и молодых женщин. Значительное снижение распространенности ВИЧ, подростковой беременности и ранних браков среди получателей безусловных денежных переводов (UCT) в течение программы быстро исчезло через два года после прекращения выплат.Однако дети, рожденные от бенефициаров UCT во время программы, имели значительно более высокие z-показатели роста к возрасту при последующем наблюдении ».
Baird et al. (2016)

+ По-разному ли женщины и мужчины расходуют денежные переводы?

«Хотя можно ожидать различий в результатах в зависимости от пола основного реципиента, основываясь на четырех исследованиях, включенных в этот обзор, для большинства индикаторов в этом обзоре, по-видимому, нет сильной поддержки различий, возникающих из ориентированы как на мужчин, так и на женщин.”
Bastagli et al. (2016)

+ Вторичные эффекты: как это влияет на не получателей?

По определению, денежные программы влияют как на получателей, так и на тех, кто их окружает. В конце концов, потраченный доллар — это доллар, заработанный кем-то другим. Разыгрывается ли эта динамика таким образом, чтобы улучшить жизнь людей, не получающих помощь, или, наоборот, усложнить ее, — все более пристальное внимание уделяется исследованиям. Один из каналов, по которому наличные деньги могут повлиять на местную экономику, — это эффекты цен: если цены вырастут, то люди, которые и без того были бедными, могут купить на свои деньги еще меньше.Другой фактор — повышение экономической активности — если получатель покупает листы железа у не получателя, это хорошо для бизнеса не получателя и его общего благосостояния. Третий потенциальный канал — это психологическое воздействие, когда вы видите, что кто-то получает неожиданную прибыль, а вы — нет.

Картина не согласуется в исследованиях ни по одному из этих каналов. Воздействие денежных программ на местную экономику может варьироваться в зависимости от того, насколько хорошо связаны эти рынки. Когда рынки более отдалены, ценовые эффекты кажутся более значительными, что может иметь негативные последствия для лиц, не получающих помощь.И наоборот, на рынках с хорошими связями ценовые эффекты кажутся очень небольшими, и рост экономической активности может вызвать большие положительные вторичные эффекты для нереципиентов.

Мы показываем, что программа приносит пользу неприемлемым [(не получателям)] домохозяйствам, которые живут в лечебных деревнях, за счет увеличения уровня потребления продуктов питания примерно на 10%, что примерно вдвое меньше увеличения потребления продуктов питания для соответствующих критериям домохозяйств. Это увеличение потребления финансируется за счет увеличения ссуд и трансфертов от семьи и друзей, а также за счет сокращения сбережений.»
Ангелуччи и Де Джорджи (2009)

«Важно отметить, что мы документально фиксируем большие положительные вторичные эффекты для домашних хозяйств и фирм, не являющихся получателями, и минимальную инфляцию цен … Несмотря на то, что не получают трансферты, [не получатели] демонстрируют значительный прирост потребительских расходов: их годовые потребительские расходы выше на 13% через восемнадцать месяцев после переводы начались … в основном за счет увеличения заработной платы ».
Egger et al. (2019)

«В менее развитых деревнях — более бедных и более удаленных — наши результаты говорят о другом: здесь ценовые эффекты, которые мы оцениваем, являются экономически значимыми.”
Cunha et al. (2019)

«[A] Программа денежных трансфертов значительно повысила местные цены на основные продукты питания, влияющие на состояние питания детей. Этот сдвиг в ценах увеличил задержку роста среди маленьких детей, не получающих льготы, на 34 процента (11 процентных пунктов) ».
Filmer et al. (2018)

Одно из предложений по решению этой проблемы при разработке программ денежных средств для более удаленных сообществ состоит в том, чтобы делать трансферты каждому домохозяйству в деревне — это подход, который мы приняли в ряде программ GiveDirectly.

Реагирование на COVID-19 Африка | GiveDirectly

Ответ на COVID-19 Африка | GiveDirectly перейти к содержанию

Поддержка уязвимых семей, экономически пострадавших от COVID-19

Дай сейчас

Мы доставляем денежную помощь в связи с COVID-19.

Поскольку правительства вводят карантин, чтобы ограничить распространение COVID-19, многие семьи внезапно теряют способность продолжать зарабатывать на жизнь.У немногих есть финансовые ресурсы, чтобы справиться с этим кризисом. Например, в Матхаре, городских трущобах в Найроби, 95% говорят, что они едят меньше из-за COVID-19.

Это время для прямого пожертвования — это быстро, эффективно и позволяет каждому удовлетворять свои собственные потребности. И что самое главное, это дает право выбора и уважение.

Теперь наш четырехэтапный процесс оплаты полностью бесконтактен.

После 10 лет доставки цифровых денег мы удалили все наши операции за 29 дней.Мы заменили все личное общение новыми удаленными протоколами для нацеливания, проверки личности и отслеживания.

1. Задача

Чтобы быстро найти получателей, мы сотрудничаем с общественными организациями, поставщиками медицинских услуг, правительствами и операторами сотовой связи для выявления уязвимых групп населения, нуждающихся в помощи, — людей, сильно пострадавших от COVID-19, которые до кризиса жили в крайней бедности.

2. Записаться

До COVID-19 мы проводили общинные баразы (деревенские собрания), а затем ходили по домам, чтобы набрать получателей. Сегодня мы перешли на 100% бесконтактную модель регистрации, когда сотрудники нашего удаленного центра обработки вызовов проводят опросы при регистрации с помощью телефонных звонков или текстовых сообщений.

3.Платить

Мы используем мобильные деньги для отправки переводов, которые покрывают основные потребности получателей в течение от двух до шести месяцев, в зависимости от страны и программы. Получатели получают текстовое сообщение с предупреждением, когда средства поступают на их телефон.

4. Последующие действия и аудит

Мы звоним каждому получателю, чтобы проверить получение средств и оценить опыт получателей в нашей программе.Кроме того, наша группа внутреннего аудита наблюдает за подмножеством получателей для выявления и расследования потенциального мошенничества.

Операции ведутся в 4 странах.

• Кения
• Либерия
• Малави
• Руанда

Кения — поддержка людей в городских трущобах

Мы отправляем наличные деньги семьям, живущим в Матхаре, Кибере и других неформальных поселениях в Найроби.

• • Городские трущобы уже ощущают последствия COVID-19. В недавнем опросе получателей GiveDirectly 97% получателей заявили, что потеряли доход из-за COVID-19.

• • Через некоммерческую организацию SHOFCO мы можем охватить более 20 тысяч молодых людей, живущих в Матхаре и Кибере. Мы работаем с другими местными организациями, чтобы быстро увеличить количество домашних хозяйств, которых мы можем охватить.

• • Каждая семья будет получать три ежемесячных платежа по 30 долларов. Мы проверяем личность каждого получателя, получаем согласие и отправляем три ежемесячных платежа по 30 долларов США на их цифровые кошельки MPesa — и все это на 100% удаленно.

• • Первые выплаты были произведены 15 апреля 2020 года. В настоящее время мы работаем над привлечением более 50 тысяч новых пользователей в течение следующих двух месяцев.
    

Либерия — бесконтактный набор в районах с низким уровнем использования мобильных телефонов

GiveDirectly тестирует бесконтактный охват и набор уязвимых получателей в Либерии для разработки цифровой модели, которая может работать в областях, где отсутствует инфраструктура.

• • Мы сотрудничаем с аналогичными НПО для набора уязвимых реципиентов, включая беременных и кормящих женщин, а также больных туберкулезом с множественной лекарственной устойчивостью. Мы также проверяем возможность регистрации получателей на основе данных мобильного телефона.
  • Каждый получатель будет получать 48–72 доллара в месяц в течение 6 месяцев в рамках пилотной программы через операторов мобильной связи MTN или Orange Mobile Money.
  • Первые трансферы вышли 16 июля. Первоначальный пилотный проект охватывает 1000 получателей, и в случае успеха мы надеемся расширить масштабы, чтобы доставить наличные деньги десяткам тысяч либерийцев во время этого кризиса.

Малави — служба городской кассы

Мы нацелены на уязвимые домохозяйства в городских районах, пострадавших от экономического спада из-за COVID-19.

• • Мы нацелены на семьи в районе Мгона в Лилонгве. Мы работаем с общественными организациями, чтобы помочь нуждающимся семьям.
  • Каждая семья будет получать три ежемесячных платежа по 47 долларов каждая. После проверки личности получателя мы доставляем платежи на их телефон удаленно с помощью мобильных денег Airtel.
  • Первые переводы вышли 16 июля. В ближайшие месяцы мы планируем охватить более 4000 домашних хозяйств.

Руанда — партнерство с правительством Руанды для охвата уязвимых домохозяйств.

GiveDirectly сотрудничает с правительством Руанды для набора получателей в Кигали, которые серьезно пострадали от экономических последствий COVID-19.

• • Мы сотрудничаем с правительством Руанды для включения в списки уязвимых получателей , многие из которых составляют женщины и молодежь, которые подвергаются высокому риску экономических трудностей из-за COVID-19.
  • Каждый получатель получит два перевода на сумму 153,21 тысячи RWF (~ 150 долларов США) . Переводы отправляются через мобильные деньги с интервалом примерно 30 дней.
  • Первые переводы вышли 11 июня. Первоначальный пилотный проект охватывает более 4000 получателей.По завершении пилотного проекта мы стремимся иметь возможность доставить наличные более чем 50 000 получателей в ближайшие месяцы, при условии финансирования.

Отправить наличные сейчас

Отправляйте средства напрямую тем, кто больше всего пострадал от экономических последствий COVID-19.

Дай сейчас

Часто задаваемые вопросы

Пожертвования

+ Облагается ли мое пожертвование налогом?

Да, пожертвования не облагаются налогом в США.GiveDirectly — это зарегистрированный номер 501 (c) (3), а наш федеральный EIN в США — 27-1661997.

+ Я действующий донор GiveDirectly — пойдут ли мои пожертвования на COVID-19?

Если вы сделали пожертвование в наш фонд «Любые денежные переводы в Африку», мы направим ваше пожертвование туда, где оно больше всего необходимо в рамках наших программ для Африки. Сегодня это означает, что ваше пожертвование может помочь семьям, пострадавшим от COVID-19 в Африке.

Пожертвования с конкретными отчислениями (беженцы, базовый доход) будут по-прежнему зарезервированы для этих программ.Ни пожертвования «COVID-19 — Африка» или «Любые денежные переводы в Африку» не пойдут на наш ответ в США.

+ Какую часть моего пожертвования получит получатель?

+ Как узнать, что получатели будут правильно тратить деньги?

Исследование однозначно: домохозяйства, живущие в бедности, являются одними из самых эффективных тратящих средств. Несмотря на стереотипы, получатели наличных не тратят их систематически и не злоупотребляют.Распространенные опасения, что люди будут тратить деньги на пороки, постоянно опровергались (Evans, Popova, 2016).

+ Могу ли я зарегистрироваться в качестве получателя?

К сожалению, нет, GiveDirectly не может отвечать на индивидуальные запросы о денежных переводах. В целях обеспечения справедливости и равноправия в наших процессах мы отбираем получателей только в соответствии с описанным выше процессом отбора.

Операции

+ Как вы решаете, кто получает деньги?

Нашим главным приоритетом сейчас является быстрое предоставление денег уязвимым семьям.Для начала мы планируем работать с семьями в городских районах, где, как мы ожидаем, экономические последствия COVID-19 будут наиболее сильными и быстрыми.

Чтобы быстро найти получателей, мы сотрудничаем с общественными организациями, поставщиками медицинских услуг, правительствами и операторами сотовой связи, чтобы выявлять уязвимые группы населения, которые в этом нуждаются.

+ Могу ли я выбрать, кому подарить?

Нет; вы не можете выбрать отдельного получателя. Фактически, если бы мы позволили это сделать, мы рисковали бы быть регулируемыми как услуга денежных переводов и потерять наш благотворительный статус.С философской точки зрения, мы стремимся нацеливаться на самых бедных из возможных получателей в регионах с высоким уровнем воздействия COVID-19, а не на тех, кто имеет убедительные профили или рассказы.

+ Как предотвратить мошенничество?

Мы используем сочетание методов предотвращения, обнаружения и аудита для борьбы с мошенничеством. К ним относятся, например, определенные роли сотрудников, выборочные проверки данных, полученных в полевых условиях, удаленная проверка координат GPS и независимые последующие звонки с получателями, среди прочего.Мы используем удостоверения личности государственного образца и другие документы для подтверждения места жительства получателя.

+ Вы напрямую реализуете программу?

Да, поскольку мы работаем над особо уязвимыми получателями, пострадавшими от COVID-19, мы время от времени будем работать с партнерами (такими как SHOFCO), чтобы быстрее достигать получателей. Мы продолжим владеть непрерывным процессом внедрения.

По мере масштабирования мы будем использовать комбинацию (а) наших собственных существующих баз данных домашних хозяйств с низкими доходами, (б) списков, предоставленных местными партнерами из НПО, которых мы проверили, и (в) списков абонентов мобильных денег, набранных через нашу партнерские операторы мобильной связи.Конкретные подходы будут различаться в разных странах.

+ Кто такой SHOFCO?

Shining Hope for Communities (SHOFCO) — это массовое движение, которое катализирует крупномасштабные преобразования в городских трущобах, предоставляя критически важные услуги для всех, платформы для защиты интересов сообществ, а также образование и развитие лидерских качеств для женщин и девочек.

Отправить наличные сейчас

Отправляйте средства напрямую тем, кто больше всего пострадал от экономических последствий COVID-19.

Дай сейчас

¹ Размеры переводов (включая операционные расходы и затраты на обработку) для наших усилий по борьбе с COVID в Африке варьируются от 100 до 200 долларов в зависимости от страны. Наша оценка «финансируемых людьми» предполагает консервативную сумму в 222,22 доллара за перевод для наших программ в Африке.

4 правила дарить деньги наследникам, пока вы живы

5 августа 2021 г.

Прежде чем делать подарок, убедитесь, что вы знаете о налоговых последствиях

Ник Клементс для Next Avenue | Фото: Thinkstock

.

Оставить деньги наследникам после вашей смерти, напротив, обойдется гораздо дешевле, чем вы могли ожидать.В отношении наследства освобождение от федерального налога на имущество в 2015 году составляет 5,43 миллиона долларов на человека. Это означает, что 99,8 процента людей никогда не должны платить налог на наследство, потому что очень немногие люди имеют активы, превышающие 5,43 миллиона долларов. Однако, если вы хотите подарить деньги своим детям или внукам, пока вы еще живы, у вас есть варианты.

Новости товаров: освобождение от налога на наследство — это пожизненное освобождение, которое также можно использовать для подарков. Каждый доллар, который вы дарите сегодня, просто уменьшает сумму, которую вы можете передать без уплаты налогов в момент вашей смерти.

Налоговое планирование сложно, и налоговое законодательство часто меняется, поэтому, если вы действительно хотите дать деньги своим детям или внукам в ближайшее время, встретитесь со своим налоговым консультантом, чтобы придумать работоспособный план. Вы не хотите переоценивать свой пенсионный доход и становиться чрезмерно щедрым на подарки, о которых позже пожалеете.

4 Налоговые правила для подарков наследникам

---

Если вы все же решите дарить подарки своим детям или внукам, пока вы еще живы, у вас даже есть возможности, превышающие 5 долларов.43 миллиона пожизненное освобождение. Вот четыре момента, которые вы можете обсудить со своим специалистом по планированию недвижимости:

1. Количество подарков, не облагаемых налогом, ограничивается ежегодно. Налоговая служба (IRS) ежегодно устанавливает максимальное исключение налога на дарение. В 2015 году это 14 000 долларов на человека. Вы можете раздать эту сумму любому количеству людей, и у каждого супруга есть свой годовой лимит в 14 000 долларов.

Итак, если у вас и вашего супруга (а) двое внуков, вы оба можете подарить каждому ребенку по 14 000 долларов на общую сумму не облагаемых налогом подарков в размере 56 000 долларов.И помните, что это не облагаемые налогом подарки сверх установленного лимита освобождения в размере 5,43 миллиона долларов.

2. Медицинские, стоматологические и учебные расходы могут быть исключены из этого ограничения. Если причина, по которой вы хотите сделать подарок, связана с оплатой медицинских или стоматологических счетов вашего ребенка или внука или его оплаты за обучение, эти деньги могут быть освобождены от ограничений на ежегодные подарки. Однако, чтобы гарантировать, что эти подарки не облагаются налогом, вы должны заплатить врачу, дантисту или школе напрямую.

Несмотря на то, что плата за обучение не облагается налогом, в отношении учебников, расходных материалов или проживания и питания нет исключения.И медицинское исключение не распространяется на суммы, уплаченные за медицинское обслуживание, которые возмещаются вашей страховкой.

Будьте осторожны, платя за обучение вашего внука непосредственно в колледж, если он или она получает финансовую помощь. Прямая выплата кем-либо, кроме родителя, будет считаться денежной поддержкой, что может уменьшить размер помощи для ребенка.

3. Вы можете отдавать больше с помощью накопительного плана колледжа 529. Взносы в спонсируемые государством планы 529 не освобождаются от ограничения налога на дарение, но вы можете делать взносы в течение пяти лет одновременно, не взимая налога на дарение.Это означает, что вы можете отдать 70 000 долларов в течение одного года, не взимая налог на дарение.

В большинстве штатов разрешено вычитать пожертвование из налоговой декларации штата до установленного предела. Федерального налогового вычета нет.

Как только ваши деньги попадут в 529, прибыль будет отложена в федеральных налоговых декларациях и налоговых декларациях большинства штатов. И нет никаких налогов, когда вы берете деньги на квалифицированное образование. Лимиты пожертвований высоки и обычно составляют от 300 000 до 400 000 долларов США на одного получателя.

Один совет для бабушек и дедушек: если вы откроете 529 для своего внука, он или она может в конечном итоге потерять большую финансовую помощь. Однако есть обходной путь. Пусть ваш сын или дочь откроют 529, и тогда вы сможете внести свой вклад.

4. Остерегайтесь «детского налога». Этот закон был создан для того, чтобы родители не передавали акции детям до 24 лет, чтобы сами не платить налоги. Если сумма процентов или дивидендов от подаренных акций превышает 2000 долларов, они будут облагаться налогом по максимальной ставке родителей.

© Общественное телевидение городов-побратимов — 2015. Все права защищены.

Спокойствие для вашего будущего

---

Узнайте, как Lifecare может помочь вам спланировать свое будущее и обеспечить душевное спокойствие вам и вашей семье.

коз и газировка:

NPR

Денис Отиено — один из жителей деревни, получающих 22 доллара в месяц от благотворительной организации GiveDirectly. Он и его жена потратили часть денег на саженцы кипарисовиков.Они надеются продать деревья за пиломатериалы через несколько лет, чтобы заплатить за образование своих детей. Николь Собеки для NPR скрыть подпись

переключить подпись Николь Собеки для NPR

Денис Отиено — один из жителей деревни, получающих 22 доллара в месяц от благотворительной организации GiveDirectly.Он и его жена потратили часть денег на саженцы кипарисовиков. Они надеются продать деревья за пиломатериалы через несколько лет, чтобы заплатить за образование своих детей.

Николь Собеки для NPR

Молодые парни в пыльных рубашках-поло. Новые мамы держат своих младенцев. Бабушки в ярких головных уборах. Все они собрались на поляне для одного из деревенских собраний, когда происходит что-то примечательное. Практически у каждого человека начинает звенеть мобильный телефон.

О #NoStringsCash

Это первая часть серии статей, в которых NPR исследует новую идею в борьбе с глобальной бедностью. Вместо того, чтобы предлагать бедным традиционную помощь — семена, коз или обучение работе — что, если вы просто дадите деньги? Прочтите части 2 и 3 этой серии здесь.

Присоединяйтесь к беседе с хэштегом #NoStringsCash или напишите нам в Твиттере @NPRGoatsAndSoda.

Это текстовое сообщение от американской благотворительной организации GiveDirectly.Осенью прошлого года GiveDirectly объявила, что будет давать каждому взрослому в этой бедной деревне в Кении дополнительно 22 доллара каждый месяц в течение следующих 12 лет — без каких-либо условий. Деньги переводятся на банковские счета, привязанные к телефону каждого жителя. Предупреждение — это сигнал о том, что последний платеж был отправлен. Все начинают аплодировать. Некоторые молодые женщины начинают петь.

Выплаты являются частью грандиозного и беспрецедентного эксперимента, мотивированного столь же обширным вопросом : что, если весь наш подход к помощи беднейшим людям мира в корне ошибочен?

Отиено снимает деньги со своего счета M-PESA, широко используемой банковской системы, подключенной к телефонам людей.GiveDirectly переводит свои ежемесячные выплаты жителям деревни через M-PESA. Николь Собеки для NPR скрыть подпись

переключить подпись Николь Собеки для NPR

Данкан Одеро проверяет свой телефон, чтобы убедиться, что передача GiveDirectly была произведена. Николь Собеки для NPR скрыть подпись

переключить подпись Николь Собеки для NPR

Сегодня практически вся помощь предоставляется в виде пожертвований «натурой» — будь то еда, имущество, такое как корова, профессиональное обучение или школьные учебники.А это означает, что фактически именно поставщики помощи — правительства, донорские организации и даже частные лица, делающие пожертвования на благотворительность, — решают, в чем бедные люди нуждаются больше всего. Но что, если бы вы просто дали бедным наличными без всяких условий? Пусть решают, как им лучше пользоваться?

GiveDirectly на самом деле выступает за такую ​​денежную помощь в течение последнего десятилетия. Основанная четырьмя аспирантами-экономистами, которые хотели бросить вызов традиционной помощи, благотворительная организация уже выделила 65 миллионов долларов людям в Кении, Руанде и Уганде от фондов Кремниевой долины и обычных граждан, которые вносят свой вклад через веб-сайт GiveDirectly.И через тщательное независимое исследование GiveDirectly показала, что люди не тратят деньги зря.

Тем не менее, эти денежные гранты были относительно скромными единовременными выплатами. С помощью этого эксперимента GiveDirectly хочет увидеть, что произойдет, если вы предоставите крайне бедным людям гораздо более длинную полосу — гарантированный «базовый доход», на который они могут рассчитывать годами. Майкл Фэй, председатель GiveDirectly, говорит, что они решили установить размер оплаты в 22 доллара, потому что в Кении 22 доллара на человека в месяц — это «продовольственная черта бедности — сумма денег, которая потребуется, чтобы позволить себе базовую корзину продуктов питания. .«

Эта деревушка, расположенная недалеко от озера Виктория, первая участвует в эксперименте по распределению наличных денег. GiveDirectly планирует расширить выплаты до 200 деревень и сравнить их со 100 другими деревнями, которые не получают наличных. Николь Собеки для NPR скрыть подпись

переключить подпись Николь Собеки для NPR

Эта деревушка у озера Виктория, где около 400 жителей живут менее чем на 2 доллара в день в хижинах из сырцового кирпича без водопровода, — это только начало.(GiveDirectly попросило NPR не разглашать название деревни для защиты частной жизни жителей.) Этой осенью GiveDirectly хочет увеличить ежемесячные выплаты каждому взрослому в 200 аналогичных деревнях по всей Кении, а затем сравнить их со 100 «контрольными» деревнями. которые не получают наличных. Для этого им нужно 30 миллионов долларов, из которых они собрали 25 миллионов долларов.

Некоторые из ведущих мировых исследователей стратегий борьбы с бедностью будут проводить независимое исследование появившихся данных, в том числе Алан Крюгер, профессор экономики Принстонского университета, и Абхиджит Банерджи, профессор экономики Массачусетского технологического института и директор Абдул Латиф Джамиль «Лаборатория действий против бедности».

Для определения воздействия потребуется более десяти лет. Но всего через несколько месяцев вы можете получить намек от двух кузенов на деревенском собрании, которые улыбаются и хлопают в ладоши, пока женщины заканчивают свою песню.

Всю свою жизнь Денис Отиено стремился выбраться из бедности, но обнаружил, что ему мешает нехватка средств. Николь Собеки для NPR скрыть подпись

переключить подпись Николь Собеки для NPR

Денис Отиено — отец четверых детей, ему под тридцать.Он держит телефон, чтобы показать свой новый баланс. «Я понял!» он ликует.

Рядом с ним стоит 30-летний Данкан Одеро, одинокий и более тихий, но выглядящий столь же довольным, как и он щелкает по телефону.

«Я более счастлив», — бормочет он. «Я более счастлив. Я более счастлив».

Для каждого из них деньги уже изменили жизнь, но — и это главное — совершенно по-разному.

Отиено: «Я подумываю о создании леса»

Начнем с Отиено.Однажды утром я встречаюсь с ним в поле у ​​его дома, когда он срезает ветви деревьев мачете. Он собирается сжечь дрова, чтобы сделать уголь.

Что вам нужно знать об Отиено, так это то, что он предприимчивый парень, который всю свою жизнь стремился выбраться из бедности — только чтобы обнаружить, что ему мешает нехватка средств.

Несмотря на тяжелое начало в жизни — он осиротел в 16 лет — сразу после школы он пошел по программе подготовки механиков.Ему удалось найти работу по ремонту автомобилей благодаря родственнику, который работал в той же компании в одном из городов Кении. Затем эта компания закрылась. С тех пор, по словам Отиено, он не мог найти другую должность. «Я подавал заявку! Я подавал заявку столько раз, но ничего не вышло», — вздыхает он.

Отчасти проблема, объясняет он, заключается в том, что человек, нанимающий сотрудников в компанию, часто просит взятку. «Они скажут:« Хорошо, я хочу половину твоей зарплаты, прежде чем ты начнешь ». «У Отиено нет таких денег.

Отиено и две официантки проверяют счета в его баре на берегу озера. Чтобы начать бизнес, ему пришлось взять ссуду. Теперь выплаты давят его. Николь Собеки для NPR скрыть подпись

переключить подпись Николь Собеки для NPR

Он также пытался открыть различные малые предприятия, в том числе своего рода бар, где продавал напитки рыбакам в беседке на берегу озера Виктория.Проблема: чтобы сдвинуть планку с мертвой точки, Отиено пришлось взять ссуду в размере около тысячи долларов под процентную ставку почти 25 процентов. Теперь выплаты давят его. «Каждый день, какие бы продажи я ни делал, я просто отправляю в банк», — говорит Отиено. «Вы в конечном итоге работаете в банке».

Еще есть изготовление угля. В идеале, говорит Отиено, он купил бы права на сбор одного из высоких толстых деревьев, которые растут на территории некоторых людей, а затем арендовал бы бензопилу, чтобы его срубить. Но для этого потребуются деньги, которых, опять же, у него нет.Вместо этого он вынужден обходиться более тонкими кустами на своей земле, отрубая каждую конечность вручную.

Пот льется с него, когда он поднимает части себе на плечо и тащит их к куче ожогов. На рубку дров уйдут часы. Затем ему нужно срезать листья, чтобы покрыть кучу. Зажгите огонь внизу. Сверху сгребите грязь. Процесс займет два дня, после чего у него будет достаточно древесного угля, чтобы продать его, в лучшем случае, за 5 долларов.

Таким образом, 44 доллара в месяц, которые Отиено и его жена получали от GiveDirectly, увеличивают их доход на 50 процентов в течение многих месяцев.

Преимущества уже видны, особенно в случае двухлетней дочери Отиено, Глории, которая выглядит здоровой и полна бодрости, пока она ходит за ним. «Папина девочка», — называет он ее, потому что она везде следует за ним. Она берет палку и делает вид, что это мачете, хлопая по веткам вместе с отцом.

Двухлетняя дочь Отиено, Глория, следует за ним повсюду. «Она дочь моего папы», — говорит он. Николь Собеки для NPR скрыть подпись

переключить подпись Николь Собеки для NPR

Глория все время плакала, говорит Отиено, потому что была голодна.До начала выплат GiveDirectly в месяц было много дней, когда он не мог позволить себе купить детям завтрак или обед. Иногда не было даже ужина, кроме того, что Отиено называет «кашей» — воды, смешанной с мукой и сахаром, «только для того, чтобы набить желудок». В те ночи, вспоминал он, «тебе так стыдно, как отцу».

Отиено и его жена Бента смеются, когда Глория ест хлеб. Глория все время плакала, потому что была голодна.Теперь Отиено может гарантировать ей твердую пищу каждый день. Николь Собеки для NPR скрыть подпись

переключить подпись Николь Собеки для NPR

Он все еще хотел бы накормить своих детей мясом и рыбой. Но с дополнительными деньгами на благотворительность теперь он может по крайней мере гарантировать им твердую пищу на обед и ужин.А на завтрак они получают молоко от нескольких коз, которые поедают кусты поблизости. Раньше в семье было всего двое. На благотворительные деньги купили еще три. Они надеются вывести их, а потом продать потомство. Может апгрейдить до коровы.

Отиено и его старшая дочь сажают один из саженцев кипариса. Он говорит, что выделит каждому ребенку отдельный участок рощи, чтобы он помогал ему ухаживать. «Это будет похоже на их банковский счет.» Николь Собеки для NPR скрыть подпись

переключить подпись Николь Собеки для NPR

В долгосрочной перспективе У Отиено есть еще более амбициозный план: «Я подумываю о создании леса», — говорит он. В частности, роща эвкалиптов и кипарисов.Их используют в строительстве как пиломатериалы. Каждый месяц Отиено откладывал 10 долларов на благотворительность, чтобы копить на саженцы. Они должны быть достаточно высокими, чтобы их можно было продать через пять лет. Он хочет использовать деньги, чтобы дать всем четверым своим детям возможность закончить среднюю школу. Он выделит каждому ребенку отдельный участок рощи, чтобы помочь ему ухаживать за ним. «Это будет похоже на их банковский счет», — смеется он.

Отиено надеется, что его предприятие по выращиванию деревьев станет тем, что наконец поможет его семье вырваться из бедности. Николь Собеки для NPR скрыть подпись

переключить подпись Николь Собеки для NPR

А может еще что-то. Отиено надеется, что это предприятие, наконец, поможет его семье вырваться из бедности. Потому что на этот раз у Отиено впервые не просто идея.У него есть капитал, чтобы все заработать. Так что через 12 лет, когда деньги от GiveDirectly перестанут поступать, они ему не понадобятся.

Odero: Сила дивана

А теперь перейдем к кузену Отиено, Данкану Одеро — 30-летнему холостому парню. У него был другой опыт.

Одеро живет всего в 10 минутах ходьбы от дома своего кузена по красной грунтовой дороге. Когда я его догоняю, он тоже взламывает филиалы. Поле принадлежит его пожилой тете.Он расчищает кусты, пока болтает с ней.

Данкан Одеро в доме своей семьи. У него эпилепсия, поэтому ему тяжело работать. Его семья говорит, что он постоянно пытается доказать, что может быть полезным. Николь Собеки для NPR скрыть подпись

переключить подпись Николь Собеки для NPR

Она выглядит обеспокоенной.У Одеро эпилепсия. Работать на таком солнце рискованно. «Я боюсь, что у него может быть припадок прямо здесь», — признается она тихим голосом. Она добавляет, что она видела это раньше. «Много раз.» Но Одеро настоял на помощи.

Его семья говорит, что он постоянно пытается доказать, что может быть полезным — быть независимым. Но люди не решаются нанять его даже на случайную работу. Он пойдет с другими молодыми парнями искать работу. Затем посмотрите, как выбирают всех, кроме него. Вернувшись к себе домой, он говорит, что когда это происходит, «это меня так расстраивает, что я начинаю дрожать, и мне хочется плакать.Но я просто держу это внутри ».

Еще хуже, добавляет он, то, что раньше он не был таким. Еще в начальной школе он был лучшим учеником. Один из его двоюродных братьев, Исаак Огути, вспоминает как Одеро даже был немного дерзким с учителями, засыпая их вопросами. Но Огути говорит, что они позволили этому ускользнуть, потому что «он был таким умным, учителя любили его».

Потом, когда Одеро учился в восьмом классе начались судороги, к концу года он был вынужден бросить учебу.Он явно по-прежнему умен. Он любит читать. И он говорит по-английски на удивительно высоком уровне для человека, которому пришлось бросить учебу в средней школе. Но его семья говорит, что за эти годы атаки, похоже, нанесли урон его мозгу. Его речь стала медленной и прерывистой. И он часто впадает в своего рода туман, не понимая, что происходит вокруг него.

Не имея реального дохода, ему приходилось полагаться на свою мать, братьев и сестер, чтобы платить практически за все, включая еду и лекарства.Его старшая сестра Бетти говорит, что он так ненавидит необходимость постоянно просить денег, что иногда он даже не говорил им, что у него закончились лекарства от эпилепсии. Они просто заметили, что его припадки участились. «Тогда мы бы поняли:« Ага! У него нет лекарства ». «

Одеро с матерью Памелой. Не имея собственного дохода, ему приходилось полагаться на нее и других родственников. Николь Собеки для NPR скрыть подпись

переключить подпись Николь Собеки для NPR

Но в наши дни, по словам Одеро, он может использовать новые деньги GiveDirectly для покупки своих лекарств.Он вынимает их, обращаясь с ними очень осторожно. Они съедают треть его ежемесячного платежа.

И все же у него осталось достаточно денег, чтобы накопить на что-то столь же дорогое для него: диван и два кресла. Он объясняет, что в деревне, когда парень достигает совершеннолетия, для него традиционно строят себе дом на земле своих родителей — глиняную хижину с жилым помещением и укромным уголком для сна. Но денег у Одеро никогда не было. Только год назад его братья построили для него хижину.Даже тогда у него не было мебели. По его словам, покупка этого дивана была настолько важной, «чтобы, когда гости приходили в гости, мне не было стыдно».

Его мать, Памела, вспоминает тот день, когда к хижине Одеро подъехало маленькое белое такси с новым диваном, пристегнутым сверху. «Он отнес одно из кресел и просто погрузился в него», — говорит она, смеясь. Затем, по ее словам, он начал обзывать всех своих друзей, говоря: «Приходите! Присаживайтесь!»

«Да», — соглашается он.«Я не мог перестать улыбаться».

Гордость и радость Одеро — его новый диван. Он купил его на деньги от выплат, «чтобы мне не было стыдно, когда гости приходили в гости». Николь Собеки для NPR скрыть подпись

переключить подпись Николь Собеки для NPR

Однако была заминка: оказалось, что набор состоял только из деревянного каркаса.Подушки для сиденья и спинки надо покупать отдельно, а денег на это не хватало. С тех пор Одеро тщательно собирал выплаты GiveDirectly, чтобы завершить набор, покупая одну или две подушки каждый месяц.

Что касается дальнейшего планирования? Он признает, что ничего особенного. В отличие от своего двоюродного брата Дениса Отиено, у Одеро нет схемы того, как использовать доход от благотворительности, чтобы заработать больше денег. Нет стратегии на тот день, когда деньги перестанут поступать.

Я спрашиваю его: «Вы беспокоитесь, что в этот момент вы вернетесь туда, где были раньше?»

«Да», — говорит он, опустив глаза.«Я думаю, что мог бы».

У Одеро нет долгосрочной стратегии того, как использовать доход от благотворительности, чтобы заработать больше денег. Но деньги явно изменили его жизнь к лучшему. Николь Собеки для NPR скрыть подпись

переключить подпись Николь Собеки для NPR

Достоинство и возродившаяся любовь

Значит, это сделает грандиозный эксперимент GiveDirectly провалом?

Фэй, председатель благотворительной организации, говорит не обязательно.«Много говорят об этой волшебной пуле, которую можно применить один раз, и люди больше не будут бедными», — говорит он. «Я думаю, мы все надеемся, что это правда. Мы, очевидно, надеемся, что наличные деньги окажут долгосрочное влияние».

Но он указывает, что это несправедливый стандарт. Каждый месяц, когда GiveDirectly предоставляет сельским жителям 22 доллара, благотворительность, по определению, выводит их из крайней нищеты. Так что на каком-то уровне это просто другая версия миллиардов гуманитарной помощи, которую в настоящее время мир ежегодно тратит на обеспечение отчаянно бедных людей продуктами питания и другими формами помощи натурой.Никто не ожидает, что такая помощь навсегда выведет людей из нищеты. Так что этого эксперимента было бы достаточно, чтобы показать, что просто давать бедным деньги более эффективно и действенно.

«Позвольте им сделать выбор», — говорит Фэй. «Потому что бедняки умеют их делать».

Только они могут знать ущерб, который бедность наносит каждому человеку. И дело не только в ощутимых лишениях.

Для Одеро бедность действительно украла у него достоинство.И диван — это то, что вернуло. Он больше не чувствует себя деревенским инвалидом, парнем, который всегда должен зависеть от всех остальных, который никогда не может быть хозяином. Теперь он может приглашать людей — и предлагать им место для сидения.

«Я чувствую, что теперь меня можно считать человеком», — говорит он.

И даже практичный, предприимчивый Отиено говорит, что самые важные преимущества выходят за рамки материала. Поздний день. Отиено и его жена Бента сидят в своей хижине, склонив головы над блокнотом, и подсчитывают свой бюджет на месяц.Отиено подсчитывает цифры карандашом, затем смотрит вверх и говорит: «Я подумал, что с тех пор, как в прошлый раз мы не смогли дать твоей матери зерна, на этот раз мы должны принести ей немного».

Отиено и его жена Бента рассчитывают свой бюджет на месяц. Они никогда не говорили о деньгах. Это было слишком напряженно. Николь Собеки для NPR скрыть подпись

переключить подпись Николь Собеки для NPR

Бента поджимает губы.»Хм, сколько у нас есть?»

Оба они говорят, что о таком разговоре не могло быть и речи до того, как начнутся выплаты GiveDirectly. Отиено волновался, что Бента не согласится с тем, как он тратит их заработки. Будучи старшим из четырех братьев и сестер, и его родители давно умерли, он чувствовал своим долгом помочь своим младшим братьям и сестре небольшим количеством денег в трудные времена, даже когда он и Бента были в таком же тяжелом положении. И Отиено чувствовал себя еще более неловко из-за этого, потому что он еще не заплатил родителям Бенты традиционное приданое, которое жених должен своим родственникам — обычно две или три коровы, коза и немного денег.Родственники отпустили брак при том понимании, что Отиено в будущем годится для приданого. Но с годами это стало негласным предметом спора.

Со своей стороны, Бента говорит, что часто выдвигала нереальные требования к Отиено. «У нас были бы потребности как семьи, и, честно говоря, ему на это не хватило бы. Но иногда я не понимал этого, и это приводило к трениям».

Итак, Отиено держал семейные финансы при себе — раздавал карманные деньги Бенте, чтобы она могла купить продукты, но держал ее в неведении относительно более широкой картины.«Я бы сказал:« Хорошо, жена, делай свою работу. Я мужчина. Позволь мне сделать свою часть. Я просто принесу деньги, и вот что тебе следует с ними делать ». «

И молчание по поводу денег просочилось в их отношения, — говорит Отиено. «Я бы пришла домой. Если бы была еда, я бы съела ее. Потом ложилась спать. Никаких разговоров».

Выяснение того, как потратить непредвиденные доходы от благотворительности, стало обнадеживающим совместным проектом для Отиено и его жены Бенты.И это вернуло радость в их брак, — говорит Отиено. «Как будто мы недавно поженились». Николь Собеки для NPR скрыть подпись

переключить подпись Николь Собеки для NPR

Да, соглашается Бента. «Было немного мрачно.»

Но теперь выяснение того, как потратить непредвиденные доходы от благотворительности, стало обнадеживающим совместным проектом. Пополнение их бюджета стало ежемесячным ритуалом. И это заставляет их вместе заниматься другими забавными вещами. Отправляться на походы по магазинам на рынок. И, — говорит Отиено, прогуливаясь по деревне, держась за руки.

«В нашей деревне не принято, чтобы пары ходили таким путем», — добавляет он, немного застенчиво улыбаясь. на днях.

«То есть как молодожены?» — спрашиваю я.

«Да», — смеется он. «Ты прав.»

Ваша очередь

Было ли когда-нибудь в вашей жизни время, когда небольшая сумма наличных без ограничений могла бы иметь — или действительно имела — огромное значение? Используйте инструмент ниже, чтобы рассказать нам свою историю. Мы можем показать это на NPR.

Наша форма заявки закрыта. Спасибо за участие!

Как универсальный базовый доход положит конец бедности, революционизирует работу и изменит мир: Лоури, Энни: 9781524758769: Amazon.com: Книги

Chapter One

The Ghost Trucks

Североамериканский международный автосалон — это яркое и бурное мероприятие. Раз в год, в самый мрачный январь, автопроизводители направляются в Мотор-сити, чтобы продемонстрировать свои новейшие модели, технологии и концептуальные автомобили представителям отрасли, прессе и общественности. Каждый автопроизводитель берет свой уголок темной, устланной ковром пещеры Кобо-центра и превращает его в нечто, напоминающее декорации для игрового шоу: прожекторы, подиумы, световые витрины, полураздетые женщины и автомобиль за автомобилем, многие из которых вращаются на гигантских ленивых Сьюзанах.Я провел несколько часов на недавнем шоу, ныряя и отказываясь от новых моделей, разговаривая с руководителями автомобилей и торговыми представителями. Я сел во внедорожник, гладкий, как акула, кнопки, шестеренки и циферблаты на его приборной панели заменены виртуальной кабиной прямо из научной фантастики. Гоночная машина такая аэродинамичная и низкая, что мне пришлось присесть, чтобы сесть в нее. И беспилотный автомобиль после беспилотного автомобиля после беспилотного автомобиля.

Дисплеи различались по степени технологического зрелища от классного до умопомрачительного.Например, один массивный грузовик Ford предлагал усиленный круиз-контроль, который тормозил для пешеходов и позволял двигаться с остановками в условиях интенсивного движения. «Нет необходимости самому нажимать на педали», — сказал представитель, когда я держался за рулевое колесо увеличенного размера.

Напротив стоял концепт-кар Volkswagen, похожий на караван хиппи для инопланетян. У микроавтобуса не было дверных защелок, только датчики. Вместо бензобака была пробка. В полностью автономном режиме вождения приборная панель поглощала рулевое колесо.Разнообразные лазеры, датчики, радары и камеры будут управлять автомобилем, а водитель и пассажир на переднем сиденье могут повернуть свои сиденья назад, превращая автобус в уютную гостиную космического века. «Автомобиль будущего!» — заявил Клаус Бишофф, глава отдела дизайна компании.

Эту фразу я слышал снова и снова в Детройте. Мы разрабатываем автомобили будущего. Грядут автомобили будущего. Машины будущего уже здесь. Я понял, что автомобильный рынок быстро переходит от автоматизированного к автономному и беспилотному.Многие автомобили уже предлагают множество функций для помощи при вождении, включая круиз-контроль, резервные предупреждения, технологию удержания полосы движения, экстренное торможение, автоматическую парковку и так далее. Добавьте достаточное количество этих опций, а также некоторые продвинутые датчики и тысячи строк кода, и вы получите автономный автомобиль, который может управлять самим собой из пункта отправления в пункт назначения. Вскоре автомобили, грузовики и такси смогут обходиться без водителя вообще.

Эта технология выросла с нуля до шестидесяти — простите меня — всего за полтора десятилетия.Еще в 2002 году Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны, входящее в состав Министерства обороны и более известное как DARPA, объявило о «грандиозном вызове», предложив командам построить автономные транспортные средства и участвовать в гонках друг с другом на 142-мильном маршруте по пустыне от От Барстоу, Калифорния, до Примма, Невада. Победитель заберет домой крутой миллион. На шатре ни один из участников не прошел дистанцию ​​или даже близко не прошел. Но обещание призовых денег и огласка вокруг мероприятия вызвали волну инвестиций и инноваций.«Это первое соревнование создало сообщество новаторов, инженеров, студентов, программистов, гонщиков по бездорожью, механиков на заднем дворе, изобретателей и мечтателей, которые объединились, чтобы творить историю, пытаясь решить сложную техническую проблему», — сказал подполковник Скотт. Уадл из DARPA. «Свежее мышление, которое они привнесли, стало той искрой, которая с тех пор привела к значительному прогрессу в развитии технологии автономных роботизированных наземных транспортных средств».

По мере того, как эти системы становятся более надежными, безопасными и дешевыми, и по мере того, как правительственные постановления и страховые рынки приходят к ним, простые смертные смогут их испытать.На автосалоне я наблюдал, как Джон Крафчик, генеральный директор Waymo, дочерней компании Google, демонстрирующей полностью автономный минивэн Chrysler Pacifica. «Наши последние инновации приблизили нас к масштабированию нашей технологии для потенциально миллионов людей каждый день», — сказал он, описывая, как стоимость трехмерного радара обнаружения света, который помогает управлять автомобилем, упала на 90% по сравнению с первоначальными 75000 долларов. ценник всего за несколько лет. BMW и Ford, среди прочих, объявили, что их автономные предложения скоро поступят на рынок.«Количество технологий в автомобилях растет в геометрической прогрессии», — сказал Сэнди Лобенштейн, исполнительный директор Toyota, выступая в Детройте. «Автомобиль в том виде, в каком мы его знаем, превращается в средство передвижения, о котором футуристы мечтали долгое время». Такси без водителя, грузовики без водителя грузовика, автомобили, которые можно сказать, куда ехать, а затем вздремнуть: они выходят на наши дороги и угрожают миллионам и миллионам рабочих мест.

В Мичигане в тот мрачный январь восторги от технологий самоуправления были ощутимы.Отечественная автомобильная промышленность едва не умерла во время Великой рецессии, и, несмотря на ее значительный подъем в последующие годы, американцы все еще не покупали столько автомобилей, сколько они покупали в 1990-х и начале августа — отчасти потому, что американцы меньше ездили, и отчасти потому, что молодые люди, которые, как правило, являются самыми заядлыми потребителями новых автомобилей, все еще испытывали нехватку денежных средств. Таким образом, аналитики с энтузиазмом охарактеризовали этот новый технологический рубеж как «золотую лихорадку» для отрасли. Ожидается, что автономные автомобили значительно расширят мировой рынок: к 2035 году автопроизводители планируют продавать 12 миллионов автомобилей в год с доходом примерно в 80 миллиардов долларов.

Однако многим бум беспилотных автомобилей не кажется стимулом или наступлением долгожданного будущего. Это похоже на угрозу уровня исчезновения. Рассмотрим судьбу некоторых рабочих на промышленных объектах, уже использующих беспилотные и автономные транспортные средства, наблюдая, как роботы начинают заменять своих коллег. «Грузовики не получают пенсий, не берут отпуск. Это чисто доллары и центы », — сказал Кен Смит, президент местного профсоюзного отделения, представляющего рабочих канадских нефтеносных песков, в интервью Канадской радиовещательной корпорации.Эта «волна увольнений из-за технологий будет разрушительной».

Умножьте эту угрозу, чтобы поразить не только дальнобойщиков на местах добычи. Добавьте к этому водителей школьных автобусов, водителей муниципальных автобусов, водителей автобусов по пересеченной местности, водителей служб доставки, водителей лимузинов, водителей такси, дальнобойщиков и портовых рабочих. Черт возьми, даже добавьте любое количество строительных и розничных рабочих, которые перемещают товары, а также ребенка, который доставляет вашу пиццу. Белый дом президента Барака Обамы подсчитал, что беспилотные автомобили могут уничтожить два человека.2 и 3,1 млн рабочих мест. И беспилотные автомобили — не единственная технология, которая на горизонте может значительно снизить потребность в человеческом труде. Сегодняшние Кассандры предупреждают, что вряд ли есть работа, которая не подвергалась бы риску.

Если вы недавно слышали о UBI, велика вероятность, что это связано с этими беспилотными автомобилями и растущим беспокойством по поводу технологической безработицы. Илон Маск из Tesla, например, утверждал, что крупномасштабная автоматизация транспортного сектора неизбежна.«Двадцать лет — короткий период времени, чтобы от 12 [до] 15 процентов рабочей силы остались без работы, — сказал он на Саммите Всемирного правительства в Дубае в 2017 году. выбор », — сказал он о UBI. «Я думаю, это будет необходимо».

В Детройте этот риск казался зловещим. Когда я бродил по залам Центра Кобо и разговаривал с инвесторами в технологии в Кремниевой долине, я задавался вопросом не о том, начнут ли беспилотные автомобили и другие передовые технологии лишить людей работы.Было когда — и что будет дальше. Соединенные Штаты, похоже, совершенно не готовы к Армагеддону с потерей работы. UBI предлагает способ обеспечить средства к существованию, поддержать средний класс и защититься от лишений, поскольку необычайные технологические чудеса меняют нашу жизнь и изменяют наш мир.

Он восходит к копью, сети, плугу. Человек изобретает машину, чтобы облегчить жизнь; машина снижает потребность в человеческом труде. Человек изобретает машину; машина лишает работы водителя багги и кузнеца. Человек изобретает робота, который помогает делать машину; робот лишает человека работы.Человек изобретает беспилотный автомобиль; беспилотный автомобиль лишает работы водителя грузовика. Причудливый экономический термин для этого — «технологическая безработица», и это постоянная и данность.

Не нужно было далеко уезжать от автосалона, чтобы увидеть, как чудо изобретения идет рука об руку с трагедией разрушения рабочих мест. Вы только посмотрите на город, в котором он находится. В начале двадцатого века требовалась небольшая армия — или, откровенно говоря, армия приличного размера — чтобы удовлетворить спрос людей на автомобили. В 1950-х годах в одной только большой тройке автопроизводителей — GM, Ford и Chrysler — работало более 400 000 человек.Сегодня для этого нужно всего несколько батальонов, всего в штате около 160 000 сотрудников автомобильной промышленности. Конечно, офшоринг и глобализация оказали серьезное влияние на занятость в автомобильной промышленности в Соединенных Штатах.