Техническая экспертиза документов в Бюро судебных экспертиз
Техническая экспертиза документов является традиционной криминалистической экспертизой, которая устанавливает реальные обстоятельства, при которых были изготовлены документы. Такие обстоятельства могут являться важнейшими доказательствами по гражданским и уголовным делам.
Технико-криминалистическая экспертиза документов исследует реквизиты документа и материалы документа.
Экспертиза реквизитов документов включает в себя: исследование рукописных подписей, записей, оттисков печатей и штампов, изображений или текстов и т.д.
Экспертиза материалов документов исследует бумагу и иные вспомогательные вещества, и материалы.
Судебная экспертиза документов
Независимая экспертиза документов
Проведение технической экспертизы документов
Стоимость технической экспертизы документов
Вопросы на экспертизу документов
Ходатайство о проведении технической экспертизы документов
Виды технических экспертиз документов
Рецензия на техническую экспертизу документов
В Бюро судебных экспертиз Вы можете провести рецензию на заключение эксперта.
Как назначить судебную техническую экспертизу документов
Если Вам требуется назначить экспертизу подлинности документов в суде или в рамках следствия – необходимо заявить ходатайство о проведении судебной технической экспертизы документа. К этому документу необходимо приложить согласие экспертного учреждения на проведение судебной экспертизы.
Типовые задачи технической экспертизы документов
- Идентификация конкретных предметов по их материально фиксированным отображениям (например, идентификация печатей, технических средств, используемых для изготовления документов, например, принтеров).
- Установление способа изготовления документа, в том числе: способа нанесения текста, оттисков печатей, подписей, наличия признаков монтажа документа.
- Установление срока давности (абсолютного или относительного) изготовления документа.
- Установление факта изменения первоначального содержания документа.
- Выявление слабовидимых и невидимых записей.
Необходимость проведения технической экспертизы документов
- в досудебном порядке:
- при наличии сомнений в достоверности документа, имеющего юридические последствия;
- для определения целесообразности проведения в дальнейшем экспертизы в судебном порядке, для понимания вариантов развития судебного процесса, выстраивания процесса доказывания;
- в суде по гражданским и арбитражным делам, связанным со спорами, происходящими из договорных отношений (например, о признании сделки недействительной, взыскании долга), с наследственными спорами, с бракоразводными процессами и др.;
- в суде по уголовным делам, связанным с преступлениями против собственности, в сфере экономической деятельности и др.;
- в суде по делам об административных правонарушениях, связанным с нарушением правил дорожного движения, обжалованием постановлений о привлечении к административной ответственности и др.
Технико-криминалистическая экспертиза документов в Бюро судебных экспертиз
Эксперты Бюро судебных экспертиз проводят судебные и несудебные экспертизы реквизитов документов и экспертизы материалов документов.
Криминалистическая экспертиза документов потребуется Вам, в случае если:
- Вы полагаете, что документ составлен не в то время, которое указано в нем;
- Вам необходимо установить, когда именно выполнена подпись, проставлен оттиск печати;
- Вы оспариваете подлинность оттиска печати на документе;
- Вы полагаете, что документ смонтирован каким-либо способом;
- Вы считаете, что в документе, составленном на нескольких листах, часть листов была заменена;
- Вы считаете, что документе имеются дописки, допечатки;
- Вам нужно прочитать скрытый или угасший (выцветший) текст в документе;
- у Вас имеется поврежденный документ (например, частично сожжённый) и нужно восстановить его содержание.
Если Вам требуется сделать экспертизу документа в Москве или другом регионе – обращайтесь в экспертное учреждение Бюро судебных экспертиз в Москве. Мы проводим технические экспертизы документов в собственной криминалистической лаборатории на современном поверенном оборудовании.
У нас Вы можете бесплатно получить информационное письмо о возможности проведения судебной технической экспертизы документов.
По вопросам назначения и проведения экспертизы обращайтесь к нам по телефонам 8 495 120-13-28, 8 800 500-31-28 (бесплатный звонок по России), мобильный 8 919 109-57-67.
Подробная контактная информация находится в разделе контакты.
Техническая экспертиза документов
Наш центр независимой экспертизы и оценки проводит множество видов судебных экспертиз, в том числе и такой распространенный вид экспертизы как техническая экспертиза документов. Данные исследования часто имеют решающее значение при расследовании уголовных и гражданских дел. Основная задача эксперта при проведении технической экспертизы документов – определение способа изготовления и подлинности документа, а также выявление факта подделки.
На практике выявить факт подделки того или иного документа без криминалистической экспертизы документов не представляется возможным, если только налицо не грубая подделка печати или подписи.
При проведении технической экспертизы документов эксперт устанавливает реквизиты документа (включают изображения, тексты нанесенные любым способом, различную полиграфию и т,д) и материалы исследуемого документа (под материалами подразумевают основу документа, средства письма, вспомогательные элементы скрепления листов, наличие стирающих и травящих веществ на документе).
Независимая техническая экспертиза документов часто проводится в рамках судебной экспертизы и ее результаты принимаются как доказательства в судах. Эксперты при проведении экспертизы документов определяют способ изготовления исследуемого образца, подтверждают или опровергают наличие исправлений в текстах или графических элементах документа, подтверждают или опровергают подлинность документа, а так же при поврежденном документе определяется возможность его восстановления и дальнейшего исследования.
Основные объекты исследования при проведении технической экспертизы документов:
-
Представленные образцы документов (текстов, подписей)
-
Печатные оттиски
-
Материалы для изготовления документов
-
Различные упаковочные средства
-
Предметы позволяющие вносить изменения в документ (корректоры, химические растворы для удаления краски и текста, смывки и т.п)
При исследовании данных объектов эксперт получает информацию об оригинальности представленного документа, определяется наличие внесенных изменению в документ, способы внесения изменений и другие важные данные для составления экспертного заключения.
Основные задачи эксперта при проведении независимой технической экспертизы документов:
1. Определение инструментов с помощью которых был изготовлен представленный документ
По результатам исследования эксперт отвечает на вопрос – каким способом был изготовлен документ. Представленный для экспертизы документ может быть изготовлен как с помощью письменных принадлежностей…таких как ручки, карандаши, перьевые ручки и т.д, так и техническими средствами – печатные машины, принтеры. копировальная и другая техника. Чтобы точно определить способ изготовления – проводится экспертиза с использованием микроскопа и сравнивается идентичность следов на объекте исследования и на нескольких образцах с подбором средств письма или печати.
2. Экспертиза документа на предмет изменений
Данное исследование проводится если есть подозрение что в документ были внесены изменения каким либо способом – удалялся текст с применением различных технических и химических средств, производилась подмена или добавление листов с текстом и т.п
3. Определение изначального содержания представленного для экспертизы документа
Т.к документы имеют разный срок давности и могли быть сделаны довольно давно, то при длительном хранении, частой транспортировке или постоянном использовании они соответственно подвергаются различным внешним воздействиям и их содержание часто требует дополнительного подробного исследования.
В таблице ниже, в зависимости от состояния реквизитов представленных документов, рассмотрена интенсивность способов восстановления первоначального содержания:
4. Определение давности изготовления представленного для экспертизы документа
Существует абсолютная давность документа — обозначающая время с момента изготовления представленного документа и относительная давность документа – определяющая время различных доработок документа, внесение в документ изменений, определение последовательности вносимых изменений.
Экспертами применяется множество профессиональных методик определения давности документа, при экспертизе могут запрашиваться срезы с оригинала документа, исследуются аналогичные материалы изготовления и т.д. Отметим, что абсолютную давность документа возможно определить только при проведении полного комплексного исследования образца.
5. Определения наличия замены отдельных частей документа представленного для экспертизы
При проведении данного исследования определяется время написания или изготовления текста, фрагментов текста, печатей, подписей и прочих элементов в документе. Эксперт сравнивает свойства и состав материалов, чернил, бумаги и прочих составляющих, нередко применяется специальное компьютерное оборудование, программное обеспечение, микроскопы для обнаружения замены текста или подделки печатей или изображений.
Факты замены фотографий в различных документах определяют проводя химический анализ клея и сравнивая новое клеящее вещество с остатками старого оригинального. При подделке документов и замене оригинального текста часто нарушается логическая структура и общая смысловая картина абзацев и всего текста. В этом случае мы проводим дополнительно лингвистическую экспертизу чтобы в комплексе с технической экспертизой документа однозначно доказать подделку.
6. Определение подлинности исследуемого документа
Как правило это самое актуальное исследование при назначении независимой экспертизы документов. Любые соглашения, устные договоренности при заключении сделок, контрактов — переносятся на бумагу и оформляются в форме договоров, часто возникают различные споры и претензии сторон друг к другу….нередко документы фальсифицируются.
Техническая экспертиза документов часто служит весомым, а иногда и единственным доказательством непорядочности одной из сторон при рассмотрении уголовных, гражданских дел и в арбитражном судопроизводстве. По причине того, что сейчас самая распространенная форма фальсификации документа это подделка подписи – наш центр экспертизы и оценки при необходимости проведет независимую экспертизу подписи профессионально и в сжатые сроки.
7. Экспертиза оттиска печати на документе
По причине того, что сейчас изготовление любой печати не является невыполнимой задачей, часто, заинтересованная сторона каким либо образом получив оригинал печати, изготавливают аналог печати для использования в своих целях. Отметим, что не смотря на неотличимое на глаз сходство оригинала печати и аналога, наши эксперты легко определят подделку даже по предоставленной Вами копии документа где ставилась оригинальная печать.
Центр экспертизы и оценки. Независимая и судебная экспертиза подлинности документов в Москве, экспертиза подлинности документов и реквизитов для суда, для нотариуса. Экспертиза давности составления документов в Москве, Мытищи, Ногинске, Химках, Зеленограде, Электростали, Балашихе, Реутове, Красногорске, Солнечногорске, Люберцах, Ивантеевке, Королеве, Дмитрове, Одинцово, Домодедово, Подольске, Софрино, Щелково, Долгопрудном, Истре, Орехово-Зуево, Пушкино, Сергиев Посаде, Котельниках и других городах Московской области. При необходимости проводим все виды экспертизы почерка, подписи и техническую экспертизу документов регионах РФ. Проводим все основные виды криминалистических экспертиз. Только опытные криминалисты со стажем работы не менее 10 лет.
Технико криминалистическая экспертиза документов в Москве
К криминалистической, судебно-технической, независимой экспертизе документов прибегают, если понадобилось установить способ их изготовления и подлинность. Технико криминалистическая экспертиза документов помогает восстанавливать поврежденные документы, изучает использованные материалы (бумагу, краски, чернила, карандаши).
Проверка подлинности документов может осуществляться в досудебном порядке по желанию заказчика. Но, если определение подлинности документа необходимо при рассмотрении судебного дела, то такая процедура называется судебной, и ходатайство о проведении экспертизы документа подается по определению суда, органом следствия или дознания.
Оценка документов потребуется при рассмотрении судебных дел, для банков, учреждений и организаций, частных лиц.
НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТА ОПРЕДЕЛЯЕТ
- каким способом он был подготовлен;
- в какой последовательности были произведены документы;
- как давно он изготовлен;
- содержание поврежденного документа;
- присутствие особых знаков, опечаток, исправлений, внесенных в аутентичный текст.
Проведение экспертизы документов поможет возродить содержание даже сожженных или изорванных документов. Наиболее часто объектами исследования и экспертизы документов на бумажных носителях выступают: паспорта, удостоверения, бухгалтерская и финансовая документация, квитанции, чеки, билеты.
Но в особых случаях специалистам приходится работать с бумажно-картонными изделиями, предметами из других материалов, на которых была нанесена надпись, а также техническими приборами для работы с бумагами в делопроизводстве, штампами и печатями, ксерокопировальной техникой, пишущими машинками и принтерами — техническая экспертиза документов, напечатанных с их помощью, также вполне возможна.
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТОВ
Технико криминалистическая экспертиза документов, а также экспертиза подделки документов позволяет опытным специалистам находить ответы на самые интересные вопросы и получить часто неожиданные, но неопровержимые доказательства.
Чтобы произвести техническую экспертизу подлинности, оценщику необходимо предоставить
- постановление суда, органов следствия или дознания о назначении экспертизы документов;
- спорный документ в оригинале.
Если техническая экспертиза или экспертиза реквизитов документов производится вне судебного разбирательства, то адвокат делает запрос о проведении аудита и заключается договор с заказчиком. Специалисту на изучение предоставляется спорный документ в оригинале.
Судебно-техническая экспертиза документов позволяет решить множество задач:
- экспертиза оригинального документа позволяет установить способ его изготовления;
- экспертиза подложного документа может установить наличие подделки, внесения изменений, и способ произведения подлога;
- проведение экспертизы документов позволяет воссоздать первоначальное их содержание;
- экспертиза оригинальности документов поможет идентифицировать письменные принадлежности, средства и материалы, используемые для изготовления определенного документа;
- экспертиза текста документа помогает восстановить его целостность при наличии лишь фрагментов.
Несмотря на применение современнейших технологий при имитации подлинности документов, высокая точность экспертизы и исследования документов специалистами нашего Центра остается несомненной. Стоимость (цена) экспертизы документов в нашем Центре доступна каждому, а ее значение для наших клиентов может оказаться решающим.
Сотрудники центра «Альянс», применяя сертифицированные методики, установят подлинность, возможные внесения изменений в оригинальный текст, присутствие невидимых знаков и объектов. Заключение юридической независимой экспертизы принимается как обоснованный веский официальный документ в судах.
Если вы сомневаетесь в подлинности предоставленных вам деловых документов, расписок, завещаний, договоров, записей и подписей, то не пренебрегите своими правами и привлеките независимую оценку для установления реальных обстоятельств и фактов. Экспертиза реквизитов документов, подложности документов, установление подлинности написания, техническая экспертиза — эти и другие услуги окажет вам наша лаборатория экспертизы документов. Наши специалисты помогут вам аргументировано доказать необходимость назначения аудита документов, проведут исследование качественно и в условленные сроки.
Сколько стоит экспертиза документов на подлинность? Каков перечень документов для проведения экспертизы? В какие сроки она осуществляется? На все ваши вопросы наши специалисты будут рады ответить вам по указанным на сайте телефонам.
Обратитесь к профессионалам в Центр экспертизы и оценки «Альянс» для проведения исследования в Москве и Московской области! Мы поможем вам защитить ваши права!
Техническая экспертиза документов судебная независимая в Москве
Криминалистическая экспертиза документов является одним из основных направлений деятельности «МЦЭО» и проводится ведущими экспертами-криминалистами, имеющими все необходимые знания и навыки в области судебной экспертизы. Сама по себе процедура сложная, требующая наличия узкопрофильных знаний в области экспертного исследования, а также наличия соответствующих условий (лаборатория, реактивы, мощные микроскопы и т.д.), что в полном объеме обеспечивается в рамках работы экспертов «Межрегионального центра экспертизы и оценки». Стоимость криминалистической экспертизы документов варьируется от количества поставленных перед экспертами вопросов, сложности процедуры, а также давности составления самого документа (чем он старее, тем сложнее будет провести все необходимые мероприятия по установлению подлинности нанесенных на него реквизитов).
Сроки проведения экспертизы одного документа варьируются от трех дней до двух недель в зависимости от типа оказываемой услуги. Стоимость криминалистической экспертизы документов можно уточнить у самих экспертов, позвонив по указанным на сайте телефонам.
Под технической экспертизой документов подразумевается проведение анализ и оценка имеющихся на документе реквизитов.
Чтобы заказать и провести техническую экспертизу документов,
звоните +7 495 771-58-31, пишите [email protected]
ЗАКАЗАТЬ ЭКСПЕРТИЗУ
Методики, используемые для проведения технической экспертизы документа
Если бумага, на котором содержится важная для заинтересованных лиц информация, была обожжена, залита жидкостью, замазана, а также некоторые места намеренно уничтожены, техническая экспертиза документов позволит в полном объеме все данные восстановить.
Если будет возможно, эксперт постарается идентифицировать лицо, напечатавшее текст на документе, проставившее на нем свои реквизиты.
Задачи и цели технической экспертизы документов
Перед экспертами «МЦЭО» ставится два типа задач:
- диагностические;
- идентификационные.
К диагностическим задачам относится установление способа, времени изготовления отданного на экспертизу документа, подтверждение или опровержение факта внесения изменений/дополнений в текст, а также установления способа внесения изменений, если они имеются. Диагностической задачей эксперта также является определение времени внесения изменений в первоначально сделанный документ.
Идентификационными задачами для эксперта «Межрегионального центра экспертизы и оценки» являются:
- Определить к одному ли документу принадлежат все его части.
- Идентифицировать технические средства, которые были использованы в создании (написании, напечатании) документа, а также внесения изменений в него.
- Идентифицировать материалы/изделия, которые использовали для изготовления документа.
Процедура и методы проведения технической экспертизы документов
- Определение соответствия рукописи (ее реквизитов) дате, указанной на ней;
- При отсутствии сходства, нахождение промежутка времени, когда был создан документ или его реквизиты;
- Определение проставленной даты на момент создания текста;
- Выявление периода проставления даты на различных документах (есть совпадение или нет).
Какие документы требуются для проведения технической экспертизы документов
Для проведения экспертизы необходимо предоставить подлинники исследуемых документов.
Похожие записи
Экспертиза документов в Оренбурге, экспертиза сметной документации
Экспертиза документации относится к классу криминалистических экспертиз. Подделывать документы и бороться с их фальсификацией люди начали давно, и на сегодняшний день именно экспертиза технической документации является одним из наиболее развитых направлений.
Когда требуется независимая экспертиза документов
- если возникают сомнения в подлинности прилагаемого документа;
- если существует возможность искажения или полного изменения части информации в документе
- при необходимости оценить корректность составленного документа и его соответствие методическим нормам и требованиям;при подозрении на необъективность результатов предыдущей экспертизы, проведенной третьими лицами.
Чаще всего экспертиза документации требуется при ведении дел уголовного и гражданского характера. Если возникают сомнения в подлинности документов, то назначается экспертиза. Так же оценка подлинности документации требуется при наличии у сторон документа одного характера, но противоположного по смыслу содержания. Восстановить правду в таком случае могут только специалисты в экспертной оценке документации (в том числе технической).
В автономной некоммерческой организации «Судебная экспертиза» Вам помогут быстро установить подлинность документов. Сотрудники нашей фирмы обладают необходимыми для проведения качественной экспертизы опытом работы и квалификацией.
Мы гарантируем проведение независимой экспертизы.
Экспертиза сметной документации
При строительстве объектов, которое финансирует госбюджет, обязательна экспертиза сметной документации. Ее назначают и при реконструкциях зданий и сооружений, и при техническом перевооружении или смены назначения объекта капстроительства. Чаще всего в ней нуждаются бюджетные организации, в этом случае экспертизу проводят государственные эксперты и ее стоимость находится в рамках рекомендуемых временных расценок на экспертные мероприятия.
Строительная смета – это один из важнейших документов проектной документации строительства, она является экономическим инструментом, непосредственно влияющим на затраты и определяющим их величину.
Экспертиза сметной документации ставит задачей проверку строительных смет, она позволяет оценить, экономно ли расходуются финансы предприятия, правильно ли они распределяются при выполнении проекта капитального строительства. В результате экспертизы строительных смет выявляются ошибки и неверное использование бюджетных средств, приводящие к перерасходу финансов.
Застройщики понимают опасность неправильного определения стоимости стройобъекта, неграмотного распределения затрат, завышения стоимости различных этапов строительства. Это касается не только возведения зданий, но и их реконструкции, ремонтных или восстановительных работ, а также реставрационных. Поэтому заказ экспертизы сметной документации важен и необходим тем, кто заботится об экономии своих денежных ресурсов.
Заказать экспертизу документации в нашей организации вы можете обратившись по телефонам указанным в разделе «Контакты».
Техническая экспертиза документов для суда
Под криминалистической экспертизой документов принято понимать исследование записей, штампов, оттисков печатей, машинописных и рукописных текстов, а также материалы, из которых выполнены документы – к ним относятся бумага, краски, клеи и т.д.; следы, оставленные орудиями письма или печатями, штампами; остатки травящих веществ, которые применялись для удаления текста. Объектом исследования в данном случае становятся как технические средства, используемые для написания текстов, так и химический состав красителей с чернилами. Данные экспертизы выполняют профильные специалисты с большим опытом работы, что и позволяет нам предлагать высокое качество услуг. Мы имеем все необходимые лицензии на осуществление деятельности и выдаем заключение, имеющее соответствующую юридическую силу.Сроки и стоимость проведения экспертизы документов
Стандартная
от 7 дней
Данный вид экспертизы проводиться в рамках гражданских и уголовных дел связанных и подделкой документов и дел и других дел, в рамках которых ставится вопрос о подлинности документов.
Заказать экспертизу
Наши гарантии
Все работы проводят специалисты высшей квалификационной категории, эксперты-криминалисты, имеющие стаж работы более 10 лет
Наши специалисты готовы в рамках судебных заседаний лично подтверждать результаты проведенных экспертиз. Таким образом, у Вас есть возможность получать квалифицированную помощь непосредственно в суде
Результаты проведенных нами экспертиз рассматриваются в судах на равных правах с исследованиями, предоставленными государственными органами
Наши преимущества
- • Сжатые сроки работы
- • Профессионалы высшей квалификационной категории
- • Гарантируем качество выполняемых работ
- • Если клиент не согласен с результатами работы, выполненной сотрудниками иных учреждений (со всеми формами собственности, в том числе и государственными), наши специалисты проводят собственный анализ. По результатам рецензии первый вариант может быть оспорен и назначена повторная экспертиза
- • Отличительная особенность — возможность личного присутствия наших сотрудников во время судебных заседаний
- • Сотрудничаем с клиентами России (все регионы), ближнего зарубежья
- • Возможен выезд специалиста для обнаружения и изъятия следов папиллярных узоров рук и ног человека (Москва и область)
- • Мы не только оказываем помощь в сфере судебных экспертиз, но и предоставляем услуги по юридическому сопровождению судебного процесса
Что Вы получите в результате
Рекомендации и возможные пути защиты клиента в суде (на основании анализируемых материалов)
Бесплатная юридическая консультация по приобщению заключения специалиста к материалам дела
Заключение эксперта предоставляется в письменном виде. К заключению прилагаются разрешительное документы на осуществление медико-экспертной деятельности (свидетельство о регистрации в Минюсте)
Предварительный анализ документов проводится бесплатно (цель – диагностика возможных путей защиты клиента)
Дополнительно Вы можете заказать:
- • Рекомендации и возможные пути защиты клиента в суде (на основании анализируемых материалов)
- • Детальное руководство по разрешению судебного спора
- • Помощь профессионального специалиста во время судебных заседаний
Заказать экспертизу
Независимая экспертиза документов. Стоимость экспертизы документов.
Как проводится экспертиза исследования документов
На первом этапе клиент заказывает экспертизу документа. Запросить ее может физическое лицо, компания или судебная инстанция. Профессионалы работают со всеми клиентами, готовы выполнить любой заказ.
Частные или юридические лица обращаются лично, сразу составляют перечень вопросов по экспертизе документов. Если постановление поступает из суда, то его подготовкой занимается судья и участники. Они совместно выбирают компанию и предлагают возможные задачи для специалистов.
После сотрудники принимают исходные материалы и подготавливаются к выполнению экспертизы. Они выбирают возможные методики, используемые для сбора информации, определяется перечень применяемого оснащения.
Далее специалисты проводят анализ документа, с учетом поставленных задач. Они собирают информацию, на основании которой в дальнейшем будет вынесено решение. Выполняется глубокое исследование.
Выносится решение, и сотрудники начинают составление заключения. В него включаются все важные данные, которые будут применяться в дальнейшем. Эксперты отвечают на поставленные вопросы и передают документы заказчику.
Судебно-техническая экспертиза документов направляется в инстанцию. Если заказчиком выступает физическое или юридическое лицо, то бумаги передаются клиенту для дальнейшего использования.
Всегда сотрудниками проводится независимая экспертиза документов. В чем ее ключевые особенности?
- Сотрудники должны быть полностью непредвзяты.
- Все искажения данных полностью исключены и являются недопустимыми.
- Специалисты обязаны соблюдать принципы независимости.
- Они не имеют права принимать позицию одной из сторон, преследуя ее интересы.
- Недопустим подкуп мнения экспертов по экспертизе документов для подготовки желаемого заключения.
Если выполнены все эти условия, то экспертиза может считаться независимой, вы сможете полноценно пользоваться ее данными в дальнейшем. Важная особенность – даже если исследование выполнено вне суда, оно имеет законную силу. Но в некоторых случаях назначается повторная экспертиза документа во время процесса, если вторая сторона оспаривает полученные результаты.
Где заказать криминалистическую экспертизу документов
Экспертиза материалов документов, почерка, давности изготовления, подписи – процедура, с которой смогут справиться только настоящие профессионалы. Поэтому доверить ее можно только нашим экспертам по экспертизе документов, накопившим опыт по данному направлению.
Лучше обратиться в нашу компанию за помощью. Фирма давно занимается проведением исследований документов и отлично зарекомендовала себя в данном направлении. В чем наши преимущества:
- Опытные сотрудники, которые занимаются проведением процедуры экспертизы документов.
- Привлекательные цены.
- Короткие сроки выполнения.
- Вы получите объективные данные по любым документам.
- Можно полноценно пользоваться заключением, передать его в суд в качестве основного доказательства.
4.8 / 5 ( 23 голоса )
% PDF-1.7 % 1 0 объект >>> / Метаданные 2 0 R / OCProperties> / OCGs [6 0 R] >> / Страницы 3 0 R / StructTreeRoot 7 0 R / Тип / Каталог >> эндобдж 5 0 obj > / Шрифт >>> / Поля [] >> эндобдж 2 0 obj > поток 2017-02-01T15: 13: 59-05: 002017-02-01T15: 13: 59-05: 002017-02-01T15: 13: 59-05: 00PFU ScanSnap Manager 6.5.40 # iX500application / pdfuuid: 73ca9915-1d9d -4655-81f3-300af171f7aauuid: a717f763-762d-40d5-8b55-1556077db5eb Подключаемый модуль для захвата бумаги Adobe Acrobat Pro DC 15 конечный поток эндобдж 3 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 32 0 объект > эндобдж 33 0 объект > эндобдж 34 0 объект > эндобдж 35 0 объект > эндобдж 36 0 объект > эндобдж 57 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 58 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 59 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 60 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 61 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 98 0 объект > поток HWmo _bz_ @z> hQCAKͫD9e} gIr \% n
Стандарт аудита No.15 | PCAOB
Дата вступления в силу: для аудитов финансовых лет, начинающихся 15 декабря 2010 г. или позднее.
Окончательное правило: PCAOB Release No. 2010-004
Сводное содержание
Введение
1. Этот стандарт объясняет, что составляет аудиторские доказательства и устанавливает требования в отношении разработки и выполнения аудиторских процедур для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств.
2. Аудиторские доказательства — это вся информация, полученная в результате аудиторских процедур или из других источников, которая используется аудитором для вывода выводов, на которых основывается аудиторское мнение.Аудиторские доказательства включают в себя как информацию, которая поддерживает утверждения руководства относительно финансовой отчетности или внутреннего контроля над финансовой отчетностью, так и информацию, которая противоречит таким утверждениям.
Цель
3. Задача аудитора состоит в том, чтобы спланировать и провести аудит для получения соответствующих аудиторских доказательств, достаточных для подтверждения мнения, выраженного в аудиторском заключении. 1/
Достаточные надлежащие аудиторские доказательства
4.Аудитор должен спланировать и выполнить аудиторские процедуры, чтобы получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, чтобы предоставить разумное основание для своего мнения.
5. Достаточность — это мера количества аудиторских доказательств. На количество необходимых аудиторских доказательств влияет следующее:
- Риск существенного искажения (при аудите финансовой отчетности) или риск, связанный с контролем (при аудите внутреннего контроля финансовой отчетности). По мере увеличения риска количество доказательств, которые должен получить аудитор, также увеличивается. Например, обычно требуется больше доказательств для реагирования на значительные риски. 2/
- Качество полученных аудиторских доказательств. По мере повышения качества доказательств потребность в дополнительных подтверждающих доказательствах уменьшается. Однако получение большего количества аудиторских доказательств того же типа не может компенсировать низкое качество этих доказательств.
6.Соответствие — это мера качества аудиторских доказательств, то есть их релевантности и надежности. Чтобы быть уместными, аудиторские доказательства должны быть уместными и надежными для подтверждения выводов, на которых основано мнение аудитора.
Актуальность и надежность
7. Актуальность. Под релевантностью аудиторских доказательств понимается их связь с утверждением или целью проверяемого средства контроля. Актуальность аудиторских доказательств зависит от:
- структуры аудиторской процедуры, используемой для проверки утверждения или контроля, в частности от того, предназначена ли она для (1) проверки утверждения или контроля напрямую и (2) проверки на занижение или завышение. ; и
- Время проведения аудиторской процедуры, используемой для проверки утверждения или контроля.
8. Надежность. Надежность доказательств зависит от характера и источника доказательств, а также от обстоятельств, при которых они были получены. Например, в целом:
- Доказательства, полученные из осведомленного источника, независимого от компании, более надежны, чем доказательства, полученные только из внутренних источников компании.
- Надежность информации, генерируемой внутри компании, повышается, когда контроль компании над этой информацией эффективен.
- Доказательства, полученные непосредственно аудитором, более надежны, чем доказательства, полученные косвенно.
- Доказательства, предоставленные оригинальными документами, более надежны, чем доказательства, предоставленные фотокопиями или факсимильными сообщениями, или документами, которые были сняты на пленку, оцифрованы или иным образом преобразованы в электронную форму, надежность которых зависит от контроля над преобразованием и хранением этих документов .
9. Ожидается, что аудитор не будет экспертом в области аутентификации документов.Однако, если условия указывают на то, что документ может быть не аутентичным или что условия в документе были изменены, но что изменения не были раскрыты аудитору, аудитор должен изменить запланированные аудиторские процедуры или выполнить дополнительные аудиторские процедуры, чтобы отреагировать на них. эти условия и следует оценить влияние, если таковое имеется, на другие аспекты аудита.
Использование информации, предоставленной компанией
10. При использовании информации, предоставленной компанией в качестве аудиторских доказательств, аудитор должен оценить, является ли информация достаточной и подходящей для целей аудита, выполнив процедуры по: 3/
- Проверить точность и полноту информации или проверить средства контроля за точностью и полнотой этой информации; и
- Оценить, является ли информация достаточно точной и подробной для целей аудита.
Утверждения финансовой отчетности
11. Подтверждая, что финансовая отчетность представлена достоверно в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности, руководство явно или неявно делает утверждения относительно признания, оценки, представления и раскрытия различных элементов финансовой отчетности и соответствующих раскрытий. Эти утверждения можно разделить на следующие категории:
- Существование или возникновение — Активы или обязательства компании существуют на определенную дату, и зарегистрированные операции произошли в течение определенного периода.
- Полнота — Все операции и счета, которые должны быть представлены в финансовой отчетности, включены таким образом.
- Оценка или распределение — Компоненты активов, обязательств, капитала, выручки и расходов были включены в финансовую отчетность в соответствующих суммах.
- Права и обязанности — Компания владеет или контролирует права на активы, а обязательства являются обязательствами компании на определенную дату.
- Представление и раскрытие информации — Компоненты финансовой отчетности должным образом классифицированы, описаны и раскрыты.
12. Аудитор может основывать свою работу на утверждениях финансовой отчетности, которые отличаются от утверждений настоящего стандарта, если эти утверждения достаточны для того, чтобы аудитор мог определить типы потенциальных искажений и надлежащим образом отреагировать на риски существенного искажения в каждый существенный отчет и раскрытие информации, которые имеют разумную вероятность 4/ содержать искажения, которые могут привести к существенному искажению финансовой отчетности, по отдельности или в сочетании с другими искажениями. 5/
Аудиторские процедуры для получения аудиторских доказательств
13. Аудиторские процедуры можно разделить на следующие категории:
- Процедуры оценки рисков, 6/ и
- Дальнейшие аудиторские процедуры, 7/, которые включают из:
(1) Тесты средств контроля и (2) Процедуры проверки по существу, включая проверку деталей и аналитические процедуры по существу.
14. Пункты 15-21 этого стандарта описывают конкретные аудиторские процедуры. Цель процедуры аудита определяет, является ли она процедурой оценки рисков, тестированием средств контроля или процедурой проверки по существу.
Инспекция
15. Инспекция включает в себя изучение записей или документов, внутренних или внешних, в бумажной, электронной форме или на других носителях, или физическую проверку актива. Проверка записей и документов обеспечивает аудиторские доказательства различной степени надежности в зависимости от их характера и источника, а в случае внутренних записей и документов — от эффективности контроля за их производством.Примером проверки, используемой в качестве проверки средств управления, является проверка записей для подтверждения авторизации.
Наблюдение
16. Наблюдение заключается в наблюдении за процессом или процедурой, выполняемой другими, например, за наблюдением аудитора за инвентаризацией персонала компании или за выполнением контрольных мероприятий. Наблюдение может предоставить аудиторские доказательства выполнения процесса или процедуры, но доказательства ограничены моментом времени, в который происходит наблюдение, а также тем фактом, что акт наблюдения может повлиять на то, как процесс или процедура выполняется. 8/
Запрос
17. Запрос заключается в поиске информации у знающих людей, занимающих финансовые или нефинансовые роли в компании или за ее пределами. Запрос может проводиться на протяжении всего аудита в дополнение к другим аудиторским процедурам. Запросы могут варьироваться от официальных письменных запросов до неофициальных устных запросов. Оценка ответов на запросы является неотъемлемой частью процесса запроса. 9/
Примечание: опрос персонала компании сам по себе не обеспечивает достаточных аудиторских доказательств для снижения аудиторского риска до достаточно низкого уровня для соответствующего утверждения или для подтверждения вывода об эффективности контроля.
Подтверждение
18. Подтверждающий ответ представляет собой особую форму аудиторских доказательств, полученных аудитором от третьей стороны в соответствии со стандартами PCAOB. 10/
Пересчет
19. Пересчет состоит из проверки математической точности документов или записей. Пересчет может производиться вручную или в электронном виде.
Повторное выполнение
20. Повторное выполнение включает независимое выполнение процедур или средств контроля, которые первоначально выполнялись персоналом компании.
Аналитические процедуры
21. Аналитические процедуры состоят из оценки финансовой информации, проводимой путем изучения вероятных взаимосвязей между финансовыми и нефинансовыми данными. Аналитические процедуры также включают исследование значительных отличий от ожидаемых сумм. 11/
Выбор объектов для тестирования для получения аудиторских доказательств
22. Разработка детальных тестов по существу и тестов средств контроля включает определение средств выбора объектов для тестирования из числа объектов, включенных в учетную запись, или случаев появления контроля .Аудитор должен определить средства выбора объектов для тестирования, чтобы получить свидетельство, которое в сочетании с другими соответствующими свидетельствами является достаточным для достижения цели аудиторской процедуры. Альтернативные способы выбора элементов для тестирования:
- Выбор всех элементов;
- Выбор конкретных позиций; и
- Аудиторская выборка.
23. Конкретные средства или комбинация средств выбора объектов для тестирования, которая является подходящей, зависит от характера аудиторской процедуры, характеристик средств контроля или объектов в проверяемой учетной записи, а также доказательств, необходимых для соответствия требованиям. цель процедуры аудита.
Выбор всех элементов
24. Выбор всех элементов (100-процентная проверка) относится к тестированию всей совокупности элементов в учетной записи или всей совокупности вхождений элемента управления (или всей страты в одной из этих совокупностей). Ниже приведены примеры ситуаций, в которых может применяться 100-процентное обследование:
- Генеральная совокупность представляет собой небольшое количество предметов с большой стоимостью;
- Процедура аудита предназначена для реагирования на значительный риск, а другие средства выбора элементов для тестирования не обеспечивают достаточных надлежащих аудиторских доказательств; и
- Процедуру аудита можно эффективно автоматизировать и применять ко всему населению.
Выбор конкретных элементов
25. Выбор конкретных элементов означает тестирование всех элементов в генеральной совокупности, которые имеют указанную характеристику, например:
- Ключевые элементы. Аудитор может решить выбрать конкретные элементы в генеральной совокупности, поскольку они важны для достижения цели процедуры аудита или демонстрируют некоторые другие характеристики, например, элементы, которые являются подозрительными, необычными или особенно подверженными риску, или элементы, которые имеют историю ошибки.
- Все предметы на определенную сумму. Аудитор может принять решение проверить статьи, зарегистрированные значения которых превышают определенную сумму, чтобы проверить большую часть общей суммы статей, включенных в счет.
26. Аудитор также может выбрать конкретные статьи, чтобы получить представление о таких вопросах, как характер компании или характер операций.
27. Применение аудиторских процедур к объектам, выбранным, как описано в пунктах 25-26 настоящего стандарта, не составляет аудиторской выборки, и результаты этих аудиторских процедур не могут быть спроецированы для всей генеральной совокупности. 12/
Аудиторская выборка
28. Аудиторская выборка — это применение аудиторской процедуры к менее чем 100 процентам статей баланса счета или класса операций с целью оценки некоторых характеристик баланса или класса. 13/
Несоответствие или сомнения в надежности аудиторских доказательств
29. Если аудиторские доказательства, полученные из одного источника, несовместимы с данными, полученными из другого, или если аудитор сомневается в надежности информации, которую необходимо предоставить. используются в качестве аудиторских доказательств, аудитор должен выполнить аудиторские процедуры, необходимые для решения вопроса, и должен определить влияние, если таковое имеется, на другие аспекты аудита.
AS 1105: Аудиторские доказательства | PCAOB
Руководство по AS 1105: Предупреждения о практике аудита персонала № 8 и № 12 Сводное содержаниеВведение
.01 Этот стандарт объясняет, что составляет аудиторские доказательства, и устанавливает требования в отношении разработки и выполнения аудиторских процедур для получения достаточные надлежащие аудиторские доказательства.
.02 Аудиторские доказательства — это вся информация, полученная в результате аудиторских процедур или из других источников, которая используется аудитором для вывода выводов, на которых основывается аудиторское мнение.Аудиторские доказательства состоят как информации, которая поддерживает и подтверждает утверждения руководства относительно финансовой отчетности или внутреннего контроля над финансовой отчетностью, так и информации, которая противоречит таким утверждениям.
Цель
.03 Целью аудитора является планирование и проведение аудита для получения соответствующих аудиторских доказательств, достаточных для подтверждения мнения, выраженного в аудиторском заключении. 1
Достаточные надлежащие аудиторские доказательства
9000 2.04 Аудитор должен спланировать и выполнить аудиторские процедуры, чтобы получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, чтобы обеспечить разумное основание для своего мнения..05 Достаточность — это мера количества аудиторских доказательств. На количество необходимых аудиторских доказательств влияет следующее:
- Риск существенного искажения (при аудите финансовой отчетности) или риск, связанный с контролем (при аудите внутреннего контроля финансовой отчетности). По мере увеличения риска количество доказательств, которые аудитор должен получить также увеличивается. Например, обычно требуется больше доказательств для реагирования на значительные риски. 2
- Качество полученных аудиторских доказательств. По мере повышения качества доказательств потребность в дополнительных подтверждающих доказательствах уменьшается. Однако получение большего количества аудиторских доказательств того же типа не может компенсировать низкое качество. этого доказательства.
.06 Соответствие — это мера качества аудиторских доказательств, , то есть , их релевантности и надежности. Чтобы быть уместными, аудиторские доказательства должны быть уместными и надежными для подтверждения выводов. на которых основывается аудиторское мнение.
Актуальность и надежность
.07 Актуальность. Под релевантностью аудиторских доказательств понимается их связь с утверждением или целью проверяемого средства контроля. Актуальность аудиторских доказательств зависит от:
- структуры аудиторской процедуры, используемой для проверки утверждения или контроля, в частности от того, предназначена ли она для (1) проверки утверждения или контроля напрямую и (2) проверки на занижение или завышение. ; и
- Время проведения аудиторской процедуры, используемой для проверки утверждения или контроля.
.08 Надежность. Надежность доказательств зависит от характера и источника доказательств, а также от обстоятельств, при которых они были получены. Например, в целом:
Доказательства, полученные из осведомленного источника, независимого от компании, более надежны, чем доказательства, полученные только из внутренних источников компании.
Примечание: См. Приложение A к настоящему стандарту, в котором указаны требования, связанные с оценкой доказательств от специалиста компании.
- Надежность информации, генерируемой внутри компании, повышается, когда контроль компании над этой информацией эффективен.
- Доказательства, полученные непосредственно аудитором, более надежны, чем доказательства, полученные косвенно.
- Доказательства, предоставленные оригинальными документами, более надежны, чем доказательства, предоставленные фотокопиями или факсимильными сообщениями, или документами, которые были отсняты, оцифрованы или иным образом преобразованы в электронную форму, надежность которых зависит от средств контроля за преобразование и ведение этих документов.
Примечание. Если третья сторона предоставляет аудитору доказательства с учетом ограничений, ограничений или отказов от ответственности, аудитор должен оценить влияние ограничений, ограничений или отказов от ответственности на надежность этих доказательств.
.09 Ожидается, что аудитор не будет экспертом в области аутентификации документов. Однако, если условия указывают на то, что документ может быть не аутентичным или что условия в документе были изменены, но что изменения не были раскрыты аудитору, аудитор должен изменить запланированные аудиторские процедуры или выполнить дополнительные аудиторские процедуры, чтобы отреагировать на эти условия, и должен оценить влияние, если таковое имеется, на другие аспекты аудита.
Использование информации, предоставленной компанией
.10 При использовании информации, предоставленной компанией в качестве аудиторских доказательств, аудитор должен оценить, является ли информация достаточной и подходящей для целей аудита, выполнив процедуры по: 3
- Проверять точность и полноту информации или проверять средства контроля точности и полноты этой информации; и
- Оценить, является ли информация достаточно точной и подробной для целей аудита.
Утверждения финансовой отчетности
.11 Подтверждая, что финансовая отчетность представлена достоверно в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности, руководство явно или неявно делает утверждения в отношении признание, оценка, представление и раскрытие различных элементов финансовой отчетности и соответствующих раскрытий. Эти утверждения можно разделить на следующие категории:
- Существование или возникновение — Активы или обязательства компании существуют на определенную дату, и зарегистрированные транзакции произошли в течение определенного периода.
- Полнота —все операции и счета, которые должны быть представлены в финансовой отчетности, включены таким образом.
- Оценка или распределение —Активы, обязательства, капитал, доходы и расходы были включены в финансовую отчетность в соответствующих суммах.
- Права и обязанности — Компания владеет или контролирует права на активы, а обязательства являются обязательствами компании на определенную дату.
- Представление и раскрытие информации —Компоненты финансовой отчетности должным образом классифицированы, описаны и раскрыты.
.12 Аудитор может основывать свою работу на утверждениях финансовой отчетности, которые отличаются от утверждений настоящего стандарта, если эти утверждения достаточны для того, чтобы аудитор мог определить типы потенциальных искажений и отреагировать. соответственно рискам существенного искажения в каждой значительной отчетности и раскрытию информации, имеющей разумную возможность 4 содержать искажения, которые могут вызвать финансовая отчетность должна быть существенно искажена по отдельности или в сочетании с другими искажениями. 5
Аудиторские процедуры для получения аудиторских доказательств
.13 Аудиторские процедуры можно разделить на следующие категории:
- Процедуры оценки рисков, 6 и
- Дальнейшие аудиторские процедуры, 7 , которые состоят из:
- Тесты средств контроля и
- Процедуры проверки по существу, включая детальные тесты и аналитические процедуры по существу.
.14 Пункты.15-.21 настоящего стандарта описывают конкретные аудиторские процедуры. Цель процедуры аудита определяет, является ли она процедурой оценки рисков, тестированием средств контроля или процедурой проверки по существу.
Инспекция
.15 Инспекция включает изучение записей или документов, внутренних или внешних, в бумажной, электронной форме или на других носителях, или физическую проверку актива. Проверка записей и документов обеспечивает аудит доказательства различной степени надежности в зависимости от их характера и источника, а в случае внутренних записей и документов — от эффективности контроля за их производством.Примером проверки, используемой в качестве проверки средств управления, является проверка записей для подтверждения авторизации.
Наблюдение
.16 Наблюдение заключается в наблюдении за процессом или процедурой, выполняемой другими, например, за наблюдением аудитора за подсчетом запасов персоналом компании или за выполнением контрольных мероприятий. Наблюдение может предоставить аудиторские доказательства выполнения процесса или процедуры, но доказательства ограничены моментом времени, в который происходит наблюдение, а также тем фактом, что акт наблюдения может повлиять на то, как процесс или процедура выполняется. 8
Запрос
.17 Запрос состоит из поиска информации у знающих людей, занимающих финансовые или нефинансовые роли в компании или за ее пределами. Запрос может проводиться на протяжении всего аудита в дополнение к другим аудиторские процедуры. Запросы могут варьироваться от официальных письменных запросов до неофициальных устных запросов. Оценка ответов на запросы является неотъемлемой частью процесса запроса. 9
Примечание: опрос персонала компании сам по себе не дает достаточных аудиторских доказательств для снижения аудиторского риска до достаточно низкого уровня для соответствующего утверждения или для подтверждения вывода об эффективности контроля.
Подтверждение
.18 Подтверждающий ответ представляет собой особую форму аудиторского доказательства, полученного аудитором от третьей стороны в соответствии со стандартами PCAOB. 10
Пересчет
.19 Пересчет состоит из проверки математической точности документов или записей. Пересчет может производиться вручную или в электронном виде.
Повторное выполнение
.20 Повторное выполнение включает независимое выполнение процедур или средств контроля, которые первоначально выполнялись персоналом компании.
Аналитические процедуры
.21 Аналитические процедуры состоят из оценки финансовой информации, проводимой путем изучения вероятных взаимосвязей между финансовыми и нефинансовыми данными. Аналитические процедуры также включают расследование. существенных отличий от ожидаемых сумм. 11
Выбор объектов для тестирования для получения аудиторских доказательств
.22 Разработка детальных тестов по существу и тестов средств контроля включает определение средств выбора объектов для тестирования из числа объектов, включенных в учетную запись, или случаев использования контроля.Аудитор должен определить средства выбора объектов для тестирования, чтобы получить свидетельство, которое в сочетании с другими соответствующими свидетельствами является достаточным для достижения цели процедуры аудита. Альтернативные способы выбора элементов для тестирования:
- Выбор всех элементов;
- Выбор конкретных позиций; и
- Аудиторская выборка.
.23 Конкретные средства или комбинация средств выбора элементов для тестирования, которая является подходящей, зависит от характера аудиторской процедуры, характеристик контроля или статей в бухгалтерском учете, которые проверены, и доказательства, необходимые для достижения цели процедуры аудита.
Выбор всех элементов
.24 Выбор всех элементов (100-процентная проверка) относится к тестированию всей совокупности элементов в учетной записи или всей совокупности вхождений элемента управления (или всей страты в одной из этих групп). Ниже приведены примеры ситуаций, в которых может применяться 100-процентное обследование:
- Генеральная совокупность представляет собой небольшое количество предметов большого значения;
- Процедура аудита предназначена для реагирования на значительный риск, а другие средства выбора элементов для тестирования не обеспечивают достаточных надлежащих аудиторских доказательств; и
- Процедуру аудита можно эффективно автоматизировать и применять ко всему населению.
Выбор конкретных элементов
.25 Выбор конкретных элементов относится к тестированию всех элементов в генеральной совокупности, которые имеют указанную характеристику, например:
- Ключевые элементы. Аудитор может принять решение выбрать определенные элементы в генеральной совокупности, поскольку они важны для достижения цели процедуры аудита или демонстрируют некоторые другие характеристики, например, элементы, которые вызывают подозрение, необычные или особенно подверженные риску или элементы, которые имеют историю ошибок.
- Все предметы на определенную сумму. Аудитор может принять решение проверить статьи, зарегистрированные значения которых превышают определенную сумму, чтобы проверить большую часть общей суммы статей, включенных в счет.
.26 Аудитор также может выбрать конкретные статьи, чтобы получить представление о таких вопросах, как характер компании или характер операций.
.27 Применение аудиторских процедур к объектам, выбранным, как описано в параграфах.25-26 настоящего стандарта не составляет аудиторской выборки, и результаты этих аудиторских процедур нельзя прогнозировать. всему населению. 12
Аудиторская выборка
.28 Аудиторская выборка — это применение аудиторской процедуры к менее чем 100 процентам статей баланса счета или класса операций с целью оценки некоторых характеристик баланса или класс. 13
Несоответствие или сомнения в достоверности аудиторских доказательств
.29 Если аудиторские доказательства, полученные из одного источника, несовместимы с доказательствами, полученными из другого, или если аудитор сомневается в надежности информации, которая будет использоваться в качестве аудиторских доказательств, аудитор должен выполнить аудиторские процедуры, необходимые для решения вопроса, и должны определять влияние, если таковое имеется, на другие аспекты аудита.
Приложение A — Использование работы специалиста компании в качестве аудиторских доказательств
.A1 В этом приложении описываются обязанности аудитора в отношении использования работы специалиста, нанятого или нанятого компанией («специалист компании») в качестве аудиторские доказательства, подтверждающие вывод относительно соответствующее утверждение о существенном сообщении или раскрытии.Требования этого приложения дополняют требования этого стандарта.
Примечание. Для целей настоящего стандарта специалист — это лицо (или фирма), обладающее специальными навыками или знаниями в определенной области, отличной от бухгалтерского учета или аудита. Это приложение не применяется, когда аудитор использует работу человека со специализированными навыки или знания в области налогообложения прибыли 1 или информационных технологий в качестве аудиторских доказательств. 2
Примечание: это приложение не применяется к информации, предоставленной поверенным компании относительно судебных разбирательств, претензий или оценок, которая используется аудитором в соответствии с AS 2505, Запрос юриста клиента относительно судебных разбирательств, претензий и оценок. .Это приложение применяется, когда аудитор использует работу поверенного компании в качестве аудиторских доказательств по другим вопросам, связанным с юридической экспертизой, например, когда юридическое толкование договорного положения или юридическое заключение относительно изоляции переданные финансовые активы необходимы для определения надлежащего учета или раскрытия информации в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности.
.A2 Требования AS 2110, «Выявление и оценка рисков существенного искажения» , для получения понимания информационной системы компании, имеющей отношение к финансовым вопросам. Отчетность включает в себя получение понимания работы и отчета (ов) или эквивалентное общение специалиста (ов) компании и связанных с ней процессов и средств контроля. 3
Оценка знаний, навыков и способностей специалиста компании и отношения специалиста к компании
.A3 Аудитор должен получить представление о профессиональной квалификации специалиста компании в конкретной области, и организация, в которой работает специалист (если не компания), и оценить уровень знаний, навыков и способностей специалиста в конкретной области. Факторы, которые имеют отношение к оценке знаний, навыков и способностей специалиста, включают следующее:
- Профессиональная сертификация, лицензия или профессиональная аккредитация специалиста в конкретной области;
- Опыт специалиста по виду выполняемой работы, в том числе по соответствующим областям специальности в рамках области специализации; и
- Репутация и положение специалиста в конкретной области.
.A4 Аудитор должен оценить отношения специалиста с компанией и организацией, которая нанимает специалиста (если она не является компанией), в частности, существуют ли обстоятельства, которые дают способность компании существенно повлиять на суждения специалиста о выполненной работе, выводах или выводах (например, через трудовые, финансовые, имущественные или другие деловые отношения, договорные права, семейные отношения, или иным образом).
Примечание. Примеры потенциальных источников информации, которые могут иметь отношение к оценке аудитора, включают, но не ограничиваются:
- Информация, полученная аудитором в результате процедур, выполненных в соответствии с AS 2410, Связанные стороны ;
- Договор найма между компанией и специалистом или работодателем специалиста;
- Ответы на анкеты специалиста, касающиеся взаимоотношений специалиста или работодателя специалиста с компанией;
- Информация, предоставленная работодателем специалиста относительно взаимоотношений с компанией; и
- Раскрытие информации об отношениях с компанией в отчете специалиста или эквивалентном сообщении в соответствии с требованиями, установленными профессией специалиста, законодательством или нормативными актами, регулирующими деятельность специалиста.
.A5 Необходимые доказательства для оценки уровня знаний, навыков и способностей специалиста компании и отношения специалиста к компании в пунктах .A3 – .A4 зависят от (1) значимости работы специалиста к заключению аудитора относительно соответствующего утверждения и (2) риск существенного искажения соответствующего утверждения. По мере возрастания значимости работы специалиста и риска существенного искажения, Также увеличивается убедительность доказательств, которые аудитор должен получить для этих оценок.
Оценка работы специалиста компании
.A6 Оценка работы специалиста компании включает в себя оценку:
- данных, важных допущений и методов, используемых специалистом; и
- Актуальность и надежность работы специалиста и ее связь с соответствующим утверждением.
Примечание. Пункты .16 – .17 AS 2101, «Планирование аудита», описывают обязанности аудитора по определению того, требуются ли специальные знания или навыки.Это включает определение того, нужен ли специалист аудитора для оценить работу специалиста компании.
.A7 Необходимые доказательства аудиторской оценки работы специалиста для обоснования вывода относительно соответствующего утверждения зависят от:
- Значимость работы специалиста для заключения аудитора относительно соответствующего утверждения;
- Риск существенного искажения соответствующего утверждения;
- Уровень знаний, навыков и умений специалиста; и
- Способность компании существенно повлиять на суждения специалиста о выполненной работе, выводах или выводах.
Примечание: оценивая работу специалиста, аудитор должен получить более убедительные доказательства, такие как значимость работы специалиста, риск существенного искажения или способность компании повлиять на суждения специалиста. увеличивается, или по мере того, как уровень знаний, навыков и способностей, которыми обладает специалист в определенной области, снижается.
.A8 Аудитор должен:
- Проверить точность и полноту предоставленных компанией данных, используемых специалистом, 4 и оценить актуальность и надежность 5 данных из внешних по отношению к компании источников, которые используются специалист;
- Оцените, являются ли существенные допущения 6 , использованные специалистом, обоснованными, а именно:
В случае значительных допущений, разработанных специалистом, аудитор должен принимать во внимание согласованность этих допущений с соответствующей информацией.
Примечание: Примеры информации, которая, если уместно, должна быть принята во внимание, включают: (1) предположения, общепринятые в области специализации; (2) подтверждающая информация, предоставленная специалистом; (3) промышленность, регулирование, и другие внешние факторы, включая экономические условия; (4) цели, стратегии и связанные с ними бизнес-риски компании; (5) существующая рыночная информация; (6) исторический или недавний опыт, а также изменения в условиях и события, влияющие на компанию; и (7) существенные допущения, использованные в других оценках, проверенных в финансовой отчетности компании.
- В отношении существенных допущений, сделанных руководством компании и использованных специалистом, аудитор должен учитывать требования, изложенные в пунктах .16– .18 AS 2501, Аудиторские бухгалтерские оценки, включая оценку справедливой стоимости .
- Если существенное допущение основано на намерении компании и ее способности выполнять определенный курс действий, аудитор должен обратить внимание на требования, изложенные в AS 2501.17; и
- Оценить, подходят ли методы, используемые специалистом, в данных обстоятельствах, принимая во внимание требования применимой концепции подготовки финансовой отчетности.
Примечание. Оценка пригодности методов включает оценку того, применяются ли данные (пункт .A8a) и существенные допущения (пункт .A8b) в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности.
.A9 Аудитор должен оценить актуальность и надежность работы специалиста, а также подтвердить или опровергнуть выводы специалиста соответствующее утверждение. Факторы, влияющие на актуальность и Надежность работы специалиста включает:
- Результаты аудиторских процедур в отношении данных, существенные допущения и методы, выполненные в соответствии с параграфом.A8;
- Характер любых ограничений, заявлений об отказе от ответственности или ограничений в отчете специалиста или аналогичном сообщении; и
- Согласованность работы специалиста с другими доказательствами, полученными аудитором, и понимание аудитором компании и ее окружения.
.A10 Если выводы или заключения специалиста противоречат соответствующему утверждению или работа специалиста не обеспечивает достаточных надлежащих доказательств, аудитор должен выполнить дополнительные процедуры, при необходимости, для решения вопроса.
Примечание: Примеры ситуаций, в которых обычно необходимы дополнительные процедуры, включают: (1) выводы и заключения специалиста несовместимы с (i) другой информацией, если таковая имеется, в отчете специалиста или аналогичном сообщении, (ii) другие доказательства, полученные аудитором, или (iii) понимание аудитором компании и ее окружения; (2) отчет специалиста или эквивалентное сообщение содержит ограничения, заявления об отказе от ответственности или ограничения в отношении использование аудитором отчета или сообщения; (3) исключения были выявлены при выполнении процедур, описанных в параграфе.A8 выше относился к данным, важным допущениям или методам; (4) аудитор сомневается в способности специалиста знания, навыки и способности или о влиянии компании на суждения специалиста; или (5) у специалиста имеется конфликт интересов, связанный с его работой.
Приложение B — Аудиторские доказательства в отношении оценки инвестиций на основе финансовых результатов объекта инвестиций
.B1 Для оценки, основанной на финансовых результатах объекта инвестиций, аудитор должен получить достаточные надлежащие доказательства в поддержку финансовых результатов объекта инвестиций.Аудитор должен прочитать доступный финансовая отчетность объекта инвестиций и прилагаемый к ней аудиторский отчет, если таковой имеется. Финансовая отчетность объекта инвестиций, прошедшая аудит аудитором, отчет которого является удовлетворительным, для этой цели 1 аудитору инвестора может служить достаточным надлежащим доказательством.
.B2 Если, по мнению аудитора, необходимы дополнительные доказательства, он должен выполнить процедуры для сбора таких доказательств. Например, аудитор может сделать вывод, что необходимы дополнительные доказательства. из-за значительных различий в конце финансового года, значительных различий в принципах бухгалтерского учета, смены собственников, изменений условий, влияющих на использование метода долевого участия, или существенности инвестиций для инвестора. финансовое положение или результаты деятельности.Примерами процедур, которые может выполнить аудитор, являются проверка информации в файлах инвестора, относящейся к объекту инвестиций, такой как протоколы и бюджеты объекта инвестиций, а также информация о движении денежных средств о объект инвестиций и запросы руководства инвестора о финансовых результатах объекта инвестиций.
.B3 Если финансовая отчетность объекта инвестиций не проходит аудит или отчет аудитора объекта инвестиций не удовлетворяет аудитора инвестора с этой целью, аудитор инвестора должен подать заявление, или должен потребовать, чтобы инвестор договорился с объектом инвестиций о том, чтобы другой аудитор применил соответствующие аудиторские процедуры к такой финансовой отчетности, учитывая существенность инвестиций в отношении финансовой отчетности компании. инвестор.
.B4 Если балансовая стоимость ценной бумаги отражает факторы, не признанные в финансовой отчетности объекта инвестиций, или справедливая стоимость активов, которые существенно отличаются от балансовой стоимости объекта инвестиций. сумм, аудитор должен получить достаточные надлежащие доказательства в поддержку этих сумм.
Примечание: Аудитор должен учитывать требования AS 2501, «Аудиторские бухгалтерские оценки, включая оценку справедливой стоимости», и применимую концепцию подготовки финансовой отчетности в отношении аудита оценок справедливой стоимости и оценки. обесценение активов.
.B5 Между датами финансовой отчетности инвестора и объекта инвестиций может быть временной лаг. Временной лаг в отчетности должен быть постоянным от периода к периоду. Если временной лаг между датой финансовой отчетности предприятия и отчетностью объекта инвестиций оказывает существенное влияние на финансовую отчетность предприятия, аудитор должен определить, правильно ли руководство предприятия учло этот недостаток. сопоставимости.Эффект может быть существенным, например, потому что временной лаг не соответствует предыдущему периоду в сравнительной отчетности или потому что во время временного лага произошла значительная операция. Если происходит изменение времени задержки который оказывает существенное влияние на финансовую отчетность инвестора, в аудиторское заключение следует добавить пояснительный параграф, включая соответствующее название, в связи с изменением отчетного периода. 2
.B6 Аудитор должен оценить вывод руководства о необходимости признания убытка от обесценения в случае снижения справедливой стоимости ценной бумаги ниже ее балансовой стоимости, которое не является временным.Кроме того, в отношении событий после отчетной даты и операций объекта инвестиций, произошедших после даты финансовой отчетности объекта инвестиций, но до даты аудиторского заключения инвестора, аудитор должен ознакомиться с имеющимися промежуточными данными. финансовую отчетность объекта инвестиций и направлять соответствующие запросы инвестору для выявления событий после отчетной даты и операций, которые являются существенными для финансовой отчетности инвестора. Такие события или транзакции предполагаемого типа в пп.05 – .06 из AS 2801, События после отчетной даты , должны быть раскрыты в примечаниях к финансовой отчетности инвестора и (если применимо) помечены как неаудированная информация. С целью учета инвестора доли в результатах деятельности объекта инвестиций, признание должно быть дано событиям или операциям, которые предусмотрены в AS 2801.03.
.B7 Должны быть получены доказательства, относящиеся к существенным операциям между предприятием и объектом инвестиций для оценки (а) правильности исключения нереализованных прибылей и убытков по операциям между предприятием и объектом инвестиций, что требуется, когда для учета инвестиций используется метод долевого участия в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности, и (b) адекватность раскрытия информации о существенной связанной стороне сделки.
Эксперты и консультанты по документам и почерку
Списки свидетелей-экспертов по документам и почерку
Найдите свидетеля-эксперта по экспертизе документов, которого вы ищете, щелкнув следующие ссылки. Эксперты по документам, найденные на этой странице, могут дать совет относительно проверки подписи и идентификации автора. Эти эксперты по экспертизе документов могут предоставить отчеты об измененных документах, аутентификации подписи, сомнительных документах и судебно-медицинской экспертизе документов.Консультанты, найденные здесь, могут также предоставить свидетельские показания экспертов по вопросам, включая подписи, анонимные записи, завещания, чеки, контракты, подделки, определение возраста и даты, документы, медицинские записи, нотариусы, оригиналы документов и сравнение бумажных документов, а также по связанным темам.
Вы можете ограничить поиск свидетелей-экспертов по экспертизе документов определенной областью, выбрав штат в раскрывающемся списке.
Выберите расположение: Все StatesAlaskaAlabamaArkansasArizonaCaliforniaColoradoConnecticutDistrict из ColumbiaDelawareFloridaGeorgiaHawaiiIowaIdahoIllinoisIndianaKansasKentuckyLouisianaMassachusettsMarylandMaineMichiganMinnesotaMissouriMississippiMontanaNorth CarolinaNorth DakotaNebraskaNew HampshireNew JerseyNew MexicoNevadaNew YorkOhioOklahomaOregonPennsylvaniaRhode IslandSouth CarolinaSouth DakotaTennesseeTexasUtahVirginiaVermontWashingtonWisconsinWest VirginiaWyomingAlbertaBritish ColumbiaManitobaNew BrunswickNewfoundlandNova ScotiaNorthwest TerritoryOntarioPrince Эдвард IslandQuebecSaskatchewanYukon TerritoryGuamPuerto RicoArmed сил (АА) Вооруженных Сил (AE) Вооруженные силы (AP)
Расположение: Луизиана
Специализация: Тим Граветт — младший начальник тюрьмы на пенсии Федерального бюро тюрем с 20-летним опытом.Он работал в восьми различных учреждениях, которые включали все уровни безопасности, два из которых …
Расположение: Огайо
Специализация: Викки Уиллард является сертифицированным Советом экспертов по судебной экспертизе документов (BFDE).У нее более 30 лет опыта изучения оспариваемых документов и дачи свидетельских показаний в суде. Услуги включают: …
Расположение: Калифорния
Специализация: Майк Вакшалл — практикующий судебно-медицинский эксперт по гражданским и уголовным делам из Южной Калифорнии.Он сотрудничает с юридическими клиентами, чтобы проанализировать доказательства, представленные от руки и …
Расположение: Несколько мест
Специализация: Consolidated Consultants (CCc) продолжает предоставлять высококачественные направления свидетелей-экспертов и медицинских экспертов-свидетелей по всей стране с 1995 года.CCc — единственная справочная служба, где вы можете просмотреть полные, …
Расположение: Пенсильвания
Специализация: Reasoning, Inc.группа лингвистов и логиков докторского уровня с превосходным пониманием всех аспектов языка. Наши специализации включают товарные знаки, интеллектуальную собственность, клевету и лингвистические …
Расположение: Массачусетс
Специализация: Applied Forensics — это современная лаборатория сертифицированных судебно-медицинских экспертов с офисами в Нью-Йорке, Вашингтоне, округе Колумбия, Бостоне, Коннектикуте и Флориде.Экспертиза документов проводится в …
Расположение: Техас
Специализация: Билл Уэйтс, консультант и эксперт-эксперт, специалист по решению проблем — патенты, авторское право, коммерческая тайна, жизненный цикл разработки программного обеспечения / управление проектами, информационные технологии, сложные программные системы ,…
Расположение: Нью-Мексико
Специализация: Доктор Джеймс I.Эберт, сертифицированный фотограмметрист (ASPRS), имеет более 31 года опыта в анализе, оценке, измерении и картировании данных, содержащихся на фотографиях и других изображениях, во всех областях …
Расположение: Несколько мест
Специализация: Судебно-медицинский эксперт Марк Сонгер — бывший специальный агент ФБР и судебно-медицинский эксперт ФБР, специализирующийся на судебно-медицинской экспертизе документов.Его часто привлекают для расследования дел, связанных с …
Расположение: Калифорния
Специализация: Линда Митчелл — сертифицированный эксперт по судебной экспертизе документов (QDE) с офисами в Сан-Диего, Лос-Анджелесе и округах Риверсайд.Линда доступна для аутентификации / идентификации почерка и документирования …
Расположение: Вирджиния
Специализация: Специализируется на идентификации почерка, копировальной информации и идентификации шрифта.Энн Смит — квалифицированный судмедэксперт, прошедший проверку на профессиональную квалификацию. Обладая более чем 16-летним опытом, …
Расположение: Несколько мест
Специализация: Robson Forensic — национальный лидер в области консультирования экспертов-свидетелей, предоставляющий технические знания во многих областях инженерии, архитектуры, науки и широкого спектра специальных дисциплин.Мы…
Расположение: Калифорния
Специализация: Я судебно-медицинский эксперт, работаю в качестве свидетеля-эксперта и даю показания на национальном уровне с офисами в Калифорнии.Наша фирма специализируется на рассмотрении претензий в отношении упущенной выгоды в связи с прерыванием бизнеса, судебно-медицинской экспертизы, ведения бизнеса …
Расположение: Северная Каролина
Специализация: Курс по проверке документов секретной службой США, I-II; Судебная экспертиза документов Академии правосудия Северной Каролины; 25-летний опыт работы; Суд квалифицирован во всех судах; 50 свидетельских показаний в зале суда.Меня ни разу не дисквалифицировали …
Расположение: Калифорния
Специализация: Global Forensic Services, LLC (ранее Stewart Forensic Consultants, LLC) — это независимая лаборатория и консалтинговая фирма, предоставляющая частным лицам и компаниям поддержку в расследованиях, судебной экспертизе и судебных разбирательствах…
Расположение: Техас
Специализация: Венди Карлсон — квалифицированный судебный эксперт по судебной экспертизе документов.Она изучала почерк и экспертизу документов и обучалась у некоторых из ведущих судебно-медицинских экспертов по документам …
Расположение: Северная Каролина
Специализация: ДокторLyter предоставляет консультации, экспертизу, обучение, исследования и свидетельские показания по вопросам судебной медицины, включая анализ чернил и бумаги, отслеживание улик и экспертизу сомнительных документов. Квалифицированный …
Расположение: Округ Колумбия и Мэриленд
Специализация: Applied Forensics — это современная лаборатория сертифицированных судебно-медицинских экспертов с офисами в Нью-Йорке, Мэриленде, Бостоне, Коннектикуте и Флориде.Экспертиза документов представлена в следующих …
Расположение: Калифорния
Специализация: Сертифицированный советом эксперт по почерку Энн Махони имеет квалификацию суда с более чем 30-летним опытом работы во всех аспектах подделки документов, включая завещания, трасты, медицинские и страховые документы, мошенничество с пожилыми людьми, недвижимость…
Расположение: Калифорния
Специализация: Шон Эспли и Джозеф Меридит имеют 30-летний совокупный опыт судебно-медицинской экспертизы документов как в государственной, так и в частной практике.Они специализируются на проверке сомнительных подписей, …
Расположение: Техас
Специализация: GEO Associates предоставляет услуги по поддержке судебных разбирательств и дает свидетельские показания экспертов для гражданских и уголовных расследований и дел страховой отрасли (как истца, так и ответчика), которые связаны с подземными водами…
Расположение: Техас
Специализация: Я сертифицирован Советом экспертов по экспертизе документов и Национальной ассоциацией экспертов по документам.Я давал показания в многочисленных федеральных, государственных, окружных, военных судах и судах по делам о банкротстве. Специальности…
Расположение: Несколько мест
Специализация: Более 20 лет ForensisGroup предоставляет ведущим национальным юридическим фирмам, страховым агентствам, государственным учреждениям и многим другим отраслям высококвалифицированных свидетелей-экспертов и консультантов.Эксперты …
Расположение: Мэриленд
Специализация: Кэтрин М.Коппенхейвер является сертифицированным экспертом по документации. Ее фирма Forensic Document Examiners, Inc. предоставляет услуги, связанные с сомнительными документами, более 35 лет. Наш большой штат …
Расположение: Калифорния
Специализация: Грег Литстер — президент SAFEChecks, компании, специализирующейся на предотвращении мошенничества.Г-н Литстер — бывший 18-летний банкир, занимавший руководящие должности в банковской сфере до приобретения SAFEChecks …
Расположение: Калифорния
Специализация: Fisher Forensic Document Laboratory, Inc., (Лаборатория) представляет собой современную лабораторию документов, чтобы помочь судам и клиентам определить подлинность документов. Клиенты, использующие …
Расположение: Северная Каролина
Специализация: Частная практика в течение 30 лет, рассмотрение дел во всех 50 штатах и на международном уровне.Принят в качестве свидетеля-эксперта и свидетельствовал в гражданских и уголовных судах штатов 11 штатов и в федеральном суде; …
Расположение: Юта
Специализация: Профессор Эггингтон был консультантом и свидетелем-экспертом во многих уголовных, гражданских, федеральных делах и делах штата, включая оценку уровня владения английским языком, споры о торговых названиях, грамматике и…
Наилучшее доказательство (подлинные документы) Правило
Например, свидетель может засвидетельствовать, что она предоставила платеж стороне без предъявления квитанции за платеж в качестве доказательства. В этом сценарии свидетель не дает показаний о том, что квитанция говорит, но свидетельствует об оплате. Свидетель имеет альтернативное, независимое основание для подтверждения оплаты, которое представляет собой свидетельство того, что она произвела оплату. Тот факт, что оплату также можно подтвердить, введя квитанция в качестве доказательства не означает, что правило о достоверности доказательств требует, чтобы квитанция была внесена.
Однако, когда вечеринка пытается доказать, что платеж не напоминает об опыте совершения платеж, но имеет квитанцию и хочет подтвердить, что показывает квитанция, Правило достоверности доказательств будет применяться, поскольку содержание квитанции предлагается. «Лучшим доказательством» того, что показывает квитанция, является квитанция. сам и оригинал квитанции (или ксерокопия) должны быть приложены к свидетельство.
Показанное различие в этих примерах сложно идентифицировать.Другие распространенные примеры часто доказано другими доказательствами, кроме оригинального письма, записи или фотография включает рождение человека, возраст человека, семейное положение или смерть человека. Несмотря на то, что каждый из этих фактов может быть подтвержден письменным доказательства, такие как свидетельство о рождении, свидетельство о браке или свидетельство о смерти, они также являются событиями или фактами, которые можно легко установить с помощью свидетельских показаний.
Со временем правило изменилось отражать практические ограничения, накладываемые на получение и производство оригинал доказательства для слушания в суд.Сегодня большая часть информации хранятся в электронном виде, поэтому оригинал хранимого в электронном виде доказательства включают любую распечатку этой информации. [4] Если истец желает отправить серию писем в суд, он мог распечатать цепочку писем и использовать распечатку как оригинал в целях соблюдения правила.
В дополнение к оригиналы и распечатки информации, хранящейся в электронном виде, дубликаты письменные, записанные или фотографические доказательства допустимы в суде. Стороны часто отправляйте ксерокопии или сканированные копии документов во время судебных разбирательств без проблем с правилом.Это разрешено, ЕСЛИ подлинный поднимается вопрос о подлинности оригинала или обстоятельствах сделать несправедливым признание дубликатов, и дубликат оспаривается противная сторона. [5]
Например, истец может предоставить копию договора аренды в споре между арендодателем и арендатором. Но если противная сторона утверждает, что дублирующая версия соглашения предоставленные истцом, являются мошенническими (и считается, что это требование имеет какое-либо основание или заслуга), Правило наилучших доказательств требует, чтобы истец представил оригинал договора аренды.
Исключения Правило наилучших доказательств
Исключения из лучших Правило доказательств существует. Оригинал письменного, записывающего или фотографического доказательства не требуется, если:
1) Все оригиналы утерян или уничтожен, а не стороной, предлагающей доказательства, действующие в плохих условиях Вера;
2) Оригинал не может быть получено любым доступным судебным процессом ;
3) Сторона, которая оригинал документа был бы предложен, если бы оригинал был под контролем, был помещен при уведомлении о том, что оригинал будет предметом доказательства в суде или слышит и не может его предъявить ; или
4) Запись, запись или фотография не имеет непосредственного отношения к контрольному вопросу по делу. [6]
Однажды партия показывает, что применимо одно из этих четырех исключений: содержание письма, записи или фотографические доказательства могут быть представлены через вторичные доказательства.
Следующий пример применит первое исключение. Супруг (а) в процессе развода хочет доказать содержание черновика письма, которое она прочитала на ноутбуке, написанного другой супруг. Несмотря на то, что она хочет доказать это содержание, ноутбук был разрушен, когда дом был поврежден наводнением.Поскольку супруг предлагает письмо не виновато в уничтожении ноутбука, а исходное письмо могло не может быть получен, потому что он существовал только на ноутбуке, Правило наилучшего доказательства ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ препятствовать тому, чтобы супруга предлагала другие доказательства, такие как ее свидетельские показания, докажите, что написано в письме.
Другое исключение: что суд может по своему усмотрению отказать в применении правила, когда будет «бессмысленной целью создания оригинала».
Федеральные правила Доказательства содержат еще три правила, которые не обязательно являются исключениями из правила, но дать разъяснения относительно неприменимости правила к некоторым категории доказательств.
Общественный Записи
Партия не нужна для использования оригинальной публичной записи в качестве доказательства, поскольку удаление оригинал публичной записи просто непрактичен и может быть неудобство. Публичные записи могут быть подтверждены копией официальной записи, или документа, который был зарегистрирован или подан в государственном учреждении, когда:
1) Запись или документ в противном случае допустимо ; и
2) Копия заверенная как правильно; или сторона, сравнившая копию с оригиналом, свидетельствует, что копия верна. [7]
Большой или Объемные сочинения
Большие или объемные письменные материалы, записи или фотографические доказательства также обрабатываются по-разному потому что просматривать оригиналы в суде будет неудобно. За это тип доказательства, сторона, предлагающая его, может предоставить краткое изложение, диаграмму или расчет для подтверждения его содержания. Сторона, предлагающая сводку, диаграмму или расчет должен предоставить оригинал или дубликат для ознакомления. [8] Таким образом, сторона может предоставить краткое изложение большой книги в суд с уведомлением о том, что имеется оригинальная книга, которую может изучить любой желающий.
Свидетельские показания другой стороны
Наконец, партия может использовать свидетельские показания, показания или письменное заявление противоположной стороны, чтобы доказать содержание отдельного письма, записи или фотографии доказательства, когда эти доказательства предлагаются против этой стороны. [9] Например, если истец заявляет в показаниях, что он сделал фотографию перед несчастным случаем, показывающую повреждение его транспортного средства, противная сторона может использовать содержимое из этого захоронения против истца, чтобы доказать, что на фотографии видны уже существующие повреждения.
Электронным способом Сохраненная информация
Сохраняется в электронном виде Информация — интересный пример этого правила. Один суд столкнулся с вопрос о том, следует ли допускать обмен текстовыми сообщениями между истцом и ответчик. [10] Текстовые сообщения были отправлены отдельными электронными письмами прямо с мобильного телефона. адвокату ответчика, и каждое электронное письмо содержало одно текстовое сообщение. В телефон не имел возможности снимать экран или какой-либо другой метод захвата изображение сообщений.Сопровождение каждого электронного письма с просьбой о представлении в Доказательством было заявление ответчика о том, что под страхом наказания лжесвидетельство, что электронные письма точно отражают текстовые сообщения от мобильный телефон. Ответчик также представил подробную информацию о текстовых сообщениях, включая того, кто их отправил. С тех пор сотовый телефон был заменен и больше не работал. доступно больше.
Суд определил что распечатанные электронные письма с текстовыми сообщениями были приемлемы для целей соблюдения правила наилучшего доказательства.Текстовые сообщения были переадресованы напрямую с мобильного телефона, и электронные письма были единственной доступной записью Сообщения. Кроме того, ответчик поручился за подлинность сообщений. [11] Каждый из этих факторов указали, что электронные письма были лучшим доказательством текстовых сообщений.
С другой стороны, когда сторона пытается представить копию информации, хранящейся в электронном виде используя ненадежные методы, суды, скорее всего, исключат доказательства в соответствии с Правило наилучшего доказательства.Например, суд был представлен нарезкой и вставкой разговоры в чате, которые были взяты из ящика для обмена мгновенными сообщениями и наклеено в документ Microsoft Word. [12] Партия показала, что после каждый чат на компьютере, он выделял весь разговор и скопировал в документ Word. Не было оригинала, распечатки или другого запись разговоров в чате.
При представлении это доказательство, суд решил, что вырезанные и вставленные разговоры не могли Допустим, потому что метод вырезания и склейки был ненадежным.В Суд пришел к такому выводу, поскольку сторона признала, что ошибки могут возникает, если слова или буквы были выделены неправильно и документ сам содержал эти типы ошибок. Документ также был отредактирован и не точно представляли разговоры. [13] Важный урок здесь заключается в том, что Правило наилучшего доказательства направлено на обеспечение того, чтобы доказательства, представленные в суд точен. Когда сторона, предлагающая доказательства, не может даже установить его точность, суд его исключит.
Соответствие лучшему Может показаться, что правило доказывания обременяет стороны. Однако правило гибкое достаточно, чтобы приспособиться ко многим ситуациям, когда получение оригинальных доказательств непрактично. Таким образом, когда партия может показать, что оригинал недоступен или нецелесообразно закупать, Правило достаточно гибкое, чтобы разрешить другие типы доказательства в качестве доказательства того, что показывают письменные, записанные или фотографические доказательства.
Сноски
[1] Fed. Р. Эвид.1002.
[2] Дейл Нэнс, Лучшее свидетельство Принцип, 73 Айова Л. Rev.227, (1988).
[3] Фед. Р. Эвид. 1003.
[4] Фед. Р. Эвид. 1001.
[5] Fed. Р. Эвид. 1003.
[6] Фед. Р. Эвид. 1004.
[7] Фед. Р. Эвид. 1005.
[8] Fed. Р. Эвид. 1006.
[9] Фед. Р. Эвид. 1007.
[10] Греко против Velvet Cactus , Гражданский иск №: 13-3514, 6-8 (E.D. La, 27 июня 2014 г.).
[12] США против Джексона , 488 F. Supp. 2d 866 (Д. Небраска, 2007).
Экспертиза документов | История детективов
Назначение
Для определения подлинности и авторства.
Метод
Специфика расследования будет зависеть от характера изучаемого документа (например, исторический или личный) и целей расследования.Вообще говоря, документ будет рассматриваться с трех различных аспектов: исторический , научный и стилистический .
Видео:
Аутентификация
Советы по аутентификации документа путем сравнения почерка.
Исторический анализ
Фактически невозможно определить возраст недатированного документа, но могут быть ключи к разгадке эпохи.Если это печатная часть, скажем, поздравительная открытка, могут иметь значение способ печати, адрес и даже печать.
По крайней мере, материалы и методы должны соответствовать месту и времени. Многие подделки идентифицируются по наличию материалов, которых не существовало на тот момент.
Научный анализ
Подробный анализ бумажных документов позволит обнаружить каждую крупицу вещественных доказательств, скрытых в документе.
Стилистический анализ
Сравнение стилей необходимо для аутентификации. Почерк, культурная формулировка и форма обращения могут помочь определить как эпоху, так и автора. Сравнение почерка может подтвердить подпись или рукопись.
В некоторых случаях все вместе не может решить историческую загадку. Например, известно пять копий рукописи Геттисбергского обращения.Тестирование подтвердило, что все документы являются подлинными Lincoln. Но это никогда не докажет окончательно, какой из пяти Линкольн на самом деле читал в Геттисберге.
Страница не найдена | Историческое общество Миннесоты
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Поиск
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите по адресу contact @ mnhs.org, если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите по адресу contact @ mnhs.org, если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите по адресу contact @ mnhs.org, если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите по адресу contact @ mnhs.org, если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.
Популярные страницы
Пожалуйста, напишите на [email protected], если вам нужна помощь в поиске того, что вы ищете, или чтобы сообщить о проблеме.