Понедельник , 2 августа 2021
Бизнес-Новости
Разное / Криминалистическая экспертиза почерка: Экспертиза почерка в Бюро судебных экспертиз

Криминалистическая экспертиза почерка: Экспертиза почерка в Бюро судебных экспертиз

Содержание

Криминалистическая экспертиза подписи, экспертиза давности подписи Москва

Фальсификация документов вследствие корпоративного мошенничества, бракоразводных процессов или при определении наследника после смерти родственника– далеко не полный перечень причин, которые являются поводом для криминалистической экспертизы подписи.

Для проведения идентификационной экспертизы подписи в Москве предоставляется:

  • оригинал или копия исследуемого документа
  • сравнительные образцы подписи.

При этом для точной идентификации лица, написавшего рукописный текст или подписавшего документ, рекомендуется предоставить определенный объем образцов для сравнения:

  • для определения подлинности подписи – 3 и более оригинала подписи
  • для рукописных текстов – не менее 2-х рукописных записей, в которых содержаться одноименные буквенные знаки.

Почерковедческая экспертиза подписи позволяет решить определенные задачи:

Идентификационные Диагностические
  • определить конкретное лицо, написавшее текст
  • одно или более лиц участвовали в написании двух писем
  • одним или разными лицами выполнялись тексты в одном документе
  • самим автором или другим лицом была выполнена подпись, проставленная от его имени и расположенная в представленном документе
  • не выполнен ли весь текст представленного на экспертизу документа или его определенного фрагмента намеренно измененным почерком
  • не была ли выполнена подпись от имени данного лица с намерением исказить свою подпись (с автоподлогом)
  • не выполнена ли подпись в документе под влиянием внешних факторов (давление, алкогольное опьянение и пр.)

От количества предоставленных документов, а также сложности поставленной задачи будет зависеть цена экспертизы подписи.

Если по какой-то причине нет возможности предоставить оригинал документов, то экспертиза подлинности подписи осуществляется по копии документа. К таким документам предъявляются определенные требования:

  • качество предоставленной копии должно быть достаточно высокое (с отображением деталей рукописных элементов)
  • в электронном виде документы предпочтительно предоставлять в формате JPEG (не менее 600 dpi).

Наиболее сложной в техничном исполнении является экспертиза давности подписи или составления (написания) текста. Для этого разработан ряд эффективных методик, позволяющих определить давность составления документа. Они основаны на исследовании свойств чернил в гелиевых или шариковых ручках, а также чернил, в состав которых входят постепенно испаряющиеся вещества.

В компании Reliance вы можете сделать любой из видов почерковедческая экспертиза подписи.

Заказать экспертизу по тел. +7(495) 255-28-24

Почерковедческая экспертиза и технико-криминалистическая экспертиза документов (ТКЭД)

Описание услуги

Почерковедческая экспертиза

Проведение почерковедческой экспертизы необходимо в том случае, когда нужно подтвердить или опровергнуть сомнения в подлинности подписи или рукописного текста. Объектами исследования для почерковедческой экспертизы являются подпись и рукописный текст в документах, например, таких, как расписка, доверенность, договор, завещание, письма и т.д.

При помощи почерковедческой экспертизы возможно решить идентификационные вопросы (например, кем, Петровым П.П., или иным лицом выполнена подпись в документе (и/или рукописный текст) и диагностические вопросы (пол, возраст исполнителя, установить необычные условия исполнения почерка или рукописного текста, например, намеренное изменение почерка, подражание почерку конкретного лица, либо естественное изменение почерка – необычное физическое или психическое состояние исполнителя подписи или рукописного текста).

Технико-криминалистическая экспертиза документов

ТКЭД решает вопросы последовательности нанесения печатного текста и подписи, рукописного текста, время изготовления документа при наличии оттиска печати в нем.

Объектами ТКЭД являются реквизиты документов (например, подписи, рукописные тексты, оттиски печатей, штампов и др.), технические средства, с помощью которых изготовлен исследуемый документ (шариковые ручки, карандаши, печатающие устройства и т.п.), материалы документов (материалы письма – тушь, чернила; основа документа – бумага, картон и т.п.).

Данный вид экспертизы может быть необходим как в рамках проведения досудебных исследований, так и при проведении судебных экспертиз для Арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей. Эксперты ФБУ «Красноярский ЦСМ» помогут определить вид необходимой экспертизы, подготовить вопросы, а также определить перечень материалов, необходимых для проведения исследования.

Документы

Заявка на проведение экспертизы

Договор экспертиза типовой

НП «КСЭО» — Почерковедческие экспертизы_11

Майилов, У.А.о. Методология и методика автоматизированного решения задач судебно–почерковедческой экспертизы : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / У.А.о. Майилов. – Баку, 1997. – 28 с.
Макейчик, С.Г. О дифференциации признаков почерка лица, находящегося в состоянии опьянения, от признаков почерка левой руки / С.Г. Макейчик // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. – Минск, 1971. – Вып. 2. – С. 126-131.
Макушкина, Г.Е. Неидентификационные криминалистические исследования рукописи и повышение эффективности предварительного расследования / Г.Е. Макушкина // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений : межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1978. – Вып. 72. – С. 127-134.
Макушкина, Г.Е. Перспективы развития криминалистического исследования письма / Г.Е. Макушкина // Перспективы развития криминалистики : межвуз. сб. науч. трудов. – Екатеринбург, 1991. – С. 133-137.
Макушкина, Г.Е. Поисковая функция диагностических исследований почерка на первоначальном этапе расследования / Г.Е. Макушкина // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений : межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1988. – С. 135-140.
Малевски, Г. Вроцлавские симпозиумы по исследованию письма / Г. Малевски // Вестник криминалистики. – М. : Спарк, 2010. – Вып. 4 (36). – С. 43-50.
Малеспин, Э. Графография и ее применение / Э. Малеспин // Почерковедческие исследования 1955-1964 гг. : сб. переводов по криминалистической технике. – М., 1966. – №3.
Манасеина, М.М. О письме вообще, о зеркальном письме в частности и о роли обоих полушарий головного мозга / М.М. Манасеина. – СПб., 1883. – 94 с.
Манукян, Т.А. Криминалистическое исследование документов, выполненных на армянском языке, при расследовании хищений государственного и общественного имущества : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Т.А. Манукян. – Харьков, 1971. – 23 с.
Манусаджян, В.Г. О возможности применения методов математической статистики для количественного определения некоторых признаков почерка / В.Г. Манусаджян, Э.Г. Манусаджян // Проблемы правовой кибернетики : материалы симпозиума. – М., 1968. – С. 186-188.
Манусаджян, Э.Г. Количественная оценка связности почерка / Э.Г. Манусаджян // Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной экспертизе : мат–лы симпозиума. – М., 1970. – С. 126.
Манцветова, А.И. Акт криминалистической экспертизы почерка / А.И. Манцветова // Теория и практика криминалистической экспертизы. – М., 1955. – №1.
Манцветова, А.И. Взаимозависимость признаков в высоковыработанных почерках / А.И. Манцветова, Э.Б. Мельникова, В.Ф. Орлова // Проблемы судебной экспертизы. – М., 1961. – №2.
Манцветова, А.И. Двигательная характеристика идентификационных признаков почерка / А.И. Манцветова, В.Ф. Орлова // Труды ЦНИИСЭ. – М., 1967. – Вып. 1. – С. 144-227.
Манцветова, А.И. Значение изучения анатомической характеристики движений различных звеньев письменно-двигательного аппарата для судебного почерковедения / А.И. Манцветова, В.Ф. Орлова // Вопросы судебной экспертизы : тезисы докладов науч. конф. Тбилисской науч.-исслед. лаборатории и кафедры уголовного права Тбилисского гос. ун-та. – Тбилиси, 1962– С. 16-19.
Манцветова, А.И. Изучение признаков в рукописях, выполненных высоковыработанным почерком с изменением темпа письма / А.И. Манцветова, Э.Б. Мельникова, В.Ф. Орлова // Сб. науч. трудов Ташкентского НИИСЭ. – Ташкент, 1961. – Вып. 4. – С. 14-58.
Манцветова, А.И. Исследование координации движений при письме в условиях космического полета / А.И. Манцветова, В.Ф. Орлова, В.А. Трубникова // Экспертная техника. – М. : ЦНИИСЭ, 1967. – Вып. 21. – С. 55-68.
Манцветова, А.И. Некоторые вопросы методики исследования рукописей с целью установления условий их выполнения / А.И. Манцветова, Э.Б. Мельникова, В.Ф. Орлова // Рефераты докладов. – Ташкент, 1961.
Манцветова, А.И. Некоторые объективные методы фиксации в процессе письма / А.И. Манцветова, В.Ф. Орлова // Мат-лы конф. по методам физиологических исследований человека. – М., 1962.
Манцветова, А.И. Основные положения систематизации признаков почерка и описание частных признаков в заключении эксперта / А.И. Манцветова, В.Ф. Орлова, Г.Р. Богачкина. – М., 1964. – 46 с.
Манцветова, А.И. Особенности исследования рукописных текстов, выполненных с подражанием печатному шрифту / А.И. Манцветова // Сб. статей. – М. : ЦКЛ ВИЮН, 1957. – С. 17-19; // Мат-лы науч. конф., посвященной проблемам криминалистической экспертизы / Отв. ред. Б.Л. Зотов. – М. : ЦКЛ ВИЮН, 1958. – С. 69-78.
Манцветова, А.И. Особенности получения сравнительных материалов для криминалистической экспертизы почерка с учетом темпа письма / А.И. Манцветова, Э.Б. Мельникова, В.Ф. Орлова // Методика криминалистической экспертизы. – М., 1961. – Сб. 2. – С. 159-181.
Манцветова, А.И. Оценка координационной сложности движений пишущего в судебно-почерковедческой экспертизе / А.И. Манцветова, В.Ф. Орлова // Методика криминалистической экспертизы. – М. : ВИЮН ЦКЛ, 1962. – Сб. 4. – С.3-36.
Манцветова, А.И. Предмет, система, методы и задачи судебного почерковедения / А.И. Манцветова, В.Ф. Орлова, А.Р. Шляхов // Вопросы совершенствования методики судебно-почерковедческой экспертизы : рефер. докл. и сообщ. теорет. семинара — М. : ЦНИИСЭ, 1968. — С. 5-20.
Манцветова, А.И. Теоретические (естественнонаучные) основы судебного почерковедения / А.И. Манцветова, В.Ф. Орлова, И.А. Славуцкая; отв. ред. А.Р. Шляхов. – 2-е изд. – М. : ГУ РФЦСЭ при МЮ России; Наука, 2006. – 443 с.
Манцветова, А.И. Теоретические основы судебного почерковедения / А.И. Манцветова, В.Ф. Орлова, И.А. Славуцкая // Труды ЦНИИСЭ. – М. : ЦНИИСЭ, 1967. – Вып. 1. – 338 с.
Манцветова, А.И. Теория и практика криминалистической экспертизы : экспертиза почерка / А.И. Манцветова, Э.Б. Мельникова, В.Ф. Орлова. – М. : Госюриздат, 1961. – Сб. 6-7. – 389 с.
Манцветова, А.И. Формирование письменно-двигательного навыка / А.И. Манцветова // Труды ЦНИИСЭ. – М., 1967. – Вып. 1. – С. 103.
Манцветова, А.И. Частные признаки почерка : учеб.-метод. пособие. – М.: Типография газеты «Гудок», 1960. – 23 с.
Манцветова, А.И. Экспертиза почерка / А.И. Манцветова, Э.Б. Мельникова, В.Ф. Орлова // Теория и практика криминалистической экспертизы : сб. науч. тр. – М. : Госюриздат, 1961. – №6-7. – С. 3-389.
Маркова, Г.Д. Идентификационные признаки письма в советской криминалистической экспертизе : дис… канд. юрид. наук : 12.00.09 / Г.Д. Маркова. – Харьков, 1956. – 341 с.
Маркова, Г.Д.Исследование вдавленного текста и подписи с целью отождествления личности / Г.Д. Маркова // Практика криминалистической экспертизы. – М. : Госюриздат, 1961. – Сб. 1-2. – С 74-76.
Маркова Л.А. Опыт использования метода графического дисперсионного анализа письменных знаков и метода усреднения при проведении судебно-почерковедческих экспертиз в Брянском отделении ВНИИСЭ / Л.А. Маркова // Экспертная практика и новые методы исследования : экспресс-информация. – М., 1982. – Вып. 6. – С. 7-13.
Маркова, Л.В. Криминалистическое исследование подписей, выполненных лицами от своего имени с намеренным искажением : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Л.В. Маркова. – М., 1992. – 24 с.
Маркова, Л.В. Специфика экспертизы намеренного изменения подписи / Л.В. Маркова // Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы : реферативная информация. – М. : ВНИИСЭ, 1988. – Вып. 1. – С. 1-6.
Маркова, Л.B. Умышленное изменение подписи путем автоподлога / Л.В. Маркова // Экспертная практика и новые методы исследования : экспресс–информация. – М. : ВНИИСЭ, 1983. – Вып. 18. – С. 22-27.
Марченко, К.В. Современное состояние судебно-почерковедческой диагностики в Израиле / К.В. Марченко // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях : мат-лы 3-й Междунар. науч.-практ. конф. – М. : Проспект, 2011. – С. 543-546.
Масюлене, Я.И. Исследование цифровых записей ограниченного объема при производстве судебно-почерковедческих экспертиз : метод. письмо для экспертов / Я.И. Масюлене. – М. : ВНИИСЭ, 1984. – 27 с.
Масюлене, Я.И. О некоторых источниках ошибочных решений экспертов-почерковедов / Я.И. Масюлене // Современное состояние судебно-почерковедческой экспертизы и перспективы ее развития : мат-лы Всесоюз. науч.-практ. семинара (Куйбышев, 1980). – М. : ВНИИСЭ, 1981. – С. 113-117.
Масюлене, Я.И. Основы методики исследования кратких цифровых записей / Я.И. Масюлене // Использование современных достижений науки и техники в деятельности следственных органов и судов по борьбе с преступностью : тезисы респуб. науч. конф. – Вильнюс, 1981. – С. 127-129.
Матова, М.А. Анализ изменения почерка как показатель функционального состояния человека / М.А. Матова // Новые исследования в психологии. – 1974. – №2. – С. 26-28.
Матвеев, С.Н. Опыт судебно-медицинского исследования письма / С.Н. Матвеев // Архив криминологии и судебной медицины. – Харьков, 1926. – Кн. 1.
Маурина, Н.П. Анализ и совершенствование практики применения вероятностно-статистических методов оценки признаков в судебно-почерковедческой экспертизе / Н.П. Маурина. – М. : ВНИИСЭ, 1980. – 64 с.
Маурина, Н.П. Возможности совершенствования решения идентификационных задач при исследовании рукописей большого и среднего объема, выполненных в обычных условиях / Н.П. Маурина. – М. : ВНИИСЭ, 1979.
Маурина, Н.П. Обобщение экспертной практики по экспертизам, проведенным с применением вероятностно-статистических методов оценки признаков и метода графического дисперсионного анализа письменных знаков / Н.П. Маурина. – М. : ВНИИСЭ, 1973. – 189 с.
Маурина, Н.П. Обобщение экспертной практики по экспертизам, проведенным с применением вероятностно-статистических методов оценки признаков, метода усреднения и метода графического дисперсионного анализа письменных знаков : обзорная информация / Н.П. Маурина; отв. ред.: И.В. Крылова. – М. : ВНИИСЭ, 1976. – 68 с.
Маурина, Н.П. О недостатках оформления и подготовки материалов при назначении судебно-почерковедческой экспертизы : Обзор экспертной практики / Н.П. Маурина, К.Д. Хенвен, Т.Н. Золотова. – М. : ВНИИСЭ, 1979.
Маурина, Н.П. Подготовка материалов для судебно-почерковедческой экспертизы : / Н.П. Маурина, К.Д. Хенвен // Социалистическая законность. – М. : Известия, 1982. – №4. – С. 59-60.
Маурина, Н.П. Структура решения экспертной судебно-почерковедческой задачи с применением количественных методов в простой типичной ситуации / Н.П. Маурина // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы : сб. науч. трудов. – М. : ВНИИСЭ, 1979. – Вып. 38. – С. 126-133.
Маурина, Н.П. Судебно-почерковедческая экспертиза / Н.П. Маурина // Современные возможности криминалистических экспертиз : учеб. пособие. – М., 1982. – С. 22-31.
Мащенко, В.А. Судебно-почерковедческая экспертиза / В.А.Мащенко // Правовые вопросы современности : теория и практика: мат-лы Всеросс. науч.-практич. конф. – Курган : КурГУ, 2009. – С . 113-115.
Мгеладзе, О.М. Криминалистическая экспертиза текстов и подписей, выполненных на грузинсом языке / О.М. Мгеладзе // Поблемы судебной экспертизы. – М., 1961. – С. 83-84.
Мгеладзе, О.М. Криминалистическое исследование текстов и подписей, выполненных на грузинском языке : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / О.М. Мгеладзе. – Харьков, 1965. – 16 с.
Мгеладзе, О.М. Методика исследования текстов, выполненных на грузинском языке / О.М. Мгеладзе // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы : мат-лы науч. конф. – Душанбе, 1962. – Сб. 2. – С. 175-177.
Мгеладзе, О.М. Об использовании признаков письменной речи при исследовании подписей / О.М. Мгеладзе // Вопросы судебной экспертизы. – Баку, 1967. – Вып. 4. – С. 228-231.
Меленевская, З.С. Особенности методики производства повторных почерковедческих экспертиз / З.С. Меленевская // Криминалистика и судебная экспертиза : республик межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. – Киев : Вища шк., 1972.– Вып. 9.– С. 255-260.
Меленевская, З.С. Оценка различающихся признаков при решении вопроса о подлинности подписи / З.С. Меленевская, В.В. Липовский // Криминалистика и судебная экспертиза : республик. межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. – Киев : РИО при МООП УССР, 1968. – Вып. 5. – С. 337-338.
Меленевская, З.С. Подражание при сходстве несомненных подписей подозреваемых лиц / З.С. Меленевская, И.Я. Фридман // Экспертная практика и новые методы исследования. – М. : ВНИИСЭ, 1975. – Вып. 19. – С. 9-13.
Меленевская, З.С. Причины различной оценки признаков при производстве первичной и повторной почерковедческих экспертиз / З.С. Меленвская // Криминалистика и судебная экспертиза : республик межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. – Киев : Вища шк., 1973.– Вып. 10.– С. 251-256.
Меленевская, З.С. Теоретические и методические вопросы производства повторных почерковедческих экспертиз в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / З.С. Меленевська. – К., 1972. – 25 с.
Меленевская, З.С. Теория и практика повторных почерковедческих экспертиз / З.С. Меленевская, Киевский НИИСЭ. – Киев : РИО МВД УССР, 1974. – 82 с.
Мелентьева, Т.А. Тенденции проведения почерковедческих исследований на современном этапе / Т.А. Мелентьева // ЭПМ – Сборник трудов молодых исследователей БГУ. – Иркутск : БГУ, 2014. – №1 (1).
Мельник, Д.В. Об использовании достижений в области психологии и психофизиологии при исследовании почерка / Д.В. Мельник // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. – М. : ЭКЦ МВД России, 2011. – С. 385-387.
Мельникова, И.Б. Исследование текстов, выполненных левой рукой / И.Б. Мельникова. – М., 1980. – 17 с.
Мельникова, Э.Б. Некоторые вопросы устойчивости признаков почерка в рукописях, выполненных левой рукой / Э.Б. Мельникова // Криминалистика и судебная экспертиза : сб. науч. работ. – Киев : НИИСЭ МЮ УССР, 1957. – С. 75-78; // Рефераты докладов объединенной науч. конф. / Отв. ред.: В.К. Лисиченко. – Киев, 1956. – С. 26-28.
Мельникова, Э.Б. Особенности исследования рукописных текстов, выполненных с подражанием почерку другого лица / Э.Б. Мельникова // Мат-лы науч. конф., посвященной проблемам криминалистической экспертизы / Отв. ред. Б.Л. Зотов. – М., 1958. – С. 43-54; // Тезисы докладов и сообщений науч. конф. ЦКЛ. – М., 1957. – С. 14-16.
Мерени, Б. Формирование признаков почерка в школьном возрасте / Б. Мерени // Материалы 5-го междунар. криминалистического симпозиума. – М., 1968 – Ч. II.
Методика вероятностной оценки совпадений признаков почерка при идентификационном исследовании «печатного» почерка / С.А. Ципенюк [и др.]. – К. : РИО МВД Украины, 1994. – 56 с.
Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах алфавита : справ. пособие / А.Б. Левицкий [и др.]. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1990. – 260 с.
Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита : учеб. пособие / А.Б. Левицкий [и др.]. – М. : ЭКЦ МВД России, 1996. – 336 с.
Методика исследования рукописей, выполненных китайскими иероглифами и арабским шрифтом // Методики судебно-экспертного исследования почерка и подписей. – Астана, 2010. – Ч. II.
Методика определения возраста исполнителя рукописных текстов : учеб. пособие / А.Б. Левицкий [и др.]. – М. : ЭКЦ МВД России, 1995. – 255 с.
Методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов : учеб. пособие / А.Б. Левицкий [и др.]. – М. : ВНКЦ МВД СССР, 1990. – 185 с.
Методика установления подлинности кратких и простых подписей, выполненных в обычных условиях, и неподлинности подписей, выполненных с подражанием после предварительной тренировки : метод. рекомендации / С.А. Атаходжаев [и др.] . – Астана : ЦСЭ МЮ Республики Казахстан, 2010.
Методическое письмо по составлению синтезирующей части заключений почерковедческой экспертизы / Л.Е. Ароцкер [и др.]; под ред. В.П. Колмакова. – Х. : ХНИИСЭ, 1963. – 15 с.
Методы исследования нажима в подписи / Л.Е. Ли [и др.] // Актуальные вопросы судебно-почерковедческой экспертизы : сб. науч. тр. ВНИИСЭ – М., 1985. – С. 30-34.
Методы исследования структурно-геометрических и нажимных характеристик для установления исполнителя кратких буквенных записей : метод. рекомендации для экспертов / В.Ф. Орлова [и др.]. – М. : ВНИИСЭ МЮ РФ, 1993. – 34 с.
Мещеряков, В.А. Актуальные проблемы судебного исследования почерковых объектов на современном уровне развития компьютерных технологий / В.А. Мещеряков, С.Н. Хорунжий // Воронежские криминалистические чтения : федер. науч.-практ. журнал. – Воронеж : Воронежский гос. ун-т, 2018. – № 3 (20). – С. 146-153.
Миньковский, Г.М. О допустимости вероятных заключений в графической экспертизе / Г.М. Миньковский // Научная конференция по судебному почерковедению : Тезисы докл. – М, 1951.
Мирошникова, Н.И. Возможности использования образцов почерка на русском языке при исследовании записей, выполненных с использованием знаков английского и латинского алфавитов / Н.И. Мирошникова, В.А. Пучков // Судебная экспертиза: российский и международный опыт : мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. – Волгоград : ВА МВД России, 2012.– С. 191-195.
Михайленко, С.Г. Проявление диагностических признаков в рукописях, выполненных лицами, находящимися в состоянии абстиненции, наркотического голода / С.Г. Михайленко, Т.И. Шереметьева // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. – Мн., 1998. – Вып. 13. – С. 173-175.
Михайлова, М.Н. Криминалистическая идентификация исполнителя по рукописи при различии типа письменности (с учетом языковой специфики Латвийской ССР) : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / М.Н. Михайлова. – М., 1973. – 19 c.
Михайлова, М.Н. Отождествление исполнителя по почерку на основе оценки данных количественной значимости признаков при письме на латышском и русском языках / М.Н. Михайлова. // Экспертная техника / отв. ред. А.И. Винберг. – М., 1973. – Вып. 43.– 78 c.
Мишаков, И.Е. К вопросу о почерковедческих исследованиях подписей с целью получения криминалистически значимой информации об исполнителе / И.Е. Мишаков // Человек как источник криминалистически значимой информации : материалы всеросс. межведом. науч.-практ. конф. / под ред. А.М. Зинина, М.Н. Шухнина : в 2-х ч. – Саратов, 2002. – Ч. 1. – С. 101-105.
Мишаков, И.Е. Проблема почерковедческих исследований подписей по их копиям, изготовленным электрографическим способом / И.Е. Мишаков // Научный прогноз и юридическое предвидение : инф. бюл. по мат-лам криминалистических чтений. – М. : Акад. управления МВД России, 2002. – №16. – С. 40-42.
Могутин, Р.И. Концепция формирования методик диагностической экспертизы письма / Р.И. Могутин. // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений : мат-лы 3-й Всеросс. науч.-практ. конф. по криминалистике и судебной экспертизе : в 2-х т. – М. : ЭКЦ МВД России, 2006. – Т. 2.– С. 105-108.
Могутин, Р.И. Математическая модель дифференциации почерков по формализованным признакам / Р.И. Могутин, М.П. Кошманов, П.М. Кошманов // Вестник криминалистики. – М. : Спарк. – 2003. – Вып. 3 (7). – С. 90-99.
Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка / Г.Р. Богачкина [и др.] // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. – М., 1976. – С. 234-279.
Можар, И.М. Возможности установления времени выполнения рукописи / И.М. Можар // Неидентификационные исследования в почерковедческой экспертизе / отв. ред. Л.Е. Ароцкер. – Киев : Харьковский НИИСЭ им. Н.С. Бокариуса, 1972. – С. 70-94.
Можар, И.М. Индивидуальность и устойчивость признаков почерка в период его формирования при обучении письму в школе / И.М. Можар // Криминалистика и судебная экспертиза : республик. межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. – Киев, 1964. – Вып. 1. – С. 111-119.
Можар, И.М. Криминалистическая экспертиза рукописей и подписей, выполненных с разрывом во времени в уголовном и гражданском судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / И.М. Можар. – Харьков, 1967. – 20 с.
Можар, И.М. Криминалистическое исследование подписей, выполненных с большим разрывом по времени, лицами преклонного возраста / И.М. Можар // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы : мат-лы науч. конф. – Душанбе, 1962. – Сб. 2. – С. 172-174.
Можар, И.М. Об оценке и использовании заключений почерковедческой экспертизы следователями и судами / И.М. Можар, Т.Г. Цепковская // Криминалистика и судебная экспертиза : республик. межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. – Киев : Вища шк., 1978. – Вып. 17. – С. 28-33.
Можар, И.М. Объективные факторы оценочной деятельности эксперта-почерковеда / И.М. Можар // Криминалистика и судебная экспертиза : республик. межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. – Киев : Вища шк., 1975. – Вып. 11. – С. 184-190.
Можар, И.М. О возможности идентификации учеников начальных классов средней школы, обучающихся письму по новой методике / И.М. Можар // Криминалистика и судебная экспертиза : республик. межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. – Киев : Вища шк., 1970. – Вып. 7. – С. 171-177.
Можар, И.М. О возможностях решения неидентификационных вопросов при исследовании рукописей, выполненных со значительным разрывом во времени / И.М. Можар // Криминалистика и судебная экспертиза : республик. межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. – Киев : РИО при МООП УССР, 1968. – Вып. 5. – С. 184-187.
Можар, И.М. Определение информативного значения идентификационных признаков подписи / И.М. Можар // Экспертная практика и новые методы исследования. – М. : ВНИИСЭ, 1973. – Вып. 5. – С. 3-13.
Можар, И.М. Особенности методики исследования рукописных текстов и подписей, выполненных со значительным разрывом во времени / И.М. Можар // Криминалистика и судебная экспертиза : республик. межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. – Киев : РИО МООП УССР, 1966. – Вып. 3. – С. 175-182.
Можар, И.М. О соотношении объективных и субъективных моментов в оценке экспертом признаков почерка / И.М. Можар // Криминалистика и судебная экспертиза : республик. межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. – Киев : Вища шк., 1972.– Вып. 9.– С. 247-254.
Можар, И.М. Устойчивость признаков подписей, выполненных со значительным разрывом во времени // Вопросы судебной экспертизы : тезисы докладов науч. конф. – Тбилиси, 1962. – С. 77-79.
Можар, И.М. Устойчивость признаков почерка в зависимости от времени (предварительное сообщение) / И.М. Можар // Криминалистика и судебная экспертиза : сб. науч. работ. – Киев : НИИСЭ МЮ УССР, 1957. – С. 49-55; // Рефераты докладов объединенной науч. конф. – Киев, 1956. – С. 14-16.
Моисеев, А.П. Исследование измененных почерков (письмо буквами печатной формы) : Библиотечка эксперта / А.П. Моисеев. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1975. – 32 с.
Моисеев, А.П. Исследование измененных почерков (скоропись) / А.П. Моисеев. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1974. – 24 с.
Моисеев, А.П. Исследование малообъемных рукописей / А.П. Моисеев, А.И. Колонутова, О.С. Мурашова. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1980. – 61 с.
Моисеев, А.П. О повышении качества многообъектных почерковедческих исследований / А.П. Моисеев, А.И. Колонутова, Т.И. Зуева // Экспертная практика : сб. статей. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1980. – №15. – С. 90-94.
Моисеев, А.П. Розыск преступника по признакам почерка и письменной речи / А.П. Моисеев // Криминалистика. – М. : ВШ МООП РСФСР, 1969. – Разд. II – С. 125-128.
Моисеев, А.П. Таблицы признаков почерка : учеб. пособие / А.П. Моисеев, О.С. Мурашова, И.С. Юрков; под. ред. В.А. Снеткова. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1984. – 161 с.
Молибога, Н.П. Признаки, используемые при проведении почерковедческих экспертиз текстов, подписи и цифровых записей : учеб.–справ. пособие / Н.П. Молибога, В.М. Абрамова, Е.Ю. Свобода. – Киев : НАВСУ, 2000. – 68 с.
Молоков, Э.П. Методика определения национального языка по графическим особенностям письменности / Э.П. Молоков, А.В. Пахомов // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений : мат-лы 2-й Всеросс. науч.-практ. конф. по криминалистике и судебной экспертизе : в 3-х т. – М. : ЭКЦ МВД России; Щербинская типография, 2004. – Т. 2. – С. 48-51.
Молоков, Э.П. Определение национального языка по графическим особенностям письменности : метод. рекомендации / Э.П. Молоков. – М. : ЭКЦ МВД России, 1997. – 78 с.
Морозов, Б.Н. Типы телосложения человека и возможность диагностирования их по признакам почерка / Б.Н. Морозов, В.В. Серегин // Криминалистическая экспертиза : исследование документов : межвуз. сб. науч. статей. – Саратов : СЮИ МВД России, 1999. – С. 11-13.
Морозова, Л.Е. Опыт определения авторства рукописей XVI в. по почерку / Л.Е. Морозова // История и палеография : сб. статей. – М. : Институт российской истории РАН, 1993. – Ч. 1. – С. 155-160.
Моторин, А.С. К вопросу оценки достаточности сравнительного материала для производства почерковедческого исследования / А.С. Моторин, Е.В. Моторина // Криминалистика в системе уголовно–правовых наук : актуальные направления развития теории и практики. – Ростов-н/Д. : ДЮИ МВД России, 2011. – С. 96-98.
Моторина, Е.В. К вопросу о количественном критерии оценки сравнительных образцов для почерковедческого исследования / Е.В. Моторина, А.С. Моторин // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях : мат-лы 2-й Междунар. науч.-практ. конф. – М. : Проспект, 2009. – С. 270-272.
Моторина, Е.В. О роли внутреннего убеждения эксперта в количественной оценке сравнительных образцов для почерковедческого исследования / Е.В. Моторина; отв. ред.: С.В. Жильцов, В.А.Якушин // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики : Правоотношения и юридическая ответственность. – Тольятти : ВолжУ, 2008. – Ч. III. – С. 217-220.
Мугдусян, Л.С. Подводные камни при привлечении налоговыми органами специалистов и экспертов для проведения финансово-экономических, почерковедческих и технико-криминалистических исследований документов / Л.С. Мугдусян // Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции : Кутафинские чтения : VI Междунар. науч.-практ. конф. – М., 2014. – С. 373-376.
Мукашев, Б.М. Графическая экспертиза текстов и подписей, выполненных буквами арабского алфавита : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Б.М. Мукашев. – Алма-Ата, 1965. – 20 с.
Мукашев, Б.М. Почерковедческое исследование текстов и подписей, выполненных арабским шрифтом / Б.М. Мукашев // Вопросы судебной экспертизы и криминалистики : сб. науч. работ. – Алма-Ата, 1959. – Вып. 1.– С. 120-139.

Криминалистические экспертизы

Главная \ Криминалистические экспертизы

     Криминалистическая экспертиза — это исследование вещественных доказательств, назначаемое по постановлению прокурора, следователя, лица, производящего дознание, суда, проводимое на основе специальных познаний в области криминалистики с целью решения задач.

Все криминалистические экспертизы можно разделить по характеру решаемых задач на:
1. Классификационные — установление вида, образца, модели (модели автотранспортного средства, модели печатной машинки, вида обуви — спортивная, модельная и т.д.).
2. Идентификационные — установление (исключение) тождества индивидуально определенного объекта (след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки Иванова И.И., след обуви оставлен кроссовками, изъятыми у Петова П.П., две части рабочего полотна ножовки ранее составляли одно целое).
3. Диагностические — установление способа совершения действий, направления действий, количества действий.
В качестве формы реализации диагностических задач на месте происшествия выделяют:
а) Ситуационные экспертизы — установление условий, при которых возможно совершение действий, или при которых было совершено действие;
б) Реконструкторские (реставрационные) экспертизы — установление первоначального состояния объекта.

Виды криминалистических экспертиз:

  1. Экспертиза давности документов
  2. Почерковедческая экспертиза.
  3. Техническая экспертиза документов.
  4. Дактилоскопическая экспертиза.

 
      Экспертиза давности документов.

 Данная экспертиза позволит ответить на следующие вопросы:

  • Соответствует ли дата, указанная в документе, времени его выполнения? Если нет, то в какой период был изготовлен представленный объект?
  • Был ли сделан данный недатированный документ в конкретный временной период?
  • Можно ли утверждать, что реквизиты всех представленных документов были выполнены в один период?
  • В одно или разное время был написан или напечатан весь текст данного объекта?

     
      Почерковедческая экспертиза.

 В ходе проведения почерковедческой экспертизы даются квалифицированные заключения по следующим вопросам.

  1. Идентификация лица, выполнившего рукописный текст или его часть (запись, подпись, надпись).
  2. Половозрастные и психофизиологические особенности исполнителя рукописи.
  3. Обстановка и поза написания исследуемых текстов. Данный вопрос позволяет установить факты принуждения, насилия и т. п.
  4. Состояние лица – исполнителя рукописи (аффект, алкогольное, наркотическое опьянение).
  5. Факты намеренного изменения почерка с целью сокрытия личности исполнителя, подражания почерку другого или вымышленного лица и т. п.

      
      Техническая экспертиза документов.

 При технической экспертизе документов могут быть поставлены следующие вопросы:

  • каким способом изготовлен данный документ;  
  • каким способом изменено его содержание;
  • что было выполнено раньше — текст или подпись;
  • проведена ли замена фотокарточки владельца на данном документе;
  • что было выполнено ранее: оттиск печати, текст, подпись;
  • не составляли ли обрывки документа единое целое;(трасологическая экспертиза)  
  • каким образом скопирована данная подпись;
  • каково содержание текста в оттиске печати;
  • каково первоначальное содержание документа, если оно подвергалось изменению;
  • не скопирована ли подпись на исследуемом документе с какой-либо подписи из числа представленных на экспертизу.

     
       Дактилоскопическая экспертиза.

Вопросы, разрешаемые дактилоскопической экспертизой, делятся на две группы:

1. Вопросы, относящиеся к характеристике следов и к определению механизма их образования, а именно:

— имеются ли на объекте следы рук и, если да, то пригодны ли они для идентификации личности человека?
— каким пальцем какой руки оставлен данный след?
— в результате каких действий: касание, нажим, захват оставлены данные следы?

2. Вопросы, связанные с идентификацией:

— не оставлены ли данные следы рук конкретным лицом?
— не оставлены ли следы рук одним лицом?
— не принадлежат ли отпечатки пальцев рук на дактилокарте трупа конкретному лицу?
Объектами дактилоскопической экспертизы являются сами следы, их копии, фотоснимки и образцы для сравнения.

Почерковедческая экспертиза — ООО НПО «Эксперт Союз»

Назначение экспертизы почерка

Почерковедческая экспертиза (независимая экспертиза почерка) является разновидностью криминалистической экспертизы, которая определяет подлинность подписи, документов и записей. Данный вид экспертного исследования проводится как по внесудебному договору с Заказчиком, так и назначена судом в рамках арбитражных и гражданских процессов. Также основанием служат постановления следственных органов в уголовных делах, налоговых инстанций, уполномоченных лиц ФССП и таможни. Проведение почерковедческой экспертизы позволяет снять сомнения в том, сфальсифицирована ли подпись, и установить факт имитации почерка другим человеком. Объектами почерковедческого исследования могут выступать: подписи и записи в договорах, завещаниях, расписках, доверенностях и других подобных документах. Экспертиза выполняется квалифицированными экспертами в области почерковедения.

Также почерковедческая экспертиза может служить одним из способов идентификации личности: эксперт проводит исследование особенностей почерка, которые отразились в рукописных текстах.

Объектами исследования при независимой почерковедческой экспертизе могут выступать:
  • записи большого и среднего объема, выполненные «от руки»;
  • короткие записи, расписки, завещания, договоры;
  • оцифрованные записи.
Почерковедческая экспертиза выявляет следующие факты:
  • Подлинность рукописного текста
  • Является ли подпись подделанной от чьего-либо имени
  • Выполнены ли два рукописных документа одним человеком
  • Выполнен ли одним человеком основной рукописный текст записки
  • Одним ли лицом сделаны подписи от имени некоего лица в зарплатной ведомости
  • Намеренное искажение подчерка в исследуемом документе
  • Подпись является попыткой фальсификации подписи определенного человека
  • Подпись на документе выполнена человеком в измененном состоянии (например, алкогольного или наркотического опьянения)?
  • Схожесть почерка двух лиц
  • Является ли часть рукописного текста более поздней вставкой
  • Половая принадлежность и возрастная категория написавшего документ

Экспертно-криминалистические технологии » Кибернетика и криминалистическая экспертиза почерка

Монография посвящается совершенствованию процесса криминалистической экспертизы почерка. Рассмотрено применение кибернетических методов исследования при решении сложных случаев идентификации человека по почерку. Показано, например, как при дифференциации близких по характеристикам движений почерков работающие по специальной программе электронно-вычислительные машины являются объективно более совершенным орудием, чем зрение эксперта-почерковеда.

Рассчитана на юристов и специалистов по криминалистике.

Ланцман Роман Михайлович -доктор юридических наук, профессор

Введение
Глава I. Некоторые методологические предпосылки кибернетизации почерковедческой экспертизы
Глава II. Криминалистическая экспертиза почерка — частный случай проблемы распознавания образов
Глава III. Метод машинной дифференциации почерка
Глава IV. Анализ некоторых результатов использования электронно- вычислительной машины для дифференциации близких по характеристикам движений почерковых объектов
Глава V. Экспериментальный путь уточнения графических объектов, подвергающихся сравнительному анализу в процессе графической идентификации
Глава VI. Особенности оценки вывода эксперта-криминалиста, использующего результаты работы электронно-вычислительных машин
Заключение
Литература

  • 1. Айзерман М. А. Опыты по обучению машин распознаванию зрительных образов,- В сб. «Бионические аспекты кибернетики». Изд-во АН СССР, 1962.
  • 2. Андреев Н. Д., Керимов Д. А. Возможности использования кибернетической техники при решении некоторых правовых проблем.- В сб.: «Кибернетику на службу коммунизму». М., 1961.
  • 3. Аркадьевский А. А., Бружес А. Н., Мухамедова Е. А. Влияние высотных факторов на координацию движений человека.- Биофизика, 1957, т. 2.
  • 4. Ароцкер Л. Е. Основные вопросы криминалистического исследования подписей, выполненных с подражанием. «Теория и практика криминалистической экспертизы», вып. 6-7. М., 1961.
  • 5. Ароцкер Л. Е., Сироджа И. Б. Кибернетический подход к идентификации личности по цифровому письму с применением R-функций. В сб.: «Статистические методы в криминологии и криминалистике». М., 1966, стр. 97-101.
  • 6. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., изд-во «Наука», 1966.
  • 7. Белкин Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964, стр. 13.
  • 8. Берг А. И. Кибернетика и общественные науки. — Наука и жизнь, 1963, № 2.
  • 9. Берг А. И. Кибернетику на службу коммунизму.- В сб.: «Кибернетику на службу коммунизму». М., 1961.
  • 10. Берг А. И. Наука величайших возможностей.- Природа, 1962, № 7.
  • 11. Бернштейн Н. А. Предисловие к книге Л. В. Чхаидзе «Координация произвольных движений человека в условиях космического полета». Изд-во «Наука», 1966, стр. 17.
  • 12. Богдасарова М. А., Соломонова А. Б., Саликова М. Устойчивость признаков в подписях в зависимости от условий их выполнения. Ташкент, изд-во «Наука» Узб. ССР, 1965, стр. 88-97.
  • 13. Бонгард М. М. Моделирование процесса узнавания на цифровой вычислительной машине.-Биофизика, 1961, т. 6, вып. 2.
  • 14. Браверман Э. М. Опыты по обучению машины распознаванию зрительных образов.- Автом. и телемех., 1962, т. 23, № 3.
  • 15. Бранский В. П. Философское значение «проблемы наглядности» з современной физике. Издание ЛГХ, 1962.
  • 16. Бюллетень ЛНИИСЭ, 1966, № 4, Вильнюс.
  • 17. Вентцель Е. С. Теория вероятностей. М., 1958, стр. 12.
  • 18. Винберг А. И. Вопросы криминалистики в зарубежных социалистических странах. М., 1966.
  • 19. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956.
  • 20. Винберг А. И., Эйсман А. А. Криминалистическая идентификация в теории судебных доказательств.- Сов. гос. и право, 1966, № 12, стр. 108-113.
  • 21. Винер Н. Кибернетика и общество. М., ИЛ, 1958, стр. 12.
  • 22. Винер Н. Кибернетика. Изд-во «Сов. радио». М., 1958.
  • 23. Глушков В. М. Теория обучения одного класса персептронов. — Ж- вычисл. матем. и матем. физ., 1962, т. 2, № 2.
  • 24. Деев А. Ф., Гальперин Л. Б., Иванов Ю. Т. Кибернетика и опыт решения некоторых правовых задач. — Сов. гос. и право, 1964, № 10.
  • 25. Дулов А. В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
  • 26. Дулов А. В. Процессуальные проблемы судебной экспертизы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1963.
  • 27. Загрядский В. П., Ланцман Р. М. Экспериментальная проверка устойчивости графического комплекса методом гипоксии (исследование с барокамере). — В сб.: «Кибернетика и судебная экспертиза». Вильнюс, 1966, стр. 121-134.
  • 28. Керимов Д. А. Кибернетика и право.- Сов. гос. и право, 1962, № 11.
  • 29. Керимов Д. А. Право и кибернетика. — Сов. гос. и право, 1964, № 9.
  • 30. Керимов Д. А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. М., 1960.
  • 31. Керимов Д. А., Покровский И. Ф. Опыт использования средств кибернетики для автоматизации информационной службы в области права.- Вести. ЛГУ, 1964, № 5, стр. 121 — 124.
  • 32. Козинец Б. Н. Об одном алгоритме обучения линейного персептрона.- «Вычислительная техника», Вопросы программирования, вып. 3. Изд-во ЛГУ, 1964.
  • 33. Козинец Б. Н., Ланцман Р. М., Якубович В А. Криминалистическая экспертиза близких почерков при помощи электронно-вычислительных машин. Кибернетика и теория регулирования.- Докл. АН СССР, 1966, т. 167, № 5.
  • 34. Кудрявцев В. И. Теоретические основы квалификации преступлений. М., Госюриздат, 1963, стр. 159.
  • 35. Ланцман Р. М., Брудный А. А. Организационные и теоретические стороны графической экспертизы. Фрунзе, 1959.
  • 36. Лошкявичюс В. А., Тельксиис Л. А. Об автоматизации ввода графического материала в электронно-вычислительные машины. «Кибернетика и судебная экспертиза». Вильнюс, 1966, стр. 149-162.
  • 37. Манцветова А. И., Мельникова Э. Б., Орлова В. Ф. Теория и практика криминалистической экспертизы (экспертиза почерка). М., 1961.
  • 38. Манцветова А. И., Неумывакин И. И., Орлова В. Ф., Трубникова В. А., Фрейдберг И. М. Исследование координации движения при письме в условиях космического полета. «Космические исследования», т. III, вып. 1. М., изд-во «Наука», 1965.
  • 39. Мельникова Э. Б. Компетенция криминалистической экспертизы и оценка заключения эксперта в свете нового уголовно-процессуального законодательства. В сб.: «Вопросы криминалистики». М., 1962, стр. 35.
  • 40. Миньковский Г. М. Научно-практический комментарий к уголовнопроцессуальному кодексу РСФСР. М., 1965, стр. 138.
  • 41. Митричев В. С., Л. Г. Эджубов. Некоторые вопросы кодирования объектов криминалистического исследования. — В сб. «Кибернетика и судебная экспертиза». Вильнюс, 1966, стр. 135-148.
  • 42. Нейман Джон. Вычислительная машина и мозг. — «Кибернетический сборник 1». М., ИЛ, 1960, стр. 48.
  • 43. Новоселова Н. А. Криминалистическая идентификационная экспертиза. Минск, изд-во «Беларусь», 1966.
  • 44. Платонов К. К. Психология летного труда. М., 1960.
  • 45. Платонов К. К. Человек в полете. М., 1957.
  • 46. Пошкявичюс В. А. Основание и некоторые возможности применения математических методов в криминалистических исследованиях.- Сборник научных работ, № 1. Вильнюс, 1964, стр. 107-124.
  • 47. Притузова В. А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе. М., 1959.
  • 48. Рахунов Р. Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М., 1956.
  • 49. Розенблатт Ф. Обобщение восприятий по группам преобразований.- «Кибернетический сборник», № 4. М., ИЛ, 1962.
  • 50. Розенталь М. М. Ленинская диалектическая теория познания и ее современное развитие. — В сб.: «Ленинская теория отражения и современная наука». М., изд-во «Наука», 1966.
  • 51. Рубинов В. М., Просолова Э. М. О статистическом методе оценки идентификационной значимости признаков почерка. Вопросы судебной экспертизы уголовного процесса. Ташкент, изд-во «Наука» Узб. ССР, 1965, стр. 103-111.
  • 52. Самойлов Г. А. Криминалистическая идентификация и математика.- В сб.: «Графические алгоритмы и возможности их использования в процессе идентификационных криминалистических экспертиз». Рига, 1965.
  • 53. Селиванов Н. А. Научно-технические средства расследования преступлений (правовые, методологические основы применения, современное состояние и перспективы развития). Автореф. докт. дисс. М., 1965.
  • 54. Селиванов Н. А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений.- Вопр. криминалистики, 1964, № 12.
  • 55. Славуцкая И. А. Возможности использования электромиографии для судебного почерковедения. — «Криминалистика и судебная экспертиза». Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ, вып. 2. Киев, 1965, стр. 156-164.
  • 56. Строгович М. С. Философия и правоведение,-Сов. гос. и право, 1963, № 6.
  • 57. Терзиев Н. В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961, стр. 37.
  • 58. Харкевич А. А. Опознание образов.- Радиотехника, 1959, т. 14, № 5.
  • 59. Чельцов М. А. и Чельцова Н. В. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе. М., 1954.
  • 60. Чугунов В. Е. Использование кибернетических и счетно-аналитических машин в конкретно-социологических исследованиях.- Сов. гос. и право, 1963, № 11, стр. 98-103.
  • 61. Шляхов Р. Я., Эджубов Л. Г. Современное состояние и некоторые проблемы использования кибернетики в праве.- Сов. гос. и право, 1965, № 6, стр. 83-92.
  • 62. Штофф В. А. Моделирование и философия. Изд-во «Наука», 1966.
  • 63. Штромас А. Ю. О возможностях и некоторых перспективах использования кибернетики в судебной экспертизе. — В сб.: «Кибернетика и судебная экспертиза». Вильнюс, 1966, стр. 5-40.
  • 64. Эджубов Л. Г. О двух направлениях в использовании методов кибернетики и математической статистики в судебном почерковедении. — В сб.: «Статистические методы в криминологии и криминалистике». М., 1966, стр. 82-92.
  • 65. Эджубов Л. Г. Об автоматизации дактилоскопической экспертизы.- В сб.: «Советская криминалистика на службе следствия», вып. 14. М., 1961.
  • 66. Эйсман А. А. Заключение эксперта в системе судебных доказательств (исследование логической структуры доказывания, методов обоснования выводов эксперта и их оценки в уголовном процессе). Автореф. докт. дисс. М., 1965.
  • 67. Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М., 1967, стр.77.
  • 68. Эйсман А. А. Некоторые вопросы оценки как количественной характеристики достоверности доказательств. — В сб.: «Проблемы кибернетики и права». М., изд-во «Наука», 1967.
  • 69. Эйсман А. А. О некоторых логических системах связи косвенных доказательств.- Вопр. криминалистики, 1964, № 12.
  • 70. Экспертиза при расследовании преступлений, вып. 6. Вильнюс, 1967.
  • 71. Энгельс Ф. Диалектика природы. М., Госюрлитиздат, 1955.
  • 72. Якубович В. А. Машины, обучающиеся распознаванию образов. В сб.: «Методы вычислений», вып. 2, Изд-во ЛГУ, 1963.
  • 73. Якубович В. А. Некоторые общие принципы построения обучаемых опознающих систем.- В сб.: «Проблема расширения возможностей автоматов», № 6. Институт автоматики и телемеханики. М., 1965, стр. 4.

Судебная почерковедческая экспертиза в СПб

Почерковедческая криминалистическая экспертиза является распространенным видом исследований, широко применяемым в судебной и следственной практике. Ее проведение назначают при рассмотрении гражданских, административных, арбитражных и уголовных дел, если в процессе разбирательства возникает необходимость изучения рукописей. Работа нашего экперта заключается в идентификации лица, написавшего рукописный текст, оставившего подпись или выполнившего цифровую запись.

В городском центре экспертиз «СОЭКС-НЕВА» вы можете заказать проведение независимой почерковедческой экспертизы. Мы являемся одной из ведущих экспертных организаций в СПб и предоставляем в распоряжение заказчиков компетентных специалистов — сертификаты и свидетельства представлены в разделе Полезная информация. Стоимость исследований рассчитывается в индивидуальном порядке и будет зависеть от перечня поставленных задач и количества предоставленных для работы материалов. Уточнить информацию о ценах и детали проведения работ можно по телефонам из раздела Контакты. Также у нас можно заказать судебную экспертизу и многие другие виды исследований.

Объекты почерковедческой экспертизы


Рукописи могут быть выполнены на бумаге или необычных материалах, таких как дерево, ткань, стены, кожзаменитель и даже тело человека. В качестве пишущего прибора может использоваться обычная шариковая или перьевая ручка, кисть, карандаш, заостренная палочка, гвоздь или спичка. Содержательная сторона рукописного текста фиксируется при помощи буквенных или цифровых обозначений.

Почерковедческая экспертиза проводится в следующих случаях:

  • Наследственные споры.
  • Конфликтные ситуации по долговым обязательствам и распискам.
  • Бракоразводные дела.
  • Споры по договорам дарения, купли-продажи и другим нотариально заверенным документам.

Способы подделки почерка


В современных условиях почерк может подделываться одним из нескольких способов:

  • Перекопирование при помощи копировальной бумаги.
  • Умышленная перерисовка на просвет, подразумевающая предварительную подготовку карандашом и последующую наводку.
  • Передавливание штрихов с использованием красящего вещества.

Почерковедческая экспертиза подписи направлена на выявление таких подделок и определение подлинности. Применение подобных технических приемов усложняет работу эксперта. Кроме того, исследования данного типа позволяют установить условия, в которых осуществлялось написание текста, личностные качества написавшего его лица и факт намеренного изменения почерка.

Перечень документов для подачи заявки


Проведение почерковедческой экспертизы требует от ее инициатора предоставления следующих документов:

  • Экспериментальные или свободные образцы, необходимые для сравнительного исследования.
  • Постановление следователя или адвокатский запрос.
  • Подлинник исследуемого или оспариваемого документа (в некоторых случаях допускается предоставление копий хорошего качества).

Исследуемые факторы


Эксперт способен установить факт изменения почерка под воздействием наркотического или алкогольного опьянения, болезни или стрессовых ситуаций. Письма могут быть написаны в необычной позе, в условиях недостаточной видимости или в перчатках. Перечисленные факторы зачастую становятся решающим моментом при рассмотрении спора в суде и отстаивании правоты позиции инициатора исследования.

В процессе исследования анализируются:

  • Связанность письма.
  • Темп написания.
  • Выработанность движений.
  • Наклон почерка.
  • Форма линий.
  • Характерный нажим.

Выявленные признаки сопоставляются с предоставленными для сравнения образцами, и делается заключение о подлинности.

Определение давности написания


Для проведения судебной почерковедческой экспертизы материалы необходимо предварительно отправить экспертам для первичного ознакомления. В ходе их изучения могут определяться:

Определение давности написания текста проводится с целью установления даты его изготовления. Исследования данного типа позволяют выявить подлог в случае несовпадения фактического времени составления рукописи и указанного на бумаге. В процессе экспертизы изучаются вязкие и жидкие материалы, при помощи которых был напечатан или написан документ. Это могут быть:

  • Чернила для струйного принтера.
  • Краска для штемпельных подушек.
  • Пишущий состав шариковых и гелиевых ручек.

Давность составления документа определяется путем сравнения степени высыхания этих материалов. Недостатком таких исследований является то, что они не могут использоваться для анализа текстов, напечатанных на лазерном принтере.

Заказать экспертизу

По вопросам оказания услуг обращайтесь:
Адрес:
 г. Санкт-Петербург, 7 линия Васильевского острова, д. 76, А.
Телефон: +7 (812) 339-69-00 (доб. 19)
Факс: +7 (812) 339 69 00
E-mail: [email protected]

Форма заявки

Спасибо за заявку! Наши специалисты связужтся с вами ближайшее время.

Как работает анализ почерка?

Каждый человек имеет уникального почерка, как отпечаток пальца, и он представляет собой индивидуальную характеристику. Некоторые люди могут иметь несколько схожих характеристик письма, но вероятность того же почерка редка или даже невозможна.

По мнению аналитиков почерка, сходство почерка могло быть результатом характеристик, приобретенных на уроках почерка в школе. Однако уникальность индивидуального стиля письма не исключает полностью случаев схожего почерка.

В некоторых случаях почерки разных людей могут казаться похожими, и бывает трудно различить их. Некоторые люди могут подражать сочинениям других людей с целью подделки документов. В результате ничего не подозревающие лица могут потерять свои деньги в различных сценариях из-за подделки подписей.

На этом фоне анализ почерка помогает проверять достоверность различных подписей . Преступления посредством подделки и изменения документов являются стандартными, и тщательный анализ почерка может их раскрыть.

Назначение работ по анализу почерка

Анализ почерка подпадает под раздел судебной медицины , где эксперт исследует сомнительные документы. Эксперты по проверке документов (QDE) ищут изменения и подделки в тексте, сравнивая его с оригинальным образцом почерка.

Анализ почерка — это наука, основанная на представлении о том, что два человека не могут писать один и тот же почерк. Это предположение также может быть верным, что человек не могут точно воспроизвести свое письмо , которое известно как вариация.Вариации — это обычные различия в почерке, которые отличаются от подделок.

Основная цель анализа почерка — найти различий между двумя образцами письма , где автор известен, и неизвестен в другом примере. QDE не начинает с поиска сходства, а ищет различия в документе. QDE в основном ищет три вещи, а именно буквенную форму , строчную форму и , форматирующую , чтобы выявить любую подделку.

1. Письмо

Форма буквы включает в себя такие элементы, как наклоны, кривые, сопоставимый размер букв (по высоте и ширине, высокие и короткие буквы), наклоны и внешний вид соединительных линий. Соединительные линии между буквами у разных людей различаются. Форма буквы также зависит от ее положения в слове, и это помогает аналитикам оценивать каждую букву.

2. Строка формы

Формы линий состоят из гладких или темных линий, которые указывают скорость письма и давление, прикладываемое писателем.Эти факторы помогают экспертам документа анализировать такие элементы, как согласованность, чтобы определить оригинального автора.

3. Форматирование

Форматирование включает интервалы между буквами и словами, размещение слов в предложении, а также пространство, которое писатель оставляет на полях. Он также включает интервалы между линиями, чтобы проверить, есть ли сходства в штрихах в линиях. Другие элементы, которые следует учитывать, включают орфографию, грамматику, фразировку, а также пунктуацию.

Вызов моделирования

Основная задача анализа почерка связана с моделированием, которое представляет собой попытку скопировать или замаскировать почерк другого человека.Моделирование — довольно большая проблема, поскольку может затруднить или сделать невозможным определение результата оспариваемого документа.

Однако моделирование возможно при внимательном рассмотрении документа. QDE должны учитывать следующие факторы: шаткие линии, приподнятые ручки, а также темные начала и окончания слов. Когда кто-то копирует буквы и медленно формирует их, присутствуют все вышеперечисленные факторы, которые определяют отличия от исходного документа.

В оригинальном документе писатель пишет все буквы естественно и быстро, не задумываясь.Моделирование помогает определить неточность почерка, поскольку он состоит из человеческих ошибок.

Этапы судебно-медицинской экспертизы документов

QDE хорошо обучены и специализированы, и они используют различные научные методы для определения происхождения различных типов документации. Экзаменатор запрашиваемых документов в основном выполняет три шага при анализе документа, описанного ниже. ВНИМАНИЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! »

1. Анализ

Этот шаг включает в себя тщательный анализ известного образца письма, а также документа с неизвестным автором на предмет отличительных характеристик.Экзаменатор ищет такие уникальные особенности, как наклон, интервал между словами, буквы и необычные словосочетания.

2. Сравнение

Проводите различие между элементами как в известных, так и в неизвестных документах. Экзаменатор должен учитывать такие факторы, как грамматика, орфография и пунктуация. Редко бывает, чтобы две работы разных авторов были одинаковыми по всем персонажам.

3. Оценка

Эксперт должен оценить сходство как в известных, так и в неизвестных образцах.Различия полезны для выявления несовпадений, но ни один символ не может определить совпадение. Эксперт должен рассмотреть все сходства и вынести суждение, оценив полные характеристики всех документов.

Если вы хотите бороться с преступностью, вы можете рассматривать экспертизу сомнительных документов как карьеру, которая относится к судебной медицине, и они работают с системой уголовного правосудия. Этот процесс включает научные методы для определения происхождения как рукописных, так и электронных документов.

Некоторые недобросовестные люди склонны подделывать эти документы для совершения различных преступлений, таких как подделка документов и мошенничество.

Например, специалисты по уголовным расследованиям и правоохранительные органы являются ведущими работодателями для судебно-медицинских экспертов по документам.

Эксперты по документам могут также получить работу в местном отделении или отделении шерифа, но также могут работать вместе с прокурорами и частными следователями. QDE могут также выполнять функции консультантов, но им необходимо пройти обучение, чтобы выступать в качестве свидетелей-экспертов в суде.

По данным Бюро статистики труда США, ожидается, что вакансий судебно-медицинских экспертов вырастут на со скоростью 6% в период с 2012 по 2022 год. Однако из-за широкого влияния средств массовой информации наблюдается повышенный интерес к области судебной медицины. . Есть признаки того, что в ближайшие годы конкуренция за рабочие места в области судебной медицины будет жесткой.

Развитие технологий также означает, что нынешним специалистам-криминалистам следует повышать свою квалификацию, чтобы не отставать от новых тенденций.Обучение также жизненно важно для судебных экспертов по документам, чтобы они могли оставаться конкурентоспособными в этой растущей области.

Судебно-медицинская экспертиза документов: как это делается

Как это делается

Доказательства, которые можно исследовать

Спрашиваемые материалы могут включать удостоверения личности, контракты, завещания, титулы и документы, печати, штампы, банковские чеки, рукописную корреспонденцию, документы, созданные с помощью машин (например, копировальные аппараты, факсы и принтеры), валюту и электронные документы.В некоторых случаях могут быть проверены граффити и цифровые подписи; однако клиент должен знать, что изучение этих типов доказательств может быть проблематичным.

Документы, не содержащие видимых опознаваемых знаков, могут содержать ценные свидетельства оттиска, если они находились под другими документами во время написания. Даже документы, которые были измельчены или сожжены, могут оказаться полезными при восстановлении.

Кроме того, следователь может забрать письменные принадлежности, резиновые штампы, конверты и марки / модели оргтехники, находящиеся во владении подозреваемого.В цифровых документах доказательства могут быть получены даже из метаданных файлов электронной подписи, предоставляя такую ​​информацию, как автор и время написания документа.

Собирая известное и неизвестное

При проведении экспертиз судебные эксперты по документам должны иметь известных образцов , с которыми они сравнивают рассматриваемый материал. Эти образцы могут быть получены из любого количества известных источников, таких как конкретный производитель чернил или устройство.

В случаях, связанных с почерком, образцы обычно делятся на два типа: запрошенных письменных образцов и собранных письменных образцов .Запрошенные образцы — это произведения, продиктованные исследователем писателю. Эти образцы создаются в тщательно контролируемых условиях, под пристальным наблюдением писателя. Однако собранные образцы письменности — это письменные работы, которые субъект написал до начала расследования. Хорошие источники письменных образцов могут включать такие предметы, как аннулированные чеки, письма, дневники, подписанные квитанции, медицинские записи, контракты на недвижимость, налоговые отчеты или другие подписанные юридические документы.

Кто проводит анализ

Анализ должен выполняться квалифицированным судебно-медицинским экспертом по документам, предпочтительно тем, кто является членом хорошо зарекомендовавшей себя профессиональной ассоциации, такой как Американский совет судебных экспертов по экспертизе документов (ABFDE) или Американское общество экспертов по проверке документов (ASQDE).Требования к членству в этих ассоциациях различаются; тем не менее, эксперт, как правило, должен пройти двухгодичную очную программу обучения под руководством квалифицированного эксперта по судебной экспертизе документов. Чтобы поддерживать хорошую репутацию членов и поддерживать свои навыки в актуальном состоянии, экзаменаторы должны пройти непрерывное образование.

Как и где проводится анализ

Эксперты-криминалисты работают либо в качестве частных экспертов в своей лаборатории, либо в лабораториях, финансируемых государством.Если агентство не располагает возможностями анализа оспариваемых документов, следователи могут отправить доказательства в ближайшую лабораторию или нанять частного эксперта.

Методы и инструменты, используемые при судебно-медицинской экспертизе документов, основаны на общепринятых принципах физики и химии. Типичное подразделение запрашиваемых документов в криминалистической лаборатории оснащено микроскопами, аппаратурой цифровой обработки изображений, источниками инфракрасного и ультрафиолетового света, инструментами видеоанализа и специализированным оборудованием, включая устройства обнаружения электростатического заряда (EDD) и материалы для проведения аналитической химии.

Многие эксперты-криминалисты используют только неразрушающие методы, в которых используется свет и / или электростатика для проверки документов на наличие отпечатков с отступом или различения чернил. Однако некоторые методы исследования, такие как жидкостная хроматография, считаются деструктивными, поскольку они требуют удаления небольших образцов чернил с проверяемых документов. Эти типы исследований могут быть отправлены в лаборатории, которые специализируются на этом типе анализа чернил.

Для анализа документов, созданных пишущими машинками, факсами или принтерами, эксперты могут полагаться на различные базы данных, созданные для целей сравнения.Во время анализа почерка исследователи сравнивают образцы, полученные от определенных групп населения. Некоторые агентства, такие как Секретная служба США и Федеральная полиция Германии, поддерживают более крупные базы данных. Например, Система судебно-медицинской экспертизы почерка (FISH), поддерживаемая лабораторией судебной экспертизы секретной службы США, содержит образцы почерка десятков тысяч писателей.

Выявление текста по отпечаткам с отступом — Документы, которые могут содержать отпечатки с отступом, невидимые невооруженным глазом, можно визуализировать с помощью устройства обнаружения электростатического заряда (EDD), такого как устройство обнаружения электростатического заряда (ESDA).EDD использует приложенные заряды и тонер для визуализации областей надписи с отступом, делая их видимыми для глаза. ESDA использует принцип, согласно которому области документа с отступом несут меньший отрицательный заряд, чем окружающие области. Это заставляет тонер, используемый в EDD, притягиваться к этим областям, обнажая имеющиеся углубления.

Используя эту технику, отпечатки с отступами были восстановлены с семи слоев бумаги под оригинальными надписями. Исследования показали, что оттиски могут быть успешно визуализированы с документов возрастом до 60 лет при условии, что с бумагами не обращаются неправильно и не хранятся ненадлежащим образом.

Выявление надписей с выемками с помощью устройства для определения электростатического заряда (ESDA) ( Примечание: обработка бумаги устройством для определения электростатического заряда должна выполняться до других деструктивных исследований, таких как обработка документа на предмет скрытых отпечатков пальцев или сбор ДНК. )

Обнаружение изменений, стирания, стирания и замены страниц — Изменения, стирания и стирания, невидимые человеческому глазу, часто можно обнаружить с помощью фотографий и других устройств обработки изображений, которые используют ультрафиолетовые и инфракрасные волны света.Используя излучение, отфильтрованное на разных длинах волн, прибор визуализации, такой как видеоспектральный компаратор (VSC), может выявить запись, которая была добавлена ​​другими чернилами, или была изменена или удалена путем использования вариаций в том, как разные чернила реагируют на разные длины волн. свет. Например, при определенных источниках света в сочетании с инфракрасным фильтром документ, содержащий информацию, написанную чернилами, которые со временем потускнели, может быть улучшен или обработан, чтобы он выглядел темнее и, следовательно, более читаемым.

Стертая банкнота в видимом свете. (Предоставлено Мари Дуриной)

Та же самая записка в инфракрасном свете. (Предоставлено Мари Дуриной)

Определение отдельных компонентов красителя — Исследование, называемое жидкостной хроматографией, может проводиться для определения химического состава чернил на документе. В этом методе небольшой фрагмент исследуемого документа растворяется в растворителе и анализируется. Это один из немногих деструктивных методов, используемых экспертом по документам.Чернила можно сравнить с Международной библиотекой чернил, базой данных, поддерживаемой Секретной службой США, которая содержит данные о более чем 9500 чернилах, изготовленных с 1920 года.

Машинописные и машинопечатные документы — Документы, созданные на пишущей машинке или напечатанные с помощью струйных принтеров, лазерных принтеров, факсов и копировальных аппаратов, могут быть получены для определенной марки или модели или даже для определенного устройства. Также можно определить процесс печати, используемый для подготовки документов.По возможности, экзаменующий должен получить известные стандарты и любые доступные аксессуары от рассматриваемой машины, а сам станок должен быть представлен на экспертизу.

Печати и штампы — Спрашиваемые документы с оттисками резиновых штампов, тиснеными печатями, водяными знаками или другими печатными знаками, нанесенными механическим способом, могут быть представлены на рассмотрение. По возможности лучше предоставить исследователю любые подозрительные устройства, связанные с сомнительным документом, которые могли быть задействованы в его подготовке.Сюда входят пишущие инструменты, бумага или другие материалы, резиновые штампы, пломбировочные устройства (например, нотариальные печати), печатающие устройства или другие механизмы.

Чтобы проиллюстрировать ценность товарного знака производителя, рассмотрим случай 1989 года, когда молодая девушка была похищена и убита. Следователи вызвали экспертов-криминалистов для осмотра пластикового мешка для мусора, в котором была обнаружена жертва. Мельчайшие отметки, нанесенные с помощью процесса термосварки, используемого при изготовлении таких пакетов, позволили исследователям определить, что пакет был изготовлен на той же машине в течение нескольких секунд, чем другие пакеты, найденные в доме родителей.Это было ключевым доказательством, которое привело к осуждению матери девушки за убийство. (Источник: World of Forensic Science , © 2006 Gale Cengage.)

Исследование почерка — При тщательном изучении достаточного количества написанного двумя разными людьми всегда можно обнаружить различия. При сравнении образцов письма учитывается широкий спектр характеристик почерка, включая интервалы между словами и буквами, наклон или наклон, скорость, положение пера, использование заглавных букв, украшения, разборчивость, использование знаков препинания и пропорции букв и другие атрибуты.

Например, один человек может образовывать букву «О» по часовой стрелке, а другой может образовывать ту же букву против часовой стрелки. Конкретный писатель может образовать букву «М», используя восходящую «арку» (аналогично знаку ресторана McDonald’s), в то время как другой предпочитает составлять «гирлянду» из буквы «М», образуя эту букву с буквой «U». Движение, напоминающее гирлянду на елке. Эксперты по документам принимают во внимание различные комбинации функций, присутствующие в образце письма в целом.Кроме того, экзаменаторы обращают внимание на такие особенности, как колебания естественного потока письма, возможное ретуширование или неестественное дрожание. Это может указывать на то, что использовался неестественный процесс письма (например, имитация или маскировка).

Никто не пишет каждый раз с машинной точностью, и различия в почерке заметны даже в пределах одного и того же документа. Например, если человек пишет целую страницу подписей, каждая из них будет немного отличаться. Обученный судебно-медицинский эксперт по документам может различать естественные вариации в собственном почерке писателя и существенные различия, обозначающие разных писателей.

Чтобы провести сравнение почерка, исследователь должен получить известные образцы письма, которые по своему характеру аналогичны рассматриваемому документу. Если он написан курсивом, его следует сравнить с известным курсивом. Если он содержит буквы в верхнем и нижнем регистре, известные записи также должны содержать буквы в верхнем и нижнем регистре. По возможности следователь должен также получить известную письменную форму, содержащую аналогичные комбинации букв и цифр, которые встречаются в опрашиваемых документах.Для сравнения рекомендуется, чтобы следователи получили 20–30 повторов подписей, 15–20 повторов банковских чеков, 3–4 повтора всех письменных писем.

Исследователь также должен попытаться получить известное письмо, подготовленное примерно в тот же период времени, что и исследуемое письмо. Это особенно важно в случаях, когда пишут молодые люди (до среднего подросткового возраста), так как формирование письма может все еще находиться на стадии развития, и у пожилых людей, поскольку письмо может ухудшаться с возрастом или болезнью.

Вернуться к началу страницы ▲

Как работает анализ почерка | HowStuffWorks

Анализ почерка — это долгий и тщательный процесс, который требует много времени и, в идеальных условиях, множества сравнительных образцов, или экземпляров — документов, у которых есть известный автор. Дело не в том, чтобы взглянуть на два документа и сказать: «Эй, у них обоих есть буква« B »с нижним штрихом, идущим ниже линии — тот же автор!» В случае похищения Линдберга в 1932 году у полиции было опрошенных документов, — всего похититель отправил Линдбергу 14 записок с инструкциями о выкупе.Аналитики почерка без труда определили, что все записки о выкупе были написаны одним и тем же человеком. Но ранее существовавшие образцы от главного подозреваемого, Рихарда Бруно Гауптмана, были в дефиците, поэтому полиции пришлось получить образцы у Гауптмана в полицейском участке под диктовку. Из этих запрошенных экземпляров аналитики почерка определили совпадение.

Однако методы получения этими образцами, используемые полицейскими, с тех пор были поставлены под сомнение — Гауптманн был вынужден часами писать, пока он почти не потерял сознание от изнеможения.Ему также сказали, как писать, и ему показали записку о выкупе и велели скопировать почерк как можно лучше, чтобы назвать лишь несколько основных запретов. Это, конечно, означает, что достоверность установленного совпадения почерка находится под вопросом, и выполнение Хауптмана делает повторную проверку невозможной. В настоящее время действуют строгие правила в отношении того, как полиция должна получить требуемый экземпляр.

Хорошие, незапятнанные, многочисленные образцы делают анализ почерка намного более надежным, чем простое индивидуальное сравнение.Хотя почерк каждого человека уникален, никто не пишет одинаково дважды. В одном документе есть естественные вариации в написании письма. Наличие, скажем, 10 опрошенных документов и 10 образцов от подозреваемого гарантирует, что не только слова и буквы из опрошенных документов будут отображаться в образцах, но также и что почти все индивидуальные характеристики этого подозреваемого будут отображаться в обоих наборах образцов, если подозреваемый действительно является автором обоих.

Процесс профессионального криминалистического анализа почерка зависит от тщательности.В процессе сравнения аналитик будет использовать увеличительное стекло, а иногда даже микроскоп. Аналитик ищет широкий спектр индивидуальных характеристик:

  • Форма письма — Сюда входят кривые, наклоны, пропорциональный размер букв (соотношение между размером коротких и высоких букв, а также между высотой и шириной отдельной буквы. ), наклон письма, а также использование и внешний вид соединительных линий (звеньев) между буквами. Стоит отметить, что человек может формировать букву по-разному в зависимости от того, где буква попадает в слово — начало, середина или конец.Поэтому аналитик попытается найти примеры каждой буквы в каждом месте размещения.
  • Форма линии — Сюда входит, насколько гладкими и темными являются линии, что указывает на то, какое давление прикладывает писатель во время письма, и скорость письма.
  • Форматирование — Сюда входит интервал между буквами, интервал между словами, размещение слов в строке и поля, которые писатель оставляет пустыми на странице. Также учитывается интервал между строками — другими словами, пересекаются ли штрихи слов в одной строке с штрихами в словах в строке ниже и выше?

Помня об этих чертах, мы рассмотрим один распространенный метод сравнения, при котором аналитик начинает с первой буквы в первом слове в сомнительном документе и начинает строить таблицу.Чтобы проиллюстрировать этот процесс, мы проведем имитацию сравнения, используя сомнительный документ и образец, каждое из которых состоит из одного предложения — кошмар для определения определенного совпадения или несовпадения в реальном мире, но идеально подходит для наших целей.

На первый взгляд, эти два образца не кажутся достаточно разными, чтобы автоматически утверждать, что они написаны двумя разными людьми. И при ближайшем рассмотрении они действительно кажутся очень похожими. Итак, мы собираемся создать таблицу, которая каталогизирует каждую разнообразную форму каждой буквы, которая появляется в сомнительной версии этого предложения.Если мы дойдем до «а», которое выглядит точно так же, как «а», которое уже есть в нашей таблице, мы пропускаем его. Мы просто хотим, чтобы каждое различное образование «а» в документе в нашей таблице принимало во внимание формирование букв, соединяющие штрихи, интервалы и другие характеристики. В криминалистике они «копируют» каждую букву с помощью цифровой камеры, но мы собираемся сделать это вручную. Они также сделали бы отдельные таблицы для прописных и строчных букв. Но мы собираемся упростить, поскольку это только пример процесса определения совпадения или несоответствия, а не профессиональное или точное сравнение.

Далее мы собираемся составить такую ​​же таблицу, используя образец:

Наконец, мы собираемся сравнить таблицы и посмотреть, есть ли у нас соответствие для каждой формы письма сомнительного документа в образце. Поскольку наш документ состоит из одного предложения, у нас не так много экземпляров, из которых можно выбрать. При нормальных обстоятельствах у нас был бы массив потенциальных совпадений для каждой формы письма, и мы хотели бы найти хорошее совпадение в образце для каждой формы письма, встречающейся в сомнительном документе.В целях упрощения наша третья таблица будет состоять из параллельного сравнения двух наших исходных таблиц, хотя эксперт-аналитик, вероятно, создаст третью таблицу, показывающую точные слова в каждом документе, которые составляют каждое соответствие формы букв. .

Хотя этот анализ определенно не выдержал бы в суде из-за его чрезвычайно ограниченного объема (и, к сожалению, неточного копирования писем), тем не менее кажется, что мы нашли соответствие в образце для каждой буквы в сомнительном документе.Вероятно, оба предложения написал один и тот же человек.

Но что, если автор образца пытался скопировать почерк в сомнительном документе? Проблема моделирования является сложной задачей при анализе почерка. Симуляция происходит, когда человек либо пытается замаскировать свой почерк, чтобы предотвратить определение совпадения, либо скопировать чужой почерк, чтобы способствовать неточному определению совпадения. Хотя моделирование значительно затрудняет точный анализ (а иногда и делает невозможным), существуют определенные черты, которые профессиональные аналитики ищут, чтобы определить, является ли образец почерка результатом моделирования.К ним относятся шаткие линии, темные и толстые начало и конец слов, а также множество подъемов пера, и все это происходит из-за аккуратного, медленного формирования букв вместо того, чтобы писать быстро и естественно.

Симуляция — лишь один из факторов, которые могут помешать точному анализу почерка.

Учебное пособие по анализу почерка и судебно-медицинской экспертизе

Многие люди вырастают, желая бороться с преступностью. Но хотя не все из нас могут стать супергероями или даже полицейскими, существует ряд способов, которыми люди могут помочь в выявлении, судебном преследовании и осуждении преступников в области судебной медицины.

Если вы интересуетесь судебной медициной, детальной и кропотливой работой и не возражаете против подробностей тщательного анализа, анализ почерка и судебно-медицинская экспертиза документов могут быть подходящими областями для вас. Эти высококвалифицированные специалисты используют научные методы для определения происхождения и достоверности всех типов документации. Читайте дальше, чтобы узнать больше об этой интересной карьере.

Анализ почерка и обзор документов судебно-медицинской экспертизы

Анализ почерка и судебно-медицинская экспертиза документов — это процесс использования научных методов для определения происхождения документации, как письменной, так и созданной в электронном виде.Термин «анализ почерка» не следует путать с «графологией», которая представляет собой процесс определения психологического состояния писателя с помощью его или ее почерка. Анализ почерка и судебно-медицинская экспертиза документов могут также быть известны как «экспертиза сомнительных документов» (QDE), просто «экспертиза документов», «экспертиза почерка» или «дипломатия». Важно отметить, что между судебно-экспертными экспертами по документам и аналитиками почерка существует частичное совпадение, хотя некоторые эксперты предпочитают специализироваться либо в одной, либо в другой дисциплине.В большинстве случаев QDE включает сравнение неизвестного образца письма с образцом известного писателя и определение того, принадлежат ли эти два образца одному и тому же человеку.

Эксперты-криминалисты работают в тесном сотрудничестве с системой уголовного правосудия, часто нанимаются государственными учреждениями или в качестве независимых консультантов. Судебно-медицинский эксперт по документам должен быть обучен тому, как выступать в качестве свидетеля-эксперта в суде, а также как представлять свое экспертное мнение в других местах, таких как показания и отчеты.

Анализ почерка и судебно-медицинская экспертиза Перспективы карьеры

Бюро статистики труда США отслеживает информацию о карьере техников-криминалистов. Название может включать в себя многие типы судебных экспертов, в том числе судебных экспертов по документам. Ожидается, что в период с 2012 по 2022 год карьера будет расти со скоростью 6%, что несколько медленнее, чем в среднем по всем карьерам в стране. (BLS, 2012). По данным BLS, повышенный интерес к судебной медицине из-за влияния популярных СМИ означает, что конкуренция за рабочие места в криминалистике в ближайшие годы будет жесткой.Развитие технологий также будет означать, что даже те специалисты-криминалисты, которые наняты, должны будут усердно следить за новыми тенденциями и обучаться, чтобы оставаться конкурентоспособными в этой области.

  • Справочник по профессиональным перспективам: Технические специалисты-криминалисты: Бюро статистики труда регулярно собирает информацию о перспективах карьеры технического специалиста-криминалиста, включая зарплату, рост должности и общие обязанности.
  • Американское общество экспертов по проверке документов (ASQDE): Эксперты по судебной экспертизе документов, также называемые экспертами по проверке документов, могут счесть полезным быть частью профессиональных организаций, подобных этой, для установления контактов и поиска возможностей карьерного роста.Сайт ASQDE также содержит информацию о карьерных и профессиональных ресурсах.
  • Юго-западная ассоциация судебно-медицинских экспертов: Юго-западная ассоциация судебно-медицинских экспертов. Членство не ограничивается теми, кто живет и работает на юго-западе, а скорее — всеми судебно-медицинскими экспертами в США, хотя новые члены должны спонсироваться текущим членом .
  • Индивидуальность почерка: это исследование 2002 года имело решающее значение для расширения представления об индивидуальности почерка (как следует из названия), что, безусловно, стало важным шагом вперед в карьерной перспективе для начинающих аналитиков почерка.

Лучшие работодатели для судебно-медицинских экспертов

Поскольку судебно-медицинская экспертиза и анализ документов являются ключом к уголовным расследованиям, ведущими работодателями судебно-медицинских экспертов являются правоохранительные органы и органы уголовного розыска. FDE может работать в местной полиции или департаменте шерифа, но также может работать вместе с частными следователями и адвокатами по уголовным делам, а также с прокурорами.

Судебно-медицинская экспертиза документов часто используется в случаях финансового мошенничества и других «белых воротничков».Это означает, что FDE часто могут найти работу, работая с судебными бухгалтерами и другими следователями по мошенничеству. Фактически, некоторые эксперты-криминалисты также являются сертифицированными экспертами по расследованию мошенничества.

Наконец, опытный эксперт-криминалист может также выбрать самостоятельную работу в качестве независимого консультанта. Это один из способов диверсифицировать рабочую нагрузку, поскольку этот тип консультирования означает, что экзаменатор может свободно консультировать по ряду различных случаев и агентств. FDE могут найти график и работу более удовлетворительными в качестве консультантов, если они будут должным образом обучены и приобретут необходимый опыт.

  • Андреа МакНикол зарекомендовала себя как эксперт по почерку: этот профиль известного аналитика почерка в Los Angeles Times предлагает профессиональный обзор того, к чему именно может привести эта карьера, включая громкие дела. Обратите внимание, что даже LA Times использует здесь термин «графолог» неправильно.
  • ASQDE Страница трудоустройства: ASQDE ведет активную страницу трудоустройства, где работодатели могут размещать вакансии, а квалифицированные судебно-медицинские эксперты по документам могут размещать свои резюме.По состоянию на ноябрь 2014 года все перечисленные возможности трудоустройства предназначены для сотрудников правоохранительных органов в таких разных регионах, как Калифорния, Сен-Мартен и Мексика.

Заработная плата судмедэксперта

Средняя зарплата судебно-медицинского эксперта по состоянию на май 2012 года составляет 52 840 долларов в год, в то время как 10% самых низкооплачиваемых сотрудников зарабатывают 34 750 долларов США, а 10% лучших получают более 85 210 долларов США. Важно понимать, что эти цифры включают всех техников-криминалистов, а не только аналитиков-почерковедов и экспертов-криминалистов.

По данным Indeed.com, по состоянию на ноябрь 2014 года средняя годовая зарплата следователей-криминалистов составляла 50 000 долларов.

Как и в любой профессии, заработная плата, которую можно рассчитывать получить в качестве судебно-медицинской экспертизы документов, будет во многом зависеть от опыта и подготовки этого человека, а также от работодателя и места работы. Продолжайте читать, чтобы получить более подробную информацию о желательном обучении, сертификации и географическом положении для судебных экспертов по документам и аналитиков почерка.

  • TED: The Economics Daily: Информация и диаграммы относительно заработной платы техников-криминалистов, взятые из Бюро статистики труда.
  • Indeed.com: Indeed.com — это сайт со списком вакансий, который отслеживает реальные данные о вакансиях судебных экспертов по документам, а также о сотнях других профессий и профессий.

Лучшие места для анализа почерка и судебной экспертизы документов

Аналитики почерка и судебно-медицинские эксперты по документам необходимы на многих уровнях правоохранительных органов и, следовательно, должны иметь возможность найти работу практически в любой стране. Однако факт остается фактом: правоохранительные органы в более крупных и густонаселенных районах, вероятно, будут иметь больше потребностей и ресурсов в таких консультантах.Кроме того, для тех экспертов, которые хотят работать вместе с судебными бухгалтерами, более крупные компании, которые нанимают судебных бухгалтеров, обычно имеют офисы во всех крупных городах, включая Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Чикаго и Майами. Стоит отметить, что иностранным агентствам за пределами США также могут потребоваться судебно-медицинские эксперты.

Когда зарплата является основной проблемой, заинтересованные кандидаты должны помнить, что в географических регионах с более высокой стоимостью жизни будет предлагаться более высокая средняя заработная плата, хотя это может не коррелировать с более высоким уровнем жизни.Например, судебно-медицинский техник в Калифорнии может рассчитывать на среднюю годовую зарплату в размере 73 500 долларов США, что значительно выше средней национальной ставки в 54 400 долларов США. В то же время специалисты-криминалисты в Луизиане получают среднюю годовую зарплату в размере 43 200 долларов США, что является сравнительно низким показателем.

Как стать специалистом по почерковедению и экспертом по судебной экспертизе

В отличие от некоторых профессий, не существует единого пути, который приведет к работе в качестве аналитика почерка при судебно-медицинской экспертизе документов.По состоянию на 2014 год не существует окончательной степени для судебно-медицинской экспертизы документов, хотя большинство соискателей имеют как минимум степень бакалавра. Поскольку судебно-медицинская экспертиза документов требует научного процесса, а также высокой степени внимания к деталям, может оказаться полезным получение степени бакалавра в области некоторых наук или уголовного правосудия. Кроме того, многие FDE предпочитают получать высшее образование в области уголовного правосудия или криминалистики.

Дело в том, что большая часть обучения судебной экспертизе документов осуществляется на рабочем месте при тщательном обучении со стороны опытных FDE.Например, сотрудники FDE, работающие на ФБР, должны пройти обязательную двухлетнюю подготовку, которая включает «аудиторные лекции, практические задания, устные доски, тестирование и учебные суды». Такой вид обучения оптимален для судебно-медицинской экспертизы документов, поскольку это не тот навык, который хорошо подходит для дистанционного обучения или онлайн-обучения.

Есть несколько колледжей и университетов, которые предлагают программы сертификации специально для судебной экспертизы документов, которые, возможно, стоит изучить тем, кто не может найти практическое обучение или просто хочет добавить в свое резюме.

После некоторого опыта работы в данной области эксперты-криминалисты могут выбрать дополнительную сертификацию. FDE могут запросить сертификат от Совета судебно-медицинских экспертов (BFDE) или Американского совета судебно-медицинских экспертов (ABFDE). См. Ресурсы в конце этого раздела для получения дополнительной информации.

  • Американский совет судебно-медицинских экспертов: ABFDE был основан в 1977 году и является аккредитованным советом по профессиональной сертификации.Право на участие или сертификация от ABFDE требуется для многих должностей в федеральных агентствах.
  • Совет судебных экспертов по документам: BFDE предлагает сертификацию судебных экспертов по документам. Кандидаты проходят письменный экзамен, а также аттестацию перед получением сертификата.

Эксперты и консультанты по документам и почерку

Документы и списки свидетелей-экспертов по почерку

Свидетели-эксперты, готовые высказать свое мнение относительно идентификации почерка, можно найти, щелкнув следующие ссылки.Эксперты, найденные здесь, могут высказать свое мнение относительно различения чернил, судебно-медицинской экспертизы почерка и анализа почерка. Эти консультанты могут предоставить отчеты, касающиеся перезаписи, подстрочки, подстановки и вставки страниц. Они также могут свидетельствовать об уничтоженном письме, переписывании, анонимном письме и ручной печати, среди других тем.

Вы можете ограничить поиск свидетелей-экспертов по почерку определенной областью, выбрав состояние в раскрывающемся списке.

Выберите место: Все StatesAlaskaAlabamaArkansasArizonaCaliforniaColoradoConnecticutDistrict из ColumbiaDelawareFloridaGeorgiaHawaiiIowaIdahoIllinoisIndianaKansasKentuckyLouisianaMassachusettsMarylandMaineMichiganMinnesotaMissouriMississippiMontanaNorth CarolinaNorth DakotaNebraskaNew HampshireNew JerseyNew MexicoNevadaNew YorkOhioOklahomaOregonPennsylvaniaRhode IslandSouth CarolinaSouth DakotaTennesseeTexasUtahVirginiaVermontWashingtonWisconsinWest VirginiaWyomingAlbertaBritish ColumbiaManitobaNew BrunswickNewfoundlandNova ScotiaNorthwest TerritoryOntarioPrince Эдвард IslandQuebecSaskatchewanYukon TerritoryGuamPuerto RicoArmed сил (АА) Вооруженных Сил (AE) Вооруженные силы (AP)

Расположение: Калифорния

Специализация: Линда Митчелл — сертифицированный эксперт по судебной экспертизе документов (QDE) с офисами в Сан-Диего, Лос-Анджелесе и округах Риверсайд.Линда доступна для аутентификации / идентификации почерка и документирования …

Расположение: Несколько мест

Специализация: Consolidated Consultants (CCc) продолжает предоставлять высококачественные направления свидетелей-экспертов и медицинских экспертов-свидетелей по всей стране с 1995 года.CCc — единственная справочная служба, где вы можете просмотреть полные, …

Расположение: Калифорния

Специализация: Сертифицированный советом эксперт по почерку Энн Махони имеет квалификацию суда с более чем 30-летним опытом работы во всех аспектах подделки документов, включая завещания, трасты, медицинские и страховые документы, мошенничество с пожилыми людьми, недвижимость…

Расположение: Несколько мест

Специализация: Более 20 лет ForensisGroup предоставляет ведущим национальным юридическим фирмам, страховым агентствам, государственным учреждениям и многим другим отраслям высококвалифицированных свидетелей-экспертов и консультантов.Эксперты …

Расположение: Калифорния

Специализация: Fisher Forensic Document Laboratory, Inc., (Лаборатория) представляет собой современную лабораторию документов, чтобы помочь судам и клиентам определить подлинность документов. Клиенты, пользующиеся услугами лаборатории …

Расположение: Массачусетс

Специализация: Applied Forensics — это современная лаборатория сертифицированных экспертов-криминалистов с офисами в Нью-Йорке, Вашингтоне, округе Колумбия, Бостоне, Коннектикуте и Флориде.Экспертиза документов проводится в …

Расположение: Несколько мест

Специализация: Судебно-экспертная экспертиза документов Марк Сонгер — бывший специальный агент ФБР и судебно-медицинский эксперт ФБР, специализирующийся на судебно-медицинской экспертизе документов.Его часто привлекают для расследования дел, связанных с …

Расположение: Мэриленд

Специализация: Кэтрин М.Коппенхейвер является сертифицированным экспертом по документации. Ее фирма Forensic Document Examiners, Inc. предоставляет услуги, связанные с сомнительными документами, более 35 лет. Наш большой штат …

Расположение: Северная Каролина

Специализация: Частная практика в течение 30 лет, рассмотрение дел во всех 50 штатах и ​​на международном уровне.Принят в качестве свидетеля-эксперта и свидетельствовал в гражданских и уголовных судах штатов 11 штатов и в федеральном суде; …

Расположение: Северная Каролина

Специализация: Курс по проверке документов секретной службой США, I-II; Судебная экспертиза документов Академии правосудия Северной Каролины; 25-летний опыт работы; Суд квалифицирован во всех судах; 50 свидетельских показаний в зале суда.Меня ни разу не дисквалифицировали …

Расположение: Округ Колумбия и Мэриленд

Специализация: Applied Forensics — это современная лаборатория сертифицированных экспертов-криминалистов с офисами в Нью-Йорке, Мэриленде, Бостоне, Коннектикуте и Флориде.Экспертиза документов предусмотрена в следующих …

Расположение: Калифорния

Специализация: Global Forensic Services, LLC (ранее Stewart Forensic Consultants, LLC) — независимая лаборатория и консалтинговая фирма, предоставляющая частным лицам и компаниям поддержку в расследованиях, судебной экспертизе и судебных разбирательствах…

Расположение: Несколько мест

Специализация: Robson Forensic — национальный лидер в области консультирования экспертов-свидетелей, предоставляющий технические знания во многих областях инженерии, архитектуры, науки и широкого спектра специальных дисциплин.Мы…

Расположение: Калифорния

Специализация: Майк Вакшалл — практикующий судебно-медицинский эксперт по гражданским и уголовным делам из Южной Калифорнии.Он сотрудничает с юридическими клиентами, чтобы проанализировать доказательства, представленные от руки и …

Расположение: Калифорния

Специализация: Шон Эспли и Джозеф Меридит имеют 30-летний совокупный опыт судебно-медицинской экспертизы документов как в государственной, так и в частной практике.Они специализируются на проверке сомнительных подписей, …

Расположение: Техас

Специализация: Венди Карлсон — квалифицированный судебный эксперт по судебной экспертизе документов.Она изучала почерк и экспертизу документов и обучалась у некоторых из ведущих судебно-медицинских экспертов по документам …

Расположение: Вирджиния

Специализация: Специализируется на идентификации почерка, копировальной информации и идентификации шрифтов.Энн Смит — квалифицированный судмедэксперт, прошедший проверку на профессиональную квалификацию. Обладая более чем 16-летним опытом, …

Расположение: Колорадо

Специализация: Кэти Карлсон, сертифицированный судебный эксперт по судебной экспертизе документов, изучала почерковедческую экспертизу и с 2009 года стажировалась у некоторых ведущих квалифицированных судебных экспертов по делам, в том числе…

Расположение: Техас

Специализация: Я сертифицирован Советом экспертов по экспертизе документов и Национальной ассоциацией экспертов по документам.Я давал показания в многочисленных федеральных, государственных, окружных, военных судах и судах по делам о банкротстве. Специальности…

Почерк и судебно-медицинский анализ Сан-Диего от Линды Л. Митчелл

Есть ли у вас дело, требующее профессионального анализа сертифицированным экспертом по проверке документов? Возможно, вы подозреваете, что кто-то подписал ваше имя под документом или что в важные документы были внесены незнакомые изменения.

Помимо распознавания почерка, судебно-медицинская экспертиза документов , которую иногда называют экспертом по проверке документов (QDE), делает гораздо больше.Документ содержит всевозможную информацию, которая может быть полезна в вашем случае. Я могу определить такие вещи, как внесение изменений и подлинность документа. Экзамен также может включать в себя расшифровку стертых надписей или стирания и разработку текста с отступом, который в противном случае был бы невидимым, среди прочего. Моя современная лаборатория хорошо оборудована для проведения полного спектра необходимых неразрушающих исследований. Не стесняйтесь звонить мне в любое время, если у вас возникнут вопросы о моих услугах.

Вы можете связаться со мной по телефону 888-760-0339

Примечание для поверенных:

Вы или ваш клиент сомневаетесь в действительности документа? Как судебно-медицинский эксперт и эксперт по почерку, я могу помочь вам как в качестве консультанта, так и в качестве свидетеля-эксперта. Я давал показания в судах Лос-Анджелеса, Риверсайда, Сан-Бернардино и Сан-Диего и был низложен по гражданским делам.

Я сертифицирован как Дипломант Американского совета экспертов по судебной экспертизе документов (D-ABFDE) и являюсь членом Американской академии судебных наук (AAFS.org) и SWAFDE.org, Юго-западная ассоциация судебно-медицинских экспертов. Мое обучение с Мэнни Гонсалесом (бывший эксперт по документам SDPD) соответствовало руководящим принципам, установленным Научной рабочей группой для экспертов по судебной экспертизе документов (SWGDOC.org). Для получения более подробной информации о моей квалификации мое резюме (резюме) регулярно обновляется.

См. Информационные страницы, чтобы найти ответы на вопросы, которые могут у вас возникнуть, и помочь вам понять немного больше о работе судебно-медицинской экспертизы документов и о том, как вы, как клиент, можете помочь сделать процесс более эффективным, подготовив необходимые доказательства. меня использовать для проверки документов.

Инструмент судебной экспертизы для анализа почерка

10 Guarnera et al.

Таблица 1: Среднее и стандартное отклонение для двух групп писем, проанализированных судебно-медицинскими экспертами

экспертов с использованием классических ручных протоколов и с использованием GRAPHJ. Все размеры выражены в миллиметрах:

.

Анализ проб µMσMµUσU

1 Ручной 1,99 ± 0,59 4,23 ± 0,58

1 GRAPHJ 1,91 ± 0,40 4,51 ± 0,71

2 Ручной 2,00 ± 0 , 40 5,26 ± 0,50

2 GRAPHJ 1,81 ± 0,39 5,18 ± 0,60

3 Ручной 2,15 ± 0,55 4,87 ± 0,76

3 GRAPHJ 2 , 13 ± 0,39 4,82 ± 0,81

4 Ручное 1,81 ± 0,53 6,66 ± 0,94

4 GRAPHJ 1,84 ± 0,45 6,48 ± 0,84

5 Ручное 2,03 ± 0,32 4,65 ± 0,86

5 GRAPHJ 2,04 ± 0,41 4,32 ± 0,78

6 Ручное 2,14 ± 0,47 4,96 ± 0,89

6 GRAPHJ 2,05 ± 0,37 5,22 ± 1,08

7 Ручное 1,70 ± 0,55 4,84 ± 0,90

7 GRAPHJ 1,58 ± 0,34 4,37 ± 0,59

8 Ручное 2,47 ± 0,84 6,17 ± 1,38

8 GRAPHJ 2,24 ± 0,55 5,66 ± 1,03

9 Ручное 2,09 ± 0,59 5,85 ± 0,82

9 GRAPHJ 1,97 ± 0,36 5,87 ± 0,79

10 Ручное 2,38 ± 0,43 7,16 ± 0,69

10 GRAPHJ 2,19 ± 0,37 7,21 ± 0,51

Таблица 2: Средняя абсолютная процентная ошибка для двух проанализированных групп букв.Результаты

представлены для 10 документов в наборе данных в двух рассматриваемых областях M (медиана)

и по высоте (U).

Образец 12345678910

Err% (M) 4,0 9,5 0,9 1,7 0,5 4,2 7,1 9,3 5,7 8,0

Err% (U) 6, 6 1,5 1,0 2,7 7,1 5,2 9,7 8,3 0,3 0,7

4 Заключение

Мы представили GRAPHJ, автоматизированный инструмент для анализа рук-

письменных документа судебно-медицинских экспертов. Инструмент был реализован как плагин

для ImageJ и позволяет автоматизировать многие операции, такие как обнаружение

элементов (например.g., текстовые строки, слова и символы) и измерение количественных значений

связей (например, высоты и ширины символа). Эксперименты показывают, что анализы, выполненные

с использованием GRAPHJ, соответствуют анализу, полученному экспертами-криминалистами с использованием стандартных ручных методов

.

Ссылки

1. Р. К. Хейс. Судебная экспертиза почерка: окончательное руководство.

Check Also

Вертикальная съемка: Высотная съемка | вертикальная съемка | планово-высотная съемка

Содержание Высотная съемка | вертикальная съемка | планово-высотная съемкаУслуги геодезиста по топографической съемкеВертикальная съемка территории …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *