Вторник , 20 апреля 2021
Бизнес-Новости
Разное / Конкурентность это: Конкурентность и параллелизм — не одно и то же

Конкурентность это: Конкурентность и параллелизм — не одно и то же

Содержание

Конкурентность это

Читать PDF
245.96 кб

КОНКУРЕНТНОСТЬ УСЛОВИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И КОЛЛЕКТИВИЗМ

Евенко Сергей Леонидович

В статье решается исследовательская задача возможности соединения базового экономического фактора «конкурентность условий профессиональной деятельности» и социально-психологической парадигмы коллективизма.

Читать PDF
325.68 кб

Конкурентность современных региональных политических режимов в России: институциональные основания

Санглибаев А. А.

Читать PDF
557.87 кб

Конкурентность в локальном политическом пространстве: конкурсы по избранию глав МСУ и выборы депутат

Ковин В.С., Петрова Р.И.

После отмены прямых выборов глав муниципальных образований фактически единственным индикатором состояния политической конкуренции на локальном уровне остались выборы глав депутатов представительных органов муниципальных образовани

Читать PDF
1.12 мб

КОНКУРЕНТНОСТЬ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ВЫБОРОВ В ПЕРМСКОМ КРАЕ, СОСТОЯВШИХСЯ В ЕДИНЫЙ ДЕНЬ ГОЛОСОВАНИЯ 9 СЕНТЯ

Ковин В.С., Петрова Р.И.

Анализируется конкурентность муниципальных избирательных кампаний, прошедших в единый день голосования 9 сентября 2018 года в Пермском крае.

Читать PDF
0.00 байт

Учебно — профессиональная деятельность как фактор развития конкурентного менеджера

Вагапова Наталья Александровна

В данной статье рассматривается учебно-профессиональная деятельность как фактор развития конкурентного менеджера.

Читать PDF
0.00 байт

Типы конкурентного поведения старших дошкольников и младших школьников в условиях соревновательной и

Чеснокова Ольга Борисовна, Тарасова Кристина Сергеевна

Начиная с дошкольного возраста, ребенок неизбежно попадает в ситуацию соревнования и оценочного взаимодействия на основе внешних стандартов в рамках тех деятельностей, в которых он может не чувствовать себя компетентным, но и от в

Читать PDF
0.00 байт

Все ли дети готовы к конкуренции? Типы конкурентного поведения старших дошкольников и младших школьн

Чеснокова Ольга Борисовна, Тарасова Кристина Сергеевна

В статье рассматриваются вопросы, связанные с характеристиками соревновательных ситуаций в целом и с игровыми в частности, которые могут оказывать положительное и отрицательное влияние на развитие детей в зависимости от их возраст

Читать PDF
423.70 кб

Исследование и оценка конкурентного имиджа лечебно-профилактического учреждения

Тхориков Б. А., Спичак И. В.

Читать PDF
105.82 кб

Исследование конформации Fc-фрагмента IgG больных раком мочевого пузыря методом конкурентного ИФА на

Плюгачева Е. И., Неялкин И. В., Красный С. А., Мавричев А. С.

Читать PDF
210.58 кб

Кафедра конкурентного права университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)

Читать PDF
0.00 байт

Психологические особенности конкурентного и соконкурентного поведения личности

Цветкова Галина Евгеньевна

В статье представлен анализ отечественной и зарубежной литературы по проблемам конкуренции и соконкуренции. Рассмотрена конкуренция в биологии, социологии, философии и психологии.

Читать PDF
0.00 байт

Творческие индустрии как инструмент наращивания конкурентного потенциала территории

Недосвитий Наталья Владимировна

Кризисное состояние экономики городов, регионов, стран, обуславливает поиск альтернативных подходов к развитию территории. Таким инструментом может стать создание условий для функционирования творческих индустрий.

Читать PDF
0.00 байт

КАЧЕСТВО ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ – ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА НА РЫНКЕ ТРУД

Паутова Л. Е.

Читать PDF
0.00 байт

Второе высшее образование как конкурентное преимущество на рынке труда

Н. Ф. Воробьева

Читать PDF
198.51 кб

Особенности организационной культуры как конкурентное преимущество компании в условиях экономическог

Максимова Л. В., Титкова Е. В.

что это и зачем нужна владельцу сайта





Конкурентность поисковых запросов, а точнее говоря, – конкуренция по поисковому запросу, – это понятие, выражающее сложность поискового продвижения (SEO) или проведения контекстной рекламы по данному запросу. Чем выше конкуренция по запросу, тем сложнее (дольше и дороже) продвинуть по нему сайт в поиске, и тем дороже по нему контекстная реклама.

Понятия конкурентность и частотность для поисковых запросов не идентичны, но во многих случаях они коррелируют. 

Частота запроса – это сколько раз данный запрос был задан в поисковой системе за месяц. По этому показателю выделяют высокочастотные (ВЧ), среднечастотные (СЧ) и низкочастотные (НЧ) запросы. Очень условно считается, что ВЧ-запросы имеют частоту выше 10000, СЧ-запросы – 1000–10000, НЧ-запросы – менее 1000. Значения частот для запросов можно посмотреть в сервисах Яндекс.Вордстат и планировщик ключевых слов Google (для систем Яндекс и Google, соответственно). 

Но эта градация именно очень условная, поскольку на частоту запросов существенно виляет их тематика. Если тематика популярная, частоты запросов по ней большие; ели не очень популярная, частоты небольшие. Кроме этого на частоты запросов влияют такие факторы, как их региональность, сезонность и событийность.
Выделяют и дополнительные категории запросов по частотности: сверхнизкочастотные (сНЧ), а также мерцающие (мигающие), случайные и «нулевые» запросы. В целом эти понятия можно рассматривать безотносительно к другим факторам (тематика, региональность, сезонность и т.д.), поскольку значения частот данных запросов предельно низкие (0–3). Подробнее тема частотности поисковых запросов рассматривается в соответствующей статье Глоссария. 

Подобным же образом запросы делят и по параметру

конкурентность: высококонкурентные (ВК), среднеконкурентные (СК) и низкоконкурентные (НК). Выделяют также сверхвысококонкурентные и сверхнизкоконкурентные запросы (сВК и сНК). 

Применительно к SEO под конкуренцией понимают фон, на котором продвигается сайт в поисковой системе по конкретному запросу. То есть, если в ТОПе поисковой выдачи по запросу присутствует много веб-документов, то конкуренция по данному запросу высокая; если мало, то низкая. Соответственно, при низкой конкуренции по запросу по нему легче продвинуть сайт/страницу в поиске, а при высокой конкуренции – труднее. Вроде бы всё логично. И в своё время Самантой Рой даже был придуман индекс эффективности запросов (ключевых слов), который учитывает как конкурентность, так и частотность запросов. Этот индекс она назвала KEI (keyword effectiveness index) и дала для него следующую формулу:

  KEI = P2/U,

где P – частота запроса (ключевого слова), а U – количество веб-страниц в выдаче по данному запросу (изначально этот параметр отражал количество сайтов в выдаче, потом формула была модифицирована). 

Последнее и есть показатель конкуренции по запросу. Соответственно, чем выше частота (P) и ниже конкуренция (U) для запроса, тем больше его KEI, т.е. тем эффективнее запрос: он даст больший трафик на сайт (высокая частота), и по нему легче продвинуться в поиске (низкая конкуренция). 

Но, если частота запроса имеет формальную величину, которую в цифрах можно посмотреть в Яндекс.Вордстате и Google-планировщике (см. выше), то количества веб-страниц в поисковой выдаче – т.е. конкуренции – это очень абстрактный параметр. 

Как сказано выше, в отношении конкурентности речь не об общем количестве веб-страниц в выдаче по запросу, а о страницах в ТОПе выдачи. И здесь начинается вопросы с неопределёнными ответами: что считать ТОПом для данной темы и данного запроса (ТОП3, ТОП5, ТОП10, ТОП20…), и по каким параметрам – факторам ранжирования – данные страницы попали в ТОП? 

Как известно, факторов ранжирования существуют сотни. Соответственно, чтобы продвинуть собственный сайт в поисковый ТОП по конкретному запросу, нужно, чтобы сайт и соответствующая веб-страница сайта были признаны поисковой системой качественными по целому ряду факторов ранжирования. По каким? – это всегда большой вопрос.
Конечно, существуют общие стандарты качественных сайтов, подразумевающие влияние на определённые факторы ранжирования. Но в целом – поскольку таких факторов очень много, и взаимодействие их является очень сложным в рамках поисковых алгоритмов – сказать точно, почему по конкретному запросу конкретная страница конкретного сайта присутствует на конкретной позиции поисковой выдачи, невозможно. Искусственный интеллект поисковых систем, т.е. их алгоритмы, – это чёрный ящик, решения которого невозможно проверить, т.е. выявить точные факторы, повлиявшие на это решение. 

Таким образом, в отличие от частотности с её конкретными цифрами, понятие конкурентности в SEO не формализуется. То есть это некий параметр, который имеет смысл рассматривать только применительно к отдельной тематике, в которой продвигается сайт, понимая, какие в этой тематике существуют запросы, частоты запросов, как по этим запросам продвигаются успешные конкуренты, как сделаны сайты этих конкурентов и т.д. Иными словами, SEO-конкуренция во многом определяется «на глаз», и точность этого определения – в т.ч. для того, чтобы спланировать бюджет продвижения, – требует от оптимизатора хорошего опыта в целом и опыта работы в конкретной тематике.

В контекстной рекламе конкурентность по запросу приобретает уже более конкретное значение – в цифрах. На основе неё строится так называемый рекламный аукцион по запросам. Для расчёта этого аукциона, а точнее – ставок в нём, существуют определённые формулы – свои в Яндексе и Google. Мы не будем их касаться, а рассмотрим данный вопрос в общем. 

Для начала стоит сказать, что на бюджет контекстной рекламы в целом влияют три основных параметра: популярность запросов, конкуренция по запросам и количество запросов в рекламной кампании.
Популярность (частота) запроса определяет некую базовую стоимость перехода по данному запросу с рекламы на сайт – стоимость клика (CPC – cost per click). В этом случае учитывается не частота запроса как таковая (значение по Яндекс.Вордстат или Google-планировщику), а параметр, который называется кликабельность, или CTR (click through rate). Он отражает отношение количества переходов (кликов) с рекламного объявления к количеству его показов по конкретному запросу. 

Но в целом, чем популярнее запрос, т.е. выше его частота, тем выше CTR запроса; хотя на этот параметр влияют и другие свойства рекламного объявления, показываемого по запросу: привлекательность и адекватность (релевантность) текста объявления, привлекательность баннера в баннерном объявлении, а также позиция (видимость) объявления в общем пуле объявлений по данному запросу (конкурентных объявлений – см. ниже). Чем эти показатели лучше/выше, тем больше CTR. А чем больше CTR для запроса, тем выше стоимость запроса – CPC.

Что в данном случае означает конкуренция по запросу, и как она работает?

Как правило, в данный момент времени контекстную рекламу по конкретному запросу дают сразу несколько компаний. При этом все они конкурируют между собой за «место под Солнцем», т.е. за лучшую позицию своего объявления в общем пуле рекламных объявлений по конкретному запросу. Существуют так называемые приоритетные и неприоритетные показы, т.е. более высокие (видимые) и более низкие позиции объявления. Чем выше позиция по запросу задаётся для рекламного объявления, тем выше рекламная ставка данного запроса – его CPC. Чем больше других компаний хотят разместить свои объявления по этому запросу на данной (высокой) позиции, тем также больше ставка запроса. Это и есть аукцион в контекстной рекламе – конкуренция по запросу. 
Таким образом, благодаря постоянному аукциону (конкуренции) по запросу его стоимость (CPC) является величиной динамической: какие-то конкурентные компании исчезают из рекламы, другие появляются в ней, компании в целом меняют позиции показа своих объявлений, повышая и понижая ставки для запросов (торгуются), и т.д. Всё это отражается на CPC конкретного запроса в конкретном рекламном объявлении – делает этот показатель динамическим, а не фиксированным.
Но в любом случае в контекстной рекламе конкуренция по запросу имеет конкретное выражение в цифрах – деньгах (CPC запроса), даже не смотря на динамичность этого показателя. И это значит, что в отличие от SEO на конкурентность вполне можно ориентироваться при управлении контекстной рекламой.
Важно также то, что в контекстной рекламе конкуренция, отражённая в CPC запроса, соотносится с другими ключевыми показателями (KPI – key performance indicators): конверсия переходов по запросу внутри сайта, конверсия переходов в продажи, средний чек и т.д. – и всё это в итоге укладывается в общий показатель эффективности рекламы – ROI (return of investment – возврат инвестиций), т.е. прибыль. Таким образом, все эти KPI – в т.ч. CPC, который учитывает конкурентность, – позволяют проводить контекстную рекламу достаточно осмысленно и эффективно.

В частности, исходя из того, что многие НЧ-запросы одновременно являются и НК, их стоимость (CPC) является крайне низкой, в отличие от СЧ/СК- и особенно ВЧ/ВК-запросов, стоимость которых может достигать сотен и даже тысяч долларов за клик. Одновременно, НЧ (особенно сНЧ) запросы являются высокоспецифичными, а значит – высококонверсионными: по ним на сайт приходят самые «тёплые» и даже «горячие» покупатели (подробнее – см. статью Коммерческие поисковые запросы). Да, трафик по каждому такому запросу очень мал. Но если насытить контекстную рекламу большим количеством подобных запросов, то при сравнительно небольшом общем бюджете можно обеспечить весьма солидный трафик на сайт и, что важно, – высококонверсионный трафик, т.е. дающий высокий уровень продаж. В итоге это даст и высокую конечную эффективность рекламы – высокий ROI.

Таким образом, – в SEO, но особенно в контекстной рекламе – выигрышной является стратегия работы с большим количеством НЧ/НК- и даже сНЧ/сНК-запросов. По-другому он называется «хвост», или «шлейф» запросов. Их очень маленькая частота (индивидуальный трафик с них), с лихвой компенсируется, с одной стороны, большим количеством подобных запросов в семантическом ядре сайта или контекстной рекламы, а с другой, – и это самое главное – крайне низкой конкурентностью (стоимостью) и крайне высокой конверсионностью (эффективностью) этих запросов.

Дополнительно по теме – см. статьи Ключевые слова / фразы, Семантическое ядро, Частотность поисковых запросов, Определённые и неопределённые поисковые запросы, Контекстная реклама.

Полная классификация запросов представлена в статье Поисковые запросы.

По всем соответствующим практическим вопросам мы рекомендуем Вам обращаться в нашу компанию. Наши профессиональные специалисты не только дадут Вам подробные консультации, но и возьмут на себя полное продвижение Вашего веб-ресурса, включая SEO и контекстную рекламу.

Заказать интернет-продвижение

Конкуренция и конкурентоспособность | Wiki-словарь

Конкуренция (лат. concurrentia, от лат. concurro — сбегаюсь, сталкиваюсь) — борьба, соперничество в какой-либо области. В экономике — это борьба между экономическими субъектами за максимально эффективное использование факторов производства. 

Конкурентоспособность — способность определённого объекта или субъекта превзойти конкурентов в заданных условиях.

Чем ниже способность фирмы влиять на рынок, тем более конкурентным считается данная отрасль. В предельном случае, когда степень влияния одной фирмы равна нулю, говорят о совершенно конкурентном рынке.

В научном языке существует два различных понимания термина «конкуренция». Конкуренция как характеристика рыночной структуры (конкурентность рынка, совершенная, монополистическая конкуренция) и конкуренция как способ взаимодействия фирм на рынке (конкурентная борьба, ценовая и неценовая конкуренция).

Термины, используемые для обозначения различных типов рыночных структур, идут из греческого языка и характеризуют, с одной стороны, принадлежность экономических субъектов к продавцам или покупателям (poleo — продаю, psoneo — покупаю), а с другой — их численность (mono — один, oligos — несколько, poly — много).

Поскольку структура того или иного рынка определяется множеством факторов, то количество рыночных структур является практически неограниченным.

Для упрощения анализа в экономической теории принято выделять четыре базовых модели:

  • совершенную конкуренцию;
  • чистую монополию;
  • монополистическую конкуренцию;
  • однородную и неоднородную олигополию

Совершенная конкуренция

Совершенная конкуренция — состояние рынка, на котором имеется большое число покупателей и продавцов (производителей), каждый из которых занимает относительно малую долю на рынке и не может диктовать условия продажи и покупки товаров. Предполагается наличие необходимой и доступной информации о ценах, их динамике, продавцах и покупателях не только в данном месте, но и в других регионах и городах. Рынок совершенной конкуренции предполагает отсутствие власти производителя над рынком и установление цены не производителем, а через функцию спроса и предложения.

Черты совершенной конкуренции не присущи ни одной из отраслей в полной мере. Все они могут лишь приближаться к модели.

Признаками идеального рынка (рынка идеальной конкуренции) являются:

  1. отсутствие входных и выходных барьеров в той или иной отрасли производства;
  2. отсутствие ограничений на количество участников рынка;
  3. однородность одноименных представленных продуктов на рынке;
  4. свободные цены;
  5. отсутствие давления, принуждения со стороны одних участников по отношению к другим

Создание идеальной модели совершенной конкуренции является чрезвычайно сложным процессом. Примером отрасли, близкой к рынку совершенной конкуренции, может служить сельское хозяйство.

Несовершенная конкуренция

Несовершенная конкуренция — конкуренция в условиях, когда отдельные производители имеют возможность контролировать цены на продукцию, которую они производят. Не всегда на рынке возможна совершенная конкуренция. Монополистическая конкуренция, олигополия и монополия являются формами несовершенной конкуренции. При монополии возможно вытеснение монополистом других фирм с рынка.

Признаками несовершенной конкуренции являются:

  1. демпинговые цены
  2. создание входных барьеров на рынок каких-либо товаров
  3. ценовая дискриминация (продажа одного и того же товара по разным ценам)
  4. использование или разглашение конфиденциальной научно-технической, производственной и торговой информации
  5. распространение ложных сведений в рекламной или иной информации касаемо способа и места изготовления или количества товаров
  6. умалчивание важной для потребителя информации

Потери от несовершенной конкуренции:

  1. неоправданный рост цен
  2. увеличение издержек производства и обращения
  3. замедление научно-технического прогресса
  4. снижение конкурентоспособности на мировых рынках
  5. падение эффективности экономики.

Монополия

Монополия — исключительное право на что-либо. Применительно к экономике — исключительное право на производство, покупку, продажу, принадлежащее одному лицу, определённой группе лиц или государству. Возникает на основе высокой концентрации и централизации капитала и производства. Цель — извлечение сверхвысокой прибыли. Обеспечивается посредством установления монопольно высоких или монопольно низких цен. Подавляет конкурентный потенциал рыночной экономики, ведёт к росту цен и диспропорциям.

Модель монополии:

  • единственный продавец;
  • отсутствие близких продуктов-заменителей;
  • диктуемая цена.

Следует отличать естественную монополию, то есть структуры, демонополизация которых либо нецелесообразна, либо невозможна: коммунальное хозяйство, метрополитен, энергетика, водоснабжение и др.

Монополистическая конкуренция

Монополистическая конкуренция осуществляется тогда, когда много продавцов конкурируют, чтобы продать дифференцированный продукт на рынке, где возможно появление новых продавцов.

Для рынка с монополистической конкуренцией характерно следующее:

  1. товар каждой фирмы, торгующей на рынке, является несовершенным заменителем товара, реализуемого другими фирмами;
  2. на рынке существует относительно большое число продавцов, каждый из которых удовлетворяет небольшую, но не микроскопическую долю рыночного спроса на общий тип товара, реализуемого фирмой и ее соперниками;
  3. продавцы на рынке не считаются с реакцией своих соперников, когда выбирают какую цену установить на свои товары или когда выбирают ориентиры по объему годовых продаж;
  4. на рынке есть условия для входа и выхода

Монополистическая конкуренция похожа на ситуацию монополии, поскольку отдельные фирмы обладают способностью контролировать цену своих товаров. Она также похожа на совершенную конкуренцию, так как каждый товар продается многими фирмами, а на рынке существует свободный вход и выход.

Олигополия

Олигополия — тип рынка, при котором в каждой отрасли хозяйства господствует не одна, а несколько фирм. Иными словами, в олигополистической отрасли производителей больше, чем в условиях монополии, но значительно меньше, чем в условиях совершенной конкуренции. Как правило, насчитывается от 3 и более участников. Частным случаем олигополии выступает дуополия. Контроль над ценой очень высокий, высокие входные барьеры в отрасль, значительная неценовая конкуренция. Примером могут послужить операторы сотовой связи и рынок жилья.

Антимонопольная политика

Во всех развитых странах мира существует антимонопольное законодательство, ограничивающее деятельность монополий и их объединений. Антимонопольная политика в европейских странах в большей мере направлена на регулирование уже сложившихся монополий независимо от того, какими путями они добились своего монопольного положения, причём данное регулирование не предполагает структурных изменений, то есть не содержит требований о деконцентрации, дроблении фирм на самостоятельные предприятия.

Для государственной антимонопольной политики США, прежде всего, и безусловно, характерна такая позиция, в соответствии с которой совсем необязательно лишать фирму монопольно высоких прибылей, если монопольное положение на рынке достигнуто ею «благодаря более высоким деловым качествам, изобретательности или же просто счастливому случаю».

Кроме регулирования цен определённую пользу — особенно в России — может принести и реформирование структуры естественных монополий. Дело в том, что в России в рамках единой корпорации часто объединяется как производство естественно-монопольных благ, так и производство таких благ, которые эффективней изготовлять в конкурентных условиях. Это объединение носит, как правило, характер вертикальной интеграции. В результате образуется монополист-гигант, представляющий целую сферу национальной экономики.

В целом система антимонопольного регулирования в России находится пока в стадии становления и требует радикального совершенствования. В России органом антимонопольного регулирования является Федеральная антимонопольная служба России.

Объекты, обладающие конкурентоспособностью, можно разбить на четыре группы:

  • товары,
  • предприятия (как производители товаров),
  • отрасли (как совокупности предприятий, предлагающий товары или услуги),
  • регионы (районы, области, страны или их группы).

В связи с этим принято говорить о таких её видах как:

  • Национальная конкурентоспособность
  • Конкурентоспособность товара
  • Конкурентоспособность предприятия

Кроме того, принципиально можно выделить четыре типа субъектов, оценивающих конкурентоспособность тех или иных объектов:

  • потребители,
  • производители,
  • инвесторы,
  • государство.

источник
источник 2
источник 3

Что такое конкурентность ключевого слова?

На практике под конкурентностью запроса чаще всего подразумевают количество денег, которое необходимо затратить на приобретение ссылок для попадания в ТОП. Понятно, что чем выше конкурентность запроса, тем больше потребуется денег.

Конкурентность запроса показывает сколько сил и средств следует затратить вебмастеру для достижения какого результата, обычно для попадания в ТОП.
Конкурентность запроса

Если вебмастеру удастся разместить бесплатные ссылки на аналогичных по качеству сайтах, то можно говорить об экономии денег, но обычно это выводят за скобки. Потому что размещение бесплатных ссылок это удел обычного вебмастера, крупные SEO- компании и успешные оптимизаторы, у которых одновременно десятки заказов в работе, этим заниматься не будут. Да и смысла в этом никакого нет – все равно за все заплатит клиент.

Запрос может быть высокочастотным, но низкоконкурентным и, наоборот, низкочастотным, но высококонкурентным. Для примера приведу два запроса – «футбол» (5.210.699 запросов в месяц) и «продажа недвижимости» (181.331 запрос). Понятно, что второму запросу пробиться в ТОП гораздо сложнее, чем по первому, т.к. различные агентства недвижимости вкладывают в продвижение своих сайтов огромные бюджеты.

Иногда борьба бюджетов приносит фантасмагорические результаты. Скажем, изучая список самых дорогих запросов, представленный М.Пастуховым, я был просто потрясен: один из самых «жирных» запросов (893 рубля за клик, по данным Google AdSense) – «доставка цветов владивосток». Вот это конкурентная борьба, с ума можно сойти.

Кстати, по цене за клик косвенно можно судить о конкурентности запроса (т.е. ключевого слова).

А как можно узнать конкурентость запроса?

Никаких официальных методик расчета нет: каждый сеошник рассчитывает сам и методику расчета сохраняет как большой секрет. Кое-что можно найти на различных форумах и сайтах. Но нам, как начинающим вебмастерам, это ни к чему. Нам нужны быстрые способы определения конкурентности.

Самый быстрый – оценка количества рекламных обьявлений на странице выдачи. Если их много, то конкуренция большая, значит, многие сайты не могут с помощью SEO пробиться в ТОП и вынуждены платить деньги, чтобы их показывали в выдаче хотя бы в рекламных обьявлениях.

Этот способ надо использовать всегда и всем.

Для дальнейшего уточнения конкурентности, следует приступить к анализу поисковой выдачи. Оцените возраст представленных сайтов в ТОП 10 и их пузомерки (тИЦ и PR) и сравните со своими. Если отрыв большой, вам будет сложно попасть в заветную десятку.

Посмотрите на домены. Присутствие на первой странице сайтов, расположенных на поддоменах, свидетельствует о низкой конкурентности.

Еще точнее результат даст оценка оптимизированности страниц: насколько точно входит ключевое слово в заголовок (title) и сниппет.

Все эти способы можно продолжать чуть ли не до бесконечности, но надо ли оно нам? Ведь все это можно проделать и не вручную, а с помощью различных программ и сервисов.

Конкурентоспособность продукции

Столкновение интересов монополий разных стран за получение прибыли принимает особенно острые формы в сфере международного товарообмена. Здесь выявляется воздействие множества факторов, прямо или косвенно содействующих вывозу и реализации товарной продукции фирмами различных стран на мировом рынке. Происходит соперничество фирм, которое выливается в их конкуренцию за сбыт товаров с наибольшей выгодой для себя. Конкуренция капиталов принимает вид конкуренции самих товаров, где играют большую роль величины их потребительной и меновой стоимости, а также условия их реализации. В сфере обращения эти явления тесно связаны.

На мировом рынке сталкиваются совокупные национальные капиталы разных стран. Появилась новая экономическая категория — «национальная конкурентоспособность», т. е. способность монополистического капитала данной страны противостоять национально объединенным соперникам других стран.

Что такое конкурентоспособность товара?

Конкуренция как отношение капиталов не может быть измерена количественно, хотя в зависимости от численности конкурентов и их экономической и научно-технической мощи можно говорить об усилении либо об ослаблении соперничества на рынке. При сбыте традиционных товаров успех в конкуренции может принять вид расширения сбыта продукции фирмы за счет сокращения (абсолютного или относительного) продаж других фирм. Сбыт принципиально новых изделий можно расценивать как успех фирмы в конкуренции путем сокращения потенциальных возможностей сбыта других компаний. В обоих случаях фактор успеха фирмы и конкуренции — повышение уровня конкурентоспособности. Понятие конкурентоспособности может быть рассмотрено по отношению к капиталу как товару, к фирме и к национальному капиталу каждой отдельной страны либо региона.

Однако на рынке конкурентоспособность капитала проявляется через конкурентоспособность товара, поскольку сообщает ему те или иные черты и особенности. Именно поэтому наше внимание будет сосредоточено в основном на рассмотрении конкурентоспособности товара.

Проблема конкурентоспособности товаров занимает одно из центральных мест. Особую остроту она приобрела в отношении продукции машиностроения и других изделий высокой степени обработки, став одним из самых серьезных препятствий для расширения их вывоза и преодоления на этой основе сырьевого перекоса в общей структуре экспорта. Многие постановления правительства требуют уделять первостепенное внимание созданию и быстрому наращиванию выпуска продукции, конкурентоспособной на внешних рынках. Все это выдвигает конкурентоспособность в число важнейших целевых установок хозяйственного управления.

На практике понимание того, что скрывается за словом «конкурентоспособность», еще не устоялось. В обыденных представлениях под конкурентоспособностью товара, как правило, подразумевается все то, что обеспечивает ему преимущества на рынке, содействует его успешному сбыту в условиях конкуренции. К сожалению, такое определение не проясняет содержание рассматриваемого понятия, констатируя не более чем и без того ясную зависимость сбыта от конкурентоспособности. Здесь за «всеохватностью» определения теряется существо конкурентоспособности как характеристики конкретного товара, в связи с которой происходит распределение спроса между ним и другими обращающимися на рынке товарами аналогичного назначения.

Иногда под конкурентоспособностью понимают лишь комплекс потребительских свойств, отделяя его от стоимости. Существуют утверждения, что низкая конкурентоспособность ведет к снижению цен на товары и, наоборот. «повышение конкурентоспособности обусловливает рост цен». Таким образом, термин «конкурентеноспособность» отождествляется с понятием качества товара (в широком его смысле), которое включает технический уровень, само качество изготовления, экономический эффект от его использования и пр., хотя качество — лишь один из аспектов конкурентоспособности.

Встречаются попытки подойти к определению конкурентоспособности товаров через их цену. Особенно это присуще сторонникам квалиметрической методологии ценообразования. Она исходит из представления о цене как об универсальной характеристике товара, в которой отражаются все его потребительские и меновые свойства. Причем различие таких свойств у конкурирующих товаров должно проявляться в различии цен, которое, как считают, и есть конкурентоспособность этих товаров По отношению друг к другу. Вряд ли легко найти потребителя, который, руководствуясь подобной логикой, стал бы делать выбор среди некоторой группы товаров-конкурентов исключительно на основе сопоставления цен. Именно потребитель, сравнивая предлагаемые ему изделия, решает, какое из них наиболее подходит для него, т. е. какое из них наиболее конкурентоспособно, с его точки зрения.

Не все свойства изделий носят полезный для потребителя характер. Ведь потребитель покупает вещь не для того, чтобы ее ремонтировать, заправлять топливом, обеспечивать электроэнергией и нести по ней другие затраты. Однако без ЭТИХ За трат потребитель не может пользоваться изделием, не может привести его в действие и получить желаемый эффект. Поэтому он стремится приобрести такой товар, который предполагает для него как можно меньше затрат. Потребитель судит по параметрам, указывающим на свойства изделия, с которыми связан размер затрат, необходимых для покупки и использования изделия по назначению. Тем самым выделяются две группы параметров товара: первая группа — это параметры, в которых отражена полезность; вторая—параметры, определяющие затраты потребителя при удовлетворении его потребности посредством данного изделия. По ним и происходит сравнение конкурирующих товаров на рынке.

Исходя из этого конкурентоспособность определяется как характеристика товара, в которой отражается его отличие от товара-конкурента как по степени соответствия конкретной общественной потребности, так и по затратам на ее удовлетворение. Поскольку в товаре потребительские свойства неотделимы от его стоимостных характеристик, постольку величина конкурентоспособности товара зависит как от размера потребительских свойств товара, так и от его стоимости.

Наличие потребительских свойств обусловливает эффективность потребления товара, его полезный эффект. Чем выше потребительские свойства товара, его возможный полезный эффект и чем ниже стоимость, тем выше сама по себе способность товара быть реализованным.

Соотношение показателя цены к полезному эффекту товара, к аналогичным показателям других товаров дает представление об уровне его конкурентоспособности. Для товара быть конкурентоспособным — значит не просто обладать способностью противостоять конкуренции (других товаров), а превосходить ее.

Конкурентоспособность — понятие сложное, обобщающее влияние производительности труда, налогового пресса, уровня материализованных в производстве достижений НИОКР, величины прибылей монополий и других факторов, включая и стоимость рабочей силы. На уровень издержек производства влияет и производительность труда.

Продавец конкурентоспособного товара не испытывает затруднений при метаморфозе «товар—деньги». При попытках сбыть неконкурентоспособный товар цепь превращения «товар — деньги» прерывается либо осуществляется с трудностями, перебоями. Это ведет к возрастанию торговых расходов (рост затрат на складирование) и сумм, подлежащих выплате за использование заемного капитала.

В сфере международного товарообмена наряду с характеристиками (потребительскими и меновыми) самого товара возрастает значение свойств, сообщаемых товару изготовившей и продающей его фирмой и в целом страной-производителем.

Понятие конкурентоспособности можно применить к сравнительным характеристикам отдельных компаний и даже стран на мировом рынке. Здесь только это понятие, вполне естественно, отличается, поскольку к ним неприменим термин «комплекс потребительских и стоимостных характеристик». В данном случае речь идет о комплексе экономических характеристик, определяющих успех продукции фирмы или страны на мировом рынке.

Он включает характеристику товара, определяемую сферой производства, а также факторы, формирующие экономический климат, экономические возможности производства и сбыта товаров (возможности найма высококвалифицированных специалистов, предоставления выгодных, в том числе экспортных, кредитов, условий их страхования, покрытия всех производственных и накладных расходов, включая процент на заемный капитал) у фирмы или страны в целом.

Основные аспекты, которые определяют конкурентоспособность товара на мировом рынке, — относительные величины уровней полезного эффекта товара и его стоимости.

Уровень полезного эффекта товара

Уровень полезного эффекта товара в потреблении по существу представляет производную нескольких факторов. Одним из важнейших среди них является качество выпускаемой продукции, т. е. совокупность свойств продукции, обусловливающих ее способность удовлетворять определенные потребности народного хозяйства или населения. Капиталистические фирмы вынуждены уделять большое внимание качеству продукции, поскольку в обстановке конкуренции без этого невозможно обеспечить необходимый объем сбыта товаров.

Конкуренция по качеству заставляет фирму искать пути улучшения продукта, выделения его из общей товарной массы. Поскольку на мировом рынке действует несколько поставщиков примерно аналогичной продукции и покупатель имеет возможность выбора, производитель-продавец стремится улучшить качество предлагаемого товара.

В промышленности  стран потери от низкого качества, составляющие но стоимости 10— 15% произведенной продукции, во много раз перекрывают затраты предприятий на его обеспечение и поддержание. Улучшение качества—прямой путь к снижению издержек производства.

Быстрое обновление номенклатуры предлагаемых товаров, их широкий выбор, жесткая конкуренция постоянно ставят перед  фирмой вопрос: как покупатель воспримет произведенную ею продукцию, в чем основные причины успеха или неудачи товара, факторы его конкурентоспособности? Необходимость глубокого анализа этих вопросов вызвана увеличивающейся стоимостью разработки новых изделий. Анализ показывает, что для промышленности США коммерчески успешными оказываются лишь около 15% проектируемых изделий, а среди выпущенных на рынок видов продукции только около 60% новинок завоевывают признание.

Это заставляет фирмы внимательно изучать и контролировать конкурентоспособность выпускаемых товаров. Данная проблема рассматривается компаниями как наиболее важная, и ее решение зависит от правильности представления о потребностях покупателей и соответствующей ориентации на них производственной и сбытовой деятельности фирмы. Проведенные среди компаний  стран опросы показывают, что все они разными способами стараются оценить полезность своего изделия для потребителя. Опросы свидетельствуют о том, что наибольшее влияние на выбор покупателем поставщика оказывает качество товара.

Набор параметров, определяющих конкурентоспособность изделия, относительно стабилен. В то же время в зависимости от сложившихся на рынке условий их значимость (весомость) меняется. Так, на первой стадии появления на рынке телевизоров интерес к ним со стороны покупателей и соответственно объемы реализации аппаратов определялись прежде всего новизной товара. В дальнейшем основными параметрами конкурентоспособности стали качество изображения, размер экрана, внешний вид аппаратов.

Со временем помимо надежности в работе важное значение приобрели свойства изделия, которые определяли уровень затрат потребителя па эксплуатацию телевизионной аппаратуры. Повышение роли эксплуатационных затрат в определении конкурентоспособности отмечается по многим другим видам машинно-технических изделий. Особенно значительно они поднялись в период резкого роста цен на топливно-энергетические ресурсы, когда главным показателем конкурентоспособности машины стала ее экономичность.

Пути повышения конкурентоспособности

Научно-технический прогресс отражает те действия, которые принимаются промышленными компаниями для повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции. Стремление добиться преимуществ в конкурентной борьбе заставляет компании предлагать новые модели изделии, обеспечивающие потребителю повышение степени удовлетворения потребности при неизменных или уменьшающихся затратах с его стороны. Процесс совершенствования продукции может в короткие сроки приводить к заметным изменениям в параметрах изделии и вызывать снижение конкурентоспособности ранее выпускавшихся моделей.

Влияние научно-технического прогресса на конкурентоспособность находит свое выражение и в постоянном совершенствовании применяемых фирмами материалов, технологии, организации производства и управления. Применение более производительного и дешевого в эксплуатации оборудования позволяет компаниям сокращать издержки производства, создавая тем самым возможность снижения продажных цен при неизменной или увеличивающейся прибыли. Влияние использования новейших открытий и изобретений на уровень конкурентоспособности подчас настолько велико, что существовавшие системы внешнеторговой защиты национальных товаров были не в состоянии помешать увеличению притока более конкурентоспособных иностранных товаров.

Стремясь повысить величину полезного эффекта оборудования, монополии интенсивно внедряли в 70-е и 80-е годы в конструкцию многих видов традиционного оборудования новейшие средства автоматизации, сконструированные на базе последних достижений микроэлектроники. В результате металлургическое, энергетическое, электротехническое, текстильное, полиграфическое и другое оборудование, а также автомобили, стиральные машины, фотоаппараты и другие машины стали содержать устройства управления на микропроцессорах, регулирующие контроллеры, программирующие автоматы и другие средства, облегчающие управление и эксплуатацию машин.

С середины 70-х годов величина полезного эффекта товара в потреблении, а вместе с ней и сама конкурентоспособность стали определяться во многом влиянием новых факторов: энергоемкостью, металлоемкостью, степенью загрязнения окружающей среды. Значительное повышение цен на нефть и некоторые стратегические виды сырья привело к моральному старению оборудования в индустриальных странах, к структурной модификации спроса и предложения на товары. В Японии при разработке машин для литья под давлением в 80-е годы основное внимание уделялось созданию моделей с пониженным (на 30—60%) потреблением энергии. Особенно заметно воздействие новых факторов на конкурентоспособность транспортного оборудования. В ближайшие годы конкурентоспособность легковых автомобилей все более будет зависеть от их топливной экономичности, от эффективности их устройств по очистке отходящих газов.

Совершенствование изделий может идти не только по пути улучшения их параметров, но и через создание принципиально новых с точки зрения конструкции средств удовлетворения потребности. Характерен пример с созданием портативных видеомагнитофонов, обеспечивающих потребителям значительные преимущества по сравнению с кинотехникой. В результате их появления на рынке продажи традиционных кинокамер и кинопроекторов резко сократились.

Зачастую между совершенствованием выпускаемых и созданием новых изделий трудно провести четкую границу. В ряде случаев процесс накопления количественных изменений в конструкции традиционного изделия приводит к качественным сдвигам, позволяющим говорить о создании нового средства удовлетворения потребности.

Важный фактор повышения конкурентоспособности изделия — совершенствование существующих или разработка новых видов машин, используемых с ним в комплексе. Такие машины могут предъявлять новые требования к параметрам изделия, изменяя тем самым его конкурентоспособность. Подтверждением здесь служит пример с разработкой нового поколения сельскохозяйственных орудий, рассчитанных на агрегатирование с трактором, имеющим высокое давление в гидросистеме. Выход этих орудий на рынок резко снизил конкурентоспособность тракторов, не пригодных для работы с ними.

Изменение запросов потребителей вызывает соответствующую перестройку научно-технической политики компаний, направляет ее на улучшение наиболее важных потребительских характеристик продукции. В технически сложных изделиях продуцент может одновременно воздействовать на целый ряд взаимосвязанных потребительских свойств. За счет некоторого ухудшения одних характеристик машины он может быстро увеличивать значения наиболее важных параметров. В период резкого повышения цен на топливо в США многие фирмы стали поставлять свои тракторы без кондиционеров, с упрощенными глушителями, в облегченном варианте. Это позволило им добиться заметного роста топливной экономичности машин.

Для учета изменения требований рынка фирмы перед началом работ над новыми изделиями стремятся как можно полнее выявить тенденции развития потребительского спроса, пытаются предвидеть появление новых, специальных требований к продукции. На основании перспективных требований и выявляется круг подлежащих решению научно-технических проблем.

Часто в качестве цели технических разработок ставится воспроизведение зарекомендовавших себя достижений компаний-конкурентов. Вызвано это тем, что многие фирмы не в состоянии охватить собственными поисковыми исследованиями все направления технического прогресса в соответствующей области. Их научно-техническая политика основывается на выявлении перспективных с коммерческой точки зрения разработок фирм-конкурентов, их имитации и усовершенствовании.

 

Взаимосвязь качества и конкурентоспособности продукции

В условиях рыночной экономики, все больше обостряется конкурентная борьба между производителями продукции. Важная роль отводится такому аспекту, как удовлетворение потребностей покупателя, а потребительские свойства товара в значительной степени определяют его цену. Покупатели становятся более требовательны к качеству продукции. Следовательно, наблюдается тенденция, направленная на достижение высшего уровня качества и создание надежных изделий, что и определяет конкурентоспособность продукции.

Конкурентоспособность продукции — это:

1) «способность товара удовлетворять требования конкретного потребителя в условиях определенного рынка и периода времени по показателям качества и затратам потребителя на приобретение и эксплуатацию данной продукции»;

2) «совокупность качественных и стоимостных характеристик товара, обеспечивающих удовлетворение конкретной потребности покупателя».

Следовательно, обеспечение уровня качества соответствующего требованиям, предъявляемым покупателями на данном рынке, является одним из важных и обязательных условий конкурентоспособности продукции товаропроизводителя.

К предпосылкам, влияющим на повышение интереса к высококачественной продукции можно отнести:

  • повышение требований к безопасности продукции;
  • повышения уровня жизни людей в развитых странах, следствием которогоо является рост их потребностей;
  • научно-технический прогресс;
  • возможность энергетического кризиса.

Полный анализ конкурентов и методы конкурентного анализа рынка — PowerBranding.ru

Анализ конкурентов рынка в маркетинге — это обязательный первый шаг перед разработкой маркетинговой стратегии товара. Он включает в себя подробное изучение деятельности основных игроков отрасли, начиная с анализа цен, рекламы, ассортимента и заканчивая подробным SWOT анализом конкурентов. Правильный анализ и оценка конкурентной среды предприятия позволяет создать устойчивое конкурентное преимущество продукта, выбрать правильные каналы коммуникации и снизить операционные риски.

В данной статье мы подробно разберем основные принципы, инструменты и этапы конкурентного анализа рынка предприятия, рассмотрим базовые методы анализа конкурентного окружения товара и дадим рекомендации, как провести маркетинговый анализ конкурентов и конкурентной среды предприятия наиболее эффективно, с наименьшими временными затратами.

Основные правила

Рекомендуем придерживаться следующих правил конкурентного анализа рынка: четко понимать цели анализа деятельности конкурентов (анализировать и собирать информацию можно бесконечно, главное собирать ее целенаправленно), предварительно определить границы конкуренции и обозначить ключевых конкурентов, не отказываться от проведения маркетинговых исследований конкурентов.

Когда анализ конкурентов необходим?

Основная цель конкурентного анализа любой отрасли или рынка- получить достаточную информацию о сильных и слабых сторонах конкурента, о его стратегии, намерениях и возможностях для повышения эффективности собственных действий.

Сравнительный анализ конкурентов в отрасли может быть проведен очень подробно (вплоть до прогнозирования поведения конкурентов на несколько лет вперед), а может быть проведен достаточно емко для решения краткосрочных задач. Возможные ситуации, в которых требуется проведение анализа конкурентного окружения:

  • разработка маркетинговой стратегии, позиционирования товара
  • прогнозирование плана продаж
  • разработка ассортимента и товарной политики
  • установление цены на товар
  • разработка товара: выбор свойств и ключевых характеристик продукта
  • разработка стратегии продвижения продукта

Анализ конкурентов по Портеру (1 раз в 3-5 лет)

Конкурентный анализ по Портеру представляет собой очень глобальную и основательную методику, которую рекомендуется проводить нечасто — 1 раз в 3-5 лет. Анализ проводится по каждому конкуренту. Основные этапы модели конкурентного анализа Майкла Портера:

Первый этап Оценка потенциальных возможностей: подробное изучение преимуществ и слабых сторон конкурентов
Второй этап Определение будущих целей: Что движет конкурентом? Ключевая мотивация?
Третий этап Определение текущей стратегии: Что делает конкурент на рынке в настоящий момент и что он способен делать для увеличения прибыли?
Четвертый этап Что думает конкурент: предположения конкурента о своем положении на рынке и об отрасли в целом
Пятый этап Прогноз действий конкурента

Майкл Портер считается настоящим «гуру» в конкурентном и отраслевом анализе рынка. Он разработал модель «пяти конкурентных сил», с помощью которой каждая компания может составить исчерпывающую оценку конкурентоспособности своего товара на рынке.

Простая методика анализа конкурентов (1 раз в год)

На ежегодной основе рекомендуется проводить более простой мониторинг основной деятельности конкурентов. Основные блоки такого анализа:

  • Характеристика внутриотраслевой конкуренции и ее прогноз
  • Составление конкурентной карты рынка
  • Выбор ключевых, косвенных и прямых конкурентов
  • Сравнительный анализ отдельного продукта и полного ассортимента компании с прямыми и косвенными конкурентами
  • Сравнительный анализ условий ценообразования и ценовых стратегий
  • Сравнительный анализ дистрибуции и распределения продукта
  • Сравнительный анализ позиционирования и сформировавшегося имиджа бренда
  • Сравнительный анализ методов и используемых каналов продвижения, в том числе и бюджетов
  • Сравнительный анализ целевой аудитории, осведомленности и приверженности к продукту
  • Сравнительный анализ используемых технологий, качества персонала и прочих ресурсов
  • Составление укрупненного сравнительного SWOT анализа конкурентов
  • Анализ конкурентных преимуществ предприятия
Ищите только практическое применение?

Переходите сразу к нашему пошаговому примеру анализа конкурентов предприятия, который содержит рекомендации по проведению каждого этапа конкурентного анализа и готовый шаблон в Excel.

Способы получения информации о конкурентах

Для того, чтобы провести конкурентный анализ предприятия эффективно, необходимо собрать подробную информацию о ключевых игроках рынка. Необходимая информация может быть получена в результате проведения маркетинговых исследований конкурентов.

Исследование конкурентов в марктеинге ничем не отличается от исследования потребителей. Ниже перечислены проверенные способы получения самой подробной и достаточной информации о конкурентах и товарах конкурентов:

Источник информации Описание
Опросы потребителей количественный или качественный сбор мнений и представлений о конкурентах среди разных целевых групп для выявления слабых и сильных сторон компаний
Мониторинг мест продаж скажет многое о качестве и условиях выкладки товара, стратегии в области промо-акций и ассортименте
Поиск в интернет отзывы, сайты конкурентов, обзоры и т.д.
Опросы экспертов рынка помогут в понимании качества товара конкурентов, сложившегося имиджа на рынке
Опросы менеджеров по продажам предоставят множество полезной инсайдерской информации «с полей» (через торговый персонал можно очень легко получить презентации, спец программы Ваших конкурентов)
Изучение отраслевых обзоров в них часто публикуются финансовые показатели, открытые рейтинги, а также ключевые характеристики бизнеса
Тематические выставки, конференции и семинары из данного источника можно получить информацию об участниках рынка, контактах и коммуникационной стратегии

Анализ полученной информации эффективнее и нагляднее проводить, используя метод сравнительного анализа конкурентов: сопоставление любых параметров компании с аналогичными параметрами ключевых игроков для определения выигрышных и слабых сторон.

Твитнуть Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus. comments powered by

Конкурентоспособность России на мировом энергетическом рынке – Информационно-аналитическая система Росконгресс

Нефтехимия и СПГ являются для энергетического сектора России приоритетными векторами стимулирования смежных индустрий

«У нас существует государственная программа развития нефтегазохимии и есть четкое понимание до 2035 года, какие заводы будут построены по переработке сырья, какая продукция будет. Эта программа сбалансирована с точки зрения российского потребления и исключения зависимости от импорта полиэтиленов и полипропиленов и крупнотоннажной химической продукции. Мы её даже перевыполняем» — Новак Александр, Министр энергетики Российской Федерации.

«Для России развитие производства сжиженного газа — одно из ключевых направлений развития газовой отрасли. Такие решения были приняты в 2013 году, когда руководством страны было принято решение либерализовать экспорт сжиженного природного газа. Экспорт газа у нас всегда был монополизирован» — Новак Александр, Министр энергетики Российской Федерации.

«Нефтегазохимия существует, чтобы удовлетворить потребность мира в новых синтетических продуктах» — Конов Дмитрий, Председатель совета директоров, генеральный директор, СИБУР.

«Когда мы говорим о развитии нефтехимии в России, которая за последние годы, как мне кажется, в том числе за счет программ, которые ведет Министерство энергетики, того достаточно четкого взгляда, как это должно развиваться, — нефтехимия скакнула вперед. Но она скакнула вперед в первую очередь для того, чтобы удовлетворить по большинству проектов потребность других российских индустрий в синтетических продуктах. У нас никогда не было задачи создать нефтехимию, которая переработала бы все молекулы, перерабатываемые в нефтяной и газовой промышленности, из них сделать что-то и куда-то это продать. Я уверен, что это невозможно» — Конов Дмитрий, Председатель совета директоров, генеральный директор, СИБУР.

«Наличие дополнительного продукта на внутреннем рынке, доступного для переработки, в разы увеличивает использование этой продукции переработчиками. Это есть; я уверен, что те проекты, которые реализуются по плану развития нефтегазохимии, такой толчок дадут» — Конов Дмитрий, Председатель совета директоров, генеральный директор, СИБУР.

«Наша стратегия заключается не только в производстве крупнотоннажных полимеров. Мы пока что импортозависимы от конечной продукции. Основная задача — обеспечить производство в России и спрос на ту продукцию, которая будет использоваться не в качестве сырья для производства химической продукции, а именно саму химическую промышленность необходимо развивать, чтобы самим производить товары народного потребления» — Новак Александр, Министр энергетики Российской Федерации.

«Что касается экспорта СПГ — здесь либерализовано законодательство, дана возможность развивать и привлекать частные инвестиции, для того чтобы развивать это направление. Мы видим большие перспективы — в целом в мире увеличение доли производства, поставок и потребления СПГ. По нашей оценке, к 2035 году спрос вырастет в целом на газ где-то на 1 триллион 300 кубических метров газа, из них доля СПГ будет большей частью с точки зрения спроса. Сейчас доля — 32% в международной торговле, к 2035 году она будет больше 50%. У нас стоит задача активно участвовать в этом процессе. Россия — великая газовая держава. Мы сегодня имеем почти 20% рынка в международной торговле, но доля СПГ — маленькая; мы будем развивать это направление, привлекать инвесторов» — Новак Александр, Министр энергетики Российской Федерации.

«Россия усилила свои позиции на глобальном рынке СПГ. И это не просто глобальный рынок, это наиболее быстро растущий рынок энергоресурсов» — Храмов Денис, Заместитель председателя правления, ОАО «НОВАТЭК».

«Рост потребления СПГ по миру — с текущих 293 миллионов тонн потребления в прошлом году к 2030 году вырастет на 73%» — Храмов Денис, Заместитель председателя правления, ОАО «НОВАТЭК».

«Драйвер роста — текущая сравнительно невысокая цена на СПГ, которая сложилась в мире» — Храмов Денис, Заместитель председателя правления, ОАО «НОВАТЭК».

«Проект „Ямал СПГ“ успешно запущен. Планируем запустить вторую и третью линию этого завода с опережением графика в 2018 и 2019 гг.» — Храмов Денис, Заместитель председателя правления, ОАО «НОВАТЭК».

«Ресурсная база Ямала и Гыдана позволяет занимать России убедительное место на рынке природного газа вообще и рынке СПГ в частности» — Храмов Денис, Заместитель председателя правления, ОАО «НОВАТЭК».

Определение, важность для карьеры, пути повышения

Конкурентоспособность происходит от слова конкурировать . Соревноваться — значит стремиться к тому же объекту, положению или награде, к которым стремится другой человек.

Конкурентоспособность означает умение или способность бороться с соперниками за одну и ту же цель или приз. Конкурентоспособность не обязательно означает способность победить всех своих соперников, а скорее означает вашу жажду и готовность участвовать в соревновании; оставаться в соревновании и не быть выгнанным или полностью превзойденным.

Компании конкурируют между собой за лучших работников, сырье, клиентов и т. Д. Аналогичным образом рабочие и соискатели конкурируют за ограниченные возможности трудоустройства и должности. Все они пытаются использовать различные средства, чтобы оставаться конкурентоспособными, чтобы сохранить или получить работу.

Соревновательность — это естественный навык для некоторых людей. Они рождены с естественной страстью к соревнованиям и стремлению быть лучшими. Однако другие развивают этот навык по мере взросления.

Важность конкурентоспособности

Здоровая конкуренция полезна как для личного развития, так и для организационной деятельности.Есть ли преимущества для конкурентоспособных людей? Конечно, их много. Вот некоторые из них:

  • Конкурентоспособность — движущий фактор, который заставляет людей много работать, способствует личному развитию. Поскольку такие люди не желают оставаться вне конкуренции, у них есть внутреннее стремление больше учиться, усерднее работать и всегда улучшать то, что они знают или что у них есть.
  • Самые высокооплачиваемые должности высококонкурентны. Чтобы достичь таких высот, нужны люди, обладающие конкурентоспособностью.Оказавшись там, вам все равно нужно быть конкурентоспособным, чтобы поддерживать этот уровень. Люди, которым не хватает конкурентоспособности, — это те, кто соглашается на черную работу.
  • Эта страсть к поиску и испытанию новых способов победить конкурентов приводит к высокой креативности и новаторским навыкам.
  • Это избавляет от самоуспокоенности и помогает исследовать лучшее в себе.

Как повысить конкурентоспособность

Необходимо развивать этот навык. Вот несколько советов, которые помогут:

  • Сосредоточьтесь на потребностях потребителей. Удовлетворение потребностей клиентов — важнейший аспект нашей работы. Как наемный работник, ваши работодатели выступают в роли ваших клиентов — они покровительствуют вашим услугам. Будьте уверены в том, каковы их точные требования, и оставайтесь приверженными их удовлетворению. Если у вас есть бизнес, вы уже знаете, кто вы являетесь потребителями. Убедитесь, что предоставляемые вами услуги или товары соответствуют стандартам ваших потребителей.
  • Разведите щупальца. Приобретите разнообразные навыки. Немного изучите различные области, чтобы иметь достаточные знания по различным профессиям.Вы можете сделать это, пройдя короткие профессиональные курсы в других областях в дополнение к вашей степени.
  • Развитие основной компетенции. Приобретение такого количества навыков или сертификатов без овладения одной областью или навыком может сделать вас мастером на все руки, а мастером не будет. Развивайте основную компетенцию — овладейте одним или двумя конкретными навыками в определенной области специализации, пока вас не станет невозможно игнорировать в этой области.
  • Развивайте мышление конкурента. Ваша способность оставаться конкурентоспособным зависит от подготовленного мышления. Воспринимайте себя воином, который никогда не сдается, пока не будут побеждены все враги. Построить я могу сделать это лучше менталитет и всегда упорно трудиться, чтобы доказать этот факт.
  • Будьте целеустремленными. Каждый человек, обладающий подлинной конкурентоспособностью, является постановщиком целей. Как только цель достигнута, они ставят другую. Когда прежние знания и навыки устаревают, конкурентоспособные профессионалы меньше всего беспокоятся, потому что они обладают современными навыками и квалификацией, чтобы продолжать работу.
Профили вакансий, требующие этого навыка

Что такое конкурентоспособность

Многие факторы влияют на конкурентоспособность экономики на внутреннем и международном рынках. ИТЦ дает целостное представление о конкурентоспособности предприятия в следующем определении:

Конкурентоспособность — это продемонстрированная способность разрабатывать, производить и коммерциализировать предложение, которое полностью, уникально и постоянно удовлетворяет потребности целевых сегментов рынка, при этом соединяясь с ними и извлекая ресурсы из них. бизнес-среда и достижение стабильной отдачи от задействованных ресурсов.

Важность конкурентоспособности в обеспечении выживания, роста и торговли фирм делает ее ключевым элементом экономического развития. По этой причине ИТЦ разработал аналитическую основу для понимания конкурентоспособности компаний и способов ее улучшения с течением времени. Он состоит из трех столпов, которые обеспечивают конкурентоспособность на трех уровнях экономики.

Уровни конкурентоспособности

  • Возможности фирмы На этом уровне оценивается, управляются ли фирмы в соответствии с передовой практикой, нуждаются ли они в ресурсах и обладают ли они компетенцией для управления этими ресурсами.
  • Бизнес-экосистема На этом уровне оценивается, предоставляет ли местная бизнес-экосистема, состоящая из институтов поддержки бизнеса, предприятия ресурсы или компетенции, необходимые им для обеспечения конкурентоспособности.
  • Национальная среда На этом уровне оценивается макроэкономическая и нормативная среда, в которой работают предприятия. Национальная среда в первую очередь определяется государством.

Основы конкурентоспособности:

  • Compete: статическая способность соответствовать ожиданиям рынка
  • Connect: общение с другими участниками рынка, получение информации о том, что происходит на рынке и что требуется.
  • Изменение: использование этой информации для прогнозирования рыночных тенденций и адаптации к ним, динамично изменяющихся вместе с рынком.

Каждый компонент далее подразделяется на темы конкурентоспособности, которые являются предметом анализа в публикациях:

  • Требования к количеству и стоимости
  • Требования ко времени
  • Требования к качеству
  • Подключение к покупателям
  • Связь с поставщиками
  • Подключение к учреждениям
  • Финансовые потребности
  • Требования к навыкам
  • Требования к инновациям и интеллектуальной собственности

Надвигающийся вызов для U.С. Конкурентоспособность

Фотография: Маргарет Бурк-Уайт / Time & Life Pictures / Getty Images: Дамба Форт-Пек, 1936 г.

Американская экономика явно пытается оправиться от рецессии необычной глубины и продолжительности, о чем нам напоминают почти каждый день. Но Соединенные Штаты также сталкиваются с менее заметной, но более фундаментальной проблемой: серией основополагающих структурных изменений, которые могут навсегда подорвать способность Америки поддерживать, а тем более повышать уровень жизни своих граждан.Если правительство и лидеры бизнеса отреагируют только на спад и не смогут противостоять более серьезным вызовам Америки, они возродят экономику со слабыми долгосрочными перспективами.

В течение прошлого года мы изучили конкурентоспособность США с помощью разнообразной группы ученых, лидеров бизнеса со всего мира и первого в истории всеобъемлющего опроса выпускников Гарвардской школы бизнеса. Наши исследования показывают, что США сталкиваются с серьезными проблемами. Слишком часто американские лидеры в правительстве и бизнесе действовали таким образом, чтобы нейтрализовать многие сильные стороны страны.Однако падение конкурентоспособности США далеко не неизбежно. Соединенные Штаты остаются самой производительной крупной экономикой в ​​мире и крупнейшим рынком сложных товаров и услуг, который стимулирует инновации и действует как магнит для инвестиций.

Для восстановления конкурентоспособности Америке нужна долгосрочная стратегия. Это потребует от правительства многочисленных изменений политики, что может показаться маловероятным с учетом тупика Вашингтона. Однако многие важные шаги могут и должны выполняться государствами и регионами, в которых находятся многие ключевые факторы конкурентоспособности.Что еще более важно, бизнес-лидеры могут и должны играть гораздо более активную роль в преобразовании конкуренции и инвестировании в местные сообщества, а не быть пассивными жертвами государственной политики или заложниками заблудших акционеров.

Что такое конкурентоспособность?

Америка не может рассматривать свои экономические перспективы без четкого понимания того, что мы подразумеваем под конкурентоспособностью и как она влияет на процветание США. Эта концепция широко понимается неправильно, что чревато опасными последствиями для политического дискурса, политики и корпоративного выбора, которые сегодня слишком очевидны.

Соединенные Штаты являются конкурентоспособным регионом, поскольку компании, работающие в США, могут успешно конкурировать в мировой экономике, поддерживая при этом высокий и растущий уровень жизни среднего американца. (Мы благодарим Ричарда Вьетора и Мэтью Вайнциерла за помощь в формулировании этого определения.) Конкурентоспособное местоположение обеспечивает процветание как компаниям, так и гражданам.

Более низкая заработная плата в США не способствует повышению конкурентоспособности США. И более дешевый доллар тоже.Ослабление валюты делает импорт более дорогим и снижает цену американского экспорта — по сути, это означает сокращение заработной платы на национальном уровне. Таким образом, некоторые шаги, которые сокращают краткосрочные издержки компаний, на самом деле работают против подлинной конкурентоспособности Соединенных Штатов.

Конкурентоспособность нации зависит от ее долгосрочной производительности, то есть от стоимости товаров и услуг, произведенных на единицу человеческих, капитальных и природных ресурсов. Только улучшив свою способность преобразовывать ресурсы в ценные продукты и услуги, компании в стране могут процветать, поддерживая рост заработной платы граждан.Повышение производительности в долгосрочной перспективе должно быть центральной целью экономической политики. Для этого требуется бизнес-среда, которая поддерживает постоянные инновации в продуктах, процессах и управлении.

Краткосрочное повышение производительности за счет увольнения рабочих, как это сделали многие американские фирмы в начале Великой рецессии в 2008 году, является отражением не конкурентоспособности, а слабости. Экономика, в которой многие граждане трудоспособного возраста не могут найти или даже не ищут работу, может показаться высокопроизводительной в краткосрочной перспективе, но на самом деле она имеет основные проблемы с конкурентоспособностью.Способность нации производить высокую продукцию на одного работающего человека, а не на одного занятого в настоящее время человека, показывает ее истинную конкурентоспособность.

Повышение конкурентоспособности — это не то же самое, что создание рабочих мест. Политики могут стимулировать занятость в краткосрочной перспективе, искусственно повышая спрос в трудоемких местных отраслях, не подверженных международной конкуренции, таких как строительство. Однако создание рабочих мест без повышения производительности не приведет к устойчивой занятости, которая повысит уровень жизни страны.Вместо того, чтобы определять единственной целью создание рабочих мест, США должны сосредоточиться на том, чтобы стать более продуктивным регионом, который будет способствовать росту высокооплачиваемой занятости в Америке, привлечению иностранных инвестиций и будет способствовать устойчивому росту спроса на местные товары и услуги.

Усилия правительства по стимулированию спроса также отличаются от повышения конкурентоспособности. Правительства обычно играют важную роль, временно увеличивая расходы, чтобы смягчить влияние рецессии. Такие меры могут снизить уровень жизни и производительность компании в краткосрочной перспективе, но обычно они не улучшают фундаментальные факторы производительности и, следовательно, не могут улучшить уровень жизни и производительность компании в долгосрочной перспективе.

Американская конкурентоспособность важна не только для фирм, базирующихся или основанных в США, но и для иностранных фирм, работающих в стране. Иностранные фирмы способствуют процветанию США, если они приносят в США производственную деятельность, которая обеспечивает рабочие места с привлекательной заработной платой. В 2009 году на долю американских филиалов иностранных фирм в частном секторе США приходилось почти 5%.

Конкурентоспособность — это не игра с нулевой суммой, в которой одна страна может продвинуться, только если другие проиграют. Долгосрочная производительность, а вместе с ней и уровень жизни могут улучшиться во многих странах.Глобальная конкуренция — это не борьба за фиксированный объем спроса; огромные потребности в повышении уровня жизни ждут своего удовлетворения во всем мире. Повышение производительности в одной стране создает новый спрос на товары и услуги, которым могут удовлетворять фирмы в других странах. Повышение производительности, скажем, в Индии может привести к повышению заработной платы и прибыли там, что повысит спрос на фармацевтические препараты из Нью-Джерси и программное обеспечение из Кремниевой долины. Распространение инноваций и повышение производительности позволяют процветать во всем мире.

Поскольку мировая экономика — это не игра с нулевой суммой, снижение конкурентоспособности Америки является проблемой не только для США. Глобальная экономика будет ослаблена, если ее крупнейшая национальная экономика станет слабой, перестанет быть двигателем инноваций и проиграет. его влияние на формирование справедливой и открытой глобальной торговой системы.

Есть ли у США проблема конкурентоспособности?

Было бы легко обвинить нынешние экономические проблемы Америки в серьезном циклическом спаде, который мы пережили.Тогда экономическая политика может быть сосредоточена исключительно на мерах по стимулированию восстановления, как это было в подавляющем большинстве случаев в последние три года.

В поддержку интерпретации того, что проблемы Америки носят циклический, а не структурный характер, можно указать на тот факт, что производительность труда в Америке осталась на прежнем уровне, а прибыль корпораций достигла рекордного уровня в 2010 году. К сожалению, этот снимок скрывает более глубокие признаки зарождающейся проблемы конкурентоспособности — тот, который начался до Великой рецессии и в некоторой степени способствовал ей.Проблема проявляется в ряде показателей экономической деятельности, а также в траекториях основных факторов, определяющих конкурентоспособность.

Производительность.

Долгосрочные темпы роста производительности труда в Америке были высокими по сравнению с другими странами с развитой экономикой в ​​конце 1990-х — начале 2000-х годов, но они начали замедляться до финансового кризиса. Производительность поддерживалась после кризиса в основном за счет роста безработицы и сокращения участия в рабочей силе, что является зловещим сигналом для U.С. конкурентоспособность.

Создание рабочих мест.

Еще более тревожной является картина создания рабочих мест в стране. Долгосрочный рост занятости в частном секторе упал до исторически низкого уровня, и эта тенденция началась задолго до Великой рецессии. (См. Выставку «Исчезающий рост рабочих мест».) В отраслях, подверженных международной конкуренции, рост рабочих мест практически остановился.

Заработная плата.

Заработная плата в США находится под давлением более десяти лет.В 2007 году, до спада, средний доход домохозяйств в США был ниже уровня 1999 года в реальном выражении — и с тех пор упал еще больше. За два десятилетия, предшествовавших 2007 году, средний доход рос, но невысокими темпами всего 0,5% в год. Больше всего пострадали работники со средним и низким доходом, многие из которых сегодня более подвержены международной конкуренции, чем когда-либо прежде.

Международная торговля и инвестиции.

США остаются крупнейшим в мире получателем прямых иностранных инвестиций; однако темпы роста входящих ПИИ в последние годы замедлились до более низких, чем у многих других крупных стран с развитой экономикой.И хотя экспорт США вырос за последнее десятилетие, доля Америки в мировом экспорте существенно снизилась практически во всех областях. Примечательно, что в Германии за тот же период наблюдался значительный рост доли экспорта во многих отраслевых кластерах, в том числе в некоторых из крупнейших.

Мировоззрение менеджеров.

Хотя данные вызывают беспокойство, еще более тревожным является картина, нарисованная менеджерами на переднем крае международной конкуренции. Недавно мы опросили около 10 000 выпускников Гарвардской школы бизнеса, чтобы оценить траекторию развития университета.S. по двум параметрам, определяющим конкурентоспособность: способность американских фирм успешно конкурировать на мировом рынке и способность американских фирм поддерживать высокий и растущий уровень жизни в Америке. Подавляющее большинство респондентов, 71%, предвидели снижение конкурентоспособности США в ближайшие годы. Респонденты также сообщили, что, когда США конкурируют с другими странами за размещение бизнеса, они теряют две трети времени.

Трещины в фундаменте

Эта эрозия отражает тревожные тенденции многих факторов, лежащих в основе U.С. конкурентоспособность. Этот набор факторов, как определено в работах Майкла Портера, Мерседес Дельгадо, Кристиана Кетельса и Скотта Стерна, включает макро- и микрокомпоненты. С точки зрения макроэкономики, конкурентоспособная нация требует разумной денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики (такой как управляемый уровень государственного долга), сильного человеческого развития (хорошее здравоохранение и системы образования до 12 лет) и эффективных политических институтов (верховенство закона и эффективное право- изготовление тел).

Макрофонды создают потенциал для долгосрочной продуктивности, но фактическая производительность зависит от микроэкономических условий, влияющих на сам бизнес.Конкурентоспособная страна демонстрирует здоровую бизнес-среду (включая современную транспортную и коммуникационную инфраструктуру, высококачественные исследовательские институты, оптимизированное регулирование, опытных местных потребителей и эффективные рынки капитала), а также сильные группы компаний и вспомогательные учреждения в определенных областях, таких как информационные технологии в Кремниевой долине и энергетика в Хьюстоне. Конкурентоспособные страны создают компании, применяющие передовые методы работы и управления. В такой большой стране, как U.С., многие из наиболее важных движущих сил конкурентоспособности находятся на региональном и местном уровнях, а не на национальном уровне. Хотя федеральная политика, безусловно, имеет значение, решающее значение имеют микроэкономические факторы, привязанные к регионам, такие как дороги, университеты, коллективы талантов и кластерная специализация.

Оценивая США через эту призму, мы видим значительные трещины в их экономической основе, особенно тревожное ухудшение макроконкурентоспособности. Проблемы включают уровни государственного долга, невиданные со времен Второй мировой войны; системы здравоохранения и начального образования, результаты которых не соответствуют мировому уровню и не отражают больших сумм, потраченных на них; и поляризованная и часто парализованная политическая система (особенно на федеральном уровне), которая принимает решения только в условиях кризиса.Что касается микроконкурентоспособности, то снижение квалификации на рабочем месте, неадекватная физическая инфраструктура и растущая сложность регулирования все больше сводят на нет традиционные сильные стороны, такие как инновации и предпринимательство.

Наш опрос выпускников HBS предоставил оригинальную и своевременную оценку общей конкурентоспособности, а также сильных и слабых сторон США. Результаты оказались отрезвляющими. (См. Диаграмму «Оценка деловой среды в США» в статье «Выбор Соединенных Штатов», HBR, март 2012 г.Респонденты считали Соединенные Штаты уже слабыми и находящимися в упадке по ряду важных факторов: сложности национального налогового кодекса, эффективности его политической системы, базового образования, макроэкономической политики и регулирования. Некоторые нынешние сильные стороны Америки, такие как инфраструктура материально-технического обеспечения и связи, а также уровень квалификации рабочей силы, рассматривались как снижающиеся. Уникальные сильные стороны Америки в области предпринимательства, высшего образования и качества управления остались неизменными, но эти сильные стороны должны преодолеть растущие слабости во многих других областях.

Почти две трети респондентов заявили, что бизнес-среда США отстает от условий в странах с развивающейся экономикой, и только 8% заявили, что США продвигаются вперед. В целом складывается картина: американская экономика имеет некоторые решающие сильные стороны, но ослабевает, а проблемы особенно заметны в макроэкономических факторах.

Как Америка попала сюда?

Чтобы решить проблему конкурентоспособности Америки, мы должны сначала понять сложные и взаимосвязанные корни нынешнего затруднительного положения.Они проистекают из изменений в мировой экономике, а также из-за неудач внутри самой Америки.

Увеличение глобальных возможностей.

По иронии судьбы, проблемы Америки восходят к триумфу западного капитализма над традиционным коммунизмом в 1980-х годах. Десятки стран с закрытой экономикой, слабыми правами собственности, безудержной коррупцией, нестабильными правительствами и ветхой физической инфраструктурой быстро открылись для бизнеса. Многие из них следовали амбициозным экономическим стратегиям, направленным на повышение макро- и микроконкурентоспособности.Растущее благосостояние превратило эти страны в желанные рынки, привлекая иностранные инвестиции.

В то же время технологические усовершенствования в области связи, логистики и информационных технологий позволили интегрировать все больше и больше стран в глобальные цепочки поставок. Сегодня возможно и часто выгодно вести бизнес из любого места и в любом месте. В 1990 году у 20 компаний с головными офисами в США и крупнейшими активами за пределами США было 33% своих общих активов за рубежом; сегодня эта цифра составляет 58%.Если раньше термин «многонациональный» создавал образ крупной, устоявшейся корпорации, сегодня мы видим стартапы с глобальным охватом. По мере развития стран с формирующейся рыночной экономикой осуществляемая там деятельность сместилась с трудоемкой и низкотехнологичной на капиталоемкую и наукоемкую.

В значительной степени увеличение количества возможных мест для деятельности компании способствует глобальному процветанию, позволяя более эффективную специализацию ресурсов и более широкое распространение инноваций. Этот «рост остальных» потенциально является отличной новостью для американской экономики, поскольку процветающие страны с развивающейся экономикой могут стать рынком роста для США.Товары южного производства, союзники в поддержке свободной и справедливой торговли и источники инноваций. Однако по мере того, как компании становятся все более глобальными, их связи с сообществами, в которых они работают, в Америке или где-либо еще, ослабевают.

Сокращенные временные горизонты в бизнесе и правительстве.

Даже когда географические горизонты менеджеров расширились, их временные горизонты, похоже, сократились. Активность акционеров, стимулы, основанные на акциях, и сокращение срока пребывания на руководящих должностях, несомненно, внесли новую необходимую дисциплину в американский бизнес и имели некоторые положительные эффекты.Однако финансовые рынки и практика вознаграждения руководителей, которые вознаграждают за быстрые исправления и сосредотачивают внимание на «цифрах этого квартала», могут побудить менеджеров перенести бизнес в любое место, предлагающее наилучшую сделку сегодня, вместо того, чтобы делать устойчивые, привязанные к местоположению инвестиции, необходимые для увеличения долгосрочных -производительность запуска. Особую озабоченность вызывает сокращение инвестиций в США в квалифицированную рабочую силу, НИОКР и передовые производственные мощности, сети местных поставщиков и местные учебные заведения — все это необходимо для повышения производительности.Путь наименьшего сопротивления и краткосрочной выгоды — это движение, а не улучшение.

В правительстве временные горизонты также сократились. Лидеры сосредотачиваются на новостном цикле и следующих выборах, а не на политике, необходимой для долгосрочного укрепления Америки.

Давление, неравенство и невыносимые обещания среднего класса.

Расширенные географические горизонты и сокращенные временные горизонты ставят перед США задачу перераспределить сотрудников и повысить их производительность по мере того, как компании меняют свое местонахождение.В принципе, Америка может быть лучше, если производственная задача с низкой добавленной стоимостью перемещается со Среднего Запада в Бразилию, а рост Бразилии создает спрос на американские продукты с высокой добавленной стоимостью. Но что станет с уволенными производственными работниками на Среднем Западе, особенно когда основы конкурентоспособности Америки разрушаются?

В результате возникло давление, особенно на работников среднего класса в тех секторах экономики США, которые сталкиваются с прямой глобальной конкуренцией. В этих «торгуемых секторах» практически не наблюдалось роста рабочих мест с 1990 года.Также оборвалась давняя связь между заработной платой и производительностью труда. (См. Выставку «Разрыв между производительностью и заработной платой» в статье «Соглашение о рабочих местах для будущего Америки», HBR, март 2012 г.) С 1980-х годов заработная плата в США росла медленнее, чем производительность — теперь на них влияет то, как американцы рабочие противопоставляются низкооплачиваемым работникам в других местах. Поэтому неудивительно, что доходы домохозяйств нижнего и среднего уровня остались на прежнем уровне.

На верхнем уровне распределения навыков и доходов глобализация открыла возможности для людей с уникальными талантами процветать в глобальном масштабе.По крайней мере, частично в результате этого, оплата труда высококвалифицированных специалистов и высшего руководства значительно опередила заработную плату средних рабочих, а доходы стали более сконцентрированными в верхней половине — 1% работающих. (См. Экспонаты «Доходы стабильны» и «За исключением лиц с высокими доходами».)

Как общество может справиться с этим давлением на средний класс? Правильный ответ включает в себя удвоение человеческих и технологических инвестиций, необходимых для повышения производительности американских рабочих.Вместо этого, начиная с 1990-х годов, Америка несколькими способами маскировала проблему стагнации доходов среднего класса. Во-первых, было массовое расширение кредита, особенно для покупки домов и монетизации собственного капитала. Такой подход способствовал росту жилищного строительства и потребления, а также спаду, кульминацией которого стал финансовый кризис 2008–2009 годов. Во-вторых, по мере того как средний и низший классы подвергались давлению, федеральное правительство увеличивало размер пособий на здравоохранение, что имело серьезные финансовые последствия. В-третьих, по мере исчезновения рабочих мест в обрабатывающей промышленности и других частных секторов занятость в государственном секторе увеличилась.С 1990 по 2010 год единственными крупными секторами экономики США, в которых было добавлено больше рабочих мест, чем государственное управление, были образование и здравоохранение (которые фактически включают многих сотрудников, финансируемых государством), а также профессиональные и деловые услуги. Между тем, эффективные ставки федерального налога упали, особенно после 2001 года.

Правительство Хоббла.

Сокращение налоговых поступлений, расходы на стимулирование экономики, вызванные финансовым кризисом, и быстрый рост расходов на здравоохранение вступили в сговор с другими факторами (две дорогостоящие войны, дисфункциональный налоговый кодекс, ограничивающий государственные доходы, старение населения). U.S. федеральное правительство и правительство штатов с растущим дефицитом и долгами.

Следовательно, правительству США все больше не хватает ресурсов для инвестирования в строительные блоки долгосрочной производительности. Традиционно правительства берут на себя ведущую роль в предоставлении услуг и активов, которые приносят прибыль обществу, но предлагают низкую прибыль для любой отдельной компании или отдельного лица. Обычно они играют центральную роль в финансировании образования и обучения, инфраструктуры, такой как шоссе, и НИОКР. В США, однако, такие расходы сокращались как часть общих федеральных расходов за последние несколько десятилетий (хотя расходы на стимулирование экономики в 2010 году вызвали всплеск).Федеральный бюджет и бюджеты штатов перешли от инвестирования в будущее к оплате за прошлое.

Перебалансировать портфель государственных расходов в сторону будущего будет сложно в наиболее кооперативной политической среде. Тем не менее, давление на средний класс привело к ослаблению центра в политике США. Текущая среда — одна из самых поляризованных в памяти. Взяв все более краткосрочные взгляды, политики еще больше усложнили бизнес-среду и теперь, похоже, готовы противопоставить богатых беднякам и преодолеть экономическую катастрофу, чтобы продвигать свои планы.Посмотрите, например, на баланс, который привел федеральное правительство к грани дефолта летом 2011 года и спровоцировал историческое понижение рейтинга долга США. Возникающая в результате неопределенность заставила компании не решаться вкладывать средства в Америку.

Порочные и благоприятные циклы.

Описанная здесь динамика опасным образом усиливает друг друга. Например, недостаточные инвестиции в общественные блага делают США менее привлекательным местом для ведения бизнеса, что побуждает фирмы вкладывать средства за границу.Миграция деловой активности из США и сопутствующая потеря налоговых поступлений затрудняют для правительства адекватные инвестиции в общественные блага. По мере того как корпорации перемещают рабочие места и получают рекордную прибыль, в то время как заработная плата в США не растет, бизнес как институт сталкивается с растущим скептицизмом в обществе. Тогда политикам становится труднее проводить политику, поддерживающую бизнес в Америке, что еще более повышает вероятность того, что фирмы переедут в другое место.

В отличие от этого, Китай выбрал благоприятные циклы.Учитывая его политику и огромные размеры, это стало серьезным вызовом для Соединенных Штатов. Китай использовал излишки для финансирования инвестиций в повышение производительности, которые увеличивают излишки; его растущий внутренний рынок привлекает многонациональные инвестиции, которые, в свою очередь, повышают заработную плату и покупательную способность внутри страны; и так далее. Экономическая стратегия Китая использует краткосрочную ориентацию транснациональных корпораций. Например, чтобы получить доступ к китайскому рынку, некоторые руководители США неожиданно проявили готовность поделиться своими техническими знаниями с китайскими партнерами, которые впоследствии могут стать способными соперниками.

В то же время многие считают, что Китай искусственно ослабил свою валюту, не смог защитить права интеллектуальной собственности и исказил рынки через государственные компании и другими способами. Мы не считаем экономическую политику Китая устойчивой или законной, но у страны определенно есть стратегия. В отличие от Америки, у Америки нет последовательной стратегии, и по мере роста внутренних трудностей США отошли от лидерства в продвижении глобальной торговой и инвестиционной системы.

Больше, чем какой-либо отдельный признак потери конкурентоспособности, именно эти усиливающие спирали и наша неспособность сломать их заставляют нас беспокоиться об экономическом будущем Америки.

Призыв к действию, а не к отчаянию

Мы нарисовали зловещую картину конкурентоспособности США. Тем не менее, мы по-прежнему с оптимизмом смотрим на экономическое будущее Америки, потому что Соединенные Штаты сохраняют сильные стороны, которые очень трудно воспроизвести. Американская система высшего образования и ее предпринимательское сообщество продолжают оставаться самым мощным в мире двигателем инноваций, от которых в конечном итоге зависит рост производительности.В США открытое демократическое общество и система поощрений за заслуги, которые привлекают большую часть лучших мировых талантов. Сложные американские рынки и институты порождают острую конкуренцию, побуждая компании открывать новые пути повышения производительности. Американские фирмы являются одними из самых управляемых в мире, и их рынки капитала остаются наиболее динамичными, несмотря на финансовый кризис. Американское общество более склонно без всяких сантиментов позволять более производительным фирмам и учреждениям вытеснять менее производительные, делая экономику в целом удивительно динамичной и устойчивой.Во многих отношениях ядро ​​экономики США остается сильным.

Ни одна из описанных нами динамик не является неизбежной. Они также не продиктованы неудержимыми силами природы или демографическими тенденциями. Скорее, ситуация в Америке является результатом выбора и отсутствия выбора со стороны политиков и менеджеров. Шаги по обращению вспять потери конкурентоспособности возможны, хотя они потребуют нового внимания к реальности и действий в общих интересах.

Региональные и местные руководители, как в правительстве, так и в бизнесе, могут предпринять многие шаги, необходимые для повышения конкурентоспособности, не полагаясь на Вашингтон.Тупик внутри Кольцевой дороги не обязательно должен стать тупиком в Америке. Местные общественные лидеры, в том числе представители бизнеса, могут и начинают стимулировать многие инвестиции в людей, инфраструктуру, инновации и учреждения, необходимые для повышения производительности в долгосрочной перспективе.

Однако для решения своих проблем Америке нужна стратегия и консенсус в отношении направления, а не корыстные шаги, продвигаемые группами защиты отдельных вопросов. В конечном итоге план должен вовлекать правительство на всех уровнях — местном, государственном и национальном, — а также рабочую силу.Мы считаем, что бизнес должен идти впереди. Решая проблемы в деловой среде и в своих местных сообществах, компании не только будут способствовать повышению конкурентоспособности Америки; они раскроют свои величайшие возможности для инноваций и роста.

Версия этой статьи появилась в мартовском выпуске Harvard Business Review за 2012 год.

Что такое конкурентоспособность? — Глобалист

Если в наши дни вы хотите продвинуть какую-либо конкретную политическую позицию, вот вам совет.Заявите, что это повысит экономическую конкурентоспособность вашей страны. . Это, по крайней мере, гарантирует вам слушание.

Но что такое конкурентоспособность? Этот термин почти всегда определяется неправильно — и никто никогда точно не измерял национальную конкурентоспособность.

Некоторые, например Европейская комиссия, в своем отчете о конкурентоспособности в Европе за 2012 год даже не дают определения конкурентоспособности. Другие делают это неправильно, как это делает Майкл Портер из Гарварда, когда он заявляет: «Единственная значимая концепция конкурентоспособности на национальном уровне — это производительность.”

Отчет Всемирного экономического форума о глобальной конкурентоспособности соглашается с этим, определяя конкурентоспособность как «набор институтов, политики и факторов, которые определяют уровень производительности страны».

Конкурентоспособность — это не то же самое, что производительность

Но конкурентоспособность — это не то же самое, что производительность. Чтобы понять, почему, важно различать торгуемые и неторговые отрасли. Торговая отрасль — это отрасль, в которой фирмы продают значительную долю своей продукции за пределами определенной страны.

Программная фирма в американском штате Вашингтон, которая продает программное обеспечение по всему миру, будет торгуемой фирмой. Местный розничный хозяйственный магазин будет не торгуемой фирмой.

Таким образом, конкурентоспособность связана только с экономическим здоровьем торгуемых секторов страны. Страна может иметь чрезвычайно высокую производительность в хозяйственных магазинах и при этом иметь нездоровые секторы торговли.

Но как мы определяем экономическое здоровье? Одно определение — это работа. Однако, если торгуемый сектор одной страны высокопроизводителен, в нем может быть меньше рабочих мест, чем в другой стране, даже если первый на самом деле более конкурентоспособен.

Лучшее определение — добавленная стоимость. Это сумма стоимости, которую фирмы торгуемого сектора добавляют к закупаемым ими производственным ресурсам. Но даже эта мера не позволяет контролировать размер экономики торгуемого сектора страны, т. Е. Чем больше экономика, тем больше влияние добавленной стоимости на конкурентоспособность.

Кроме того, если страна имеет значительно больший импорт, даже если ее торгуемые секторы производят большое количество стоимости, ее экономика не выдерживает конкуренции, когда дело доходит до конкурентоспособности.

Сосредоточение внимания только на торговом дефиците не учитывает тот факт, что страна может иметь положительное сальдо торгового баланса в первую очередь, но путем предоставления «скидок» своим экспортерам (например, за счет заниженной валюты, подавленных заработных плат в экспортном секторе, искусственно заниженных налогов на торгуемый сектор и экспорта субсидии), а также создание барьеров для импорта (например, тарифных и нетарифных барьеров).

В этом случае положительное сальдо торгового баланса может не отражать истинную конкурентоспособность национальных предприятий торгуемого сектора.Скорее, он отражает степень меркантилистской помощи и защиты.

Истинное определение конкурентоспособности

Таким образом, истинное определение конкурентоспособности — это способность региона экспортировать больше с точки зрения добавленной стоимости, чем импортировать, с учетом «условий торговли», отражающих все правительственные «скидки» и импортные барьеры.

Согласно этому определению, страна может иметь большое положительное сальдо торгового баланса, но если она сделает это, предоставляя большие «скидки» своим экспортерам или воздвигая значительные импортные барьеры, она не будет по-настоящему конкурентоспособной.

В конце концов, такая политика снижает условия торговли, требуя от жителей отдавать часть своего дохода иностранным потребителям и / или платить более высокие цены.

В результате, несмотря на многочисленные исследования, в которых утверждается, что страны сравнивают конкурентоспособность, ни одно исследование не учитывает адекватно дисконтирование экспорта и ограничение импорта. Это связано с тем, что трудно получить данные, сопоставимые на международном уровне.

Несмотря на это, на поверхностном уровне может показаться, что такие страны, как Австрия, Германия и Швеция, будут в списке стран с конкурентоспособной экономикой (они имеют положительное сальдо торгового баланса, а также имеют относительно высокие заработные платы и ограниченные скидки).

Напротив, такие страны, как Китай (слишком много скидок) и США (слишком большой торговый дефицит даже с учетом иностранных субсидий), скорее всего, не войдут в список.

Итак, прежде чем мы начнем говорить о конкурентоспособности и о том, какая страна лидирует или отстает, было бы полезно иметь правильное определение и правильные данные.

Опасная одержимость JSTOR

Abstract

Представление о том, что нации конкурируют друг с другом, как крупные корпорации, стало широко распространяться среди западных элит, многие из которых находятся в администрации Клинтона.Однако с практической точки зрения доктрина «конкурентоспособности» в корне неверна. Ведущие страны мира ни в какой степени не находятся в экономической конкуренции друг с другом. Их основные экономические проблемы нельзя объяснить «проигрышем» на мировых рынках. Это особенно верно в случае Соединенных Штатов. И все же теоретики конкурентоспособности Клинтона — от Лоры Д’Андреа Тайсон до Роберта Райха и Айры Магазинер — приводят кажущиеся изощренными аргументы, большинство из которых подкреплены небрежной арифметикой и небрежными исследованиями.Конкурентоспособность — соблазнительная идея, обещающая простые ответы на сложные проблемы. Но результатом этой навязчивой идеи является нерациональное распределение ресурсов, торговые трения и плохая внутренняя экономическая политика.

Journal Information

С 1922 года Совет издает «Foreign Affairs», самое влиятельное издание Америки по международным делам и внешней политике. Это больше, чем журнал — это международный форум, на котором собираются самые важные новые идеи, анализируются и обсуждаются самые важные мировые проблемы.Статьи, публикуемые в журнале Foreign Affairs, неизбежно формируют политический диалог на долгие месяцы и годы. Поскольку Америка более вовлечена в мир, чем когда-либо, Foreign Affairs оказывает особенно ценную услугу своим читателям. Педагоги помогают учить завтрашних лидеров и мыслителей также может принести пользу иностранным Дел через свой веб-сайт, книги и академические ресурсы, включая наша специализированная программа учебников «Среди народов» на сайте www.AmongNations.com.

Информация для издателя

Совет по международным отношениям, основанный в 1921 году, является независимым, беспартийным. членская организация, аналитический центр и издатель, посвятивший себя тому, чтобы быть ресурсом для его членов, государственных служащих, руководителей предприятий, журналистов, преподавателей и студенты, общественные и религиозные лидеры, и другие заинтересованные граждане в чтобы помочь им лучше понять мир и выбор внешней политики перед США и другими странами.Совет спонсирует несколько сотен встречи каждый год, предоставляет актуальную информацию и аналитические материалы на своем веб-сайте (CFR.org) и издает журнал Foreign Affairs, выдающийся журнал в данной области, а также десятки других отчетов и книг от известных экспертов.

Международная конкурентоспособность | IMD Business School

Международная конкурентоспособность может быть определена как процесс, в котором более высокий уровень конкурентоспособности достигается на разных уровнях, то есть на уровне фирмы, региональном и национальном уровнях.Таким образом, конкурентоспособность становится международной, когда она касается двух или более стран. Такой процесс отражается в определениях конкурентоспособности, которые переходят от общей точки зрения к более конкретному пониманию на уровне фирмы и страны. Есть несколько определений конкурентоспособности, которые необходимо рассмотреть, прежде чем можно будет сформировать конкретное понимание международной конкурентоспособности.

Эффективность и результативность

Бакли и др. (1988) разрабатывают общую точку зрения на стратегический выбор, который подчеркивает международную конкурентоспособность, и, таким образом, утверждают, что конкурентоспособность включает в себя «эффективность (достижение целей с наименьшими возможными затратами) и результативность (наличие правильных целей). .Именно такой выбор промышленных целей имеет решающее значение. Конкурентоспособность включает в себя как цели, так и средства достижения этих целей «. Таким образом, международную конкурентоспособность можно понимать как баланс между эффективностью и действенностью в экономической сфере. Это поднимает вопросы о различных уровнях конкурентоспособности, которые — фирма, регион. , страна — основа международной конкурентоспособности?

Конкурентоспособность предприятия

Другие формируют понимание конкурентоспособности на уровне фирмы.Например, в отчете Специального комитета Палаты лордов по внешней торговле (Low, 1985) основное внимание уделяется конкурентоспособности предприятий. Согласно Комитету, «конкурентоспособность является синонимом долгосрочных показателей прибыли фирмы и ее способности компенсировать своим сотрудникам и обеспечивать превосходную прибыль для своих владельцев». По мнению Ферера и Чахарбаги (1994), конкурентоспособность «зависит от ценностей акционеров и клиентов, финансовой мощи, которая определяет способность действовать и реагировать в рамках конкурентной среды, а также от потенциала людей и технологий в реализации необходимых стратегических изменений.«Ферер и Чахарбаги продолжают заявлять, что« конкурентоспособность может быть поддержана только в том случае, если поддерживается соответствующий баланс между этими факторами, которые могут иметь противоречивый характер ».

Национальная конкурентоспособность

Скотт и Лодж (1985) перемещают фокус конкурентоспособности на уровне страны, предполагая, что конкурентоспособность — это «способность страны создавать, производить, распространять и / или обслуживать продукты в международной торговле, получая при этом растущую отдачу от своих ресурсов». Другие делают больший акцент на экономической структуре стран.Для ОЭСР (1992) «конкурентоспособность — это степень, в которой нация может в условиях свободной торговли и справедливого рынка производить товары и услуги, которые соответствуют требованиям международных рынков, одновременно поддерживая и увеличивая реальные доходы своего народа более долгосрочное. » Такое понимание выдвигает на первый план предположение о том, что конкурентоспособность встроена в тип экономической системы, в данном случае рыночную экономику. Совет по политике конкурентоспособности США (1992 г.) придерживается той же линии мышления и определяет конкурентоспособность как «способность производить товары и услуги, которые соответствуют требованиям международных рынков, в то время как граждане зарабатывают уровень жизни, который одновременно повышается и является устойчивым в течение длительного времени. запустить.«

Каков результат?

Консультативная группа по вопросам конкурентоспособности (1995) предполагает, что конкурентоспособность влечет за собой« элементы производительности, эффективности и прибыльности ».« Однако конкурентоспособность »не является самоцелью или целью … [ но] мощное средство для достижения повышения уровня жизни и повышения социального благосостояния — инструмент для достижения целей. «Соответственно, международная конкурентоспособность достигается» за счет повышения производительности и эффективности в контексте международной специализации, [потому что] конкурентоспособность обеспечивает основа для неинфляционного повышения доходов населения.Короче говоря, как подчеркивается в World Competitiveness Yearbook (IMD World Competitiveness Center, 2014), процветание — это фундаментальный результат международной конкурентоспособности.

Принимая во внимание приведенные выше определения и рискуя чрезмерно упрощать концепцию, можно утверждать, что каждый «Микро» единицы конкурентоспособности (например, фирмы) достигают высоких уровней конкурентоспособности, процесс переходит к более высоким или большему количеству «макро» единиц (например, стран), что в конечном итоге становится международной конкурентоспособностью.

Рекомендуемая литература

Бакли П. Дж., Пасс К. Л. и Прескотт К. (1988). Меры международной конкурентоспособности: критический обзор. Журнал управления маркетингом, 4 (2), 175-200.

Консультативная группа по конкурентоспособности — Ciampi Group (1995). «Повышение конкурентоспособности Европы». Первый доклад президенту Комиссии, премьер-министрам и главам государств.

Feurer, R., & Chaharbaghi, K. (1994). Определение конкурентоспособности: целостный подход.Решение руководства, 32 (2), 49-58.

Международный центр конкурентоспособности IMD (2014). Ежегодник мировой конкурентоспособности IMD 2014. Лозанна: Всемирный центр конкурентоспособности IMD.

Low, T. (1985). Отчет Специального комитета Палаты лордов по внешней торговле. Лондон: H.M.S.O.

OECD (1992). Технологии и экономика: ключевые взаимосвязи. Париж: ОЭСР.

Скотт Б. Р. и Лодж Г. К. (1985). Конкурентоспособность США в мировой экономике. The International Executive, 27 (1), 26-26.

Совет по политике конкурентоспособности США. (1992). «Построение конкурентоспособной Америки». Первый отчет президенту и Конгрессу, Совет по политике конкурентоспособности, Вашингтон, округ Колумбия

Рекомендуемые статьи:

Прошлое и будущее исследований конкурентоспособности: обзор в формирующемся контексте инноваций и EMNE

  • Aiginger, K., Bärenthaler-Sieber, S., & Vogel, J. (2013). Конкурентоспособность в новых перспективах (№ 44). Рабочий документ WWW для Европы.

  • Эйгингер, К., и Фогель, Дж. (2015). Конкурентоспособность: от вводящей в заблуждение концепции к стратегии, поддерживающей цели, выходящие за рамки ВВП. Обзор конкурентоспособности, 25 (5), 497–523.

    Артикул Google ученый

  • Амбастха, А. (2013). Повышение конкурентоспособности с помощью людей CMM: пример внедрения в tata capital. Международный журнал глобального бизнеса и конкурентоспособности, 8 (1), 52–57.

    Google ученый

  • Амбастха А. и Момая К. (2004). Задачи индийских компаний-разработчиков программного обеспечения для поддержания своей глобальной конкурентоспособности. Singapore Management Review, 26 (2), 65–78.

    Google ученый

  • Банвет Д. К., Момая К. и Ши Х. К. (2002). Конкурентоспособность: восприятие, размышления и направления. IIMB Management Review, 14 (3), 105–116.

    Google ученый

  • Банвет Д. К., Момая К. и Ши Х. К. (2003). Конкурентоспособность через управление технологиями: эмпирическое исследование индийской индустрии программного обеспечения. IJSTM, 4 (2), 131–155.

    Артикул Google ученый

  • Барни Дж. Б. (1986). Типы конкуренции и теория стратегии: к интегративной структуре. Академия управленческого анализа, 11 (4), 791–800.

    Артикул Google ученый

  • Бхавсар П. и Чаттопадхьяй У. (2015). Конкурентоспособность: обзор, размышления и направления. Global Business Review, 16 (4), 665–679.

    Артикул Google ученый

  • Брайман, А., и Белл, Э. (2011). Методы бизнес-исследований .Нью-Дели: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Чо, Д. С. (1994). Динамический подход к международной конкурентоспособности: на примере Кореи. Asia Pacific Business Review, 1 (1), 17–36.

    Артикул Google ученый

  • Чо, Д. С., Мун, Х. К., и Инь, В. (2016). Повышение национальной конкурентоспособности за счет национального сотрудничества: пример Южной Кореи и Дубая. Обзор конкурентоспособности, 26 (5), 482–499.

    Артикул Google ученый

  • Fagerberg, J., & Srholec, M. (2017). Объяснение экономических показателей региона: роль конкурентоспособности, специализации и возможностей. Справочник регионов и конкурентоспособности . Челтнем: Издательство Эдварда Элгара.

    Google ученый

  • Галлон, М.Р., Стиллман, Х. М., и Коутс, Д. (1995). Применение мышления основных компетенций на практике. Research-Technology Management, 38 (3), 20–28.

    Артикул Google ученый

  • Ганди М. К. и Триведи К. (переводчик) (1982). गांधी मो. क. और काशिनाथ त्रिवेदी (अनुवादक), शत्यके प्रयोग अथवा आत्मकथा, नवजीवन प्रकाशन मंदिर, अहमदाबाद.

  • Хамель Г. и Прахалад К. К. (1996). Конкуренция за будущее .Брайтон: Harvard Business Press.

    Google ученый

  • Хаггинс Р., Изуши Х. (2015). Конкурентное преимущество Nations: Истоки и путешествие. Обзор конкурентоспособности, 25 (5), 458–470.

    Артикул Google ученый

  • Huggins, R., & Thompson, P. (2017). Введение в региональную конкурентоспособность и развитие: современные теории и перспективы.. Челтнем: Издательство Эдварда Элгара.

    Google ученый

  • Hwy-Chang, Moon. (2016). Стратегия экономического успеха Кореи . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Джа, С. К., Дханарадж, К., и Кришнан, Р. Т. (2018). От арбитража к глобальным инновациям: эволюция транснациональных НИОКР на развивающихся рынках. Management International Review, 58 (4), 633–661.

    Артикул Google ученый

  • Кеупп М. М. и Гассман О. (2009). Прошлое и будущее международного предпринимательства: обзор и предложения по развитию области. Журнал менеджмента, 35 (3), 600–633.

    Артикул Google ученый

  • Клаус, С. (Ред.) (2019). Отчет о глобальной конкурентоспособности 2019. Всемирный экономический форум .

  • Найт, Г. А., и Ким, Д. (2009). Компетенция в международном бизнесе и современная фирма. Журнал международных бизнес-исследований, 40 (2), 255–273.

    Артикул Google ученый

  • Кришнан Р. Т. (2010). От jugaad к систематическим инновациям: вызов для Индии . Бангалор: Фонд Утпрерака.

    Google ученый

  • Микихару Н.野 間 幹 晴 (2014).コ ー ポ レ ー ト · ベ ン チ ャ ー · キ ャ ピ タ ル に よ る イ ノ ベ ー シ ョ ン と 企業 価 値 の 探求 (特集 ベ ン チ ャ ー と IPO の 研究: な ぜ, 公開 後 低 成長 に 陥 る の か) (Поиск корпоративного венчурного капитала, инноваций и ценности фирмы, на японском языке), 一 橋 ビ ジ ネ ス レ ビ ュ. Hitotsubashi Business Review , 62 (2), 90–103.

  • Момая К. (1998). Оценка международной конкурентоспособности на отраслевом уровне. Викальпа, 23 (2), 39–46. https://doi.org/10.1177/0256090919980206.

    Артикул Google ученый

  • Момая, К.(2001). Международная конкурентоспособность: оценка и повышение . Нью-Дели: Hindustan Publishing Corporation.

    Google ученый

  • Момая К. (2011). Сотрудничество для повышения конкурентоспособности развивающихся стран: уроки нанотехнологий. Обзор конкурентоспособности: Международный деловой журнал, 21 (2), 152–170. https://doi.org/10.1108/10595421111117443.

    Артикул Google ученый

  • Момая, К.С. (2015). На пути к основанным на сотрудничестве подходам к конкурентоспособности: изучение роли EMNEs для устойчивости. Международный журнал глобального бизнеса и конкурентоспособности , 10 (1), iii-viii.

    Google ученый

  • Момая К.С. (2018). Инновационные возможности и конкурентоспособность компаний: новое мышление о будущем. В Международном журнале глобального бизнеса и конкурентоспособности, т.13.

  • Momaya, K., & Bardeja, K. (2005). Финансирование предприятий в Индии: потребности, реальные реалии и проблемы. Journal of Advances in Management Research, 2 (2), 78–90. https://doi.org/10.1108/97279810580000380.

    Артикул Google ученый

  • Мун, Х. К., Ли, Ю. В., и Инь, В. (2015). Новый подход к анализу стратегии роста бизнес-групп в развивающихся странах: на примере индийской Tata Group. Международный журнал глобального бизнеса и конкурентоспособности, 10 (1), 1–15.

    Google ученый

  • Партасарати, С., Момая, К. С., и Джа, С. К. (2017). EMNEs, выходящие на рынок с развитой экономикой: результаты сравнительных примеров двух индийских MNE. Thunderbird International Business Review, 59 (3), 437–454. https://doi.org/10.1002/tie.21890.

    Артикул Google ученый

  • Пол, Дж., Партасарати, С., и Гупта, П. (2017). Экспорт проблем МСП: обзор и повестка дня будущих исследований. Journal of World Business, 52 (3), 327–342.

    Артикул Google ученый

  • Пэн М. В. (2002). К институциональному взгляду на бизнес-стратегию. Азиатско-Тихоокеанский журнал менеджмента, 19 (2–3), 251–267.

    Артикул Google ученый

  • Пэн, М.В., Сан, С. Л., Пинкхэм, Б., и Чен, Х. (2009). Институциональный взгляд как третья опора треноги для стратегии. Академия перспектив управления, 23 (3), 63–81.

    Артикул Google ученый

  • Пенроуз, Э. (1959). Теория роста фирмы . Хобокен: Базовый Блэквелл.

    Google ученый

  • Портер, М.Э. (1990). Конкурентное преимущество нации . Нью-Йорк: Свободная пресса.

    Google ученый

  • Прахалад, К. К., и Рамасвами, В. (2004). Конкуренция будущего: создание уникальных ценностей совместно с клиентами . Брайтон: Harvard Business Press.

    Google ученый

  • Риальп А., Риалп Дж. И Найт Г. А. (2005). Феномен ранней интернационализации фирм: что мы знаем после десятилетия (1993–2003 гг.) Научных исследований? Обзор международного бизнеса, 14 (2), 147–166.

    Артикул Google ученый

  • Рагман А. М. (1981). Внутри транснациональных корпораций: экономика внутренних рынков. Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета [Переиздано в 2006 году как «Внутри транснациональных корпораций», издание 25-й годовщины, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан].

  • Rugman, A. M., & D’cruz, J. R. (1993). Модель международной конкурентоспособности «двойной бриллиант»: опыт Канады. Management International Review, 33 (2–1), 17–40.

    Google ученый

  • Саймон, Х. (2016). Скрытые чемпионы: модель для Индии. Международный журнал глобального бизнеса и конкурентоспособности, 11 (1), 37–44.

    Google ученый

  • Sölvell, Ö. (2015). Конкурентное преимущество наций 25 лет — открытие новых перспектив конкурентоспособности. Обзор конкурентоспособности, 25 (5), 471–481.

    Артикул Google ученый

  • Тис, Д. Дж., Пизано, Г., и Шуен, А. (1997). Динамические возможности и стратегическое управление. Журнал стратегического управления, 18 (7), 509–533.

    Артикул Google ученый

  • Томпсон, А., Петераф, М., Гэмбл, Дж., Стрикленд, А. Дж., III, и Джейн, А. К. (2013). Создание и реализация стратегии 19 / e: В поисках конкурентного преимущества: концепции и примеры .Нью-Дели: McGraw-Hill Education.

    Google ученый

  • Check Also

    Комиссионное обследование зданий и сооружений: Комиссионное обследование дома — ЦЭИПСК

    Содержание Организация проведения осмотров и обследований зданий и сооружений • «СЗИЦ»Организация проведения осмотров и обследований …

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *