Институт сербского экспертиза – . ? ( )

Related Articles

Когда и как давать яблоко грудничку: советы по введению яблочного прикорма

13.11.2024

Раннее развитие детей: методики, игры и упражнения для гармоничного роста

13.11.2024

Лучшие детские прыгунки для развития малыша: как выбрать и безопасно использовать

12.11.2024

история, отделения, адрес :: SYL.ru

Институт Сербского прошел через череду преобразований. Первым его предназначением стал прием душевнобольных Москвы, позднее это была психиатрическая лечебница и много позже научно-практический институт общего назначения.

История

Пречистенская больница для заключенных в Москве была основана в 1921 году, базой для ее создания послужил Центральный полицейский покой, образованный в 1899 году для приема душевнобольных. С переменой общественного устройства после 1917 года, изменилось отношение к заключенным. Народный комиссариат вводил в действие новую законодательную базу, в которой уделялось внимание личностным характеристикам преступника и правонарушителя, требовалось изучение мотивации его поступков и освидетельствование специалистами судебной психиатрии.

В течение первых десяти лет работа учреждения носила открытый характер, большое внимание уделялось научной работе, организациям семинаров для психиатров и неврологов, студенческим экскурсиям. С течением времени институт Сербского стал центром руководстводящим большинством психиатрических учреждений СССР. В круг обязанностей вошла разработка научных основ судебной психиатрии и экспертизы.

В середине 30-х годов институт имени Сербского стал единственным профильным учреждением, полномочным проводить судебно-медицинские экспертизы по всем значимым делам. С 1938 года в учреждении действовало отделение, где содержались подследственные, обвиненные в контрреволюционной деятельности, диссиденты, подозреваемые в политических преступлениях и пр.

На рубеже 80-90-х годов институт Сербского пережил реорганизацию. Бывшее отделение для политических подследственных и диссидентов отдается для лечения больных алкоголизмом и наркоманией. В центре стали уделять внимание изучению проблем социальной психиатрии, появилась возможность проводить дни открытых дверей и обмена опытом.

В настоящий момент основными направлениями деятельности являются: оказание психиатрической помощи всем слоям населения, лабораторные исследования, научная и экспертная деятельность, образовательные профильные программы, рассчитанные на студентов старших курсов, аспирантов и действующих специалистов.

Медицинские услуги

Институт имени Сербского оказывает услуги по направлениям:

• Психо-психиатрическая помощь. Консультации проводят практикующие специалисты в области психотерапии, психиатрии, психологии. Оказываются консультации по широкому спектру заболеваний (фобии, зависимости от психоактивных веществ, эндогенные расстройства, панические атаки, астенические состояния и пр.).
• Наркологическое отделение (исследования, коррекция, купирование, лечение).
• Профессиональные консультации по вопросам судебной, социальной психиатрии (общие вопросы, конкретное судебное дело, справочная информация и пр.).
• Оказание экспертных услуг в гражданских судебных процессах.
• Консультации сексолога (семейные, индивидуальные, специальные).
• Консультации и лечение табачной зависимости (диагностика, индивидуальный подбор методов лечения, психокоррекция и пр.).
• Лечение игромании.
• Консультации психолога, психиатра для детей и подростков.
• Психиатрическое освидетельствование (добровольное).
• Обследования (лабораторные, функциональные).
• Соматические консультации и многое другое.

Институт Сербского (Москва) предоставляет консультации на коммерческой основе. В клинике действует амбулаторное отделение, оборудованное современной техникой, в лечении используются передовые достижения медицины.

Наука

Институт Сербского является ведущим учреждением в области психиатрии, судебно-медицинской экспертизы, разработке научных основ психиатрического освидетельствования. Отделение научной деятельности занимается:

• Планированием и координацией исследований.
• Изучением проблематики организации судебно-психиатрической экспертной службы.
• Сотрудничеством с ВОЗ.

Имеется и отделение международного сотрудничества.

Основными задачами отдела является обеспечение планирования, координации научно-исследовательской деятельности, анализ и учет результатов проведенных работ, разработка методики организации службы судебно-психиатрической экспертизы, разработка методологии проведения экспертиз.

Научное подразделение реализует направления работы:

• Планирование, выполнение, контроль научной деятельности.
• Исследования, разработка программ, методик в области судебно-экспертной психиатрической деятельности.
• Разработка основ оценки качества экспертного судебного освидетельствования, мониторинг, стандартизация.
• Сбор информации, анализ работы судебно-психиатрических организаций.
• Проведение симпозиумов, круглых столов, совещаний, конференций и т. д.
• Международное сотрудничество с профильными учреждениями и пр.

Образование для студентов

Институт Сербского предоставляет образование по нескольким специальностям подготовки профессиональных кадров (ординатура, аспирантура). Студентам читаются лекции, проводятся семинары, учащихся привлекают к научной и практической работе по выбранному профильному образованию.

Центр им. В. П. Сербского приглашает студентов получить качественное образование по следующим специальностям:

• Клиническая медицина (аспирантура для научно-педагогического состава).
• Психиатрия (ординатура).
• Судебно-медицинская экспертиза (ординатура).
• Психиатрия-наркология (ординатура).
• Психотерапия (ординатура).
• Сексология (ординатура).

Переподготовка и повышение квалификации

Для повышения квалификации, перепрофилирования работающих врачей действуют курсы профессионального обучения:

• Переподготовка по программам – психиатрия, судмедэкспертиза, сексология и пр.
• Повышение квалификации (программы по лечению табачной зависимости, клинический психоанализ, суицидология и пр.).

Прошедшим курсы специалистам выдается сертификат. Институт Сербского проводит выездные циклы обучения по предварительной договоренности.

Одиозный институт

Исторически сложилось, что многими тайнами и слухами окутан институт им. Сербского. Судебно-психиатрическая экспертиза долгое время оставалась орудием в руках карательных органов. Первый этап пришелся на период с 1938 по 1941 годы, когда было создано отделение для подследственных по различным политическим статьям, чья деятельность потенциально являлась угрозой для государства. Печально известное четвертое отделение было изолировано от всего учреждения грифом секретности, и сотрудники института не знали, что в нем происходит. В 1941 году, с приближением линии военных действий, архив историй болезней всех содержавшихся обвиняемых был полностью уничтожен.

Следующий виток карательной психиатрии в стенах института Сербского пришелся на период застоя, когда власть боролась с диссидентами, за что деятельность учреждения бурно критиковалась правозащитниками. Но действия врачей и экспертных комиссий соответствовали букве закона. В 80-е годы была дана международная оценка подготовке врачей, работавших в институте. Она показала высокий профессионализм, глубокие теоретические знания и практические навыки.

Адрес

В 1988 году институт был выведен из управления системы МВД и передан в ведение Министерства здравоохранения РФ.

Институт Сербского адрес имеет следующий: Москва, переулок Кропоткинский, строение 23 (станция метро «Кропоткинская»).

www.syl.ru

Про «экспертов института Сербского», Pokemon GO и профессионализм: valkiriarf — LiveJournal

Итак, эксперты института Сербского не увидели опасности для психики в игре Pokemon GO. Научный сотрудник института Сербского Анна Портнова заявила, что «такая игра не хуже, а, может быть, и лучше, чем игры на экране».

«Потому что в ней всё-таки есть внешняя проекция. Ничего плохого в ней не вижу, главное, чтобы играющий не терял чувство реальности, не начинал путать, где реальные герои, а где – нереальные. Но у нормальных людей это не должно произойти», — уверена эксперт.

Я очень рада за экспертов института им. Сербского!

У меня есть лишь одно опасение…..

Итак, убийство Карины Залесовой произошло 28 августа 2015 года в Новосибирске. 16-летняя девушка была найдена мёртвой в одном из коттеджей Первомайского района города. По версии следствия, Марк Коньков, праздновавший в этот день своё 16-летие, пригласил Карину в частный дом, принадлежавший его родителям (отец — бизнесмен, мать — практикующий психолог), где нанёс ей множество ножевых ранений, в том числе в шею, после чего она скончалась.

А дальше начинается шоу.

Следствие ходатайствовало об аресте Конькова, однако Первомайский районный суд избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста. Решение суда вызвало широкий резонанс, общественность потребовала немедленного ареста подростка, были высказаны опасения, что дело об убийстве «могут замять из-за связей и денег родителей обвиняемого», поскольку отец Конькова, Игорь Коньков, является крупным новосибирским бизнесменом. На сайте сhange.org была размещена петиция с требованием изменения меры пресечения на заключение под стражу для подозреваемого, под которой подписалось более 100 тысяч человек. Митинги с требованием объективного расследования произошедшего прошли в Москве, Санкт-Петербурге и Новосибирске.

9 сентября 2015 года апелляционная коллегия Новосибирского областного суда рассмотрела жалобу прокурора и постановила сменить Конькову меру пресечения на заключение в СИЗО.

Часть первая марлезонского балета

Подозреваемому была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которая закончилась….НИЧЕМ.

«Марк Коньков поставил психиатров в тупик!» — сообщили тогда местные СМИ: ведь медики не смогли сделать выводов экспертизы. Такой вот запущенный случай оказался. Вообще, конечно, это величайшая редкость, чтобы преступникам (в т.ч. и мокрушникам) назначали подобные экспертизы: как правило просто сажают без особых разбирательств здоров/болен, ибо всем похуй. А уж так, чтобы целая бригада психиатров была поставлена в тупик — ну это вообще нонсенс. Но Марк же не какая-то там безродная дворняга холопского сословия, посему решение медиков стало вполне закономерным. (с)

Часть вторая марлезонского балета

Подозреваемому была назначена вторая судебно-психиатрическая экспертиза, котораятакже  закончилась….НИЧЕМ.

После того, как исследование, проведённое в Новосибирске, не дало никаких результатов, Коньков был направлен в Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского. Во второй раз экспертиза вновь не дала окончательного заключения. В январе 2016 года было решено назначить в Институте проведение другой, более углубленной экспертизы, с привлечением дополнительных специалистов.

Экспертиза в Институте имени Сербского не смогла определить психологическое состояние преступника! Впервые в истории!

«После этого Марк был отправлен уже на более серьезное обследование в Москву: центр судебной психиатрии им. Сербского (в котором, как считается, работают лучшие психиатры страны) с радостью распахнул перед ним двери в ноябре 2015 года. Уже тогда финал был очевиден любому, у кого есть хотя бы начальные зачатки мозгов: они тоже не смогут вынести решение.

Очевиден такой финал был по одной простой причине: если обвиняемого направили на экспертизу, но она не смогла дать результатов (чего практически никогда не бывает), то суд не может состояться. По закону, если эксперты не могут дать свое заключение, то следственные органы должны поставить вопросы уже другому экспертному учреждению. Институт Сербского не единственный в стране, и после него Марка отправляют в другое заведение которое тоже не может вынести своего заключения, и так до бесконечности.

20 января все произошло слово в слово, как и прогнозировалось: эксперты центра судебной психиатрии, в ужасе поливая друг-друга святой водой, лишь демонстративно развели в стороны руками, заявив: «Не иначе как шайтан приложил к этому свою руку! Мы не способны дать заключение — здесь причастно очень сильное колдунство! Обратитесь лучше к Девиду Блэйну!». Это было заранее настолько очевидно, что, узнав о заключении экспертов, я даже заулыбался: главная прелесть России, все-таки, в ее абсолютной предсказуемости. Тут и гадалкой быть не надо, чтобы с точностью до тончайшей детали предсказать то или иное событие, которое здесь произойдет в обозримом будущем.» (с)

Не знаю, как вам, а мне — уже страшно…  «Покатушки» через всю страну, чтобы эксперты  расписались в  профнепригодности….

Часть третья марлезонского балета

Подозреваемому была назначена третья судебно-психиатрическая экспертиза, которая  закончилась….ЛАЖЕЙ.

«Психиатрическая экспертиза признала 16-летнего Марка К. ограниченно вменяемым. Это значит, он мог осознавать, что делает, но не в полном объёме, — сообщил источник. — Это была вторая по счёту экспертиза в отношении данного пациента в нашем институте. В первый раз выводы сделать не позволило отсутствие некоторой врачебной документации. Поэтому мы ждали его повторно со всеми необходимыми медицинскими показателями. У молодого человека признано шизотипическое расстройство. Сейчас у него настроение ровное, даже несколько приподнятое.»

«.…эксперты пришли к выводу о необходимости привлечения к проведению экспертизы дополнительных специалистов, а именно сексолога. Именно это обстоятельство повлекло назначение в институте имени Сербского третьей стационарной комплексной психолого-сексолого-психиатрической судебной экспертизы….» (Academ.info)

Переводим на нормальный язык! Смысл таков: в институте им. Сербского только третья предложенная папашкой сумма была признана подходящей и могущей повлиять на диагноз! А мама пока «собирала документы», да…

Интересно, кстати, а при каком заключении сексолога парня могли не привлечь к уголовной ответственности?

Судебное заседание было в 100500 раз отложено на 18.07.2016 г. на 11-00 часов, по «другим основаниям»… 18.07.2016 г. в судебном заседании были допрошены все свидетели, суд перешел к исследованию письменных материалов дела. Судебное заседание снова и снова отложено на 22.07.2016 г. на 10-00 час.

Еще была интересная петиция по проверке врачей институт психиатрии им. Сербского на проф.пригодность….

Так ли уж умны «эксперты» института? Сексолога спросили?  А то мало ли что….

valkiriarf.livejournal.com

📌 Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского

Проверить нейтральность. На странице обсуждения должны быть подробности.

Здание института в Москве

Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии (ГНЦССП) им. В. П. Сербского Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию основан в 1921 году по инициативе Народного Комиссариата здравоохранения и органов судопроизводства. Основное направление деятельности — проведение сложных судебно-психиатрических экспертиз и разработка научных основ судебной психиатрии. Центр носит имя профессора Владимира Петровича Сербского^[1].

По состоянию на 2009 год в центре работали около 800 сотрудников, включая 3 академиков РАМН, 48 докторов наук и 120 кандидатов наук^[1].

Расположен в Москве (Кропоткинский переулок, 23) рядом с метро Кропоткинская^[2].

История центра

В мае 1921 года Пречистенская психиатрическая больница в Москве, берущая своё начало от созданного в 1899 году Центрального полицейского приёмного покоя для душевнобольных, была преобразована в Пречистенскую психиатрическую лечебницу для заключённых. Впоследствии названия учреждения менялись в следующем порядке:^[3]

1. Центральный институт судебной психиатрии в Москве;
2. Московский НИИ судебной психиатрии имени В. П. Сербского;
3. Всесоюзный НИИ общей и судебной психиатрии имени В. П. Сербского;
4. Российский государственный научный центр судебной и социальной психиатрии имени В. П. Сербского.

С деятельностью центра были связаны имена психиатров — профессоров И. Н. Введенского (сын Н. Е. Введенского)

[4], О. В. Кербикова, Д. А. Аменицкого, Н. П. Бруханского^[5]:40, Е. К. Краснушкина, Н. И. Фелинской, A.M. Халецкого и других.^[1]

Руководители центра:^[1]

Институт в 20-е — 40-е годы

На протяжении первого десятилетия существования института его деятельность носила открытый характер; институт всё более и более приобретал признаки обычного научного учреждения. Публикации о нём появлялись в прессе. Проводились заседания общества невропатологов и психиатров, организовывались экскурсии для студентов и слушателей различных курсов. Сотрудникам института поручались для экспертизы наиболее ответственные и сложные случаи. Например, в 1945 году Е. К. Краснушкину, неизменному участнику экспертных комиссий при институте, было (совместно с Е. Е. Сеппом и Н. А. Куршаковым) поручено участвовать в судебно-медицинской экспертизе Круппа, Штрейхера и Гесса на Нюрнбергском международном судебном процессе. Симулировавший потерю памяти Гесс мог быть признан британскими специалистами невменяемым, однако после экспертизы, проведенной Е. К. Краснушкиным, выводы которого суд признал убедительным, в ходе дальнейшего рассмотрения дела Гесс признался в симуляции.

[5]^:40

Украинский судебный психиатр, кандидат медицинских наук Ада Коротенко считает, что по мере становления в стране тоталитарного режима в институте искоренялись либеральные тенденции, происходили многочисленные кадровые перестановки, ужесточались требования к персоналу и условия содержания испытуемых, для взаимоотношений между сотрудниками стали характерными недоверие, подозрительность и доносительство.

[5]

Постепенно в ведение НИИ им. Сербского перешли все научно-практические и организационно-методические проблемы судебно-психиатрической экспертизы, в том числе руководство периферийными психиатрическими учреждениями^[5]. К середине 30-х годов институт превратился в монопольный орган, проводящий судебно-психиатрические экспертизы по всем наиболее важным делам^[6]. Самые известные учёные-психиатры, как правило, либо сотрудничали с институтом, либо работали в нём. На первый план начали выдвигаться политические задачи, и в 1938 году было создано специальное отделение, куда помещались подследственные, обвинявшиеся в контрреволюционной деятельности (по ст. 58 УК РСФСР), за исключением женщин и подростков. Истории болезни обвиняемых, содержавшихся в этом отделении, были выделены в отдельный архив и осенью 1941 года уничтожены в первую очередь

[5]^:41.

Инструмент репрессивной психиатрии

В Советском Союзе психиатрические больницы часто использовались властью для изоляции политических инакомыслящих, чтобы дискредитировать их взгляды, сломить их физически и морально. Известно высказывание Никиты Хрущёва: «Против социализма может выступить только сумасшедший»

[7]. Привлечённые к уголовной ответственности по политическим статьям, диссиденты иногда проходили стационарную экспертизу в институте им. Сербского^[8]. Признанных невменяемыми и больными, политических инакомыслящих направляли на принудительное лечение в тюремные психиатрические больницы системы МВД^[5]:30.

В институте им. Сербского ставились диагнозы диссидентам в наиболее известных случаях злоупотребления психиатрией^[9][10]. К примеру, там проходили экспертизу Александр Есенин-Вольпин, Виктор Некипелов, Вячеслав Игрунов, Виктор Файнберг. Генерал-майор Петр Григоренко был признан невменяемым в НИИ им. Сербского, поскольку «был непоколебимо убежден в правоте своих поступков» и «помешался на идеях реформизма»

[11]. Некоторые из специалистов НИИ им. Сербского имели высокий авторитет в МВД — например, печально знаменитый Даниил Лунц^[12], заведовавший 4-м отделением, куда направлялись на экспертизу арестованные по политическим статьям^[5]:42, и охарактеризованный Виктором Некипеловым как «ничем не отличавшийся от врачей-преступников, которые проводили бесчеловечные эксперименты над заключёнными в нацистских концлагерях»^[12]. Д. Р. Лунц имел чин полковника госбезопасности, Г. В. Морозов — генерала^[6]. Ц. М. Фейнберг, директор института с 1930 по 1950 год, длительное время работала на административных должностях в системе ВЧК и НКВД ^[5]:41.

В советской психиатрии существовало понятие вялотекущей шизофрении — особой формы заболевания, протекающей в мягкой форме, без выраженной психопродуктивной симптоматики^[9][13][14]; этот диагноз нашёл применение в практике репрессивной психиатрии в СССР^[9][15][14] и часто выставлялся диссидентам, обследованным в институте им. Сербского^[10]. Диагностические критерии вялотекущей шизофрении позволяли выставлять этот диагноз людям, чьё поведение и мышление выходило за рамки социальных норм^[9][16]. С. Глузман и В. Буковский приводят высказывание профессора Тимофеева: «Инакомыслие может быть обусловлено болезнью мозга, когда патологический процесс развивается очень медленно, мягко, а другие его признаки до поры до времени (иногда до совершения криминального поступка) остаются незаметными»

[8].

Характерно, что многие из сотрудников института им. Сербского не знали о злоупотреблениях, имевших место в 4-м отделении^[5]:41,42,78. «Специальное» 4-е отделение представляло собой «государство в государстве», куда не имели доступа психиатры-эксперты, работавшие с лицами, совершившими уголовные преступления^[5]:42. Бюрократизированная иерархичность структуры советской психиатрии позволила исключить большинство судебных психиатров из участия в экспертизах диссидентов

[5]^:78. Вместе с тем среди лиц, обвинявшихся в антисоветской деятельности, процент «душевнобольных» обычно оказывался во много раз выше, чем среди уголовных преступников. Процент привлечённых к ответственности по политическим статьям составлял 1—2 % от общего количества лиц, проходивших на протяжении 70-х годов экспертизу в институте им. Сербского; между тем в пенитенциарных учреждениях количество осуждённых диссидентов составляло в этот период времени лишь 0,05 % от общего числа осуждённых^[17].

Постсоветское время

По утверждению экс-директора НИИ им. Сербского Татьяны Дмитриевой, высказанному в 2001 году, с середины — конца 80-х годов в институте произошло немало изменений; палаты, где ранее содержались диссиденты, используются для лечения людей с психическими расстройствами, наркоманией и алкоголизмом

[18].

С другой стороны, по утверждению критиков, институт лишь приспособился к новым условиям, не проведя никаких реальных реформ^[11]. Роберт ван Ворен, генеральный секретарь международной организации «Глобальная инициатива в психиатрии», писал, что сфера судебной психиатрии в странах бывшего Советского Союза остаётся закрытой и влиятельной, сохраняется диктат московской психиатрической школы: судебно-психиатрическая практика активно контролируется институтом им. Сербского, и даже в странах Балтии по-прежнему соблюдаются предписания этого института, а часть профессиональной подготовки возложена на его сотрудников

[19].

Юрий Савенко, глава Независимой психиатрической ассоциации России, отмечал: «Практически ничего не изменилось. Они в институте не испытывают угрызений совести по поводу своей роли при коммунистах. Это те же самые люди, и они не хотят извиняться за все свои действия в прошлом». «Система все та же, менталитет тот же», — утверждал Александр Подрабинек. По мнению адвоката Карена Нерсисяна, «институт Сербского не является медицинским учреждением, это орган власти»^[11].

Многие судебно-психиатрические экспертизы, проводившиеся специалистами центра в постсоветское время, были назначены с целью признать невменяемыми высокопоставленных должностных лиц в случаях совершения ими изнасилований или убийств, как то было в Чечне с Юрием Будановым, который в конечном итоге был признан вменяемым и осуждён после более чем трёх лет судебных разбирательств.

Спорные экспертизы

Результаты некоторых экспертиз, проводившихся сотрудниками Центра им. Сербского, являются дискуссионными.

• Когда совершивший военное преступление Юрий Буданов проходил судебно-психиатрическую экспертизу в институте Сербского в 2002 году, экспертную комиссию возглавляла Тамара Печерникова, которая в советское время признала невменяемой поэтессу Наталью Горбаневскую^[11]. Буданов был освобождён от уголовной ответственности по причине «временной невменяемости». После общественного возмущения была назначена новая судебно-психиатрическая экспертиза^[11][20]. Юрий Буданов подвергался судебно-психиатрической экспертизе шесть раз и в конечном счёте был признан вменяемым и осуждён^[6].

• НИИ им. Сербского дал оценку предполагаемого массового отравления сотен чеченских школьников. Эксперты пришли к выводу, что болезнь была вызвана «психоэмоциональным напряжением»^[21][22].

• Начиная с 2000-х годов было немало случаев, когда люди, «неудобные» для российских властей, содержались в психиатрических больницах^[23][24][25]. Некоторые из этих людей проходили судебно-психиатрическую экспертизу в институте им. Сербского и были признаны невменяемыми.

• Дмитрий Медков, ложно обвинённый в убийстве собственной сестры, дважды проходил экспертизу в Центре им. Сербского^[26]. В 2004 году специалисты Центра им. Сербского вынесли заключение, согласно которому Дима Медков «страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, а именно параноидной шизофренией»; согласно выводам экспертов, Медков «по своему психическому состоянию (бредоподобное фантазирование, субъективизм, своеобразие суждений, склонность к формированию некоррегируемых концепций, бредовые идеи отношения при нарушении критики и прогноза) не может предстать перед судом, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. По своему психическому состоянию (гебоидные нарушения с эмоциональной извращенностью, холодностью, жестокостью, склонностью к импульсивной агрессии, параноидная настороженность, бредовые идеи отношения) с учетом содеянного Медков представляет особую социальную опасность, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа». Три года Д. Медков проходил принудительное лечение в психиатрической больнице; после того как обнаружилось, что сестра Медкова жива, новая комиссия вынесла совершенно иное заключение, исключающее прежние выводы^[27].

Литература

Критическая литература

Примечания

1. ↑ ^{1 2 3 4} ФГУ «ГНЦ ССП Росздрава»
2. ↑ Контакты
3. ↑ Буланов В. (апрель 2003). «Быть дерзким и смелым (Биография В. П. Сербского)». Газета «Московский университет» (№ 13 (4033)).
4. ↑ Иван Николаевич Введенский (1875—1960)
5. ↑ ^{1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11} Коротенко А.И., Аликина Н.В. Советская психиатрия: Заблуждения и умысел. — Киев: Сфера, 2002. — 329 с. — ISBN 9667841367
6. ↑ ^{1 2 3} Карательная психиатрия в России: Доклад о нарушениях прав человека в Российской Федерации при оказании психиатрической помощи. — Москва: Изд-во Международной хельсинкской федерации по правам человека, 2004. — С. 84. — 496 с.
7. ↑ Пшизов В. (2006). «Психиатрия тронулась?». Альманах «Неволя» (№6).
8. ↑ ^{1 2} Буковский В., Глузман С. (Январь—февраль 1975). «Пособие по психиатрии для инакомыслящих». Хроника защиты прав в СССР (13).
9. ↑ ^{1 2 3 4} Reich W. (January 30 1983). «The World of Soviet Psychiatry». The New York Times (USA). Перевод: Мир советской психиатрии. Архивировано из первоисточника 11 февраля 2012.
10. ↑ ^{1 2} van Voren, Robert (2002). «Comparing Soviet and Chinese Political Psychiatry». The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law 30 (1): 131–135. PMID 11931361.
11. ↑ ^{1 2 3 4 5} Glasser, Susan (Dec 15, 2002). «Psychiatry’s Painful Past Resurfaces in Russian Case; Handling of Chechen Murder Reminds Many of Soviet Political Abuse of Mental Health System». The Washington Post (USA). Перевод: Болезненное прошлое российской психиатрии вновь всплыло в судебном деле Буданова // ИноСМИ.ру. — 2002.
12. ↑ ^{1 2} Applebaum Anne Gulag: a history. — Anchor Books, 2004. — ISBN 1400034094
13. ↑ А. Б. Смулевич, «Особые формы шизофрении. Вялотекущая шизофрения». В сборнике «Эндогенные психические заболевания» /(под. ред. Тиганова А. С.).
14. ↑ ^{1 2} Richard J., Bonnie L.L.B. (2002). «Political Abuse of Psychiatry in the Soviet Union and in China: Complexities and Controversies». The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law 30 (1): 136—144. PMID 11931362.
15. ↑ Глузман С. Ф. Украинское лицо судебной психиатрии // Новости медицины и фармации. — Издательский дом «ЗАСЛАВСКИЙ», 2009. — № 15 (289).
16. ↑ Короленко Ц. П., Дмитриева Н. В. Психиатрия советского периода. — В кн.: Короленко Ц. П., Дмитриева Н. В. Социодинамическая психиатрия. — Новосибирск: Издательство НГПУ, 1999 г.; Академический проект, 2000 г., ISBN 5-8291-0015-0; Деловая книга, 2000 г. ISBN 5-88687-070-9
17. ↑ Глузман С.Ф. (январь 2010). «Этиология злоупотреблений в психиатрии: попытка мультидисциплинарного анализа». Нейроnews: Психоневрология и нейропсихиатрия (№ 1 (20)).
18. ↑ Больница имени Сербского приоткрыла тайны своей профессиональной деятельности (28 ноября 2001). Архивировано из первоисточника 10 апреля 2012. Проверено 6 июля 2011.
19. ↑ Van Voren R Reforming forensic psychiatry and prison mental health in the former Soviet Union // Psychiatric Bulletin. — The Royal College of Psychiatrists, 2006. — В. 30. — С. 124—126. Перевод: Ван Ворен Р. Реформирование судебной психиатрии и системы тюремной психиатрической помощи в странах бывшего Советского Союза // Обзор современной психиатрии. — 2007. — В. 32.
20. ↑ Карательные функции психиатрии в России расширяются. Голос Америки (25 февраля 2008). Архивировано из первоисточника 11 февраля 2012.
21. ↑ What made Chechen schoolchildren ill? — The Jamestown Foundation, March 30, 2006
22. ↑ War-related stress suspected in sick Chechen girls — by Kim Murphy, Los Angeles Times, March 19, 2006
23. ↑ Speak Out? Are You Crazy? — by Kim Murphy, Los Angeles Times, May 30, 2006
24. ↑ In Russia, Psychiatry Is Again a Tool Against Dissent — by Peter Finn, Washington Post, September 30, 2006
25. ↑ Psychiatry used as a tool against dissent — by Association of American Physicians and Surgeons, October 2, 2006
26. ↑ Соколов-Митрич Д. («Известия», 24.01.2008) Три года принудительного лечения за «особую опасность», которой не было // Независимый психиатрический журнал. — 2008. — № 1.
27. ↑ Овчинский В. Российская психиатрия: чего изволите? // Радио Свобода. — 2010.

Ссылки

dic.academic.ru

Психиатрическая экспертиза сербского | Юридическая помощь онлайн

Объяснять подробности не хватит места на страничке, попробую в вкратце. Была первичная психиатрическая экспертиза в 2013…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : психиатрическая экспертиза сербского
Здравствуйте! Один нюанс очень непонятен.Вы пишите»В судебном заседании в 2014 году суд принимает мнение!? о Вашей нормальности и принимает ходатайство о проведении экспертизы в институте Сербского» Кто заявляет ходатайство о проведении данной экспертизы? Если суд решает,что Вы здоров-почему он удовлетворяет данное ходатайство?!

И .пожалуйста,если можно- с чего все началось? Кто и почему Вам назначил первую судебно-психиатрическую экспертизу?
———————————————————————

Можно ли обжаловать амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, проведённую в институте Сербского и назначить повторную…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : психиатрическая экспертиза сербского
Да, в случае если это единственное доказательство и если будут приведены основания сомневаться в компетентности комиссии экспертов, сделанного заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Если все так, то вы можете подать ходатайство о назначении повторной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, и привести соответствующие основания.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : психиатрическая экспертиза сербского
Согласно ч. 1 ст. 198 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник при назначении и производстве экспертизы вправе:

1) знакомиться с постановлением о назначении экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве экспертизы в конкретном экспертном учреждении и др.

Соответственно, вы можете обжаловать амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, проведённую в институте Сербского и подать ходатайство в суд о назначении повторной экспертизы в больнице им. Алексеева.

Необходимо учитывать,что основанием в суде для назначения повторной психиатрической экспертизы является:

1.Выступление на суде врача психиатра с предоставление заключения врача института психиатрии им. Сербкого о том, что на период осмотра психической патологии не выявлено.

2.Заключение независимой однородной психиатрической экспертизы или психолог-психиатрической экспертизы,что психически здоров.

3.Рецензия-опровержение первичной комиссионной экспертизы.

Консультант ООО «Прайм лигал» primelegal.ru

Кислякова Наталия

тел. + 7 (495) 649-87-37

http://primelegal.ru/
———————————————————————

психолого-психиатрическая экспертиза может быть назначена только судом?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : психиатрическая экспертиза сербского
Только определением суда но необходимо чтоб документы в деле были
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : психиатрическая экспертиза сербского
Суд может приобщить эти документы к делу, но без судебной экспертизы все равно не обойтись.
———————————————————————

Мужчина является должником в банках по кредитам. На данный момент находится в ин. Сербского на психиатрической экспертизе…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : психиатрическая экспертиза сербского
Это зависит от имущества мужчины.
———————————————————————

Сербского пока будет проходить Судебно-психиатрическая экспертиза?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : психиатрическая экспертиза сербского
Здравствуйте! на практике это займет не больше 1-2 месяцев.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : психиатрическая экспертиза сербского
Общий срок производства амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не должен превышать 20 дней с момента поступления в комиссию постановления (определения) о назначении экспертизы со всеми необходимыми материалами до дня направления акта (заключения) амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела лицу, производящему дознание, следователю, прокурору, суду. Срок производства экспертизы приостанавливается в случае заявления экспертами письменного ходатайства о предоставлении дополнительных материалов и возобновляется с момента получения указанных материалов.
———————————————————————

Мужчина является должником в банках по кредитам. На данный момент находится в ин. Сербского на психиатрической экспертизе…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : психиатрическая экспертиза сербского
Выводы о дееспособности человека сделает эксперт, который, кстати, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В любом случае должником останется этот мужчина, но в случае признания его недееспособным его, законным представителем будет опекун. Это означает, что долг автоматически не погасится.
———————————————————————

Скажите пожалуйста этого достаточно для суда или еще надо настаивать на экспертизе Сербского ?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : психиатрическая экспертиза сербского
По практике, если суд первой инстанции удовлетворил такой иск, то апелляция ничего изменять не будет.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : психиатрическая экспертиза сербского
Сложно вам что-то посоветовать,так как материалы дела и обстоятельства известны вам.Здесь важно одно,был ли человек невменяемым на момент подписания завещания. Привлекайте нотариуса в качестве третьего лица
———————————————————————

Суд назначил психиатрическую экспертизу в ин-те Сербского. Адвокат говорит, что результат будет известен на суде. Вопрос…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : психиатрическая экспертиза сербского
Адвокат вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, находящегося в суде, а также с протоколами судебных заседаний в любой момент.
———————————————————————

Можно ли обжаловать судебно-психиатрическую экспертизу, проведенную в стационаре института Сербского?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : психиатрическая экспертиза сербского
Добрый день!

Опровергнуть результаты экспертизы возможно только проведением повторной экспертизы.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : психиатрическая экспертиза сербского
можете обжаловать, но нужно бы знать вашу проблему шире…
———————————————————————

Похожие статьи:

Юридические вопросы

uristpas.ru

Реферат Институт имени Сербского

Опубликовать

скачать Реферат на тему: План: Введение 1 Инструмент психиатрических репрессий 2 Постсоветское время 2.1 Спорные экспертизы Литература 3.1 Критическая литература Примечания Введение Здание института в Москве Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии (ГНЦССП) им. В. П. Сербского Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию основан в 1921 году по инициативе Народного Комиссариата здравоохранения и органов судопроизводства. Основное направление деятельности — проведение сложных судебно-психиатрических экспертиз и разработка научных основ судебной психиатрии. Центр носит имя профессора Владимира Петровича Сербского. [1] Названия данного учреждения менялись в следующем порядке: Центральный институт судебной психиатрии в Москве; Московский НИИ судебной психиатрии имени В. П. Сербского; Всесоюзный НИИ общей и судебной психиатрии имени В. П. Сербского; Российский государственный научный центр судебной и социальной психиатрии имени В. П. Сербского.[2] С деятельностью Центра связаны имена психиатров — профессоров И. Н. Введенского (сын Н. Е. Введенского),[3] О. В. Кербикова, Е. К. Краснушкина, Н. И. Фелинской, A.M. Халецкого и других.[1] Руководители центра:[1] 1921—1930 — Е. Н. Довбня 1930—1950 — Ц. М. Фейнберг 1950—1951 — А. В. Снежневский 1951—1957 — А. Н. Бунеев 1957—1990 — Г. В. Морозов 1990—2010 — Т. Б. Дмитриева По состоянию на 2009 год в центре работали около 800 сотрудников, включая 3 академиков РАМН, 48 докторов наук и 120 кандидатов наук.[1] Расположен в Москве (Кропоткинский переулок, 23) рядом с метро Кропоткинская.[4] 1. Инструмент психиатрических репрессий В Советском Союзе психиатрические больницы часто использовались властью для изоляции политических инакомыслящих, чтобы дискредитировать их взгляды, сломить их физически и морально. Известно высказывание Никиты Хрущёва: «Против социализма может выступить только сумасшедший»[5]. В институте им. Сербского ставились диагнозы диссидентам в наиболее известных случаях злоупотребления психиатрией[6][7]. К примеру, там проходили экспертизу Александр Есенин-Вольпин, Виктор Некипелов, Вячеслав Игрунов. Генерал-майор Петр Григоренко был признан невменяемым в НИИ им. Сербского, поскольку «был непоколебимо убежден в правоте своих поступков» и «помешался на идеях реформизма»[8]. Некоторые из специалистов НИИ им. Сербского имели высокий авторитет в МВД — к примеру, печально знаменитый Даниил Лунц, охарактеризованный Виктором Некипеловым как «ничем не отличавшийся от врачей-преступников, которые проводили бесчеловечные эксперименты над заключёнными в нацистских концлагерях»[9]. Ц. М. Фейнберг, в 30-е — 40-е годы бывшая директором института, длительное время работала на административных должностях в системе ВЧК и НКВД[10]:41. В советской психиатрии существовало понятие вялотекущей шизофрении — особой формы заболевания, протекающей в мягкой форме, без выраженной психопродуктивной симптоматики[6][11][12]; этот диагноз нашёл применение в практике репрессивной психиатрии в СССР[6][13][12] и часто выставлялся диссидентам, обследованным в институте им. Сербского[7]. Диагностические критерии вялотекущей шизофрении позволяли выставлять этот диагноз людям, чьё поведение и мышление выходило за рамки социальных норм[6][14]. С. Глузман и В. Буковский приводят высказывание профессора Тимофеева: «Инакомыслие может быть обусловлено болезнью мозга, когда патологический процесс развивается очень медленно, мягко, а другие его признаки до поры до времени (иногда до совершения криминального поступка) остаются незаметными»[15]. 2. Постсоветское время По утверждению директора НИИ им. Сербского Татьяны Дмитриевой, высказанному в 2001 году, с середины — конца 80-х годов в институте произошло немало изменений; палаты, где ранее содержались диссиденты, используются для лечения людей с психическими расстройствами, наркоманией и алкоголизмом[16]. С другой стороны, по утверждению критиков, институт лишь приспособился к новым условиям, не проведя никаких реальных реформ[8]. Юрий Савенко, глава Независимой психиатрической ассоциации России, заявлял: «Практически ничего не изменилось. Они в институте не испытывают угрызений совести по поводу своей роли при коммунистах. Это те же самые люди, и они не хотят извиняться за все свои действия в прошлом». «Система все та же, менталитет тот же», — отмечал Александр Подрабинек. По мнению адвоката Карена Нерсисяна, «институт Сербского не является медицинским учреждением, это орган власти»[8]. Многие судебно-психиатрические экспертизы, проводившиеся специалистами института в постсоветское время, были назначены с целью признать невменяемыми высокопоставленных должностных лиц в случаях совершения ими изнасилований или убийств, как то было в Чечне с Юрием Будановым, который в конечном итоге был признан вменяемым и осуждён, после более чем трёх лет судебных разбирательств. 2.1. Спорные экспертизы Результаты некоторых экспертиз, проводившихся сотрудниками института им. Сербского, являются дискуссионными. Когда совершивший военное преступление Юрий Буданов проходил судебно-психиатрическую экспертизу в институте Сербского в 2002 году, экспертную комиссию возглавляла Тамара Печерникова, которая в советское время признала невменяемой поэтессу Наталью Горбаневскую[8]. Буданов был освобождён от уголовной ответственности по причине «временной невменяемости». После общественного возмущения была назначена новая судебно-психиатрическая экспертиза[8], по результатам которой Юрий Буданов был признан вменяемым и осуждён. Экспертиза проводилась вновь в институте им. Сербского; в состав экспертной комиссии, определённой судом и Минздравом РФ[17], входил бывший директор НИИ им. Сербского Георгий Морозов, участвовавший во многих комиссиях, признававших диссидентов невменяемыми в 70-е — 80-е годы[8]. НИИ им. Сербского дал оценку предполагаемого массового отравления сотен чеченских школьников. Эксперты пришли к выводу, что болезнь была вызвана «психоэмоциональным напряжением»[18][19]. Начиная с 2000-х годов было немало случаев, когда люди, «неудобные» для российских властей, содержались в психиатрических больницах[20][21][22]. Некоторые из этих людей проходили судебно-психиатрическую экспертизу в институте им. Сербского и были признаны невменяемыми. Литература 3.1. Критическая литература Прокопенко А.С. Безумная психиатрия // Карательная психиатрия / Под общ. ред. А.Е. Тараса. — Москва—Минск: АСТ, Харвест, 2005. — С. 182. — 608 с. — ISBN 5170301723 Подрабинек А.П. Карательная медицина. — Нью-Йорк: Хроника, 1979. Некипелов В.А. Институт дураков. — Барнаул: Изд-во организации «Помощь пострадавшим от психиатров», 2005. Асриянц С. Онлайн-конференция Ю. Савенко и Л. Виноградовой в Новой газете // Новая газета. — 2009. Примечания ↑ 1234 ФГУ «ГНЦ ССП Росздрава» — serbsky.ru/cgi-bin/bild.cgi?=info.html Буланов В. (апрель 2003). «Быть дерзким и смелым (Биография В. П. Сербского) — massmedia.msu.ru/newspaper/newspaper/4033/all/yubilei.htm». Газета «Московский университет» (№ 13 (4033)). Иван Николаевич Введенский (1875—1960) — www.lawlibrary.ru/article1044236.html Контакты — serbsky.ru/cgi-bin/bild.cgi?url=kontakt.html Пшизов В. (2006). «Психиатрия тронулась? — www.index.org.ru/nevol/2006-6/pshiz_n6.htm». Альманах «Неволя» (№6). ↑ 1234Reich W. (January 30 1983). «The World of Soviet Psychiatry — www.nytimes.com/1983/01/30/magazine/the-world-of-soviet-psychiatry.html?&pagewanted=print». The New York Times (USA). Перевод: Мир советской психиатрии — inosmi.ru/inrussia/20080515/241381.html. ↑ 12van Voren, Robert (2002). «Comparing Soviet and Chinese Political Psychiatry — www.jaapl.org/cgi/reprint/30/1/131.pdf». The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law 30 (1): 131–135. PMID 11931361 — www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11931361?dopt=Abstract. ↑ 123456Glasser, Susan (Dec 15, 2002). «Psychiatry’s Painful Past Resurfaces in Russian Case; Handling of Chechen Murder Reminds Many of Soviet Political Abuse of Mental Health System — pqasb.pqarchiver.com/washingtonpost/access/266056771.html?FMT=ABS&FMTS=ABS:FT&date=Dec 15, 2002». The Washington Post (USA). Перевод: Болезненное прошлое российской психиатрии вновь всплыло в судебном деле Буданова — www.inosmi.ru/untitled/20021215/166738.html // ИноСМИ.ру. — 2002. Applebaum Anne Gulag: a history — books.google.com/books?id=fCurJRhH-GgC. — Anchor Books, 2004. — ISBN 1400034094 Коротенко А.И., Аликина Н.В. Советская психиатрия: Заблуждения и умысел. — Киев: Сфера, 2002. — 329 с. — ISBN 9667841367 А. Б. Смулевич, «Особые формы шизофрении. Вялотекущая шизофрения». В сборнике «Эндогенные психические заболевания» /(под. ред. Тиганова А. С.). — www.psychiatry.ru/book_show.php?booknumber=29&article_id=9 ↑ 12Richard J., Bonnie L.L.B. (2002). «Political Abuse of Psychiatry in the Soviet Union and in China: Complexities and Controversies — www.jaapl.org/cgi/reprint/30/1/136.pdf». The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law 30 (1): 136—144. PMID 11931362 — www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11931362?dopt=Abstract. Глузман С. Ф. Украинское лицо судебной психиатрии — novosti.mif-ua.com/archive/issue-9615/article-9643/ // Новости медицины и фармации. — Издательский дом «ЗАСЛАВСКИЙ», 2009. — № 15 (289). Короленко Ц. П., Дмитриева Н. В. Психиатрия советского периода. — azps.ru/hrest/80/5050550.html — В кн.: Короленко Ц. П., Дмитриева Н. В. Социодинамическая психиатрия. — Новосибирск: Издательство НГПУ, 1999 г.; Академический проект, 2000 г., ISBN 5-8291-0015-0; Деловая книга, 2000 г. ISBN 5-88687-070-9 Буковский В., Глузман С. (Январь—февраль 1975). «Пособие по психиатрии для инакомыслящих — antisoviet.narod.ru/h_z_p_13_1975.pdf». Хроника защиты прав в СССР (13). Больница имени Сербского приоткрыла тайны своей профессиональной деятельности — www.newsru.com/russia/28nov2001/serbskogo.html (28 ноября 2001). Повторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза полковника Юрия Буданова в Институте им. Сербского завершится не ранее второй половины сентября — www.rian.ru/society/20020731/200644.html?id= // РИА новости, 31.07.2002 г. What made Chechen schoolchildren ill? — www.jamestown.org/publications_details.php?volume_id=416&issue_id=3672 — The Jamestown Foundation, March 30, 2006 War-related stress suspected in sick Chechen girls — www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/c/a/2006/03/19/MNGVJHOKJE1.DTL — by Kim Murphy, Los Angeles Times, March 19, 2006 Speak Out? Are You Crazy? — www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-psychiatry30may30,1,3925644.story?page=1&ctrack=1&cset=true — by Kim Murphy, Los Angeles Times, May 30, 2006 In Russia, Psychiatry Is Again a Tool Against Dissent — www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/09/29/AR2006092901592_pf.html — by Peter Finn, Washington Post, September 30, 2006 Psychiatry used as a tool against dissent — www.aapsonline.org/nod/newsofday339.php — by Association of American Physicians and Surgeons, October 2, 2006 скачать Данный реферат составлен на основе статьи из русской Википедии. Синхронизация выполнена 10.07.11 17:06:54 Похожие рефераты: Армянский педагогический институт имени имени Хачатура Абовяна, Институт имени Кинси, Институт имени ИЕ Репина, Институт имени Гнесиных, Институт имени П Ф Лесгафта, Институт имени Гёте. Категории: Судебная психиатрия, Медицина в России. Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike.

wreferat.baza-referat.ru

Институт Сербского Википедия

Здание института в Москве

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, сокращённо ФГБУ «НМИЦПН им. В. П. Сербского» Минздрава России (старое название: «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского», «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского») основан в 1921 году по инициативе Народного комиссариата здравоохранения и органов судопроизводства. Основное направление деятельности — проведение сложных судебно-психиатрических экспертиз и разработка научных основ судебной психиатрии. Центр носит имя профессора Владимира Петровича Сербского^[1].

По состоянию на 2009 год в центре работали около 800 сотрудников, включая 3 академиков РАМН, 48 докторов наук и 120 кандидатов наук^[1].

Здание центра находится в Москве по адресу Кропоткинский переулок, дом 23, рядом с метро «Кропоткинская»^[2].

История центра[ | ]

В мае 1921 года Пречистенская психиатрическая больница в Москве, берущая своё начало от созданного в 1899 году Центрального полицейского приёмного покоя для душевнобольных, была преобразована в Пречистенскую психиатрическую лечебницу для заключённых. Впоследствии названия учреждения менялись в следующем порядке:^[3]

1. Центральный институт судебной психиатрии в Москве.
2. Московский НИИ судебной психиатрии имени В. П. Сербского.
3. Всесоюзный НИИ общей и судебной психиатрии имени В. П. Сербского.
4. Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского.
5. Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии.
6. Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского.
7. Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского.^[4]

С деятельностью центра были связаны имена психиатров — профессоров И. Н. Введенского (сын Н. Е. Введенского)^[5], О. В. Кербикова, Д. А. Аменицкого, Н. П. Бруханского

ru-wiki.ru

Институт Сербского Википедия

Здание института в Москве

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, сокращённо ФГБУ «НМИЦПН им. В. П. Сербского» Минздрава России (старое название: «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского», «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского») основан в 1921 году по инициативе Народного комиссариата здравоохранения и органов судопроизводства. Основное направление деятельности — проведение сложных судебно-психиатрических экспертиз и разработка научных основ судебной психиатрии. Центр носит имя профессора Владимира Петровича Сербского^[1].

По состоянию на 2009 год в центре работали около 800 сотрудников, включая 3 академиков РАМН, 48 докторов наук и 120 кандидатов наук^[1].

Здание центра находится в Москве по адресу Кропоткинский переулок, дом 23, рядом с метро «Кропоткинская»^[2].

История центра

В мае 1921 года Пречистенская психиатрическая больница в Москве, берущая своё начало от созданного в 1899 году Центрального полицейского приёмного покоя для душевнобольных, была преобразована в Пречистенскую психиатрическую лечебницу для заключённых. Впоследствии названия учреждения менялись в следующем порядке:^[3]

1. Центральный институт судебной психиатрии в Москве.
2. Московский НИИ судебной психиатрии имени В. П. Сербского.
3. Всесоюзный НИИ общей и судебной психиатрии имени В. П. Сербского.
4. Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского.
5. Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии.
6. Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского.
7. Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского.^[4]

С деятельностью центра были связаны имена психиатров — профессоров И. Н. Введенского (сын Н. Е. Введенского)^[5], О. В. Кербикова, Д. А. Аменицкого, Н. П. Бруханского^[6]:40, Е. К. Краснушкина, Н. И. Фелинской, A. M. Халецкого и других.^[1]

Руководители центра:^[1]

Институт в 1920—1940-е годы

На протяжении первого десятилетия существования института его деятельность носила открытый характер; институт всё более и более приобретал признаки обычного научного учреждения. Публикации о нём появлялись в прессе. Проводились заседания общества невропатологов и психиатров, организовывались экскурсии для студентов и слушателей различных курсов. Сотрудникам института поручались для экспертизы наиболее ответственные и сложные случаи. Например, в 1945 году Е. К. Краснушкину, неизменному участнику экспертных комиссий при институте, было (совместно с Е. Е. Сеппом и Н. А. Куршаковым) поручено участвовать в судебно-медицинской экспертизе Г. Круппа, Ю. Штрейхера и Р. Гесса на Нюрнбергском международном судебном процессе. Симулировавший потерю памяти Гесс мог быть признан британскими специалистами невменяемым, однако после экспертизы, проведённой Е. К. Краснушкиным, выводы которого суд признал убедительным, в ходе дальнейшего рассмотрения дела Гесс признался в симуляции.^[6]:40

Украинский судебный психиатр, кандидат медицинских наук Ада Коротенко полагает, что по мере становления в стране тоталитарного режима в институте искоренялись либеральные тенденции, происходили многочисленные кадровые перестановки, ужесточались требования к персоналу и условия содержания испытуемых, для взаимоотношений между сотрудниками стали характерными недоверие, подозрительность и доносительство^[6].

Постепенно в ведение НИИ им. Сербского перешли все научно-практические и организационно-методические проблемы судебно-психиатрической экспертизы, в том числе руководство периферийными психиатрическими учреждениями^[6]. К середине 1930-х годов институт превратился в монопольный орган, проводящий судебно-психиатрические экспертизы по всем наиболее важным делам^[7]. Самые известные учёные-психиатры, как правило, либо сотрудничали с институтом, либо работали в нём. На первый план начали выдвигаться политические задачи, и в 1938 году было создано специальное отделение, куда помещались подследственные, обвинявшиеся в контрреволюционной деятельности (по ст. 58 УК РСФСР), за исключением женщин и подростков. Истории болезни обвиняемых, содержавшихся в этом отделении, были выделены в отдельный архив и осенью 1941 года уничтожены в первую очередь^[6]:41.

Инструмент репрессивной психиатрии

В Советском Союзе психиатрические больницы часто использовались властью для изоляции политических инакомыслящих, чтобы дискредитировать их взгляды, сломить их физически и морально. Известно высказывание Никиты Хрущёва: «Против социализма может выступить только сумасшедший»^[8]. Привлечённые к уголовной ответственности по политическим статьям, диссиденты иногда проходили стационарную экспертизу в институте им. Сербского^[9]. Признанных невменяемыми и больными, политических инакомыслящих направляли на принудительное лечение в тюремные психиатрические больницы системы МВД^[6]:30.

В институте им. Сербского ставились диагнозы диссидентам в наиболее известных случаях злоупотребления психиатрией^[10][11]. Например, там проходили экспертизу Александр Есенин-Вольпин, Виктор Некипелов, Вячеслав Игрунов, Виктор Файнберг. Генерал-майор Петр Григоренко был признан невменяемым в НИИ им. Сербского, поскольку «был непоколебимо убежден в правоте своих поступков» и «помешался на идеях реформизма»^[12]. Некоторые из специалистов НИИ им. Сербского имели высокий авторитет в МВД — например, печально знаменитый Даниил Лунц^[13], заведовавший 4-м отделением, куда направлялись на экспертизу арестованные по политическим статьям^[6]:42, и охарактеризованный Виктором Некипеловым как «ничем не отличавшийся от врачей-преступников, которые проводили бесчеловечные эксперименты над заключёнными в нацистских концлагерях»^[13]. Д. Р. Лунц имел чин полковника госбезопасности, Г. В. Морозов — генерала^[7]. Ц. М. Фейнберг, директор института с 1930 по 1950 год, длительное время работала на административных должностях в системе ВЧК и НКВД^[6]:41.

В советской психиатрии существовало понятие вялотекущей шизофрении — особой разновидности шизофрении, протекающей в мягкой форме, без выраженной психопродуктивной симптоматики^[10][14][15]. Этот диагноз нашёл применение в практике репрессивной психиатрии в СССР^[10][15][16] и часто выставлялся диссидентам, обследованным в институте им. Сербского^[11]. Диагностические критерии вялотекущей шизофрении позволяли выставлять этот диагноз людям, чьё поведение и мышление выходило за рамки социальных норм^[10][17]. С. Глузман и В. Буковский приводят высказывание профессора Тимофеева: «Инакомыслие может быть обусловлено болезнью мозга, когда патологический процесс развивается очень медленно, мягко, а другие его признаки до поры до времени (иногда до совершения криминального поступка) остаются незаметными»^[9].

Характерно, что многие из сотрудников института им. Сербского не знали о злоупотреблениях, имевших место в 4-м отделении^[6]:41,42,78. «Специальное» 4-е отделение представляло собой «государство в государстве», куда не имели доступа психиатры-эксперты, работавшие с лицами, совершившими уголовные преступления^[6]:42. Бюрократизированная иерархичность структуры советской психиатрии позволила исключить большинство судебных психиатров из участия в экспертизах диссидентов^[6]:78. Вместе с тем среди лиц, обвинявшихся в антисоветской деятельности, процент «душевнобольных» обычно оказывался во много раз выше, чем среди уголовных преступников. Процент привлечённых к ответственности по политическим статьям составлял 1—2 % от общего количества лиц, проходивших на протяжении 1970-х годов экспертизу в институте им. Сербского; между тем в пенитенциарных учреждениях количество осуждённых диссидентов составляло в этот период времени лишь 0,05 % от общего числа осуждённых^[18].

В 1950-е годы Комиссия Комитета партийного контроля при ЦК КПСС, осуществившая тщательную проверку Института им. Сербского, собрала многие документальные свидетельства, подтверждающие существование злоупотреблений психиатрией и низкое качество экспертиз, проводимых в Институте им. Сербского^[19]. Комиссия установила факт незаконного альянса психиатров института с органами государственной безопасности и отметила личную ответственность за совершённые преступления Д. Р. Лунца^[20]. Председатель Комиссии КПК А. Кузнецов, в частности, отмечал: «Руководство института допускало нарушение законности, выражавшееся в том, что врачи-эксперты дела по политическим преступлениям не изучали, не докладывали их, а, как правило, эти дела привозил в институт следователь КГБ за тридцать минут до начала экспертизы, сам докладывал суть дела, присутствовал при экспертизе и даче медицинского заключения»^[19].

В справке «Об Институте судебной психиатрии им. Сербского», составленной для Комиссии Комитета партийного контроля в августе 1956 года директором Института психиатрии Минздрава СССР Д. Федотовым и заведующим отделом науки газеты «Медицинский работник» А. Портновым, говорилось: «В институте установилась традиция — исключать из состава СПК [судебно-психиатрической комиссии] врача, мнение которого расходится с большинством членов комиссии. <…> Если в одном из отделений после повторной экспертизы мнения расходятся, то есть диагноз не устанавливается, то больного переводят в другое отделение, где экспертиза приводится к единому мнению без всякого участия врачей предыдущего отделения и ссылки на их мнения»^[19].

В документах, собранных комиссией, отмечалось, что ряд пациентов содержались в Институте им. Сербского в изоляторах, не имевших коек, и указывались случаи грубого обращения с пациентами (избиения), прежде всего со стороны работников МВД. Данные комиссии, по-видимому, так и не были обсуждены на высшем партийном уровне; акт комиссии был сдан в архив, а члены комиссии подверглись административным репрессиям: их отстранили от руководящих должностей^[19].

Посетившая Институт им. Сербского в 1991 году комиссия Всемирной психиатрической ассоциации обнаружила, что помещения института скудны и переполнены, а пациенты во время своего пребывания в институте очень ограничены в деятельности. Из бесед с пациентами и другими лицами в Институте им. Сербского выяснилось, что большинство пациентов хотя и имели беседы с юристами, но получили очень мало информации о том, по какой причине они находятся в институте и каков будет результат обследования. Ни один из пациентов не вызывался в суд^[21].

Постсоветское время

По утверждению экс-директора НИИ им. Сербского Татьяны Дмитриевой, высказанному в 2001 году, с середины — конца 1980-х годов в институте произошло немало изменений; палаты, где ранее содержались диссиденты, используются для лечения людей с психическими расстройствами, наркоманией и алкоголизмом^[22].

С другой стороны, по утверждению критиков, институт лишь приспособился к новым условиям, не проведя никаких реальных реформ^[12]. Роберт ван Ворен (англ.)русск., генеральный секретарь международной организации «Глобальная инициатива в психиатрии» (англ.)русск., писал, что сфера судебной психиатрии в странах бывшего Советского Союза остаётся закрытой и влиятельной, сохраняется диктат московской психиатрической школы: судебно-психиатрическая практика активно контролируется Центром им. Сербского, и даже в странах Балтии по-прежнему соблюдаются предписания этого учреждения, а часть профессиональной подготовки возложена на его сотрудников^[23].

Согласно Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в негосударственных российских учреждениях не может проводиться судебно-психиатрическая экспертиза, а это фактически означает запрет экспертной деятельности любых независимых от государства психиатров. Как отмечает международная правозащитная группа «Агора» в докладе «Политическая психиатрия в России», фактически за Центром имени Сербского остаётся последнее слово во всех связанных с психиатрией вопросах; вопреки положению Уголовно-процессуального кодекса, согласно которому никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, заключение Центра им. Сербского практически невозможно оспорить^[24].

Юрий Савенко, глава Независимой психиатрической ассоциации России, отмечал: «Практически ничего не изменилось. Они в институте не испытывают угрызений совести по поводу своей роли при коммунистах. Это те же самые люди, и они не хотят извиняться за все свои действия в прошлом». «Система всё та же, менталитет тот же», — утверждал Александр Подрабинек. По мнению адвоката Карена Нерсисяна, «институт Сербского не является медицинским учреждением, это орган власти»^[12].

Многие судебно-психиатрические экспертизы, проводившиеся специалистами центра в постсоветское время, были назначены с целью признать невменяемыми высокопоставленных должностных лиц в случаях совершения ими изнасилований или убийств, как то было в Чечне с Юрием Будановым, который в конечном итоге был признан вменяемым и осуждён после более чем трёх лет судебных разбирательств.

28 декабря 2017 года решением Петрозаводского суда в Центр имени Сербского для проведения психиатрического обследования был доставлен известный карельский историк, руководитель карельского отделения общества «Мемориал» Юрий Дмитриев^[25]. Экспедиции под руководством Юрия Дмитриева обнаружили в Карелии в конце 1990-х годов места массовых захоронений жертв политических репрессий в Сандармохе и Красном бору^[26].

Спорные экспертизы

Результаты некоторых экспертиз, проводившихся сотрудниками Центра им. Сербского, являются дискуссионными.

• Когда совершивший военное преступление Юрий Буданов проходил судебно-психиатрическую экспертизу в Центре им. Сербского в 2002 году, экспертную комиссию возглавляла Тамара Печерникова, которая в советское время признала невменяемой поэтессу Наталью Горбаневскую^[12]. Буданов был освобождён от уголовной ответственности по причине «временной невменяемости». После общественного возмущения была назначена новая судебно-психиатрическая экспертиза^[12][27]. Юрий Буданов подвергался судебно-психиатрической экспертизе шесть раз и в конечном счёте был признан вменяемым и осуждён^[7].
• Центр имени Сербского дал оценку предполагаемого массового отравления сотен чеченских школьников. Эксперты пришли к выводу, что болезнь была вызвана «психоэмоциональным напряжением»^[28][29]. В действительности при соматическом обследовании у детей выявлялись признаки отравления: тяжёлое поражение желудочно-кишечного тракта и печени, тяжёлые неврологические и эндокринные нарушения^[30].
• Начиная с 2000-х годов было немало случаев, когда люди, «неудобные» для российских властей, содержались в психиатрических больницах^[31][32][33]. Некоторые из этих людей проходили судебно-психиатрическую экспертизу в Центре имени Сербского и были признаны невменяемыми. Например, в 2003 году в Центре им. Сербского проводилась экспертиза Юрия Давыдова и Евгения Привалова — руководителей «Поэтизированного объединения разработки теории общественного счастья» (ПОРТОС). В ходе экспертизы им поставили диагноз «шизофрения» и признали невменяемыми. Защита настаивала на оправдании Ю. Давыдова и Е. Привалова как психически здоровых людей^[7].
• Дмитрий Медков, ложно обвинённый в убийстве собственной сестры, дважды проходил экспертизу в Центре им. Сербского^[34]. В 2004 году специалисты центра вынесли заключение, согласно которому Дима Медков «страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, а именно параноидной шизофренией». Согласно выводам экспертов, Медков «по своему психическому состоянию (бредоподобное фантазирование, субъективизм, своеобразие суждений, склонность к формированию некорригируемых концепций, бредовые идеи отношения при нарушении критики и прогноза) не может предстать перед судом, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. По своему психическому состоянию (гебоидные нарушения с эмоциональной извращенностью, холодностью, жестокостью, склонностью к импульсивной агрессии, параноидная настороженность, бредовые идеи отношения) с учетом содеянного Медков представляет особую социальную опасность, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа». Три года Д. Медков проходил принудительное лечение в психиатрической больнице; после того как обнаружилось, что сестра Медкова жива, новая комиссия вынесла совершенно иное заключение, исключающее прежние выводы^[35].
• На основании заключения экспертов Центра им. Сербского судом было вынесено решение о принудительной госпитализации Михаила Косенко, жертвы так называемого «болотного дела» — обвинения против арестованных участников оппозиционного марша к Болотной площади. Решение экспертов было подвергнуто резкой критике не только со стороны политической оппозиции, но и со стороны некоторых психиатров. В частности, Юрий Савенко, президент Независимой психиатрической ассоциации, заявил: «Я выступал в суде по поводу заключения так называемых экспертов относительно состояния Косенко. Оно написано возмутительно небрежно, а диагноз притянут за уши»^[36].
• В апреле 2016 года судебно-психиатрическую экспертизу назначили ещё одному обвиняемому по «болотному делу» — Максиму Панфилову^[37], арестованному 7 апреля и обвинённому в том, что во время событий на Болотной площади он якобы причинил физическую боль сержанту полиции, сняв с того защитный шлем. По утверждению защиты, Панфилов не причинял полицейскому физической боли, а шлем не был застёгнут^[38]. В октябре 2016 года Панфилова признали невменяемым после экспертизы в Центре имени Сербского, в том же месяце — перевели из больницы следственного изолятора в психиатрическую больницу^[37].

См. также

Примечания

1. ↑ ^{1 2 3 4} ФГУ «ГНЦ ССП Росздрава»
2. ↑ Контакты
3. ↑ Буланов В. Быть дерзким и смелым (Биография В. П. Сербского) (неопр.) // Газета «Московский университет». — 2003. — April (№ № 13 (4033)).
4. ↑ Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского (рус.). serbsky.ru. Дата обращения 3 октября 2017.
5. ↑ Иван Николаевич Введенский (1875—1960)
6. ↑ ^{1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11} Коротенко А.И., Аликина Н.В. Советская психиатрия: Заблуждения и умысел. — Киев: Сфера, 2002. — 329 с. — ISBN 9667841367.
7. ↑ ^{1 2 3 4} Карательная психиатрия в России: Доклад о нарушениях прав человека в Российской Федерации при оказании психиатрической помощи. — М.: Изд-во Международной хельсинкской федерации по правам человека, 2004. — С. 84. — 496 с. Архивная копия от 18 апреля 2013 на Wayback Machine
8. ↑ Пшизов В. Психиатрия тронулась? (неопр.) // Альманах «Неволя». — 2006. — № №6. Архивировано 26 декабря 2012 года.
9. ↑ ^{1 2} Буковский В., Глузман С. Пособие по психиатрии для инакомыслящих (неопр.) // Хроника защиты прав в СССР. — 1975. — Январь—февраль (№ 13).
10. ↑ ^{1 2 3 4} Reich W. The World of Soviet Psychiatry (англ.) // The New York Times (USA). — 1983. — January 30. Перевод: Мир советской психиатрии (неопр.). Архивировано 11 февраля 2012 года.
11. ↑ ^{1 2} van Voren, Robert. Comparing Soviet and Chinese Political Psychiatry (неопр.) // The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. — 2002. — Т. 30, № 1. — С. 131—135. — PMID 11931361.
12. ↑ ^{1 2 3 4 5} Glasser, Susan. Psychiatry’s Painful Past Resurfaces in Russian Case; Handling of Chechen Murder Reminds Many of Soviet Political Abuse of Mental Health System (англ.) // The Washington Post (USA) : journal. — 2002. — 15 December. Перевод: Болезненное прошлое российской психиатрии вновь всплыло в судебном деле Буданова // ИноСМИ.ру. — 2002.
13. ↑ ^{1 2} Applebaum, Anne. Gulag: a history. — Anchor Books, 2004. — ISBN 1400034094.
14. ↑ А. Б. Смулевич, «Особые формы шизофрении. Вялотекущая шизофрения». В сборнике «Эндогенные психические заболевания» /(под. ред. Тиганова А. С.).
15. ↑ ^{1 2} Richard J., Bonnie L.L.B. Political Abuse of Psychiatry in the Soviet Union and in China: Complexities and Controversies (англ.) // The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law : journal. — 2002. — Vol. 30, no. 1. — P. 136—144. — PMID 11931362.
16. ↑ Глузман С. Ф. Украинское лицо судебной психиатрии // Новости медицины и фармации. — Издательский дом «ЗАСЛАВСКИЙ», 2009. — № 15 (289).
17. ↑ Короленко Ц. П., Дмитриева Н. В. Психиатрия советского периода. — В кн.: Короленко Ц. П., Дмитриева Н. В. Социодинамическая психиатрия. — Новосибирск: Издательство НГПУ, 1999 г.; Академический проект, 2000 г., ISBN 5-8291-0015-0; Деловая книга, 2000 г. ISBN 5-88687-070-9
18. ↑ Глузман С.Ф. Этиология злоупотреблений в психиатрии: попытка мультидисциплинарного анализа (рус.) // Нейроnews: Психоневрология и нейропсихиатрия : журнал. — 2010. — Январь (№ № 1 (20)).
19. ↑ ^{1 2 3 4} Прокопенко А. С. Безумная психиатрия. — Совершенно секретно, 1997. — 176 с. — ISBN 5-85275-145-6. См. также: Прокопенко А. С. Безумная психиатрия // Карательная психиатрия: Сборник / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Москва — Минск: АСТ, Харвест, 2005. — 608 с. — ISBN 5170301723.
20. ↑ Подрабинек А.П. Карательная медицина. — Нью-Йорк: Хроника, 1979. — 223 с. — ISBN 0897200225. Архивировано 24 марта 2014 года.
21. ↑ Отчет комиссии WPA о визите в Советский Союз 9—29 июня 1991 г. // Независимый психиатрический журнал. — 1992. — № 1—2. — С. 52—73.
22. ↑ Больница имени Сербского приоткрыла тайны своей профессиональной деятельности (неопр.) (28 ноября 2001). Дата обращения 6 июля 2011. Архивировано 10 апреля 2012 года.
23. ↑ Van Voren R. Reforming forensic psychiatry and prison mental health in the former Soviet Union // Psychiatric Bulletin. — The Royal College of Psychiatrists, 2006. — Вып. 30. — С. 124—126. Перевод: Ван Ворен Р. Реформирование судебной психиатрии и системы тюремной психиатрической помощи в странах бывшего Советского Союза // Обзор современной психиатрии. — 2007. — Вып. 32.
24. ↑ Гайнутдинов Д., Чиков П. Политическая психиатрия в России. Доклад группы «Агора» // Медиазона. — 11 октября 2016.
25. ↑ Гирин Н., Тороп А. Историка Юрия Дмитриева перевезли в Москву под конвоем // Новая газета. — 2017. — 28 дек.
26. ↑ Красный Бор 1937—1938
27. ↑ Карательные функции психиатрии в России расширяются (неопр.). Голос Америки (25 февраля 2008). Архивировано 11 февраля 2012 года.
28. ↑ What made Chechen schoolchildren ill? Архивная копия от 30 сентября 2007 на Wayback Machine — The Jamestown Foundation, March 30, 2006
29. ↑ War-related stress suspected in sick Chechen girls — by Kim Murphy, Los Angeles Times, March 19, 2006
30. ↑ Загадочная болезнь. Идет по дороге, останавливается в школах (рус.) // Новая газета. — 04.12.2006. — № 92.
31. ↑ Speak Out? Are You Crazy? — by Kim Murphy, Los Angeles Times, May 30, 2006
32. ↑ In Russia, Psychiatry Is Again a Tool Against Dissent — by Peter Finn, Washington Post, September 30, 2006
33. ↑ Psychiatry used as a tool against dissent — by Association of American Physicians and Surgeons, October 2, 2006
34. ↑ Соколов-Митрич Д. («Известия», 24.01.2008). Три года принудительного лечения за «особую опасность», которой не было // Независимый психиатрический журнал. — 2008. — № 1.
35. ↑ Овчинский В. Российская психиатрия: чего изволите? // Радио Свобода. — 2010.
36. ↑ Российские психиатры против приговора Михаилу Косенко (неопр.). «Сноб» (8 октября 2013). Дата обращения 11 октября 2013.
37. ↑ ^{1 2} Фигуранта «болотного дела» Панфилова перевели в психиатрическую больницу в «Бутырке» по ходатайству следствия // Медиазона. — 31 октября 2016.
38. ↑ «Мемориал» считает жителя Астрахани Максима Панфилова политзаключенным // Правозащитный центр «Мемориал». — 12 апреля 2016 г.

Литература

Критическая литература

Ссылки

wikiredia.ru