Адвокат по экономическим делам ц: Адвокат по экономическим преступлениям и делам

Для чего нужен юридический советник?

Фактами нечистоплотности сотрудников ОВД и СК РФ и прокуратуры по преследованию предпринимателей по экономическим составам, являются отчеты о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел за 2016 год.

Так, поступило в суд 6 тыс.100 уголовных дел, касающихся совершения экономических преступлений. 776 уголовных дел прекращено; из них за отсутствием состава или события преступления в отношении 57 лиц. И всего 32 гражданина оправдано. Причем, из 804 ходатайств следователей о заключении под стражу по уголовным делам, возбужденным по составам, указанным в главе 22 УК РФ — 661 обвиняемый или подозреваемый арестованы. По статьям 159-159.6 УК РФ, совершенными предпринимателями в связи с профессиональной деятельностью из 69 рассмотренных ходатайств о заключении под стражу, удовлетворено 34. Поэтому важно своевременно обращаться к услугам адвоката по экономическим составам.

Плюсы работы со мной:

• работа следователем по экономическим преступлениям;

• опыт защитника по экономическим преступлениям: многие из дел прекращены на досудебной стадии;

• опыт представительства — оказания юридической помощи организациям и ИП при административном рассмотрении решений налоговых органов, в налоговых арбитражах;

• профильное юридическое образование в старейшем ВУЗе МВД, с 1970 года подготавливающих кадры для службы БХСС, в настоящее время оперуполномоченных ОБЭПиК и следователей по расследованию преступлений в сфере экономики;

• дополнительное образование в ведомственной налоговой академии по специальности: налоги и налогообложение, статус налогового консультанта. Отзывы можно прочитать с разделе отзывы. В рейтингах не участвую, что не мешает оказывать качественные юридические услуги.

Адвокат по экономическим преступлениям

Юрист знает, если к вашему контрагенту пришли из ОЭБиПК или налоговой инспекции с проверкой, возникают риски стать объектом внимания и вашей финансово-хозяйственной деятельности. Для их уменьшения обратитесь за правовой помощью к адвокатам по экономическим преступлениям.

Первоначально проверяющими будут:

• Исследоваться взаимоотношения с компаниями — контрагентами;

• Обследоваться помещения: офис, склад организации или ИП;

• Изыматься первичные бухгалтерские документы: договоры, товарно-транспортные накладные, оборотные ведомости по счету 60, 62, счета-фактуры, уставные документы;

• Материалы на электронных носителях и предметы, свидетельствующие, по — мнению, проверяющих о противоправной деятельности организации или индивидуального, например, печати третьих лиц;

• Отбираться пояснения по вопросам выбора контрагента и другой информации. Адвокат по экономическим преступлениям Окажет юридические услуги в следующих случаях:

• при обследовании помещений сотрудниками ОБЭПиК;

• при доследственной проверке выстроит отношения с сотрудниками полиции и следственных органов.

Юрист грамотно предоставит нужные документы и информацию о взаимоотношения юридического лица с иными контрагентами.

В случае злоупотребления сотрудниками ОБЭП — подготовит правильный ответ об отказе в предоставлении финансово-хозяйственных документов организации или индивидуального предпринимателя;

• контрольной закупке.

Адвокат по экономическим преступлениям в Москве подготовит работников юридического лица или ИП к общению с сотрудниками экономической полиции и ИФНС. Не позволит совершить грубых ошибок при первоначальных проверочных и следственных действиях.

К экономическим преступлениям законодательство относит ряд преступлений, которые совершаются лицами с определенным статусом, а именно предпринимателями, причем эти противоправные действия должны быть совершены в именно ходе этой деловой деятельности. В частности, самыми распространенными являются мошенничество, уклонение от уплаты налогов и преднамеренное и фиктивное банкротство и незаконное предпринимательство.

В случае возбуждения уголовного дела по экономическим составам преступления юрист по экономическим делам в Москве:

• обжалует постановления;

• будет участвовать в следственных действиях: обысках, выемках, допросах, очных ставках; подготовит ходатайства и возражения по обвинению;

• проведет собственное расследование с опросом лиц, которые в последующем по ходатайству будут допрошены в качестве свидетелей.

Уголовные дела по экономическим преступлениям трудны для понимания обычному адвокату по уголовным делам. Ответ прост: недостаточно знать уголовный кодекс и законодательство об оперативно-розыскной деятельности, совместные приказы МВД и ФНС.

Предметом исследования по уголовному делу экономической направленности является финансово-хозяйственная деятельность организации: исследуются первичные бухгалтерские документы, коммерческие договоры, порядок в организации документооборота, назначаются документальные ревизии, судебно-бухгалтерские и судебно-налоговые экспертизы. Следователями ставятся вопросы о механизме и способе совершения незаконных действий, умысле лица на совершение указанных действий, а также другие вопросы, выходящие за рамки обычного уголовного процесса.

Адвокат по экономическим преступлениям Чернов имеет опыт защиты предпринимателей от уголовного преследования в следующих отраслях народного хозяйства: промышленности; строительства; торговли; сельском хозяйстве. Поэтому лучше обращаться к помощи специализирующегося на экономических преступлениях адвоката в Москве.

Защита по уголовным делам экономической направленности является наиболее трудоемкой, требующей сноровки, характера и знаний.

По объективным причинам, сегодня найди хорошего специалиста по налоговым преступлениям, не просто.  Ведь подготовка такого защитника занимает много времени и, прежде всего, зависит от самого адвоката, его стремления получить необходимые знания и опыт по защите предпринимателей по таким категориям экономических дел.

Да и следователи, вовлеченные в расследование таких уголовно-экономических составов, являются достойными процессуальными соперниками, противостоять которым в состоянии только опытный юрист по экономическим преступлениям.

К экономическим преступлениям законодательство относит ряд преступлений, которые совершаются лицами с определенным статусом, а именно предпринимателями, причем эти противоправные действия должны быть совершены в именно ходе этой деловой деятельности.

защита по уголовным делам Грицко С.В. в ходе предварительного следствия и суда

Адвокат по экономическим преступлениям Грицко Сергей Валерьевич в  осуществляет защиту интересов клиента, обвиненного в совершении экономического преступления, как во время предварительного следствия, так и в суде.

Обширные знания в области гражданского, налогового, корпоративного, таможенного, уголовного и уголовно-процессуального права, а также умение разбираться в экономических процессах позволяет Грицко С.В.  добиваться успеха в разрешении самых сложных дел по экономическим преступлениям.

• Мошенничество (ст. 159 УК РФ)

• Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ)

• Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ)

• Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК РФ)

• Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ)

• Незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ)

• Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами незаконным путем (ст. 174 УК РФ)

• Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174-1 УК РФ)

• Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ)

• Незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ)

• Преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ)

• Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ)

• Изготовление или сбыт поддельных кредитных или расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ)

• Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК РФ)

• Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК РФ)

• Неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 199-1 УК РФ)

• Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов или сборов

Адвокат по экономическим преступлениям – коллегия адвокатов Москвы

Защита по экономическим преступлениям

Для успешного представления интересов физических и юридических лиц адвокат по экономическим преступлениям, помимо вопросов уголовного законодательства, должен быть высококвалифицированным специалистом в гражданском, корпоративном и налоговом праве. Эффективная защита от уголовного преследования по экономическим преступлениям требует от адвоката специальных познаний в финансово-экономической сфере.

Адвокаты по экономическим преступлениям МКА «Миронов, Кудрявцев и партнёры» обладают обширной практикой комплексной защиты по экономическим преступлениям на всех стадиях уголовного процесса, начиная с досудебной проверки и заканчивая обжалованием приговора суда в высших судебных инстанциях, в том числе в Европейском суде по правам человека.

Услуги адвоката по экономическим преступлениям:

• Юридическое сопровождение бизнеса.
• Проведение комплексного анализа предъявленного обвинения и материалов уголовного дела на предмет наличия в действиях следствия и суда нарушений норм законодательства, а также на соответствие их стандартам уголовного процесса, зафиксированным в правовых позициях Верховного и Конституционного судов РФ, а также Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
• Представление интересов на предварительном следствии.
• Обжалование незаконных действий следствия.
• Подготовка правовой позиции для изменения судом меры пресечения на не связанную с заключением под стражу.
• Взаимодействие с ведущими экспертными учреждениями России и специалистами по экономической проблематике для подготовки обоснованной позиции в суде.
• Защита имущества подзащитного и его родственников от конфискации и ареста.

Обращение к адвокату, специализирующемуся на экономических преступлениях, гарантирует защиту прав и законных интересов обвиняемых на всех стадиях уголовного процесса.

Мы предлагаем самую гибкую и прозрачную систему оплаты правовой помощи в Москве.

Стоимость услуг зависит от сложности и объема дела, длительности судебного разбирательства и определяется в каждом конкретном случае по соглашению сторон.

как его выбрать и чем он может помочь?

Узнать подробнее…

Помощь юристов…

Узнать больше…

Посмотреть расценки…

Объектами посягательства экономических преступлений являются экономические права, имущественные и производственные отношения. Такая характеристика экономических преступлений заставляет относить их к одним из самых сложных для судебного разбирательства. Участие в подобных делах требует от адвокатов разносторонних познаний и обширного опыта.

Распространен стереотип о том, что экономические преступления – понятие из сферы деятельности предпринимателей. Это верно лишь отчасти. Достаточно взглянуть на широчайший список того, что по закону может считаться экономическим преступлением, чтобы понять: адвокат соответствующего профиля однажды может потребоваться практически любому человеку.

Понятия и виды экономических преступлений

Экономические преступления по своему составу бывают следующих видов:

Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Такие преступления связаны с незаконным предпринимательством, отмыванием денег, нарушением коммерческой тайны, нарушением процедур банкротства, приобретением или сбытом незаконно добытого имущества, нарушением закона при оформлении сделок.

Преступления в сфере кредитно-денежных отношений. К этой группе относятся все нарушения закона, связанные с подделкой денег, получением и погашением кредитов, а также с изготовлением и использованием: ценных бумаг, государственных клейм, кредитных или расчетных карт и иных платежных документов.

Налоговые преступления. Сокрытие денежных средств/имущества, за счет которых производится взыскание налогов или сборов, уклонение от уплаты налогов/сборов.

Преступления в сфере международной экономической, таможенной деятельности государства. Всё, что связано с экспортно-импортными операциями и таможенными платежами.

Уголовная ответственность за экономические преступления

Ответственность за преступления в экономической сфере назначается судом в виде штрафов (административная) или лишения свободы в зависимости от степени тяжести преступления (уголовная). Расследованием большинства экономических преступлений занимается Следственный департамент МВД России и его территориальные управления, оперативную разработку в основном ведут структурные подразделения Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией, а также территориальные подразделения данного главка.

Что включают в себя услуги адвоката по экономическим преступлениям

Самостоятельно защищаться при обвинении в экономическом преступлении не стоит. Здесь требуются не только знания в области юриспруденции и экономики, но понимание реалий работы оперативных сотрудников, следователей и суда. Например, если действия сотрудников правоохранительных органов были неправомерны, и это вовремя будет установлено, то станет немаловажным фактором в вашу пользу. Кроме того, вам вряд ли удастся самостоятельно обеспечить закрытие уголовного дела на стадии предварительного следствия, что для адвоката по экономическим преступлениям – часть обычной ежедневной практики.

Адвокат по экономическим преступлениям оказывает следующие услуги:

• Обеспечение защиты интересов подозреваемого во время предварительного следствия.
• Подготовка подозреваемого (обвиняемого) к допросам и другим следственным действиям, непосредственное участие в них.
• Обжалование судебных постановлений, касающихся возбуждения уголовного дела, избрания меры пресечения, привлечения в качестве обвиняемого по делу.
• Разработка стратегии защиты на судебном процессе в случае предъявления обвинительного заключения.

Вы можете пригласить адвоката уже на этапе проверки компании со стороны налоговых или правоохранительных органов и избежать таким образом целого ряда проблем. Квалифицированный специалист предпримет все необходимые меры, чтобы не допустить ущемления ваших прав и негативного развития событий. Ни для кого не секрет, что на подозреваемых в экономических преступлениях может оказываться разного рода давление. В присутствии адвоката подобная ситуация становится невозможной.

На что обратить внимание при выборе адвоката для уголовного дела по экономическим преступлениям

Преступления экономической направленности связаны с большим количеством бухгалтерской документации. Грамотный адвокат по экономическим преступлениям должен разбираться не только в юриспруденции как таковой, но и в различных сферах экономики, финансов и бухучёта. Поэтому обращаться следует к юристу, который специализируется именно на этой области права.

От адвоката, помимо понимания происходящего, требуется внимание к деталям и готовность держать вас в курсе ведения дела, в любой момент объяснять вам все тонкости ситуации и отвечать на ваши вопросы. Квалифицированные специалисты располагают большим опытом ведения дел экономического направления, который следует оценивать не только по количеству выигранных дел в суде, но и по наличию их досудебного завершения.

Лучшие юристы по экономическому развитию в Америке

Закон об экономическом развитии включает в себя стимулы, государственные финансы, приобретение площадок, обеспечение надлежащих коммунальных услуг на площадках, строительство проекта, улучшения за пределами площадки: от оказания помощи предприятиям и сообществам в разработке проектов и ответов на запросы предложений, выбора площадок до закладки и завершения строительства , приобретение оборудования и эффективное сотрудничество с местными и государственными органами.

Наличие финансовых стимулов, помогающих убедить в принятии решений относительно выбора местоположения и капитальных вложений, является неотъемлемой частью успешных усилий по экономическому развитию.Каждое сообщество будет разрабатывать и предлагать различные финансовые стимулы, предназначенные для поддержки их целей роста. Эти стимулы могут быть финансовыми или нефинансовыми по своему характеру и могут включать налоговые льготы, улучшение инфраструктуры и обучение рабочей силы, и это лишь некоторые из них. Сообщества часто включают измерения, основанные на результатах, чтобы гарантировать, что их инвестиции в экономические стимулы приводят к ожидаемому созданию новых рабочих мест и заработной платы.

Право, экономика и бизнес — Стэнфордская юридическая школа

Там, где право пересекается с бизнесом и экономикой, наиболее важным капиталом является интеллектуальный капитал.С его известным преподавательским составом и глобальным предпринимательским подходом, сочетающим передовую теорию с прагматическим опытом ведения бизнеса — в самом сердце Кремниевой долины, на краю Тихоокеанского региона — Stanford Law обладает достаточным капиталом и энергией, чтобы воплотить в жизнь эту правовую границу. для студентов.

Ведущее интеллектуальное сообщество

Благодаря известному преподавательскому составу и глобальному предпринимательскому подходу, сочетающему передовую теорию с прагматическим опытом ведения бизнеса — в самом сердце Кремниевой долины, на окраине Тихоокеанского побережья, недалеко от Латинской Америки — Stanford Law имеет капитал и энергию. чтобы оживить для студентов пересечение юриспруденции, экономики и бизнеса.

Доступ к передовому опыту и инновациям — ключевая сила программ Стэнфордской школы права, экономики и бизнеса. С факультетом ведущих ученых, специализирующихся в широком спектре областей: налоговое право и политика, статистика, математика, банкротство, договорное и коммерческое право, корпоративное право и право ценных бумаг, корпоративное управление, право и политика в области здравоохранения, антимонопольное законодательство, интеллектуальная собственность и трудовое право. Стэнфордское право уже давно известно своей ролью в движении за право и экономику, внося значительный вклад в научные исследования и участвуя в реальных судебных процессах.

В кампусе Стэнфорда проживает более 20 лауреатов Нобелевской премии по различным дисциплинам, в том числе восемь по экономике. Отношения юридической школы с другими ведущими аспирантскими и профессиональными программами в Стэнфорде, включая Высшую школу бизнеса и экономический факультет, а также Инженерную школу Института Гувера и Стэнфордский институт исследований экономической политики, расширяют и углубляют опыт и генерируют возможности обучения, которых нет нигде в мире.

Преимущества местоположения и международный охват

Стэнфорд занимает уникальное положение в культуре инноваций, предпринимательства и воображения Силиконовой долины, будь то обнаружение внутренних перспектив корпоративных юристов, понимание тонкостей венчурного финансирования или анализ того, что нужно для приватизации государственных предприятий в развивающихся странах. предоставить студентам доступ к достижениям в этой области. Широкие связи программы с сообществами венчурного и частного капитала Кремниевой долины, активная судебная тяжба и активный поток международных сделок и сделок, связанных с технологиями, предоставляют возможность из первых рук изучить природу инноваций и предпринимательства.

Поскольку бизнес и предпринимательство не знают границ, программы в области права, экономики и бизнеса охватывают международные сделки и судебные разбирательства, которые теперь стали обычным явлением для бизнеса и юридической практики. Независимо от того, идет ли речь о структурировании инвестиций в Китае, финансировании стартапа в Израиле, решении антимонопольных вопросов в Европейском союзе, расширении деятельности в Индии или производстве в Мексике, эти программы учат студентов функционировать в быстро меняющейся международной деловой среде. Сильные стороны Стэнфорда на мировой арене создают синергию и возможности по всему миру.Для студентов это означает возможность взаимодействия с лидерами международных компаний, глобальных рынков и трансграничных регуляторных групп; летние командировки и стажировки в любую точку мира; и занятия с юристами и однокурсниками из Европы, Азии, Африки и Южной Америки.

Экономика для юристов: 9780691146560: Economics Books @ Amazon.com

« Экономика для юристов» s обеспечивает систематическое обучение экономической теории, имеющей отношение к праву, начиная с кривых безразличия и кончая основами теории игр. . . . [Это] очень хороший учебник. Он исчерпывающий, хорошо организованный, четко написан и очень удобен в использовании. . . . [Т] он фокус книги уникален; Я не знаю другой книги, которая пытается сделать то же самое ». — Дж. Томас Вудворд, Федеральный юрист

«Эта книга обеспечивает правильный баланс между строгостью и интуицией. Представленные здесь инструменты обеспечивают основу, в которой разрозненные концепции и проблемы, с которыми сталкиваются студенты юридических факультетов, могут быть систематизированы и проанализированы.Тем не менее, Экономика для юристов также предоставляет примеры, которые интересны даже тем студентам, которые обычно вздрагивают, когда слышат такие слова, как «наклон» или «максимизировать» ». ―Джонатан Клик, доцент права и любезный профессор кафедры Экономика, Государственный университет Флориды, заместитель директора, Проект по ответственности, Американский институт предпринимательства

« Экономика для юристов хорошо, ясно написана и хорошо организована, и ее примеры довольно хороши.Прекрасное дополнение к доступным текстам в области права и экономики, это книга, по которой я хотел бы преподавать; на самом деле сама эта мысль вызвала чувство позитивного ожидания «. ―Ричард О. Зербе, младший, Вашингтонский университет, автор книги A Foundation for the Use of Economics Efficiency in Law and Economics

» Эта книга хорошо организованный и хорошо написанный, с понятными основными пунктами и минимумом технического анализа. Он будет хорошо служить своей цели — знакомить студентов-юристов с экономическими концепциями.» ― Альберт Чой, Университет Вирджинии

С задней обложки

« Экономика для юристов — безусловно, лучшая книга, доступная для юристов, которые хотят изучить экономические концепции, которые будут влиять на будущие дебаты о государственной политике и нормативные решения. Она разработана на основе чрезвычайно популярного курса Ричарда Ипполито в Школе Университета Джорджа Мейсона. Юриспруденция, где многие студенты уже работают в Конгрессе, исполнительной власти или федеральных регулирующих органах.Они, больше, чем большинство студентов юридических факультетов, уже знают, что процесс разработки политики в Вашингтоне, округ Колумбия, превратился в творческую и продуктивную дискуссию между юристами и экономистами, в которой явным преимуществом является владение обоими наборами инструментов «. — Марк Ф. Грейди, профессор права и директор Центра права и экономики Калифорнийского университета, Лос-Анджелес

«Эта книга обеспечивает правильный баланс между строгостью и интуицией. Представленные здесь инструменты обеспечивают основу, в которой разрозненные концепции и проблемы, с которыми сталкиваются студенты юридических факультетов, могут быть систематизированы и проанализированы.Тем не менее, Экономика для юристов также предоставляет примеры, которые интересны даже тем студентам, которые обычно вздрагивают, когда слышат такие слова, как «наклон» или «максимизировать» ». — Джонатан Клик, доцент кафедры права и вежливости доктор экономических наук, Университет штата Флорида, заместитель директора, проект по ответственности, Американский институт предпринимательства

« Экономика для юристов хорошо, ясно написана и хорошо организована, и ее примеры довольно хороши.Прекрасное дополнение к доступным текстам в области права и экономики, это книга, по которой я хотел бы преподавать; на самом деле сама эта мысль вызвала чувство позитивного ожидания ». — Ричард О. Зербе, младший, Вашингтонский университет, автор книги« A Foundation for the Use of Economics Efficiency in Law and Economics »

« Эта книга хорошо организован и хорошо написан, с простыми для понимания основными пунктами и минимумом технического анализа. Он будет хорошо служить своей цели — знакомить студентов-юристов с экономическими концепциями. — Альберт Чой, Университет Вирджинии

Об авторе

Ричард А. Ипполито вышел на пенсию в 2004 году с должности профессора права и экономики юридического факультета Университета Джорджа Мейсона, где в течение пятилетнего обучения преподавал материалы, составляющие основу этой книги, более чем 1000 студентов-юристов. владение. Он получил докторскую степень. Он получил степень бакалавра экономики в Чикагском университете в 1974 году и провел двадцать пять лет, работая с юристами по вопросам политики и регулирования.Его предыдущие книги включают Пенсионные планы и Эффективность сотрудников .

Право и экономика | Интернет-энциклопедия философии

Движение за право и экономику применяет экономическую теорию и метод к юридической практике. Он утверждает, что инструменты экономического обоснования предлагают наилучшую возможность для обоснованной и последовательной юридической практики. Возможно, это одна из доминирующих теорий юриспруденции. Движение за право и экономику предлагает общую теорию права, а также концептуальные инструменты для разъяснения и улучшения своей практики.Общая теория состоит в том, что право лучше всего рассматривать как социальный инструмент, который способствует экономической эффективности, что экономический анализ и эффективность как идеал могут служить ориентиром для юридической практики. В нем также рассматривается, как следует использовать законодательство для улучшения рыночных условий, в свою очередь. Право и экономика предлагают основу для моделирования юридических результатов и общие цели, с помощью которых можно объединить разрозненные области юридической деятельности. Сочетание теории права и экономической аргументации также создало новые исследовательские программы в области поведенческой экономики: как рациональность влияет на поведение людей в рамках правовых сценариев; теория общественного выбора и то, как коллективное поведение должно влиять на законодательство; и теория игр: понимание стратегических действий в правовом контексте.

Содержание

1. Право как автономная практика
2. Закон как инструмент повышения экономической эффективности
   1. Основные понятия экономического мышления
   2. Как закон может способствовать экономической эффективности
   3. Можно ли объяснить все законы как экономические по своей природе?
3. Экономика и нормативное правоведение
4. Поздние разработки
   1. Поведенческая экономика и право
   2. Теория игр
   3. Теория общественного выбора
5. Ссылки и дополнительная литература

1.Право как автономная практика

Большинство традиционных теорий юриспруденции стремятся раскрыть существенные или определяющие аспекты института права. Двумя наиболее влиятельными из них являются правовой позитивизм и закон Дворкина как добросовестности. Хотя эти двое различаются по определению права и юридической аргументации, они согласны в некоторых основных центральных предположениях, определяющих выводы, к которым могут прийти два философских исследования, преследующих в основном одни и те же цели. В связи с этим важно признать некоторые из допущений, которые являются общими для этих юридических позиций.

Во-первых, обе теории согласны с концептуальной природой юриспруденции. Оба согласны с тем, что для философской теории права важно определить основные аспекты надлежащей юридической практики, чтобы выполнять функцию философской юриспруденции. Фактически, многие философские дискуссии о праве предполагают, что такая характеристика является основной целью юриспруденции. Во-вторых, чтобы прийти к должным образом проанализированной концепции права, и правовой позитивизм, и право как целостность лучше всего строить на основе конкретных методов аналитической и лингвистической философии. Эти методы включают исследование и разъяснение того, как люди обычно говорят о законе, и тщательный анализ социальной практики, которая отделяет правовое от неправового. Третье распространенное предположение состоит в том, что лучший способ понять юридическую практику — это понять необходимые и достаточные качества, которые превращают какое-либо правило или утверждение в закон. Как только такой набор необходимых и достаточных условий определен (или приблизительно определен), считается, что существенные аспекты конкретной юридической практики были поняты.

Вместо того чтобы идти по этому пути, теоретики движения за право и экономику атаковали изучение права с другой стороны. Вместо того, чтобы пытаться идентифицировать уникальные концептуальные аспекты права, отстаивают исследование юридической практики с помощью средств экономического анализа. Предлагаемый вывод состоит в том, что юридическая практика лучше всего понимается через ее функцию как социальный инструмент, способствующий экономической эффективности, как и другие социальные практики.

Вместо того чтобы идти по этому пути, теоретики движения за право и экономику атаковали изучение права с другой стороны.Вместо того, чтобы пытаться идентифицировать уникальные концептуальные аспекты права, отстаивают исследование юридической практики с помощью средств экономического анализа. Предлагаемый вывод состоит в том, что юридическая практика лучше всего описывается ее предполагаемой функцией как социальный инструмент, направленный на повышение экономической эффективности — что-то общее с другими социальными практиками.

2. Закон как инструмент повышения экономической эффективности

Таким образом, вместо того, чтобы искать уникальные и определяющие особенности права, практикующий в области права и экономики рассматривает право как социальный инструмент и пытается оценить его функционально.Подчеркивается не его уникальность как института, а его место в общей и общей экономической структуре общества. Описательное утверждение, которое чаще всего ассоциируется с правом и экономикой, состоит в том, что юридические практики лучше всего охарактеризовать как инструменты для поощрения экономически эффективных социальных отношений. Чтобы понять это утверждение, важно изучить некоторые из основных концепций, используемых в моделях экономического мышления.

а. Основные концепции экономического мышления

Для понимания движения в области права и экономики необходим набор фундаментальных концепций.Наиболее центральное предположение в экономике состоит в том, что люди рационально максимизируют свое индивидуальное удовлетворение и, в свою очередь, реагируют на стимулы. Рациональный максимизатор личного удовлетворения приспосабливает средства к целям наиболее эффективным способом. Важно понимать, что экономика, как здесь понимается, не ограничивается анализом денежных вопросов; есть и неденежные, и денежные удовлетворения. Каждое потенциальное удовлетворение включено в расчет экономического удовлетворения и, следовательно, может быть исследовано в соответствии с экономической рациональностью или рациональностью средств и результатов и компромиссом между затратами и выгодами.Обычно экономическая аргументация направлена ​​на повышение эффективности.

Более эффективное распределение — это такое распределение, которое увеличивает чистую стоимость ресурсов. Эффективность распределения ресурсов отличается от справедливости, которая касается справедливости в распределении богатства. Поскольку некоторые люди ценят определенные товары выше или ниже, чем другие, экономическая эффективность часто может быть повышена за счет добровольной передачи товаров. Наиболее распространенный пример эффективности, способствующей передаче, — это свободное вступление в договорные отношения.Поскольку одна сторона сделки ценит деньги больше, чем принадлежащий предмет, а другой оценивает принадлежащий предмет больше, чем запрашиваемая цена, обмен дает чистую прибыль в экономических благах. Каждый человек в конечном итоге становится лучше, чем раньше. Некоторые экономисты зашли так далеко, что утверждают, что такой договорный обмен является оптимальным с моральной точки зрения, поскольку он работает как в рамках кантианской, так и утилитарной теории морали. Они утверждают, что это работает с теориями Канта, потому что считается, что договор представляет собой хороший пример взаимодействия между свободными и рациональными агентами.Это работает с утилитаризмом, потому что идея максимизации богатства интуитивно переводится в большую полезность.

Экономисты используют множество терминов для описания возможных результатов экономических обменов. Например, оптимальность по Парето определяется как точка, в которой ресурсы распределяются так, что никто не желает торговать дальше. Оптимальность по Парето — конечная точка серии превосходных ходов по Парето. Превосходное изменение по Парето делает по крайней мере одного человека лучше, но никому не ухудшает его положение.Поскольку никто не чувствует себя хуже после обмена, нет проигравших в улучшениях по Парето, хотя может быть много разных конечных точек, оптимальных по Парето. Кроме того, экономисты разработали концепцию эффективности Калдора-Хикса, чтобы компенсировать препятствия для свободно заключенных обменов. Эффективность Калдора-Хикса или потенциальное превосходство по Парето возникает, когда общие экономические выгоды перевешивают потери. Другими словами, выигрыш в экономической эффективности достаточно велик, чтобы победители могли, если бы им пришлось, компенсировать проигравшим при новом распределении товаров и при этом оставаться в лучшем положении.

г. Как закон может способствовать экономической эффективности

Движение за право и экономику утверждает, что право лучше всего понимать как инструмент, способствующий экономической эффективности. Но как институт закона может способствовать повышению эффективности транзакций? Один из способов — помочь избежать ситуаций, которые приводят к сбоям рынка. Одним из примеров сбоев рынка является существование монополий: ситуация, когда одна сторона может извлекать больше прибыли из товара, чем позволяет здоровый рынок. Закон можно использовать как инструмент, гарантирующий, что монопольные ситуации трудно создавать и поддерживать. Еще один способ использования правовых систем для обеспечения экономически эффективных транзакций — обеспечение соблюдения действующих контрактов. Обеспечивая соблюдение договорных условий, суды могут вселить в стороны договора уверенность в том, что другая сторона выполнит согласованные обязательства. Это становится особенно важным в ситуациях, когда стороны должны выполнять свои обязательства в разное время.

Но некоторые виды сбоев рыночного механизма менее очевидны, а правовые средства их исправления более тонкие.Одна из проблем рыночных операций — это внешние эффекты. Внешний эффект — это стоимость, не отраженная в рыночной цене товара. Например, фабрике, возможно, не придется включать затраты, которые она накладывает на окружающую среду, в продажную цену своих товаров. В этом случае рыночная цена товара не будет отражать его реальную стоимость — и, следовательно, часть затрат вынужденно возлагается на стороны. Пигу утверждает в связи с этим, что следует использовать законные средства для введения предельного налога на виновную сторону, чтобы учесть любые внешние эффекты. Экономист Коуз утверждал, что этот вывод, хотя и оправданный в конкретных случаях, был слишком глобальным. Коуз утверждал, что на рынке, где транзакции бесплатны и люди не действуют стратегически, передача прав не имеет значения, потому что с любой отправной точки результаты будут экономически эффективными. Другими словами, теорема Коуза утверждает, что при отсутствии транзакционных издержек присвоение прав не будет иметь отношения к цели эффективности распределения. В такой ситуации не будет необходимости в законе для интернализации затрат, потому что люди будут торговаться с целью максимально эффективного распределения товаров.Но за пределами концептуально идеальных рынков всегда существуют транзакционные издержки, такие как информационные издержки, альтернативные издержки и административные издержки. Если транзакционные издержки несколько высоки, то имеет значение способ передачи прав собственности. Следовательно, обеспечение соблюдения и распределение юридических прав будет важным фактором в обеспечении экономически эффективных обменов. Таким образом, закон можно использовать для поощрения экономической эффективности. Но можно ли лучше всего описать закон в экономических терминах?

г. Можно ли объяснить любой закон как экономический по природе?

Неудивительно, что закон часто используется для поощрения эффективного обмена.Но кажется преувеличением утверждать, что право как институт лучше всего полностью описать в экономических терминах. Кажется нелогичным рассматривать все законы как основанные на рыночных принципах. Однако экономический анализ права позволяет увидеть такие разрозненные области, как договорное, деликтное и уголовное право, как основанные на экономических целях, что дает закону более последовательную основу, чем могут предложить другие теории. Ричард Познер утверждает, что деликтные дела — дела, связанные с причинением личного вреда — можно рассматривать как договорные, ища гипотетические условия, на которые стороны в аварии согласились бы заранее, чтобы вызвать аварию добровольно.Кроме того, преступников сдерживает угроза наказания только в том случае, если вероятность наказания, умноженная на количество наказания, превышает выгоду, предлагаемую преступным деянием. Ученые весьма эффективно распространили инструменты экономического анализа на области, которые кажутся совсем не экономическими по своей природе. Даже правила доказывания и юридическая этика оказались поддающимися экономическому анализу. Однако можно утверждать, что экономическое объяснение закона не работает по двум причинам. Во-первых, как описательный анализ, он не соответствует обычным юридическим концепциям.Во-вторых, как аналитический анализ необходимых условий для юридической практики он может быть не в состоянии объяснить внутреннюю точку зрения, которую Харт считал столь важной для правильного понимания права. Более аналитические подходы к экономическому объяснению закона считают это фатальным недостатком проекта (см. Coleman 2001). Это может быть ошибочным импортом традиционных философских целей в совершенно иной проект, но правда в том, что часто трудно сказать, какие типы теоретических утверждений делаются в рамках права и экономики.Если претензии имеют исчерпывающую описательную точность или необходимые и достаточные концептуальные основы права, то это более чем вероятно неудача. Но независимо от того, являются ли право и экономика точным или даже концептуально необходимым описанием права как социального института и достаточно ли этого в качестве полного анализа права, можно утверждать, что закон в любом случае должен принимать экономическую эффективность в качестве критерия центральная цель, определяющая принятие судебных решений.

3. Экономика и нормативное правоведение

Хотя аналитически неполный, экономический анализ моделирует фактические результаты юридических институтов лучше, чем любая другая теория.Однако это не означает, что закон должен сознательно использоваться для такой цели. Не лучше ли использовать закон для рассмотрения вопросов, касающихся правосудия, долга и тому подобного? Сторонники права и экономики выступили против такого вывода. Аргументы обычно бывают двух типов. Во-первых, утверждается, что значения таких слов, как справедливость или долг, настолько расплывчаты и спорны, что использование таких понятий в качестве основы для судебных решений не дает никаких указаний. Утверждается, что, хотя такие концепции бесполезно сложны, инструменты экономического анализа и концепция экономической эффективности достаточно ясны, чтобы предоставить судье прочную и предсказуемую основу для принятия решения.Закон может принимать решения в соответствии с эффективностью, а не справедливостью или обязанностью из-за ограничений институциональной компетенции. Это может быть так, если вопросы правосудия настолько сложны, что включают информацию, которую суды структурно неспособны обрабатывать. Во-вторых, утверждалось, что, поскольку парадигмальный случай справедливости заключается в свободном заключении договора, закон лучше всего рассматривать как инструмент для оптимизации договорных механизмов. Если это так, то закон может помочь в ситуациях, когда транзакционные издержки настолько высоки, что препятствуют эффективным договорным отношениям.Здесь Познер утверждает, что закон может способствовать экономической эффективности путем передачи прав собственности тем сторонам, которые обеспечили бы их посредством рыночного обмена, если бы транзакционные издержки были ниже. Другими словами, закон должен обеспечивать такое распределение, которое имитирует результаты правильно функционирующего рынка. Кроме того, сторонники экономического анализа права заявляют, что другие правовые традиции, по-видимому, не могут этого сделать: аналитические инструменты, предлагаемые законом и экономикой, способствовали дальнейшему созданию других продуктивных областей для анализа права (см. Posner 1998).

4. Дальнейшие разработки

Еще одним аргументом в пользу плодотворности экономического анализа права является то, что он породил ряд дополнительных инструментов, которые кажутся полезными для понимания правовых институтов. Три наиболее важных из них — это результаты поведенческой экономики, теории игр и теории общественного выбора.

а. Поведенческая экономика и право

Практики поведенческого права и экономики исследуют человеческие пределы рациональности средств и результатов. Одним из результатов поведенческой экономики является концепция ограниченной рациональности. Ограниченная рациональность означает, что информация не обрабатывается в соответствии с моделью идеальной рациональности средств и целей, а, наоборот, искажается из-за ограничений наших когнитивных способностей. Например, эффект эндаумента считается поведенческим пределом, который искажает правильную оценку собственности, что является важным аспектом переговоров для достижения эффективных результатов. Соответственно, владение объектами создает иррациональную когнитивную переоценку их. Другое утверждение состоит в том, что наши когнитивные способности искажаются эвристикой доступности.Согласно этому, наличие сильных изображений может побудить нас переоценить или недооценить фактическую вероятность событий, связанных с изображением. Например, графические изображения крайне маловероятного вреда могут иметь большее влияние на поведение и требовать неоправданного использования ресурсов, чем статистический анализ, показывающий, что другой столь же нежелательный вред более распространен и его легче избежать. Такие результаты могут существенно повлиять на юридическую практику. Например, эвристика доступности может влиять на судей так же иррационально, как и на других людей.Следовательно, заявления о воздействии потерпевшего могут быть важными коррективами в судебном разбирательстве, если присутствие хорошо представленного ответчика в суде искажает решения судьи или присяжных. Осознание такого когнитивного сбоя могло бы помочь соответствующим образом скорректировать юридическое обоснование и его выводы. Наконец, понимание и использование универсальных когнитивных ограничений может помочь законодателям разработать более эффективные законы (см. Sunstein 2000).

г. Теория игр

Теория игр добавляет к экономическому моделированию феномен стратегических действий.Стратегические действия принимаются из-за конкурентного характера многих социальных транзакций. Они принимаются из-за того, как один человек ожидает ответных действий от другого. Например, человек, желающий купить товар дешево, будет действовать бескорыстно, чтобы не сигнализировать продавцу о своих фактических желаниях. Добавление аналитических инструментов, касающихся стратегических действий, значительно усиливает экономический анализ права. Например, теорема Коуза для правильного функционирования обязательно исключает стратегические действия; просто предполагается сотрудничество.Но кажется очевидным, что судебные иски часто глубоко замешаны и движимы стратегическими мотивами. Здравый смысл подсказывает нам, что полное открытое сотрудничество — не всегда лучший путь к достижению желаемых результатов. Фактически, большая часть переговоров, вложенных в разработку эффективного контракта, кажется, происходит в тени потенциальных стратегических действий со стороны договаривающихся сторон. Разработка юридических правил с учетом возможности стратегических действий помогает гарантировать, что правила не приведут к нежелательным результатам.Например, если право обвиняемого не свидетельствовать против самого себя может также способствовать выводу о его виновности из молчания, эта привилегия будет почти бесполезной. Таким образом, суды не только запретили комментировать отказ от дачи показаний, но и потребовали, чтобы присяжные по запросу ответчика не делали выводов из такого выбора (см. Baird et al 1994). Кроме того, понимание того, что законодатели могли принять конкретную формулировку закона, основанную на стратегических мотивах, может помочь в достижении правильных целей судебного толкования.Однако такие утверждения часто лучше анализировать с помощью инструментов, предлагаемых теорией общественного выбора.

г. Теория общественного выбора

Теория общественного выбора сосредоточена на том, как характер законодательного процесса и коллективного принятия решений влияет на природу права. Это применение экономических моделей принятия решений и их результатов к вопросам, которые традиционно занимают политологию, например к теореме Эрроу. Одно из утверждений теории общественного выбора состоит в том, что правильное понимание процессов коллективного принятия решений поможет судьям понять свое положение в системе. Если на все коллективные решения неизбежно влияют те, кто определяет обсуждаемые вопросы и порядок голосования — лица, устанавливающие повестку дня, — публичное законодательство необходимо будет интерпретировать иначе, чем если бы оно было более нейтральным отражением коллективных пожеланий. Такой теоретический результат делает сомнительной ссылку суда на намерения законодательного органа.

5. Ссылки и дополнительная литература

• Акерман, Брюс, Экономические основы права собственности (Бостон: Little, Brown & Co., 1975)
• Бэрд, Дуглас, Роберт Гертнер и Рэндал Пикер, Теория игр и закон (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1994)
• Беккер, Гэри С., «Нобелевская лекция: экономический взгляд на поведение», 101 Журнал политической экономии 385 (1993)
• Calabresi, Guido, Стоимость несчастных случаев (1970)
• Калабрези, Гвидо и Дуглас Меламед, «Правила собственности, правила ответственности и неотчуждаемость: один взгляд на собор», 85 Harvard Law Review 1089 (1972)
• Калабрези, Гвидо, «Некоторые мысли о распределении рисков и правонарушениях», 70 Yale Law Journal 499 (1961)
• Коуз, Рональд, «Проблема социальных издержек» 3, Journal of Law and Economics, 1 (1960)
• Коулман, Джулс, «Эффективность, аукционы и обмен: философские аспекты экономического подхода к праву», 68 Калифорния Law Review 221 (1980)
• Коулман, Джулс, Рынок, мораль и закон (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1988)
• Coleman, Jules, Практика принципов: в защиту прагматического подхода к теории права (Oxford: Oxford University Press, 2001)
• Коттер, Томас Ф. , «Legal Pragmatism and the Law and Economics Movement», 84 Georgetown Law Journal 2071 (1996)
• Фарбер, Дэниел и Филип Фрики, Закон и общественный выбор (Чикаго: University of Chicago Press, 1991)
• Харрисон, Джеффри Л., Право и экономика (Сент-Пол: West Group, 1995)
• Хорвиц, Мортон, «Право и экономика: наука или политика?» 8 Hofstra Law Review 905 (1981)
• Кац, Эйвери Вайнер, Основы экономического подхода к праву (Oxford: Oxford University Press, 1998)
• Ландес, Уильям и Ричард Познер, Экономическая структура деликтного права (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1987)
• Лефф, Артур, «Экономический анализ права: некоторый реализм в отношении номинализма», 60 Virginia Law Review 451 (1974)
• Мичели, Томас Дж., Экономика права: правонарушения, контракты, собственность, судебные разбирательства (1997)
• Мерфи, Джеффри Г. и Джулс Л. Коулман, Философия права (Боулдер: Westview Press, 1990)
• Полинский, А. Митчелл, Введение в право и экономику (Бостон: Little, Brown & Company, 1989)
• Познер, Ричард А., Экономический анализ права (Нью-Йорк: Аспен, 5-е изд., 1998)
• Познер, Ричард А., Экономика правосудия (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1983)
• Познер, Ричард А., Frontiers of Legal Theory (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 2001)
• Познер, Ричард А., «Вклад Гэри Беккера в право и экономику», 22, Journal of Legal Studies, 211 (1993)
• «Симпозиум по постчикагскому праву и экономике» 65 Chicago-Kent Law Review 1 (1989)
• Санштейн, Касс Р., Поведенческое право и экономика (Кембридж: Cambridge University Press, 2000)

Информация об авторе

Брайан Эдгар Батлер
Университет Северной Каролины в Эшвилле
U. S. A.

Американская экономическая ассоциация

Студенты-экономисты все чаще посещают юридический факультет

Экономика — один из многих распространенных путей поступления в юридический факультет. Приемный совет юридических школ предоставляет официальное руководство по юридическим школам Американской ассоциации юристов. В Руководстве делается упор на обширное чтение и библиотечные исследования, умение синтезировать большие объемы информации и логическое мышление. Помимо общих навыков, Руководство указывает на широту знаний в области истории, политики, финансов, человеческого поведения и различных культур.

Многие профессии юриста связаны с принятием экономических решений. Написание и толкование договоров, сопровождение слияний и поглощений, работа с налоговой системой, разрешение споров между рабочими, арендодателями и продавцами; все они связаны с решениями со значительным экономическим содержанием и последствиями.

Анализ результатов теста LSAT при поступлении на юридический факультет, полученный для студентов, подавших заявление по крайней мере в одну юридическую школу, аккредитованную ABA, показывает, что по экономическим специальностям они получили относительно высокие средние баллы LSAT. Оценка LSAT колеблется от 120 до 180 со средним значением и средним значением около 151. 90-й процентиль составляет около 165. Оценка LSAT, а также средний балл бакалавриата и качество бакалавриата являются важными факторами, влияющими на решения о приеме в конкурентоспособные юридические школы.

Среди поступающих на юридический факультет в 2015–2016 годах средний балл по программе LSAT составил 158,8, что является наивысшим баллом из 16 крупнейших дисциплин (более 950 поступивших на юридический факультет). Экономика заняла второе место после математики / физики (161.7) из 29 дисциплинарных групп, созданных не менее 325 студентов со схожими специальностями. Схожие рейтинги показывают период с 2001-2 по 2015-16 годы.

Источник: Майкл Нисвядоми, «Результаты LSAT® по экономическим специальностям: обновление класса 2015–16 годов и 15-летняя история», Journal of Economic Education 48 № 4 , январь 2017 г. Стр. 327–332 и «Вступительный экзамен на юридический факультет», Википедия, просмотрено 14 мая 2021 года.

Корпоративный мир и MBA

Популярный путь для экономистов

Карьерный заработок

Сколько экономисты могут рассчитывать на заработок в различных областях

Практика права в сфере экономики совместного использования

Помощь людям в создании кооперативов, социальных предприятий и местной устойчивой экономики

Ниже :

Купи книгу! — используйте код скидки PAB21SHR для скидки 50%!

Описание книги

Содержание

Что говорят люди

Рецензия на книгу

Об авторе и соавторах

Прочтите обзор Дэвида Боллиера!

Купите свою копию сегодня!

Все гонорары за эту книгу поступают в некоммерческий центр «Правовой центр устойчивой экономики»!

Предварительный просмотр содержания

Также доступна электронная версия книги.

О книге

Для большинства студентов-юристов и юристов практика транзакционного права — не очевидный путь к спасению мира. Но поскольку мировой экономический и экологический кризис требует, чтобы мы перестроили наши средства к существованию, наши предприятия, наши сообщества, наши организации, нашу продовольственную систему, наше жилье и многое другое, требуются юристы по сделкам в массовом порядке, чтобы помочь в эпическом переосмыслении наша экономическая система.

Это переосмысление называют многими именами — «экономика совместного использования», «массовая экономика», «новая экономика».«Эта новая экономика облегчает общинную собственность, локализованное производство, совместное использование, сотрудничество, малые предприятия и восстановление экономического и естественного изобилия. Юристы по экономике совместного использования делают возможным и законным рост числа социальных предприятий, кооперативов, городских ферм, кохаузингов, тайм-банков, местных валют и огромное количество уникальных организаций, возникших в результате экономики совместного использования.

Существует девять основных направлений работы, с которыми должны ознакомиться юристы по экономике совместного использования, и каждая из них рассматривается в главе Практика Закон о долевом участии Экономика :

• Разработка договоров
• Выбор, формирование и структурирование предприятий
• Консультации по вопросам законности и налогообложения обмена
• Правила навигации по ценным бумагам
• Навигация в правилах занятости
• Навигационные правила производства и торговли
• Управление отношениями с землей и ее использование
• Управление интеллектуальной собственностью
• Управление рисками

Работа юристов, помогающих построить экономику совместного использования, часто бывает сложной, но всегда интересной и требует творческого подхода.Возможно, лучше всего эти юристы внесут большой вклад в создание мира, в котором бесчисленное множество людей решили, что они хотят жить.

Что говорят люди

«Этот монументальный трактат определяет, узаконивает и разрабатывает ключевые правовые проблемы, с которыми сталкиваются сторонники новой экономики США, в терминах, понятных даже не юристам. Независимо от вашей точки зрения — кооперативы, кохаузинг, альтернативные валюты, CSA, социальные предприятия, краудфандинг — эта книга всегда будет на первом месте у вас на столе.”

— Майкл Шуман, доктор медицины, автор книг Local Dollars, Local Sense и The Small-Mart Revolution

«Время от времени кто-то видит зарождающуюся модель нового порядка вещей и может внести в него концептуальную ясность и полезные инструменты, тем самым определяя новую область. Именно это сделала Джанель Орси в своей замечательной книге о совместной экономике ».

— Джеймс Гюстав Спет, доктор медицинских наук, автор книги Америка возможная: манифест для новой экономики (Yale Press, 2012)

«Уникальное и незаменимое руководство для всех, кто работает в области альтернативного дизайна собственности. Эта книга нам давно нужна, и, наконец, она здесь ».

— Марджори Келли, научный сотрудник Tellus Institute и директор по стратегии владения, Cutting Edge Capital; автор книги Owning Our Future: The Emerging Owners Revolution

«Как отмечает Орси в этой бесценной книге, юристы часто« работают на фирмы, которые смазывают колеса той самой экономической системы, которая вызывает широко распространенные экологические и социальные проблемы ». Но это не обязательно так! В книге «Практика права в экономике совместного использования» она и ее соавторы представляют впечатляющую дорожную карту для ряда инновационных правовых форм, которые могут помочь сообществам создавать благосостояние и создавать строительные блоки новой экономики.”

— Гар Альперовиц, автор книги America Beyond Capitalism, и Лайонел Р. Бауман, профессор политической экономии, Мэрилендский университет

«Это книга для тех, кто надеялся и мечтал о способе юридической практики, который был бы полезен юристам, клиентам и всей планете».

— Дж. Ким Райт, JD, основатель передового права и автор юристов как миротворцев, практикующих целостный закон о решении проблем

«Эта книга содержит множество существенной информации и практических советов для любого юриста, заинтересованного в участии и создании большего числа сообществ сотрудничества и мира большего обмена.”

— Эмили Доскоу, JD, соавтор книги Making It Legal: A Guide to однополые браки, домашнее партнерство и гражданские союзы и Решение для совместного использования: как сэкономить деньги, упростить жизнь и построить сообщество

«Жанель Орси — провидец. Практика права в экономике совместного использования — это работа, открывающая глаза, и выдающийся ресурс, который стоит на книжных полках каждого юриста и студента юридического факультета, который хочет стать частью растущего движения за построение устойчивой экономики сотрудничества.”

— Дон Де Леон, JD, www.GrassrootsLawyers. com

«Может ли экономика совместного потребления возникнуть из капитализма и трансформировать его? Блестящая экзегеза Джанель Орси утверждает, что это возможно. Ее книга — долгожданный призыв к юристам изучить и применить правила, которые могут поддерживать новые формы обмена и сотрудничества, а также определить и изменить правила, которые могут препятствовать или даже поставить под угрозу их дальнейшее развитие ».

— Дэвид Моррис, соучредитель Института местной самообеспеченности, автор книг Самостоятельные города: энергия и преобразование городской Америки, и Видение света: восстановление контроля над нашей электроэнергетической системой

«Практика права в экономике совместного использования» — отличное практическое руководство для юристов, компаний, работающих в сфере экономики совместного использования, и всех, кто заинтересован в понимании того, что такое экономика совместного использования, что необходимо для процветания предприятий, основанных на совместном использовании, и фундаментально важной роли соответствующих действующие политики для новых общих моделей. Он вносит значительный и новаторский вклад в правовой ландшафт и является бесценным ресурсом для всей развивающейся экономики совместного использования ».

— Эйприл Ринне, JD, директор WaterCredit, Water.org

«Это видение Новой американской мечты и незаменимый юридический справочник по устойчивой экономике нового доступа, в которой юристы с« бескомпромиссно искренним и скромным »духом оказывают поддержку творческим и новаторским людям, группам, предприятиям и сообществам. как они мыслят нестандартно — и побуждают нас к совместному возрождению экономического и экологического изобилия, которого мы все желаем.”

— Фил Хейзельманн, JD, Закон об устойчивом питании