Пятница , 27 мая 2022
Бизнес-Новости
Разное / Юрист арбитраж: Арбитражный юрист. Юридическая помощь лучших арбитражных юристов в Москве

Юрист арбитраж: Арбитражный юрист. Юридическая помощь лучших арбитражных юристов в Москве

Содержание

Чем занимаются юристы по арбитражу?

Довольно часто в международных договорах содержится арбитражная оговорка, предусматривающая возбуждение арбитражного разбирательства для разрешения споров между сторонами..[1] Хотя от сторон обычно не требуется привлекать юристов в арбитражах, это настоятельно рекомендуется для всех, кроме самых маленьких случаев.[2] Но, в действительности, чем занимаются арбитражные юристы? В следующих разделах, мы предусмотрели семь основных типов работы, которую обычно выполняют арбитражные юристы, чтобы помочь своим клиентам..

1. Юристы по арбитражу проводят оценку дел

Одна из первых задач, которую должен выполнить арбитражный юрист, — определить, стоит ли арбитраж против противоположной стороны от юридического лица., а также финансовые, точка зрения, и определить подходящую стратегию дела. В этой связи, арбитражные юристы’ работа заключается в том, чтобы:

  • оценить сильные и слабые стороны судебного дела клиента, включая претензии и возражения, которые могут быть обоснованно сделаны;
  • оценивать юрисдикционные вопросы, а также вопросы правоприменения, что может возникнуть;
  • предусмотреть вероятную или фактическую позицию противной стороны, и по очереди оценить его сильные и слабые стороны; и
  • посоветуйте клиенту, рекомендуется ли инициировать арбитраж, а также потенциальные риски при этом.

Предарбитражная оценка дела полезна почти во всех случаях, и то, и другое, чтобы гарантировать, что дело может быть сделано прочно, или защищал, и поскольку многие начинающие пользователи арбитража не понимают полной стоимости арбитража.[3] Расходы на арбитраж обычно включают фиксированный сбор за подачу заявки / регистрацию, уплачиваемый вместе с просьбой об арбитраже., административные расходы на услуги арбитражного учреждения и гонорары арбитров. За исключением пошлины за подачу заявки, что обычно является единовременной выплатой, арбитражные расходы во многих учреждениях рассчитываются исходя из суммы спора. Если сумма спора, включая претензии и встречные иски, важно, это может увеличить арбитражные расходы. Многие арбитражные учреждения, такие как МУС, имеют на своих сайтах калькуляторы затрат, позволяющие сторонам оценить затраты. К расходам на арбитраж, гонорары арбитражных юристов и гонорары экспертов (если нужно) должны быть добавлены, который может быть значительным в зависимости от привлеченных юристов и экспертов. Затраты на слушание и перевод, хотя менее значительный, также следует учитывать.

Что сказал, если подана необоснованная претензия с необоснованным и преувеличенным требованием компенсации, клиент может в конечном итоге оплатить арбитражные расходы по иску, шансы на возмещение которого весьма невелики. Предарбитражная оценка дела компетентными арбитражными юристами позволяет клиенту избежать такого сценария или, по крайней мере, чтобы лучше осознавать риски, с которыми он сталкивается, в то же время позволяя разработать разумную стратегию кейса.

2. Юристы по арбитражу могут помочь клиенту в обеспечении стороннего финансирования

Иногда, даже если предарбитражная оценка дела показывает, что дело заслуживает высокой оценки, у клиента недостаточно средств, или не желает использовать необходимые средства, довести арбитраж до конца. В таких случаях, арбитражные юристы могут помочь клиентам обеспечить так называемые стороннее финансирование, хотя спонсоры редко финансируют международные дела, когда сумма спора меньше долларов США 3 миллиона. Это редко вариант для респондента., если у ответчика нет встречных требований.

3. Юристы по арбитражу помогают клиенту в мирных переговорах, или посредничество, с противной стороной

Некоторые дела могут быть решены мирным путем, даже после возбуждения арбитража.[4] Юристы по арбитражу помогают в таких мирных переговорах, подготовка соглашений о неразглашении, если нужно, а также составление и согласование мировых соглашений. Они также могут помочь в более формальном посредничество, если стороны намерены найти решение своего спора и соглашаются на помощь третьей стороны с этой целью.

4. Юристы по арбитражу владеют арбитражным процессом

Юристы по арбитражу помогают своим клиентам на каждом этапе арбитражной процедуры, что может потребовать тысячи часов работы над 12-24 месяцы, почти никогда не проводится должным образом без совета, и обычно включает как письменный этап, так и более короткий устный этап:

  • инициирование арбитража путем подготовки и подачи заявления об арбитраже, или подача первоначального ответа на запрос об арбитраже;
  • помощь в создании арбитражного суда, состоящего в выборе подходящего арбитра, проверка конфликтов, переписка с арбитражным учреждением, и т.п.;
  • помощь в сборе соответствующих и доказательных доказательств, включая подбор документов, нуждающихся в переводе;
  • подготовка письменных представлений, с полными подтверждающими доказательствами, включая фактические доказательства, законные органы, показания свидетелей и заключения экспертов;
  • анализ материалов и доказательств, представленных противной стороной;
  • подготовка необходимой корреспонденции и подготовка / реагирование на процессуальные инциденты;
  • подготовка к устным слушаниям, включая подготовку скелетных аргументов, вступительные заявления, перекрестные допросы и слушания;
  • участие в устных слушаниях и допрос свидетелей;
  • подготовка меморандумов после слушания и опровержение меморандумов противной стороны после слушания;
  • подготовка документов по затратам;
  • анализ окончательных и частичных наград;
  • помощь в признании, исполнение и исполнение арбитражного решения, если решение не выполняется добровольно.

5. Юристы по арбитражу владеют применимым правом

При подготовке процедурных материалов и записок, а также во время устных прений, арбитражные юристы должны владеть применимым правом[5] к спору. Другими словами, для того, чтобы укрепить позицию своих клиентов, юристы по арбитражу проведут углубленный правовой анализ и исследования в соответствии с действующим законодательством и применит их к рассматриваемым фактическим вопросам.

6. Юристы по арбитражу обеспечивают помощь экспертов по правовым вопросам, Квантовые эксперты и соответствующие свидетели

В международном арбитраже принято использовать услуги экспертов, чтобы высказать свое мнение по техническим вопросам., квантовые и другие вопросы, а также использовать свидетеляэто[6] для подтверждения фактов дела. В частности:

  • Юристы по арбитражу помогают своим клиентам найти компетентных экспертов и соответствующих свидетелей.;
  • Они помогают экспертам и отвечают на фактические вопросы, которые могут возникнуть у экспертов по делу, чтобы подготовить свои экспертные заключения.;
  • Они помогают свидетелям в подготовке их свидетельских показаний.. Однако, арбитражным юристам не разрешается готовить свидетельские показания исключительно от имени свидетелей, то есть, к «запишите, что свидетель мог бы, мог, или должен сказать, а затем попросите свидетеля подтвердить то же самое.»[7]

Юристы по арбитражу также готовят свидетелей и экспертов для, и проводить, непосредственный, перекрестный и перенаправленный допрос свидетелей и экспертов на устных слушаниях.

7. Юристы по арбитражу помогают клиентам в исполнении арбитражных решений

в заключение, если арбитражное решение не будет выполнено добровольно, арбитражные юристы обычно помогают с исполнение арбитражных решений в пользу своих клиентов, либо напрямую, либо в сотрудничестве с местными юристами, имеющими право обращаться в местные суды штата, в котором испрашивается исполнение решения.. Они также могут помочь в судебном разбирательстве после присуждения награды., например, попытка отменить награду.


[1] Смотрите также Арбитражное разбирательство без арбитражной оговорки, публикация на сайте Aceris Law, 29 ноябрь 2017.

[2] Видеть, например., Нужен ли мне юрист, чтобы представлять меня в международном арбитраже?, публикация на сайте Aceris Law, 14 Март 2021.

[3] Видеть, например., Аванс о затратах в арбитраже ICC, публикация на сайте Aceris Law, 11 августейший 2018; Невыплата аванса на судебные издержки в арбитражном суде, публикация на сайте Aceris Law, 17 апрель 2021.

[4] Видеть, например., Мировое соглашение и арбитраж ICC, публикация на сайте Aceris Law, 15 май 2021.

[5] Видеть, например., Законы, применимые к международному арбитражу, публикация на сайте Aceris Law, 6 февраль 2021.

[6] Видеть, например., Заявления свидетелей в международном арбитраже, публикация на сайте Aceris Law, 16 январь 2021.

[7] р. Harbst, «Руководство адвоката по допросу и подготовке свидетелей в международном арбитраже», Вольтерс Клувер (2015), п. 74.

Чем занимается арбитражный юрист

Довольно часто в бизнесе возникают ситуации, связанные с судебными разбирательствами по самым разным вопросам, в том числе по долговым обязательствам. Как правило, в подобных обстоятельствах оказываются компании, ведущие арбитражные споры с теми партнерами, которые не выполняют договорные условия.

Бывает и так, что обращение в арбитраж – это единственный способ разобраться с недобросовестным контрагентом и вернуть собственные деньги. В подобных случаях удачный исход дела зависит во многом от квалифицированных действий юридической службы организации.

Арбитражный юрист: так ли нужна его помощь в решении коммерческих споров

Подобные дела по своей специфике существенно отличаются от споров, рассматриваемых судами общей юрисдикции, поэтому для успешного решения конфликтной ситуации обязательно нужен опытный арбитражный юрист.

Важными качествами для адвоката, оказывающего услуги в коммерческом секторе, являются также наличие богатой судебной практики и готовность оказывать помощь на любой стадии рассмотрения вопроса в арбитраже.

Ряд вопросов, которые достаточно сложно решить без помощи квалифицированного правозащитника:

  • представление интересов доверителя в арбитражном суде;
  • разрешение споров и противоречий, связанных с вопросами налогового законодательства;
  • решение имущественных конфликтов, защита прав владельца имущества, возврат собственности;
  • помощь в составлении документации: соглашений и договоров, заключаемых между контрагентами;
  • изучение и юридическое сопровождение деловых проектов, подготовка соответствующего заключения об их правомерности;
  • правовое обоснование и ведение процессов, связанных с разделением или слиянием компаний;
  • юридическая помощь и защита при проведении банкротных процедур;
  • обеспечение соблюдения законности при рассмотрении вопросов и споров, связанных с взыскание долговых обязательств, возмещения финансов и компенсации упущенной компанией прибыли.

Задачи арбитражного юриста

Основной функционал правозащитника по коммерческим спорам включает следующие функции:

  • анализ сложившейся ситуации, разработка стратегического плана, консультирование клиента на каждом этапе;
  • принятие мер к тому, чтобы примирить конфликтующие стороны и урегулировать ситуацию в досудебном порядке;
  • ведение переговоров с оппонентами, решение финансовых вопросов;
  • сопровождение доверителя на судебных заседаниях;
  • подготовка аргументов, позволяющих оспорить позицию контрагента;
  • судебное обжалование решений.
  • составление документов для обращения в арбитраж, сопровождение клиента в ходе судебных заседаний, оспаривание позиции контрагентов.

Своевременное обращение к арбитражному юристу зачастую является залогом успешного решения арбитражного спора.

Содействие в подборе финансовых услуг

Юрист арбитражного управляющего принял участие в проведении учебного занятия / Новости / Пресс-центр / Меню / Алтайский филиал РАНХиГС

Юрист арбитражного управляющего принял участие в проведении учебного занятия

18 октября доцентом кафедры частного права Алтайского филиала РАНХиГС, к. п. н. Светланой Бондаренко проведен круглый стол по теме «Проблемы правового регулирования банкротства». Он прошёл в рамках изучения дисциплины «Гражданское право» у студентов второго курса юридического факультета. В заседании принял участие практикующий юрист

Денис Илютин, имеющий значительный опыт работы в сфере банкротства и обеспечения деятельности арбитражных управляющих.

С участниками он рассмотрел ряд кейсов по проблемам подозрительных сделок, субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Особое внимание привлек стандарт доказывания реальности совершенных сделок конкурирующих кредиторов.

Денис Илютин

Выступление Дениса Илютина вызвало большую заинтересованность среди обучающихся. Студенты и сами хорошо подготовились к круглому столу, представив на обсуждение свои сообщения по различным проблемам банкротства (

Наталья Барбанакова, Маргарита Крючкова, Евгения Писаренко, Анастасия Новикова).

В заключении были даны рекомендации начинающим юристам постоянно повышать профессиональный уровень – обязательно пройти обучение в магистратуре, стремиться проходить курсы повышения квалификации, что даст важные преимущества на юридическом рынке.

Практика применения положений законодательства о банкротстве свидетельствует о наличии большого количества пробелов и коллизий, практическая реализация также далека от совершенства. Это подразумевает необходимость значительного объема подготовки обучающихся юристов с обязательным привлечением наиболее опытных профессионалов.

Светлана Бондаренко
доцент кафедры частного права Алтайского филиала РАНХиГС, к. п. н.

Справка

Денис Илютин работает юристом в сфере банкротства более 25 лет, в настоящее время обучается на 3 курсе магистратуры Алтайского филиала РАНХиГС по направлению «Юриспруденция», программа «Юрист в социальной и экономической сферах»

Юрист по арбитражным делам Уфа

Арбитражный юрист г. Уфа предоставляет квалифицированную юридическую помощь юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям по спорам любой категории сложности. Услуги юриста по арбитражным делам можно получить онлайн бесплатно, платно в офисе по предварительной записи.

Юрист по арбитражным делам сопровождает бизнес: взаимодействует с партнерами, поставщиками, клиентами, разрешает споры, вопросы. Не многие организации способны защитить свои интересы в суде самостоятельно, тем более сделать это компетентно. Именно поэтому наш юрист по арбитражным делам постоянно востребован. Быстро, эффективно и правильно помочь решить проблему, урегулировать спор или даже выиграть малоперспективное дело выгодно в первую очередь доверителю. Вкладываясь в профессиональное юридическое сопровождение, можно сэкономить колоссальные денежные средства и физические силы в дальнейшем, оставив свой бизнес «на плаву».

Арбитражный юрист специализируется на защите интересов организаций, ИП. Сегодня многие сферы бизнеса сохраняют высокий уровень конкуренции, поэтому споры данного направления нередки, их приходится решать. Грамотный арбитражный юрист поможет квалифицированно разрешить вопрос на выгодных подзащитному условиях. Гарантию достижения успешного результата обеспечивает многолетний опыт наших специалистов, большая судебная практика, положительные отзывы клиентов республики, других регионов.

консультация на сайте предоставляется бесплатно

Услуги арбитражного юриста оказываются организациям Уфы, иных населенных пунктов Республики Башкортостан и России, охватывают все направления деятельности.

Когда лучше нанимать арбитражного юриста?

Конфликтная ситуация между организациями, при наличии возможности и желании сторон, может быть разрешена мирно, путем переговоров. Если этот вариант неприемлем, тогда юрист формирует исковые требования, оформляет необходимый пакет документов, который направляет в арбитражный суд. Впоследствии занимается комплексным судебным представительством и отстаиванием интересов организации. Если более конкретно, оценка перспектив, составление стратегии ведения дела — самое начало работы.

Избираемая позиция требует законодательного обоснования, поэтому разрабатывается с учетом сложившихся принципов, судебной практики. Процесс ведения дела, включает распространенную проблему, касающуюся обеспечения исковых требований. Своевременно продумав данный вопрос, гораздо проще оценивать актуальность совершаемых действий, возможно даже предрешать дальнейшие последствия.

Очень часто возникает ситуация, когда спор еще не начался, но все указывает на то, что вот — вот он сформируется. В таких случаях предоставленная юридическая консультация, подскажет как правильно себя вести, что предпринимать и какими путями можно избежать дальнейшей эскалации напряжения. Профессионал соберет документы, необходимые для проведения досудебных и судебных процедур в органах города Уфы. Причем он сделает это квалифицированно, что положительно повлияет на решение поставленных задач.

Помощь юриста по арбитражным делам оказывается открыто, с гарантией. Всегда производится оценка перспектив разрешения спора, оглашаются клиенту все варианты исхода, даже негативные.

Схема разрешения арбитражного спора

Прежде всего, при появлении спора, необходимо обратиться к грамотному специалисту. Последний, приняв во внимание все аспекты сложившейся ситуации, примет участие в досудебном порядке урегулирования вопроса, направит соответствующие претензии и разработает тактику ведения переговоров. Если конфликт не удастся решить на этом этапе, то приступит к подготовке искового заявления, займется сбором необходимого документального массива. Далее подаст соответствующий иск в суд, где добьется вынесения положительного для клиента решения. После этого

арбитражный юрист обратится к приставам, где будет возбуждено исполнительное производство и произведен комплекс исполнительных действий.

Большой опыт участия в исполнительных процедурах на территории Уфы и всей республики, является важным критерием, выделяющим нас среди других юридических организаций. Ведь зачастую задача стоит не столько добиться справедливого решения и выиграть процесс, сколько проконтролировать надлежащее исполнение судебного решения. Наша роль в этом процессе, как правило, носит центральный характер.

Мы дорожим своей репутацией и вашим доверием, наши юристы по арбитражным делам — лучшие профессионалы Уфы, это позволяет оказывать качественные услуги организациям любой сферы деятельности!

Роман Ходыкин – Партнеры и юристы фирмы Bryan Cave Leighton Paisner LLP

Роман является специалистом по сопровождению арбитражных разбирательств с огромным опытом ведения национальных и международных проектов, специализируясь, в частности, на акционерных, банковских, страховых и строительных спорах. Роман является солиситором Высших судов Англии и Уэльса, а также имеет статус адвоката в Российской Федерации.

В 2005 году Роман защитил в МГИМО кандидатскую диссертацию по международному частному праву, ему присвоено ученое звание доцента. В настоящее время Роман является приглашенным профессором Университета Королевы Марии в Лондоне (Queen Mary University of London), где он читает курс English conflict of laws. Роман также читает лекции в других университетах: например, в последние годы он читал лекции в Колледже Клер Кембриджского университета (Clare College, University of Cambridge), в Университете Эксетера (Exeter University), кроме того, выступал перед студентами юридической магистратуры Университета Париж-Сакле (Университет Версаль-Сен-Кантен).

В 2015–2018 гг. Роман являлся замещающим членом (alternate member) Международного арбитражного суда МТП в Париже. Кроме того, Роман является арбитром МКАС при ТПП РФ, а также членом редакционного совета журналов Arbitration: the Journal of International Arbitration, Mediation and Dispute Management (Великобритания) и «Коммерческий арбитраж» (Москва).

В течение последних нескольких лет Роман принимал участие в разбирательствах в Лондонском международном арбитражном суде (LCIA), Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма, Международной торговой палате (ICC), Американской арбитражной ассоциации (ААА) и Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ.

Ведущий юридический рейтинг Chambers Global 2020 включил Романа в 1 Группу (Band 1) в области разрешения споров (Dispute Resolution in Russia: Lawyers Based Abroad). Согласно мнению юридического сообщества, Роман признан Юристом года в области международного арбитража в соответствии с исследованиями авторитетного экспертного издания Best Lawyers in Russia 2020 Edition.

Некоторые проекты Романа включают:

  • Представительство интересов Банка ВТБ в рамках двух разбирательств в Лондонском международном арбитражном суде (ЛМАС) против кипрских компаний в связи с гарантией, предоставленной в обеспечение обязательств российской промышленной компании. В ходе данных разбирательств были подняты вопросы влияния санкций и предписаний ЕС на юрисдикцию арбитража и материально-правовые требования истца. В апреле, октябре, ноябре и декабре 2015 г. в Лондоне прошли соответствующие слушания (процессуальное и по юрисдикционным вопросам). Размер требований составил 135 и 145 млн долл. США соответственно.
  • Представительство интересов одной из крупнейших российских компаний в сегменте электронной коммерции в Лондонском международном арбитражном суде в связи со спором акционеров.
  • Консультирование крупнейшей страховой компании в отношении требования о выплате перестраховочного возмещения на сумму 170 млн долл. США в связи с затоплением алмазного рудника. Стороны заключили мировое соглашение на условиях, в значительной степени выгодных для страховой компании.
  • Сопровождение в МЦУИС (ICSID) инвестиционного арбитражного разбирательства против Республики Казахстан с суммой требований в несколько сотен миллионов долларов США.
  • Представительство интересов спортсменов в спортивном арбитраже (отделение Ad Hoc Спортивного арбитражного суда) во время Зимней Олимпиады.
  • Представительство интересов кипрской холдинговой компании в ходе арбитражного разбирательства в ЛМАС в связи с поступившим от третьей стороны предложением о приобретении акций. В частности, вопрос заключался в том, является ли данное предложение добросовестным и влечет ли оно за собой применение положений соответствующего акционерного соглашения. Сумма иска составила 120 млн долл. США.
  • Представительство интересов ведущей российской страховой компании «Ингосстрах» в рамках успешного взыскания с перестраховщиков суммы возмещения вследствие инцидента, приведшего к просадке здания Загорской ГАЭС (Сергиево-Посадский район). Страховой убыток в связи с данным инцидентом явился вторым по размеру в истории России.
  • Представительство интересов российского предпринимателя в рамках арбитражного разбирательства в ЛМАС. Заявленные требования вытекали из договорных отношений, касающихся московского торгового центра. В рамках разбирательства затрагивался ряд сложных юрисдикционных вопросов, в частности связанность арбитражным соглашением лиц, его не подписавших.
  • Защита группы компаний в четырех параллельных арбитражных процессах в ЛМАС (консолидированных в одно производство) в связи с соглашениями об опционах «пут». В частности, истцы пытались избежать исполнения данных соглашений, заявляя о введении в заблуждение.
  • Защита интересов бельгийской и ирландской компаний в ЛМАС в рамках спора об объектах недвижимости.
  • Представительство интересов кипрской компании в ходе рассмотрения Американской арбитражной ассоциацией спора в связи с раскрытием информации акционеру компании.
  • Защита интересов российской компании в рамках арбитражного процесса в ЛМАС о нарушении заверений и гарантий.
  • Представительство интересов российского нефтеперерабатывающего предприятия в резонансном арбитражном разбирательстве ad hoc в Лондоне.
  • Защита интересов кипрской компании в рамках арбитражного процесса в ЛМАС в Лондоне и в последующих переговорах о мировом урегулировании.
  • Защита компании из Таджикистана в МКАС при ТПП РФ в арбитражном разбирательстве с суммой иска в несколько десятков миллионов долларов США против швейцарской компании.
  • Защита интересов ведущего международного морского перевозчика в ходе переговоров об альтернативном урегулировании спора и его последующее успешное урегулирование.
  • Обращение в российские суды с ходатайствами о принятии обеспечительных мер, в том числе в поддержку арбитражного разбирательства, ведущегося в ЛМАС. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений ЛМАС в России.
  • Представительство интересов шведской компании в арбитражном суде Иркутской области в ходе разбирательства по приведению в исполнение арбитражного решения Международной торговой палаты (ICC). Арбитражное решение было успешно приведено в исполнение, и присужденная сумма взыскана в полном объеме.
  • Представительство интересов южноафриканской компании в арбитражном суде Республики Саха (Якутия) в ходе разбирательства по приведению в исполнение решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (SCC).

Публикации

  • Комментарий к правилам Международной ассоциации юристов о получении доказательств в международном арбитраже (авторы – Роман Ходыкин, Кэрол Мулкахи / Под ред. Николаса Флетчера QC). Издательство Оксфордского университета, 2019 (на английском языке).
  • Arbitration Law of Russia: Practice & Procedure» (на английском языке), издательство Juris Publishing, Нью-Йорк, 2013.
  • Взаимодействие между Россией и Англией по вопросам гражданского процесса (на английском языке), 2014. Издание European Business Law Review (25), № 4, стр. 499–516.
  • Арбитраж в России: горячая тема холодной зимой (на английском языке), «Современные вопросы международного арбитража и медиации». Фордхэм Пейперз 2011 /Под ред. А. Ровайн. Лейден-Бостон, 2012 (на английском языке).
  • Независимость и беспристрастность арбитров в инвестиционных спорах, журнал «Третейский суд», 2011, № 4.
  • Некоторые соображения о проекте изменений в раздел VI ГК РФ «Международное частное право», «Журнал международного частного права», 2011, № 1.
  • Глава о праве Российской Федерации о Международном коммерческом арбитраже для энциклопедии World Arbitration Reporter. Под ред. Лукаса Мистелиса, Лоуренса Шора и Ханса Смита (Loukas Mistelis, Laurence Shore, Hans Smit) (2010) (на английском языке).
  • Некоторые вопросы применения новых положений АПК РФ о групповом производстве, «Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа», 2010, № 1, стр. 132–143.

Рабочая группа по обзорам amicus curiae

Цель Рабочей группы Арбитражной Ассоциации по мониторингу судебной практики:

Систематизация судебной практики, а также мониторинг планируемых судебных решений Верховного Суда по вопросам третейского разбирательства. 

Руководитель Рабочей группы: 

Зенкова Марина, Юрист, White & Case
Сергей Лысов, Старший юрист, Кульков, Колотилов и Партнеры
Тодуа Олег, Юрист, White & Case

Члены группы:

Баймухаметов Ренат, Адвокат, RB Legal 

Барзон Андреа, Magister Juris, Падуанский университет

Герасимова Александра, Руководитель практики, ФБК Legal                

Грищенкова Анна, Партнер, КИАП              

Зыков Роман, Генеральный секретарь, RAA

Кислякова Наталья, Юрист, КИАП

Козьменко Анна, Партнер, Schellenberg Wittmer

Лаверычев Дмитрий, Юрист, White & Case

Мальцев Антон, Партнер, Baker McKenzie

Надиров Алан, Паралигал, Mannheimer Swartling

Тихонова Алена, Партнер, MNP Avocats

Усоскин Сергей, Адвокат, Double Bridge Law

Федорова Елена, Адвокат, Bonifassi Avocats

Документы Рабочей группы РАА по мониторингу судебной практики:



1. 26 июля 2016 по делу № A40-1170391/2015 ОАО НБ «ТРАСТ» против ФОСИНТ ЛИМИТЕД.   

Письмо Арбитражной Ассоциации с обзором практики иностранных судов по вопросу действительности и исполнимости арбитражной оговорки в случае введения процедуры банкротства в отношении одной из сторон дела (Amicus Curiae).
Письмо подготовлено Рабочей группой Арбитражной Ассоциации по мониторингу судебной практики в следующем составе:  

Усоскин Сергей — Руководитель группы

Зыков Роман, Генеральный секретарь, Арбитражная Ассоциация Авдеева Яна, Судья Арбитражного сюда Тюменской области Грищенкова Анна, Партнер, Корельский, Ищук, Астафьев и партнер

Козьменко Анна, Старший Юрист, Schellenberg Wittmer

Курбанова Асият, Доцент кафедры, Государственный университет управления    

Тодуа Олег, Юрист, White & Case

Шмарко Александра, Юрист, Baker McKenzie 

2. 5 октября 2016 по делу № А65-19616/2015 ООО «Банковский долговой центр» против НКО  «Ульяновский Благотворительный фонд «Твоя Родина»

Письмо Арбитражной Ассоциации с обзором практики иностранных судов по вопросу действительности и исполнимости арбитражной оговорки в случае введения процедуры банкротства в отношении одной из сторон дела (Amicus Curiae).  Письмо подготовлено Рабочей группой Арбитражной Ассоциации по мониторингу судебной практики в следующем составе: 
Сергей Усоскин — Руководитель группы

Алейникова Элина, Адвокат   

Зенкова Марина, Юрист, White & Case   

Зыков Роман, Генеральный секретарь, Арбитражная Ассоциация

Грищенкова Анна, Партнер, Корельский, Ищук, Астафьев и партнер

Козьменко Анна, Старший Юрист, Schellenberg Wittmer

Тодуа Олег, Юрист, White & Case

Шмарко Александра, Юрист, Baker McKenzie 



3. 18 мая 2017 по делу №А60-12039/2016 ООО «Дигитал Сервис» против ООО «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000».

Письмо Арбитражной Ассоциации с обзором практики иностранных судов по вопросу наличия арбитражного соглашения в ситуации, когда каждая из сторон спора отдельно присоединилась к определенному объединению и при этом согласилась, что споры, возникающие между ней и другими членами объединения в отношении определенных сделок, подлежат рассмотрению арбитражем (Amicus Curiae).

Письмо подготовлено Рабочей группой Арбитражной Ассоциации по мониторингу судебной практики в следующем составе:

Сергей Усоскин — Руководитель группы

Авдеева Яна, Судья Арбитражного сюда Тюменской области

Алифанов Антон, Адвокат   

Зенкова Марина, Юрист, White & Case    

Зыков Роман, Генеральный секретарь, Арбитражная Ассоциация

Курбанова Асият, Доцент кафедры, Государственный университет управления    

Морозов Сергей, Юрист, BEITEN BURKHARDT

Тодуа Олег, Юрист, White & Case

Шмарко Александра, Юрист, Baker McKenzie 


4. 29 июня 2017 по делу № №А56-13914/2016 ООО «Редиус-Т» против ООО «ГСЕ Красс».

Письмо Арбитражной Ассоциации с обзором законодательства и практики иностранных судов  по вопросу соотношения права на судебную защиту, в случае отсутствия у истца денежных средств на оплату третейского сбора (арбитражных расходов), и принципа свободы и обязательности договора (Amicus Curiae).

Так, в большинстве исследованных правопорядков, среди которых в качестве примеров проанализированы Англия и Швеция, неоплата третейского сбора (арбитражных расходов) не влечет недействительности или неисполнимости арбитражного соглашения, наличие которого, по общему правилу, препятствует стороне обратиться с иском в государственный суд. В небольшом количестве стран, к которым относятся Германия, США и Финляндия, существует правовая позиция, согласно которой, невозможность истца произвести оплату арбитражного сбора, и как следствие, отказ состава арбитража разрешить спор, может открыть возможность стороне передать спор на разрешение государственного суда. Суды этой группы стран, допуская возможность обращения в государственный суд при наличии между сторонами действительного арбитражного соглашения, а) устанавливают высокий стандарт доказывания неплатежеспособности истца, как объективно существующего обстоятельства; б) при этом, неплатежеспособность нередко обусловлена банкротством юридического лица или отсутствием постоянных доходов у физического лица; в) в некоторых странах такое право допускается только в случае, если истцом является физическое лицо, то есть более слабая сторона договора.

Письмо подготовлено Рабочей группой Арбитражной Ассоциации по мониторингу судебной практики в следующем составе:

Зыков Роман — руководитель группы, Генеральный секретарь, Арбитражная Ассоциация

Авдеева Яна, Судья Арбитражного сюда Тюменской области

Алифанов Антон, Адвокат   

Грищенкова Анна, Партнер, Корельский, Ищук, Астафьев и партнер

Курбатова Асият, Доцент кафедры, Государственный университет управления    


5. 24 июля 2017 по делу № А40-188599/2014 ОАО «ОЭЗ» против ОАО «ФСК ЕЭС».

Письмо Арбитражной Ассоциации с обзором законодательства и практики иностранных судов по вопросу вопрос об арбитрабельности споров с участием публичных образований, а также споров, возможно связанных с опосредованным использованием бюджетных средств (Amicus Curiae).

Приведенный обзор показывает, что практика большинства стран не признает неарбитрабельными договорные споры, стороной которых является публичный субъект. Насколько нам известно, с учетом проведенного анализа законодательства и практики, ни одно из рассматриваемых государств не признает неарбитрабельным договорные споры, которые опосредованно связаны с использованием бюджетных средств. Наиболее известным примером государства, ограничивающего арбитрабельность споров с участием публичного субъекта, является Франции. Однако во Франции, по общему правилу, на рассмотрение внутреннего арбитража не могут быть переданы только споры с участием публичных образований и учреждений, а также связанные с публичным порядком, что прямо установлено Гражданским кодексом. При этом применительно к международному коммерческому арбитражу должна учитываться, в случае если она применима, Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже.

Письмо подготовлено Рабочей группой Арбитражной Ассоциации по мониторингу судебной практики в следующем составе:

Усоскин Сергей — Руководитель группы

Зыков Роман, Генеральный секретарь, Арбитражная Ассоциация

Алифанов Антон, Адвокат   

Зенкова Марина, Юрист, White & Case   

Зыков Роман, Генеральный секретарь, Арбитражная Ассоциация


Морозов Сергей, Юрист, BEITEN BURKHARDT

Тодуа Олег, Юрист, White & Case


6. 18 декабря 2017 по делу №А64-906/2017 ПАО «Сбербанк России» против Комитета по управлению имуществом Тамбовской области

Письмо Арбитражной Ассоциации с обзором законодательства и судебной практики ряда иностранных иностранных государств, связанных с правопреемством в отношении арбитражной оговорки в случае правопреемства по материально-правовому обязательству как в силу договора, так и в силу закона (Amicus Curiae).

Проведенный анализ показывает, что в большинстве стран (Германии, Франции и Швейцарии) переход материально-правовых прав и обязанностей по договору, независимо от основания, влечет переход прав и обязанностей по арбитражной оговорке, если она не связана с личностью первоначальной стороны. Это объясняется тем, что арбитражная оговорка рассматривается как принадлежность основного обязательства, а также тем, что изменение сторон обязательства не должно изменять их положения, в том числе процессуального. В праве Англии ситуация является менее ясной. С коммерческой точки зрения это может быть объяснено тем, что применительно к залогу представляется крайне маловероятной ситуация продажи имущества без получения согласия залогодержателя: любые вопросы, связанные с процедурой разрешения споров с новым залогодателем, могут быть разрешены на этом этапе. Вместе с тем в отсутствие прямой уступки прав по договору принцип «договорной связи» создает вероятность того, что новый собственник не будет связан арбитражной оговоркой в договоре залога.

Письмо подготовлено Рабочей группой Арбитражной Ассоциации по мониторингу судебной практики в следующем составе:

Усоскин Сергей  — Руководитель группы

Лысов Сергей, Старший Юрист, Кульков, Колотилов и партнеры

Тодуа Олег, Юрист, White & Case

Чиликова Александра, Юрист, Кульков, Колотилов и партнеры



7. 15 мая 2018 по делу № 301-ЭС17-20169 ООО «Груз-Логистика» против Куликовой

Письмо Арбитражной Ассоциации с обзором судебной практики ряда иностранных иностранных государств по вопросам последствий несоблюдения доарбитражных процедур, предусмотренных соглашением сторон, а также распределения ролей между государственными судами и арбитрами в оценке того были ли соблюдены соответствующие процедуры и каковы последствиях их несоблюдения.

Приведенный обзор показывает, что суды разных стран по-разному подходят к данным вопросам. Так английские и швейцарские суды признают, что соблюдение обязательных доарбитражных процедур может быть условием наличия у арбитров компетенции на рассмотрение спора, а рассмотрение ими спора в ситуации, когда такие процедуры не были соблюдены, может быть основанием для отмены решения арбитража. Напротив, суды Германии и США исходят из того, что вопрос о соблюдении таких процедур является не вопросом компетенции (поскольку стороны согласились на рассмотрение спора арбитрами), а вопросом допустимости (admissibility) заявленных требований, а значит, должен решаться арбитрами. При этом суды не должны, по общему правилу, переоценивать оценку арбитрами фактических обстоятельств и их выводы о последствиях несоблюдения доарбитражных процедур. В тоже время, швейцарские суды, признавая, что соблюдение доарбитражных процедур является обязательным, пришли к выводу, что последствием их несоблюдения должно быть только приостановление, но не прекращение разбирательства. Суды Англии и Уэльса и Швейцарии указывали на то, что ответчик не может ссылаться на несоблюдение доарбитражных процедур, если он недобросовестно препятствовал их проведению.

Письмо подготовлено Рабочей группой Арбитражной Ассоциации по мониторингу судебной практики в следующем составе:

Усоскин Сергей — Руководитель проекта

Лысов Сергей, Старший Юрист, Кульков, Колотилов и партнеры

Тодуа Олег, Юрист, White & Case

Чиликова Александра, Юрист, Кульков, Колотилов и партнеры



8. 13 июня 2018 по делу № 305-ЭС18-476 АО «Гриндекс» против АО «Фармстандарт»

Письмо Арбитражной Ассоциации с обзором судебной практики ряда иностранных иностранных государств судебная практика отдельных государств по вопросам исполнения решений международного арбитража против имущества иностранных ответчиков.

Приведенный обзор показывает, что в большинстве стран законодательство и/или судебная практика допускают признание и исполнение решений международного коммерческого арбитража по месту нахождения имущества иностранного ответчика, при этом не требуется, чтобы истец до этого пытался исполнить решение в государстве нахождения ответчика. В практике и в доктрине этих стран отмечается, что такой подход соответствует Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркской конвенции), которая не ставит исполнение иностранного арбитражного решения в зависимость от места регистрации лица, против которого исполняется решение. Единственным исключением является США, где в отдельных делах суды отказывали в рассмотрении заявлений об исполнении против иностранного ответчика со ссылкой на доктрину forum non conveniens. Вместе с тем, в США практика по этому вопросу является непоследовательной, и в недавних решениях американские суды признавали свою компетенцию рассматривать подобные заявления, отказывая в применении указанной доктрины.

Письмо подготовлено Рабочей группой Арбитражной Ассоциации по мониторингу судебной практики в следующем составе:

Усоскин Сергей — Руководитель проекта

Баймухаметов Ренат, Адвокат, Арбитр CIETAC, FCIArb

Зенкова Марина, Юрист, White & Case  

Зыков Роман, Генеральный секретарь, Арбитражная Ассоциация

Лысов Сергей, Старший Юрист, Кульков, Колотилов и партнеры

Тодуа Олег, Юрист, White & Case

Чиликова Александра, Юрист, Кульков, Колотилов и партнеры


9. 3  июля 2018 по делу №А-40-165680/2016 АО «Мосинжпроект» против АО «Мостеплосетьстрой»

Письмо Арбитражной Ассоциации с обзором судебной практики ряда иностранных государств по вопросам возможности рассмотрения в третейском суде (арбитраже) споров, которые вытекают из договоров, заключенных по процедуре, предусмотренной законодательством России для закупок, совершаемых компаниями с госучастием, а также целым рядом других субъектов (Федеральный закон № 223-ФЗ).

Приведенный обзор показывает, что во всех юрисдикциях споры с участием компаний с государственным участием являются арбитрабельными. Наибольшего внимания заслуживает судебная практика Бразилии, где Верховный суд неоднократно прямо подтверждал арбитрабельность соответствующих споров, указывая на то, что неарбитрабельными их может признать только законодатель. В 2015 в бразильское законодательство были внесены изменения, которые подтвердили арбитрабельность споров, в том числе с участием государственных органов и государственных компаний. Единственной юрисдикцией, в которой арбитрабельность споров с участием публичных субъектов ограничена, является Франции, однако во Франции соответствующее ограничение установлено законом. 
Письмо подготовлено Рабочей группой Арбитражной Ассоциации по мониторингу судебной практики в следующем составе: Сергей Усоскин — Руководитель проекта 
Баймухаметов Ренат, Адвокат, Арбитр CIETAC, FCIArb
Зенкова Марина, Юрист, White & Case

Тодуа Олег, Юрист, White & Case Чиликова Александра, Юрист, Кульков, Колотилов и партнеры

10. 8 ноября 2021 по делу № А60-36897/2020 АО «НПК «Уралвагонзавод» против АО «Рельсовые транспортные средства ПЕСА Быдгощ»

Письмо Арбитражной Ассоциации с обзором судебной практики Англии и Уэльса, Италии, Канады, США, Франции и Швейцарии по вопросу ограничения доступа к правосудию лиц, попавших под санкции.

Из приведенного обзора следует, что с точки зрения рассмотренных юрисдикций ограничение доступа к правосудию (в том числе в форме арбитража) не является автоматическим и неизбежным следствием введения санкций в отношении того или иного лица. В каждом конкретном случае возможность рассмотрения в арбитраже спора, так или иначе затронутого санкциями, является вопросом, зависящим от конкретных правовых и фактических обстоятельств дела, и подлежит отдельному анализу.

Письмо подготовлено Рабочей группой Арбитражной Ассоциации по мониторингу судебной практики в следующем составе:

Роман Зыков, Генеральный Секретарь, РАА / Партнер, Мансорс

Сергей Усоскин, Адвокат, Double Bridge Law

Андреа Барзон, Magister Juris, Падуанский университет

Елена Федорова, Адвокат, Bonifassi Avocats

Анна Грищенкова, Партнер, КИАП    

Степан Султанов, Старший юрист, КИАП

Анастасия Рябова, Юрист, КИАП

 

Руководители Рабочей группы:

Тодуа Олег, Партнер, White & Case

Лысов Сергей, Старший юрист, Кульков, Колотилов и партнеры

Марина Зенкова, Юрист, White & Case

Услуги арбитражного юриста центра Аккредо

Ведение бизнеса всегда связано с рисками, возникающими при взаимодействии между двумя и более контрагентами. Нередко возникают арбитражные споры между бизнесом и государственными органами. Споры между субъектами хозяйственной деятельности разрешаются в арбитражных судах (АС), а деятельность, основанную на нормативно-правовых актах РФ и международном праве, направленную на устранение таких конфликтов, называют арбитражным процессом.

 

Досудебное урегулирование арбитражного спора

Споры в арбитражном суде

Взыскание задолженности в арбитражном суде

Арбитражные споры по договорам

Исполнительное производство

Обжалование действий в арбитражном суде

Арбитражный третейский суд

 

Юридическим центром «Аккредо» оказывается полное сопровождение арбитражных дел, рассматриваемых в арбитражных и арбитражных третейских судах по спорам в сфере предпринимательской и экономической деятельности, которые возникают между компаниями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими коммерческую и некоммерческую деятельность, а также с государственными организациями.

Арбитражный юрист нашего Центра окажет помощь на любой стадии арбитражного процесса: от досудебного урегулирования арбитражного спора до составления апелляции на решение арбитражного суда первой инстанции или подадут кассационную жалобу в арбитражный апелляционный суд. Большой опыт сотрудников, основанный на участии в судебных заседаниях по экономическим спорам, в большинстве случаев позволяет добиться положительного решения арбитражного суда для заказчика.

 

Услуги арбитражного юриста
  • досудебное урегулирование споров;
  • составление претензий и жалоб контрагенту;
  • проверка и подготовка документов для предоставления в суд;
  • взыскание долгов, процентов за пользование чужими денежными средствами;
  • неисполнение договорных обязательств;
  • признание сделок недействительными;
  • споры, связанные с заключением договоров;
  • истребование имущества из незаконного владения;
  • составление и разработка договоров;
  • оспаривание исполнительного производства;
  • представительство в судах.

 

Важно: Своевременное обращение к профессионалам имеет первостепенное значение для успешного исхода дела в Арбитражном суде: наличие юриста в штате компании без твердых знаний арбитражного законодательства не гарантирует восстановления прав заказчика. Юрист по арбитражным делам – лучшее решение в случае ведения спора в арбитражном суде.

 

Разрешение арбитражных споров

Арбитражный процесс — мероприятие, занимающее несколько месяцев или несколько лет, в течение которых истец и ответчик будут вынуждены неоднократно посещать судебные заседания. Стороне по делу, которая не знает основы ведения арбитражного процесса и гражданского законодательства, придется положиться на достоверность имеющихся данных по делу и принципиальность суда. Юрист по арбитражным спорам досконально знает арбитражный процесс, имеет практический опыт участия в АС, что позволяет изменить мнение суда в положительную для клиента сторону.

По Вашему поручению арбитражный юрист будет защищать Ваши интересы в ходе судебных заседаний в Арбитражном суде: для этого непосредственного вашего участия в суде не требуется. Иск в арбитражный суд, ходатайство в арбитражный суд и любые другие документы юристы Юридического центра «Аккредо» готовят и подают в арбитражный суд самостоятельно.

 

Чем занимаются арбитражные юристы?

Международные договоры довольно часто содержат арбитражную оговорку, предусматривающую возбуждение арбитражного разбирательства для разрешения споров между сторонами.[1] Хотя стороны обычно не обязаны привлекать адвокатов в арбитражных разбирательствах, это настоятельно рекомендуется во всех случаях, кроме самых мелких.[2] Но что на самом деле делают арбитражные юристы? В следующих разделах мы рассмотрим семь основных видов работы, которую арбитражные юристы обычно выполняют, помогая своим клиентам.

1. Арбитражные юристы проводят оценку дела

Одной из первых задач, которую должен выполнить арбитражный юрист, является определение целесообразности арбитражного разбирательства против противной стороны с юридической, а также финансовой точек зрения, а также подходящая стратегия дела. В связи с этим работа арбитражных юристов заключается в том, чтобы:

  • оценить сильные и слабые стороны судебного дела клиента, включая требования и возражения, которые могут быть обоснованно предъявлены;
  • оценка юрисдикционных вопросов, а также вопросов правоприменения, которые могут возникнуть;
  • предусмотреть вероятное или фактическое положение противоположной стороны и поочередно оценить ее сильные и слабые стороны; и
  • консультируют клиента о том, рекомендуется ли инициировать арбитраж, а также о потенциальных рисках, связанных с этим.

Доарбитражная оценка дела полезна почти во всех случаях, как для того, чтобы убедиться, что дело может быть обоснованно возбуждено или защищено, так и потому, что многие впервые обращающиеся в арбитраж не понимают всех затрат на арбитраж.[3] Расходы на арбитраж, как правило, включают в себя фиксированную пошлину за подачу/регистрацию, уплачиваемую вместе с запросом на арбитраж, административные расходы, понесенные в связи с услугами арбитражного учреждения, и гонорары арбитров. За исключением регистрационного сбора, который обычно представляет собой единовременную сумму, арбитражные расходы во многих учреждениях рассчитываются на основе суммы спора.Если сумма спора, включая как требования, так и встречные требования, значительна, это может привести к увеличению расходов на арбитраж. Многие арбитражные учреждения, такие как ICC, имеют на своих веб-сайтах калькуляторы затрат, позволяющие сторонам оценить затраты. К арбитражным расходам следует добавить арбитражные судебные издержки и гонорары экспертов (при необходимости), которые могут быть значительными в зависимости от привлеченных юристов и экспертов. Затраты на слушание и перевод, хотя и менее значительные, также следует принимать во внимание.

Тем не менее, если будет подан необоснованный иск с необоснованным и преувеличенным требованием о компенсации, клиент может в конечном итоге оплатить арбитражные расходы по иску, шансы на восстановление которого довольно малы. Доарбитражная оценка дела компетентными арбитражными юристами позволяет клиенту избежать такого сценария или, по крайней мере, лучше осознать риски, с которыми он сталкивается, а также позволяет разработать правильную стратегию ведения дела.

2. Арбитражные юристы могут помочь клиенту в привлечении финансирования третьей стороны

Иногда, даже если предварительная оценка дела показывает, что дело заслуживает высокой использовать необходимые средства, чтобы довести арбитраж до конца.В таких случаях арбитражные юристы могут помочь клиентам получить так называемое стороннее финансирование, хотя спонсоры редко финансируют международные дела, в которых сумма спора меньше 3 миллионов долларов США. Ответчику редко предоставляется такая возможность, если только у ответчика нет встречных требований.

3. Арбитражные юристы помогают клиенту в мирных переговорах или посредничестве с противной стороной

Некоторые дела могут быть урегулированы мирным путем, даже после начала арбитража.[4] Арбитражные юристы помогают вести такие мировые переговоры, подготавливая при необходимости соглашения о неразглашении, а также подготавливая и обсуждая мировые соглашения. Они также могут помочь в более формальном посредничестве, если стороны намерены найти решение своего спора и соглашаются на помощь третьей стороны с этой целью.

4. Арбитражные юристы осваивают арбитражный процесс

Арбитражные юристы помогают своим клиентам на каждом этапе арбитражного процесса, который может потребовать тысячи часов работы в течение 12-24 месяцев, почти никогда не выполняется должным образом без адвоката и обычно включает как письменную, так и более короткую устную фазу:

  • инициирование арбитража путем подготовки и подачи запроса об арбитраже или подачи первоначального ответа на запрос об арбитраже;
  • помощь в формировании третейского суда, заключающаяся в выборе соответствующего арбитра, проверке конфликтов, переписке с арбитражным учреждением и т. д.;
  • помощь в сборе соответствующих и доказательных доказательств, включая подбор документов, нуждающихся в переводе;
  • подготовка письменных представлений с полными подтверждающими доказательствами, включая фактические доказательства, юридические полномочия, показания свидетелей и экспертные заключения;
  • анализ заявлений и доказательств, представленных противной стороной;
  • подготовка необходимой корреспонденции и подготовка/реагирование на процессуальные инциденты;
  • подготовка к устным слушаниям, включая подготовку основных аргументов, вступительные заявления, перекрестные допросы и организацию слушаний;
  • выступление на устных слушаниях и допрос свидетелей;
  • подготовка меморандумов после слушаний и опровержение меморандумов противной стороны после слушаний;
  • подготовка представлений о расходах;
  • анализ окончательных и частичных решений;
  • содействие в признании, приведении в исполнение и исполнении арбитражного решения, если решение не исполнено добровольно.

5. Арбитражные юристы осваивают применимое право

При подготовке процессуальных представлений и брифингов, а также во время устных выступлений арбитражные юристы должны владеть применимым правом[5] к спору. Другими словами, чтобы укрепить дело своих клиентов, арбитражные юристы проведут углубленный юридический анализ и исследование в соответствии с применимым законодательством и применят его к рассматриваемым фактическим вопросам.

6. Арбитражные юристы защищают и помогают юридическим экспертам, экспертам по квантовым вычислениям и соответствующим свидетелям

В международном арбитраже принято пользоваться услугами экспертов для вынесения заключения по техническим вопросам, квантовым и другим вопросам, а также привлекать свидетелей. [6] для поддержки фактов дела.В частности:

  • Арбитражные юристы помогают своим клиентам привлечь компетентных экспертов и соответствующих свидетелей;
  • Они помогают экспертам и отвечают на фактические вопросы, которые могут возникнуть у экспертов по делу, чтобы подготовить свои экспертные заключения;
  • Они помогают свидетелям в подготовке их свидетельских показаний. Однако арбитражным юристам не разрешается готовить свидетельские показания полностью от имени свидетелей, т. е. « записывать то, что свидетель мог бы, мог или должен был сказать, а затем просить свидетеля подтвердить то же самое ».«[7]

Арбитражные юристы также готовят свидетелей и экспертов и проводят прямые, перекрестные и перенаправленные допросы свидетелей и экспертов на устных слушаниях.

7. Арбитражные юристы помогают клиентам с исполнением арбитражных решений

Наконец, если арбитражное решение не исполняется добровольно, арбитражные юристы обычно помогают с исполнением арбитражных решений, вынесенных в пользу их клиентов, либо непосредственно, либо в сотрудничестве с местными юристами, уполномоченными выступать перед местными судами штата, в котором испрашивается приведение в исполнение арбитражного решения.Они также могут помочь в судебных разбирательствах после присуждения, таких как попытка аннулировать решение.


[1] См. также  Арбитражное разбирательство без арбитражной оговорки, публикация на веб-сайте Aceris Law, 29 ноября 2017 г.

[2] См., например, , Нужен ли мне юрист для представления меня в международном арбитраже?, публикация на веб-сайте Aceris Law, 14 марта 2021 г.

[3] См., например, , Аванс на покрытие расходов в арбитраже ICC, публикация на веб-сайте Aceris Law, 11 августа 2018 г.; Неуплата авансов в связи с арбитражными расходами, публикация на веб-сайте Aceris Law, 17 апреля 2021 г.

[4] См., напр. , Урегулирование и арбитраж ICC, публикация на веб-сайте Aceris Law, 15 мая 2021 г.

[5] См., например, , Законы, применимые к международному арбитражу, публикация на веб-сайте Aceris Law, 6 февраля 2021 г.

[6] См., например, , Заявления свидетелей в международном арбитраже, публикация на веб-сайте Aceris Law, 16 января 2021 г.

[7] Р. Харбст, « Руководство для адвокатов по допросу и подготовке свидетелей в международном арбитраже », Уолтерс Клувер (2015), стр. .74.

Duane Morris LLP – Арбитраж, посредничество и альтернативное разрешение споров

Для многих споров предприятия находят внесудебные методы разрешения (включая арбитраж и посредничество) все более привлекательными, поскольку эти механизмы более рентабельны, требуют меньше времени и менее состязательны, чем традиционные судебные разбирательства.

В дополнение к представлению сторон в арбитраже, посредничестве и других формах альтернативного разрешения споров (ADR), адвокаты Duane Morris имеют опыт работы в качестве сторонних нейтральных лиц для ранней оценки дел, в качестве посредников и арбитров в судебных и частных разбирательствах, а также в другие нейтральные консультативные или принимающие решения роли.

Надлежащее ведение дела направлено на поиск наилучших решений для клиента и может включать рассмотрение посредничества, арбитража, мини-судов и других методов альтернативного разрешения споров. Когда дела лучше подходят для традиционного судебного разбирательства, команда Дуэйна Морриса располагает ресурсами сотен судебных адвокатов.

Преимущества ДОПОГ

Преимущества посредничества, арбитража и альтернативного разрешения споров проистекают из их универсальности и независимости от судебной бюрократии. Общая концепция ADR получила широкую поддержку среди законодательных органов и судов.Успешные программы ADR обеспечивают нейтралитет, предоставляют форум для взаимного обучения и поощряют к участию в переговорном процессе сами стороны, а не только их юристов. В некоторых случаях ADR может обеспечить более быстрое решение и меньшие затраты, чем обычное судебное разбирательство.

ADR может быть особенно подходящим для клиентов, которые должны поддерживать или укреплять деловые отношения с противниками. Посредничество и примирение, в отличие от состязательного судебного разбирательства, могут быть особенно полезными, когда между потенциальными тяжущимися сторонами существуют постоянные деловые связи.Кроме того, ADR имеет то преимущество, что свидетели не дают свидетельских показаний, информация не является публичной, а условия мирового соглашения конфиденциальны.

ADR также может особенно хорошо подходить для международных споров, поскольку обязывающие соглашения, достигнутые в ADR, могут быть более эффективно реализованы в разных странах, чем через решение американского суда.

Виды разбирательств

Вместо судей в зале суда в процедурах альтернативного разрешения споров обычно используются «нейтральные лица» для руководства переговорами сторон, вынесения решения или консультирования сторон.Многие специалисты ADR являются бывшими судьями, а также адвокатами или отраслевыми экспертами. Виды разбирательств включают:

  • Арбитраж. Стороны представляют свои дела единоличному арбитру (или коллегии арбитров), который выносит решение, которое обычно является обязательным и не подлежит обжалованию в суде. Адвокаты Duane Morris представляли интересы клиентов в арбитражах, проводимых по правилам Американской арбитражной ассоциации, Международного центра разрешения споров, JAMS, Международной торговой палаты, Международного института по предотвращению и разрешению конфликтов (CPR), правилам специализированных ассоциаций и по частным договорам.
  • Арбитраж «высокий-низкий». Награда гарантированно находится в определенном диапазоне. Если решение арбитра выше или ниже согласованного диапазона, разница не принимается во внимание.
  • Необязательный арбитраж. Решение арбитра используется как основа для дальнейших переговоров.
  • Посредничество. Посредничество, не имеющее обязательной силы, перед беспристрастным посредником, хорошо осведомленным о предмете спора, является наиболее распространенной процедурой ADR, используемой в последние годы.Медиатор выступает в качестве посредника в ряде индивидуальных и совместных обсуждений урегулирования. Решение не имеет обязательной силы, и стороны могут прекратить посредничество в любое время.
  • Мини-суды и имитационные суды присяжных. Стороны или их поверенные представляют свои дела перед нейтральным или смоделированным жюри. Свидетели не дают показаний, и правила доказывания смягчены. Консультативное заключение «присяжных» служит основой для переговоров.
  • Примирение. В этом необязательном процессе посредник встречается с каждой стороной отдельно и пытается разрешить разногласия.Стороны обычно не встречаются и не сталкиваются друг с другом в процессе примирения.
  • Другие методы. Другие альтернативы включают конференции по урегулированию с участием судей в отставке или профессиональных посредников, предварительную оценку дела и партнерство, которое представляет собой совместный процесс заключения контракта, направленный на предотвращение споров, который может быть адаптирован к конкретным потребностям и ресурсам сторон.

Спектр услуг

Мы помогаем клиентам в выборе соответствующего механизма ADR и разработке положений договора ADR, а также представляем интересы клиентов в процессе ADR.Наши юристы также выступают в качестве нейтральных и независимых арбитров и посредников. Методы ADR используются сегодня в переговорах по урегулированию для всех типов сложных дел.

Строительство

Мы решаем вопросы строительства, используя все формы альтернативного разрешения споров, включая мини-судебные разбирательства, посредничество и арбитраж, и представляем стратегии, позволяющие попытаться решить споры быстро, мирным путем и без судебного разбирательства. Наши юристы имеют значительный опыт арбитража сложных, высокотехнологичных строительных исков, споров по контрактам и мошенничеству, опротестования предложений, задержек, различных условий на стройплощадке, потерь производительности, дополнительных работ и неэффективности, а также исков об ошибках и упущениях, исков о дефектах конструкции и множество других видов споров.

Технология

Альтернативное разрешение споров в области технологий является узкоспециализированным. Арбитры, посредники и нейтральные лица должны уметь понимать и переводить технические детали новых и переплетающихся технологий и сложных, многоуровневых реализаций и систем. Дуэйн Моррис десятилетиями представлял клиентов в области технологий, консультируя их по вопросам защиты их ИС, обеспечения финансирования, создания корпоративной структуры, заключения и расторжения контрактов, вопросов трудоустройства и иммиграции, налогов и, конечно же, всех форм судебных разбирательств, предотвращения судебных разбирательств и разрешения споров. .

Занятость

Наши юристы по трудоустройству и льготам составляют статьи о посредничестве и арбитраже для трудовых договоров и отстаивают интересы клиентов в посреднических и арбитражных разбирательствах, включая иски о дискриминации в сфере занятости. Что касается трудовых отношений, мы представляем клиентов в процессе коллективных переговоров, а также в трудовых арбитражных разбирательствах.

Коммерческие споры и ответственность за продукцию

Юристы нашей группы по коммерческим спорам ведут разбирательства по альтернативным разрешениям споров, связанные с другими коммерческими и деловыми спорами, соглашениями о совместных предприятиях, лицензионными соглашениями и другими коммерческими контрактами, урегулированием претензий в связи с ответственностью за качество продукции, распределением ответственности за очистку окружающей среды, распределением убытков в деликтах о токсичных веществах и спорах об интеллектуальной собственности. , назвать несколько.

Банкротство

Наши юристы по банкротству выступают в качестве экспертов, посредников и арбитров в делах о банкротстве и неплатежеспособности.

Международный

Адвокаты Duane Morris имеют опыт ведения арбитражных разбирательств в соответствии с основными международными арбитражными конвенциями и системами правил, включая Международную торговую палату (ICC), Лондонский международный арбитражный суд (LCIA), Международный центр по разрешению споров (ICDR), международный филиал Американской арбитражной ассоциации (ААА), Международного института по предотвращению и разрешению конфликтов (CPR), JAMS и Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).Мы также представляем клиентов, участвующих в арбитраже, в Австрийском центре международного коммерческого арбитража, Дубайском международном арбитражном центре, Арбитражном и примирительном суде Федерации торгово-промышленных палат Индии (FACT), Корейском коммерческом совете (KCAB), Сингапурском международном Арбитражный центр (SIAC) и Стокгольмская торговая палата (SCC). Кроме того, наши адвокаты представляют клиентов в международном арбитраже перед специализированными поставщиками арбитражных услуг, такими как Association Internationale de Droit des Assurances Reinsurance and Insurance Arbitration Society, U.S. (ARIASoUS), а также Ассоциация перестраховщиков Америки.

Наши юристы

Группа по разрешению споров состоит из юристов многих практик фирмы и отраслевых групп в США, Великобритании, Сингапуре и Вьетнаме. Многие из наших юристов выполняют функции нейтральных лиц, посредников, арбитров и примирителей. Члены нашей группы по разрешению споров предлагают ценные взгляды и опыт в представлении клиентов в разбирательствах ADR.В состав команды входят опытные судебные поверенные, бывший корпоративный генеральный юрисконсульт, бывший заместитель генерального прокурора Министерства юстиции Калифорнии, член Коллегии коммерческих арбитров, а также члены Американской арбитражной ассоциации (AAA), внесенные в список AAA. посредники. Другие активно публиковали статьи и учебные материалы о ДОПОГ. Все наши юристы ориентированы на разрешение споров, а не на их увековечивание.

Дуэйн Моррис является постоянным членом Международного института по предотвращению и разрешению конфликтов (CPR), некоммерческой инициативы 500 генеральных юрисконсультов крупных национальных и международных корпораций, юридических фирм и видных ученых-юристов, поддерживающих частные альтернативы высоким судебным издержкам.

Для получения дополнительной информации

Для получения дополнительной информации, пожалуйста, свяжитесь с Сандрой А. Джески, Марком А. Каницио или любым из членов практики, упомянутых в списке адвокатов.

Арбитражный поверенный города Нью-Йорка | Юрист по альтернативному разрешению споров штата Нью-Йорк

Очень многие контракты, особенно контракты на строительство, недвижимость и деловые контракты, содержат пункты, требующие, чтобы споры, которые не могут быть урегулированы между сторонами, разрешались посредством обязывающего арбитража или другого метода альтернативного разрешения споров (АРС).

В манхэттенской юридической фирме Wasserman Grubin & Rogers, LLP мы имеем опыт представления клиентов в уникальном контексте ADR в сфере строительства, недвижимости, делового партнерства и других коммерческих областях. Если вы участвуете в споре, который может быть передан в арбитраж или посредничество, мы рекомендуем вам связаться с нами, чтобы обсудить наши услуги.

Понимание арбитража с разных точек зрения

Наши адвокаты участвовали в значительном количестве формальных арбитражных разбирательств, обычно в качестве адвокатов одной из сторон, но в некоторых случаях в качестве арбитров.Один из наших партнеров уже давно является членом комиссии по строительству/недвижимости Американской арбитражной ассоциации.

Поскольку у нас есть арбитражный опыт как арбитра, так и юриста, мы можем эффективно консультировать клиентов по стратегиям достижения положительных результатов в арбитражном разбирательстве.

Мы представляем клиентов в арбитражных комиссиях AAA, а также в частных арбитражных комиссиях, в зависимости от регулирующих положений применимого договора, коммерческой аренды или других соглашений.Мы также хорошо осведомлены о влиянии основного соглашения на вопросы юрисдикции.

Знаком со всеми формами альтернативного разрешения споров

Помимо арбитража, мы представляем клиентов в других формах альтернативного разрешения споров (АРС), включая посредничество. В отличие от арбитража, посредничество обычно не носит обязательного характера и поэтому требует другого стратегического подхода.

Некоторые контракты на строительство, недвижимость и другие коммерческие контракты требуют, чтобы стороны прибегли к посредничеству или другой форме альтернативного разрешения споров, прежде чем переходить к стадии арбитража или судебного разбирательства.

Мы занимаемся арбитражем, посредничеством и другими формами альтернативного разрешения споров по всему региону Нью-Йорка и за его пределами. Мы принимали участие в арбитраже или другом арбитражном разбирательстве, касающемся, среди прочего, таких различных вопросов, как расторжение договора на строительство высотного кондоминиума, определение справедливой рыночной арендной платы для продления коммерческой аренды, электрификация железнодорожного коридора, определение переплаты за коммунальные услуги по договору аренды, фидуциарные обязанности генерального партнера товарищества с ограниченной ответственностью по недвижимости, право стороны на комиссионные сборы и ответственность за задержку строительства.

Свяжитесь с нами через Интернет или позвоните нам по телефону 212-271-9880, чтобы узнать больше о подходе нашей фирмы к достижению успешных результатов вне контекста судебного разбирательства.

Часто задаваемые вопросы об арбитраже | Адвокат по медиациям в Лос-Анджелесе Адвокатское бюро Стива А. Бухвальтера

Прокуроры округа Лос-Анджелес, обладающие навыками альтернативного разрешения споров

Стив А. Бухвалтер является юристом в области посредничества и арбитража, который оттачивал свои навыки в регионе Лос-Анджелес более двух десятилетий. Он имеет значительный опыт представления интересов клиентов посредством альтернативного разрешения споров, включая арбитраж по коммерческим вопросам, ценным бумагам и трудовым спорам.Он может ответить на ваши вопросы об этом процессе и при необходимости эффективно представлять вас в арбитражном разбирательстве.

Что такое арбитраж?

Арбитраж – это форма альтернативного разрешения споров (АРС), при которой нейтральная третья сторона (арбитр) рассматривает спор между двумя или более сторонами. Арбитр, который может быть одним лицом или коллегией, рассмотрит представленную ему информацию и вынесет окончательное решение по этому вопросу.

Чем арбитраж отличается от посредничества?

Посредничество — это тип ADR, в котором вовлеченные стороны соглашаются добросовестно работать над поиском взаимоприемлемого решения спорного вопроса.Медиатор способствует переговорному процессу между сторонами, но не принимает решение в пользу одной из сторон. Он или она просто помогает сторонам прийти к соглашению. Если соглашение достигнуто, стороны связаны им только в том случае, если оно заключено в письменной форме.

В арбитраже исход дела решает третья сторона. В зависимости от конкретных правил арбитража решение арбитра может иметь обязательную силу для обеих сторон (так называемый обязывающий арбитраж). Другими словами, решение в арбитраже может иметь такое же значение, как и решение суда.Фактически, решение арбитра в обязывающем арбитраже отменить гораздо сложнее, чем если бы такое же решение было принято судом.

Обязателен ли арбитраж?

Арбитражное соглашение между сторонами и/или правила арбитражного форума определяют, является ли решение арбитра обязательным или необязательным. Обязательное решение является окончательным и имеет юридическую силу с ограниченными основаниями для обжалования. Если решение не имеет обязательной силы, любая из сторон может отклонить его, и в этом случае она может продолжить судебное разбирательство или обратиться за другой формой альтернативного разрешения споров.

Какова роль арбитра?

Арбитр является нейтральной третьей стороной, функции которой сходны с функциями частного судьи. По умолчанию в Калифорнии арбитражное разбирательство контролирует один арбитр. Однако стороны могут договориться об арбитраже более чем одним арбитром или комиссией. Закон Калифорнии об арбитраже требует, чтобы арбитры соблюдали те же этические стандарты, принятые советом судей, что включает раскрытие любой информации, которая может быть разумно воспринята как компрометирующая беспристрастность арбитра, и дисквалификацию на основании этой информации.

Арбитраж по ценным бумагам с фирмами-членами FINRA немного отличается. Эти арбитры (и форум) не обязаны следовать Калифорнийскому закону об арбитраже, поскольку у них есть свои правила по этим вопросам беспристрастности. Кроме того, по умолчанию число арбитров равно трем, а не одному.

Сколько стоит арбитраж?

Стоимость арбитража во многом зависит от арбитражного форума, гонорара арбитра, сложности дела и продолжительности арбитража.Арбитр обычно взимает плату за время, которое он или она тратит на рассмотрение всей информации, представленной сторонами, а также стоимость любых слушаний перед конференцией. Сторонам может потребоваться несколько месяцев для подготовки к арбитражу, который включает в себя раскрытие информации. Слушание может длиться от одного дня до недели и более. Арбитр может возложить определенные расходы, такие как гонорары адвокатов, на одну сторону в своем окончательном решении. В трудовых спорах работодатель может нести расходы на арбитраж.

Арбитраж по ценным бумагам перед комиссией FINRA, как правило, дешевле, чем на других форумах, поскольку брокерские фирмы должны гарантировать процесс.

Каковы преимущества и недостатки арбитража?

Многие споры могут быть разрешены более эффективно в арбитраже, чем в судебном порядке. В результате арбитраж обычно обходится сторонам дешевле. Он также является частным, и решения обычно не предаются гласности (за исключением арбитражных разбирательств FINRA).В отличие от судебного разбирательства, стороны также могут выбрать своего собственного «судью», что особенно полезно в сложных технических вопросах.

Арбитраж, однако, имеет и свои недостатки. Если сторона не удовлетворена арбитражным решением, ее возможность обратиться за помощью в суд ограничена, а во многих случаях невозможна, если решение является обязательным. Сторона также может оказаться в невыгодном положении, если она согласилась на обязательный арбитраж, не полностью понимая, что она отказывается от права на судебное разбирательство.Это может поставить сторону в невыгодное положение, когда другая сторона лучше знакома с арбитражным разбирательством, особенно при выборе арбитра.

Обратитесь за советом к юристу округа Вентура по вопросам арбитража или посредничества

Стив А. Бухвалтер — опытный арбитражный адвокат, который помогал физическим и юридическим лицам в округе Вентура и за его пределами разрешать коммерческие, ценные бумаги, трудовые и другие споры в рамках арбитража. Он может оценить ваше дело, обсудить, является ли арбитраж или другая форма ADR жизнеспособной альтернативой судебному разбирательству, и представлять вас в арбитраже.Он работает с клиентами в Беверли-Хиллз, Ирвине, долине Сан-Фернандо и по всей Южной Калифорнии. Позвоните нам по телефону (818) 501-8987 или свяжитесь с нами онлайн для консультации.

Найдите лучших юристов по арбитражу рядом с вами

Арбитраж

Арбитраж является экономически эффективной альтернативой разрешению споров и часто требуется пунктом в контрактах, заключаемых физическими или юридическими лицами.

В арбитраже арбитр — профессиональная, беспристрастная третья сторона, такая как арбитражный поверенный или судья — председательствует на слушании.Противоборствующие стороны выбирают арбитра и соглашаются подчиняться решению арбитра.

Доказательства и свидетельские показания могут быть представлены на арбитражном слушании, и решение арбитра может быть окончательным. Необязательный арбитраж может быть обжалован, тогда как обязательный арбитраж не может быть обжалован. Участники арбитража решают, будет ли принятое решение обязательным.

Должен ли я нанять адвоката для представления своих интересов в арбитраже?

Привлечение адвоката, имеющего опыт работы в арбитраже, для представления ваших интересов на арбитражном слушании отвечает вашим интересам.Вы не обязаны иметь адвоката на слушании.

Наличие адвоката на слушании является преимуществом. Решение о найме адвоката включает в себя следующее:

  • Финансовое значение спора
  • Расходы на арбитраж
  • Ваши финансовые возможности, средства и активы
  • Оппозиция представлена ​​или не представлена ​​адвокатом

Если вы решите не нанимать адвоката для представления ваших интересов во время слушания, было бы разумно проконсультироваться с адвокатом, чтобы подготовиться к слушанию.

Что может сделать арбитражный поверенный?

После изучения фактов и обстоятельств спора ваш адвокат может решить, подходит ли вам арбитраж. Во многих ситуациях вы по контракту обязаны обратиться в арбитраж.

Ваш арбитражный адвокат:

  • Проведет вас через арбитражную процедуру, чтобы подготовить вас и разъяснить ваши права и обязанности.
  • Поможет вам подготовить доказательства, выбрать свидетелей и подготовить вас к даче показаний на слушании, если вы решите это сделать.
  • Может помочь вам подготовить документы, касающиеся условий арбитража и других необходимых документов.

Вы можете использовать своего адвоката для защиты себя на протяжении всего арбитражного процесса или для выполнения определенных задач.

ЧАСТЬ 137. Программа разрешения споров о вознаграждении

137.0 Объем программы
137.1 Применение
137.2 Общее
137.3 Совет управляющих
137.4 Арбитражные органы
137.5 Место проведения
137.6 Арбитражный процесс
137.7 Арбитражное слушание
137,8 Новое рассмотрение
137,9 Сборы за подачу иска
137,10 Конфиденциальность
137,11 Неучастие в арбитраже
137,12 Посредничество

Раздел 137.0 Объем программы.

Эта часть устанавливает Программу разрешения споров о вознаграждении штата Нью-Йорк, которая предусматривает неформальное и оперативное разрешение споров о вознаграждении между адвокатами и клиентами посредством арбитража и посредничества. В соответствии с процедурами арбитража арбитры определяют разумность вознаграждения за профессиональные услуги, включая расходы, с учетом всех соответствующих фактов и обстоятельств.Посредничество в спорах о вознаграждении, если оно возможно, настоятельно рекомендуется.

Историческая справка
сек. подано: 12 января 2001 г.; 26 марта 2001 г., эфф. 1 июня 2001 г .; 14 июня 2001 г., эфф. 1 января 2002 г.


Раздел 137.1 Применение.

(a) Настоящая Часть применяется, если представительство началось 1 января 2002 г. или после этой даты, ко всем адвокатам, допущенным к коллегии адвокатов штата Нью-Йорк, которые обязуются представлять клиента в любом гражданском деле.

(b) Настоящая Часть не применяется к любому из следующего:

(1) представительство по уголовным делам;

(2) суммы спора, связанные с суммой менее 1000 долларов США или более 50 000 долларов США, за исключением случаев, когда арбитражный орган может рассматривать споры, связанные с другими суммами, если стороны пришли к соглашению;

(3) иски, связанные с существенными юридическими вопросами, включая профессиональные злоупотребления служебным положением или неправомерные действия;

(4) требования к адвокату о возмещении ущерба или положительной правовой помощи, кроме корректировки гонорара;

(5) споры, когда плата, подлежащая уплате клиентом, была определена в соответствии с законом или правилом и разрешена судом по праву; или если плата была определена в соответствии с постановлением суда;

(6) споры, по которым адвокатские услуги не оказывались более двух лет;

(7) споры, когда поверенный допущен к практике в другой юрисдикции и не имеет офиса в штате Нью-Йорк или когда существенная часть услуг не оказывалась в Нью-Йорке;

(8) споры, в которых ходатайство об арбитраже подается лицом, не являющимся клиентом адвоката или законным представителем клиента.

Историческая справка
сек. подано: 12 января 2001 г.; 26 марта 2001 г., эфф. 1 июня 2001 г .; 14 июня 2001 г., эфф. 1 января 2002 г.


Раздел 137.2 Общие положения.

(a) В случае возникновения спора о вознаграждении между адвокатом и клиентом, независимо от того, получил ли уже адвокат часть или весь спорный гонорар, клиент может обратиться за разрешением спора в арбитраж в соответствии с настоящей Частью. Арбитраж в соответствии с настоящей Частью является обязательным для адвоката, если этого требует клиент, а арбитражное решение является окончательным и обязательным, если не требуется пересмотр заново, как это предусмотрено в разделе 137.8.

(b) Клиент может заранее дать согласие на передачу споров о вознаграждении в арбитраж в соответствии с настоящей Частью. Такое согласие должно быть указано в соглашении о предварительном соглашении или в другом письменном виде, в котором указывается, что клиент ознакомился с официальными письменными инструкциями и процедурами для Части 137 и что клиент согласен разрешать споры о вознаграждении в соответствии с этой Частью.

(c) Поверенный и клиент могут заранее дать согласие на арбитраж в соответствии с настоящей Частью, которая является окончательной и обязательной для сторон и не подлежит пересмотру de novo.Такое согласие должно быть оформлено в письменной форме по форме, установленной советом управляющих.

(d) Поверенный и клиент могут заранее согласиться передать споры о вознаграждении для окончательного и обязывающего арбитража в арбитражный форум, отличный от арбитражного органа, созданного в соответствии с настоящей Частью. Такое согласие должно быть оформлено в письменной форме по форме, установленной советом управляющих. Арбитраж в этом арбитражном форуме регулируется правилами и процедурами этого форума и не подпадает под действие настоящей Части.

Историческая справка
сек.подано: 12 января 2001 г.; 26 марта 2001 г., эфф. 1 июня 2001 г .; 14 июня 2001 г., эфф. 1 января 2002 г.


Раздел 137.3 Совет управляющих.

(a) Должен быть создан Совет управляющих Программы разрешения споров о пошлинах штата Нью-Йорк.

(b) Совет управляющих должен состоять из 18 членов, которые должны быть назначены из следующих: 12 членов коллегии адвокатов штата Нью-Йорк и шесть представителей общественности, не являющихся юристами. В состав коллегии могут входить судьи и судьи Объединенной судебной системы штата Нью-Йорк.

(1) Члены коллегии назначаются следующим образом: четыре — главным судьей из числа членов ассоциаций адвокатов штата и по два — председателями апелляционных палат.

(2) Члены общественности назначаются следующим образом: по двое Главным судьей и по одному председательствующими судьями апелляционных отделений.

При назначении должностных лиц должны учитываться лица, имеющие некоторый опыт в области альтернативного разрешения споров.

(c) Главный судья назначает председателя.

(d) Члены Правления избираются на трехлетний срок и имеют право на повторное назначение. Первоначальный срок службы должен быть назначен Главным судьей таким образом, что шесть членов избираются на один год, шесть членов — на два года и шесть членов — на три года. Лицо, назначенное для заполнения вакансии, возникшей не по истечении срока полномочий, назначается на неистекший срок члена, которого он или она сменяет.

(e) Большинство действующих членов совета управляющих составляют кворум.

(f) Члены совета управляющих работают без вознаграждения, но им должны быть возмещены их разумные, фактические и прямые расходы, понесенные при выполнении их официальных обязанностей.

(g) Совет управляющих с одобрения четырех председателей апелляционных палат должен принять такие руководящие принципы и стандарты, которые могут быть необходимы и уместны для работы программ в соответствии с настоящей Частью, включая, помимо прочего: аккредитация арбитражных органов для оказания услуг по разрешению споров о вознаграждении в соответствии с настоящей частью; установление стандартов в отношении подготовки и квалификации арбитров; мониторинг работы и эффективности арбитражных программ для обеспечения их соответствия руководящим принципам и стандартам, установленным настоящей частью и советом управляющих; представление арбитражными органами годовых отчетов в письменной форме совету управляющих.

(h) Совет управляющих представляет Административному совету судов ежегодный отчет в форме, которую требует Административный совет.

Историческая справка
сек. подано: 12 января 2001 г.; 26 марта 2001 г., эфф. 1 июня 2001 г .; 14 июня 2001 г., эфф. 1 января 2002 г.

Изменено 137.3(d) 14 мая 2009 г.

Поправки 137.3(e) от 28 марта 2016 г., вступающие в силу с 1 апреля 2016 г.


Раздел 137.4 Арбитражные органы.

(a) Программа разрешения споров о вознаграждении, рекомендованная советом управляющих и одобренная председательствующим судьей Апелляционного отдела в судебном департаменте, где учреждена программа, должна быть установлена ​​и осуществляться в каждом округе или в сочетании округов. .Каждая программа должна быть создана и управляться местной ассоциацией адвокатов (арбитражным органом), насколько это практически возможно. Коллегия адвокатов штата Нью-Йорк, Объединенная судебная система через окружных административных судей или любая другая организация, которую совет управляющих может порекомендовать, также могут быть назначены в качестве арбитражного органа в рамках программы разрешения споров о вознаграждении, утвержденной в соответствии с настоящей частью.

(b) Каждый арбитражный орган:

(1) устанавливает письменные инструкции и процедуры для управления программой при условии утверждения советом управляющих и в соответствии с настоящей Частью.Процедуры должны включать процесс выбора и назначения арбитров для рассмотрения и разрешения споров о вознаграждении, охватываемых настоящей Частью. Арбитражным органам настоятельно рекомендуется включать представителей общественности, не являющихся юристами, в любой пул арбитров, который будет использоваться для назначения коллегий арбитров, состоящих из нескольких членов;

(2) требует, чтобы арбитры подали письменную присягу или заявление добросовестно и справедливо разрешать все споры, которые им предстоят;

(3) нести ответственность за ежедневное администрирование арбитражной программы и вести все необходимые файлы, записи, информацию и документацию, необходимые для работы программы, в соответствии с директивами и процедурами, установленными советом управляющих;

(4) подготавливать годовой отчет для совета управляющих, содержащий статистический обзор деятельности по разрешению споров о вознаграждении и такие другие данные, которые совет должен предписать; и

(5) назначить одного или нескольких лиц для администрирования программы и служить связующим звеном с общественностью, адвокатурой, советом управляющих и комитетами по рассмотрению жалоб Апелляционного отдела.

Историческая справка
сек. подано: 12 января 2001 г.; 26 марта 2001 г., эфф. 1 июня 2001 г .; 14 июня 2001 г., эфф. 1 января 2002 г.


Раздел 137.5 Место проведения.

Спор о вознаграждении рассматривается арбитражным органом, рассматривающим споры, в округе, в котором было оказано большинство юридических услуг. При наличии уважительной причины спор может быть передан из одного арбитражного органа в другой. Совет управляющих разрешает любые споры между арбитражными органами по поводу места проведения.

Историческая справка
сек. подано: 12 января 2001 г.; 26 марта 2001 г., эфф. 1 июня 2001 г .; 14 июня 2001 г., эфф. 1 января 2002 г.


Раздел 137.6 Арбитражный процесс.

(a)(1) За исключением случаев, изложенных в параграфе (2), если поверенный и клиент не могут прийти к соглашению относительно гонорара адвоката или когда поверенный пытается возбудить иск против клиента в отношении гонораров адвоката, поверенный должен направить письменное уведомление клиента под названием «Уведомление о праве клиента на арбитраж», отправленное заказным письмом или лично.Уведомление (i) должно быть в форме, утвержденной советом управляющих; (ii) должно содержать заявление о праве клиента на арбитраж; (iii) сообщает, что у клиента есть 30 дней с момента получения уведомления, в течение которых он может принять решение о разрешении спора в соответствии с настоящей Частью; (iv) должны сопровождаться письменными инструкциями и процедурами для арбитражного органа, обладающего юрисдикцией в отношении спора о вознаграждении, в которых объясняется, как начать арбитражное разбирательство о вознаграждении; и (v) должна сопровождаться копией формы «ходатайства об арбитраже», необходимой для начала арбитражного разбирательства.

(2) Если клиент заранее дал согласие на передачу споров о вознаграждении в арбитраж, как указано в подразделах (b) и (c) раздела 137.2 настоящей Части, и если поверенный и клиент не могут прийти к соглашению относительно гонорара адвоката, поверенный направляет клиенту заказным письмом или лично вручает копию формы просьбы об арбитраже, необходимой для начала арбитражного разбирательства, вместе с таким уведомлением и инструкциями, которые требуются в соответствии с правилами и рекомендациями совета управляющих. , и положения подпункта (b) настоящего раздела не применяются.

(b) Если поверенный направляет клиенту заказным письмом или личной почтой уведомление о праве клиента на арбитраж, и клиент не подает запрос на арбитраж в течение 30 дней после получения или вручения уведомления, поверенный может подать иск в суд компетентной юрисдикции о взыскании вознаграждения, и клиент больше не имеет права требовать арбитража в соответствии с настоящей Частью в отношении рассматриваемого спора о вознаграждении. Адвокат, подающий иск о взыскании гонорара, должен указать в жалобе.

(i) что клиент получил уведомление в соответствии с настоящей частью права клиента на арбитраж и не подал своевременный запрос на арбитраж или

(ii), что спор не регулируется настоящей Частью.

(c) В случае, если клиент решает обратиться в арбитраж по собственной инициативе, клиент может напрямую связаться с арбитражным органом, обладающим юрисдикцией в отношении спора о вознаграждении. В качестве альтернативы клиент может обратиться к адвокату, который обязан направить клиента в арбитражный орган, обладающий юрисдикцией в отношении спора.Затем арбитражный орган направляет клиенту соответствующие документы, указанные в подразделе (а), необходимые для начала арбитражного разбирательства.

(d) Если клиент решает передать спор в арбитраж, клиент должен подать «форму запроса на арбитраж» в соответствующий арбитражный орган, а арбитражный орган должен отправить копию «ходатайства об арбитраже» по указанному адресу. поверенный вместе с «ответом на оплату услуг адвоката», который должен быть заполнен поверенным и возвращен арбитражному органу в течение 15 дней после отправки по почте.Адвокат должен включить в «ответ на оплату услуг адвоката» подтверждение того, что копия ответа была вручена клиенту.

(e) После получения ответа адвоката арбитражный орган назначает арбитра или арбитров, которые будут рассматривать спор, и должен оперативно назначить слушание. Стороны должны получить письменное уведомление не менее чем за 15 дней о времени и месте слушания и о личности арбитра или арбитров.

(f) Любая из сторон может потребовать отстранения арбитра на основании личных или профессиональных отношений арбитра со стороной или адвокатом.Просьба об удалении должна быть подана в арбитражный орган не позднее, чем за пять дней до назначенной даты слушания. Арбитражный орган принимает окончательное решение об отстранении арбитра.

(g) Клиент не может выйти из процесса после того, как арбитражный орган получил ответ на оплату услуг адвоката. Если клиент попытается выйти в любое время после этого, арбитраж будет продолжаться в соответствии с графиком, независимо от того, явится ли клиент, и решение будет принято на основе представленных доказательств.

(h) Если адвокат без уважительной причины не отвечает на запрос об арбитраже или иным образом не участвует в арбитраже, арбитраж будет проходить в соответствии с графиком, и решение будет принято на основе представленных доказательств.

(i) Любая сторона может участвовать в арбитражном слушании без личного присутствия, представив арбитру свидетельские показания и доказательства путем письменного заявления под страхом наказания за лжесвидетельство.

Историческая справка
сек.подано: 12 января 2001 г.; 26 марта 2001 г., эфф. 1 июня 2001 г .; 14 июня 2001 г., эфф. 1 января 2002 г.

Изменено (a)(1) 17 ноября 2017 г., вступает в силу с 1 января 2018 г.


Раздел 137.7 Арбитражное слушание.

(a) Арбитры имеют право:

(1) принимать и заслушивать доказательства, относящиеся к судебному разбирательству;

(2) приносить присяги и заявления; и

(3) принуждать повесткой в ​​суд явку свидетелей и производство книг, бумаг и документов, относящихся к судебному разбирательству.

(b) Правила доказывания не должны соблюдаться на слушании.

(c) Каждая из сторон за свой счет может быть представлена ​​адвокатом.

(d) На поверенном возлагается бремя доказывания разумности гонорара путем преобладания доказательств и представления документации о выполненной работе и истории выставления счетов. Затем клиент может представить свой отчет об оказанных услугах и затраченном времени. Свидетели могут быть вызваны сторонами.Клиент имеет право на окончательный ответ.

(e) Любая сторона может предоставить стенографическую или иную запись за свой счет. Любая другая сторона в арбитраже имеет право на получение копии указанного протокола по письменному запросу и оплате связанных с этим расходов.

(f) Арбитражное решение должно быть вынесено не позднее чем через 30 дней после даты слушания. Арбитражные решения должны быть оформлены в письменной форме, и в них должны быть указаны основания для определения. За исключением случаев, указанных в статье 137.8, все арбитражные решения являются окончательными и обязательными.

(g) Если арбитру или арбитражному органу станут известны доказательства профессионального неправомерного поведения в результате процесса разрешения спора о вознаграждении, этот арбитр или орган должны передать такие доказательства в соответствующий комитет по рассмотрению жалоб Апелляционного отдела для принятия соответствующих мер.

(h) В любом арбитражном разбирательстве, проводимом в соответствии с настоящей Частью, арбитр должен иметь тот же иммунитет, что и в судебном разбирательстве.

Историческая справка
сек.подано: 12 января 2001 г.; 26 марта 2001 г., эфф. 1 июня 2001 г .; 14 июня 2001 г., эфф. 1 января 2002 г.


Раздел 137.8 Повторная проверка.

(a) Сторона, пострадавшая от арбитражного решения, может подать иск по существу спора о вознаграждении в суд компетентной юрисдикции в течение 30 дней после отправки арбитражного решения по почте. Если в течение 30 дней после отправки арбитражного решения по почте не возбуждено никаких действий, решение становится окончательным и обязательным.

(b) Любая сторона, которая не участвует в слушании, не имеет права добиваться пересмотра дела заново при отсутствии уважительной причины для такого неучастия.

(c) Арбитры не могут быть вызваны в качестве свидетелей, а арбитражное решение не может быть принято в качестве доказательства в судебном разбирательстве de novo.

Историческая справка
сек. подано: 12 января 2001 г.; 26 марта 2001 г., эфф. 1 июня 2001 г .; 14 июня 2001 г., эфф. 1 января 2002 г.


Раздел 137.9 Сборы за регистрацию.

После подачи заявления в совет управляющих и утверждения председательствующим судьей апелляционной палаты в судебном департаменте, где создается арбитражная программа, арбитражный орган может потребовать от сторон уплаты регистрационного сбора.Плата за подачу заявки должна быть разумно связана со стоимостью предоставления услуги и не должна быть в размере, препятствующем использованию программы.

Историческая справка
сек. подано: 12 января 2001 г.; 26 марта 2001 г., эфф. 1 июня 2001 г .; 14 июня 2001 г., эфф. 1 января 2002 г.


Раздел 137.10 Конфиденциальность.

Все разбирательства и слушания, начатые и проводимые в соответствии с настоящей Частью, включая все документы в материалах арбитражного дела, должны носить конфиденциальный характер, за исключением случаев, когда это необходимо для принятия дополнительных юридических мер в отношении вопроса о вознаграждении.

Историческая справка
сек. подано: 12 января 2001 г.; 26 марта 2001 г., эфф. 1 июня 2001 г .; 14 июня 2001 г., эфф. 1 января 2002 г.

Раздел 137.11 Неучастие в арбитраже.

Все адвокаты обязаны участвовать в арбитражной программе, установленной настоящей Частью, после подачи клиентом запроса на арбитраж в соответствии с настоящими правилами. Адвокат, который без уважительной причины не участвует в арбитражном процессе, должен быть направлен в соответствующий комитет по рассмотрению жалоб Апелляционного отдела для принятия соответствующих мер.

Историческая справка
сек. подано: 12 января 2001 г.; 26 марта 2001 г., эфф. 1 июня 2001 г .; 14 июня 2001 г., эфф. 1 января 2002 г.


Раздел 137.12 Посредничество.

(a) Арбитражным органам настоятельно рекомендуется предлагать посреднические услуги в рамках программы посредничества, утвержденной советом управляющих. Программа посредничества разрешает арбитраж в соответствии с настоящей Частью в случае, если посредничество не разрешает спор о вознаграждении.

(b) Все процедуры посредничества и все обсуждения и предложения по урегулированию являются конфиденциальными и не могут быть раскрыты в любом последующем арбитраже.

Историческая справка
сек. подано: 12 января 2001 г.; 26 марта 2001 г., эфф. 1 июня 2001 г .; 14 июня 2001 г., эфф. 1 января 2002 г.


Стандарты и руководства
Внесены поправки в раздел 6 Приложения A от 1 декабря 2021 г.

Арбитражных соглашений | Далласские юристы по трудовому праву Роб Уайли, ПК

Многие сотрудники вынуждены подписывать арбитражные соглашения в рамках своей работы. В других случаях работодатели размещают арбитражные соглашения в справочниках сотрудников.

Что такое арбитраж?

 
Арбитраж – это форма альтернативного разрешения споров. Это способ для частных сторон урегулировать разногласия в соответствии с согласованными правилами при минимальном участии судов, если таковое вообще имеется. Вместо этого стороны представляют свои аргументы одному или нескольким частным арбитрам по своему выбору, которые выносят обязательное решение и могут распорядиться о вынесении арбитражного решения или других средств правовой защиты. Арбитражный процесс в основном регулируется арбитражным договором или положениями, с которыми согласились стороны, а также федеральным законодательством или законодательством штата.
 
Арбитражные соглашения

 
Вы можете дать согласие на проведение арбитража посредством отдельного договора или посредством пункта или положения, являющегося частью другого договора. Как правило, вы соглашаетесь, фактически подписывая контракт. Однако Верховный суд Техаса постановил, что работодатель может просто уведомить добровольных сотрудников о деталях принимаемой им арбитражной программы, и сотрудники могут быть связаны этой арбитражной программой, продолжая свою работу, даже если они никогда ничего не подписывают. .
 
Арбитраж: хорошо это или плохо?

 
Арбитраж имеет положительные и отрицательные стороны. Это может быть более дешевым и быстрым способом разрешения споров, чем обращение в суд. Арбитражный процесс обычно носит неформальный характер, а обнаружение (возможность получить информацию от другой стороны) более ограничено. Ваш работодатель также может согласиться нести расходы на арбитраж.
 
Однако, в зависимости от того, что содержится в арбитражном соглашении, вы могли согласиться на процесс, который сбивает вас с толку или даже против вас.Арбитры часто являются инсайдерами отрасли. В результате, хотя они могут быть хорошо осведомлены, они также могут неоднократно работать с вашим работодателем в прошлом и могут быть предвзяты в его пользу. Кроме того, правила арбитража могут быть разработаны в пользу вашего работодателя. Самое главное, соглашаясь на арбитраж вашего спора, вы отказываетесь от большей части своего доступа к судебной системе и связанных с этим прав, таких как ваше право на суд присяжных.
 
Арбитраж противПринудительный арбитраж

 
Арбитраж между сторонами с сопоставимой переговорной силой является распространенным способом разрешения коммерческих споров и может быть взаимовыгодным. «Принудительный арбитраж» происходит, когда у одной стороны нет значимого выбора, обращаться ли в арбитраж. Сам арбитражный процесс также может быть предвзятым. В контексте трудоустройства «принудительный арбитраж – это когда от вас требуется согласие на арбитраж в качестве условия трудоустройства или для получения льгот, связанных с вашей работой. Хотя технически вы не можете быть принуждены к соглашению об арбитраже, на практике работодатели могут очень затруднить уклонение от арбитража, если вы хотите начать или продолжить работать на них.
 
Доступ к судам 
 
Соглашаясь с арбитражным соглашением, вы отказываетесь от своего права предъявлять иски своему работодателю в суде по поводу некоторых или всех споров, которые у вас есть или могут возникнуть с ним. Тем не менее, сторона все же может обратиться в суды с просьбой о принуждении (распоряжении) об арбитраже , если одна из сторон пытается избежать его, подтвердить и привести в исполнение арбитражное решение, например постановление суда, или в редких случаях отменить (отменить) решение.

Check Also

Стимулирование определение: Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?

Содержание Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?Смотреть что такое «Стимулирование» в других словарях:КнигиСтимулирование — это… …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.