Вторник , 26 октября 2021
Бизнес-Новости
Разное / Судебный порядок рассмотрения земельных споров: Порядок разрешения земельных споров

Судебный порядок рассмотрения земельных споров: Порядок разрешения земельных споров

Содержание

Порядок разрешения земельных споров

Согласно ст. 64 ЗК РФ земельные споры разрешаются в судебном порядке.

Одним из споров, подлежащих рассмотрению в судебном порядке, является спор об установлении границ земельных участков.

Например, гражданка З. обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований истица пояснила, что она является собственником земельного участка, поставленного на государственный кадастровый учет в установленном законом порядке. С целью уточнения и установления границ земельного участка она приняла меры к подготовке межевых документов, однако сосед, ответчик А., отказался подписывать проект межевого плана, согласовывать границы земельных участков.

При рассмотрении заявленного требования судом применяются положения ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Руководствуясь указанной нормой, суд удовлетворил заявленное требование З. и установил границу земельного участка. 

При этом суд указал, что граница между земельными участками истицы и ответчика сложилась, она обозначена забором, возведенным много лет тому назад (более 20 лет). Несмотря на то, что забор частично разрушен, граница между соседними земельными участками хорошо просматривается. 

При обжаловании данного решения в вышестоящую инстанцию, решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Указанный пример ярко демонстрирует эффективность судебной защиты прав граждан при разрешении земельных споров. 

Начальник отдела 
государственного земельного надзора

Управления Росреестра по Томской области

А.И. Ткачев

Особенности рассмотрения земельных споров в 2019 году: образцы исковых заявлений, рассмотрение земельных споров и решение суда, документы

5020

Земельные споры

Земельные споры – это притязания двух и более лиц, связанных с одним объектом недвижимости (землей). Разрешаются такие споры по принципу состязательности, путем доказывания каждой стороной своей точки зрения. Учитывается равноправие участников правоотношения перед законом.

Предметом спора может являться как сам земельный участок, его площадь и границы, так и связанная с ним ситуация, приведшая к конфронтации между участниками судопроизводства. Например, собственник соседнего надела использует территорию таким образом, что это влияет на продуктивность и качество граничащей земли, находящейся в собственности другого гражданина.

Внимание, если у вас возникли вопросы вы можете их задать юристу по социальным вопросам по телефону 8 804 333 16 88 или задать свой вопрос в чате дежурному юристу. Звонки принимаются круглосуточно. Звонок бесплатный! Позвоните и решите свой вопрос!

Рассмотрение земельных споров происходит путем подачи искового заявления в судебные органы.

Законодатель в ст. 64 Земельного кодекса предусмотрел возможность третейского разбирательства. В некоторых регионах земельный конфликт может быть рассмотрен компетентным собранием. Например, комиссия по рассмотрению земельных споров в 2016 году действует на территории Чеченской республики на основании

распоряжения правительства этого субъекта Федерации № 287-р от 25.09.13 г.

Необходимо при этом отметить, что ни ЗК РФ, ни иное федеральное законодательство не устанавливают обязательного досудебного рассмотрения земельных споров

Нормативные акты федерального значения, регламентирующие рассмотрение и урегулирование земельных споров в России:

Исковое заявление, подаваемое при земельном споре

Иск, подаваемый в суд, заполняется машинописными символами или от руки. Образец заявления различается по форме и содержанию в зависимости от классификации разбирательства. В современной практике встречаются следующие 

основные виды исков:

По общей схеме образец искового заявления в суд должен содержать следующую информацию:

  1. Информационная часть иска. Заполняется с правой стороны документа в верхней его части. Содержит наименование суда с указанием его почтового адреса, ФИО и контактные данные истца, информацию об ответчике, а также о третьих лицах и представителе (если они присутствуют). В информационной части заявления должна быть указана цена иска в рублях (если делопроизводство осуществляется с возможностью компенсации ущерба).
  2. Наименование иска. Указывается по центру документа и выделяется более крупным шрифтом. Например, исковое заявление об определении порядка пользования земельным участком.
  3. Основной текст заявления. Здесь указываются характеристики объекта правоотношения, его адрес, иные собственники и дольщики (при наличии). В этой части также указывается законное основание для требований истца.
  4. Приложения. Указывается перечень документов, прикладываемых к заявлению.
  5. В нижней части документа ставится дата его составления и подпись заявителя.

Порядок рассмотрения земельного спора

Судебное рассмотрение земельных споров осуществляется в зависимости от правового статуса сторон, характера делопроизводства и местонахождения земельного участка. Законодательством определена возможность разрешения земельных разногласий

третейским судом или компетентной комиссией.

Порядок рассмотрения земельного спора:

  1. Сбор необходимых документов заинтересованной стороной или ее официальным представителем.
  2. Составление иска и обращение в третейский суд или суд общей юрисдикции.
  3. Рассмотрение иска и вынесение соответствующего решения.
  4. Обжалование решения в вышестоящей инстанции (при необходимости). Такое действие может быть выполнено в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Возможен также пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
  5. Исполнение судебного решения в добровольном или принудительном порядке.

Список документов

Необходимые документы для подачи иска в суд:

  • Паспорт или иная бумага, удостоверяющая личность заявителя.
  • Доверенность, заверенная через нотариуса (при необходимости).
  • Квитанция об уплате госпошлины.
  • Документы, обосновывающие притязания по поводу земельного спора.

Исполнение решения суда

Судебное решение вступает в законную силу с момента окончания срока на его обжалование. В рамках апелляционного обжалования это месяц. Если одна из сторон не согласна с вердиктом и подала кассационную жалобу, исполнение откладывается до момента окончания судопроизводства. В кассационном порядке судебные постановления могут быть обжалованы в течение

6 месяцев с момента их принятия.

После вступления судебного решения в законную силу исполнение возлагается на приставов, которые выполняют поручение добровольно-принудительными методами. Например, если проигравшая сторона не хочет добровольно исполнять решение государственного органа, приставы применяют принудительные меры воздействия вплоть до привлечения сотрудников ОВД согласно ФЗ № 118 от 21.07.97 г.

Пример по особенностям рассмотрения земельных споров

Гражданин Осыко В.Н. – бывший владелец земельного участка, изъятого для муниципальных нужд с целью строительства подстанции был против решения властей. Обратившись в местный муниципалитет с жалобой на отчуждение имущества, получил официальный ответ на обоснованность действий региональных властей и на достаточность денежной компенсации, которая была выплачена гражданину за изъятие его владений.

Осыко составил и подал исковое заявление в суд общей юрисдикции для возврата собственности. После разбирательств был получен ответ: решение уполномоченного органа об изъятии земельного участка признать обоснованным.

Гражданин оформил апелляционную жалобу и суд снова принял решение не в его пользу. В итоге Осыко дошел до Верховного Суда России. Согласно прениям был установлен факт, что для строительства подстанции нет необходимости изымать собственность истца полностью. В связи с этим надзорный орган постановил: возвратить гражданину Осыко В.Н. половину его первоначального участка, а самому истцу предписал вернуть определенную часть денежной компенсации в региональный муниципалитет.

Заключение

Земельные споры рассматривает тот суд, к подсудности которого относится соответствующее дело. Особенности рассмотрения земельных споров:

  1. Досудебный порядок урегулирования земельных споров не предусмотрен.
  2. Дела рассматриваются в судебном порядке, в том числе, в третейских судах.
  3. Исковое заявление оформляется в суд общей юрисдикции либо арбитраж.
  4. Земельные споры в отдельных случаях могут рассматриваться компетентной земельной комиссией.
  5. В случае несогласия с судебным решением, заявитель вправе обжаловать его в вышестоящей инстанции.

Наиболее популярный вопрос и ответ на него по особенностям рассмотрения земельных споров

Вопрос: Добрый день. Меня зовут Василий. Куда я могу подать жалобу на соседа, если он начинает строительство гаража на своем участке? Эта постройка будет препятствовать попаданию солнечного света на мою плантацию клубники.

Ответ: Здравствуйте, согласно земельному законодательству, одноименные споры решаются в судебном порядке. Вам необходимо обратиться в органы мировой юстиции по адресу регистрации соседского участка. Отметим, что согласно градостроительному кодексу ваш сосед не может построить гараж на расстоянии ближе двух метров без вашего согласия.

Список законов

Образцы заявлений и бланков

Вам понадобятся следующие образцы документов:

 

Внимание, если у вас возникли вопросы вы можете их задать юристу по социальным вопросам по телефону 8 804 333 16 88 или задать свой вопрос в чате дежурному юристу. Звонки принимаются круглосуточно. Звонок бесплатный! Позвоните и решите свой вопрос!

Порядок рассмотрения споров о границах земельных участков

Ведущее место среди земельных споров, которые рассматривают суды, занимают дела об установлении границ земельных участков. Чаще всего в таких делах участвуют владельцы соседних земельных участков (смежные землепользователи), которые без обращения в суд не могут договориться, где должна проходить граница их наделов. Необходимость обращения в суд может возникнуть, например, в следующих случаях.

В результате межевания земельного участка выясняется, что забор соседа по даче стоит не в соответствии с данными государственного реестра недвижимости, в результате чего выявляется наложение границ.

После проведенного межевания выясняется, что площадь земельного участка меньше, чем по правоустанавливающим документам.

Приехав на земельный участок, вы обнаруживаете, что установленный между участками забор смещен вглубь вашего участка, уменьшив его размер.

Сосед отказывается подписать акт согласования границ. Без этого документа проведенное межевание будет недействительным.

Таким образом, споры о границах земельного участка могут проистекать из нарушения постройками или сооружениями смежного землепользователя (соседа) границ земельного участка, отказа подписать акт согласования границ в процессе межевания, наложения смежных участков на кадастровой карте.

В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. К таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Обратиться в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка имеет право гражданин, который обладает земельным участком на праве собственности, на праве пожизненного наследуемого владения, на праве постоянного пользования или на праве аренды государственного (муниципального) участка со сроком договора более пяти лет (ч. 3 ст. 39 Закона о кадастре). Ответчиком по гражданскому делу об установлении границ земельного участка будет правообладатель соседнего земельного участка, с которым возник межевой спор.

Информация подготовлена заместителем прокурора Кебедовым Д.М.

Источник: http://inroshal.ru/informaciya/prokuror-razyasnyaet/93064_poryadok-rassmotreniya-sporov-o-granicah-zemelnyh-uchastkov

ОТВЕТЫ НА ГОСЭКЗАМЕН 120303 ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО Порядок рассмотрения земельных споров

ОТВЕТЫ НА ГОСЭКЗАМЕН 120303 ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО Порядок рассмотрения земельных споров список тем

Порядок рассмотрения земельных споров


Земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Согласно статье Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. До принятия дела к производству судом земельный спор может быть передан сторонами на разрешение в третейский суд.
В законе нет определения земельного спора. Понятие земельного спора было предметом рассмотрения в юридической литературе. Например, Н.Н. Осокин считает, что «понятие «земельный спор» может быть определено как спор по поводу наличного субъективного права на конкретный земельный участок у лица, которому он предоставлен (отведен в натуре) в установленном порядке. Это спор, связанный с изъятием земельного участка полностью или части, с ограничением правомочий владельца, пользователя или собственника земельного участка, с созданием препятствий к осуществлению земельных прав (например, возведение объекта, препятствующего использованию земли по целевому назначению или доступу к земельному участку)»
Другие авторы выделяют споры, связанные с нарушением или оспариванием прав граждан, юридических лиц на землю, включая право владения, пользования и распоряжения землей; земельно-имущественные споры, связанные не только с нарушением земельных прав, но и с возмещением убытков, вреда, вызванных этим нарушением; имущественные споры, возникающие из земельных отношений, где нет спора о праве на землю, а рассматриваются имущественные споры по поводу пользования и распоряжения; споры, связанные с предоставлением земли, с прекращением права на земельные участки
Судебный порядок рассмотрения земельных споров не исключает возможности рассмотрения земельных споров в административном порядке. Правовую основу административного порядка рассмотрения земельных споров составляет конституционное положение, согласно которому граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33 Конституции).
В некоторых случаях, например в сельской местности, для граждан более доступен административный порядок рассмотрения спора. При наличии обоюдного желания спорящих сторон и их доверия к местной администрации разрешение земельного спора может быть осуществлено быстрее и результативнее.
В законах некоторых субъектов Российской Федерации рассмотрение земельных споров отнесено к ведению органов местного самоуправления.
Рассмотрение земельного спора в административном порядке не препятствует обращению в суд, например, если кто-то не удовлетворен решением органа управления. Однако достигнутые соглашения в результате рассмотрения земельного спора в административном порядке могут быть приняты во внимание при рассмотрении земельного спора судом.


список тем

— Сейчас.ру

Международное законодательствоБухгалтерские консультацииДокументы СССРТиповые бланкиПостановления и УказыФинансовые консультацииОбщая судебная практикаКомментарии к законамЗаконопроектыМедицинское законодательствоСудебная практика (Москва)Законодательство Московской областиЗаконодательство МосквыСудебная практика (Поволжье)Законодательство РФСтатьи бухгалтеруСудебная практика (Северо-Кавказ)Законодательство Санкт-ПетербургаСудебная практика (Северо-Запад)Судебная практика (Урал)Судебная практика (Волговятский регион)Судебная практика (Восточная Сибирь)Судебная практика (Западная Сибирь)Юридическая литератураЮридические фирмыКомментарии к новостямГОСТы и ПравилаНовости и аналитикаКонсультацииЮридический словарьСправочная

Статья 64. рассмотрение земельных споров. 1. земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

2. До принятия дела к производству судом земельный спор может быть передан сторонами на разрешение в третейский суд.
Комментарий к статье 64
1. Согласно статье 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. До принятия дела к производству судом земельный спор может быть передан сторонами на разрешение в третейский суд.
2. В законе нет определения земельного спора. Понятие земельного спора было предметом рассмотрения в юридической литературе. Например, Н.Н. Осокин считает, что «понятие «земельный спор» может быть определено как спор по поводу наличного субъективного права на конкретный земельный участок у лица, которому он предоставлен (отведен в натуре) в установленном порядке. Это спор, связанный с изъятием земельного участка полностью или части, с ограничением правомочий владельца, пользователя или собственника земельного участка, с созданием препятствий к осуществлению земельных прав (например, возведение объекта, препятствующего использованию земли по целевому назначению или доступу к земельному участку)» <*>.
———————————
<*> См.: Осокин Н.Н. Разрешение земельных споров по законодательству РСФСР // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1992. N 1. С. 42 — 49.
Другие авторы выделяют споры, связанные с нарушением или оспариванием прав граждан, юридических лиц на землю, включая право владения, пользования и распоряжения землей; земельно-имущественные споры, связанные не только с нарушением земельных прав, но и с возмещением убытков, вреда, вызванных этим нарушением; имущественные споры, возникающие из земельных отношений, где нет спора о праве на землю, а рассматриваются имущественные споры по поводу пользования и распоряжения; споры, связанные с предоставлением земли, с прекращением права на земельные участки <*>.
———————————
<*> См.: Романов В.И. Споры, возникающие из земельных отношений // Российская юстиция. 1994. N 8; Дикусар В.М. Разрешение земельных споров по законодательству РФ // Государство и право. 1996. N 10; Андреев Ю. Рассмотрение земельных споров // Хозяйство и право. 1997. N 8, 9.
3. Судебный порядок рассмотрения земельных споров не исключает возможности рассмотрения земельных споров в административном порядке. Правовую основу административного порядка рассмотрения земельных споров составляет конституционное положение, согласно которому граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33 Конституции).
В некоторых случаях, например в сельской местности, для граждан более доступен административный порядок рассмотрения спора. При наличии обоюдного желания спорящих сторон и их доверия к местной администрации разрешение земельного спора может быть осуществлено быстрее и результативнее.
4. В законах некоторых субъектов Российской Федерации рассмотрение земельных споров отнесено к ведению органов местного самоуправления. Например, в соответствии с Законом Владимирской области от 21 мая 1997 г. «О местном самоуправлении во Владимирской области» <*>, к полномочиям администрации по вопросам использования земель в границах муниципального образования, охраны окружающей среды отнесено разрешение в пределах своей компетенции земельных споров (статья 27).
———————————
<*> С изм. и доп., внесенными Законами Владимирской области от 1 окт. 1997 г., 19 нояб. 1997 г., 26 авг. 1998 г., 6 мая 2000 г., 16 окт. 2000 г., 6 авг. 2001 г. и 4 сент. 2001 г. // Справочная правовая система :РегиональноеЗаконодательство.
Рассмотрение земельного спора в административном порядке не препятствует обращению в суд, например, если кто-то не удовлетворен решением органа управления. Однако достигнутые соглашения в результате рассмотрения земельного спора в административном порядке могут быть приняты во внимание при рассмотрении земельного спора судом.
Глава X. ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ И ОЦЕНКА ЗЕМЛИ

Следующая статья »
К тексту закона »

О порядке рассмотрения земельных споров

Согласно статье 92 Кодекса Республики Беларусь о земле земельные споры, разрешаются областным, Минским городским, городским (города областного подчинения), районным, сельским, поселковым исполнительным комитетом в соответствии с его компетенцией и (или) в судебном порядке.

Земельные споры, связанные с правом частной собственности на земельные участки, с наследованием земельных участков, споры между лицами, имеющими капитальные строения (здания, сооружения) в общей собственности, и споры, связанные с возмещением убытков, разрешаются только в судебном порядке.

Земельные споры обычно связаны с возникновением, изменением и прекращением прав на землю, возмещением затрат, возникающих в связи с земельными отношениями.

Это споры между субъектами земельных отношений в связи с действительным или предполагаемым нарушением их земельных прав и законных интересов. В процессе рассмотрения земельного спора ведется доказывание своих прав на землю с соблюдением установленной законом процессуальной процедуры и принципа равноправия перед законом всех участников земельных отношений. Законодательство выделяет преимущественно два вида земельных споров:

— споры между участниками земельных отношений по поводу владения и пользования землей;

— имущественные споры, связанные с земельными отношениями.

При этом имущественные споры, связанные с земельными отношениями, разрешаются только в судебном порядке. К ним относятся земельные споры, связанные с правом частной собственности на земельные участки, с наследованием земельных участков, споры между лицами, имеющими капитальные строения (здания, сооружения) в общей собственности, и споры связанные с возмещением убытков. В судебном порядке в соответствии со статьей 45 Кодекса Республики Беларусь о земле по иску заинтересованного лица рассматриваются споры по установлению земельного сервитута.

Все иные земельные споры, кроме тех, о которых сказано выше, разрешаются местными исполнительными комитетами в соответствии с их компетенцией и (или) судом. 

 

 

Вопрос: Каков порядок разрешения земельных споров? | Вопрос-ответ

20 марта 2019

Ответ: Земельные споры обычно связаны с установлением границ земельных участков. Это споры между субъектами земельных отношений в связи с действительным или предполагаемым нарушением их земельных прав и законных интересов. В процессе рассмотрения земельного спора ведется доказывание своих прав на землю с соблюдением установленной законом процессуальной процедурой и равноправия перед законом всех участников земельных отношений.     

        Законодательство выделяет преимущественно два вида земельных споров:

— споры между участниками земельных отношений по поводу владения и пользования землей;

— имущественные споры, связанные с земельными отношениями.

        Имущественные споры, связанные с земельными отношениями, разрешаются только в судебном порядке. К ним относятся земельные споры, связанные с правом частной собственности на земельные участки, с наследованием земельных участков, споры между лицами, имеющими капитальные строения (здания, сооружения) в общей собственности, и споры, связанные с возмещением убытков. В судебном порядке в соответствии со статьей 45 Кодекса Республики Беларусь о земле (далее — Кодекс о земле) по иску заинтересованного лица рассматриваются споры по установлению земельного сервитута.  Земельный сервитут – это право ограниченного пользования чужим земельным участком в определенных пределах (например, право прохода, проезда через соседний участок земли).

          Все иные земельные споры, кроме тех, о которых сказано выше, разрешаются местными исполнительными комитетами в соответствии с их компетенцией и (или) судом. 

        Наиболее часто рассматриваемые земельные споры связаны с прохождением границы земельных участков. В данном случае местный исполнительный комитет рассматривает такой спор, принимает решение об утверждении границы. В случае несогласия с принятым решением оно может быть обжаловано в вышестоящем государственном органе или суде. Решения принимаются на основании имеющихся документов на земельный участок, капитальные строения с учетом фактического использования, расположения построек и их обслуживание.

       При возникновении земельных споров на территории города они рассматриваются райисполкомом, на территории сельских населенных пунктов рассматривает сельский исполнительный комитет. Споры рассматриваются по заявлению одной из сторон.

 


процедур Верховного суда | Суды США

Фон

Раздел 1 статьи III Конституции учреждает Верховный суд Соединенных Штатов. В настоящее время в суде девять судей. Перед вступлением в должность каждый судья должен быть назначен президентом и утвержден Сенатом. Судьи занимают посты при хорошем поведении, как правило, на всю жизнь.

Конституция гласит, что Верховный суд обладает как первоначальной, так и апелляционной юрисдикцией.Первоначальная юрисдикция означает, что Верховный суд является первым и единственным судом, рассматривающим дело. Конституция ограничивает дела первой юрисдикции спорами между штатами или спорами, возникающими между послами и другими высокопоставленными министрами. Апелляционная юрисдикция означает, что суд имеет право пересматривать решения нижестоящих судов. Большинство дел, которые рассматривает Верховный суд, — это апелляции из судов низшей инстанции.

Распоряжения Certiorari

Стороны, которые не удовлетворены решением нижестоящего суда, должны подать прошение в U.S. Верховный суд рассмотрит их дело. Первичный способ подать прошение о пересмотре дела в суде — это попросить его удовлетворить судебный приказ о судебном иске . Это ходатайство о том, что Верховный суд обязал суд низшей инстанции отправить протокол дела на рассмотрение. Суд обычно не обязан заслушивать эти дела, и обычно он делает это только в том случае, если дело может иметь национальное значение, может согласовывать противоречивые решения в федеральных окружных судах и / или может иметь прецедентное значение. Фактически, Суд принимает 100–150 из более чем 7000 дел, которые его просят рассматривать каждый год.Обычно суд заслушивает дела, которые были решены либо в соответствующем апелляционном суде США, либо в высшем суде данного штата (если суд штата принял решение по конституционному вопросу).

Верховный суд имеет свой собственный свод правил. Согласно этим правилам, четыре из девяти судей должны проголосовать, чтобы принять дело. Пять из девяти судей должны проголосовать, чтобы предоставить отсрочку, например отсрочку казни в случае смертной казни. В определенных случаях один судья может приостановить рассмотрение дела всем судом.

Юридические клерки

Каждому судье разрешается иметь от трех до четырех судебных секретарей на период работы суда. Это люди, которые совсем недавно закончили юридический факультет, как правило, лучшими в своем классе в лучших школах. Часто они проработали год или больше в качестве клерка федерального судьи. Среди прочего, они проводят юридические исследования, которые помогают судьям решать, какие дела принимать; помочь подготовить вопросы, которые судья может задать во время устных прений; и помогать в составлении заключений.

Хотя чтение каждой петиции в отношении certiorari является прерогативой каждого судьи, многие из них участвуют в так называемом «пуле сертификатов». Поскольку петиции на certiorari поступают еженедельно, они распределяются между участвующими судьями. Участвующие судьи делят свои петиции между своими судебными секретарями. Судебные клерки, в свою очередь, читают порученные им петиции, пишут краткую записку по делу и дают рекомендации относительно того, следует ли рассматривать это дело или нет.Судья предоставляет эти меморандумы и рекомендации другим судьям на их совещании.

Трусы

Если судьи решают принять дело (удовлетворить ходатайство о certiorari ), дело помещается в дело. Согласно правилам Верховного суда, у заявителя есть определенное количество времени, чтобы написать краткое изложение, не более 50 страниц, излагающее его / ее правовое дело по вопросу, по которому суд предоставил рассмотрение. После того, как записка заявителя была подана, другой стороне, известной как ответчик, дается определенное время для подачи записки ответчика.Этот бриф также не должен превышать 50 страниц.

После того, как первоначальные ходатайства были поданы, истцу и ответчику разрешается подать краткие записки меньшей длины, которые соответствуют соответствующей позиции другой стороны. Если правительство США не имеет прямого отношения к делу, оно в лице генерального солиситора может подать справку от имени правительства. С разрешения суда группы, которые не имеют прямого отношения к исходу дела, но, тем не менее, заинтересованы в нем, могут подавать так называемое « amicus curiae » (на латыни «друг суда») кратко изложив свои аргументы и рекомендации, как следует разрешить дело.

Устные аргументы

По закону срок полномочий Верховного суда США начинается в первый понедельник октября и продолжается до воскресенья перед первым понедельником октября следующего года. Суд, как правило, находится на перерывах с конца июня / начала июля до первого понедельника октября.

Суд заслушивает устные аргументы по делам с октября по апрель. С октября по декабрь аргументы заслушиваются в течение первых двух недель каждого месяца. С января по апрель аргументы заслушиваются в последние две недели каждого месяца.Во время каждой двухнедельной сессии устные аргументы заслушиваются только по понедельникам, вторникам и средам (если Суд не укажет иное).

Устные аргументы открыты для публики. Как правило, два дела рассматриваются каждый день, начиная с 10 часов утра. Каждому делу дается час для аргументов. В течение этого времени у юристов каждой стороны есть полчаса, чтобы изложить свои лучшие юридические дела судьям. Однако большую часть этого времени уходит на ответы на вопросы судей. Судьи склонны рассматривать устные аргументы не как форум для юристов, чтобы перефразировать существо дела, как указано в их записках, а как возможность ответить на любые вопросы, которые у Судьи, возможно, возникли при чтении их записок.

Генеральный солиситор обычно аргументирует дела, в которых участвует правительство США. Если правительство США не является стороной, солиситору все же может быть предоставлено время для выражения интересов правительства по делу.

Во время устных прений каждая сторона имеет примерно 30 минут для представления своей аргументации, однако адвокаты не обязаны использовать все время. Сначала спорит истец, затем ответчик. Если заявитель оставляет время для опровержения, заявитель выступает последним.После того, как суд сядет, председатель суда признает адвоката петиционера, который уже стоит на трибуне. Затем поверенный начинает: «Господин председатель, и пусть это будет угодно Суду …».

Только к главному судье обращаются как к г-ну главному судье. К другим обращаются как «судья Скалия», «судья Гинзбург» или «ваша честь». Титул «судья» не используется для судей Верховного суда.

Моделирование зала суда / класса: модификации процедуры

Судьи, как правило, задают вопросы на протяжении каждой презентации.Однако, чтобы успокоить студентов-юристов, в зале суда или в классе студенческие судьи не задают вопросов в течение первых двух минут спора каждой из сторон. Когда студенческий маршал показывает пятиминутную предупреждающую карточку, студенческий поверенный на трибуне должен завершить свой спор и быть готовым закончить, когда маршал поднимет карточку СТОП.

Прежде чем покинуть трибуну после первоначального выступления, адвокат петиционера может зарезервировать некоторое время для опровержения после выступления адвоката ответчика.Истец, а не суд, несет ответственность за отслеживание времени, оставшегося для опровержения. В типичном программном моделировании более одного студенческого адвоката спорят с каждой стороной. В этом случае они должны проинформировать студенческого маршала до начала судебного заседания, как они хотят разделить свое время. Обычно первый выступающий студент-поверенный также занимается опровержением.

Конференция

После завершения устных прений судьи должны решить дело.Они делают это на так называемой конференции судей. Во время заседания суда в неделю запланированы две конференции: одна в среду днем, а другая в пятницу днем. На своей конференции в среду судьи обсуждают дела, рассмотренные в понедельник. На пятничной конференции они обсуждают дела, рассмотренные во вторник и среду. Когда суд не заседает, конференция по средам не проводится.

Перед тем, как перейти на конференцию, судьи часто обсуждают соответствующие дела со своими клерками, стремясь получить разные точки зрения на дело.В конце этих заседаний иногда судьи имеют довольно хорошее представление о том, как они будут голосовать по делу; в других случаях они все еще не зафиксированы.

Согласно протоколу Верховного суда, в настоящее время в конференц-зал могут находиться только судьи — без полиции, клерков, секретарей и т. Д. Главный судья объявляет заседание по порядку и, в знак коллегиального характера учреждения, все судьи пожимают друг другу руки. Первым делом, как правило, является обсуждение недельных петиций по certiorari , i.е., решая, какие дела принять или отклонить.

После рассмотрения ходатайств о certiorari судьи приступают к обсуждению дел, которые были заслушаны после их последней конференции. Согласно протоколу Верховного суда, все судьи имеют возможность высказать свое мнение по делу и задать любые вопросы или опасения, которые могут у них возникнуть. Каждый судья говорит, не отвлекаясь от других. Главный судья делает первое заявление, затем каждый судья говорит в порядке убывания старшинства, заканчивая самым младшим судьей — тем, кто проработал в суде наименьшее количество лет.

Когда каждый судья заканчивает говорить, главный судья голосует первым, а затем каждый судья в порядке убывания старшинства делает то же самое, пока самый младший судья не подаст последний голос. После подсчета голосов главный судья или самый старший судья в большинстве, если главный судья выражает несогласие, поручает судье в большинстве составлять мнение Суда. Самый старший судья, выразивший несогласие, может поручить несогласному судье написать особое мнение.

Если судья согласен с исходом дела, но не с доводами большинства, он может написать совпадающее мнение. Любой судья может написать отдельное особое мнение. При равенстве голосов решение суда низшей инстанции остается в силе. Это может произойти, если по какой-либо причине какой-либо из девяти судей не участвует в деле (например, место вакантно или судья был вынужден отвести отвод).

Мнения

Все заключения Суда, как правило, выносятся в последний день срока полномочий Суда (день в конце июня / начале июля, когда Суд уходит на летние каникулы).За исключением этого крайнего срока, нет никаких правил относительно того, когда решения должны быть опубликованы. Обычно единодушные решения принимаются раньше, чем те, в которых есть совпадающие или несовпадающие мнения. Хотя некоторые единогласные решения выносятся уже в декабре, некоторые противоречивые мнения, даже если они будут услышаны в октябре, могут быть вынесены только в последний день срока.

Большинство судей должны согласиться со всем содержанием заключения Суда, прежде чем оно будет публично оглашено.Судьи делают это, «подписывая» мнение. Судья, ответственный за составление заключения, должен внимательно принимать во внимание комментарии и опасения других, проголосовавших большинством. Если этого не произойдет, может не хватить судей, чтобы сохранить большинство. В редких случаях в закрытых случаях особое мнение позже становится мнением большинства, потому что один или несколько судей меняют свои голоса после прочтения проектов большинства и особых мнений. Никакое мнение не считается официальным мнением Суда до тех пор, пока оно не будет оглашено в открытом Суде (или, по крайней мере, сделано доступным для общественности).

В дни, когда Суд заслушивает устные аргументы, решения могут быть вынесены до заслушивания аргументов. В мае и июне Суд собирается в 10 часов утра каждый понедельник для обнародования заключений. В течение последней недели срока дополнительные дни могут быть обозначены как «дни для обсуждения».

Дополнительные ресурсы

Для тех, кто хочет узнать больше о том, как работает Верховный суд, посетите Верховный суд США.

Как работает суд | Международный Суд

Суд может рассматривать дела двух типов: правовые споры между государствами, переданные им на его рассмотрение (спорные дела), и запросы о консультативных заключениях по правовым вопросам, переданные ему органами и специализированными учреждениями Организации Объединенных Наций (консультативные разбирательства).

Спорные дела

Только государства (государства — члены Организации Объединенных Наций и другие государства, которые стали участниками Статута Суда или признали его юрисдикцию при определенных условиях) могут быть сторонами в спорах.

Суд правомочен рассматривать спор только в том случае, если заинтересованные государства признали его юрисдикцию одним или несколькими из следующих способов:

  • путем заключения специального соглашения о передаче спора в суд;
  • на основании юрисдикционной оговорки, т.e. обычно, когда они являются участниками договора, содержащего положение, согласно которому в случае спора определенного типа или разногласий по толкованию или применению договора один из них может передать спор в Суд;
  • посредством взаимного действия заявлений, сделанных ими в соответствии со Статутом, в соответствии с которыми каждый признал юрисдикцию Суда обязательной в случае спора с другим государством, сделавшим аналогичное заявление. Ряд этих заявлений, которые должны быть сданы на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций, содержат оговорки, исключающие определенные категории споров.

Государства не имеют аккредитованных при Суде постоянных представителей. Обычно они общаются с Секретарем через своего министра иностранных дел или своего посла, аккредитованного в Нидерландах. Когда они являются сторонами дела в Суде, их представляет агент. Агент играет ту же роль и имеет те же права и обязанности, что и солиситор или avoué в национальном суде. Однако, поскольку на карту поставлены международные отношения, агент также является как бы главой специальной дипломатической миссии с полномочиями принимать обязательства суверенного государства.Он / она получает сообщения от Секретаря по делу и пересылает ему всю корреспонденцию и состязательные бумаги, должным образом подписанные или заверенные. На публичных слушаниях агент открывает аргумент от имени правительства, которое он / она представляет, и подает аргументы. Как правило, всякий раз, когда представляемое правительство должно совершить официальное действие, это делает агент. Агентам иногда помогают соагенты, заместители агентов или помощники агентов, и у них всегда есть советники или адвокаты, работу которых они координируют, чтобы помочь им в подготовке состязательных бумаг и представлении устных аргументов.Поскольку специальной коллегии адвокатов Международного Суда не существует, нет условий, которые должны выполняться адвокатом или адвокатами, чтобы пользоваться правом выступать в суде, за исключением того, что они должны быть назначены для этого правительством.

Производство по делу может быть возбуждено одним из двух способов:

  • Путем уведомления о специальном соглашении: этот документ двустороннего характера может быть подан в Суд одним или обоими государствами-участниками разбирательства.В специальном соглашении должны быть указаны предмет спора и его стороны. Поскольку нет ни государства-заявителя, ни государства-ответчика, в публикациях Суда их имена разделены косой чертой в конце официального названия дела, например, Бенин / Нигер.
  • Посредством заявления: заявление, которое носит односторонний характер, подается государством-заявителем против государства-ответчика. Он предназначен для передачи последнему государству, и Регламент Суда содержит более строгие требования в отношении его содержания.Помимо названия стороны, против которой подан иск, и предмета спора, государство-заявитель должно, насколько это возможно, кратко указать, на каком основании — договор или заявление о признании обязательной юрисдикции — оно заявляет что Суд обладает юрисдикцией и должен кратко излагать факты и основания, на которых основан его иск. В конце официального названия дела имена двух сторон разделяются аббревиатурой v. (латинское versus), e.g., Никарагуа против Колумбия .

Дата возбуждения дела, то есть дата получения Секретарем специального соглашения или заявления, знаменует начало разбирательства в Суде. Спорное разбирательство включает письменный этап, на котором стороны подают и обмениваются состязательными бумагами, содержащими подробное изложение фактов и правовых норм, на которые опирается каждая сторона, и устный этап, состоящий из публичных слушаний, на которых агенты и адвокаты обращаются в Суд.Поскольку у Суда два официальных языка (английский и французский), все, что написано или сказано на одном языке, переводится на другой. Состязательные бумаги не становятся доступными для прессы и публики до начала устных слушаний и только тогда, если у сторон нет возражений.

После устного разбирательства Суд рассматривает дело в камере , а затем выносит свое решение на открытом заседании. Решение является окончательным, обязательным для сторон по делу и не подлежит обжалованию (самое большее, оно может подлежать толкованию или, при обнаружении нового факта, пересмотру).Любой судья, желающий сделать это, может приложить к приговору свое мнение.

Подписывая Устав, государство-член Организации Объединенных Наций обязуется выполнять решение Суда по любому делу, стороной которого оно является. Поскольку, кроме того, дело может быть передано в Суд и разрешено им только в том случае, если стороны тем или иным образом согласились с его юрисдикцией в отношении дела, редко бывает, чтобы решение не было выполнено. Государство, которое считает, что другая сторона не выполнила обязательства, возложенные на нее в соответствии с решением, вынесенным Судом, может передать дело в Совет Безопасности, который уполномочен рекомендовать или принимать решение о мерах, которые необходимо принять для выполнения суждение.

Описанная выше процедура является нормальной. Однако ход разбирательства может быть изменен случайными разбирательствами. Наиболее распространенными побочными производствами являются предварительные возражения, которые выдвигаются для оспаривания компетенции Суда принимать решение по существу дела (государство-ответчик может утверждать, например, что Суд не обладает юрисдикцией или что жалоба неприемлема). Этот вопрос должен решать сам Суд. Затем существуют временные меры, временные меры, которые может потребовать государство-заявитель, если оно считает, что права, составляющие предмет его применения, находятся в непосредственной опасности.Третья возможность состоит в том, что государство может запросить разрешение на вмешательство в спор с участием других государств, если оно считает, что у него есть интерес правового характера в этом деле, на который может повлиять принятое решение. Статут также предусматривает случаи, когда государство-ответчик не является в Суд либо потому, что оно полностью отвергает юрисдикцию Суда, либо по любой другой причине. Неявка одной из сторон не препятствует продолжению разбирательства, хотя Суд должен сначала убедиться в том, что он обладает юрисдикцией.Наконец, если Суд обнаружит, что стороны отдельных судебных разбирательств представляют одни и те же аргументы и возражения против общего оппонента по одному и тому же вопросу, он может приказать объединить разбирательства.

Суд выполняет свои обязанности в качестве суда полного состава, но по просьбе сторон он может также создавать ad hoc камеры для рассмотрения конкретных дел. Палата упрощенного производства ежегодно избирается Судом в соответствии с его Статутом.

Источниками права, которые должен применять Суд, являются: действующие международные договоры и конвенции; международный обычай; общие принципы права; судебные решения; и учения самых высококвалифицированных публицистов. Более того, если стороны согласны, Суд может вынести решение по делу ex aequo et bono , то есть не ограничиваясь существующими нормами международного права.

Дело может быть завершено на любой стадии разбирательства путем урегулирования спора между сторонами или путем прекращения его производства.В последнем случае государство-заявитель может в любое время сообщить Суду, что оно не желает продолжать разбирательство, или обе стороны могут заявить, что они согласились отозвать дело. Затем суд исключает дело из своего списка.

Консультативное производство

Консультативные процедуры в Суде открыты только для пяти органов Организации Объединенных Наций и 16 специализированных учреждений системы Организации Объединенных Наций или связанных с ней организаций.

Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности Организации Объединенных Наций могут запрашивать консультативные заключения по «любому правовому вопросу».Другие органы и специализированные учреждения Организации Объединенных Наций, которым было разрешено запрашивать консультативные заключения, могут делать это только в отношении «юридических вопросов, возникающих в рамках их деятельности».

Когда он получает запрос о консультативном заключении, Суд должен собрать все факты и, таким образом, уполномочен проводить письменные и устные слушания, аналогичные судебным разбирательствам по спорным делам. Теоретически Суд может обойтись без таких разбирательств, но он никогда не отказывался от них полностью.

Через несколько дней после подачи запроса Суд составляет список государств и международных организаций, которые могут предоставить информацию по рассматриваемому Суду вопросу. Такие государства не находятся в таком же положении, что и стороны в судебном разбирательстве по спорам: их представители в Суде не известны как агенты, и их участие в консультативных процедурах не делает заключение Суда обязательным для них. Обычно перечисленные государства являются государствами-членами организации, запросившей заключение.Любое государство, с которым Суд не консультировался, может попросить об этом.

Однако Международный Суд редко разрешает международным организациям, кроме той, которая запросила заключение, участвовать в консультативных процедурах. Единственные неправительственные международные организации, которые когда-либо были уполномочены Международным судом предоставлять информацию, в конечном итоге этого не сделали ( International Status of South West Africa ). Суд отклонил все такие запросы частных лиц.

Письменное разбирательство короче, чем судебное разбирательство по спорам между государствами, и правила, регулирующие его, относительно гибки.Участники могут подавать письменные заявления, которые иногда становятся объектом письменных комментариев других участников. Письменные заявления и комментарии считаются конфиденциальными, но обычно публикуются в начале устных слушаний. Затем государства обычно приглашаются сделать устные заявления на открытых заседаниях.

Консультативное производство завершается вынесением консультативного заключения на открытом заседании.

Такие заключения носят исключительно рекомендательный характер; Другими словами, в отличие от постановлений Суда, они не имеют обязательной силы.Запрашивающий орган, агентство или организация по своему усмотрению вправе реализовать свое мнение по своему усмотрению или не делать этого вообще. Однако некоторые инструменты или правила предусматривают, что консультативное заключение Суда действительно имеет обязательную силу (например, конвенции о привилегиях и иммунитетах Организации Объединенных Наций).

Тем не менее, консультативные заключения Суда связаны с его авторитетом и престижем, а решение соответствующего органа или агентства поддержать заключение является санкционированным международным правом.

Сводных законов штата Нью-Йорк: Закон о судебных исках


Раздел 1. Краткое название.
Этот акт будет известен как «Закон о рассмотрении жалоб».

Раздел 2. Организация рассмотрения претензий.
1. Продолжение рассмотрения апелляционного суда.
2. Такой суд должен состоять из (а) двадцати семи судей, которые назначаются губернатором по рекомендации и с согласия сената; (b) такое количество дополнительных судей, которое не превышает семнадцати до тридцать первого декабря девятнадцатьсот восемьдесят два включительно, и не превышает пятнадцати первого января тысяча девятьсот восемьдесят три года и после него, которое должно быть назначено губернатором и с совета и согласия сената; (c) такое количество дополнительных судей, не превышающее девятнадцати, которое будет назначено губернатором по рекомендации и с согласия сената до тридцать первого декабря девятнадцатьсот восемьдесят два; (d) такое количество дополнительных судей, не превышающее тридцати двух, которое будет назначено губернатором по рекомендации и с согласия сената до тридцать первого декабря девятнадцатьсот восемьдесят шесть; (e) такое количество дополнительных судей, не превышающее двенадцати, которое должно быть назначено губернатором, по рекомендации и с согласия сената, при условии, что не более пяти из таких судей будут назначены до первого июля, девятнадцатьсот девяносто. .
3. Срок полномочий каждого судьи, назначаемого в дальнейшем, составляет девять лет при условии, однако, что существующие сроки полномочий нынешних судей будут продолжаться до истечения его срока.
4. Когда срок полномочий судьи истекает или его должность становится вакантной по какой-либо причине, его преемник назначается на оставшийся срок. Несмотря на положения статьи 5 Закона о государственных служащих, судья суда по рассмотрению исков должен отложить и продолжить исполнение своих обязанностей по истечении срока, на который он должен быть назначен, до тех пор, пока его преемник не станет его преемником. были выбраны и квалифицированы, но по истечении этого срока должность считается вакантной с целью выбора его преемника.
6. Постановлением, которое должно быть подано в канцелярию государственного секретаря, губернатор должен назначить одного из судей председательствующим, который будет действовать в этом качестве в течение своего срока, а затем, после назначения его преемника, губернатор назначает такого преемника или любого другого судью суда председательствующим, который действует в этом качестве в течение своего срока.
7. Судья апелляционного суда должен быть поверенным и присяжным советником, допущенным к практике в судах данного государства, со стажем практики не менее десяти лет.
8. Всякий раз, когда в любом другом статуте делается ссылка на комиссию по рассмотрению претензий или любое ее должностное лицо, то считается, что это относится к суду по рассмотрению претензий или его должностному лицу. Решение коллегии по рассмотрению претензий, вынесенное ранее, имеет такую ​​же силу и действие и подлежит той же процедуре, которая предусмотрена в этом акте для вынесения решения.

Раздел 3. Запреты судьям.
Судья не должен в течение срока своих полномочий заниматься юридической практикой или выступать в качестве арбитра в любых действиях или разбирательствах в любом суде этого штата.Судья не может занимать какую-либо другую должность или занимать какое-либо общественное учреждение, за которое выплачивается заработная плата или компенсация, и подлежит тем же запретам, что и судья верховного суда.

Раздел 5. Назначение, обязанности, заработная плата и компенсация судебных приставов и служащих.
1. Апелляционный суд назначает и может по своему усмотрению снимать с должности секретаря суда, одну конфиденциальную стенографистку председательствующему судье, стенографисток, машинисток, обслуживающего персонала и других помощников канцелярского персонала.Они должны выполнять такие обязанности, которые может установить суд. Количество нанятых стенографисток, машинисток, обслуживающего персонала и других канцелярских работников, а также заработная плата всех сотрудников устанавливаются апелляционным судом. Аналогичным образом назначаются временные сотрудники, которые могут потребоваться.
1-а. Секретарь суда и другой несудебный персонал, уполномоченный законом, постановлением или приказом, имеют право приносить присягу, принимать подтверждения и подписывать процесс или мандат суда.
2. Любому должностному лицу или служащему суда будут оплачиваться его фактические путевые и другие расходы при исполнении своих обязанностей за пределами города Олбани, которые подлежат проверке судом и оплачиваются из резервного фонда.
3. Секретарь или стенографистки не могут предъявить государству никаких обвинений за копии протоколов, свидетельских показаний или документов, представленных генеральному прокурору или суду или поданных в канцелярию секретаря. Когда копии протоколов свидетельских показаний или других судебных разбирательств в суде по искам доставляются истцу или исполненным сторонам по их запросу, стенографистка имеет право на получение оплаты в соответствии с положениями законодательства и правил гражданской практики.

Раздел 6. Печать суда.
Суд должен принять и обеспечить официальную печать с подходящим устройством и надписью. Описание такой печати с оттиском должно быть подано в канцелярию государственного секретаря. Расходы на приобретение такой печати оплачиваются из условного фонда суда.

Раздел 7. Протоколы заседаний и отчеты.
1. Суд должен вести записи своих заседаний, и в начале каждой сессии законодательного органа, а также в такое другое время во время сессии, которое он сочтет нужным или по запросу сената или собрания, отчитаться перед законодательно закрепить претензии, по которым он окончательно отреагировал, с изложением судебного решения, вынесенного в каждом случае.2. Суд также представляет судебному совету государства отчеты и информацию, которые он может время от времени запрашивать. 3. В первый день января каждого года секретарь под присягой представляет контролеру подробный отчет о своих расходах, произведенных под руководством суда из его условного фонда в течение предыдущего года.


Раздел 8. Отказ от иммунитета от ответственности.
Государство настоящим отказывается от иммунитета от ответственности и исков и тем самым принимает на себя ответственность и соглашается на то, чтобы она была определена в соответствии с теми же нормами права, которые применяются к искам в Верховном суде против физических или юридических лиц, при условии, что истец соблюдает ограничения этой статьи.Ничто из содержащегося здесь не может быть истолковано как повлиять, изменить или отменить какое-либо положение закона о компенсации рабочим.

Раздел 8-а. Действия ополченцев, военнослужащих и сотрудников флота.
Настоящим государство отказывается от иммунитета от ответственности и действий в отношении правонарушений членов организованной милиции и сотрудников отдела военных и военно-морских дел исполнительного департамента при эксплуатации, техническом обслуживании и контроле транспортных средств, в том числе самолетов, принадлежащие государству или выданные, одолженные или переданные штату Соединенными Штатами для использования такой организованной милиции или таких сотрудников, а также для эксплуатации, технического обслуживания и контроля оружейных складов, предназначенных для использования организованной милиции штата, действуя в рамках и при исполнении своих обязанностей на государственной военной службе, за исключением случаев, когда они проходят действительную государственную службу в соответствии с разделами пять, шесть или семь военного закона.Настоящим государство принимает на себя такую ​​ответственность и соглашается, чтобы она была определена в соответствии с теми же нормами права, которые применяются к действиям в верховном суде, при условии, что истец соблюдает ограничения данной статьи. Ничто из содержащегося в настоящем документе не может быть истолковано как отказ от иммунитета от ответственности и действий или принятие ответственности в отношении требований любого лица, находящегося на военной службе государства или ранее находившегося на военной службе государства, возникающих в результате или в связи с такими требованиями. военная служба лица от имени государства; и никакие положения настоящего документа не могут быть истолкованы как влияющие, изменяющие или отменяющие какое-либо положение военного закона или закона о компенсации рабочим.Отказ от иммунитета и принятие ответственности, содержащиеся в этом разделе, ни в коем случае не применяются в обстоятельствах, когда согласно законам Соединенных Штатов ответственность была или в дальнейшем принята на себя Соединенными Штатами, в пределах такого принятия ответственности согласно законы США.

п. 8-б. Иски о несправедливом осуждении и лишении свободы.
1. Законодательный орган находит и заявляет, что ни в чем не повинные лица, которые были ошибочно осуждены за преступления и впоследствии заключены в тюрьму, потерпели неудачу в поисках правовой защиты из-за различных материальных и технических препятствий в законе, и что такие лица должны иметь доступную возможность возмещения в дополнение к существующим средствам правовой защиты, требующим компенсации за ущерб.Законодательный орган намерен путем принятия положений этого раздела, чтобы те невиновные лица, которые могут продемонстрировать ясными и убедительными доказательствами, что они были несправедливо осуждены и заключены в тюрьму, имели возможность взыскать ущерб государству. В свете существенного бремени доказывания, которое должны нести такие лица, намерение законодательного органа состоит в том, чтобы суд при осуществлении своих дискреционных полномочий в соответствии с законом в отношении веса и допустимости доказательств, представленных в соответствии с настоящим разделом, в интересах правосудия уделять должное внимание трудностям доказательства, вызванным течением времени, смертью или отсутствием свидетелей, уничтожением доказательств или другими факторами, не вызванными такими лицами или теми, кто действует от их имени.
2. Любое лицо, осужденное и впоследствии заключенное в тюрьму за одно или несколько преступлений или правонарушений против государства, которых оно не совершало, может на условиях, предусмотренных ниже, предъявить государству иск о возмещении ущерба. При назначении явок в суд и крайних сроках подачи документов суд должен уделять приоритетное внимание на каждой стадии разбирательства таким искам о возмещении ущерба в соответствии с этим подразделом, если истец утверждает доказательство невиновности посредством доказательств ДНК. Любые отсрочки, разрешенные в ходе такого разбирательства, должны быть на максимально короткий срок.
3. Чтобы предъявить иск о несправедливом осуждении и тюремном заключении, истец должен документально подтвердить, что: (a) он был осужден за одно или несколько преступлений или правонарушений против государства и впоследствии приговорен к лишению свободы, и отбыл все или часть наказания; и (b) (i) он был помилован на основании невиновности в преступлении или преступлениях, за которые он был осужден и которые являются основанием для жалобы; или (ii) его обвинительный приговор был отменен или отменен, и обвинительный акт был отклонен, или, если было назначено новое судебное разбирательство, либо он был признан невиновным на новом судебном разбирательстве, либо его не судили повторно и обвинительный акт был отклонен; при условии, что обвинительный приговор был отменен или отменен, а обвинительный акт был отклонен по любому из следующих оснований: (A) параграфы (a), (b), (c), (e) или (g) подразделения один из раздела 440.10 уголовно-процессуального закона; или (B) подразделение один (если основано на основаниях, изложенных в пункте (A) настоящего Соглашения), два, три (где отклоненный подсчет был единственным основанием для обжалуемого тюремного заключения) или пятый из статьи 470.20 Уголовно-процессуального закона; или (C) сопоставимые положения прежнего уголовно-процессуального кодекса или последующего закона; или (D) статут или его применение, на котором основан обвинительный акт, нарушает конституцию Соединенных Штатов или штата Нью-Йорк; и (c) его требование не истекло по сроку в соответствии с положениями седьмого раздела данного раздела.
4. В иске должны быть изложены факты достаточно подробно, чтобы суд мог установить, что истец, вероятно, преуспеет в судебном разбирательстве при доказательстве того, что (а) он не совершал каких-либо действий, обвиняемых в обвинительном акте, или его действия или бездействие обвиняются в обвинительном акте не являлся уголовным преступлением или правонарушением против государства, и (б) он своим собственным поведением не являлся причиной или не приводил к осуждению. Претензия проверяется истцом. Если после ознакомления с иском суд приходит к выводу, что истец вряд ли выиграет судебное разбирательство, он отклоняет иск либо по собственной инициативе, либо по ходатайству государства.
5. Чтобы получить решение в свою пользу, истец должен доказать четкими и убедительными доказательствами, что: (а) он был осужден за одно или несколько преступлений или правонарушений против государства и впоследствии приговорен к тюремному заключению, и отбыл все или часть наказания; и (b) (i) он был помилован на основании невиновности в преступлении или преступлениях, за которые он был осужден и которые являются основанием для жалобы; или (ii) его обвинительный приговор был отменен или отменен, и обвинительный акт был отклонен, или, если было назначено новое судебное разбирательство, либо он был признан невиновным на новом судебном разбирательстве, либо его не судили повторно и обвинительный акт был отклонен; при условии, что обвинительный приговор был отменен или отменен, а обвинительный акт был отклонен по любому из следующих оснований: (A) параграфы (a), (b), (c), (e) или (g) подразделения один из раздела 440.10 уголовно-процессуального закона; или (B) подразделение один (если основано на основаниях, изложенных в пункте (A) настоящего Соглашения), два, три (где отклоненный подсчет был единственным основанием для обжалуемого тюремного заключения) или пятый из статьи 470.20 Уголовно-процессуального закона; или (C) сопоставимые положения прежнего уголовно-процессуального кодекса или последующего закона; или (D) статут или его применение, на которых основан обвинительный акт, нарушает конституцию Соединенных Штатов или штата Нью-Йорк; и (c) он не совершал никаких действий, обвиняемых в обвинительном акте, или его действия или бездействие, обвиняемые в обвинительном акте, не составляли уголовное преступление или проступок против государства; и (d) он не своим собственным поведением повлек за собой осуждение.6. Если суд установит, что истец имеет право на судебное решение, он присуждает компенсацию в такой сумме денег, которую суд сочтет справедливой и разумной.
7. Любое лицо, требующее компенсации в соответствии с настоящим разделом на основании помилования, которое было предоставлено до даты вступления в силу настоящего раздела, или отклонения обвинительного акта, имевшего место до даты вступления в силу настоящего раздела, должно подать свое требование в течение двух лет после вступления в силу дата этого раздела. Любое лицо, требующее компенсации в соответствии с настоящим разделом на основании помилования, которое было предоставлено в дату вступления в силу настоящего раздела или после этой даты, или отклонения обвинительного акта, которое имело место в дату или после даты вступления в силу настоящего раздела, должно подать свое требование в течение двух лет после даты вступления в силу настоящего раздела. помилование или увольнение.

Раздел 9. Подведомственность и полномочия суда.
Суд имеет юрисдикцию:
1. Слушать и решать все дела, находящиеся в настоящее время на рассмотрении в указанном исковом суде.
2. Слушать и принимать решения по иску любого лица, корпорации или муниципалитета к государству о присвоении любого недвижимого или личного имущества или любого интереса в нем, за нарушение контракта, явное или подразумеваемое, или за правонарушения его должностных лиц. или сотрудники, действуя в качестве таких должностных лиц или служащих, при условии, что истец соблюдает ограничения данной статьи.Только для целей настоящего закона залогом по налогу на недвижимое имущество считается процент в недвижимом имуществе.
2-а. Выслушивать и принимать решения по иску любого лица, корпорации или муниципалитета против государства в отношении правонарушений членов организованной милиции и сотрудников отдела по военным и военно-морским делам исполнительного департамента, при условии, что иск включен в отказ от иммунитета и принятие на себя ответственности, содержащиеся в разделе 8-а данной главы, а также при условии, что истец соблюдает ограничения этой статьи.
3. Слушать и принимать решения по любому иску в пользу государства к истцу или к его цеденту во время уступки.
3-а. Рассмотрение и принятие решения по иску о возмещении ущерба к государству за несправедливое осуждение и тюремное заключение в соответствии с разделом восемь-б этой статьи.
4. Вынести решение в пользу истца или государства на сумму, которая должна быть уплачена государством или государством.
5. Приказать, чтобы два или более иска, вытекающие из одного и того же набора фактов, были рассмотрены или рассмотрены вместе, с объединением или без объединения, всякий раз, когда это может быть сделано без ущерба для существенного права.
6. Приказать посреднику других известных или неизвестных сторон, когда это необходимо, для полного рассмотрения иска или встречного иска.
7. Обеспечить сохранение показаний.
8. Открыть настройки по умолчанию; отменять, исправлять, исправлять или модифицировать любой процесс, требование, приказ или решение в целях обеспечения справедливости в отношении любой ошибки по форме или существу; до вынесения приговора, чтобы возобновить судебное разбирательство и разрешить представление дополнительных доказательств; назначать новое судебное разбирательство по любым основаниям, по которым может быть назначено новое судебное разбирательство в Верховном суде.
9. Устанавливать правила для управления судом и регулирование практики в нем, а также предписывать формы разбирательства в нем, в соответствии с положениями этого закона и не противоречащими закону, и за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом. либо по правилам этого суда, либо по законам и правилам гражданской практики, практика должна быть такой же, как и в верховном суде.
9-а. Выносить декларативное решение, как это определено в статье три тысячи первого закона и правил о гражданской практике, в отношении любого разногласия, связанного с обязательством страховщика возместить или защитить ответчика по любому иску, находящемуся на рассмотрении в суде по искам, при условии, что суд не имеет юрисдикции для вынесения судебного решения против страховщика в соответствии с этим подразделом либо: (i) о возмещении денежного ущерба; или, (ii) если страховщик иначе имел бы право на суд присяжных в отношении спора, в отношении которого испрашивается декларативное решение.
10. Обеспечить проведение очередных или специальных заседаний суда в такие сроки и в таких местах, которые он может определить, и подготовить для них календарь дел.
11. Суд и судьи должны иметь все полномочия, необходимые для надлежащего выполнения предоставленной юрисдикции и обязанностей, налагаемых этим законом.
12. Слушать и определять особые процедуры распределения денежных средств, депонированных в соответствии с подразделом (E) раздела триста четыре закона о выдающихся процедурах в области доменов.
13. Слушать и принимать решения по иску любого лица к государству о ответных кадровых действиях его должностных лиц или служащих в соответствии с разделом семьдесят пять-b закона о государственной службе или разделом семьсот сорок закона о труде.

Раздел 10. Срок подачи претензии и уведомления о намерении предъявить претензию.
Никакое судебное решение не может быть вынесено в пользу какого-либо истца, если только такой истец не выполнил положения настоящего раздела, применимые к его иску.
1. Требование о присвоении государством земель или любого права, титула или интереса в землях или на них должно быть подано в течение трех лет после возникновения такого требования, или если титул передается путем подачи описания и карту в офисе уездного клерка или в регистр, затем в течение трех лет после личного вручения копии такого описания и карты и уведомления о ее подаче или, если персональная услуга не может быть предоставлена ​​в пределах штата, то в течение трех лет после подачи описание и карта, а также запись уведомления о ее подаче.
2. Требование исполнителя или администратора умершего, оставившего ему или ей в живых муж, жену или ближайших родственников, о возмещении ущерба за противоправное действие, халатность или невыполнение обязательств со стороны государства, в котором умерший умерший был вызван, должен быть подан и вручен генеральному прокурору в течение девяноста дней после назначения такого исполнителя или администратора, за исключением случаев, когда истец в течение этого времени направит генеральному прокурору письменное уведомление о намерении подать иск, в таком случае иск должен быть подан и вручен генеральному прокурору в течение двух лет после смерти умершего.В любом случае такой иск должен быть подан и вручен генеральному прокурору в течение двух лет после смерти умершего.
3. Иск о возмещении ущерба за имущественный ущерб или за телесные повреждения, вызванные халатностью или непреднамеренным правонарушением должностного лица или сотрудника государства, действующего в качестве такого должностного лица или сотрудника, должен быть подан и подан генеральному прокурору в течение девяноста дней после возникновения такой претензии, если истец не направит в течение этого времени генеральному прокурору письменное уведомление о намерении подать претензию по этому поводу, и в этом случае претензия должна быть подана и вручена генеральному прокурору в течение двух лет после возникновение такой претензии.
3-а. Требование о взыскании убытков за материальный ущерб или за телесные повреждения, вызванные халатностью или непреднамеренным правонарушением члена организованной милиции или служащего отдела военных и военно-морских дел исполнительного управления, подается и вручается. генеральный прокурор в течение девяноста дней после начисления такой претензии, если только истец в течение этого времени не направит генеральному прокурору письменное уведомление о намерении подать претензию по этому поводу, и в этом случае претензия должна быть подана и вручена генеральному прокурору в течение двух лет после возникновения такой претензии.
3-б. Требование о возмещении ущерба за имущественный ущерб или телесные повреждения, вызванные умышленным правонарушением должностного лица или служащего государства, действующего в качестве такого офицера или служащего, или члена организованной милиции или служащего подразделения Военные и военно-морские дела исполнительного департамента, должны быть поданы и вручены генеральному прокурору в течение девяноста дней после начисления такого требования, если только истец в течение этого времени не направит генеральному прокурору письменное уведомление о намерении подать иск. , в этом случае иск должен быть подан и вручен генеральному прокурору в течение одного года после его возникновения.
4. Иск о нарушении контракта, явном или подразумеваемом, и любой другой иск, не предусмотренный настоящим разделом, в отношении которого юрисдикция была передана суду по искам, должны быть поданы и вручены генеральному прокурору в течение шести месяцев. после возникновения такой претензии, если только истец в течение этого времени не направит генеральному прокурору письменное уведомление о намерении подать претензию по этому поводу, и в этом случае претензия должна быть подана и вручена генеральному прокурору в течение двух лет после такого начисления .
5. Если истец является недееспособным, иск может быть подан в течение двух лет после снятия такой нетрудоспособности.
6. Истец, который не подал или не вручил генеральному прокурору иск или не вручил генеральному прокурору уведомление о намерении, как это предусмотрено в предыдущих подразделах, в течение ограниченного в них срока для подачи или обслуживания генерального прокурора иск или уведомление о намерении, тем не менее, по усмотрению суда, может быть разрешено подать такой иск в любое время до того, как иск по аналогичному иску против гражданина государства будет запрещен в соответствии с положениями статьи 2 Закона. гражданско-правовые нормы и правила.Для целей данного подразделения претензия к государству, возникающая в соответствии с подразделом 1 настоящей статьи, считается иском по подразумеваемым договорным обязательствам. Заявление о таком разрешении подается по ходатайству, которое может быть возвращено на любом очередном или специальном заседании суда, и может быть заслушано и принято любым судьей. Предлагаемая к подаче претензия, содержащая всю информацию, указанную в разделе 11 настоящего Закона, должна сопровождать такое заявление. При определении того, разрешить ли подачу иска в соответствии с этим подразделом, суд должен рассмотреть, среди прочего, была ли задержка в подаче иска оправданной; было ли государство уведомлено о существенных фактах, составляющих требование; имело ли государство возможность расследовать обстоятельства, лежащие в основе иска; является ли претензия заслуживающей внимания; привела ли несвоевременная подача или вручение генеральному прокурору иска или вручение генеральному прокурору уведомления о намерении существенный ущерб государству; и есть ли у истца какие-либо другие доступные средства правовой защиты.
7. Для целей третьего подразделения данной статьи иск против государства, который регулировался бы разделом двести четырнадцать-c Закона и правил о гражданской практике, если бы он был подан против гражданина государства, считается предъявленным были начислены в день обнаружения травмы истцом или в день, когда при проявлении разумной осмотрительности травма должна была быть обнаружена истцом, в зависимости от того, что наступит раньше.
8. (a) Истец, который своевременно подает уведомление о намерении, но не может своевременно вручить или подать иск, может, тем не менее, обратиться в суд за разрешением рассматривать уведомление о намерении как иск.Суд не может удовлетворить такое ходатайство, кроме случаев, когда: оно подано по ходатайству до того, как иск о подобном иске против гражданина государства будет запрещен в соответствии с положениями статьи 2 Закона и правил о гражданской практике; уведомление о намерении было доставлено вовремя и содержит факты, достаточные для предъявления претензии; и удовлетворение заявления не нанесет ущерба ответчику. (b) Заявление истца, время которого для возбуждения иска против гражданина государства было бы продлено или уплачено в соответствии с любым из положений, содержащихся в статье 2 Закона о гражданской практике и правилах, считается своевременным, если заявление было сделано до истечения срока исковой давности для подачи, продленного в соответствии с положениями статьи 2 Закона и правил о гражданской практике.
9. Иск любого заключенного, находящегося под стражей в отделении исправительных служб, о возмещении ущерба за повреждение или утрату личного имущества не может быть подан до тех пор, пока заключенный не исчерпает административные средства правовой защиты личных имущественных претензий, установленные для сокамерников. отделом. Такой иск должен быть подан и вручен в течение ста двадцати дней после даты, когда заключенный исчерпал такое средство правовой защиты.
10. Несмотря на любые положения закона об обратном, этот раздел не применяется к любым искам о возмещении ущерба в связи с физическим, психологическим или другим повреждением или состоянием, причиненным в результате поведения, которое представляет собой сексуальное преступление, как это определено в статье один. сто тридцать уголовных законов, совершенных в отношении ребенка младше восемнадцати лет, инцест, как это определено в статье 255.27, 255.26 или 255.25 уголовного закона, совершенного в отношении ребенка моложе восемнадцати лет, или использование ребенка в сексуальных действиях, как это определено в статье 263.05 уголовного закона, совершенное в отношении ребенка моложе восемнадцати лет.

Раздел 11. Подача, обслуживание и содержание претензии или уведомления о намерении.
а. (i) иск должен быть подан секретарю суда; и, за исключением случая требования о присвоении государством земель, копия должна быть вручена лично или заказным письмом с уведомлением о вручении генеральному прокурору в сроки, указанные выше для подачи секретарю суда. .Любое уведомление о намерении должно быть доставлено лично или заказным письмом с уведомлением о вручении генеральному прокурору в сроки, указанные выше для услуги генеральному прокурору. Доставка заказным письмом с запрошенной квитанцией о вручении генеральному прокурору не будет завершена до тех пор, пока заявление или уведомление о намерении не будет получено в офис генерального прокурора. Личное обслуживание генерального прокурора должно осуществляться таким же образом, как описано в разделе триста седьмой закона и правил гражданской практики.
(ii) В любом иске, поданном в суд по искам к властям штата Нью-Йорк, городскому университету Нью-Йорка или властям штата Нью-Йорк, копия иска должна быть вручена лично или заказным письмом, Уведомление о вручении запрошено у такого ответчика, помимо генерального прокурора, в сроки, указанные выше для подачи секретарю суда, и любое уведомление о намерении должно быть вручено лично или заказным письмом, запрошенная квитанция о вручении, такому ответчику , помимо генерального прокурора, в сроки, указанные выше, для обслуживания генерального прокурора.Доставка заказным письмом с запрошенной квитанцией о вручении не может быть завершена до тех пор, пока ответчик не получит претензию или уведомление о намерении. Персональное обслуживание любого ответчика должно осуществляться таким же образом, как описано в законах и правилах о гражданской практике.
г. В претензии должны быть указаны время и место возникновения такой претензии, ее характер, а также предметы ущерба или травм, которые, как утверждается, были нанесены, и, за исключением иска о возмещении ущерба в связи с телесными повреждениями, медицинской, стоматологической или ортопедической халатностью. или смерть в результате противоправных действий, заявленная общая сумма.Требование о присвоении государством земель или любого права, титула или интереса в или на земли должно включать инвентарный список или подробный отчет о приспособлениях, если таковые имеются, за которые испрашивается компенсация. В уведомлении о намерении подать претензию должны быть изложены те же вопросы, за исключением того, что не нужно указывать предметы ущерба или травм и требуемую сумму. Проверка иска и уведомления о намерении предъявить иск проверяется так же, как и жалоба в иске в верховный суд.
г.Любые возражения или возражения, основанные на несоблюдении (i) сроков, содержащихся в разделе 10 настоящего закона, (ii) требований к обслуживанию, изложенных в подразделе a этого раздела, или (iii) требований проверки, установленных далее в подразделе b этого раздела отклоняется, если только он не был поднят, в частности, либо в ходатайстве об увольнении, сделанном до того, как требуется вручение ответных состязательных бумаг, либо в ответных мольбах, и если это отклонено, суд не отклоняет иск о таком отказе .

Раздел 11-а. Пошлина за подачу
1. Секретарь апелляционного суда требует за подачу иска пошлину в размере пятидесяти долларов. Сбор должен быть оплачен заранее, если ходатайство, аффидевит или свидетельство в соответствии с разделом одиннадцатьсот один Закона и правил о гражданской практике не подаются вместе с иском, и в этом случае применяются положения такого раздела.
2. Суд присуждает выигравшему истцу в качестве налогооблагаемой выплаты фактическую сумму любого сбора, уплаченного за подачу иска.
[ПРИМЕЧАНИЕ — Этот раздел вступает в силу 07.12.1999]

Раздел 12. Условия судебного решения.
1. Ни в коем случае не может быть предусмотрена какая-либо ответственность перед государством. Никакое судебное решение не может быть вынесено по любому иску к государству, кроме как на основании таких юридических доказательств, которые установили бы ответственность перед лицом или корпорацией в суде общей юрисдикции или справедливости.
2. Никакое судебное решение не может быть вынесено ни одному истцу по любому иску, который в отношениях между гражданами государства был бы отклонен по прошествии времени.
3. Жалобы и решения по ним рассматриваются одним судьей при условии, однако, что председательствующий судья может распорядиться о том, чтобы любой иск или требования были заслушаны или решены более чем одним судьей, но не более чем тремя судьями, и в этом случае Решения по ним выносятся с согласия двух судей. Все промежуточные заявления и ходатайства могут быть рассмотрены и разрешены одним судьей.
4. Прежде чем будет вынесено какое-либо судебное решение о присвоении земли, стоимость которой превышает пять тысяч долларов, судья или один из судей, согласившихся с решением, должен осмотреть помещения, затронутые этим решением.


п. 13. Судебные залы для заседаний.
Шериф любого графства, кроме Олбани, должен предоставить для использования суда подходящие помещения в здании суда своего графства для любого заседания, которое должно быть проведено в нем, и должен, если потребуется, присутствовать на указанном заседании. Его гонорары за явку выплачиваются из условного фонда суда по той же ставке, что и за участие в заседании верховного суда в этом округе.

п. 14. Порядок действий при взаимодействии; когда независимый иск запрещен.
Взаимодействующие стороны должны быть обслужены с приказом посредника, лично или путем публикации в порядке, предусмотренном для службы ссылки в суде суррогатного матери, за исключением того, что в случае иска о присвоении земли публикация в одной газете, издаваемой в округе. если такая земля расположена, будет достаточно одного раза в каждую из четырех недель подряд, если такой суд или судья не распорядится об ином. В течение трех месяцев с момента привлечения стороны он может подать иск независимо от иска, стороной которого он стал.Если он этого не сделает, он не может впоследствии подать такой независимый иск, кроме как с разрешения, выданного постановлением суда, после уведомления генерального прокурора в соответствии с подразделом 5 статьи 10 настоящего закона.

п. 15. Замена правопреемника или законного представителя истца.
В случае смерти истца или одного из истцов, указанных в иске любого характера против государства, ранее или в дальнейшем поданном в суд по искам, а также в случае, если путем уступки или в силу По закону, какое-либо лицо, кроме заявителя, указанного в иске, унаследовало интересы одного из истцов, указанных в таком иске, обязанность личного представителя указанного истца или лица, сменившего истца в интересах указанное требование или любой интерес к нему в течение шести месяцев после того, как он получает право собственности на указанное требование или любой интерес к нему, чтобы получить от суда по искам и вручить генеральному прокурору приказ о замене его стороной в указанном иске вместо сторона, указанная в указанном иске, чьи права, титулы и интересы он преуспел, а в случае, если он этого не сделает, суд по рассмотрению исков по ходатайству генерального прокурора, с таким уведомлением, которое может потребовать суд, должен Все Р Артисты, которые участвовали в указанном иске или судебном разбирательстве, или правопреемнику или правопреемнику истца, могут отклонить указанное требование.

п. 16. Производство доказательств по делам о присвоении.
1. При рассмотрении любого иска о присвоении недвижимого имущества или доли в нем, доказательства цены и других условий при любой продаже или зарезервированной арендной платы и других условий по любой аренде, относящейся к любой изъятой собственности или быть взятым или к любому другому имуществу в непосредственной близости от него, должно быть уместным, существенным и компетентным, в вопросе стоимости или ущерба и допустимо при непосредственном рассмотрении, если суд установит (1), что такая продажа или аренда была совершена в течение разумного периода времени с момента перехода права собственности на государство, (2) если это было сделано добросовестно в ходе обычной деятельности, и (3) в случае, если такая продажа или аренда относится к другому имуществу, кроме имущества, взятого или подлежащего изъятию , что это относится к имуществу, аналогичному изъятому или подлежащему изъятию; при условии, однако, что такие доказательства не могут быть допустимы в отношении какой-либо продажи или аренды, если не менее чем за двадцать дней до судебного разбирательства поверенный стороны, предлагающей представить такие доказательства, не отправит лично или по почте письменное уведомление в отношении такая продажа или аренда, в которой в указанном уведомлении должны быть указаны имена и адреса сторон продажи или аренды, дата их создания, местонахождение помещения, офиса, свободы и страницы записи об этом, если они зарегистрированы, и цена покупки или арендная плата зарезервирована, а также другие существенные условия; или если такая продажа или аренда не произошли в течение двадцати дней до судебного разбирательства.Такое уведомление генеральным прокурором направляется всем заявителям или их поверенным, указанным в иске; или, если они обслуживаются от имени истца, должны быть вручены генеральному прокурору и всем другим истцам или их поверенным, указанным в иске. Если суд получил и принял доказательства цены и других условий при любой продаже или зарезервированной арендной платы, а также других условий при любой аренде собственности в непосредственной близости от взятого участка, суд может по своему усмотрению осмотреть такую ​​собственность.
2. После судебного разбирательства доказательства, показывающие сумму или оценку, на которую была произведена оценка каждого участка такого взятого недвижимого имущества для целей налогообложения в оценочных ведомостях города, поселка или деревни, в которых находится недвижимое имущество, для каждого из трех лет, предшествующие дате указанного изъятия, должны быть получены в качестве доказательства, такая оценочная оценка, в случае, если будет приобретена только часть всего участка в единую собственность, должна включать в себя оценку всех зданий, вторгающихся в или в пределах границ изъятия. при условии, однако, что при предъявлении таких доказательств будут возражения по любому правовому основанию.

Раздел 17. Досудебные осмотры.
1. По гос. Генеральный прокурор после пяти дней уведомления поверенного истца или истца, если адвокат отсутствует, может потребовать, чтобы любое лицо, подающее уведомление о иске по любой причине, противоречащей государству, принесло присягу перед ним или одним из его заместители или помощники в пределах округа по месту жительства заявителя, в отношении такого иска и, когда они принесены под присягу, дать устный ответ по любым фактам, относящимся к справедливости такого иска.В любом таком иске, предъявленном в связи с нанесением телесных повреждений, если государство воспользовалось экзаменом в соответствии с разделом 17-а настоящей статьи, государство не имеет права на экзамен по устным вопросам. Если какой-либо иск о присвоении собственности находится на рассмотрении или был определен в суде по искам, и генеральный прокурор должен по закону проверить титул истца до выплаты компенсации, генеральный прокурор может требовать, чтобы такой заявитель принес присягу перед ним или одним из его заместителей или помощников в округе, где проживает заявитель, или если заявитель является корпорацией в округе, где находится его основное место деятельности в этом штате, или если заявитель является нерезидент в округе, где расположена собственность, относящийся к такому праву собственности, и при получении присяги дать устный ответ по любым фактам, относящимся к названию такой собственности.Генеральный прокурор может также потребовать от заявителя подать ему письменное показание, в котором указаны все существенные факты, относящиеся к такому титулу. Умышленная ложная ругань перед генеральным прокурором или его заместителем или помощником является лжесвидетельством и наказуема как таковая.
2. Истцом. Осмотр истца до суда должен проводиться в соответствии с подпунктом (f) статьи тридцать один сто два закона и правил о гражданской практике.

Раздел 17-а. Рассмотрение сообщений о намерении предъявить претензию.
1. Где бы ни было вручено уведомление о намерении подать иск, ответчик имеет право потребовать проверки истца в отношении возникновения и размера травм или убытков, в отношении которых предъявлен иск, и эта проверка должна быть по устным вопросам, если стороны не оговаривают иное, и может включать физический осмотр истца квалифицированным врачом. Если сторона, подлежащая обследованию, желает, он или она имеет право на такое медицинское обследование в присутствии его или ее личного врача и такого родственника или другого лица, которое он или она может выбрать.Осуществление права требовать физического осмотра истца, как предусмотрено в этом разделе, никоим образом не влияет на право ответчика в последующем иске, предъявленном после уведомления о намерении подать иск о требовании физического осмотра истца в соответствии с к уставу или постановлению суда.
2. Требование о проведении экспертизы, предусмотренное в подразделе 1 настоящей статьи, должно быть сделано поверенным ответчика или таким должностным лицом, агентом или служащим, которые могут быть назначены им для этой цели.Требование должно быть составлено в письменной форме и должно быть вручено заявителю лично или заказным письмом, если истец не представлен поверенным, когда оно должно быть вручено лично или по почте его или ее поверенному. В требовании должно содержаться разумное уведомление о проведении экспертизы. В нем должно быть указано лицо, в присутствии которого должен проводиться экзамен, время, место и предмет его, и, если требуется медицинский осмотр, он должен указать это. Никакое требование о проведении экспертизы не будет иметь силы в отношении заявителя ни для каких целей, если оно не будет подано в соответствии с настоящим подразделом в течение девяноста дней с даты вручения уведомления о намерении подать иск.
3. При любом рассмотрении, требуемом в соответствии с положениями настоящего раздела, истец имеет право быть представленным адвокатом. Экзамен проводится под присягой или присягой. Должностное лицо или лицо, перед которым проводится допрос, должны записывать или заставлять их записывать все вопросы и ответы, если стороны не согласны с тем, чтобы было вставлено только существо показаний. Полученные таким образом показания вместе с заключением лечащего врача, если требуется медицинский осмотр, составляют протокол осмотра.Стенограмма протокола осмотра, включая копию отчета врача, проводящего осмотр, не подлежит публичному ознакомлению и не может быть доступна для всеобщего ознакомления, кроме как по постановлению суда при наличии уважительной причины, но должна быть предоставлена ​​истцу или его или ее. поверенный по запросу.
4. Протокол свидетельских показаний, взятых при осмотре в соответствии с положениями настоящего раздела, включая копию отчета врача, проводящего осмотр, может быть прочитан в качестве доказательства любой стороной в иске, основанном на уведомлении о намерении предъявить иск, в связи с которым он был подан, в суде, при оценке ущерба или по ходатайству.В действиях исполнителя или администратора по взысканию убытков за противоправное действие, халатность или невыполнение обязательств, в результате которых была вызвана смерть умершего, показания такого умершего, полученные в соответствии с положениями настоящего раздела в отношении такого противоправного действия, халатности или невыполнения обязательств можно прочитать в качестве доказательства.
5. Если требование о проведении экспертизы было подано, как предусмотрено в подразделе два настоящей статьи, к ответчику, против которого направлено уведомление о намерении подать иск, не может быть возбуждено никаких исков, если истец должным образом не выполнил такое требование о проверке. , соблюдение которых является дополнительным к требованиям разделов десятый и одиннадцатый настоящей главы.Если такая проверка не будет проведена в течение девяноста дней с момента вручения требования, заявитель может подать претензию. Претензия, однако, не может быть подана до тех пор, пока не будет выполнено требование о рассмотрении, если заявитель не явится на слушание или просит отсрочку или отсрочку более чем на девяносто дней. Если истец требует отсрочки или отсрочки более чем на девяносто дней, ответчик должен перенести слушание на самую раннюю доступную дату.

Раздел 18.За счет дачи свидетельских показаний по поручению или депозиту.
Когда свидетельские показания принимаются по поручению или смещению по требованию истца, их расходы, включая гонорары комиссара, оплачиваются истцом; и если они принимаются по просьбе штата, такие сборы и все расходы, понесенные генеральным прокурором, оплачиваются государством.

Раздел 19. Действия в случае отказа истца подать иск в течение шести месяцев или не явиться или продолжить.
1. Если претензия, по которой начисляются проценты, не подана в течение более чем шести месяцев после начисления указанного требования, проценты не допускаются в период между истечением шести месяцев с момента такого начисления и момента подачи такое требование. 2. Если, когда любой такой иск будет передан в суд, истец не явится или не готов приступить к судебному разбирательству по нему, суд, по своему усмотрению, может немедленно приступить к сбору доказательств и показаний, представленных в нем государством или в противном случае и может вынести решение в соответствии с ним и привести к внесению в него судебного решения.Если в таком случае суд примет решение не продолжать судебное разбирательство или после этого откроет неисполнение требований истца и восстановит иск в календаре, суд не разрешит начисление процентов по такому иску в период между указанной датой отсрочки рассмотрения дела или увольнения и внесением Судебное решение, если, действуя по своему усмотрению, по уважительной причине, суд не примет иное решение. 3. Претензии могут быть отклонены за неявку или судебное преследование или возвращены в календарь по уважительной причине по усмотрению суда.4. Если присуждено вознаграждение за присвоение государством недвижимого имущества или любых процентов в нем, или за ущерб недвижимому имуществу, причиненный государством, проценты по нему, если таковые имеются, приостанавливаются секретарем суда в и судебное решение по истечении тридцати дней после уведомления в письменной форме генеральным прокурором истца или его поверенного о том, что генеральный прокурор готов и желает утвердить право собственности на имущество, на которое распространяется арбитражное решение, после представления ему надлежащих доказательств, документы и ваучеры на дату такого предъявления, если иное не предписано судом или его судьей по заявлению истца или его поверенного, сделанному до вынесения решения и при уведомлении генерального прокурора, показывающее удовлетворительное причина, по которой проценты не должны приостанавливаться.Перед внесением приговора генеральный прокурор должен уведомить секретаря суда в письменной форме о периоде времени, если таковой имеется, в течение которого проценты по присуждению приостанавливаются в соответствии с этим подразделом.

Статья 20. Судебные решения и их оплата.
1. Определение суда по иску выносится постановлением, которое должно быть внесено, удостоверено и вручается в порядке, установленном регламентом суда.
2. Если иск возникает в случае, когда государство стремится присвоить или присвоило землю для общественного пользования, судебное решение должно содержать описание такой земли.
3. Для всех целей, включая регистрацию и регистрацию, решение, вынесенное в суде по искам в пользу государства, считается вынесенным в графстве Олбани, и протокол такого решения, заверенный секретарем в суд, может быть подана и закреплена в канцелярии клерка округа Олбани и приведена в исполнение таким же образом и имеет такую ​​же силу, что и решение верховного суда.
4. Судебное решение против истца по любому иску, преследуемому в соответствии с настоящим Законом, навсегда исключает любые дальнейшие иски или требования к государству, вытекающие из вопросов, вовлеченных в разногласие.
5. Контроллер с согласия генерального прокурора может оплатить ту часть решения суда по искам, на которое государство не подало апелляцию. По ходатайству апелляционный отдел, в который подана апелляция, может в ожидании рассмотрения апелляции приказом предписать контролеру оплатить ту часть решения, на которое государство не подало апелляцию. Любой такой платеж не наносит ущерба правам государства или истца по такой апелляции.
5-а. Если либо истец, либо государство, либо и истец, и государство подали апелляцию на решение суда по искам или его часть, контролер по рекомендации генерального прокурора может внести депозит на специальный счет. вся или часть суммы, подлежащей выплате в судебном решении.Проценты на внесенную сумму не допускаются по истечении двадцати дней после письменного уведомления контролером заявителя или его поверенного о том, что контролер готов и желает выплатить указанную сумму при предъявлении документов и ваучеров, требуемых законом для быть поданным в его офисе. При предъявлении таких инструментов и ваучеров контролер имеет право выплатить указанную сумму с процентами, указанными в настоящем документе, заявителю. Любой такой депозит или платеж не должны наносить ущерба правам государства или истца по такой апелляции.
6. Такое судебное решение не подлежит оплате до тех пор, пока контролеру не будет передана его копия, должным образом заверенная секретарем суда по рассмотрению исков, вместе с справкой генерального прокурора о том, что апелляция не подавалась и не будет принята изложить решение или его часть, указанную в сертификате, а также освобождение и отказ адвоката истца от любого залогового права на услуги по причине иска, претензии, награды, вердикта, отчета, решения или постановления в пользу указанного истца истец, которого упомянутый поверенный может иметь по этому поводу в соответствии с разделом четыреста семьдесят пятым Закона о судебной системе; и если награда сделана по причине присвоения земли или какого-либо интереса к ней для общественного использования или за ущерб земле, причиненный государством, также должны быть представлены контроллеру удовлетворительная выписка о праве собственности и сертификат поиска, как к обязательствам, показывая, что лицо, требующее возмещения ущерба, имеет на это законное право.
7. Проценты допускаются по каждому приговору искового суда с даты его вынесения до фактического осуществления платежа, при условии, однако, что такие проценты приостанавливаются и не допускаются: a. Если свидетельство об отсутствии апелляции не будет отправлено заявителем в офис контролера штата Нью-Йорк в течение тридцати дней с даты отправки указанного сертификата заявителю генеральным прокурором, то начисление процентов приостанавливается с даты. почтового отправления до даты получения указанного сертификата контролером.б. В случае, если удовлетворение судебного решения и отказ от залога поверенного не отправлены в течение тридцати дней после отправки указанного удовлетворения судебного решения и отказа от залога поверенного генеральным прокурором, проценты приостанавливаются на этот период времени с даты отправки почтового сообщения удовлетворение судебного решения и отказ от права удержания поверенного до даты его получения контролером.
8. Положения этого раздела относительно ограничения процентов не применяются, однако, к судебным решениям, выплаченным из различных целевых фондов или амортизационных фондов государства, которые имеют право на проценты до двадцатого дня после того, как ассигнования станут доступны. для их возмещения или до выплаты, если оплата будет произведена раньше.
9. Независимо от любых других положений закона, когда какой-либо авансовый платеж был произведен в соответствии с каким-либо законом, касающимся присвоения собственности государством, контролер, выполнив решение суда по искам в отношении приобретенного недвижимого имущества, должен вычесть из общей суммы, присужденной в качестве основного долга и процентов, сумму основного долга, уплаченную в соответствии с условиями предложения о частичной оплате, и все проценты по нему; и подлежит оплате только остаток по такому решению.
10.Не позднее пятнадцатого января контролер по согласованию с юридическим отделом и другими соответствующими агентствами должен представить губернатору и законодательным органам ежегодный отчет о судебных решениях и процентах, выплаченных в соответствии с настоящим разделом в течение предыдущего и текущего финансовых лет. . Такой учет должен включать, но не ограничиваться количеством, типом и суммой требований, оплаченных таким образом, а также оценку требований, подлежащих выплате в течение оставшейся части текущего финансового года и в течение следующего финансового года.

Раздел 20-а. Урегулирование претензий.
Невзирая на любые несоответствующие положения этого закона или закона о государственных финансах, контролер должен проверять, проверять и подтверждать оплату урегулирования любого иска, поданного в суд по искам о повреждениях личного имущества, недвижимого имущества или личного имущества. телесные повреждения, причиненные правонарушением должностного лица или государственного служащего, действующего в качестве такого должностного лица или служащего, при условии, что соглашение об урегулировании, исполненное сторонами, должно быть утверждено постановлением суда.Ни одно такое постановление не может быть выполнено от имени государства без одобрения главы департамента или агентства после консультации с директором по бюджету, под надзором должностного лица или сотрудника, предположительно нанесшего травмы, и генерального прокурора. . Генеральный прокурор должен инициировать рассмотрение в юридическом департаменте всех дел, поданных в исковой суд, для определения того, какие дела подходят для возможного урегулирования. Оплата любого иска, поданного в соответствии с одобрением мирового соглашения судом, должна производиться из средств, выделенных для целей выплаты судебных решений против государства в соответствии с разделом двадцать этого закона.Не позднее пятнадцатого января контролер по согласованию с юридическим отделом и другими соответствующими агентствами должен представить губернатору и законодательным органам годовой отчет о расчетах, выплаченных в соответствии с настоящим разделом за предыдущий и текущий финансовые годы. Такой учет должен включать, но не ограничиваться количеством, типом и суммой требований, оплаченных таким образом, а также оценку требований, подлежащих выплате в течение оставшейся части текущего финансового года и в течение следующего финансового года.

Раздел 21. Компрометация каналов.
Никакие претензии, предъявленные к государству в связи с каналом, не могут быть урегулированы или урегулированы на любую сумму без письменного согласия на это комиссара транспорта или его должным образом уполномоченного представителя.

Раздел 22. Определение права собственности на присвоенное имущество.
1. В случае, если могут быть заявлены противоположные и противоречивые претензии в отношении присуждения имущества, присвоенного государством или любой его частью, или если имеется какое-либо явное право удержания или обременение на имущество, присвоенное таким образом, или на любой интерес в нем, или какой-либо приданой или иной интерес, который, как утверждалось любой стороной, влиял на права на присуждение, или который заставил генерального прокурора или другое должностное лицо штата отказать в выплате любой части присуждения, суд может: по ходатайству стороны, участвующей в иске по определению суммы указанного вознаграждения, отдать распоряжение о вступлении или объединении любого лица, претендующего или вменяемого на такое требование или интерес.Суд должен определить соответствующие интересы и права сторон арбитражного решения и способ их распределения, а также указать, кому они должны быть выплачены.
2. В случае, если суд по какой-либо причине не может определить различные интересы в присуждении за присвоенное имущество, и в любом другом случае, если того требует справедливость, он может своим решением и постановлением предписать контролеру внести залог сумма, присужденная в качестве компенсации за имущество, присвоенное в любом банке, в который могут быть депонированы денежные средства, принадлежащие фонду, из которого выплачивается такая компенсация, на счет такого вознаграждения.В любом случае, когда суд направил депозит в соответствии с этим подразделом, контролер может, по своему усмотрению, внести такие деньги на субсчет известного доменного счета, установленного в соответствии с разделом девяносто семь-dd Закона о государственных финансах. . Любые депозиты, внесенные в соответствии с этим подразделом, должны выплачиваться и распределяться среди лиц, имеющих право на то же самое, в соответствии с постановлением Верховного суда по заявлению любого лица, заинтересованного в таком присуждении.

Раздел 23. Распоряжение суммой депонированной награды.
Если присужденная сумма депонирована, как предусмотрено разделом двадцать два этого закона, любое лицо, претендующее на долю в фонде, может обратиться в верховный суд округа Олбани и для него с просьбой о распределении. Такое заявление должно быть подано посредством проверенной петиции, в которой излагаются права всех без исключения лиц, которые могут иметь или утверждать, что имеют какой-либо интерес, залоговое право или обременение, присвоенное таким образом имущество и присужденное за него вознаграждение, а также имена и адреса такие лица, если они известны.После этого такой суд издает приказ с описанием присвоенной собственности, направленный генеральному прокурору штата Нью-Йорк и всем таким лицам, а также любым другим лицам, которые могут быть неизвестны, которые имеют или утверждают, что имеют какое-либо право. , титул, интерес, требование или требование в отношении указанного присвоенного имущества или указанного вознаграждения, требуя, чтобы они явились в такой суд и представили свои требования или требования в связи с таким присвоением во время и в месте, указанном в порядке, в город Олбани, не менее чем через тридцать дней после вручения такого заказа, и показать причину, по которой не следует делать окончательный порядок распределения.Если какие-либо такие лица в такой петиции явятся резидентами штата Нью-Йорк, приказ должен быть вручен таким же образом, как вызов может быть вручен при рассмотрении иска в верховном суде. Если в петиции указано, что кто-либо из них не является резидентом штата или что имена или адреса кого-либо неизвестны, приказ требует вручения приказа путем публикации, как предусмотрено разделом четырнадцатого этого закона. Суд может в день возвращения заслушать всех заинтересованных лиц и вынести окончательный приказ о распределении или передать любую претензию судье для рассмотрения, рассмотрения и сообщения.Суд также может после подтверждения отчета судьи, после восьми дней уведомления тех, кто явился в день возвращения, вынести окончательный приказ о распределении. Если все заинтересованные стороны компетентны и достигли возраста двадцати одного года, они могут заключить письменное соглашение, предусматривающее распределение, и суд после этого издает приказ, который должен выполнять это положение. Решение суда и окончательный порядок распределения, если он не будет отменен или отменен по апелляции, будет окончательным и окончательным для владельцев или других лиц, претендующих на какие-либо права, права удержания или обременения на имущество, присвоенное таким образом, и присуждение за него компенсации.

Раздел 24. Апелляции в целом.
Любая из сторон может обжаловать постановление или решение суда по рассмотрению жалоб или арбитра для рассмотрения и определения такого суда в апелляционную палату верховного суда департамента, в котором рассматриваются претензии, касающиеся постановлений или постановлений. обратились, встали. Апелляция на судебное решение может быть подана по вопросам права или факта, или по тем и другим вопросам, либо в связи с предполагаемым превышением или недостаточностью судебного решения. После такой апелляции суд может утвердить, отменить или изменить решение, присуждающее такое решение и решение, которое должен был вынести исковой суд, или отклонить апелляцию, или назначить новое рассмотрение, или передать дело для дальнейшего разбирательства.Положения закона о гражданской практике и правила, касающиеся апелляций в верховном суде, применяются, насколько это практически возможно, к апелляциям на постановления или решения суда по искам или на постановления его судьи, за исключением изменений, внесенных в эту статью.

Раздел 25. Время и порядок рассмотрения апелляции.
Апелляция должна быть подана в течение тридцати дней после вручения приказа или судебного решения с уведомлением о внесении или вручения секретарем заверенной копии приказа или постановления, подавая истцу или его поверенному, или по генеральному прокурору и секретарю, так же, как и в Верховном суде, письменное уведомление о том, что апеллянт обжалует постановление, постановление или его определенную часть, с кратким изложением оснований обращаться.

Раздел 26. Апелляционное дело.
Апеллянт должен передать противной стороне дело, содержащее столько доказательств, сколько апеллянт сочтет необходимым для представления вопросов, поднятых в апелляции. Ответчик может предлагать и обслуживать поправки к нему. Дело может быть разрешено любым судьей, согласившимся с приговором. Суд должен своим правилом установить время и процедуру для вышеизложенного. Суд также может отказаться от печати вещественных доказательств, и в этом случае оригиналы или согласованные копии могут быть переданы в апелляционную инстанцию.

Раздел 27. Налогообложение затрат, сборов и выплат.
За исключением случаев, предусмотренных в разделе 701 Закона о выдающейся процедуре домена и разделах 3126 и 8303-a Закона и правил о гражданской практике, расходы, гонорары свидетелей и выплаты не должны облагаться налогом, а гонорары адвокатов не допускаются. суд в любую сторону.

Раздел 28. Компенсация расходов на обыск в отдельных случаях.
Суд претензий, если оценочная стоимость присвоенного помещения будет меньше двухсот долларов, должен в своем присуждении сделать разумную скидку на расходы на получение справки о праве собственности и справки об обыске в отношении обязанностей, которые закон должен быть предоставлен контролеру до выплаты любого ущерба, который может быть присужден за постоянное присвоение земли или воды.


Статья 29. Законы утратили силу.
Глава девятьсот двадцать вторая закона тысяча девятьсот двадцать и все поправки к нему отменяются.

Раздел 30. Когда вступить в силу.
Настоящий акт вступает в силу первого июля девятнадцатьсот тридцать девятого июля.


Как дело проходит через судебную систему

1. Арест — лицо арестовано сотрудником правоохранительных органов, который либо видит, что произошло преступление, либо имеет ордер на арест, если существует вероятная причина совершения преступления.Когда человек арестован, это лицо должно быть доставлено к судье для первоначальной явки в течение 24 часов после ареста, в противном случае оно должно быть освобождено.

2. Первоначальная явка — при первоначальной явке судья определяет имя и адрес обвиняемого, информирует его о предъявленных обвинениях и о праве хранить молчание и иметь адвоката. Судья назначает адвоката, если обвиняемый не может себе этого позволить, и устанавливает условия для освобождения из тюрьмы.

3. Предварительное слушание — Если проводится предварительное слушание, судья заслушивает показания и показания свидетелей, вызванных прокурором и адвокатом обвиняемого.Если судья определяет, что существует достаточно доказательств, чтобы полагать, что обвиняемый, вероятно, совершил преступление, обвиняемый предстает перед судом
высшей инстанции, и ему назначается дата предъявления обвинения.

4. Урегулирование — При предъявлении обвинения ответчик заявляет о признании себя виновным, невиновным или без оспаривания (nolo contendere). Если ответчик не признает себя виновным, судья назначает дату судебного разбирательства. Если подсудимый признает себя виновным или заявляет об отсутствии оспаривания обвинений, судья назначает дату вынесения приговора подсудимому за преступление.

5. Судебное разбирательство
Вступительные заявления — Обвиняемый имеет право на судебное разбирательство, в котором либо присяжные, либо судья устанавливают вину. Когда суд готов к началу судебного разбирательства, каждая сторона может сделать вступительное заявление. В уголовном деле первым выступает прокурор.

Для начала прокурор дает обзор фактов, которые будут представлены. Адвокат защиты может представить вступительный комментарий того же типа или может сохранить вступительное заявление до тех пор, пока в судебном заседании не начнется соответствующая сторона дела.Любой поверенный может принять решение не давать вступительного заявления.
Свидетели — Прокурор начинает дело, вызывая свидетелей и задавая им вопросы. Это прямая экспертиза.

Свидетели на всех судебных процессах приносят клятву или подтверждают, что то, что они говорят в суде, является правдой. Все доказательства судебного разбирательства, включая свидетельские показания и вещественные доказательства, такие как документы, оружие или предметы одежды, должны быть приемлемы, как это определено Аризонскими правилами доказывания, прежде чем они могут быть приняты в качестве доказательств и показаны присяжным.Судья решает, какие доказательства и показания допустимы в соответствии с правилами.

В уголовном процессе прокурор представляет доказательства и показания свидетелей, чтобы попытаться доказать вне всяких разумных сомнений, что обвиняемый совершил преступление. Адвокат ответчика может представить доказательства и свидетелей, чтобы показать, что обвиняемый не совершал преступления, или чтобы вызвать разумные сомнения в виновности подсудимого. Подсудимый считается невиновным в предъявленном обвинении до тех пор, пока его вина не будет доказана.

Когда обвинение закончило допрос свидетеля, защите разрешается провести перекрестный допрос свидетеля по любому относящемуся к делу вопросу. После перекрестного допроса адвокат, который первым вызвал свидетеля, может задать свидетелю дополнительные вопросы, чтобы прояснить что-то, затронутое в перекрестном допросе. Это перенаправленное обследование. Судья может предоставить возможность поверенному противной стороны провести повторный перекрестный допрос.

Когда обвинение вызвало всех свидетелей со своей стороны по делу и представило все свои доказательства, оно останавливается.

На этом этапе адвокат ответчика может потребовать вынесения оправдательного приговора. Это означает, что адвокат просит суд вынести решение по делу в пользу ответчика, поскольку прокурор не представил достаточно доказательств, чтобы доказать, что дело против ответчика. Если судья соглашается с тем, что доказательств недостаточно, чтобы вынести решение против подсудимого, судья выносит решение в пользу подсудимого, и дело заканчивается.

Если оправдательный приговор не запрошен или ходатайство отклонено, защита может представить доказательства своей стороны дела.Адвокат защиты часто дожидается этого момента в судебном заседании, чтобы сделать вступительное заявление.

Защита может решить не представлять доказательства, поскольку это не требуется. Подсудимый по уголовному делу не обязан доказывать невиновность. Бремя доказывания виновности подсудимого вне разумных сомнений лежит на обвинении.

Если защита представляет дело и вызывает свидетелей, те же правила и процедуры, которые регулировали представление доказательств обвинением, теперь применяются к доказательствам, представленным защитой, включая возможность для прокурора проводить перекрестный допрос свидетелей защиты.

В конце изложения обвиняемого прокурор может представить дополнительную информацию в ответ на доказательства, представленные защитой. После этого защите предоставляется еще одна возможность представить дополнительные доказательства от имени обвиняемого.

Заключительные аргументы — после того, как обвинение и защита представят все свои доказательства, каждая сторона может выступить с заключительными аргументами. Заключительные аргументы — аналогичные вступительным заявлениям — дают адвокатам возможность обратиться к судье или присяжным в последний раз.Прокурор говорит первым, обычно резюмируя представленные доказательства и выделяя пункты, наиболее полезные для обвинения. Далее говорит адвокат ответчика. Адвокат защиты обычно резюмирует наиболее сильные стороны дела обвиняемого и указывает на недостатки в версии обвинения. Затем у прокурора есть последняя возможность выступить.

Инструктаж присяжных — после завершения аргументов в суде присяжных судья зачитывает инструкции присяжным, объясняющие закон, применимый к делу.Члены жюри должны следовать этим инструкциям при вынесении вердикта.

Обсуждение жюри — Жюри идет в специальную комнату для жюри и выбирает бригадира, который ведет обсуждение. Присяжные должны рассмотреть все представленные доказательства, изучить факты дела и вынести вердикт. Когда жюри принимает решение, суд снова созывается.

Вердикт — бригадир представляет письменный приговор судье, и судья или секретарь оглашают приговор присяжных.Затем суд выносит решение, основанное на приговоре, и присяжные освобождаются от работы. В случае признания невиновным подсудимый немедленно освобождается. В случае признания подсудимого виновным назначается срок вынесения приговора. Подсудимый может содержаться под стражей или оставаться на свободе до вынесения приговора.

Приговор — Слушание приговора назначено для определения наказания, которое получит осужденный подсудимый. Судья заслушивает показания обвинения и защиты относительно наказания, которое, по мнению каждой стороны, должен получить осужденный подсудимый.

В Аризоне Законодательное собрание установило ряд приговоров за различные преступления, и судья должен вынести приговор в пределах, установленных законом. Варианты могут включать испытательный срок, штрафы, тюремное заключение или сочетание этих наказаний. В некоторых случаях может быть назначена смертная казнь. Присяжные, а не судья, должны решать, будет ли подсудимый приговорен к смертной казни.
Апелляции — Осужденный обвиняемый может подать апелляцию. Если был вынесен смертный приговор, автоматически подается апелляция в Верховный суд.Апелляционный суд рассматривает апелляции по всем остальным уголовным делам.

Гражданские дела
Гражданские дела обычно связаны с юридическими разногласиями между отдельными лицами, предприятиями, корпорациями или товариществами. Лицо также может быть вовлечено в гражданский иск с государственным учреждением, таким как штат, округ или город.

Большинство гражданских дел связаны со спорами, связанными с нарушением контракта, взысканием долга, денежной компенсацией за телесные повреждения, материальный ущерб или вопросами семейного права, такими как развод.

Сторона, подающая иск в гражданском деле, является истцом, а сторона, против которой предъявляется иск, является ответчиком.

Этапы гражданского иска:
1. Истец подает документ (жалобу или ходатайство) секретарю суда с указанием причин, по которым истец предъявляет иск ответчику и какие действия истец требует от суда.
2. Истец должен указать, имеет ли дело право на арбитраж в соответствии с постановлением суда.
3. Копия жалобы и повестки вручаются (вручаются) ответчику.
4. Ответчик имеет ограниченное время (обычно 20 дней) для подачи письменного ответа, в котором он признает или опровергает утверждения, содержащиеся в жалобе.
5. Истец и ответчик обмениваются информацией по делу. Это называется открытием.
6. Дело рассматривается присяжными или судьей. Процедура гражданского судопроизводства аналогична уголовному процессу, при этом каждая сторона имеет возможность для вступительного и заключительного заявлений, прямого допроса и перекрестного допроса свидетелей, а также представления других доказательств.
7. Судья принимает решение или присяжные выносят вердикт на основании показаний и других доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства.
8. Проигравшая сторона может обжаловать решение в суде следующей более высокой инстанции.

Рассмотрение дел в Апелляционном суде

При подаче апелляции суд первой инстанции направляет официальные материалы дела в Апелляционный суд. Когда протоколы и письменные доводы адвокатов получены судом, дело считается спорным и передается на рассмотрение коллегии из трех судей.Все дела, поданные в Апелляционный суд, должны быть приняты к рассмотрению и разрешены судом.

Краткое изложение лица, подающего апелляцию (заявителя), содержит юридические и фактические аргументы относительно того, почему решение суда первой инстанции должно быть отменено. Лицо, против которого подана апелляция (лицо, подавшее апелляцию), имеет право ответить на эти доводы.

Суд апелляционной инстанции не ведет судебных разбирательств. Он рассматривает документы, вещественные доказательства и стенограммы из суда первой инстанции. Эти элементы являются протоколом апелляции и используются для определения того, правильно ли суд первой инстанции следовал закону при принятии своего решения.

После ознакомления с протоколом судьи Апелляционного суда могут заслушать устные аргументы адвокатов до вынесения решения по делу и вынесения заключения. Дело решается большинством голосов (по крайней мере, двое из трех судей согласны).
У судей Апелляционного суда есть три варианта выбора при принятии решения:
• подтвердить (согласиться с) решением суда первой инстанции;
• отменить решение (не согласен) или
• вернуть дело на повторное рассмотрение (отправить дело обратно в суд для дальнейших действий или нового судебного разбирательства).

Рассмотрение дела в Верховном суде

Когда сторона хочет, чтобы Верховный суд слушал дело, она подает прошение о пересмотре. Затем протокол передается в Верховный суд. После рассмотрения ходатайства о рассмотрении и подтверждающих материалов суд решает, удовлетворить его или отказать в рассмотрении.

Практически во всех случаях рассмотрение Верховным судом носит дискреционный характер. Это означает, что суд может принять решение не принимать дело. В этом случае последнее решение суда низшей инстанции является окончательным.

Когда Верховный суд решает пересмотреть решение суда низшей инстанции, судьи изучают протокол и поднимаемые в нем вопросы или правовые вопросы. В большинстве случаев суд заслушивает устные аргументы адвокатов, участвующих в рассмотрении апелляции.

Во время устной дискуссии адвокат истца (сторона, подающая апелляцию) выделяет и разъясняет сторону клиента в деле. Затем поверенный лица, подавшего апелляцию (сторона, отвечающая на апелляцию), представляет другую сторону. Судьи часто спрашивают адвокатов о проблемах и прецедентном праве, цитируемом в обоснование их позиции.

После рассмотрения записок сторон и заслушивания устных аргументов сторон судьи встречаются в частном порядке, чтобы обсудить и проголосовать за то, как должно быть разрешено дело. Решение по делу принимается большинством голосов (пять из семи голосов), и главный судья поручает судье составить мнение большинства суда.

Решения суда должны быть в письменной форме. Вынося письменное решение или заключение, суд может:
• Подтвердить (согласиться с) решением суда низшей инстанции, что означает, что решение является окончательным;
• Отменить (не согласиться с) решение суда низшей инстанции, что означает, что решение Верховного суда должно быть выполнено, или
• Вернуть дело на повторное рассмотрение (отправить его обратно в суд первой инстанции для дальнейших действий и возможного повторного рассмотрения).

Положения о разрешении споров: обзор

В этом руководстве освещаются ключевые моменты, которые следует учитывать при составлении положений о разрешении споров.

Подробные инструкции по составлению самих статей см. В следующих кратких руководствах:

Положения о разрешении споров: обзор

Положения о разрешении споров часто переносятся на конец договорных переговоров; или отклоняются как «шаблонный» и получают стандартную формулировку без учета контекста.Но эти положения могут иметь серьезные последствия для разрешения любого спора и обеспечения соблюдения договорных прав и обязательств.

Должен ли спор решаться коллегией арбитров или судьей? Будет ли это услышано в Англии, Европе или другой части мира? Будет ли способ разрешения спора длиться месяцами или годами, и можно ли его обжаловать? Приведет ли это к судебному решению, которое можно будет легко привести в исполнение, или к чему-то, что потребует дальнейшего судебного разбирательства, прежде чем его можно будет перевести в денежную оценку? Ответы на эти вопросы могут радикально повлиять на исход спора и могут повлиять на то, как разрешается спор, который может стоить несколько тысяч фунтов стерлингов.

Ответы на эти вопросы можно получить, просмотрев пункт о разрешении споров в контракте. Юристы по спорам обращаются к таким положениям как к самому первому шагу при рассмотрении спора: они вместе с положением о применимом праве являются основными правилами ведения любого спора. Любой переговорщик по контракту должен рассматривать положения о разрешении споров в этом свете, садясь за переговоры. Просто потому, что они по обычаю находятся в конце контракта, не означает, что они должны быть отнесены к концу списка важных положений.

В этом руководстве рассматриваются вопросы, которые следует учитывать при составлении положений о разрешении споров.

Общие принципы

Положение о разрешении споров должно быть четко сформулировано и недвусмысленно. Английские суды будут стремиться привести в исполнение соглашение сторон о том, как они хотят разрешить свои споры, но если такое соглашение неясно из-за плохой формулировки статьи, стороны могут оказаться в другом форуме, нежели тот, который они выбрали. .

Следует проводить различие между положением о регулирующем праве и положением о разрешении споров.Первый касается материального права, регулирующего соглашение. Последний определяет форум, в котором стороны хотят разрешить любые споры, возникающие в связи с соглашением. Несмотря на то, что эти принципы различны, эти принципы часто путают, и возникает неопределенность, когда и регулирующее право, и выбор суда для разрешения споров рассматриваются в одной и той же статье. В соответствии с передовой практикой их следует рассматривать отдельно.

В качестве точки классификации выражение «положение о разрешении споров» относится к договорным положениям, с помощью которых стороны определяют способ разрешения своих споров: это включает арбитраж, посредничество и ссылку на судебные разбирательства (обычно называемые «оговорка о юрисдикции»).Таким образом, положение о юрисдикции — это просто еще один вид оговорки о разрешении споров, и его следует включать только в том случае, если стороны хотят, чтобы конкретный суд (или суды) разрешал спор. Его не следует включать, если предпочтение отдается альтернативному форуму для разрешения споров.

Выбор форума: арбитраж или судебный процесс?

При составлении статьи о разрешении споров в первую очередь необходимо решить, какой форум выбрать для разрешения любого спора, возникающего в связи с соглашением.Есть несколько вариантов, и стороны могут выбрать один форум или комбинацию разных форумов. Общая отправная точка — решить, что более уместно: судебный процесс или арбитраж. Это требует понимания преимуществ и недостатков различных форумов, поскольку в каждом случае транзакция будет лучше подходить для одного или другого. Ниже приводится общее руководство по различиям, но без учета юрисдикционного влияния (продиктованного выбором места и суда), которое также необходимо учитывать.

Обеспечение исполнения

Вообще говоря, арбитражные решения легче привести в исполнение, чем судебные решения. Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года («Нью-Йоркская конвенция») предусматривает обширный режим принудительного исполнения решений международного арбитража. Большинство промышленно развитых стран подписали его (список см. На веб-сайте ЮНСИТРАЛ 1 ). Реального эквивалента исполнения судебных решений нет. 2 Таким образом, простота исполнения обычно будет зависеть от взаимных договоренностей между юрисдикцией суда, выносящего решение, и государством, в котором вы хотите привести это решение в исполнение. 3

Гибкость

У сторон гораздо больше возможностей адаптировать процедуры к потребностям конкретного спора в арбитраже, чем в суде. В арбитраже стороны, как правило, свободны согласовывать подходящую процедуру, проводить слушания в нейтральной стране и назначать арбитров, которые имеют другое гражданство, чем стороны. Арбитры также могут быть уполномочены разрешать спор в соответствии с другими материально-правовыми и / или иными процессуальными правилами, нежели правила, которые суд обязан соблюдать.

Конфиденциальность / конфиденциальность

Во многих юрисдикциях судебные процессы открыты для публики, за исключением самых исключительных обстоятельств, и, если суд не постановил иное, судебные документы и решения являются общедоступными. Для сравнения: арбитражные слушания являются закрытыми, а представленные документы и вынесенные решения, как правило, конфиденциальны. Коммерческие тайны и «грязное белье» не обязательно разглашать публично — хотя в некоторых спорах может быть преимущество, если спор будет рассмотрен на публичной арене, например, для оказания давления на противную сторону или создания прецедента для более поздних дел.Если стороны выбирают арбитраж по соображениям конфиденциальности, они должны включить прямое положение о конфиденциальности в арбитражное соглашение или процедурный порядок, поскольку отношение к конфиденциальности различается в разных юрисдикциях.

Несколько сторон и несколько соглашений

Судебная процедура часто позволяет объединить соответствующие стороны в споре, поэтому все аспекты могут быть решены в одном слушании. Это также позволяет объединять связанные действия, например, если все они возникают в отношении связанных договоров.Хотя арбитражные учреждения пересмотрели свои правила, чтобы разрешить объединение и объединение, арбитражный суд не будет иметь полномочий предписывать третьей стороне, которая не является стороной арбитражного соглашения, присоединиться к арбитражу без согласия этой третьей стороны. Это означает, что при наличии нескольких сторон и нескольких соглашений существует риск параллельных разбирательств и противоречивых результатов. Положение об объединении и объединении в арбитраже может быть сделано, но требует предварительного тщательного рассмотрения и подготовки.

Качество судей

Во многих юрисдикциях качество судебной системы находится на высшем уровне, поэтому вынесенное решение является разумным, правильным и оправданным. Качество арбитражного суда может быть более разнообразным, учитывая свободу сторон выбирать арбитров (хотя во всем мире также есть много арбитров высшего класса). Арбитражным трибуналам также не хватает «проверки безопасности», обеспечиваемой системой обжалования.

Знание рынка

Если спор может привести к возникновению технических или научных фактов, арбитраж позволяет сторонам выбрать суд с соответствующими техническими знаниями.В зависимости от характера (вероятного) спора это может иметь большие преимущества по сравнению с судом, где вы можете предстать перед судьей, который не имеет таких знаний и должен подробно объяснять (и стоить), что в противном случае было бы » данный».

Скорость

Раньше говорили, что арбитраж быстрее судебного разбирательства. Однако это стало менее точным из-за все более широкого участия юристов в арбитраже, а также трудностей с созывом трибунала из трех человек.Сейчас процесс замедлился до тех же темпов, что и в судах. Однако, если есть апелляция на решение суда, арбитраж будет значительно быстрее, чем судебный процесс, учитывая тот факт, что существует небольшая возможность обжаловать решение арбитража (см. Ниже об окончательности решения).

Краткое определение

Арбитраж не имеет эквивалента процедуры упрощенного судебного решения, часто доступной в судебных процессах, когда истец или ответчик могут подать заявку на быстрое определение без проведения полного слушания.При этом арбитражные учреждения все чаще предусматривают упрощенное распоряжение / раннее определение в своих правилах. Напротив, суды обычно рады разрешать дела на ранней стадии — будь то предварительное рассмотрение или упрощенное судебное решение. Следовательно, если иски, вероятно, будут прямыми и бесспорно подлежат рассмотрению, судебное разбирательство может быть предпочтительным.

Окончательность решения

Обстоятельства, при которых решение арбитра может быть обжаловано, обычно очень ограничены.Напротив, решение суда первой инстанции можно относительно легко обжаловать в большинстве юрисдикций, что требует больших задержек, затрат и неопределенности.

Нейтралитет

В международных контрактах может быть ощутимым недостатком передача спора в «домашний» суд контрагента, особенно если контрагент является государственным учреждением. Арбитраж позволяет сторонам передать свои споры на нейтральный форум. Кроме того, консенсуальный характер арбитража означает, что стороны могут гарантировать, что состав арбитража, а также место проведения арбитража и место проведения любых слушаний являются нейтральными.

Стоимость

Арбитраж часто считается более дешевым, чем судебный процесс, но сейчас это случается редко. Тот факт, что стороны не обязаны оплачивать время судьи и аренду суда, а также наличие таких процедур, как упрощенное судебное разбирательство, означает, что судебное разбирательство может быть дешевле. Однако в арбитраже могут быть согласованы гибкие и более рентабельные процедуры, хотя это зависит от сотрудничества сторон.

Непокорные стороны

У стороны больше возможностей откладывать дела в арбитраже: принудительные полномочия арбитражных судов гораздо более ограничены, чем у суда, и, вообще говоря, судьи, как правило, менее терпимы к такому поведению и более решительны в применении санкций.

Нет прецедентов

Арбитражное решение в большинстве случаев является конфиденциальным для сторон. Более того, хотя и убедителен, он не создает каких-либо обязывающих прецедентов или res judicata по отношению к другим сторонам. Таким образом, если требуется окончательное и общеобязательное решение о значении контракта стандартной формы, предпочтительным будет судебное разбирательство.

Оговорка о юрисдикции

Оговорка о юрисдикции должна быть включена, если стороны хотят, чтобы все споры, возникающие по их соглашению, разрешались конкретным национальным судом или судами.Стороне, явно подающей заявление в суды определенной юрисдикции, будет трудно утверждать, что эти суды не являются подходящим форумом для рассмотрения споров.

Редакционные соображения

Вопросы, которые следует учитывать при составлении статьи о юрисдикции, включают следующее:

  • Какая юрисдикция? Факторы, влияющие на это решение, будут включать удобство, предпочтительную судебную систему и исполнение. Можно указать более одной юрисдикции, в которой соглашение по одной не может быть достигнуто.
  • Должен ли пункт быть исключительным или неисключительным? Исключительные оговорки, когда стороны подчиняются исключительной юрисдикции одного конкретного суда, обеспечивают определенность и большую защиту от возбуждения дела в другом суде. Они также привлекают преимущества признания и правоприменения, предоставляемые Гаагской конвенцией о соглашениях о выборе суда (если применимо). С другой стороны, неисключительные положения, в соответствии с которыми обе стороны соглашаются с тем, что конкретный суд обладает юрисдикцией, но без ущерба для права той или иной стороны передавать спор в суды любой другой соответствующей юрисдикции, предлагают большую гибкость.
  • Объем пункта. Вы хотите, чтобы все мыслимые споры разрешались конкретным судом? Если да, то положение необходимо будет составить широко, чтобы избежать споров о том, подпадает ли конкретный спор под сферу применения этого положения.

Формальности

Оговорки о юрисдикции всегда должны быть четко прописаны в контракте; очень важно, чтобы в контракте четко фиксировалось согласие сторон с определенной юрисдикцией. Не оставляйте это на счетах, отправленных после заключения контракта, и не попадитесь в ловушку, позволяющую поменять местами стандартные условия сторон, тем самым практически гарантируя спор о «битве форм», в отношении которых применяются положения — и положение об исключительной юрисдикции.

Подробнее см. В нашем Кратком руководстве: Оговорки о юрисдикции.

Оговорки о международном арбитраже

Как и в случае со всеми положениями контрактов, включение «стандартной» арбитражной оговорки во все контракты может оказаться бесполезным, поскольку не существует таких понятий, как «стандартный» контракт или «стандартный» спор. Скорее, стороны должны рассмотреть, есть ли какие-либо вопросы, которые статья должна решить в конкретных обстоятельствах.

Ключевые вопросы для рассмотрения

  • Какие правила арбитража следует использовать? В частности, что предпочтительнее: специальный или институциональный арбитраж и, если последнее, то какой?
  • Где должен проходить арбитраж? Место или местонахождение арбитража, как его обычно называют, является одним из наиболее важных факторов, которые необходимо учитывать, поскольку оно влияет не только на процедуру и отношение судов к арбитражу, но, что более важно, на возможность принудительного исполнения арбитражного решения .
  • Сколько должно быть арбитров? Обычно арбитраж рассматривают один или три арбитра. Единоличные арбитры означают меньше затрат и задержек. Однако, если они допустят ошибку, возможности для апелляции ограничены. Таким образом, при рассмотрении важных международных споров обычно предусматривается назначение трибунала из трех арбитров.

Соображения редакционного характера

Эти основные элементы должны быть включены в арбитражную оговорку.

  • Справка в арбитраж. Арбитраж является консенсуальным. Следовательно, должно быть четкое соглашение о передаче споров в арбитраж («ссылка» на арбитраж). В большинстве случаев стороны захотят обеспечить разрешение всех споров в арбитраже. Для этого объем арбитражной оговорки должен быть достаточно широким, чтобы охватить все возможные споры и претензии (включая деликтные и другие внедоговорные претензии). Таким образом, оговорка должна включать широкие формулировки, такие как «споры, связанные с» или «возникающие в связи с» контрактом.Это позволяет избежать ситуации, когда некоторые претензии или споры выходят за рамки юрисдикции трибунала.
  • Включение правил арбитража. Обычно в этой оговорке указываются правила, регулирующие арбитраж. Это могут быть институциональные правила, такие как правила LCIA, или, если арбитраж ad hoc, правила ЮНСИТРАЛ.
  • Место арбитража. Это необходимо указать. Это не мешает сторонам указать другое место для арбитража, и это может быть предусмотрено отдельно в пункте, если стороны желают, чтобы слушание проходило в другом месте.
  • Выбор языка. Это должно быть согласовано, поскольку это будет язык всех письменных представлений и слушаний.
  • Желаемое количество арбитров. Желательно согласовать это заранее и, если какие-либо споры могут иметь технический характер, подумайте, следует ли в оговорке указывать, что любой назначенный арбитр должен иметь определенный профессиональный или отраслевой опыт.

Следующее также может иметь значение в зависимости от обстоятельств.

  • Несколько сторон или связанные договоры. Учитывая консенсуальный характер арбитража, невозможно присоединить к арбитражу третьи стороны без их согласия. Точно так же, если есть связанные споры, но возникающие в рамках отдельных договоров с отдельными арбитражными соглашениями, может быть сложно объединить арбитражные разбирательства. Некоторые учреждения теперь предусматривают и то, и другое в своих правилах, и есть возможность составить статью или статьи так, чтобы было возможно объединение и объединение.В любом случае требуется тщательная подготовка.
  • Без права на обжалование. Окончательность является одним из преимуществ арбитража, поэтому стороны обычно соглашаются исключить право на подачу апелляции в той степени, в которой это разрешено законодательством соответствующего государства. Некоторые институциональные правила уже предусматривают это (например, ICC, LCIA).
  • Резерв на временные меры. Возможность сторон обращаться в арбитражный суд или национальные суды с просьбой о временной помощи будет зависеть от выбранного процессуального закона и полномочий, предоставленных арбитражному суду в соответствии с правилами, регулирующими арбитраж, и самой оговоркой.
  • Конфиденциальность. В некоторых юрисдикциях, включая Англию и Уэльс, конфиденциальность арбитража защищена, но в других юрисдикциях такая защита будет применяться только в том случае, если статья включает положения о конфиденциальности.

Более подробные инструкции см. В нашем Кратком руководстве: Оговорки о международном арбитраже.

Другие варианты разрешения споров

Традиционно основным выбором для разрешения споров был арбитраж или судебный процесс.Однако в последние несколько лет договаривающиеся стороны стали более творчески адаптировать эти форумы. В настоящее время стороны выбирают более рентабельные, действенные и индивидуальные способы разрешения споров и учитывают это в своих контрактах. В результате статьи о разрешении споров становятся длиннее и сложнее. Если они составлены четко и продуманно, они могут обеспечить разрешение споров таким образом, чтобы наилучшим образом удовлетворить коммерческие интересы сторон. В противном случае стороны могут оказаться в затяжных и затяжных судебных разбирательствах на форуме, которых они особенно стремились избежать.

Далее следует краткий обзор основных используемых механизмов и составление указателей.

Разделение / гибридная оговорка

Термин «разделенная» или «гибридная» оговорка охватывает множество гибридных оговорок о разрешении споров, наиболее распространенной из которых является оговорка, которая предусматривает как юрисдикцию суда, так и арбитраж в сочетании с механизмом, позволяющим одной или обеим сторонам право определять процедуру в случае возникновения спора. Такие оговорки, как правило, используются, когда одна из сторон занимает более выгодную позицию на переговорах, причем более сильная сторона использует их для оптимизации своей позиции в любом конкретном споре.Так, например, это положение может предусматривать, что споры подлежат разрешению в Высоком суде Англии, но при этом Стороне А также разрешается выбрать, чтобы спор был передан в арбитраж.

Такие оговорки все чаще встречаются в соглашениях о финансировании, в частности в международных производных финансовых инструментах и ​​сделках ссуды с контрагентами в юрисдикциях, где решения английских судов не могут быть легко исполнены. Они обладают очевидным преимуществом, позволяя более сильной стороне контролировать, где должно быть начато какое-либо разбирательство, обычно выбирая между арбитражем или судебным разбирательством.

Следует проявлять осторожность при рассмотрении такого пункта. Хотя это справедливо с точки зрения английского права, в других юрисдикциях может применяться другой подход. В некоторых юрисдикциях раздельные оговорки могут быть признаны недействительными на том основании, что они не содержат надлежащей ссылки на арбитраж (где только одна сторона имеет право передать дело в арбитраж) или являются несправедливыми и противоречат государственной политике (учитывая, что они решительно пользу одной стороны). Если ваш контракт включает разделенную оговорку, проверьте применимое право контракта, чтобы убедиться, что он признает их использование и действительность, а также проверьте закон любой соответствующей юрисдикции, например, любой юрисдикции, где может потребоваться исполнение любого судебного решения или арбитражного решения.

При составлении таких статей важна ясность. Также внимательно обдумайте, как должна действовать эта статья. Важно четко указать точные обстоятельства, при которых может быть реализован опцион, и степень контроля более сильной стороны. Например, имеет ли более сильная сторона эффективное право вето, чтобы, если другая сторона начинает разбирательство в указанном форуме, более сильная сторона может вмешаться, будет ли это разбирательство приостановлено и начато разбирательство в выбранном им форуме?

Экспертное заключение

Экспертное заключение — это форма альтернативного разрешения спора, при которой стороны контракта просят независимого эксперта вынести обязательное решение по спору.Если оговорка составлена ​​правильно и используется в правильных обстоятельствах, заключение эксперта может предложить эффективные и рентабельные средства разрешения спора. Обычно он используется для споров технического характера или там, где требуется оценка.

Как правило, положения об экспертном заключении действуют исключительно на договорной основе. Стороны могут выбирать, кто они хотят заниматься соответствующим вопросом, и точные рамки полномочий эксперта без вмешательства судов. Однако может отсутствовать законодательная поддержка, как в случае арбитража (например, Закон об арбитраже 1996 года поддерживает арбитраж в Англии и Уэльсе, но не имеет эквивалента для экспертного заключения).В результате этот процесс часто оказывается намного быстрее и дешевле, чем судебный процесс или арбитраж. Обратной стороной является то, что существует очень ограниченное количество оснований, по которым решение эксперта может быть обжаловано; если эксперт ошибается, стороны застревают в своем решении. Решение эксперта также не подлежит исполнению так же, как арбитражное решение или решение суда. Принуждение к исполнению часто должно осуществляться в порядке нового производства по делу о нарушении контракта.

С этими проблемами можно справиться путем тщательного составления.Из всех положений о разрешении споров положение об экспертном заключении требует наибольшей тщательности и адаптации к конкретным обстоятельствам. См. Наши краткие руководства по экспертному заключению (версии для Великобритании и Австралии) для получения более подробной информации.

Положения о многоуровневом разрешении споров

Структурированные переговоры и / или посредничество предоставляют договаривающимся сторонам альтернативы арбитражу и судебным разбирательствам, предлагая более быстрые, менее дорогие и более гибкие методы разрешения споров. Посредничество, процесс, при котором нейтральная третья сторона (посредник) пытается «нарушить» мировое соглашение между сторонами, особенно успешно помогает сторонам в споре избежать дорогостоящих судебных разбирательств или арбитража.Все чаще эти методы предусматриваются путем включения в пункт многоуровневого разрешения споров (также называемый пунктом «ступенчатый» или «эскалационный»). Такие пункты позволяют подавать претензию поэтапно. Например, типичная ступенчатая оговорка предусматривает переговоры на разных уровнях в рамках бизнеса каждой стороны, посредничество, а затем судебный процесс или арбитраж. При тщательном составлении они могут предоставить сторонам коммерческий и рентабельный механизм разрешения споров.И наоборот, плохое составление документов может добавить дополнительный слой бюрократии и, в худшем случае, оставить стороны без надлежащего обращения в суд или арбитраж.

Дополнительные инструкции по составлению этих статей можно найти в нашем Кратком руководстве: Условия многоуровневого разрешения споров.

Множественные контракты: конфликтующие положения о разрешении споров

Транзакции часто включают набор документов. В этом случае составители контрактов должны учитывать общую стратегию разрешения споров.В частности, должна ли быть последовательность в документах относительно того, где должны разрешаться споры? Хотя последовательность предпочтительнее, часто это невозможно. В этих обстоятельствах необходимо проявлять осторожность, поскольку могут возникнуть трудности, когда споры относятся к более чем одному контракту. В частности:

  • существует повышенный риск параллельных разбирательств — если спор попадает в сферу действия разных контрактов, могут быть начаты отдельные разбирательства в соответствии с положением о разрешении споров в каждом контракте;
  • противоречивые положения могут привести к неопределенности и возможности дополнительного судебного разбирательства, поскольку стороны в конечном итоге обращаются в суд, пытаясь выяснить, какой пункт о разрешении споров применяется; и
  • решения о возбуждении производства по одному контракту могут повлиять на любые аналогичные фактические споры, возникающие по другому контракту.

Риски можно минимизировать, продумав стратегию разрешения споров на этапе транзакции. В частности, тщательно продумайте, где вы хотите, чтобы разрешались любые споры, затрагивающие суть транзакции. Затем этот выбор следует включить в основные контракты, и это поможет гарантировать, что споры, которые потенциально могут подпадать под действие нескольких контрактов, будут рассматриваться на этом форуме. В качестве альтернативы, особенно если используется арбитраж, рассмотрите возможность составления зонтичного соглашения, в котором четко излагается позиция в отношении того, где должны рассматриваться любые споры, затрагивающие суть сделки.

Дополнительные соображения

Какой бы форум для разрешения споров ни был выбран, стороны также должны подумать о том, нужно ли им предоставлять адрес для обслуживания или требуется ли договор об отказе от суверенного иммунитета.

Адрес для обслуживания

Пункт об адресе для обслуживания — это в основном пункт, который предусматривает, что при возникновении спора судебное разбирательство должно обслуживаться по определенному адресу. Такие положения целесообразны, если споры подлежат разрешению в конкретном суде и одна или несколько сторон находятся за пределами юрисдикции суда.В противном случае можно потерять время на обеспечение того, чтобы действительное обслуживание оказывалось за пределами юрисдикции после возникновения спора. Если арбитраж является выбранным форумом, адрес для обслуживания не является обязательным, но все же настоятельно рекомендуется для практических целей, чтобы обе стороны знали, где они должны обслуживать разбирательство в случае возникновения спора. Это также может помочь в случае необходимости обращения в суд (если адрес находится в юрисдикции суда).

Суверенный иммунитет и защита инвестиций

Если одна из сторон является государством или государственным субъектом, то требуется отказ от оговорки о суверенном иммунитете для обеспечения исполнения любого судебного или арбитражного решения.Если договор касается инвестиций в государство, подумайте, доступна ли защита инвестиционного договора. Более подробную информацию см. В наших кратких руководствах по государственному иммунитету и защите международных инвестиций.

  1. http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/arbitration/NYConvention_status.html.
  2. Гаагская конвенция о соглашениях о выборе суда 2005 года является судебным эквивалентом Нью-Йоркской конвенции. Он вступил в силу 1 октября 2015 года и на момент публикации был ратифицирован только ЕС (включая Данию), Мексикой, Черногорией, Сингапуром и Великобританией.Также существует Гаагская конвенция от 2 июля 2019 года о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или коммерческим делам. Он еще не вступил в силу.
  3. Так, например, приведение в исполнение судебного решения английского суда о денежных средствах в других странах Содружества должно быть довольно простым в соответствии с действующими договорами о взаимном исполнении: Законом об отправлении правосудия 1920 года и Законом 1933 года о судебных решениях иностранных государств (взаимное исполнение). Страны ЕС и ЕАСТ имеют взаимные договоренности для исполнения решений судов государства-члена / ЕАСТ: Регламент Совета (ЕС) № 1215/2012 о юрисдикции, признании и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам (в новой редакции) и Луганская конвенция. о подсудности и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам.

% PDF-1.3 % 1112 0 объект > эндобдж xref 1112 151 0000000016 00000 н. 0000003395 00000 н. 0000003565 00000 н. 0000003708 00000 н. 0000005222 00000 п. 0000005437 00000 н. 0000005524 00000 н. 0000005646 00000 п. 0000005806 00000 н. 0000005990 00000 н. 0000006064 00000 н. 0000006196 00000 н. 0000006325 00000 н. 0000006399 00000 н. 0000006473 00000 н. 0000006660 00000 н. 0000006733 00000 н. 0000006868 00000 н. 0000007008 00000 н. 0000007081 00000 п. 0000007239 00000 п. 0000007312 00000 н. 0000007447 00000 н. 0000007520 00000 н. 0000007593 00000 н. 0000007778 00000 н. 0000007851 00000 н. 0000007982 00000 н. 0000008124 00000 н. 0000008197 00000 н. 0000008332 00000 н. 0000008405 00000 н. 0000008558 00000 н. 0000008631 00000 н. 0000008781 00000 п. 0000008854 00000 н. 0000008927 00000 н. 0000009090 00000 н. 0000009163 00000 п. 0000009293 00000 п. 0000009418 00000 н. 0000009491 00000 п. 0000009640 00000 н. 0000009713 00000 н. 0000009871 00000 н. 0000009944 00000 н. 0000010088 00000 п. 0000010161 00000 п. 0000010304 00000 п. 0000010377 00000 п. 0000010500 00000 п. 0000010573 00000 п. 0000010646 00000 п. 0000010821 00000 п. 0000010894 00000 п. 0000011008 00000 п. 0000011141 00000 п. 0000011214 00000 п. 0000011331 00000 п. 0000011404 00000 п. 0000011519 00000 п. 0000011592 00000 п. 0000011722 00000 п. 0000011795 00000 п. 0000011932 00000 п. 0000012005 00000 п. 0000012124 00000 п. 0000012197 00000 п. 0000012270 00000 п. 0000012446 00000 п. 0000012519 00000 п. 0000012628 00000 п. 0000012744 00000 п. 0000012817 00000 п. 0000012950 00000 п. 0000013023 00000 п. 0000013163 00000 п. 0000013236 00000 п. 0000013362 00000 п. 0000013435 00000 п. 0000013568 00000 п. 0000013641 00000 п. 0000013757 00000 п. 0000013830 00000 п. 0000013962 00000 п. 0000014035 00000 п. 0000014180 00000 п. 0000014253 00000 п. 0000014388 00000 п. 0000014461 00000 п. 0000014615 00000 п. 0000014688 00000 п. 0000014819 00000 п. 0000014892 00000 п. 0000015031 00000 п. 0000015104 00000 п. 0000015258 00000 п. 0000015331 00000 п. 0000015470 00000 п. 0000015543 00000 п. 0000015676 00000 п. 0000015749 00000 п. 0000015874 00000 п. 0000015947 00000 п. 0000016076 00000 п. 0000016149 00000 п. 0000016282 00000 п. 0000016355 00000 п. 0000016471 00000 п. 0000016544 00000 п. 0000016704 00000 п. 0000016777 00000 п. 0000016939 00000 п. 0000017012 00000 п. 0000017170 00000 п. 0000017243 00000 п. 0000017376 00000 п. 0000017449 00000 п. 0000017598 00000 п. 0000017671 00000 п. 0000017744 00000 п.)) 7?: YdB> V8bϛͪ0.x5mGX5 = xcWmw6p ~ ֶ 6 ֈ sR ~ @ u & c5%

§ 55.1-1831. Реформирование декларации; судебная процедура

A. Ассоциация может подать прошение в окружной суд округа или города, в котором находится объект или большая его часть, с просьбой изменить декларацию, если ассоциация, действуя через свой совет директоров, попыталась внести поправки. заявление о праве собственности на общие участки или недвижимость с использованием положений, изложенных в таком заявлении, для устранения (i) двусмысленностей или несоответствий в заявлении, которые являются источником юридических и других споров, касающихся юридических прав и обязанностей ассоциации или владельцев отдельных лотов, или (ii) ошибки специалиста, в том числе неправильное определение ассоциации, неправильное определение юридического лица, отличного от ассоциации, или ошибки, возникшие в результате недосмотра, непреднамеренного упущения или математической ошибки.

B. Суд обладает юрисдикцией по вопросам, изложенным в подразделе A относительно владения юридическим титулом на общие части или недвижимое имущество:

1. Реформировать, полностью или частично, любое положение декларации; и

2. Исправьте любую ошибку или другую ошибку в декларации, которая может существовать в отношении декларации для любой другой цели.

C. Ходатайство, поданное ассоциацией в суд, излагающее любое несоответствие или ошибку, сделанную в декларации, или необходимость любого изменения в декларации, считается достаточным основанием для изменения, полностью или частично, декларацию, при условии, что:

1.Ассоциация предприняла три добросовестных попытки созвать должным образом созванное собрание ассоциации для представления на рассмотрение поправок к декларации по причинам, указанным в подразделе A, которые оказались безуспешными, что подтверждается письменными показаниями, подтвержденными присягой главного должностного лица. ассоциации;

2. Не существует адекватного судебного средства правовой защиты, настолько практичного и эффективного для достижения целей правосудия, которое может быть достигнуто в окружном суде;

3.Если декларант проекта по-прежнему владеет участком или другим имуществом в проекте, декларант присоединяется к ходатайству ассоциации;

4. Копия петиции отправляется всем владельцам не позднее, чем за 30 дней до подачи петиции, что подтверждается письменным показанием под присягой, подтвержденным присягой главного должностного лица ассоциации; и

5. Копия ходатайства отправляется всем залогодержателям не менее чем за 30 дней до подачи ходатайства, что подтверждается аффидевитом, подтвержденным присягой главного должностного лица ассоциации.

D. Любой залогодержатель лота в застройке имеет право участвовать в судебном разбирательстве по делу о преобразовании. Никакая реформация в соответствии с настоящим разделом не должна затрагивать права ипотекодержателя, изменять приоритет залогового права по любой ипотеке, существенно ухудшать или влиять на любой лот в качестве обеспечения по ипотеке или влиять на право залогодержателя изъять лот в качестве обеспечения без предварительного письменного согласия залогодержателя.