Среда , 29 июня 2022
Бизнес-Новости
Разное / Судебные представители это: Представительство в суде, виды, основания

Судебные представители это: Представительство в суде, виды, основания

Содержание

Представительство в суде, виды, основания

Понятие судебного представителя следующее:

Судебные представители – физические лица, которые на основании предоставленных им полномочий выступают в суде от имени доверителя с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в отправлении правосудия по гражданским делам.

Понятие судебного представительства:

Судебное представительство — деятельность судебного представителя в гражданском процессе.;

В силу ст. 48 ГПК гражданина вправе вести свои дела в суде лично или с привлечением представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 

Законные представители в суде ведут дела недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан.

Дела юридических лиц ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо сторонние судебные представители.

Судебными представителями могут быть на основании ст. 49 ГПК:

  • совершеннолетние и дееспособные лица, обладающие документами, подтверждающими их полномочия.

Судебными представителями не могут быть на основании ст. 51 ГПК:

  • судьи
  • следователи
  • прокуроры
Примечание: могут участвовать в процессе в качестве судебного представителей соответствующих органов или законных представителей.

Судебные представители, ведущие дела в суде, могут привлекаться только по инициативе:

  • сторон
  • третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования 
  • третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
  • государственных органов и органов местного самоуправления
  • организаций
  • граждан, участвующих в гражданском процессе в порядке ст. 46 ГПК о защите прав. 
  • заявители и заинтересованные лица по делам особого производства

Судебный представитель и его участие в процессе не устраняет из дела представляемое лицо, то есть истца, ответчика, заявителя и пр. Представляемое лицо может участвовать в деле наряду со своим представителем или даже несколькими представителями.

§ 1 Понятие «представительство в суде». Гражданское процессуальное право

§ 1

Понятие «представительство в суде»

Судебное представительство — это правоотношение, в силу которого судебный представитель совершает процессуальные действия в пределах предоставленных ему в соответствии с доверенностью полномочий от имени и в интересах представляемого (стороны или третьего лица), вследствие чего у последнего возникают права и обязанности.

Представительство в суде является самостоятельным гражданским процессуальным институтом, выполняющим функцию процессуальной гарантии защиты субъективных прав и законных интересов сторон, третьих лиц, заявителей. Однако правозащитная функция, которую осуществляют в суде представители, не единственная, поскольку они также должны содействовать суду и в осуществлении правосудия.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не относит судебных представителей к участвующим в деле лицам (ст. 34 ГПК). Основанием для такого решения вопроса являлось, видимо, то, что у судебных представителей отсутствует материально-правовой интерес к исходу дела.

Вместе с тем считать судебных представителей совершенно не заинтересованными в исходе дела нельзя, поскольку в пределах полномочий они стремятся добиться в процессе определенного положительного правового результата в пользу представляемого. Так, представитель истца стремится добиться вынесения судом решения об удовлетворении иска. Подобная позиция означает, что судебный представитель заинтересован в исходе дела.

Однако этот интерес носит не материально-правовой, а процессуальный характер, так как представитель действует не в своих интересах, а в интересах представляемого. Вместе с тем процессуальный интерес к исходу дела (а именно нормами гражданского процессуального права определены правовая природа участия представителя в суде и сущность этого процессуального института), так же как и материально-правовой, является юридическим, поскольку основан на законе.

Поэтому характер заинтересованности судебного представителя в деле позволяет полагать, что имеются все основания для отнесения судебных представителей к лицам, участвующим в деле, и это должно найти закрепление в процессуальном законодательстве.

Согласно ст. 48 ГПК граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей.

Дела организаций ведут в суде либо их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом или учредительными документами (уставом или положением), либо их представители. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Участие в суде представителя необходимо, например, при защите интересов малолетних, несовершеннолетних, лиц, страдающих психическим расстройством. Судебный представитель способствует более полному осуществлению процессуальных прав и обязанностей лиц, юридически не осведомленных или малоосведомленных. Кроме того, судебный представитель необходим и тогда, когда то или иное лицо, участвующее в деле, по болезни, занятости, пребыванию в другой местности не может лично присутствовать при разбирательстве дела.

В зависимости от основания участия в суде представителя, а также от причин, побудивших лицо, участвующее в деле, обратиться к помощи представителя, он может либо полностью заменить в процессе представляемого, либо участвовать совместно с ним в ведении дела (ч. 1 ст. 48 ГПК).

Следовательно, судебный представитель — это лицо, которое совершает процессуальные действия от имени и в интересах представляемого в пределах предоставленных ему полномочий.

То обстоятельство, что судебный представитель действует в процессе от имени представляемого, отличает его от субъектов, от своего имени защищающих права других лиц в порядке ст. 46 ГПК.

В гражданском процессе представительство в суде заключается в совершении судебным представителем процессуальных действий в пределах предоставленных ему полномочий от имени и в интересах представляемого, участвующего в процессе в качестве стороны, третьего лица, заявителя, жалобщика.

Отношения между доверителем и представителем регулируются нормами материального права (гражданского, трудового, семейного, административного), а между судебным представителем и судом регулируются нормами гражданского процессуального права.

Представительство в суде допускается во всех судах, по всем гражданским делам, во всех стадиях гражданского судопроизводства.

В некоторых случаях суд вправе назначить адвоката в качестве представителя при отсутствии представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях (ст. 50 ГПК).

Представительство в суде: понятие, виды

Глава 5 ГПК предполагает наличие представительства в суде и управляет этим процессом. Положения о представительстве в суде многократно редактировались в процессе создания последнего ГКП, но при этом понятие не утратило своей сути. Возможность воспользоваться представительством в суде – это относится к реализации конституционного права гражданина на судебную защиту. В статье 48 Конституции зафиксировано, что каждый человек вправе получить юридическую поддержку.

Определение 1

Судебным представителем именуют то лицо, которое будет действовать в рамках процесса от имени третьего лица. Чтобы стать судебным представителем, гражданин должен быть дееспособным.

Представительством в суде по гражданскому процессу называют выполнение соответствующих действий тем, кто является представителем третьих лиц в суде и действует, исходя из интересов этих третьих лиц. Это один из предусмотренных вариантов провоотношений в гражданско-процессуальном поле.

Назначение представительства

Выступая в суде от имени представляемого, представитель совершает правомерные процессуальные действия в рамках своих полномочий, для достижения определенной правовой цели представляемого. Судебные представители, несмотря на характер заинтересованности, в статье 34 ГПК не внесены в список лиц, участвующих в деле.

Судебное представительство предоставляется на всех стадиях и по всем категориям гражданских дел. Согласно статье 48 ГПК граждане вправе вести дела как через представителя, так и лично. Во втором случае, не исключается и участие представителя.

Замечание 1

Интересы организаций в суде представляют либо их органы, либо судебные представители. Дела в случае ликвидации организации будет представлять уполномоченный представитель ликвидационной комиссии. 

Лица, которые не обладают гражданской процессуальной дееспособностью обращаются к услугам представителя. К ним относятся: несовершеннолетние, лица, признанные судом недееспособными, а также и те, которые не могут лично участвовать в заседании (командировка, занятость, болезнь и т.д.),

Нужна помощь преподавателя?

Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание

Профессиональное представительство

Во время состязательного гражданского процесса, более эффективным способом защиты интересов сторон является опытный и обладающий юридическим знаниями представитель.

Замечание 2

В ГПК внесена ст 50, подтверждающая конституционное право граждан на квалифицированную юридическую помощь, назначенную государством, в случае отсутствия самого ответчика, место жительства которого неизвестно.

Регулируется вид отношений между представителем и представляемым нормами материального права (гражданского, семейного, трудового). Их целью является согласно ст 182 ГК, прекращение гражданских прав и обязанностей для представляемого.

Вид процессуального представительства (суд-представитель) предполагает защиту в суде интересов представляемого. Для достижения этой цели процессуальный представитель наделяется определенными правами, указанными в ст. 54 ГПК. Доля из которых предоставляется ему по воле и желанию представителя, а доля в силу процессуального положения. 

 В любом случае представитель не имеет права выходить за пределы тех полномочий, которыми он наделен.

Не могут быть представителями

На основании ст. 51, прокуроры, следователи и судьи не могут быть представителями в суде. За исключением случаев, где они являются законными представителями или представителями соответствующих органов. Отсылка на данную статью есть в ст. 49 ГПК, в которой говорится как об обязательной дееспособности представителя, так и о надлежащем оформлении полномочий.

Также в федеральном законе от 31.05.2002. № 63-Φ3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» указаны определенные запреты на осуществление представительские полномочий.

Правовые рекомендации для работы журналиста в суде

Когда журналисту использовать слово «обвиняемый», а когда «подсудимый», что делать, если судья потребовал выключить диктофон в ходе судебного заседания (он вообще имеет на это право?), можно ли фотографировать в здании суда? На эти и другие вопросы ответила медиаюрист Светлана Кузеванова на вебинаре Альянса независимых региональных издателей (АНРИ) по медиаправу.

Права журналиста на доступ к информации о работе судов закреплены в Конституции РФ, процессуальных кодексах и законе «О СМИ», а также подробно разъяснены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №35 от 13.12.2012 года «Об открытости и гласности судопроизводства и доступе к информации о деятельности судов». Однако, в большинстве случаев, на практике журналистам приходится «брать с боем» право на доступ к информации, ведение записей в ходе процесса и даже присутствие в заседании.

 

1. КАК ПОПАСТЬ НА СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ? 

Согласно Закону «О СМИ» журналист имеет право посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы и производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 47 Закона «О СМИ»). Журналист, как и любой гражданин, имеет право беспрепятственно проходить в здание суда и посещать открытые судебные процессы.

«Не допускается проведение открытых судебных заседаний в помещениях, исключающих возможность присутствия в них лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов)» (п.4 Постановления Пленума ВС РФ №35 от 13.12.2012 года).

Разные статьи определяют, что открытые заседания доступны для посещения: в гражданском процессе это статья 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК), в уголовном процессе статья 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК), в арбитражном – статья 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК). Статьи устанавливают, что все разбирательства в судах проходят открыто за исключением отдельных случаев (см. п. 10)

Аккредитация для посещения открытых судебных процессов журналисту не нужна. «Учитывая, что присутствие журналистов в открытом судебном заседании в целях получения сведений по делу является законным способом поиска и получения информации, а также что при осуществлении профессиональной деятельности журналист выполняет общественный долг (статья 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»), не допускается чинение препятствий и отказ им в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации и (или) по иным основаниям, не предусмотренным законом» (п.4 Постановления Пленума ВС РФ №35 от 13.12.2012 года).

Журналист, направляющийся в суд, как правило, привлекает к себе больше внимания со стороны приставов, чем обычный гражданин, а, так как на открытом судебном процессе у корреспондента нет дополнительных прав, бывает проще попасть в суд в качестве обычного зрителя, показав на входе вместо пресс-карты паспорт.

 

2. КАК ЖУРНАЛИСТ МОЖЕТ ФИКСИРОВАТЬ ХОД СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА? 

В открытом заседании его участники и журналисты имеют право фиксировать ход судебного разбирательства (ст. 12 Закона об обеспечении доступа к информации) в порядке и формах, которые предусмотрены ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, ч. 3 ст. 24.3 КоАП РФ и ч. 5 ст. 241 УПК РФ (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства).

Делать письменные пометки и вести аудиозапись можно свободно, без разрешения судьи (п. 7 ст. 10 ГПК, п. 5 ст. 241 УПК, п.7 ст. 11 АПК). К письменной форме фиксации информации относится также ведение текстовых записей в Интернете с помощью ноутбука, телефона или планшета (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №35 от 13.12.2012 года). Журналисту лучше не размахивать телефоном при ведении твит-трансляции, иначе у судьи может сложиться впечатление, что он хочет тайно сфотографировать участников процесса. Будьте готовы разъяснить свои действия и намерения. Фото- и видеосъемка, трансляция судебного заседания по радио и телевидению возможны лишь с предварительного разрешения председательствующего.

 

3. ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ПРИСТАВ ИЛИ СУДЬЯ ПРОСЯТ ЖУРНАЛИСТА ПРЕКРАТИТЬ АУДИОЗАПИСЬ И УБРАТЬ ДИКТОФОН?  

Попытайтесь вежливо разъяснить свои права: журналист имеет право вести аудиозапись без разрешения суда в соответствии с п. 7 ст. 10 ГПК, п. 5 ст. 241 УПК, п.7 ст. 11 АПК. Если пристав или судья настаивают, следует подчиниться, потому что любое неповиновение рассматривается как нарушение порядка в судебном заседании.

Нарушение следует обжаловать председателю суда, приобщив к жалобе аудиозапись нарушения.

 

4. ДОЛЖЕН ЛИ СУДЬЯ СПРАШИВАТЬ СОГЛАСИЕ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА НА ПРИСУТСТВИЕ ЖУРНАЛИСТА? 

Нет, это незаконно. Журналисты, как и остальные граждане, имеют право посещать открытые судебные процессы. Участники процесса (истец, ответчик, гособвинитель, подсудимый, защитник) не должны влиять на это.

 

5. КАК ЖУРНАЛИСТУ ОБРАТИТЬСЯ К СУДУ ЗА РАЗРЕШЕНИЕМ НА ФОТО- ИЛИ ВИДЕОСЪЕМКУ, ТРАНСЛЯЦИЮ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ?  

Согласно Постановлению ВС РФ, журналист должен обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением). Обратиться нужно после начала судебного заседания (до этого времени слушатели вправе вести фото-/видеосъемку). Журналист может попросить одну из сторон ходатайствовать о проведении представителем СМИ фото- или видеосъемки. Можно поднять руку и обратиться к суду самостоятельно. Достаточно распространена практика, когда редакции заранее направляют в суд заявление с просьбой разрешить проведение съемки на конкретном заседании. Это не единственно возможный и верный способ, но также допустимый.

Некоторые суды предусматривают правила аккредитации на пронос техники в здание суда и проведение фото-/видеосъемки. Например, на сайте Московского городского суда опубликованы шаблоны заявлений на пронос техники в здание суда: http://www.mos-gorsud.ru/mgs/press. Есть смысл просмотреть содержание страницы «Пресс-служба» на сайте соответствующего суда, связаться с этим подразделением и заранее направить в суд запрос на пронос техники и осуществление съемки.

Суд может поинтересоваться у сторон, согласны ли они на фото- или видеосъемку. Свое решение они должны обосновать: например, угрозой разглашения семейной тайны или других обстоятельств частной жизни. Суд не вправе запретить фото- и видеосъемку, основываясь лишь на субъективном нежелании сторон (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ №35 от 13.12.2012 года).

При проведении фотосъемки в зале суда стоит помнить о праве на изображение каждого, кто находится в зале суда. СМИ, например, не могут публиковать портретное фото человека, не получив на это его разрешения (ст. 152.1 ГК РФ). Редакция может не получать согласие, если изображение, полученное на открытом судебном заседании, используется в общественных интересах и/или съемка проводится в публичном месте, однако фотограф не должен снимать человека крупным планом (п. 1-2 ст. 152.1 ГК РФ).

 

6. МОЖНО ЛИ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ФОТО- И ВИДЕОСЪЕМКУ В ЗДАНИИ СУДА? 

Например, снимать коридоры, посетителей и сотрудников. Закон не накладывает ограничений на проведение съемки внутри суда, но позволяет судам устанавливать внутренние правила. Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №35 от 13.12.2012 года, посетителям и представителям СМИ с аудио-, фото-, кино- и видеоаппаратурой должен быть обеспечен свободный вход в здание суда. При этом «порядок нахождения указанных лиц в здании суда определяется актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности суда, возможность ознакомления с которыми должна быть обеспечена при входе в здание суда» (там же). По общей практике во внутренних правилах указано, что фото- и видеосъемка в здании суда возможна лишь с разрешения председательствующего. Поэтому лучше заранее направить в суд запрос о проносе аппаратуры.

 

7.  ЗАКОННО ЛИ ТРЕБОВАНИЕ СУДЬИ ПЕРЕДАТЬ ЕМУ ЗАПИСЬ ПРОЦЕССА? 

Аудиозаписи, фото- и видеосъемки, сделанные в суде с соблюдением всех условий, не могут быть истребованы судом (исключение – материалы, записанные в уголовном процессе). Однако участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении записей журналистов к делу. Для этого суду необходимо запросить и получить согласие журналиста, сделавшего записи (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ №35 от 13.12.2012 года).

Если записи или трансляция велись в ходе уголовного процесса, об этом делается пометка в протоколе, а сами материалы (фото, видео, аудио) прилагаются к материалам уголовного дела (ч. 5 ст. 259 УПК РФ). Эта норма была внесена в Уголовно-процессуальный кодекс в марте 2017 года, поэтому пока может быть не распространена на практике.

 

8.  КАК ВЕСТИ ТРАНСЛЯЦИЮ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ? 

В 2017 году в УПК, ГПК и АПК внесены изменения, которые регламентируют порядок трансляции из зала суда. Общее правило — трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в Интернете допускается с разрешения председательствующего. Также закон гласит, что журналисты не должны нарушать порядок проведения заседания во время трансляции (не перемещаться по залу суда, не заходить к подсудимому или судье и т.п.). Суд может ограничить трансляцию во времени (например, пока свидетели дают показания) и определить места, с которых будет вестись трансляция (п. 4 ст. 158 ГПК, п.5 ст. 257 УПК, п. 3 ст. 154 АПК).

Делать письменные пометки и вести аудиозапись можно свободно, без разрешения судьи (п. 7 ст. 10 ГПК, п. 5 ст. 241 УПК, п.7 ст. 11 АПК). К письменной форме фиксации информации относится также ведение текстовых записей в Интернете с помощью ноутбука, телефона или планшета (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №35 от 13.12.2012 года). См. п. 2. 

 

9. СУДЬЯ ПРОСИТ ЖУРНАЛИСТА ПОКИНУТЬ ОТКРЫТОЕ ЗАСЕДАНИЕ/ПЕРЕСТАТЬ ВЕСТИ АУДИОЗАПИСЬ/ЗАПИСЫВАТЬ ХОД ПРОЦЕССА В БЛОКНОТ. ЧТО ДЕЛАТЬ? 

Главное, не вступать в эмоциональный спор с судьей, суд может расценить возражения как нарушение порядка в судебном заседании – и приставы выдворят корреспондента с последующим присуждением административного штрафа. Если есть возможность, разъясните суду свои права, ссылаясь на указанные выше нормы процессуального права и Постановление Пленума ВС.

Если судья по-прежнему настаивает на удалении журналиста, необходимо покинуть зал суда и, не покидая самого здания, обратиться с письменной жалобой на действия судьи к председателю суда.

 

10. В КАКИХ СЛУЧАЯХ ЖУРНАЛИСТ НЕ МОЖЕТ НАХОДИТЬСЯ В ЗАЛЕ СУДА?

Журналист не может посещать закрытые судебные процессы. Для проведения заседания в закрытом формате необходимы специальные условия, для гражданского процесса они прописаны в ст. 10 ГПК, для уголовного – в ст. 241 УПК, для арбитражного – в ст. 11 АПК. Например, суд может быть закрытым в случае рассмотрения дел, связанных с государственной тайной, усыновлением/удочерением ребенка, изнасилованием несовершеннолетних и др.

Судебный процесс может быть закрыт, если об этом ходатайствовала одна из сторон и доказала, что открытое разбирательство может привести к нарушению неприкосновенности частной жизни или к разглашению личной/семейной тайны.

Решение суда о закрытии процесса должно быть оформлено в виде письменного судебного акта, который в случае несогласия стороны могут обжаловать.

Однако даже если судебный процесс проходил в закрытом режиме, оглашение решения суда происходит публично. Суды толкуют это правило по-разному: одни оглашают публично лишь резолютивную часть, не раскрывая мотивировочную, другое – в полном виде. В этой норме также есть исключения: в закрытом гражданском процессе решение не подлежит публичному оглашению, если оно затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних; в закрытом уголовном процессе в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях, предусмотренных ст. 205 — 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УПК РФ, на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

 

11. КАК ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП К ДЕЛАМ ИЗ АРХИВА СУДОВ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ? 

Журналист вправе запросить документы и материалы, содержащиеся в архивах правоохранительных органов (ст. 39-40 Закона РФ «О СМИ») или ознакомиться с материалами дела непосредственно в архиве, воспользовавшись своим правом на доступ к документам (п. 4 ст. 47 Закона РФ «О СМИ»). На практике правоохранительные органы и суды могут отказать журналисту в предоставлении материалов дела, ссылаясь на законодательство о персональных данных (например, предоставление решения суда или обвинительного заключения нарушает законодательство в области распространения персональных данных).

В случае получения материалов дела необходимо учитывать, что в них могут содержаться конфиденциальные сведения (государственная тайна, персональные данные, тайна личной жизни, врачебная тайна, тайна усыновления, фотографии и т.п.). Тот факт, что информация предоставлена журналисту, не делает ее открытой, поэтому при ее некорректном распространении редакция и журналист могут быть привлечены к ответственности.

 

12. КАКИЕ РИСКИ НЕСЕТ ЖУРНАЛИСТ ПРИ ПУБЛИКАЦИИ СУДЕБНОГО РЕПОРТАЖА? 

Необходимо помнить о следующих рисках: диффамация, вмешательство в частную жизнь, незаконное распространение персональных данных, разглашение иной конфиденциальной информации, нарушение права на изображение, нарушение принципа презумпции невиновности, неправомерное распространение информации о несовершеннолетних, нарушение авторских прав (как текстов, так и фотографий, иллюстраций) и другие.

В связи с этим несколько советов: 

1. Не следует использовать юридическую (криминальную) терминологию в обывательском значении. Например, слово «мошенник» имеет два значения – юридическое (виновный в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием) и обывательское (плут, жулик). Если журналист пишет «мошенник» в статье о человеке, подозреваемом в совершении мошеннических действий, он, во-первых, нарушает принцип презумпции невиновности (если называет человека мошенником до того, как суд признал его виновным), во-вторых, вряд ли впоследствии (при предъявлении редакции гражданского иска) сможет доказать суду, что использовал слово в обывательском смысле. То же касается слов «взяточник», «хулиган», «вор» и т.д.

2. Не сообщать в утвердительной форме о совершении конкретным лицом преступления до вступления в силу приговора суда. Напомним, решение суда считается вступившим в законную силу после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

3. Корректно описывать статус гражданина: подозреваемый, обвиняемый. Согласно ст. 46 УПК РФ, подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо задержанное (на месте преступления, по опознанию очевидцев, с орудием или следами преступления в его доме), либо уведомленное о подозрении в совершении преступления. Человек остается подозреваемым и после применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения. Обвиняемый – лицо, в отношении которого вынесены обвинительное постановление или акт, а также постановление о привлечение его обвиняемым (ст. 47 УПК РФ). Обвиняемый может являться подсудимым, если по его делу назначено судебное разбирательство. После вынесения приговора обвиняемый становится осужденным. В случае вынесения оправдательного приговора для обвиняемого, он считается оправданным.

4. Не указывать имена правонарушителей и потерпевших (особенно жертв преступлений) без особой необходимости. Закон не запрещает называть фамилии фигурантов дела до вступления приговора в силу, но по общему правилу считается, что если тема чувствительная, фамилии лучше опустить. Однако если судебный процесс затрагивает общественный интерес, в нем замешано публичное лицо, называть имена необходимо, используя корректные правовые формулировки (подозреваемый, обвиняемый) и корректно обозначая правовой статус (не «мошенник», а «подозреваемый в совершении мошеннических действий»).

5. В публикациях по материалам пресс-служб следует указывать источник информации.

6. Если следствие или суд не окончены, стоит упомянуть об этом в статье.

7. Журналистам не следует полагаться исключительно на мнение государственного обвинителя (прокурора) или адвоката – они оба являются заинтересованными лицами. Лучше привести оба мнения.

8. Не следует упоминать национальную или религиозную принадлежность подозреваемых, преступников или жертв.

9. Запрещено прямо или косвенно указывать на личность несовершеннолетнего правонарушителя или потерпевшего (ст. 41 Закона о СМИ, Закон о персональных данных).

 

13. ОТВЕЧАЕТ ЛИ РЕДАКЦИЯ СМИ ЗА КОММЕНТАРИИ АДВОКАТОВ И ЗА ЦИТИРОВАНИЕ ВЫСТУПЛЕНИЙ ПОДСУДИМЫХ, СВИДЕТЕЛЕЙ, ИНЫХ ЛИЦ?  

В комментариях и цитатах (даже если редакция располагает аудио- или видеозаписью с подтверждением слов) могут содержаться порочащие сведения. Редакция и журналист в таком случае будут считаться распространителями недостоверной информации и понесут полную ответственность за приведенные слова. При этом, если свидетели, согласно требованиям кодексов, обязаны говорить правду, то адвокаты и подсудимые могут недоговаривать, представлять картину в неполном виде, следуя выбранной стратегии защиты, поэтому доказать достоверность их слов будет сложно. При цитировании участников процесса следует выверять фразы и убирать сведения, которые могут быть признаны порочащими.

 

14. ГДЕ ЖУРНАЛИСТУ ИСКАТЬ ИНФОРМАЦИЮ О СУДЕБНЫХ ДЕЛАХ? 

Существует несколько баз судебных решений:
1. База решений арбитражный судов: kad.arbitr.ru 
2. База решений судов общей юрисдикции (ГАС «Правосудие»): sudrf.ru
3. Судебные и нормативные акты РФ: sudact.ru
4. Судебные решения: судебныерешения.рф 

 

Источник: Альянс независимых региональных издателей (АНРИ)

 

7 секретов успешного судебного выступления

Прежде чем перейти непосредственно к навыкам, мне бы хотелось немного остановиться на особенностях и целях судебного выступления. От обычного выступления судебная речь отличается, прежде всего, спецификой слушателя. Это квалифицированный слушатель, через которого прошло уже много выступлений. Он видел таких, как мы, уже много раз. Кроме того, он сильно загружен работой: например, в Арбитражном суде города Москвы судьи рассматривают по 50 дел в день. Судьи научились вычленять главное и многое из произносимого в процессе для них является просто «белым шумом».

Какова цель судебной речи? Быть услышанным судьей – а именно, чтобы ваши основные идеи были не только услышаны, но и отложились в сознании человека, принимающего решение по делу.

Как и в спорте, каждое кажущееся нам простым выступление на самом деле является результатом длительной работы и повторений. Успех, конечно, может быть результатом природного дара, но его можно достигнуть и путем тренировки. Важна системная подготовка и знание ключевых факторов, влияющих на результат.

Особенностями судебного выступления обусловлены и навыки судебной речи:

  • фокус на одном зрителе/слушателе;
  • полная готовность к процессу;
  • простота и ясность;
  • контроль времени;
  • подстройка;
  • визуализация и образы;
  • качество речи.

Остановимся подробнее на каждом из них.

Фокус

Как я уже сказал выше, основная цель в процессе – быть услышанным судьей. Отсюда и важное правило: фокус на судье. Всегда. Фокус – это не только взгляд, направленный на судью, но и зрительный контакт, диалог или обращение непосредственно к судье, подача материала в наиболее удобном виде.

Враг любого юриста в процессе – эго. Многие стремятся говорить красиво и сложно, чтобы повысить свою значимость. При таком поведении автоматически происходит смена внимания на себя и речь уже не направлена на внимание суда. Необходимо учиться оставлять эго в стороне и заниматься донесением до суда доводов по делу. Находясь в процессе, юрист должен меньше всего думать о себе самом.

Ошибка, которую совершают не только начинающие, но и опытные юристы: начать соревноваться со своим оппонентом и стараться его переиграть. Поведение, когда одна сторона реагирует на другую и копирует, например, ее агрессивное поведение, несет в себе следующее послание: «Я был готов на определенном уровне, но доводы другой стороны сильнее, а моя позиция слабая».

Стороны, начавшие спорить друг с другом еще в коридоре, общаются на уровне людей, знающих детали дела и историю спора. И в зале суда естественным образом упускаются детали, которые известны сторонам, но не известны суду. Спорщики неосознанно презюмируют, что суд должен знать их дело так же, как и они. В результате суд окажется выключенным из поля диалога: ему попросту не будет ясно, о чем идет речь.

Часто бывает так, что противоположная сторона перебивает, вставляет реплики. Важно понимать: сам факт реплик говорит о том, что вы коснулись чего-то важного и оппонент, возможно, чувствует слабость. Это хороший сигнал. Продолжайте спокойно вести повествование. Начать отвечать в той же манере – эмоциональная западня. Не нужно реагировать на такое поведение, а, после очередного выпада, спокойно спросить суд: «Я могу продолжать?». Выдерживая свою линию, вы создадите контраст с поведением другой стороны, что повысит доверие к вам.

Некоторые юристы не мешают своему оппоненту разозлить судью и сделать их работу за них. Противная сторона своим поведением рушит свою позицию сама, и нужно просто дать ей это сделать. Поэтому, как ни странно, в ряде ситуаций лучше молчать. Это требует большой выдержки, контроля и опыта, но «дорогу осилит идущий».

Готовность к процессу

Этот важный навык включает в себя знание материалов дела (номера страниц, томов, пункты и так далее), знание своей позиции по делу, уверенность в этой позиции, подготовку судебного выступления и получение представления о личности судьи. Тщательная подготовка, прежде всего, показывает вас как сторону, которая с уважением относится к суду и готова помогать.

Судьи часто говорят о том, что им важно, чтобы стороны помогали разбираться в деле. Собственно, в этом одна из задач сторон состязательного процесса. 90 % победы куется на стадии подготовки. Дело в конечном счете выигрывает не правильная жестикуляция, уверенное выступление и хороший костюм, а тщательно проработанная правовая позиция и собранные доказательства. Нужно хорошо знать материалы дела, чтобы быстро реагировать на вопросы суда, а также реплики и вопросы оппонента. Важно знать, где находится любое из доказательств. Судья заметит качественную подготовку.

Тщательная подготовка создает и веру в свое дело. Убедить можно, если искренне веришь сам. Судьи зачастую пытаются понять проблему с точки зрения здравого смысла: кто прав или виноват. Очень часто мы встречаемся с таким типом судей, которые смотрят в суть дела и, отталкиваясь от этой сути, связывают с ней всю правовую канву.

На самом деле, огромная часть успеха связана с доверием судьи. Судьи чувствуют фальшь. Ключ к этому – искренность. Одно из решений: зарабатывать репутацию человека, которому можно верить. Как это сделать? Не врать. Сложный совет, но и самый верный. При этом, конечно, не надо быть наивным открывателем всей информации. Важно уметь максимально четко доносить свою позицию и не скрывать очевидно слабых сторон. Это достигается подготовкой.

Я готовлюсь к своим делам, следуя специальной методике. Это позволяет существенно экономить время и помогает выделить наиболее важные аргументы и слабые стороны позиции. У нас есть и несколько чек-листов, составленных в зависимости от характера спора и судебной инстанции. Использование простого списка освобождает сознание от мыслей о том, не забыто ли что-нибудь – одного из факторов страха в суде.

Простота и ясность

В западной правовой культуре существует понятие «legalease» – это когда речь или документ содержат в себе излишнее количество юридических терминов или юридического «жаргона». Юристов специально обучают тому, чтобы излагать правовые аргументы простым и понятным языком, доступным любому читателю – клиенту.

У профессиональных ораторов есть термин – «забота об аудитории». Я думаю, что это очень свойственно судебному выступлению. Судебная речь должна быть понята тем, к кому она обращена. Каждая мысль говорящего должна быть понимаема слушателем точно так же, как им самим.

Важно избегать шаблонов. Речь не должна содержать формально правильных наименований законодательных актов. Например, «Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ». Эти фразы для устной речи не уместны. Гораздо лучше сказать «закон об акционерных обществах».

Цифры также всегда плохи для аудиального восприятия, особенно мелкие, поэтому нужно всячески избегать их устного воспроизведения с точностью до копеек.

Слушая аудиокниги, вы, возможно, ловили себя на том, что теряли нить и возвращались назад, чтобы прослушать отрывок снова. Юридический текст является одним из наиболее сложных к восприятию, содержащим в себе мало эмоций. По этой причине мозг слушающего автоматически закрывается от подаваемой информации.

Что делать? Нужно, относясь с уважением к слушающему, сообщить ему наиболее важную информацию. Часть коллег считает, что главные аргументы позиции должны быть озвучены в начале, часть – что в конце. Если вы плохо знакомы с портретом судьи, я советую ставить в начало один сильный аргумент, потом несколько более слабых и несколько сильных аргументов в конце.

Контроль времени

Все мы знаем, что, чем выше судебная инстанция, тем короче должно быть выступление. Основные тезисы должны быть уложены в очень короткий промежуток времени. Поэтому во время подготовки рекомендую читать свою речь с секундомером.

Нужно выбирать самое важное и укладывать это в отведенное время. Нельзя тараторить. Не важно, что ты сказал – важно, что услышал судья. Не нужно стараться привести все свои аргументы за 10 минут. Нужно рисковать: отобрать два-три наиболее важных и уделить им внимание. Цель речи – не рассказать все, что уже и так написано, а убедить суд в своей правоте, показать свою правду.

Подстройка

Крайне важно иметь представление о личности судьи. Это важно для того, чтобы вы могли донести свой материал (сложный, не интересный и не красочный) до этого человека. Подстройка основывается на типировании судей. Некоторые коллеги составляют свои типологии, но единой, конечно, нет.

Градации бывают совершенно разные. Например: образование и предыдущее место работы (военные суды, органы налоговой службы, государственные органы). Имеют значение и мировоззренческие вещи – например, религиозные взгляды. Важно различать судей и в зависимости от их подхода к работе. Например, нужно понимать, склонен судья принимать проект решения в качестве приложения (что допускается регламентами судов), или нет. Является ли судья приверженцем формальной стороны или разрешает дела исходя из общих принципов, то есть на чей стороне правда и так далее.

Моя практическая типология складывается из следующего:

  • пол;
  • «бэкграунд»: наука, армия, следствие; госслужба;
  • формалист или более склонный к общему подходу: справедливо/несправедливо;
  • судья «знающий как лучше», берущий процесс в свои руки, или занимающий менее активную позицию и предпочитающий больше слушать стороны.

Кроме подстройки по типу, важна подстройка ситуативная. В ходе выступления судья может перебить вас, задать вопрос или сказать: «Понятно, понятно, давайте дальше…». Важное и очень тонкое умение – понять вопрос, понять на каком уровне понимания проблемы находится судья. Из вопроса может следовать и то, согласен или не согласен судья с вашей позицией.

Иногда судья занимает активную позицию, ему важно управлять процессом самостоятельно, решать все за стороны и говорить за них. Не нужно мешать судье делать свою работу так, как он считает нужным. Необходимо встраиваться.

Визуализация и образы

Одна из важнейших задач судебного юриста – обратить внимание суда на письменные доказательства, «заставить» суд прочитать то, что необходимо ему. Согласно исследованиям только 20% людей воспринимают информацию на слух, 80% ее необходимо увидеть. Нужно максимально визуализировать для судьи то главное, что составляет суть вашей позиции.

Миллениалы-присяжные: как юристы убеждают их в своей правоте?

Сложно в наших судах делать презентации, но можно обратить внимание судьи на документы. Например, вы ссылаетесь на определенный пункт договора. Это можно сделать с помощью эмоционального акцента в речи, но лучше всего дать судье самому прочитать важный отрывок. Сделать это можно передав суду текст или сославшись на том и лист дела, чтобы судья сам его прочитал. Если в результате судья начнет читать нужный отрывок, вы добились своего.

Когда что-то крайне сложно воспринимается на слух, не стесняйтесь и используйте наглядные материалы, структуры и блок-схемы. Например, сложную схему корпоративных связей можно понять, лишь увидев ее изображенной наглядно.

Нужно понимать, что речь, составленная из одних рассуждений, не может удержаться в голове. Это значит, что нужно заинтересовывать слушателя сравнениями, одушевляющими ваше повествование. Например, спор о качестве материала. Вы утверждаете, что противная сторона сама нарушила требования к хранению. Стандартная фраза: «Условиями договора на истца была возложена обязанность по хранению материалов. Вопреки взятым на себя обязательствам истец не соблюдал правила хранения продукции, нарушив температурный режим». А можно сказать по-другому: «По условиям договора истец отвечал за хранение материалов на площадке. В течение года, зимой и летом, материалы просто лежали под дождями и снегом без укрытия. Материалы испортились из-за небрежного хранения».

Качество речи

Один из важных навыков выступления: никогда не нужно суетиться. Такое поведение вызывает ощущение, что вы не уверены в своей позиции. Суета – невербальное выражение страха. У слушателя появляется недоверие и агрессия. Очень важно достигнуть такой степени спокойствия, при которой вы будете вести себя уверенно.

Не нужно быть напряженным, это тоже на подсознательном уровне сигнализирует о том, что вы являетесь жертвой, вы слабы. Очень важно быть внутренне расслабленным. Не внешне, а именно внутренне.

Эмоциональность судебного выступления – это тонкая работа, которую можно постичь скорее инстинктивно, чем интеллектуально. В условиях работы в арбитражном суде или суде общей юрисдикции умеренная, контролируемая эмоциональность очень важна. Суть этого навыка в том, чтобы, понимая свою позицию, естественным образом ставить акценты на важных моментах: на своей правде или на очевидном нарушении.

Первое впечатление очень важно. Оно дает очень сильный эффект, поэтому нужно, чтобы суд сразу увидел вашу уверенность в себе. На впечатление о вашей уверенности нанизывается остальная канва вашего выступления. Очень сложно из неуверенного начала перейти в уверенное движение по позиции.

Ошибкой будет выражение недовольства или недоумения (даже своим видом), когда суд задает вопрос, имеющий, на ваш взгляд, очевидный ответ. Я бы не рекомендовал вести себя высокомерно, демонстрируя разочарование от того, что суд невнимательно прочитал ваше дело. Уважение, а, когда уместно, и эмпатия в ответе на вопрос – признак опытного специалиста.

За время многолетней практики я сделал для себя однозначный вывод: ведению дел в суде можно и нужно учиться. Вопреки мнению о том, что выступление в суде – формальность, не влияющая на исход дела, я считаю, что системная и правильная подготовка многократно увеличивают шанс на успех.

Статут — Международный Суд

Статут

Статья 1

Международный Суд, учрежденный Уставом Объединенных Наций в качестве главного судебного органа Объединенных Наций, образуется и действует в соответствии с нижеследующими постановлениями настоящего Статута.

ГЛАВА I: Организация Суда

Статья 2

Суд состоит из коллегии независимых судей, избранных, вне зависимости от их гражданства, из числа лиц высоких моральных качеств, удовлетворяющих требованиям, предъявляемым в их странах для назначения на высшие судебные должности, или являющихся юристами с признанным авторитетом в области международного права. 

Статья 3

1. Суд состоит из пятнадцати членов, причем в его составе не может быть двух граждан одного и того же государства. 

2. Лицо, которое можно рассматривать, в применении к составу Суда, как гражданина более чем одного государства, считается гражданином того государства, в котором он обычно пользуется своими гражданскими и политическими правами. 

Статья 4

1. Члены Суда избираются Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности из числа лиц, внесенных в список по предложению национальных групп Постоянной Палаты Третейского Суда, согласно нижеследующим положениям. 

2. Что касается Членов Объединенных Наций, не представленных в Постоянной Палате Третейского Суда, то кандидаты выставляются национальными группами, назначенными для этой цели их правительствами, с соблюдением условий, установленных для членов Постоянной Палаты Третейского Суда статьей 44 Гаагской Конвенции 1907 года о мирном решении международных столкновений. 

3. Условия, на которых государство — участник настоящего Статута, но не входящее в состав Объединенных Наций, может участвовать в избрании членов Суда, определяются, при отсутствии особого соглашения, Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безопасности. 

Статья 5

1. Не позднее чем за три месяца до дня выборов Генеральный Секретарь Объединенных Наций обращается к членам Постоянной Палаты Третейского Суда, принадлежащим к государствам — участникам настоящего Статута, и к членам национальных групп, назначенных в порядке пункта 2 статьи 4, с письменным предложением о том, чтобы каждая национальная группа указала, в течение определенного срока, кандидатов, могущих принять на себя обязанности членов Суда. 

2. Никакая группа не может выставить более четырех кандидатов, причем не более двух кандидатов могут состоять в гражданстве государства, представляемого группой. Число кандидатов, выставленных группой, ни в коем случае не может превышать более чем вдвое число мест, подлежащих заполнению. 

Статья 6

Рекомендуется , чтобы каждая группа до выставления кандидатур запрашивала мнение высших судебных установлений, юридических факультетов, правовых высших учебных заведений и академий своей страны, а также национальных отделений международных академий, занимающихся изучением права. 

Статья 7

1. Генеральный Секретарь составляет в алфавитном порядке список всех лиц, чьи кандидатуры были выставлены. Кроме случая, предусмотренного в пункте 2 статьи 12, только лица, внесенные в этот список, могут быть избраны. 

2. Генеральный Секретарь представляет этот список Генеральной Ассамблее и Совету Безопасности. 

Статья 8

Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности приступают к выборам членов Суда независимо друг от друга. 

Статья 9

При избрании избиратели должны иметь в виду, что не только каждый избранный в отдельности должен удовлетворять всем предъявляемым требованиям, но и весь состав судей в целом должен обеспечить представительство главнейших форм цивилизации и основных правовых систем мира. 

Статья 10

1. Избранными считаются кандидаты, получившие абсолютное большинство голосов и в Генеральной Ассамблее, и в Совете Безопасности. 

2. Любое голосование в Совете Безопасности как при выборах судей, так и при назначении членов согласительной комиссии, предусмотренной статьей 12, производится без всякого различия между постоянными и непостоянными членами Совета Безопасности. 

3. В случае, если бы абсолютное большинство голосов было подано и в Генеральной Ассамблее, и в Совете Безопасности более чем за одного гражданина того же государства, избранным считается лишь старший по возрасту. 

Статья 11

Если после первого заседания, созванного для выборов, одно или несколько мест окажутся незаполненными, состоится второе, а в случае надобности, и третье заседание. 

Статья 12

1. Если после третьего заседания одно или несколько мест окажутся незаполненными, то в любое время, по требованию либо Генеральной Ассамблеи, либо Совета Безопасности, может быть созвана согласительная комиссия в составе шести членов: трех по назначению Генеральной Ассамблеи и трех по назначению Совета Безопасности, для избрания абсолютным большинством голосов одного лица на каждое еще свободное место и представления его кандидатуры на усмотрение Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности. 

2. Если согласительная комиссия единогласно остановится на кандидатуре какого-либо лица, удовлетворяющего предъявляемым требованиям, его имя может быть включено в список, хотя бы оно и не было внесено в кандидатские списки, предусмотренные статьей 7. 

3. Если согласительная комиссия придет к убеждению, что выборы не могут состояться, тогда члены Суда, уже избранные, приступают в срок, определяемый Советом Безопасности, к заполнению свободных мест путем избрания членов Суда из числа кандидатов, за которых были поданы голоса либо в Генеральной Ассамблее, либо в Совете Безопасности. 

4. В случае равенства голосов судей голос старшего по возрасту дает перевес. 

Статья 13

1. Члены Суда избираются на девять лет и могут быть переизбраны, с тем, однако, что срок полномочий пяти судей первого состава Суда истекает через три года, а срок полномочий еще пяти судей — через шесть лет. 

2. Генеральный Секретарь немедленно по окончании первых выборов определяет по жребию, кто из судей считается избранным на указанные выше первоначальные сроки в три года и в шесть лет. 

3. Члены Суда продолжают исполнять свою должность впредь до замещения их мест. Даже после замещения они обязаны закончить начатые дела. 

4. В случае подачи членом Суда заявления об отставке это заявление адресуется Председателю Суда для передачи Генеральному Секретарю. По получении последним заявления место считается вакантным. 

Статья 14

Открывшиеся вакансии заполняются тем же порядком, который установлен для первых выборов, с соблюдением нижеследующего правила: в течение месяца после открытия вакансии Генеральный Секретарь приступает к посылке приглашений, предусмотренных статьей 5, а день выборов устанавливается Советом Безопасности. 

Статья 15

Член Суда, избранный взамен члена, срок полномочий которого еще не истек, остается в должности до истечения срока полномочий своего предшественника. 

Статья 16

1. Члены Суда не могут исполнять никаких политических или административных обязанностей и не могут посвящать себя никакому другому занятию профессионального характера. 

2. Сомнения по настоящему вопросу разрешаются определением Суда. 

Статья 17

1. Никто из членов Суда не может исполнять обязанностей представителя, поверенного или адвоката ни в каком деле. 

2. Никто из членов Суда не может участвовать в разрешении какого-либо дела, в котором он ранее участвовал в качестве представителя, поверенного или адвоката одной из сторон, или члена национального или международного суда, следственной комиссии или в каком-либо ином качестве. 

3. Сомнения по настоящему вопросу разрешаются определением Суда. 

Статья 18

1. Член Суда не может быть отрешен от должности, кроме случая, когда, по единогласному мнению прочих членов, он перестает удовлетворять предъявляемым требованиям. 

2. Об этом Генеральный Секретарь официально уведомляется Секретарем Суда. 

3. По получении этого уведомления место считается вакантным. 

Статья 19

Члены Суда при исполнении ими судебных обязанностей пользуются дипломатическими привилегиями и иммунитетами. 

Статья 20

Каждый член Суда обязан до вступления в должность сделать в открытом заседании Суда торжественное заявление, что он будет отправлять свою должность беспристрастно и добросовестно. 

Статья 21

1. Суд избирает Председателя и Вице-Председателя на три года. Они могут быть переизбраны. 

2. Суд назначает своего Секретаря и может принять меры для назначения таких других должностных лиц, которые могут оказаться необходимыми. 

Статья 22

1. Местопребыванием Суда является Гаага. Это, однако, не препятствует Суду заседать и выполнять свои функции в других местах во всех случаях, когда Суд найдет это желательным. 

2. Председатель и Секретарь Суда должны проживать в месте пребывания Суда. 

Статья 23

1. Суд заседает постоянно, за исключением судебных вакаций, сроки и длительность которых устанавливаются Судом. 

2. Члены Суда имеют право на периодический отпуск, время и продолжительность которого определяются Судом, причем принимается во внимание расстояние от Гааги до постоянного местожительства каждого судьи на родине. 

3. Члены Суда обязаны быть в распоряжении Суда во всякое время, за исключением времени нахождения в отпуске и отсутствия по причине болезни или по иным серьезным основаниям, должным образом объясненным Председателю. 

Статья 24

1. Если по какой-либо особой причине член Суда считает, что он не должен участвовать в разрешении определенного дела, он сообщает об этом Председателю. 

2. Если Председатель находит, что какой-либо из членов Суда не должен по какой-либо особой причине участвовать в заседании по определенному делу, он предупреждает его об этом. 

3. Если при этом возникает разногласие между членом Суда и Председателем, то оно разрешается определением Суда. 

Статья 25

1. Кроме случаев, специально предусмотренных в настоящем Статуте, Суд заседает в полном составе. 

2. При условии, что число судей, имеющихся налицо для образования Суда, не меньше одиннадцати, Регламент Суда может предусмотреть, что один или несколько судей могут быть, в зависимости от обстоятельств, освобождены по очереди от участия в заседаниях. 

3. Кворум в девять судей достаточен для образования судебного присутствия. 

Статья 26

1. Суд может, по мере надобности, образовать одну или несколько камер, в составе трех или более судей, по усмотрению Суда, для разбора определенных категорий дел, например, трудовых дел и дел, касающихся транзита и связи. 

2. Суд может в любое время образовать камеру для разбора отдельного дела. Число судей, образующих такую камеру, определяется Судом с одобрения сторон. 

3. Дела заслушиваются и разрешаются камерами, предусмотренными настоящей статьей, если стороны об этом просят. 

Статья 27

Решение, постановленное одной из камер, предусмотренных в статьях 26 и 29, считается вынесенным самим Судом. 

Статья 28

Камеры, предусмотренные статьями 26 и 29, могут, с согласия сторон, заседать и выполнять свои функции в других местах, помимо Гааги. 

Статья 29

В целях ускорения разрешения дел Суд ежегодно образует камеру в составе пяти судей, которая, по просьбе сторон, может рассматривать и разрешать дела в порядке упрощенного судопроизводства. Для замены судей, которые признают для себя невозможным принять участие в заседаниях, выделяются дополнительно два судьи. 

Статья 30

1. Суд составляет Регламент, определяющий порядок выполнения им своих функций. Суд, в частности, устанавливает правила судопроизводства. 

2. В Регламенте Суда может быть предусмотрено участие в заседаниях Суда или его камер асессоров без права решающего голоса. 

Статья 31

1. Судьи, состоящие в гражданстве каждой из сторон, сохраняют право участвовать в заседаниях по производящемуся в Суде делу. 

2. Если в составе судебного присутствия находится судья, состоящий в гражданстве одной стороны, любая другая сторона может избрать для участия в присутствии в качестве судьи лицо по своему выбору. Это лицо избирается преимущественно из числа тех лиц, которые выдвигались в качестве кандидатов, в порядке, предусмотренном в статьях 4 и 5. 

3. Если в составе судебного присутствия нет ни одного судьи, состоящего в гражданстве сторон, то каждая из этих сторон может избрать судью в порядке, предусмотренном в пункте 2 настоящей статьи. 

4. Постановления настоящей статьи применяются к случаям, предусмотренным в статьях 26 и 29. В таких случаях Председатель просит одного или, в случае надобности, двух членов Суда из состава камеры уступить свое место членам Суда, состоящим в гражданстве заинтересованных сторон, либо, при отсутствии таковых или в случае невозможности присутствовать, судьям, специально избранным сторонами. 

5. Если у нескольких сторон имеется общий интерес, то они, поскольку это касается применения предыдущих постановлений, рассматриваются как одна сторона. В случае сомнений по этому вопросу они разрешаются определением Суда. 

6. Судьи, избранные согласно изложенному в пунктах 2, 3 и 4 настоящей статьи, должны удовлетворять условиям, требуемым статьей 2 и пунктом 2 статьи 17 и статьями 20 и 24 настоящего Статута. Они участвуют в принятии решений на равных правах с их коллегами. 

Статья 32

1. Члены Суда получают годовой оклад. 

2. Председатель получает особую годовую прибавку. 

3. Вице-Председатель получает особую прибавку за каждый день, когда он исполняет обязанности Председателя. 

4. Избранные в порядке статьи 31 судьи, не являющиеся членами Суда, получают вознаграждение за каждый день выполнения ими своих функций. 

5. Эти оклады, прибавки и вознаграждение устанавливаются Генеральной Ассамблеей. Они не могут быть уменьшены в течение срока службы. 

6. Оклад Секретаря Суда устанавливается Генеральной Ассамблеей по представлению Суда. 

7. Правила, установленные Генеральной Ассамблеей, определяют условия, на которых членам Суда и Секретарю Суда назначаются пенсии при выходе их в отставку, равно как и условия, на которых члены и Секретарь Суда получают возмещение своих путевых расходов. 

8. Указанные выше оклады, прибавки и вознаграждение освобождаются от всякого обложения. 

Статья 33

Объединенные Нации несут расходы Суда в порядке, определяемом Генеральной Ассамблеей.   

ГЛАВА II: Компетенция Суда 

Статья 34

1. Только государства могут быть сторонами по делам, разбираемым Судом. 

2. На условиях своего Регламента и в соответствии с ним, Суд может запрашивать у публичных международных организаций информацию, относящуюся к делам, находящимся на его рассмотрении, а также получает подобную информацию, представляемую указанными организациями по их собственной инициативе. 

3. Когда по делу, разбираемому Судом, ему надлежит дать толкование учредительному документу какой-либо публичной международной организации или международной конвенции, заключенной в силу такого документа, Секретарь Суда уведомляет данную публичную международную организацию и препровождает ей копии всего письменного производства. 

Статья 35

1. Суд открыт для государств, являющихся участниками настоящего Статута. 

2. Условия, на которых Суд открыт для других государств, определяются Советом Безопасности, с соблюдением особых постановлений, содержащихся в действующих договорах; эти условия ни в коем случае не могут поставить стороны в неравное положение перед Судом. 

3. Когда государство, не состоящее Членом Объединенных Наций, является стороной в деле, Суд определяет сумму, которую эта сторона должна внести на покрытие расходов Суда. Это постановление не применяется, если данное государство уже участвует в расходах Суда. 

Статья 36

1. К ведению Суда относятся все дела, которые будут переданы ему сторонами, и все вопросы, специально предусмотренные Уставом Объединенных Наций или действующими договорами и конвенциями. 

2. Государства — участники настоящего Статута могут в любое время заявить, что они признают без особого о том соглашения, ipso facto, в отношении любого иного государства, принявшего такое же обязательство, юрисдикцию Суда обязательной по всем правовым спорам, касающимся: 

a) толкования договора;

b) любого вопроса международного права; 

c) наличия факта, который, если он будет установлен, представит собой нарушение международного обязательства; 

d) характера и размеров возмещения, причитающегося за нарушение международного обязательства. 

3. Вышеуказанные заявления могут быть безусловными, или на условиях взаимности со стороны тех или иных государств, или же на определенное время. 

4. Такие заявления сдаются на хранение Генеральному Секретарю, который препровождает копии таковых участникам настоящего Статута и Секретарю Суда. 

5. Заявления, сделанные на основании статьи 36 Статута Постоянной Палаты Международного Правосудия, продолжающие оставаться в силе, считаются, в отношениях между участниками настоящего Статута, признанием ими юрисдикции Международного Суда для себя обязательной на неистекший срок действия этих заявлений и в соответствии с условиями, в них изложенными. 

6. В случае спора о подсудности дела Суду вопрос разрешается определением Суда. 

Статья 37

Во всех случаях, когда действующие договор или конвенция предусматривают передачу дела Суду, который должен был быть учрежден Лигой Наций, или Постоянной Палате Международного Правосудия, дело между сторонами — участниками настоящего Статута должно передаваться в Международный Суд. 

Статья 38

1. Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет: 

а) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами; 

b) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы; 

с) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями; 

d) с оговоркой, указанной в статье 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм. 

2. Это постановление не ограничивает право Суда разрешать дело ex aequo et bono, если стороны с этим согласны. 

ГЛАВА III: Судопроизводство 

Статья 39

1. Официальными языками Суда являются французский и английский. Если стороны согласны на ведение дела на французском языке, то решение выносится на французском языке. Если стороны согласны на ведение дела на английском языке, то решение выносится на английском языке. 

2. При отсутствии соглашения относительно того, какой язык будет применяться, каждая сторона может в судоговорении пользоваться тем языком, который она предпочитает; решение Суда выносится на французском или английском языках. В этом случае Суд одновременно определяет, какой из двух текстов рассматривается в качестве аутентичного. 

3. Суд обязан по ходатайству любой стороны предоставить ей право пользоваться другим языком, помимо французского и английского. 

Статья 40

1. Дела возбуждаются в Суде, в зависимости от обстоятельств, или нотификацией специального соглашения, или письменным заявлением на имя Секретаря. В обоих случаях должны быть указаны предмет спора и стороны. 

2. Секретарь немедленно сообщает заявление всем заинтересованным лицам. 

3. Он также извещает Членов Объединенных Наций, через посредство Генерального Секретаря, а также другие государства, имеющие право доступа к Суду. 

Статья 41

1. Суд имеет право указать, если, по его мнению, это требуется обстоятельствами, любые временные меры, которые должны быть приняты для обеспечения прав каждой из сторон. 

2. Впредь до окончания решения сообщение о предлагаемых мерах немедленно доводится до сведения сторон и Совета Безопасности. 

Статья 42

1. Стороны выступают через представителей. 

2. Они могут пользоваться в Суде помощью поверенных или адвокатов. 

3. Представители, поверенные и адвокаты, представляющие стороны в Суде, пользуются привилегиями и иммунитетами, необходимыми для самостоятельного выполнения ими своих обязанностей. 

Статья 43

1. Судопроизводство состоит из двух частей: письменного и устного судопроизводства. 

2. Письменное судопроизводство состоит из сообщения Суду и сторонам меморандумов, контрмеморандумов и, если потребуется, ответов на них, а равно всех подтверждающих их бумаг и документов. 

3. Эти сообщения производятся через Секретаря, в порядке и в сроки, установленные Судом. 

4. Всякий документ, предъявляемый одной из сторон, должен быть сообщен другой в засвидетельствованной копии. 

5. Устное судопроизводство состоит в заслушании Судом свидетелей, экспертов, представителей, поверенных и адвокатов. 

Статья 44

1. Для передачи всех извещений иным лицам, кроме представителей, поверенных и адвокатов, Суд обращается непосредственно к правительству государства, на территории которого извещение должно быть вручено. 

2. То же правило применяется в случаях, когда необходимо принять меры к получению доказательств на месте. 

Статья 45

Слушание дела ведется под руководством Председателя или, если он не может председательствовать, Вице-Председателя; если ни тот, ни другой не могут председательствовать, председательствует старший из присутствующих судей. 

Статья 46

Слушание дела в Суде производится публично, если не последовало иного решения Суда или если стороны не требуют, чтобы публика не была допущена. 

Статья 47

1. Каждому судебному заседанию ведется протокол, подписываемый Секретарем и Председателем. 

2. Лишь этот протокол аутентичен. 

Статья 48

Суд распоряжается о направлении дела, определяет формы и сроки, в которые каждая сторона должна окончательно изложить свои доводы, и принимает все меры, относящиеся к собиранию доказательств. 

Статья 49

Суд может, даже до начала слушания дела, требовать от представителей предъявления любого документа или объяснений. В случае отказа составляется акт. 

Статья 50

Суд может во всякое время поручить производство расследования или экспертизы всякому лицу, коллегии, бюро, комиссии или другой организации по своему выбору. 

Статья 51

При слушании дела все относящиеся к делу вопросы предлагаются свидетелям и экспертам с соблюдением условий, определяемых Судом в Регламенте, упомянутом в статье 30. 

Статья 52

После получения доказательств в установленные для этого сроки Суд может отказать в принятии всех дальнейших устных и письменных доказательств, которые одна из сторон пожелала бы предъявить без согласия другой. 

Статья 53

1. Если одна из сторон не явится в Суд или не представит своих доводов, другая сторона может просить Суд о разрешении дела в свою пользу. 

2. Суд обязан, до удовлетворения этого ходатайства, удостовериться не только в подсудности ему дела, согласно статьям 36 и 37, но также и в том, имеет ли это притязание достаточное фактическое и правовое обоснование. 

Статья 54

1. Когда представители, адвокаты и поверенные закончили под руководством Суда свои объяснения по делу, Председатель объявляет слушание законченным. 

2. Суд удаляется для обсуждения решений. 

3. Совещания Суда происходят в закрытом заседании и сохраняются в тайне. 

Статья 55

1. Все вопросы разрешаются большинством голосов присутствующих судей. 

2. В случае разделения голосов поровну, голос Председателя или замещающего его Судьи дает перевес. 

Статья 56

1. В решении должны быть приведены соображения, на которых оно основано. 

2. Решение содержит имена судей, участвовавших в его принятии. 

Статья 57

Если решение, в целом или в части, не выражает единогласного мнения судей, то каждый судья имеет право представить свое особое мнение. 

Статья 58

Решение подписывается Председателем и Секретарем Суда. Оно оглашается в открытом заседании Суда после надлежащего уведомления представителей сторон. 

Статья 59

Решение Суда обязательно лишь для участвующих в деле сторон и лишь по данному делу. 

Статья 60

Решение окончательно и не подлежит обжалованию. В случае спора о смысле или объеме решения толкование его принадлежит Суду по требованию любой стороны. 

Статья 61

1. Просьба о пересмотре решения может быть заявлена лишь на основании вновь открывшихся обстоятельств, которые по своему характеру могут оказать решающее влияние на исход дела и которые при вынесении решения не были известны ни Суду, ни стороне, просящей о пересмотре, при том непременном условии, что такая неосведомленность не была следствием небрежности. 

2. Производство по пересмотру открывается определением Суда, в котором определенно устанавливается наличие нового обстоятельства с признанием за последним характера, дающего основание к пересмотру дела, и объявляется о принятии, в силу этого, просьбы о пересмотре. 

3. Суд может потребовать, чтобы условия решения были выполнены, прежде чем он откроет производство по пересмотру дела. 

4. Просьба о пересмотре должна быть заявлена до истечения шестимесячного срока после открытия новых обстоятельств. 

5. Никакие просьбы о пересмотре не могут быть заявлены по истечении десяти лет с момента вынесения решения. 

Статья 62

1. Если какое-нибудь государство считает, что решение по делу может затронуть какой-либо его интерес правового характера, то это государство может обратиться в Суд с просьбой о разрешении вступить в дело. 

2. Решение по такой просьбе принадлежит Суду. 

Статья 63

1. В случае возникновения вопроса о толковании конвенции, в которой, кроме заинтересованных в деле сторон, участвуют и другие государства, Секретарь Суда немедленно извещает все эти государства. 

2. Каждое из государств, получивших такое извещение, имеет право вступить в дело, и, если оно воспользуется этим правом, толкование, содержащееся в решении, равным образом обязательно и для него. 

Статья 64

При отсутствии иного определения Суда каждая сторона несет свои собственные судебные издержки.   

ГЛАВА IV: Консультативные заключения

Статья 65

1. Суд может давать консультативные заключения по любому юридическому вопросу, по запросу любого учреждения, уполномоченного делать такие запросы самим Уставом Объединенных Наций или согласно этому Уставу. 

2. Вопросы, по которым испрашивается консультативное заключение Суда, представляются Суду в письменном заявлении, содержащем точное изложение вопроса, по которому требуется заключение; к нему прилагаются все документы, могущие послужить к разъяснению вопроса. 

Статья 66

1. Секретарь Суда немедленно сообщает о заявлении, содержащем просьбу о консультативном заключении, всем государствам, имеющим право доступа к Суду. 

2. Кроме того, Секретарь Суда посылкою особого и непосредственного уведомления сообщает любому имеющему доступ к Суду государству, а также любой международной организации, которые могут, по мнению Суда (или его Председателя, если Суд не заседает), дать сведения по данному вопросу, что Суд готов принять, в течение устанавливаемого Председателем срока, относящиеся к вопросу письменные доклады или же выслушать такие же устные доклады на открытом заседании, назначаемом с этой целью. 

3. Если такое государство, имеющее право доступа к Суду, не получит особого уведомления, упомянутого в пункте 2 настоящей статьи, то оно может выразить желание представить письменный доклад или быть выслушанным; Суд принимает решение по этому вопросу. 

4. Государства и организации, которые представили письменные или устные доклады, или и те и другие, допускаются к обсуждению докладов, сделанных другими государствами или организациями, в формах, пределах и в сроки, устанавливаемые в каждом отдельном случае Судом или, если он не заседает, Председателем Суда. Для этой цели Секретарь Суда сообщает в надлежащее время все такие письменные доклады государствам и организациям, которые сами представили подобные доклады. 

Статья 67

Суд выносит свои консультативные заключения в открытом заседании, о чем предупреждаются Генеральный Секретарь и представители непосредственно заинтересованных членов Объединенных Наций, других государств и международных организаций. 

Статья 68

При осуществлении своих консультативных функций Суд, помимо указанного, руководствуется постановлениями настоящего Статута, относящимися к спорным делам, в той мере, в какой Суд признает их применимыми.   

ГЛАВА V: Поправки 

Статья 69

Поправки к настоящему Статуту вводятся тем же порядком, какой предусмотрен Уставом Объединенных Наций для поправок к этому Уставу, при соблюдении, однако, всех правил, какие могут быть установлены Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безопасности относительно участия государств, не состоящих Членами Объединенных Наций, но являющихся участниками Статута. 

Статья 70

Суд имеет право предлагать поправки к настоящему Статуту, какие он признает необходимыми, сообщая их письменно Генеральному Секретарю для дальнейшего рассмотрения сообразно с правилами, изложенными в статье 69. 

Понятие судебного представительства. Круг лиц, которые могут и которые не могут быть представителями в гражданском процессе

Болезнь, преклонный возраст, командировка могут не позволить гражданину лично представлять в суде свои интересы. Кроме того, личное ведение дела часто оказывается неэффективным, из-за отсутствия у граждан достаточных правовых знаний. По этим причинам, участвующие в процессе лица предпочитают обращаться к услугам судебного представителя.

Судебное представительство – это такое правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель, поверенный) совершает процессуальные действия, в пределах предоставленных ему полномочий, от имени и в интересах другого лица (представляемого, доверителя), вследствие чего непосредственно у последнего возникают права и обязанности.

Судебное представительство – это средство реализации конституционного права граждан на судебную защиту. Оно допускается по всем категориям гражданских дел и на всех стадиях процесса.

Личное участие гражданина в деле не лишает его права иметь представителя. Вместе с тем, наличие представителя дает стороне возможность не присутствовать в зале суда.

Дела юридических лиц ведут в суде их исполнительные органы или представители (ч.2 ст.48 ГПК РФ). В судебной практике широко используется параллельное участие в деле генерального директора и юрисконсульта организации.

Легальное определение судебного представителя изложено в 49 статье ГПК РФ. Им может быть всякий дееспособный гражданин, имеющий надлежаще оформленные полномочия на ведение гражданского дела в суде.

Вместе с тем, закон предусматривает ряд ограничений в праве представительства (ст. 51 ГПК РФ).

Не могут быть представителями в суде:

1. лица, не достигшие совершеннолетия или состоящие под опекой или попечительством;

2. адвокаты, принявшие поручения об оказании юридических услуг с нарушением ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». В частности, адвокат не может, представлять интересы клиента: если он участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля, следователя или дознавателя; если в рассмотрении дела участвует должностное лицо, с которым адвокат состоит в родственных или семейных отношениях; если он имеет самостоятельный интерес по предмету спора, отличный от интереса его доверителя; если адвокат оказывает юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела (при конфликте интересов).

3. судьи, следователи, прокуроры, поскольку им запрещено совмещать основную работу с иной оплачиваемой деятельностью, кроме научной, преподавательской и иной творческой деятельности. Эти ограничения не распространяются на случаи, когда указанные лица защищают в суде интересы своих организаций либо действуют как законные представители.


Федеральными законами могут быть установлены иные запреты на выполнение работы по совместительству. По этой причине, в частности, не могут быть представителями нотариусы (ст. 6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Болезнь, преклонный возраст, командировка могут не позволить гражданину лично представлять в суде свои интересы. Кроме того, личное ведение дела часто оказывается неэффективным, из-за отсутствия у граждан достаточных правовых знаний. По этим причинам, участвующие в процессе лица предпочитают обращаться к услугам судебного представителя.

Судебное представительство – это такое правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель, поверенный) совершает процессуальные действия, в пределах предоставленных ему полномочий, от имени и в интересах другого лица (представляемого, доверителя), вследствие чего непосредственно у последнего возникают права и обязанности.

Судебное представительство – это средство реализации конституционного права граждан на судебную защиту. Оно допускается по всем категориям гражданских дел и на всех стадиях процесса.

Личное участие гражданина в деле не лишает его права иметь представителя. Вместе с тем, наличие представителя дает стороне возможность не присутствовать в зале суда.

Дела юридических лиц ведут в суде их исполнительные органы или представители (ч.2 ст.48 ГПК РФ). В судебной практике широко используется параллельное участие в деле генерального директора и юрисконсульта организации.


Легальное определение судебного представителя изложено в 49 статье ГПК РФ. Им может быть всякий дееспособный гражданин, имеющий надлежаще оформленные полномочия на ведение гражданского дела в суде.

Вместе с тем, закон предусматривает ряд ограничений в праве представительства (ст. 51 ГПК РФ).

Не могут быть представителями в суде:

1. лица, не достигшие совершеннолетия или состоящие под опекой или попечительством;

2. адвокаты, принявшие поручения об оказании юридических услуг с нарушением ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». В частности, адвокат не может, представлять интересы клиента: если он участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля, следователя или дознавателя; если в рассмотрении дела участвует должностное лицо, с которым адвокат состоит в родственных или семейных отношениях; если он имеет самостоятельный интерес по предмету спора, отличный от интереса его доверителя; если адвокат оказывает юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела (при конфликте интересов).

3. судьи, следователи, прокуроры, поскольку им запрещено совмещать основную работу с иной оплачиваемой деятельностью, кроме научной, преподавательской и иной творческой деятельности. Эти ограничения не распространяются на случаи, когда указанные лица защищают в суде интересы своих организаций либо действуют как законные представители.

Федеральными законами могут быть установлены иные запреты на выполнение работы по совместительству. По этой причине, в частности, не могут быть представителями нотариусы (ст. 6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

отделений правительства США

Как работает Верховный суд

Верховный суд:
  • Высший суд страны
  • Расположен в Вашингтоне, округ Колумбия
  • Глава судебной ветви федерального правительства Конституция
  • Заседания с начала октября до конца июня или начала июля
Как дело попадает в Верховный суд

Большинство дел поступает в суд в порядке апелляции.Апелляция – это обращение в вышестоящий суд с просьбой отменить решение суда низшей инстанции. Большинство апелляций поступает из федеральных судов. Они могут исходить от судов штатов, если дело касается федерального закона.

Редко Суд слушает новое дело, например, между штатами.

  1. Недовольные стороны ходатайствуют перед судом о пересмотре дела
    Стороны могут обжаловать свое дело в Верховном суде, ходатайствуя перед судом о пересмотре решения суда низшей инстанции.

  2. Судьи изучают документы
    Судьи изучают петицию и вспомогательные материалы.

  3. Голосование судей
    Четыре судьи должны проголосовать за рассмотрение дела.

Что происходит после выбора дела для рассмотрения?
  1. Стороны приводят аргументы
    Судьи рассматривают краткие отчеты (письменные аргументы) и заслушивают устные аргументы. В устных прениях у каждой стороны обычно есть 30 минут, чтобы представить свою позицию. В это время судьи обычно задают много вопросов.

  2. Судьи пишут мнения
    Судьи голосуют по делу и пишут свои мнения.

    Мнение большинства, разделяемое более чем половиной судей, становится решением суда.

    Судьи, которые не согласны с мнением большинства, пишут особое мнение или мнение меньшинства.

  3. Суд выносит решение
    Судьи могут изменить свой голос после прочтения первых проектов заключений. После составления мнений и окончательного голосования всех судей Суд «выносит» свое решение.

    Все дела слушаются и решаются до летних каникул.Объявление решения может занять до девяти месяцев.

Ежегодно:

Суд получает 7000-8000 ходатайств о пересмотре и удовлетворяет 70-80 устных прений. Другие просьбы удовлетворяются и решаются без аргументов.

О судьях:

Есть девять судей:

  • Главный судья, который сидит посередине и является главой судебной власти.
  • Восемь младших судей

Когда нужен новый судья:

  • Президент выдвигает кандидата, обычно федерального судью.
  • Сенат голосует за утверждение кандидатуры.
  • Суд может продолжать рассматривать дела менее чем с девятью судьями, но в случае равенства голосов решение суда низшей инстанции остается в силе.

Судьи назначаются пожизненно, хотя они могут уйти в отставку или уйти в отставку.

  • Служат в среднем 16 лет.

Вся информация — H.R.1428 — 114-й Конгресс (2015-2016 гг.): Закон о судебном возмещении от 2015 г. | Конгресс.гов

Раздел протокола Конгресса Ежедневный дайджест Сенат жилой дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор Any House MemberАдамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди С. [R-TX] Окинклосс, Джейк [D-MA] Эксн, Синтия [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диаз [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С.-младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блюменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Бурдо, Кэролайн [D-GA] Боуман, Джамаал [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браун, Шонтел М. [D-OH] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R -CO] Бакшон, Ларри [R-IN] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Чери [D -ИЛ] Баттерфилд, Г.К. [D-NC] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О. [D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Кэри, Майк [R-OH] Карл , Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Коуторн, Мэдисон [R-NC] Шабо, Стив [ R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Черфилус-МакКормик, Шейла [D-FL] Чу, Джуди [D-CA] Чичиллин, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д.[D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн , Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э. [D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA ] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [ D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R-UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФацио, Питер А.[D-OR] ДеГетт, Диана [D-CO] ДеЛауро, Роза Л. [D-CT] ДельБене, Сьюзан К. [D-WA] Дельгадо, Антонио [D-NY] Демингс, Вэл Батлер [D-FL] ДеСолнье, Марк [D-CA] ДеЖарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э. [D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D- TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан, Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [ R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [ R-TX] Финстра, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А.Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фицпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К. Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Гаетц, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Г. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. .[R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес, Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ] Готхаймер, Джош [D-NJ] Грейнджер , Кей [R-TX] Грейвс, Гаррет [R-LA] Грейвс, Сэм [R-MO] Грин, Эл [D-TX] Грин, Марк Э. [R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Грихальва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гест, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А.[D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Харцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Холлингсворт, Трей [R-IN] Хорсфорд, Стивен [D-NV] Хулахан, Крисси [D-PA] Хойер, Стени Х. [D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюзенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э.[R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Джаяпал, Прамила [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри С. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Мондер [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайалии [D-HI] Каптур , Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг, Уильям Р. [D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL ] Келли, Трент [R-MS] Ханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т.[D-MI]Килмер, Дерек [D-WA]Ким, Энди [D-NJ]Ким, Янг [R-CA]Кинд, Рон [D-WI]Кинзингер, Адам [R-IL]Киркпатрик, Энн [D -AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кастер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] ЛаМальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D -PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH] ЛаТернер , Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л. [D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D -NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу, Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лью, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] ] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С.[D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс, Нэнси [R-SC ] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. [ D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБат, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] Маккол, Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П.[D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] МакНерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- Нью-Йорк] Мейер, Питер [R-MI] Менг, Грейс [D-NY] Мейзер, Дэниел [R-PA] Мфуме, Квейси [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Муленаар, Джон Р. [R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R- UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [ R-NC] Мерфи, Стефани Н.[D-FL] Надлер, Джеррольд [D-NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негус, Джо [D-CO] Нельс, Трой Э. [R-TX ] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман, Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернольте, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М. [ R-MS] Паллоне, Фрэнк-младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл-младший [D- Нью-Джерси] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радеваген, Аумуа Амата Коулман [R-AS] Раскин, Джейми [D- MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М. [D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [ R-KY] Роджерс, Майк Д.[R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN] Розендейл-старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R -TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA]Руис, Рауль [D-CA]Рупперсбергер, CA Датч [D-MD]Раш, Бобби Л. [D-IL]Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д. [D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D -IL] Шредер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швайкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С.«Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D-CA] Шеррилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R- ID] Сиры, Альбио [D-NJ] Слоткин, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R-NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R- MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спартц, Виктория [R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D- NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Штаубер, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиз М. [R-NY] Стайл, Брайан [R-WI] Штойбе, В.Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд, Мэрилин [D-WA] Суоцци, Томас Р. [D-NY] Суолвелл, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон, Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D -NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трэхан, Лори [D-MA] Троун, Дэвид Дж. [D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд , Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г.[R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес , Нидия М. [D-NY] Вагнер, Энн [R-MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальц, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D-NJ] Вебер, Рэнди К. старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Уэлч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзен [D-PA] Уильямс, Никема [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С. .[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Вомак, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зелдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантвелл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзен М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Дайэнн [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Хикенлупер, Джон У.[D-CO] Хироно, Мэйзи К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С.-младший [I-ME] Клобучар, Эми [D-MN] Лэнкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D-OR ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA] Пол , Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри С.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Сассе, Бен [R-NE] Шац, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард С. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Томас [R-NC] Туми, Патрик [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Уорнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Судебный представитель штата Канзас [?] | LegiScan

HB2416

, предоставление иммунитета от гражданских Ответственность за претензии по COVID-19 для определенных покрываемых учреждений, включая дома престарелых, общественные центры психического здоровья, центры кризисного вмешательства, поставщиков социальных услуг и общины с ограниченными возможностями развития или…
[Подробно][Текст][Обсудить]

HB2227

KS HB2697 Intro
25%
Внесение изменений в процесс оценки и лечения людей, проходящих оценку на предмет годности для участия в испытании, и разрешение такой оценки и лечения в различных учреждениях.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-03-18 Домашний комитет Сообщить о рекомендации Билла пропущены как измененные Комитетом по судебной системе
KS HB2299 Engross
50%
ордер на обыск должен быть исполнен в течение 10 дней со дня его выдачи.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-03-17 2022-03-17
к Senate Sudgio Commention
KS KS HB2508 Engross
50%
, требующие удержания отпечатков пальцев в Канзасском бюро расследования за участие в федеральной рэп-программе.
[Подробно][Текст][Обсудить]
17.03.2022
Чрезвычайное окончательное решение Сената — Принято с поправками; Да: 38 Нет: 0
KS HB2537 Engross
50%
Требование к отделу страхования о проведении слушаний по делам, связанным с распоряжением в соответствии с законом Канзаса.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-03-17 2022-03-17
Сенат отозван из календаря согласия и размещены на общих заказов
KS HB2674 Engross
50%
, требующие конфискации залог внешнего вида, который следует отменить при определенных обстоятельствах.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-03-17 2022-03-17
до сената судебный комитет
KS HB2495 INTRO
25%
, запрещающий раскрытие личной информации о аффилированности лица с юридическим лицом, освобожденным от федерального подоходного налога в соответствии с разделом 501(c) федерального кодекса внутренних доходов.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-03-16 2022-03-16
Домашний комитет Отчет о рекомендациях законопроекта пропущены как измененные Комитетом по судебной системе
KS HB2574 HB2574 Engross
50%
Установление ограничение по времени для присуждения компенсации за консультирование по вопросам психического здоровья и увеличение определенных сумм компенсации советом по компенсации потерпевшим от преступления.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-03-16
Комитет по комитету Сената, рекомендующий законопроект о передаче и размещении на календаре согласия на
KS HB2608 Engross
50%
Удаление положения, разрешающие уголовную реституцию приводить в исполнение в качестве судебного решения по гражданскому делу и разрешающие судебным округам заключать контракты на услуги по взысканию в связи с уголовной реституцией.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-03-16 2022-03-16
Комитет по комитету Сената, рекомендации законопроекта о проведении Комитета по судебной системе
KS HB2447 INTRO
25%
Разрешает показания представляться с использованием устройства двусторонней электронной аудио-видео связи во время предварительного слушания.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-03-16
Домашний комитет Отчет о рекомендации Замечательный законопроект пропущен комитетом по судебной системе
KS HB2416 Engross
50%
Senate Заменитель для HB 2416 Комитета по судебной власти — Требование компенсации за использование, ограничение использования, повреждение, потерю или уничтожение имущества в результате определенных действий правительства и санкционирование возмещения налогов на имущество le…
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-03-11
Комитет по комитету Сената Сообщить рекомендации Заместительный законопроект о передаче Комитету по судебной системе
KS HB2387 Engross
50%
Пересмотр законов, касающихся управления воздушным судном в состоянии алкогольного опьянения, включая установление уголовных и административных наказаний и обеспечение проведения анализов крови, выдыхаемого воздуха, мочи или других телесных веществ, а также предварительных скрининговых тестов дыхания o…
[Подробно][Текст][Обсудить]
09.03.2022
Чрезвычайное окончательное решение Сената — Принято с поправками; Да: 40 Нет: 0
KS HB2556 Введение
25%
Запрет на отклонение петиции об удалении задолженности или возмещении непогашенных сборов, штрафа или неспособности истца оплатить расходы.
. Заменяет HB 2361 Комитета по судебной власти — Уполномочивает Верховный суд принимать правила, устанавливающие программы специализированных судов, создавая консультативный комитет по финансированию специализированных судов и фонд ресурсов специализированных судов, авторизируя…
[Подробно][Текст][Обсудить]
09.03.2022
Чрезвычайное Окончательное решение Сената — Принято; Да: 38 Нет: 1
KS HB2075 Engross
50%
Разрешение места для усыновления, когда агентство штата или его субподрядчик имеет офис.
[Подробно][Текст][Обсудить]
07.03.2022
Чрезвычайное окончательное решение Сената — Принято с поправками; Да: 34 Нет: 0
KS HB2496 Engross
50%
Принятие единого арбитражного акта по семейному праву.
[Деталь] [Text] [Обсудить]
2022-03-02 2022-03-02
до судебного комитета сената
KS HB2364 INTRO
25%
Определение пытания для целей преступления жестокости. к животным.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-02-23
Дом пострадавшим от календаря по правилу 1507
KS HB2527 INTRO
25%
Удаление полномочий для сотрудников правоохранительных органов доставить ребенка, нуждающегося в уходе, к судебному приставу и запретить надзор за лицами, признанными невиновными в связи с психическим заболеванием или недостатком пристава.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-02-23
Дом пострадавшим от календаря по правилу 1507
KS HB2575 INTRO
25%
, требующие автоматического удаления определенных записей из судимости человека.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-02-23
Дом поражен из календаря по правилу 1507
KS HB2377 HB2377 Engross
50%
Организация законов, касающихся вождения под влияние, в том числе разрешение на восстановление водительских прав для определенных лиц с ограничением устройства блокировки зажигания, требующее от лиц с ограничением устройства блокировки зажигания …
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-02-18 20222-02-18 20222-02-18
к Senate Sudcipal Comment
KS HB2648 HB2648 INTRO
25%
, требующие уголовного осуждения для конфискации гражданского актива , перевод доходов от конфискации гражданских активов в общий фонд штата и отмена положений о контрабанде автомобилей с измененными идентификационными номерами.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-02-16 2022-02-16
к дому судебный комитет
KS KS HB2154 INTRO
25%
Авторизация Департамента образования до контракта с частным поставщик для установки и эксплуатации камер школьного автобуса.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-02-15
Домашний комитет Отчет о рекомендациях законопроекта пропущен как измененный Комитет по судебной системе
KS HB2694 INTRO
25%
Закон о защите прав потребителей о финансировании судебных разбирательств третьей стороной требует регулирования финансирования судебных разбирательств.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-02-15
к дому судебный комитет
KS HB2647 HB2647 INTRO
25%
Добавление истории родителей при совершении ребенка сексуальное насилие факторы, которые суд должен учитывать при назначении законной опеки, проживания и воспитания ребенка, а также создание опровержимой презумпции того, что это не отвечает интересам чи…
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-02-14 2022-02-14
к дому судебный комитет
KS HB2652 INTRO
25%
Продолжая правительственный ответ на COVID- 19 пандемии в Канзасе за счет расширения использования телемедицины, полномочий совета по целительству на выдачу определенных временных экстренных лицензий, приостановки действия определенных требований в отношении …
[Подробно][Текст][Обсудить]
2022- 02-14
Судебный комитет Палаты представителей
KS HB2109 Engross
50%
Увеличение порога числа юристов, необходимых для того, чтобы округ был юристом сокращение числа неюристов в совете службы защиты малоимущих.
[Подробно][Текст][Обсудить]
10.02.2022
Чрезвычайное окончательное решение Сената — Принято с поправками; Да: 35 Нет: 5
KS HB2507 Введение
25%
Добавление отказа в гражданских правах на основании инвалидности лица к гражданскому преступлению в виде отказа в гражданских правах.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-02-08 2022-02-08
к дому судебный комитет
KS HB2624 HB2624 INTRO
25%
Увеличение времени начального ограничения. расширения, выданные в приказе о защите от жестокого обращения или о защите от преследования, сексуальных посягательств или торговли людьми.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-02-08 2022-02-08
в домохозяйственную комиссию
KS HB2651 HB2651 INTRO
25%
Обеспечение лица, позволяющего человеку петить суд на оплату план оплаты транспортных сборов, штрафов и судебных издержек.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-02-08 2022-02-08
к Домохозяйственному комитету в размере
KS HB2366 HB2366 Engross
50%
, требующие прокуроров, чтобы раскрыть свое намерение ввести свидетельства тюремного свидетеля и направить информацию в Канзасское бюро расследований.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-02-07
в судебный комитет Сената
KS HB2557 INTRO
25%
правонарушение несовершеннолетнего из-за неспособности заявителя оплатить непогашенные расходы, сборы, штрафы или реституцию и санкционировать удаление, если несовершеннолетний не совершал правонарушения в предыдущем…
[Подробно][Текст][Обсудить]
2022-02- 07
Судебному комитету Палаты представителей
KS HB2603 Введение
25%
Разрешение жертвам сексуального насилия в детстве подавать гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного таким ущербом любой стороне за такие убытки, которые произошли 1 июля 1984 года или после этой даты.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-02-04 2022-02-04
к дому судебный комитет
KS KS HB2604 INTRO
25%
Запретить окончательные продукты конопли, которые предназначены для еды, семена, мука из семян и масло из семян для потребления, содержащие любой тетрагидроканнабинол.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-02-04 2022-02-04
к Домохозяйственному комитету сельского хозяйства
KS KS HB2538 INTRO
25%
Изменение требований времени для проведения предварительного слушания и возможность представления показаний с помощью устройств двусторонней электронной аудиовизуальной связи.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-02-03 2022-02-03
к Домохозяйственному комитету 9
KS HB2539 INTRO
25%
Создание преступления насилия в присутствии ребенка и предусматривающие уголовную ответственность за их нарушение.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-02-02
к дому судебный комитет
KS KS HB2228 Engross
50%
, требующие правоохранительных органов для принятия политики в отношении представления наборов доказательств сексуального насилия и разрешение сбора доказательств в центрах защиты прав детей или других учреждениях.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-02-01 2022-02-01
Комитет Сената в целом — прошло и сохранить место на календаре
KS HB2362 Engross
50%
Изменение элементов и внесение изменений в уголовное наказание за жестокое обращение с ребенком.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-01-25 2022-01-25
к Senate Sudcistomial Coit
KS KS HB2477 Pass Pass Обновление определенных положений Закона, разрешающего расширению практики определенными медицинскими работниками и приостановка действия определенных лицензий и других требований для домов престарелых.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2022-01-21 2022-01-21
Дом, одобренный губернатором в пятницу, 21 января, 2022
9019 KS HB2079 Pass Передача пошлин в отношении адресной программы конфиденциальности (безопасно дома) и регистрация благотворительных организаций от государственного секретаря до генерального прокурора, принятие закона Канзаса о борьбе с наркоманией для создания программы грантов …
[Подробно][Текст][Обсудить]
2021-05 -26
Палата представителей Утверждено губернатором в пятницу, 21 мая 2021 г. , подобие человека или спортивная репутация.
[Подробно][Текст][Обсудить]
03.05.2021
Доклад комитета Сената с рекомендацией принять законопроект Комитетом по федеральным делам и делам штатов
KS HB2390 91212 Принять окончательно

исключения из раскрытия общедоступных записей в соответствии с законом об открытых записях, создание исключений в законе об открытых записях для оценок кибербезопасности, планов и уязвимостей, запрещающих подачу определенных залогов или исков…
[Деталь] [Текст] [Обсудить]

2021-05-03
Дом, одобренный губернатором в среду, 21 апреля, 2021
KS HB2126 Pass 2021- 04-09
Палата представителей Утверждено губернатором в пятницу, 9 апреля 2021 г.
KS HB2363 Engross
50%
Повышение назначенной ставки за консультации.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2021-04-07 2021-04-07
Комитет по комитету Сената, рекомендации законопроекта о передаче счетов поправки в соответствии с комитетом по путям и средствам
KS HB2078 Pass Приостановка право на ускоренное судебное разбирательство до 1 мая 2023 г. по всем уголовным делам, предоставление руководящих указаний по установлению очередности судебных разбирательств и требование о том, чтобы отдел судебной администрации подготовил и представил отчет в законодательный орган в 2022 и 2023 гг.
[Подробно][Текст][Обсудить]
2021-03-31
Дом, одобренный губернатором во вторник, 30 марта, 2021
KS KS HB2153 HB2153 Engross
50%
Заменитель Сената HB 2153 по Комитету по комитету — Создание должности адвоката по делам детей в офисе генерального прокурора и объединенного комитета по надзору за системой защиты детей.
[Подробно][Текст][Обсудить]
31.03.2021
Чрезвычайное окончательное решение Сената — Замена принята;
KS HB2082 Engross
50%
Уполномочить комиссию по выплате компенсации жертвам преступлений отменить ограничения по времени подачи заявления для определенных жертв на получение компенсации за психологическое консультирование и добавить определенных детей в определение жертвы.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2021-03-30 2021-03-30
Комитет Сената Отчет о рекомендациях законопроекта пропущен как измененные Комитетом по судебной системе
KS HB2096 Engross
50%
Авторизация сотрудников отдела исправительных учреждений, сотрудников местных исправительных учреждений или мест содержания под стражей, сотрудников судебных органов, сотрудников муниципальных судов и сотрудников административных слушаний, чтобы идентифицирующая информация была ограничена для публичного доступа в публичных местах…
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2021-03-29 2021-03-29
Комитет Сената Отчет о рекомендации Билла проводится Комитетом по прозрачности и этике
KS Pass главному судье приостанавливать действие определенных временных ограничений во время местного чрезвычайного положения, приостанавливать выполнение определенных требований по проверке и разрешать использование электронной аудиовизуальной связи для оперативного разрешения дел и продлевать…
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2021-03-29
Дом, одобренный губернатором в пятницу, 26 марта, 2021
KS HB2093 Engross
50%
Увеличение уголовное наказание за побег или попытку скрыться от сотрудника полиции при управлении угнанным транспортным средством, совершение определенных нарушений правил вождения или столкновение с участием другого водителя, а также побег или попытку скрыться от полиции…
[Подробно][Текст][Обсудить]
2021-03-25 2021-03-25
Комитет по комитету Сената, рекомендации законопроекта о проведении счетов поправки в соответствии с законодательством о судебной системе
KS HB2125 Engross
50%

50%
, позволяющий подавать и допустить копию завещание и разрешение завещания или копии завещания, поданного в течение шести месяцев после смерти наследодателя, быть допущенным к завещанию в любое время.
[Деталь] [Текст] [Обсудить]
2021-03-25 2021-03-25
до сената судебный комитет
KS HB2292 HB2292 HB2292 Engross
50%
Создание исключений в открытых записях Закона о кибер-безопасности оценки, планы и уязвимые места.
[Подробно][Текст][Обсудить]
23.03.2021
В Сенатский комитет по прозрачности и этике

Разделение властей | Векс | Закон США

Разделение властей

Термин «разделение властей» был введен философом 18-го века Монтескье.Разделение властей — это модель, которая разделяет правительство на отдельные ветви, каждая из которых имеет отдельные и независимые полномочия. Имея несколько ветвей власти, эта система помогает гарантировать, что ни одна ветвь не будет более могущественной, чем другая. Как правило, эта система делит правительство на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Федеральное правительство Соединенных Штатов и сорок штатов делят свои правительства на эти три ветви.

В федеральном правительстве Статья 1 Конституции Соединенных Штатов устанавливает Законодательную власть, которая состоит из Конгресса. Конгресс, в дополнение к другим перечисленным обязанностям, отвечает за создание законов. Как правило, доктрина неделегирования запрещает законодательной власти делегировать свои законотворческие обязанности. Конгресс, однако, может предоставить агентствам руководящие указания по регулированию, если он предоставит им «понятный принцип», на котором будут основываться их правила.Для получения дополнительной информации о законодательной власти см. «Конгресс».

Статья 2 Конституции Соединенных Штатов устанавливает исполнительную власть, которая состоит из президента. Президент утверждает и осуществляет законы, созданные Законодательной властью. Дополнительную информацию об исполнительной власти см. в разделе «Исполнительная власть».

Статья 3 Конституции Соединенных Штатов устанавливает судебную власть, которая состоит из Верховного суда Соединенных Штатов.Судебная власть интерпретирует законы, принятые Законодательной властью. Дополнительную информацию о судебной власти см. в разделе «Судебная власть».

Разделение властей в США связано с системой сдержек и противовесов. Система сдержек и противовесов наделяет каждую ветвь власти индивидуальными полномочиями сдерживать другие ветви и не допускать, чтобы какая-либо одна ветвь стала слишком могущественной. Например, Конгресс имеет право создавать законы, Президент имеет право наложить на них вето, а Верховный суд может объявить законы неконституционными.Конгресс состоит из двух палат: Сената и Палаты представителей, и может преодолевать президентское вето 2/3 голосов в обеих палатах.

Система сдержек и противовесов также предоставляет филиалам некоторые полномочия назначать или снимать членов из других филиалов. Конгресс может объявить импичмент и осудить президента за тяжкие преступления, такие как государственная измена или взяточничество. Палата представителей имеет право выдвигать против президента обвинения в порядке импичмента; Сенат имеет право осуждать и отстранять президента от должности.Кроме того, кандидаты в Верховный суд назначаются президентом и утверждаются Сенатом. Судьи могут быть отстранены от должности путем импичмента в Палате представителей и осуждения в Сенате. Таким образом, помимо признания законов недействительными, система предоставляет каждому отделению возможность проверять другие.

ОТВЕТ СУДЕЙ ПАЛАТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, Массачусетс, 122 600

8 мая 1877 г. палатой представителей был принят следующий приказ, а 10 мая спикер передал судьям Верховного судебного суда, которые 14 мая вернули прилагаемый ответ.

Постановлено, чтобы мнение судей Высшего судебного суда запрашивалось по следующим вопросам права, а именно:

Первый. Является ли специальный судья муниципального, окружного или полицейского суда таким судьей, как провозглашает восьмая статья поправки к Конституции, не имеющим места в Палате представителей?

Второй. Если на первый вопрос дан утвердительный ответ, освобождает ли принятие законодательной власти судебную должность?

Нижеподписавшиеся судьи Верховного судебного суда, приняв во внимание постановление, принятое Достопочтенной Палатой представителей восьмого числа и препровожденное им десятого числа текущего месяца, с уважением представляют следующий ответ:

Восьмая статья поправки к Конституции Содружества провозглашает, что «ни один судья любого суда этого Содружества (кроме сессионного суда) не может одновременно занимать должность губернатора, лейтенант-губернатора или советника или иметь место в Сенате или Палате представителей этого Содружества.»

Запрос, предложенный Почетной палатой в виде двух последовательных вопросов, по существу является одним, а именно: освобождает ли специальный судья муниципального, окружного или полицейского суда в силу этого положения Конституции свою судебную должность. должность, получив место в Палате представителей.

Конституция уполномочивает каждую ветвь Законодательного собрания, а также губернатора и Совет запрашивать мнения судей Верховного судебного суда «по важным вопросам права и в торжественных случаях».»

Цель этого пункта, как нам кажется, состоит в том, чтобы позволить Сенату, Палате представителей или губернатору и Совету получить совет судей по любому важному вопросу права, который возникает у органа, проводящего расследование.

Страница 602

учитывать при осуществлении законодательной или исполнительной власти, доверенной им соответственно.

Ввиду разделения, установленного Конституцией, между законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти, мы вряд ли можем предположить, что у законодательной или исполнительной власти было намерение запросить мнение судебной власти. заранее, по вопросу, который может возникнуть в ходе судебного отправления и который не может быть затронут законодательными или исполнительными действиями.

Не берясь определять пределы полномочий требовать заключения от судей или перечислять все случаи, в которых эти полномочия применялись и признавались, мы упомянем в общем виде некоторые из наиболее известных из них, как иллюстрирующие объем конституционной нормы.

По требованию губернатора и Совета высказывались мнения по вопросам закона, влияющим на состав Совета; или участвует в осуществлении полномочий Губернатора налагать вето на законопроекты или постановления; о власти, возложенной на него как главнокомандующего ополчением; о его полномочиях по совету Совета назначать или снимать с должности государственных служащих, прощать преступления или выдавать ордера на приведение в исполнение смертных приговоров; или при выполнении обязанностей, возложенных на губернатора и совет законом, таких как выдача ордеров на оплату требований к Содружеству или подведение итогов голосования государственных служащих.

Сенату или Палате представителей были даны мнения о строении и действии Конституции и существующих статутов с целью дальнейшего законодательства; по вопросам, был ли законопроект представлен губернатору таким образом, чтобы стать законом по прошествии времени без его одобрения; по вопросам, касающимся голосов на пост губернатора и вице-губернатора, которые Конституция предписывает подсчитывать Сенату и Палате представителей; или к выборам советников, в то время как Конституция требовала, чтобы такие выборы проводились двумя палатами; или к выборам, результатам или квалификации сенаторов или представителей, из которых Сенат и Палата соответственно являются окончательными судьями.

В двух случаях, в 1844 г. и в 1852 г., когда вопросы о юридическом действии договора, заключенного законом между

Страница 603

Содружество и частная корпорация были предложены Палатой представителей и Сенатом соответственно, по-видимому, с целью дальнейшего законодательства, главный судья Шоу и его помощники высказали свое мнение с некоторыми колебаниями, сказав: «Поскольку вопросы, на первый взгляд , по-видимому, связаны с спорным вопросом о праве между Содружеством и частной корпорацией, вопросом, очевидно и особенно подходящим для решения в ходе обычного судебного разбирательства, у нас возникли сомнения при первом рассмотрении предмета, было ли это случае, подпадающем под действие Конституции, в соответствии с которым должны быть предложены вопросы права, и не будет ли целесообразным сначала представить его на рассмотрение Почетной палаты, не будет ли целесообразным запросить мнение exparte в таком случай.Наше сомнение заключалось в следующем: поскольку в таком случае у нас нет средств вызвать к нам стороны, враждебно заинтересованные в нас, или выяснить в ходе судебного разбирательства факты, от которых зависит оспариваемое право, или заслушать адвоката для излагать и подтверждать свои соответствующие взгляды на закон, такое мнение, без уведомления сторон, противоречило бы простому велению справедливости, если бы такое мнение можно было рассматривать как имеющее силу судебного решения, обязательного для прав сторон.»[Примечание стр. 603]

Вопрос, который сейчас передан нам, не касается толкования или действия какого-либо статута или какого-либо договора с Содружеством, или любого вопроса, который может быть затронут законодательством. Это зависит от положения Конституции, которое, насколько оно применимо, действует само по себе. Вопрос не имеет отношения к выборам или квалификации члена Палаты представителей. Но вопрос в том, освобождает ли определенный судебный чиновник, принимая место в палате, свою судебную должность.Это представляется нам не законодательным, а юридическим вопросом, который не может быть окончательно или справедливо решен без проб и рассуждений.

На недавнем заседании суда полного состава в графстве Саффолк было решено, что лицо, когда-то должным образом назначенное и квалифицированное в качестве специального судьи полицейского суда, которое продолжало публично исполнять свои обязанности после избрания и признания

Страница 604

на место в Палате представителей был если не судьей де-юре, то судьей де-факто; и что действительность его действий как таковых не может быть оспорена в упрощенном порядке на основании судебного приказа о хабеас корпус лицом, которого он приговорил к тюремному заключению; но только по иску против него, либо по информации от имени Содружества, либо по действиям потерпевшего.[Примечание p604-1] Это находится в официальных полномочиях генерального прокурора подавать такую ​​информацию, и это конституционное право стороны подать такой иск. Таким образом, суд может быть вызван в любое время для решения вопроса в ходе судебного разбирательства, в котором любое высказанное сейчас мнение не будет связывать суд или стороны.

По причинам, столь кратко и несовершенно изложенным, судьи Верховного судебного суда (кроме г.Судья Кольт, с которым не было возможности посоветоваться), с большим почтением и уважением к достопочтенной Палате представителей, прошу освободить вас от дальнейшего рассмотрения этого вопроса до тех пор, пока он не будет представлен и обсужден адвокатом в обычном порядке. отправления правосудия.

Бостон, 14 мая 1877 г. [Примечание, стр. 604-2]

Палата представителей штата Айдахо рассмотрит законопроект о серьезных изменениях в Судебном совете штата Айдахо

Комитет Палаты представителей по судебным вопросам и правилам Айдахо в четверг направил в Палату представителей законопроект, который вносит серьезные изменения в процесс назначения судей менее чем через день после его публикации и без участия судебной власти.

Комитет проголосовал 10-7 за то, чтобы отправить законопроект на рассмотрение без рекомендации относительно того, должен ли он быть принят Палатой представителей.

Законопроект Палаты представителей 782 был напечатан Комитетом по путям и средствам Палаты представителей в среду, и до намеченной даты перерыва в законодательной сессии осталась примерно одна неделя. Это пересмотренный законопроект Палаты представителей 600, который был представлен в начале февраля, но так и не прошел публичных слушаний. Оба законопроекта спонсируются членом палаты представителей Грегом Чейни, R-Caldwell.

Новый законопроект вносит несколько изменений в Судебный совет Айдахо, который отвечает за рассмотрение жалоб на членов судебной системы и направляет процесс отбора для списка рекомендуемых кандидатов в судьи для назначения для отправки губернатору.Совет был создан в 1967 году с целью обеспечить беспристрастный процесс отбора судей.

ПОЛУЧИТЕ ЗАГОЛОВКИ УТРА, ДОСТАВЛЕННЫЕ НА ВАШ ВХОДЯЩИЕ

ПОДПИСЫВАТЬСЯ

Согласно законодательству, совет будет расширен с семи до 11 членов, включая одного окружного судью, одного мирового судьи и четырех членов Коллегии адвокатов штата Айдахо. Вместо того, чтобы эти члены выдвигались советом уполномоченных Коллегии адвокатов штата Айдахо с согласия Сената Айдахо, должности будут выдвигаться Верховным судом Айдахо и назначаться губернатором с согласия Сената Айдахо.Члены, не являющиеся поверенными, также будут выбраны губернатором с согласия Сената, что требует голосования Сенатского комитета по судебным органам и правилам, а затем большинства голосов в полном составе Сената.

Чейни сказал, что причина изменений заключалась в том, чтобы привнести в совет большее разнообразие точек зрения и сделать процесс более прозрачным. Сенатор Эбби Ли, R-Fruitland, также выступила спонсором законопроекта и заявила, что он также повысит прозрачность.

«Мы работали над этим довольно долго.Вы, вероятно, услышите, что нас попросят замедлить это, и мы продолжаем смотреть на это», — сказал Ли, но продолжил настаивать на его прохождении в четверг.

Представитель Верховного суда Айдахо Нейт Поппино сообщил, что председатель Верховного суда Ричард Беван действительно встречался с лоббистом по поводу предыдущей версии законопроекта, законопроекта Палаты представителей 600, но получил копию законопроекта Палаты представителей 782 только в среду днем. Поппино сказал, что к судьям Верховного суда не обращались за отзывами. По словам Поппино, Беван уехал из страны в давно запланированную поездку и уехал в среду.

Законопроект

Палаты представителей 600 был на две страницы короче и не содержал столько изменений. Он не расширял число членов совета и не определял области права, в которых они должны были заниматься практикой. Эта версия также не связывала оклады судей с изменениями в совете.

Член палаты представителей Джеймс Рухти, D-Pocatello, сказал, что это самый жесткий толчок для законодательного акта, который он видел, по крайней мере, за последние два года. По словам Рухти, члены комитета получали текстовые сообщения от руководства Палаты представителей до и во время встречи.

«Этот законопроект важен для кого-то или для некоторых людей, но я не обязательно могу сказать вам, кто и почему», — сказал Рухти.

В качестве возможной причины изменений Рухти указал на недавние решения Верховного суда Айдахо, которые отменили законы, принятые Законодательным собранием, в том числе закон, касающийся процесса голосования, и оспаривание карты перераспределения округов ранее в этом году.

«Здесь есть законодатели, которым очень не нравится тот факт, что Верховный суд рассматривает некоторые принятые здесь законы и считает их неконституционными.Это очень расстраивает некоторых законодателей в этом здании», — сказал Рухти.

Член палаты представителей Рон Нейт: Изменения могут внести политику в судебный процесс

Голосование по законопроекту последовало за дебатами и несколькими спорными предложениями оставить законопроект в комитете из-за сжатых сроков и отсутствия участия судебной власти. Если комитет голосует за законопроект, он обычно выносит законопроект на обсуждение с рекомендацией «принять».

«Я считаю, что почти у каждого члена этого комитета были оговорки по этому законопроекту в том или ином аспекте, — сказал Рухти.«Возможно, была пара, которой понравился законопроект в том виде, в каком он написан, но я думаю, что у большинства из них были серьезные сомнения. Я думаю, люди знали, что было много усилий, чтобы донести это до аудитории, и «без рекомендаций» — способ сделать это».

Член палаты представителей Рон Нейт, R-Rexburg, проголосовал против законопроекта и сказал, что он работал в судебном совете в течение шести лет с «удивительными людьми».

«Это было удивительно аполитично, (и) обсуждение всегда было профессиональным», — сказал Нейт. «Казалось, что целью каждого принятого решения является то, что будет лучше для Судебного комитета Айдахо и жителей Айдахо.Я ни разу не видел, чтобы в дело вмешивалась политика».

Глядя на законопроект в этом контексте, Нейт сказал, что его больше всего беспокоит изменение состава совета, потому что губернатор будет играть роль в выборе восьми из 11 членов вместо трех из семи членов.

— Это огромный сдвиг, — сказал Нейт. «… Это может привести к тому, что в судебный совет придут политики, которых там раньше не было».

Член палаты представителей Рон Нейт, R-Rexburg, стоит для обсуждения законопроекта в Государственном доме в Бойсе, штат Айдахо, 11 ноября.15, 2021. (Отто Китсингер для Idaho Capital Sun)

Законопроект также сокращает срок полномочий члена судебного совета с шести до четырех лет и позволяет губернатору отклонить один список имен, представленный на любую вакансию судебного назначения, такую ​​как мировой судья или судья районного суда. Он также добавляет формулировку, чтобы сделать комментарии и рейтинги кандидатов от членов совета судей общедоступными, и включает увеличение заработной платы судей.

Судья третьего округа в отставке Джунеал Керрик дала показания по законопроекту во время слушаний, заявив, что в законе есть что понравиться, но он был принят в спешке и требует дополнительного рассмотрения.Керрик сказал, что во время предыдущих обсуждений этого вопроса судьи предложили использовать специальный комитет Верховного суда Айдахо для поиска решения путем сотрудничества. В комитет войдут судьи, адвокаты и представители общественности, чтобы собрать как можно больше информации, прежде чем разрабатывать законопроект.

«Есть вещи, которые нужно изменить, но которые можно изменить», — сказал Керрик комитету. «Но разве мы не должны полагаться на информацию от людей, у которых есть некоторый опыт? Я хотел бы услышать от людей, которые ранее были в судебном совете, что они видят недостатки в системе.

Законопроект сейчас находится во втором календаре чтения в Палате представителей, и голосование по нему может состояться уже в пятницу.

Вашингтон, округ Колумбия. Судебный комитет Палаты представителей принимает делегацию женщин-суфражисток, 11 января — женщина-депутат зачитывает свой аргумент в пользу голосования женщин на основе Четырнадцатой и Пятнадцатой поправок к Конституции

Подробнее об авторских правах и других ограничениях

Для получения рекомендаций по составлению полных ссылок см. Ссылаясь на первоисточники.

  • Консультация по правам : Нет известных ограничений на публикацию.
  • Репродукционный номер : LC-DIG-ppmsca-58145 (цифровой файл оригинального товара) LC-USZ62-2023 (черно-белая копия пленки, отрицательная)
  • Номер телефона : илл. в AP2.L52 1871 (Дело Y) [P&P]
  • Консультативный доступ : —

Получение копий

Если отображается изображение, вы можете загрузить его самостоятельно.(Некоторые изображения отображаются только в виде эскизов за пределами Библиотеке Конгресса из соображений прав, но у вас есть доступ к изображениям большего размера на сайт.)

Кроме того, вы можете приобрести копии различных типов через Услуги тиражирования Библиотеки Конгресса.

  1. Если отображается цифровое изображение: Качество цифрового изображения частично зависит от того, был ли он сделан из оригинала или промежуточного звена, такого как копия негатива или прозрачность.Если поле «Репродукционный номер» выше включает репродукционный номер, начинающийся с LC-DIG…, то есть цифровое изображение, которое было сделано непосредственно с оригинала и имеет достаточное разрешение для большинства целей публикации.
  2. Если есть информация, указанная в поле Номер репродукции выше: Вы можете использовать репродукционный номер для покупки копии в Duplication Services. Это будет сделано из источника, указанного в скобках после номера.

    Если в списке указаны только черно-белые («ч/б») источники и вам нужна копия, показывающая цвета или оттенка (при условии, что они есть у оригинала), обычно можно приобрести качественную копию оригинал в цвете, указав номер телефона, указанный выше, включая каталог запись («Об этом элементе») с вашим запросом.

  3. Если в поле Номер репродукции выше нет информации: Как правило, вы можете приобрести качественную копию через Duplication Services.Назовите номер телефона перечисленных выше, и включите запись каталога («Об этом элементе») в свой запрос.

Прайс-листы, контактная информация и формы заказа доступны на Веб-сайт службы дублирования.

Доступ к оригиналам

Выполните следующие шаги, чтобы определить, нужно ли вам заполнять бланк вызова в разделе «Распечатки». и читальный зал фотографий, чтобы просмотреть исходные предметы. В некоторых случаях используется суррогатное изображение (замещающее изображение). доступны, часто в виде цифрового изображения, копии или микрофильма.

  1. Элемент оцифрован? (Эскиз (маленькое) изображение будет видно слева.)

    • Да, элемент оцифрован. Пожалуйста, используйте цифровое изображение вместо того, чтобы запрашивать оригинал. Все изображения могут быть просматривать в большом размере, когда вы находитесь в любом читальном зале Библиотеки Конгресса. В некоторых случаях доступны только эскизы (маленьких) изображений, когда вы находитесь вне Библиотеки Конгресс, потому что права на предмет ограничены или не были оценены на предмет прав ограничения.
      В качестве меры по сохранению мы обычно не обслуживаем оригинальный товар, когда цифровое изображение доступен. Если у вас есть веская причина посмотреть оригинал, проконсультируйтесь со ссылкой библиотекарь. (Иногда оригинал просто слишком хрупок, чтобы служить. Например, стекло и пленочные фотонегативы особенно подвержены повреждениям. Их также легче увидеть онлайн, где они представлены в виде положительных изображений.)
    • Нет, элемент не оцифрован. Перейдите к #2.
  2. Указывает ли вышеприведенные поля Access Advisory или Call Number, что существует нецифровой суррогат, например, микрофильмы или копии?

    • Да, другой суррогат существует. Справочный персонал может направить вас к этому суррогат.
    • Нет, другого суррогата не существует. Перейдите к #3.
  3. Если вы не видите уменьшенное изображение или ссылку на другой суррогат, пожалуйста, заполните бланк вызова в читальный зал эстампов и фотографий. Во многих случаях оригиналы могут быть доставлены в течение нескольких минут. Другие материалы требуют назначения на более позднее время в тот же день или в будущем. Справочный персонал может проконсультировать вас как по заполнению бланка заказа, так и по срокам подачи товара.

Чтобы связаться со справочным персоналом в читальном зале эстампов и фотографий, воспользуйтесь нашим Спросите библиотекаря или позвоните в читальный зал между 8:30 и 5:00 по номеру 202-707-6394 и нажмите 3.

.

Check Also

Стимулирование определение: Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?

Содержание Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?Смотреть что такое «Стимулирование» в других словарях:КнигиСтимулирование — это… …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.