Среда , 29 июня 2022
Бизнес-Новости
Разное / Стоимость открытия ооо 2018: Сколько стоит открытие ООО в 2022 году

Стоимость открытия ооо 2018: Сколько стоит открытие ООО в 2022 году

Содержание

Регистрация ООО под ключ по лучшим ценам в Чебоксарах — 5876 специалистов, 39 отзывов на Профи

Eka

Пять с плюсом

Мне очень понравилось работать с Марией. Быстро откликнулась, поняла проблемы и выдала решение.

13 июня 2021 · Чувашия

Юристы, Юридическая консультация, Юридическое сопровождение переговоров

Евгений оставил отзыв

Пять с плюсом

Знает что делать, грамотно составит письменное пояснения,всё расскажет и объяснит.считаю что специалист в этой области.

2 июля 2020 · Чебоксары

Составление документов

Елена оставилa отзыв

Пять с плюсом

Понравилось, что мне детально и подробно объяснили мои ошибки, как дилетанта. Очень благодарна. Рекомендую.

9 августа 2021 · Чебоксары

Юристы, Составление искового заявления, Юридическая консультация

Константин Любимов оставил отзыв

Пять с плюсом

Спасибо огромное вам Кристина, очень понятно и доступно объяснили, буду обращаться к вам по мере необходимости.

29 сентября 2020 · Чебоксары

Юридическая консультация, Трудовое право

Елена оставилa отзыв

Пять с плюсом

Спасибо большое Антон Владимирович. Всем рекомендую отличный специалист все объяснил и посоветовал как правильно поступить.

10 февраля 2022 · Чебоксары

Сделки с недвижимым имуществом, Жилищное право

Анна оставилa отзыв

Понравилась скорость исполнения заказа, коммуникация со специалистом, качество работы

29 апреля 2021 · Чебоксары

Сделки с недвижимым имуществом

Лера оставилa отзыв

Низкая цена, быстро, удобно.

21 декабря 2021 · Чебоксары

Оценка недвижимости

Отлично справилась со своей работой. Заказывали 3-НДФЛ по FIN Brokerage Services

14 марта 2022 · Чувашия

Бухгалтеры

Алексей оставил отзыв

Пять с плюсом

Евгении большое спасибо за помощь! Все быстро и четко. не сомневайтесь в выборе данного специалиста.

24 марта 2022 · Чувашия

Налоговые консультанты

Открытие ООО под ключ в Мурманске и других городах России

Наши показатели и мнение экспертов

Оперативную и качественную работу обеспечивают более 85 квалифицированных сотрудников нашего
органа: аттестованных экспертов, обученных специалистов и менеджеров.

Марина Давыдова

Менеджер по продажам

Елена Черткова

Руководитель отдела продаж

Иоанн Щемелев

Менеджер по продажам

Улугбек Нурымбетов

Менеджер по продажам

Екатерина Вершинина

Менеджер по продажам

Анна Апанасевич

Менеджер по продажам

Эльвира Марченко

Менеджер по продажам

Артем Полозов

Менеджер по продажам

Алена Окрепилова

Менеджер по работе с представителями

Татьяна Веселова

Менеджер по работе с представителями

Дмитрий Плиска

Руководитель отдела по работе с представителями

Альбина Миннуллина

Специалист отдела документооборота

Грета Вердян

Ведущий специалист отдела документооборота

Любовь Кузьмина

Специалист по кадровому делопроизводству

Вера Самбур

Специалист отдела документооборота

Анна Соколова

Специалист по работе с СРО

Ольга Сабанцева

Специалист отдела документооборота

Александр Тимофеев

Заместитель руководителя отдела лицензирования

Андрей Волчков

Руководитель отдела банковской гарантии

Максим Семенов

Директор по развитию

Услуги по регистрации фирм ООО в Москве под ключ

Наша компания предлагает лучшую стоимость на регистрацию ООО в Москве. Перед начинающими, да и не только бизнесменами стоит огромное количество вопросов, связанных с законным ведением дел, а, как известно закон не терпит поверхностного понимания.

На территории России наибольшей популярностью пользуется открытие  частных предприятий в организационно-правовой форме обществ с ограниченной ответственностью.

Лучшая стоимость регистрации ООО в Москве

Прежде чем рассказать про процесс регистрации и стоимость регистрации ООО следует уяснить, что же  представляет собой такая форма организации предприятии.

Общество с ограниченной ответственностью  подразумевает, что участники несут ответственность  только личной долей в обществе. В случае банкротства каждый учредитель теряет только ту часть имущества, которая была внесена в уставной капитал предприятия.

Учредителями общества с ограниченной ответственностью может быть  до 50 юридических или физических лиц.

При открытии ООО предполагается наличие уставного капитала в размере 100 минимальных размеров оплаты труда, который на момент открытия как минимум должен быть оплачен не менее чем на 50%. Оставшаяся часть выплачивается в течение года на основании порядка установленного учредительными документами.

Стоимость регистрации ООО в Москве

Стоимость регистрации ООО будет зависеть от способа, выбранного для осуществления данного мероприятия.  Первым наиболее дорогостоящим, но быстрым способом является покупка уже зарегистрированного предприятия.  Большинство предпринимателей, желающих сберечь своё время и нервы, обращаются в специализированные компании, которые выполняют регистрацию «под ключ» за определённую плату.

Последний же способ наиболее трудоёмкий и заключается в самостоятельной регистрации. Если же вы всё же решили уменьшить стоимость регистрации ООО стоит обратить внимание на некоторые аспекты.

«Как корабль назовёшь, так он и поплывет», как вы поняли речь пойдёт о названии компании. Иногда в регистрации отказывают в виду того, что название не корректное или же уже существует такая фирма. Для того, что бы не затягивать процесс оформления придумайте несколько вариантов названия для предприятия, это лучше сделать и при самостоятельной организации и в случае доверия этого процесса профессионалам «Центра регистрации ООО».

Задумываясь над названием, не лишним будет ознакомиться с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», который и регламентирует данные правила. Так название не должно содержать иностранных символов, хотя полное название вполне может быть иностранным, но не комбинированным.

Так же специальное разрешение требуется при использовании слов «Российская Федерация» и «Россия». Все эти нюансы хорошо известны  сотрудникам «Центра регистрации ООО».

Следующим немаловажным вопросом является наличие юридического адреса

. Для молодых компаний приобретение офисного помещения или даже его аренда не всегда доступна финансово. По закону регистрация возможна и на домашний адрес, но это может повлечь некоторые трудности.

Например, регистрация кассового аппарата требует договора аренды, что повлечёт необходимость внесения изменений в учредительные документы. Выходом из ситуации является покупка юридического адреса у компании, специализирующейся на этом. Стоит отметить, что налоговая инспекция имеет негативное отношение к таким изыскам.

Стоимость подготовки документов для регистрации ООО

Не зависимо от того проводится ли регистрация самостоятельно или доверена специалистам пакет необходимых документов отличаться не будет, и состоит из:

  • заявления в соответствующей форме
  • устава общества
  • учредительного договора
  • протокола решения собрания участников
  • копии паспортов учредителей
  • юридического адреса общества
  • квитанции об оплате пошлины

После того, как собраны документы и закончен творческий процесс придумывания названия предприятия, можно отправляться в налоговую инспекцию по месту расположения ООО.

В течение пяти дней вам выдадут свидетельство о регистрации ООО, в том случае если никаких претензий к документам не возникнет, и они будут соответствовать всем нормам.  На следующем этапе изготавливается печать, издаётся указ о назначении генерального директора и бухгалтера.

Наибольшего терпения  выдержки потребуется для регистрации в различных инстанциях, к коим относится пенсионный фонд, фонд обязательного медицинского и социального страхования, Госкомстат. После этой процедуры можно смело отправляться в банк для заключения договора об открытии счёта.

Как рассчитать стоимость регистрации ООО

Подсчитать стоимость регистрации ООО, выполняя её самостоятельно совершенно не трудно:

  • юридический адрес: от 10 000 до 15 000
  • Услуги юристов: от 500 до 5000
  •  услуги нотариуса будут колебаться от 400 до 1500
  • гос. пошлина составит 4000
  • открытие счёта в банке до 3000 в зависимости от банка
  • изготовление печать 500-1500

К этой сумме стоит прибавить ещё и время, потраченное на регистрацию.

Наша компания предлагает в минимальные сроки осуществить регистрацию ООО по наиболее выгодной для вас стоимости. Заключив договор сотрудничества с нами, мы гарантируем вам предоставление всего пакета документов юридической регистрации, как в налоговой инспекции, так и во всевозможных фондах.

Регистрация ООО (открытие ООО) в г. Ростов-на-Дону

 
На данный момент ООО является одной из самых распространенных организационно-правовых форм, создаваемых организаций.
Для того, что бы регистрация ООО (открытие ООО)  в г. Ростов-на-Дону прошла успешно необходимо точная последовательность действий. Наиболее приемлемым вариантом является обращение к специалистам Бухгалтерии Дона для консультаций по поводу регистрации ООО.

Регистрация (открытие) ООО в Ростове? Наши специалисты помогут с регистрацией ООО и открытием ИП. Бухгалтерия Дона — качественная регистрация (открытие) ООО и ИП!

На начальном этапе работы с нашей организации Вы можете получить качественную консультацию по нюансам, которые возникают в процессе открытия ООО.
Наиболее часто встречающиеся вопросы, при желании открыть ООО: о взаимоотношении участников общества, финансовых алгоритмах работы, схемах налогообложения, величине уставного капитала, составе учредителей, доле в обществе.

На следующем этапе будет осуществлена детальная проработка вопросов: ответственность сторон, наследование долей, полномочий и т.д..

Документы необходимые для регистрации ооо:

-информацию об учредителях
-документы, доказывающие месторасположение компании, включая номер контактного телефона
-Устав ООО
-размер уставного капитала ( указывается размер долей участников)
-решение о создании ООО,
-квитанции об оплате государственных пошлин
-наименование и реквизиты банка, где будет открыт расчетный счет

Какие еще документы для регистрации ООО в г. Ростов-на-Дону нужны Вы можете уточнить в  Бухгалтерии Дона.

Обратившись к нашим сотрудникам, Регистрация ООО пройдет быстрее и без накладок. Самостоятельное открытие ООО может затянуться на несколько месяцев.
 

Ведение Вашей бухгалтерии — профессионалам! Мы поможем Вашим планам осуществиться!

Рекомендуем ознакомиться

Стоимость регистрации ООО в Ростове

Регистрация ИП в Ростове

Составление отчетности в Ростове

 

Стоимость долгосрочного ухода по штатам | Отчет о стоимости обслуживания

Помощник по уходу на дому (HHA) и помощник по уходу за больным (PCA) c
Помощник по уходу на дому и/или помощник по уходу за пациентом помогает пациенту в повседневной деятельности, такой как: уборка и купание, туалет, одевание, ведение домашнего хозяйства, составление расписания, перемещение, покупки для продуктов и подачи блюд. При наличии квалификации некоторые HHA или PCA могут проверять жизненно важные показатели, такие как пульс, температура и частота дыхания. Образовательные требования для HHA или PCA, как правило, аттестат о среднем образовании.

Помощник по сестринскому делу (CNA) d
Помощники по сестринскому делу, также известные как сертифицированные помощники по сестринскому делу, обеспечивают основные потребности пациента в повседневной деятельности, такой как уборка и купание, туалет, одевание, перемещение, измерение основных показателей жизнедеятельности и артериального давления, а также подача блюд. Некоторые помощники медсестер могут давать лекарства в зависимости от штата, в котором они работают. Образовательные требования для помощника медсестры или CNA заключаются в том, чтобы пройти одобренную штатом образовательную программу и сдать государственный экзамен на квалификацию.

Лицензия практической медсестры (LPN) и Лицензия профессиональной медсестры (LVN) e
LPN и LVN обеспечивают более сложные потребности в уходе под наблюдением дипломированной медсестры, такие как: проверка основных показателей жизнедеятельности, смена повязок, установка катетеров, купание, одевание, обсуждение потребностей в уходе и сообщение о состоянии пациента зарегистрированным медсестрам или врачам. Некоторые LPN и LVN могут вводить лекарства и внутривенные капельницы в зависимости от штата, в котором они работают. Образовательные требования для LPN и LVN состоят в том, чтобы получить сертификат или диплом, посетив одобренную государством образовательную программу.LPN и LVN также должны сдать экзамен на получение лицензии Национального совета.

Зарегистрированная медсестра (RN) f
Зарегистрированные медсестры, также известные как RN, обеспечивают расширенный уход и информируют пациентов и членов их семей о состоянии здоровья. Дипломированные медсестры делают следующее, но не ограничиваются этим, чтобы оценивать состояние пациентов, вводить лекарства и лечение пациента, управлять и контролировать медицинское оборудование, проводить диагностические тесты и анализировать результаты, а также обучать пациентов и их семьи тому, как справляться с болезнями или травмами.Некоторые RN курируют LPN, CNA и HHA. Есть три способа стать зарегистрированной медсестрой: получить степень бакалавра наук в области сестринского дела (BSN), степень младшего специалиста в области сестринского дела (ADN) или диплом утвержденной программы медсестер. RN также должны сдать экзамен Национального совета по лицензированию перед практикой.

Сравнение использования, затрат и качества Medicaid и субсидируемого частного медицинского страхования для взрослых с низким доходом | Различия в здоровье | Открытие сети JAMA

Ключевые моменты

Вопрос Как соотносится использование, стоимость и качество государственного (Medicaid) и частного (Marketplace) медицинского страхования?

Находки В этом поперечном исследовании 8182 участников использовалась выборка с сопоставлением показателей склонности, суженная до 5 процентных пунктов выше и ниже федерального порога уровня бедности, который разделяет право на участие в программах Medicaid и Marketplace (138%).Охват Marketplace был связан с меньшим количеством посещений отделений неотложной помощи и большим количеством посещений офиса, чем Medicaid, общие затраты были на 83% выше при покрытии Marketplace из-за гораздо более высоких цен, а личные расходы были в 10 раз выше при покрытии Marketplace; результаты по качеству медицинской помощи были неоднозначными.

Значение Это исследование показало, что покрытие Medicaid и Marketplace существенно различается: большее количество посещений отделений неотложной помощи в рамках Medicaid может отражать ограниченный доступ к амбулаторной помощи или более низкие доплаты; Охват рынка был более дорогостоящим из-за более высоких цен, а также предусматривал более высокое разделение затрат для потребителей.

Важность На сегодняшний день существует мало строгих доказательств, сравнивающих государственное и частное медицинское страхование. Поскольку разработчики политики рассматривают ряд политик для расширения охвата, понимание компромиссов между этими типами охвата имеет решающее значение.

Объектив Сравнить месяцы покрытия, использования, качества и затрат для взрослых с низким доходом, пользующихся Medicaid, и тех, у кого есть субсидируемая частная страховка (Marketplace).

Дизайн, сеттинг и участники В этом перекрестном исследовании использовалась выборка взрослых, зарегистрированных в планах Medicaid или Marketplace, с сопоставлением показателей склонности в любой момент с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2015 г. Выборка была ограничена лицами с доходами чуть выше и ниже 138%. федерального уровня бедности (FPL), который представляет собой границу приемлемости между программами. Данные были получены от 3 агентств штатов, объединивших заявления о комплексном страховании с данными о правах на доход для участников расширения Medicaid в штате Колорадо и участников Marketplace.Данные о доходах были связаны с базой данных заявлений всех плательщиков, а обобщенные линейные модели использовались для корректировки клинических и демографических факторов. В число участников вошли 8182 небеременных взрослых с низким доходом в возрасте от 19 до 64 лет, зарегистрированных в Medicaid или Marketplace в период с 2014 по 2015 год, с доходами от 134% до 143% от FPL.

Воздействие Медицинское страхование через Colorado Medicaid или Marketplace штата Колорадо.

Основные результаты и меры Основным аналитическим подходом был многомерный регрессионный анализ выборки, соответствующей показателю предрасположенности.Первичными результатами были месяцы страхового покрытия Medicaid или Marketplace, посещения офиса и отделения неотложной помощи (ED), госпитализации в связи с амбулаторным лечением и общие расходы. Что касается результатов вторичного качества, выборка, соответствующая показателю предрасположенности, была расширена до 129-148% от FPL, чтобы обеспечить адекватный размер выборки. Вторичные результаты включали использование рецептурных препаратов, типы посещений отделения неотложной помощи, госпитализации, наличные расходы и показатели клинического качества. Анализ первичных данных проводился с сентября 2018 г. по июль 2019 г., а исправления были завершены в ноябре 2020 г.

Результаты Выборка с узким доходом, подобранная по показателю предрасположенности, включала в общей сложности  8182 участника (4091 человек, отвечающий критериям Medicaid [50%]: средний [SD] возраст, 42,8 [13,6] года; 2230 женщин [54,5%]; 4091 человек, отвечающий требованиям Marketplace [50%] : средний [SD] возраст, 42,7 [13,9] лет, 2229 женщин [54,5%]). Демографические различия между двумя группами были хорошо сбалансированы, при этом все стандартизированные средние различия были менее 0,10. Охват торговой площадки был связан с меньшим количеством посещений отделения неотложной помощи (в среднем 0,36 [95% ДИ, 0,36].32-0,40] посещений против 0,56 [95% ДИ, 0,50-0,62] посещений; P  < ,001) и больше визитов в офис (амбулаторно), чем Medicaid (в среднем 2,22 [95% ДИ, 2,11-2,32] посещений против 1,73 [95% ДИ, 1,64-1,81] посещений; P  < ,001) . Различий в частоте госпитализаций, требующих амбулаторной помощи, обнаружено не было (0,004 [95% ДИ, 0,001–0,006] против 0,007 [95% ДИ, 0,002–0,011]; P  = ,15). Общие затраты были на 83 % выше при охвате Marketplace (в среднем 4553 долл. США [95% ДИ, 3368–5738 долл. США] по сравнению с 2484 долл. США [95% ДИ, 1760–3209 долл. США]; P  < .001) почти полностью из-за более высоких цен, а наличные расходы были в 10 раз выше (в среднем 569 долларов [95% ДИ, 337–801 доллар] против 45 долларов [95% ДИ, 26–65 долларов]; P  < . 001). Пять из 12 вторичных показателей качества отдавали предпочтение частному страхованию, а 1 — Medicaid.

Выводы и актуальность В этом перекрестном исследовании с сопоставлением оценок предрасположенности охват Medicaid и Marketplace существенно отличался. Государственное покрытие через Medicaid было связано с большим количеством посещений отделения неотложной помощи и меньшим количеством посещений офиса, чем с частным покрытием Marketplace, что может отражать барьеры для амбулаторного лечения или более низкие барьеры разделения затрат для лечения неотложной помощи в Medicaid.Результаты показывают, что страховое покрытие Medicaid было значительно менее затратным для бенефициаров и общества, чем частное страховое покрытие, с неоднозначными результатами в отношении качества медицинского обслуживания.

Многочисленные исследования, проведенные за последнее десятилетие, оценивали влияние медицинского страхования на использование, стоимость и качество, и большая часть этих данных получена из исследований Medicaid. 1 -4 Тем не менее, существует мало достоверных данных о сравнительном влиянии государственного и частного освещения.

Основной причиной этого пробела в литературе является то, что лица с частным страхованием существенно отличаются от лиц с государственным страхованием. Medicaid распространяется на лиц с низким доходом, многие из которых являются инвалидами и не могут работать, в то время как большинство взрослых с частным страхованием получают страховку по найму. Несовершенные обсервационные исследования показали, что Medicaid приводит к худшим результатам для здоровья по сравнению с частной страховкой 5 -7 или даже без страховки. 8 Но у этих исследований есть общая слабость: неспособность адекватно контролировать отдельные социально-экономические и клинические факторы. 9 Как правило, исследования, в которых используются административные данные или данные о претензиях, не могут учитывать доход, который является одним из ключевых факторов различий между государственным и частным страхованием, а в анализе, основанном на опросах, отсутствует подробная клиническая информация. 10 ,11 Наше исследование преодолевает эти ограничения с помощью нового набора данных, объединяющего данные о заявлениях всех плательщиков и информацию о правах на получение помощи на основе дохода.

Понимание компромисса между общественным и частным освещением имеет решающее значение для политиков. Несколько штатов предлагают или внедряют расширения Medicaid, которые пытаются согласовать Medicaid с частным страхованием (например, более высокая доля участия в расходах) или предлагают частичные расширения, в которых вместо этого некоторые лица с низким доходом регистрируются в страховом покрытии Marketplace. 12 ,13 Другие штаты рассматривают возможность участия в Medicaid. 14 Избранный президент Джо Байден предложил общественный вариант покрытия, в то время как другие демократы выступают за планы Medicare для всех, которые заменят частное страхование государственным страхованием. 15

Учитывая этот политический контекст, наша цель состояла в том, чтобы использовать уникальный источник данных и естественный эксперимент, созданный Законом о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (ACA), основанным на расширении страхования на основе дохода, для анализа различий в использовании, стоимости и качестве среди низкооплачиваемых пациентов. -доход взрослых с государственным или частным страхованием.

В нашем перекрестном исследовании использовалась выборка с сопоставлением показателей склонности для сравнения использования, качества обслуживания и затрат для лиц, имеющих Medicaid, по сравнению с субсидированным страхованием Marketplace, с определением покрытия на основе порога приемлемости дохода, равного 138% от федерального уровня бедности ( ФПЛ).В соответствии с ACA этот порог распределяет население с низким доходом, не имеющее страховки, спонсируемой работодателем, на 2 типа покрытия: Medicaid на уровне или ниже 138% от FPL и субсидированное покрытие Marketplace выше 138% от FPL. Этот проект был одобрен институциональным наблюдательным советом Гарвардской школы общественного здравоохранения имени Т. Х. Чана. Поскольку в этом исследовании для анализа использовались ранее существовавшие вторичные данные, от информированного согласия отказались. Это исследование проводилось в соответствии с руководством по отчетности об усилении отчетности об наблюдательных исследованиях в эпидемиологии (STROBE).

Чтобы сравнить людей с одинаковыми доходами, но разными типами страхового покрытия, мы ограничили выборки, соответствующие требованиям Medicaid и Marketplace, в пределах 5 процентных пунктов от порогового значения FPL. Этот подход концептуально напоминает план разрыва регрессии, который исследует изменения в результатах чуть выше и ниже порога переменной сортировки. 16 Тем не менее, регистрация в программах Medicaid и Marketplace не является обязательной, а последняя требует страховых взносов, что создает неслучайный выбор, на который может повлиять основное состояние здоровья и потребность в уходе.Чтобы решить эту проблему, мы использовали сопоставление оценок склонности на основе демографических и клинических характеристик, чтобы сравнить государственное и частное покрытие, сводя к минимуму путаницу. 9 ,11

Мы получили уникальный набор данных от 3 агентств штата, объединив требования по комплексному страхованию с данными о правах на доход для участников расширения Medicaid и Marketplace в штате Колорадо с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2015 г. (электронные методы в приложении).База данных требований всех плательщиков штата Колорадо содержит данные о страховых взносах; использование и оплата амбулаторных, стационарных и отпускаемых по рецепту лекарств; и демографические данные получателя. Данные о доходах семьи, собранные при зачислении (в процентах от FPL), были предоставлены государством. Самое раннее измерение семейного дохода в каждом календарном году использовалось для определения права на лечение в соответствии с подходом, основанным на назначении лечения.

Первоначальная несогласованная выборка включала взрослых в возрасте от 19 до 64 лет, имевших как минимум 1 месяц участия в программе Medicaid (через расширение права на участие в программе ACA) или Marketplace в любой момент в 2014 или 2015 году с доходами от 75% до 400% от FPL.Мы создали нашу первичную выборку исследования, используя совпадение показателей склонности в узком диапазоне доходов на 5 процентных пунктов ниже и выше 138% порогового уровня приемлемого дохода. В выборку не включались беременные женщины, имеющие другие критерии участия в программе Medicaid, и лица с доходом ниже 138% прожиточного минимума в рамках субсидируемого покрытия Marketplace (в основном лица, не имеющие права на участие в программе Medicaid на основании иммиграционного статуса).

В пределах этого диапазона доходов мы реализовали соответствие показателя склонности 1:1 для получения дохода, соответствующего требованиям Marketplace.Модель оценки склонности включала возраст, пол, статус проживания в городе и деревне (на основе 3-значных почтовых индексов), индекс сопутствующих заболеваний Эликсхаузера, 17 и 5 наиболее распространенных состояний в выборке: гипертония, депрессия, хроническое обструктивное заболевание легких, гипотиреоз. и сахарный диабет (тип 1 и 2). Злоупотребление психоактивными веществами не учитывалось в индексе сопутствующих заболеваний Эликсхаузера, потому что заявления с этим диагнозом обычно исключались государством при создании базы данных заявлений всех плательщиков на основе федеральных правил.Мы не включали расу/этническую принадлежность, потому что она не может быть надежно зафиксирована в данных Marketplace и Medicaid (eMethods в Приложении).

Нашими областями результатов были охват, использование, стоимость и качество. Результатами покрытия были месяцы Medicaid, месяцы Marketplace и месяцы любого типа покрытия. Первичными результатами использования было количество амбулаторных и неотложных посещений. Вторичными результатами использования были количество рецептурных лекарств и госпитализаций.

Что касается расходов, то основным результатом была общая стоимость медицинского обслуживания по всем претензиям (сочетание личных расходов и расходов, оплачиваемых страховщиком). Вторичными результатами были наличные расходы (сумма, взимаемая с пациентов после учета сокращения доли участия в расходах Marketplace) и расходы, нормализованные по цене (каждая оплачиваемая услуга корректируется в соответствии со средними ценами Medicaid, чтобы отфильтровать разницу в ценах по типу страхования). 18

Первичным показателем качества было количество госпитализаций, требующих амбулаторного лечения. 19 Что касается вторичных исходов, мы измерили ежегодные показатели вакцинации против гриппа; маммография (женщины в возрасте 50-64 лет) 20 ; скрининг на хламидиоз (женщины 19-24 лет) 21 ; применение β-блокаторов (пациенты с ишемической болезнью сердца) 22 ; использование статинов (пациенты с диабетом старше 40 лет или с атеросклеротическим заболеванием) 23 ; и гемоглобин A 1c , обследование глаз, 24 и определение микроальбумина в моче (пациенты с диабетом). 25 Мы также рассмотрели несколько мер малоценной медицинской помощи: расширенная визуализация при неосложненной боли в спине или головной боли, назначение наркотических средств при головной боли и назначение антибиотиков при инфекциях верхних дыхательных путей (eMethods в Приложении). 26

Основным аналитическим подходом был многофакторный регрессионный анализ выборки, соответствующей показателю предрасположенности. Мы использовали обобщенную линейную модель со следующими распределениями: отрицательное биномиальное распределение для месяцев охвата, показателей использования и госпитализаций, зависящих от амбулаторного лечения, для учета чрезмерной дисперсии в исходных данных подсчета; биномиальное распределение с логит-связью для бинарных показателей клинического качества; и гамма-распределение и ссылка на журнал для затрат. 27 Для каждого результата мы представляем скорректированные ставки для Medicaid и Marketplace с использованием прогнозируемых предельных эффектов.

Независимая переменная, представляющая интерес, представляла собой показатель соответствия требованиям Marketplace (доход >138% FPL) и соответствия требованиям Medicaid (≤138% FPL). Модели контролировались по возрасту, полу, календарному году, индексу сопутствующих заболеваний Эликсхаузера, 5 наиболее распространенным клиническим состояниям, перечисленным выше, и трехзначному почтовому индексу. В моделях, изучающих использование, качество и затраты, мы контролировали общее количество месяцев покрытия с аналогичными результатами.

Для исходов вторичного качества, в большинстве из которых использовалась клиническая подгруппа пациентов, мы расширили выборку, соответствующую показателю предрасположенности, до 129–148% от FPL, чтобы обеспечить адекватный размер выборки, а затем на основе исключения были составлены конкретные клинические подгруппы. критерии из этой единственной подобранной выборки. Из-за риска переобучения мы также заменили трехзначные почтовые индексы городским и сельским местом жительства для этих регрессий.

Для всех исходов мы рассчитали значения P для каждого сравнения и предварительно определенные скорректированные по семьям значения P в областях охвата, использования, стоимости и качества для учета множественных сравнений.Мы использовали метод бесплатной ступенчатой ​​повторной выборки Westfall and Young, 28 , который учитывает вероятность ложного отклонения по крайней мере 1 истинной нулевой гипотезы в каждой области. 29

Мы провели несколько анализов чувствительности (eAppendix в Приложении). Во-первых, мы проанализировали каждый год (2014 и 2015) отдельно, чтобы проверить, изменялись ли результаты с течением времени. Во-вторых, мы оценили влияние исключения требований из первого месяца покрытия, поскольку регистрация в Medicaid (в отличие от покрытия Marketplace) иногда происходит задним числом после посещения больницы или отделения неотложной помощи (ED), что может повлиять на использование и затраты.Точно так же мы оценили модель, исключающую всех лиц, чье первое заявление в году было обращением в отделение неотложной помощи или в больницу в первый месяц покрытия.

Мы также проанализировали изменения в типах посещений отделения неотложной помощи, используя обновленную версию алгоритма Нью-Йоркского университета. 30 ,31 Наконец, мы использовали более широкий диапазон доходов от 129% до 148% FPL для нашей согласованной выборки.

P  < .05 считалось значимым, и все значения P были двусторонними.Анализ первичных данных был проведен в период с сентября 2018 г. по июль 2019 г., а исправления были завершены в ноябре 2020 г. с использованием STATA, версия 14.0 (StataCorp LLC).

Характеристики образцов и сопоставление

Выборка с узким доходом, подобранная по показателю предрасположенности, включала в общей сложности  8182 участника (4091 человек, имеющий право на участие в программе Medicaid [50%]: средний возраст [SD], 42 года.8 [13,6] лет; 2230 женщин [54,5%]; 4091 Marketplace соответствует требованиям [50%]: средний возраст [SD], 42,7 [13,9] лет; 2229 женщин [54,5%]). В таблице 1 приведены описательные статистические данные для несопоставленной выборки и выборки с сопоставленным показателем склонности. Демографические различия между двумя группами были хорошо сбалансированы, при этом все стандартизированные средние различия были менее 0,10. После сопоставления группа, имеющая право на Medicaid, имела средний доход 136% FPL, тогда как группа Marketplace имела средний доход 141% FPL (приблизительно 16000 долларов США против 16600 долларов США в год для человека или 27300 долларов США против 28300 долларов США для семьи из 3, по состоянию на 2015 год).В несопоставимой выборке (n = 470417) участники Medicaid (75%-138% FPL) были в среднем моложе, непропорционально женщины и чаще жили в городах, чем те, у кого был охват Marketplace (370 739 участников Medicaid [78,8%]: среднее [ SD] возраст, 38,0 [12,1] лет; 223 041 женщина [60,2%]; 99 678 участников рынка [21,2%]; средний [SD] возраст, 45,7 [13,3] года; 54 217 женщин [54,4%]; 138%- 400% FPL).

На рисунке 1 и в таблице 2 показаны месяцы покрытия для 2 групп.Мы обнаружили сильную сортировку по типам покрытия Medicaid и Marketplace на основе порога дохода ACA. Общее количество месяцев страхового покрытия — в зависимости от регистрации — было довольно схожим: Medicaid ассоциировалась примерно с 2 дополнительными неделями страхового покрытия в год (в среднем 8,90 [95% ДИ, 8,78–9,01] месяцев против 8,48 [95% ДИ, 8,37–8,60] месяцев; P  < .001).

В таблице 2 также представлены результаты использования. Взрослые, имеющие право на Medicaid, имели 0.На 49 меньше амбулаторных посещений (в среднем 1,73 [95% ДИ, 1,64-1,81] посещений по сравнению с 2,22 [95% ДИ, 2,11-2,32] посещений; P  < ,001) и на 0,20 больше посещений отделения неотложной помощи (в среднем 0,56 [95% ДИ, 0,50–0,62] посещений против 0,36 [95% ДИ, 0,32–0,40] посещений; 90 059 P  < ,001) в год, чем у взрослых, имеющих право на участие в Marketplace. Взрослые, имеющие право на участие в Marketplace, получали на 0,88 рецепта больше (в среднем 8,29 [95% ДИ, 7,66–8,93] рецепта против 7,41 [95% ДИ, 6,84–7,97] рецепта; P  = ,02) в год, чем взрослые, имеющие право на Medicaid. .Достоверных различий в числе госпитализаций не было.

Затраты и качественные результаты

В таблице 3 представлены затраты и различия в качестве. Среднегодовые расходы составили 2484 доллара (95% ДИ, 1760-3209 долларов) среди взрослых, имеющих право на участие в программе Medicaid, и 4553 доллара (95% ДИ, 3368-5738 долларов) среди взрослых, имеющих право на участие в Marketplace ( P  < ).001). Наличные расходы в среднем составляли 45 долларов США (95% ДИ, 26-65 долларов США) на одного участника в год в Medicaid по сравнению с 569 долларов США (95% ДИ, 337-801 доллар США) в Marketplace ( P  < .001). Нормализованные общие затраты не показали существенных различий в зависимости от типа покрытия.

На рис. 2 представлены описательные результаты, сравнивающие средние наличные расходы на один иск для различных типов использования. Распределение затрат на посещение и на рецепт было значительно выше в охвате Marketplace, чем в Medicaid (20 долларов США.29 против 2,80 долларов за посещение офиса, 106,21 доллара против 7,27 доллара за экстренные визиты и 6,82 доллара против 2,40 доллара за рецепт; все P  < .001), даже при сокращении федерального участия в расходах. Не было существенной разницы между взрослыми, имеющими право на участие в программе Medicaid, и взрослыми, имеющими право на участие в Marketplace, по количеству госпитализаций, связанных с амбулаторным лечением (в среднем, 0,007 [95% ДИ, 0,002–0,011] против 0,004 [95% ДИ, 0,001–0,006]; P  = .15).

Наши результаты за 2014 и 2015 годы были во многом схожими, за некоторыми исключениями (таблица 1 в Приложении).Общее количество месяцев покрытия значительно различалось в 2015 г., но не в 2014 г., в то время как количество рецептурных препаратов было значительно выше для покрытия Marketplace, чем Medicaid, только в 2015 г. 6,51]; P  < .001).

После исключения первого месяца заявок на каждого человека в каждом году (таблица 2 в Приложении) разрыв в посещениях отделений неотложной помощи между Medicaid и Marketplace сократился примерно на 30% (0,13 дополнительных посещений в год вместо 0.20), тогда как расходы в Marketplace были значительно выше, чем в Medicaid, даже после нормализации цен Medicaid (в среднем 1557 долларов [95% ДИ, 1303–1811 долларов] против 1283 долларов [95% ДИ, 1038–1528 долларов]; P  = . 008). Исключение из выборки всех лиц, чье первое заявление в данном году было в отделении неотложной помощи или больнице (n = 182), дало такие же результаты, как и исключение заявлений в первый месяц от всех респондентов (таблица 3 в Приложении).

Более высокие показатели посещений неотложной помощи в Medicaid, чем охват Marketplace, присутствовали для большинства основных типов посещений, включая неотложные непредотвратимые посещения (0.11 против 0,07; P  < ,001), неотложные, но предотвратимые визиты (0,04 против 0,03; P  = ,001), обращения за первичной медико-санитарной помощью (0,13 против 0,08; P  < ,001) и неэкстренные визиты (0,012; P  < .001) (табл. 4 в Приложении).

Выборка с сопоставлением показателей склонности с использованием более широкого диапазона доходов (от 129% до 148% FPL) достигла хорошего баланса демографических и клинических характеристик (таблица 5 в Приложении) и дала результаты, аналогичные первичной модели (таблица 6 в Приложении). ).

Более крупная выборка также позволила нам оценить несколько показателей вторичного качества (таблица 7 в Приложении). Пять из наиболее важных медицинских мер были значительно выше при охвате Marketplace (маммография, скрининг на хламидиоз, определение гемоглобина A 1c и определение микроальбумина в моче у пациентов с диабетом, а также вакцинация против гриппа), 1 показатель был значительно выше при использовании Medicaid (использование для ишемической болезни сердца) и 2 существенно не отличались. Ни одна из 4 малоценных мер по уходу существенно не различалась по типу покрытия.Статистическая значимость была одинаковой для значений P для сравнения и для всей семьи, за исключением использования β-блокаторов.

В этом перекрестном анализе выборки взрослых с низким доходом, зарегистрированных в системе медицинского страхования, с сопоставлением показателей предрасположенности, мы обнаружили заметные различия в использовании и стоимости медицинских услуг между Medicaid и Marketplace с более скромными различиями в качестве медицинского обслуживания. Возникло несколько моделей использования медицинских услуг.Медикейд был связан с меньшим количеством амбулаторных посещений и рецептов, но с большим количеством посещений отделения неотложной помощи, чем покрытие Marketplace. Есть несколько возможных объяснений. Одна из возможностей заключается в том, что ограниченный доступ к амбулаторной помощи в рамках Medicaid заставил некоторых людей вместо этого обратиться за помощью в отделении неотложной помощи. Одно недавнее исследование показало, что у участников программы Medicaid время ожидания приемов было больше, чем у участников программы Marketplace, 32 , а более низкие показатели участия врачей в программе Medicaid вызывают давнюю озабоченность. 33 Другое возможное объяснение состоит в том, что некоторые люди зарегистрировались в Medicaid, находясь в отделении неотложной помощи, потому что политика Medicaid в отношении ретроактивного права на участие создает для людей дополнительный путь для получения страхового покрытия; эта опция недоступна для покрытия Marketplace.Наш анализ, за ​​исключением заявлений за первый месяц покрытия, подтверждает это объяснение, поскольку примерно 30% более высокого использования неотложной помощи в Medicaid приходится на первый месяц регистрации.

Наконец, разница в использовании неотложной помощи, скорее всего, была частично обусловлена ​​существенными различиями в распределении затрат между планами Medicaid и Marketplace. Право на участие в программе Medicaid было связано со средними наличными расходами на посещение отделения неотложной помощи в размере 7,27 доллара США по сравнению с 106,21 доллара США при покрытии Marketplace.Наш вывод о том, что частота посещений отделения неотложной и неотложной помощи была выше в Medicaid, позволяет предположить, что часть этих дополнительных посещений была необходима по медицинским показаниям. В некоторых случаях более низкие показатели посещений отделений неотложной помощи в покрытии Marketplace потенциально могут отражать больных пациентов, избегающих необходимой неотложной помощи из-за барьеров разделения затрат.

Между тем, более высокое количество рецептурных препаратов среди тех, кто имеет покрытие Marketplace, несмотря на более высокие доплаты за лекарства, скорее всего, отражает большее количество амбулаторных посещений и возможностей получить рецепты.Приведут ли эти различия к последующим последствиям для здоровья, является важной темой для будущих исследований.

Что касается затрат, общие расходы на здравоохранение были более чем на 80% выше среди взрослых, имеющих право на участие в Marketplace, чем среди взрослых, имеющих право на Medicaid. Эта разница больше не была существенной, когда требования были скорректированы с учетом цен Medicaid, что указывает на то, что разница в стоимости была вызвана более высокими ценами на те же услуги в Marketplace по сравнению с Medicaid.

Покрытие

Marketplace также было связано с 10-кратно более высокими личными расходами для участников с низким доходом, чем Medicaid.Этот вывод согласуется с предыдущим исследованием, которое показало, что подписчики Marketplace подвержены более высоким затратам из собственного кармана и большему риску чрезвычайно высоких расходов даже при значительных федеральных субсидиях. 10 ,32 ,34 ,35

Что касается клинического качества, мы не обнаружили различий в первичных исходах госпитализаций, требующих амбулаторного лечения. Среди второстепенных результатов 5 показателей благоприятствовали охвату Marketplace (хотя 1 показатель имел минимальное клиническое значение, разница в 1 процентный пункт в вакцинации против гриппа), 1 показатель благоприятствовал Medicaid, а остальные (6 из 12) не показали существенных различий.Более низкие показатели маммографии и тестирования на хламидиоз в Medicaid согласуются с предыдущим анализом, хотя в этом исследовании отсутствовали показатели социально-экономического статуса на индивидуальном уровне. 36 Результаты измерения хронических заболеваний различались: более высокие показатели определения гемоглобина A 1c и микроальбумина в моче среди пациентов с диабетом в охвате Marketplace, но более высокие показатели назначения β-блокаторов для лечения ишемической болезни сердца в Medicaid. Наш вывод о сходных показателях недорогих медицинских услуг в обоих типах страхования согласуется с предыдущим исследованием. 26 В целом, наши результаты свидетельствуют о смешанной картине качества с множеством вторичных результатов в пользу частного охвата, но с более чем половиной первичных и вторичных показателей, не показывающих существенных различий, подобно предыдущему квазиэкспериментальному исследованию, сравнивающему Кентукки. Расширение Medicaid до расширения частного страхования Арканзаса для взрослых с низким доходом. 34

Наше исследование имеет важные ограничения.Во-первых, на основе уникальных данных, необходимых для этой оценки (одновременное расширение Medicaid и Marketplace, обмен данными о доходах на уровне штата при регистрации и установленная база данных требований всех плательщиков), мы проанализировали один штат в США, который может ограничить обобщаемость. В электронной таблице 8 Приложения представлены несколько ключевых характеристик штата Колорадо по сравнению с США в целом. В частности, в Колорадо более низкий уровень участия в управляемом медицинском обслуживании Medicaid, чем в большинстве штатов, но по большинству других функций Medicaid и Marketplace, а также по уровню незастрахованного дохода и среднему доходу Колорадо достаточно близок к среднему по стране. 37 -39

Во-вторых, наш дизайн исследования требовал, чтобы мы сопоставили данные о доходах от покрытия Marketplace и Medicaid с данными требований всех плательщиков. С Medicaid мы смогли сопоставить уникальный идентификатор Medicaid. Для Marketplace мы использовали вероятностное сопоставление, которое дало совпадение для более чем 86% зачисленных; несоответствующие утверждения могли внести предвзятость.

В-третьих, ограниченность набора данных препятствовала анализу других важных тем, включая расовые/этнические различия, типы врачей, оказывающих помощь, и различия между типами планов в рамках покрытия Marketplace и управляемого медицинского обслуживания Medicaid.Кроме того, претензии, связанные со злоупотреблением психоактивными веществами, в страховом покрытии Medicaid и Marketplace практически отсутствовали в наборе данных, основанном на федеральных правилах; однако это отсутствие не помешало включению в исследование лиц с заявлениями о злоупотреблении психоактивными веществами. 40

Наконец, наш анализ был наблюдательным. Несмотря на то, что мы использовали узкую полосу сопоставления показателей дохода и склонности, чтобы построить как можно более точное сравнение частного и государственного страхования по принципу «яблоки к яблокам», мы не можем исключить неизмеренное смешение.Одно важное различие в политике, которое может привести к путанице, заключается в том, что получатели Medicaid могут зарегистрироваться во время острого эпизода, в то время как участники Marketplace не могут. Тем не менее, картина наших результатов была аналогичной, даже если исключить тех, чье первое зарегистрированное заявление было посещением отделения неотложной помощи или пребыванием в больнице. Более того, мы рассматриваем наш анализ как существенное улучшение строгости по сравнению с существующей литературой. Хотя в предыдущих исследованиях изучались различия между государственным и частным страхованием с использованием данных самоотчетов 10 ,11,32 ,33,35 или административных записей, в которых отсутствовали показатели социально-экономического статуса на индивидуальном уровне, 8 ,9 В нашем исследовании используется подробная информация о доходах, подробные данные о требованиях и дизайн, который сводит к минимуму путаницу из-за клинических различий и социально-экономического статуса.

Это перекрестное исследование с сопоставлением показателей склонности выявило важные различия между страхованием Medicaid и Marketplace. Охват Medicaid был связан с большим количеством посещений отделений неотложной помощи и меньшим количеством посещений офисов и рецептов, чем покрытие Marketplace, что может отражать большие трудности с доступом к амбулаторной помощи и более низкие барьеры разделения затрат для лечения неотложных состояний в Medicaid. Охват Medicaid был значительно менее затратным для бенефициаров и общества, в то время как выводы о качестве обслуживания были неоднозначными.Эти результаты имеют важное значение для политиков, рассматривающих альтернативные государственные и частные подходы к расширению охвата.

Принято к публикации: 14 ноября 2020 г.

Опубликовано: 5 января 2021 г. -BY Лицензия. © 2021 Аллен Х. и др. Открытие сети JAMA .

Автор, ответственный за переписку: Бенджамин Д. Соммерс, доктор медицины, доктор философии, Гарвард Т.Х. Chan School of Public Health, 677 Huntington Ave, Room 406, Boston, MA 02115 ([email protected]).

Вклад авторов: Д-р Соммерс имел полный доступ ко всем данным исследования и берет на себя ответственность за целостность данных и точность анализа данных.

Концепция и дизайн: Аллен, Гордон, Соммерс.

Сбор, анализ или интерпретация данных: Все авторы.

Составление рукописи: Аллен, Ли, Бханджа, Соммерс.

Критическая проверка рукописи на наличие важного интеллектуального содержания: Аллен, Гордон, Соммерс.

Статистический анализ: Аллен, Ли, Бханджа, Соммерс.

Получено финансирование: Аллен, Соммерс.

Административная, техническая или материальная поддержка: Гордон, Соммерс.

Надзор: Аллен, Соммерс.

Конфликт интересов Раскрытие информации: Д-р Аллен сообщил о получении грантов от Фонда Роберта Вуда Джонсона и Национальных институтов здравоохранения; и личные сборы от Администрации ресурсов и услуг здравоохранения, Общества исследований в области социальной работы, Мемориального фонда Милбэнка и Redscout за пределами представленной работы.Доктор Соммерс сообщил о получении грантов от Фонда Роберта Вуда Джонсона «Политики для программы действий», Baylor Scott & White и Фонда Содружества во время проведения исследования; личные сборы от Health Research & Educational Trust Stience за должность редактора в Health Services Research, гонорар Массачусетского медицинского общества за лекцию, гонорар Urban Institute за рассмотрение гранта, гонорар AcademyHealth за рассмотрение гранта, гонорар American Economic Journal за рассмотрение журнала ; и консультирование Департамента здравоохранения и семейных услуг штата Иллинойс, помимо представленной работы.Других раскрытий не поступало.

Финансирование/поддержка: Это исследование было проведено при поддержке программы Policies for Action Фонда Роберта Вуда Джонсона.

Роль спонсора/спонсора: Спонсоры имели возможность ознакомиться с рукописью, но не участвовали в разработке и проведении исследования; сбор, управление, анализ и интерпретация данных; подготовка или утверждение рукописи; и решение представить рукопись для публикации.

Заявление об отказе от ответственности: Высказанные здесь мнения не обязательно отражают точку зрения Фонда Роберта Вуда Джонсона.

Дополнительные взносы: Мы благодарим Департамент политики и финансирования здравоохранения штата Колорадо, Connect for Health Colorado и Центр повышения эффективности здравоохранения за техническую помощь и обмен данными, за которые была выплачена финансовая компенсация. Мы благодарим Кейт Байкер, доктора философии, Марка Шепарда, доктора философии, и Лауру Уэрри, доктора философии, за их полезные отзывы и Пеггу Хоррами, магистра здравоохранения, за ее помощь в исследованиях.

2. МакМорроу С, Гейтс Дж.А., Лонг СК, Кенни ГМ. Расширение Medicaid увеличило охват, повысило доступность и уменьшило психологический стресс для родителей с низким доходом.  Health Aff (Миллвуд) . 2017;36(5):808-818. doi: 10.1377 / hlthaff.2016.1650 PubMedGoogle ScholarCrossref 5.Patel Н, Гупта А, Доши Р, и другие. Госпитальное ведение и исходы после инфаркта миокарда с подъемом сегмента ST у участников программы Medicaid по сравнению с лицами, застрахованными в частном порядке.  Качественные результаты Circ Cardiovasc . 2019;12(1):e004971. doi: 10.1161 / CIRCOUTCOMES.118.004971 PubMedGoogle Scholar10.

Блавин Ф, Карпман М, Амос Д.  С новыми рынками, созданными в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании, обслуживание людей с низким доходом в рамках Medicaid все еще дешевле, чем в частном страховании? Городской институт / Фонд Роберта Вуда Джонсона; 2020.

17. Ван Уолравен С, Остин ПК, Дженнингс А, Куан Х, Форстер Эй Джей.Модификация показателей сопутствующих заболеваний Эликсхаузера в балльную систему для госпитальной смерти с использованием административных данных. Медицинское обслуживание . 2009;47(6):626-633. doi: 10.1097 / MLR.0b013e31819432e5 PubMedGoogle ScholarCrossref 18.

Ага Л, Эриксон КМ, Гайслер KH, Ребитцер Джей Би.  Формирование и эффективность команды: данные, полученные от реферальных сетей здравоохранения . Национальное бюро экономических исследований; 2018.

19.

Счета Дж.Использование административных данных для мониторинга доступа, выявления несоответствий и оценки эффективности системы безопасности. В: Биллингс Дж, Вейник Р, ред.  Инструменты для мониторинга сети безопасности здравоохранения . Агентство медицинских исследований и качества; 2003.

28.

Западный Край PH, молодой СС.  Множественное тестирование на основе повторной выборки: примеры и методы корректировки значения P. Джон Вили и сыновья; 1993.

29.Финкельштейн А, Таубман С, Райт Б, и другие; Орегонская группа изучения здоровья.Эксперимент по медицинскому страхованию в Орегоне: свидетельства первого года. Q J Econ . 2012;127(3):1057-1106. doi: 10.1093 / qje / qjs020 PubMedGoogle ScholarCrossref 31.

Счета Дж, Парих Н, Миянович Т.  Использование в отделении неотложной помощи: Нью-Йоркская история . Фонд Содружества; 2000.

32.Зельден ТМ, Липтон БиДжей, Декер СЛ. Расширение Medicaid и право на участие в рынке увеличили охват с компромиссами в доступе и доступности.  Health Aff (Миллвуд) . 2017;36(12):2069-2077. doi: 10.1377 / hlthaff.2017.0830 PubMedGoogle ScholarCrossref 35.Blavin Ф, Карпман М, Кенни GM, Соммерс БД. Medicaid по сравнению с рыночным покрытием для почти бедных взрослых: влияние на личные расходы и покрытие.  Health Aff (Миллвуд) . 2018;37(2):299-307. doi: 10.1377 / hlthaff.2017.1166 PubMedGoogle ScholarCrossref 36.McMorrow С, Длинный СК, Фогель А.Поставщики первичной медико-санитарной помощи заказывали меньше профилактических услуг для женщин с Medicaid, чем для женщин с частной страховкой.  Health Aff (Миллвуд) . 2015;34(6):1001-1009. doi: 10.1377 / hlthaff.2014.0907 PubMedGoogle ScholarCrossref 37.

Цукерман С, Гоин D.  Насколько вырастут гонорары врачей Medicaid за первичную помощь в 2013 году? Данные исследования оплаты медицинских услуг Medicaid за 2012 год. Комиссия Кайзера по Medicaid и незастрахованным; 2013.

40.Грубый К., Бейтман БТ, Паторно Е, и другие. Подавление заявлений о злоупотреблении психоактивными веществами в данных Medicaid и количестве диагнозов состояний, не связанных со злоупотреблением психоактивными веществами.  ДЖАМА . 2016;315(11):1164-1166. doi: 10.1001 / jama.2015.18417 PubMedGoogle ScholarCrossref

10 лучших франшиз, которые вы можете начать менее чем за 20 тысяч долларов

Как отмечалось в нашей статье о франшизах до 10 тысяч долларов, вам не нужно иметь огромные суммы денег, чтобы открыть собственную франшизу. Есть много возможностей франшизы, доступных менее чем за 20 тысяч долларов.



Лучшие франшизы до 20 тысяч долларов

Если вы заинтересованы в открытии франшизы без шестизначных инвестиций, взгляните на следующие десять лучших франшиз до 20 тысяч долларов.

Каникулы мечты

Если вы любите путешествовать, почему бы не превратить это в прибыльный бизнес? Dream Vacations предлагает недорогие возможности франшизы без инвентаря. Франчайзи Dream Vacations управляют собственным туристическим бизнесом на дому, помогая другим планировать отпуск своей мечты.

Инвестиционные ставки являются многоуровневыми, но вы можете владеть собственной франшизой турагента всего за 3500 долларов.

Mosquito Minus

Еще одна доступная франшиза менее чем за 20 тысяч долларов — Mosquito Minus. С низкими начальными затратами вы можете вести простой в управлении бизнес по борьбе с комарами и наслаждаться неограниченным потенциалом заработка.

Ambit Energy

Мы все зависим от газа и электричества, поэтому открытие энергетического бизнеса имеет разумный смысл. Стать консультантом Ambit Energy — это реалистичный и доступный способ начать бизнес, на который полагаются все.

Управляя франшизой Ambit Energy, вы можете помочь друзьям, семье и новым контактам выбрать энергетический продукт, который им подходит.

Низкие цены для того, чтобы стать консультантом Ambit Energy. Просто введите свой почтовый индекс, чтобы узнать, сколько может стоить ведение бизнеса Ambit Energy.

Налоговая служба Америки

Если вы хорошо разбираетесь в цифрах и мечтаете открыть собственное налоговое управление, мир — ваша устрица с франшизой Налоговой службы Америки. Компания предоставляет единый центр для настройки налоговой инспекции, поддержки и маркетинга.

Кроме того, франшиза американского налогового управления требует минимальных вложений: от 699 долларов за пакет для начинающих до 2899 долларов за пакет для разработчиков.

Кофейня Java Dave’s Coffee

Кофейня Java Dave’s Coffee предлагает экономичные возможности для открытия собственной лицензированной кофейни. С лицензионным сбором всего в 499,95 долларов у вас есть свобода использовать имя Java Dave или выбрать свое собственное название кофейни.

Java Dave’s предлагает только кофе из 100% арабики, получивший награду «Золотой кубок» от Американской ассоциации спешиэлти кофе.

Компания предлагает бесплатное обучение в своем корпоративном учебном магазине или может провести обучение в вашем собственном магазине.

ClaimTek

Еще одна франшиза, которую вы можете начать менее чем за 20 тысяч долларов, — это франшиза ClaimTek по выставлению счетов и документации. Медицинская индустрия в США растет феноменальными темпами, поэтому участие в медицинском, стоматологическом и управленческом консалтинге является прибыльным бизнесом.

Вы можете открыть собственную франшизу ClaimTek и предложить динамичный универсальный магазин, используя инновационное программное обеспечение по доступной цене.

Jazzercise

Любите заниматься спортом и поддерживать себя в форме? Любить музыку? Почему бы не стать инструктором по джазу и не помогать другим развлекаться, худеть и поддерживать себя в форме? Открыв собственную франшизу Jazzercise, вы получите возможность учить и вдохновлять других, делясь своей любовью и страстью к фитнесу и здоровому образу жизни.

Эта гибкая франчайзинговая возможность позволяет вам инвестировать тот уровень инвестиций, который вы можете себе позволить. Вы можете преподавать Jazzercise примерно за 2500 долларов и владеть собственным центром Jazzercise от 9000 долларов.

Maid Simple

Maid Simple предлагает услуги по уборке дома и доступную франшизу менее чем за 20 тысяч долларов. С франшизой Maid Simple House Cleaning вы будете получать постоянную маркетинговую поддержку и обучение тому, как вести свой собственный успешный клининговый бизнес.

Минимальные инвестиции для открытия франшизы Maid Simple составляют 9 995 долларов США.

SlipDoctors

Сколько раз вы заходите в магазин или торговое помещение и видите знак «Осторожно, мокрый пол».? Почему бы не извлечь выгоду из обработки мокрых полов, став партнером SlipDoctor?

Партнеры SlipDoctors предлагают клиентам недорогой способ улучшить сцепление на всех типах полов и пользуются чрезвычайно высоким спросом. Более того, для того, чтобы стать франчайзи SlipDoctor, не требуются лицензионные платежи или плата за франшизу.

iDealFurniture

iDealFurniture — одна из самых быстрорастущих сетей мебельных брокеров в США. Компания подрывает позиции крупных мебельных ритейлеров.Франчайзи iDealFurniture получают постоянную поддержку, независимо от их уровня. Вы можете стать брокером iDealFurniture с минимальными инвестициями в размере 10 000 долларов США.

Изображение: Mosquito Minus

Сокращение государственного финансирования высшего образования увеличило расходы студентов и усугубило неравенство расходов на обучение в колледже для студентов, что затрудняет их поступление и окончание учебы.Эти сокращения также усугубили расовое и классовое неравенство, поскольку рост платы за обучение может отпугнуть малообеспеченных и цветных студентов от поступления в колледж.

Глубокое государственное сокращение финансирования высшего образования за последнее десятилетие способствовало быстрому и значительному увеличению платы за обучение и увеличило расходы на обучение в колледже для студентов, что усложнило для них поступление и выпуск. Общее государственное финансирование государственных двух- и четырехлетних колледжей в учебном году, закончившемся в 2018 году, составило более 6 долларов.на 6 миллиардов меньше, чем в 2008 году, как раз перед тем, как Великая рецессия полностью вступила в свои права, после поправки на инфляцию. [1] В самые трудные годы после рецессии колледжи отреагировали на значительное сокращение финансирования увеличением платы за обучение, сокращением числа преподавателей, ограничением предлагаемых курсов и, в некоторых случаях, закрытием кампусов. Финансирование несколько восстановилось, но затраты остаются высокими, а услуги в некоторых местах не возобновились.

Потенциальные преимущества диплома колледжа значительны: у тех, кто получает степень бакалавра, больше заработков в течение жизни, чем у тех, кто получает только аттестат о среднем образовании.Но сокращение расходов на высшее образование, рост платы за обучение и стагнация доходов домохозяйств мешают сегодняшним студентам — когорте более разнообразной в расовом и экономическом отношении, чем когда-либо прежде, — получить эти льготы.

Рост платы за обучение ставит под угрозу доступность и доступность образования, в результате чего многие студенты и их семьи, в том числе те, чья годовая заработная плата в последние десятилетия оставалась неизменной или падала, либо обременены обременительными долгами, либо вообще не могут позволить себе обучение в колледже. Это особенно верно для цветных студентов (которые исторически сталкивались с большими препятствиями для поступления в колледж), студентов с низким доходом и студентов из нетрадиционных слоев общества.Более высокие расходы ставят под угрозу не только перспективы этих отдельных студентов, но и перспективы целых сообществ и штатов, которые все больше полагаются на высокообразованную рабочую силу для роста и процветания.

Чтобы построить экономику, которая работает на большее количество людей, в которой преимущества высшего образования широко используются и ощущаются каждым сообществом, независимо от расы или класса, законодателям необходимо:

  • Инвестировать в высококачественное, недорогое и доступное государственное высшее образование путем увеличения финансирования государственных двух- и четырехгодичных колледжей;
  • Поддерживать программы помощи, основанные на потребностях, в отличие от программ, основанных на заслугах, которые приносят пользу учащимся, которые, скорее всего, поступят в колледж без дополнительной помощи; и
  • Формулы финансирования Craft, которые направляют дополнительные государственные средства на наращивание потенциала колледжей с наименьшими ресурсами.

Осуществляя политику, которая помогает большему количеству студентов получить доступное послесреднее образование, законодатели могут способствовать укреплению среднего класса и развитию предпринимателей и квалифицированных рабочих, в которых нуждается сильная государственная экономика.

В период с 2008 по 2018 учебный год, после поправки на инфляцию: [2]

  • В 41 штате расходы на одного учащегося меньше.
  • В среднем штаты тратили на одного учащегося на 1220 долларов США, или на 13 процентов меньше.
  • Финансирование на одного учащегося сократилось более чем на 30 процентов в шести штатах: Алабама, Аризона, Луизиана, Миссисипи, Оклахома и Пенсильвания.

В период с 2017 по 2018 учебный год, после поправки на инфляцию:

  • 27 штатов потратили меньше на одного учащегося. В 15 из этих штатов финансирование также сократилось в предыдущем году.
  • 23 штата потратили больше на одного учащегося.
  • В целом финансирование на одного учащегося практически не изменилось. [3]

Глубокое сокращение государственного финансирования имело серьезные последствия для государственных колледжей и университетов. Штаты (и, в меньшей степени, населенные пункты) покрывают чуть более половины расходов на преподавание и обучение в этих школах. [4] За последнее десятилетие высшие учебные заведения имеют:

  • Повышенная плата за обучение. Ежегодная опубликованная плата за обучение в четырехлетних государственных колледжах выросла на 2708 долларов, или на 37 процентов, по сравнению с 2008 учебным годом. [5] В Луизиане опубликованная плата за обучение в четырехлетних школах удвоилась, в то время как в семи других штатах — Алабаме, Аризоне, Калифорнии, Колорадо, Флориде, Джорджии и на Гавайях — опубликованная плата за обучение выросла более чем на 60 процентов.

    Это резкое повышение платы за обучение ускорило долгосрочные тенденции, когда колледжи становятся менее доступными, а расходы переходят от штатов к студентам.За последние 20 лет стоимость обучения в четырехлетнем государственном колледже или университете росла значительно быстрее, чем средний доход. Хотя федеральная помощь студентам увеличилась, в среднем она не покрывает увеличение платы за обучение и других расходов на обучение в колледже.

  • Ограниченные академические возможности и услуги для студентов. Для многих колледжей повышение платы за обучение компенсировало лишь часть потери доходов в результате сокращения государственного финансирования или в последние годы из-за сокращения числа учащихся.В самые трудные годы после рецессии государственные колледжи и университеты сокращали штат преподавателей, упраздняли курсы, закрывали кампусы и сокращали услуги для студентов, среди прочего.

Большая и постоянно растущая доля рабочих мест в будущем потребует работников с высшим образованием. [6] Достаточные государственные инвестиции в высшее образование (как двухгодичное, так и четырехлетнее), а также альтернативные пути продолжения обучения для лиц, не посещающих колледж, помогут штатам создать квалифицированную и разнообразную рабочую силу, которая им понадобится. конкурировать за эти рабочие места.

Однако достаточные государственные инвестиции могут быть получены только в том случае, если политики примут обоснованные налоговые и бюджетные решения. Чтобы сделать колледж более доступным и расширить доступ к высшему образованию, многим штатам необходимо рассмотреть вопрос о новых доходах, чтобы полностью компенсировать годы сокращений. Забегая вперед, законодатели также должны убедиться, что средства на черный день хорошо финансируются, чтобы свести к минимуму резкое сокращение высшего образования в случае очередного экономического спада.

Сокращение инвестиций связано с набором в государственные колледжи большего числа цветных студентов

Многие штаты закрыли дефицит доходов после рецессии и ее последующего медленного восстановления за счет значительных сокращений бюджета, в отличие от более сбалансированного сочетания ответственных и целенаправленных сокращений и увеличения доходов.Фактически, в период между 2008 и 2012 финансовыми годами на каждый доллар, полученный законодателями штата в виде новых доходов, они урезали доллара из существующих расходов. (См. рис. 5.) Это привело к чрезвычайно сильному сокращению расходов на высшее образование, что способствовало более высокому, чем обычно, увеличению платы за обучение, описанному выше, чего можно было бы избежать, если бы законодатели придерживались более сбалансированного подхода.

Для выпускников средних школ, которые предпочли колледж туманным перспективам трудоустройства, и работников старшего возраста, которые вернулись, чтобы переобучиться и получить новые навыки, эти сокращения и повышения платы за обучение пришлись на особенно неблагоприятное время. [15] Пик зачисления пришелся на 2011 учебный год, когда на дневном отделении обучалось почти 11,7 млн ​​студентов, несмотря на то, что штаты урезали бюджеты на высшее образование.

Сокращение государственного финансирования и повышение платы за обучение, последовавшие за последней рецессией, соответствуют долгосрочной тенденции, существующей с 1980-х годов. Со временем студенты и их семьи взяли на себя гораздо большую ответственность за оплату государственного высшего образования. Это связано с тем, что во время рецессии и сразу после нее государственное и местное финансирование высшего образования, как правило, падает, а плата за обучение растет быстрее.В периоды экономического роста финансирование имеет тенденцию к некоторому восстановлению, в то время как плата за обучение стабилизируется на более высокой доле от общего финансирования высшего образования. [16] (см. рис. 6)

В 1988 году студенты — за счет обучения — обеспечивали около четверти доходов государственных колледжей и университетов, в то время как правительства штатов и местные органы власти обеспечивали оставшиеся три четверти. Сегодня этот раскол гораздо ближе к 50-50.

Рисунок 6

За последние 25 лет почти каждый штат переложил расходы на студентов, причем самый резкий сдвиг произошел с начала Великой рецессии.В 1988 году средняя плата за обучение превышала государственные расходы на одного учащегося только в двух штатах: Нью-Гэмпшире и Вермонте. К 2008 году это число выросло до десяти штатов. В 2018 году (последний год, за который имеются данные) доходы от обучения превысили государственное и местное финансирование высшего образования в 27 штатах. А в 16 штатах доходы от обучения составляли не менее 60 процентов доходов от высшего образования, используемых в учебных целях. [17]

В то же время это растущее бремя для студентов и их семей совпало с увеличением на несколько десятилетий числа студентов из цветных сообществ, посещающих колледжи.В 1980 году цветные студенты, то есть чернокожие, испаноязычные/латиноамериканцы, азиаты, жители тихоокеанских островов и американские индейцы, составляли примерно 17 процентов студентов государственных колледжей. К 2010 году это число более чем удвоилось и превысило 36 процентов, а сегодня более 40 процентов студентов, посещающих государственные двух- и четырехгодичные колледжи, являются цветными. [18]

Это долгосрочное сокращение государственного финансирования и растущее ожидание того, что учащиеся и их семьи несут большую нагрузку по обучению в колледже, создали более дорогостоящий и напряженный путь к окончанию колледжа — путь, по которому сейчас идет более разнообразная группа студентов.

Семьи были вынуждены покрывать растущие расходы на обучение

Перенос расходов со штатов на студентов произошел в период, когда многие семьи испытывали трудности с покрытием дополнительных расходов из-за стагнации или снижения доходов. В 1970-х и с начала до середины 1980-х плата за обучение и доходы росли немного быстрее, чем инфляция, но к концу 1980-х плата за обучение начала расти намного быстрее, чем доходы. Резкое увеличение платы за обучение, так как рецессия усугубила долгосрочную тенденцию.

В 2017 году средняя чистая цена, то есть опубликованная плата за обучение, проживание и питание, а также книги и расходные материалы за вычетом средней помощи, получаемой студентом, в государственном четырехлетнем учебном заведении составляла 23 процента медианного дохода семьи. . В 26 штатах средняя чистая цена в государственном четырехлетнем университете составляла не менее 25 процентов средней заработной платы домохозяйства. Бремя расходов на обучение в колледже особенно тяжело для цветных домохозяйств, члены которых часто сталкиваются с дополнительными препятствиями при трудоустройстве и трудностями в доступе к более высокооплачиваемой работе.Средняя чистая стоимость обучения и сборов в штате составляла 40 или более процентов от среднего дохода домохозяйства в 2017 году для латиноамериканских и чернокожих домохозяйств в семи штатах и ​​17 штатах соответственно.

ТАБЛИЦА 1
Средняя чистая стоимость обучения в государственном четырехгодичном университете как доля медианного дохода домохозяйства в разбивке по расам, 2017 г.
Государственный Комбинезон Белый, неиспаноязычный Черный Латиноамериканец Азии
Алабама 35% 30% 54%* 45%* 23%*
Аляска 15% 14%   18%* 16%*
Аризона 25% 22% 31%* 30%* 18%*
Арканзас 29% 27% 44%* 33%*  
Калифорния 16% 14% 24%* 20%* 13%*
Колорадо 24% 22% 32%* 32%* 21%
Коннектикут 22% 19% 35%* 35%* 19%
Делавэр 21% 19% 30%*   13%*
Флорида 20% 18% 26%* 22%* 15%*
Грузия 24% 20% 31%* 29%* 17%*
Гавайи 18% 18%   20% 17%*
Айдахо 26% 25%   30%*  
Иллинойс 26% 23% 44%* 30%* 19%*
Индиана 21% 20% 34%* 25%* 17%*
Айова 25% 24% 47%* 31%* 22%*
Канзас 28% 26% 44%* 35%* 23%*
Кентукки 30% 29% 40%* 34%* 25%*
Луизиана 30% 24% 49%* 35%* 22%
Мэн 27% 27%      
Мэриленд 20% 18% 25%* 22%* 16%*
Массачусетс 23% 21% 38%* 43%* 20%*
Мичиган 25% 24% 40%* 30%* 17%*
Миннесота 23% 22% 41%* 30%* 21%
Миссисипи 33% 26% 49%* 34%*  
Миссури 25% 24% 39%* 28%* 21%
Монтана 26% 26%   28%  
Небраска 25% 24% 42%* 32%*  
Невада 22% 20% 31%* 24%* 20%
Нью-Гэмпшир 30% 29%   36%*  
Нью-Джерси 20% 17% 32%* 29%* 13%*
Нью-Мексико 23% 19% 31%* 27%*  
Нью-Йорк 17% 15% 25%* 24%* 16%*
Северная Каролина 23% 20% 32%* 30%* 15%*
Северная Дакота 22% 21%   24%*  
Огайо 31% 29% 52%* 41%* 23%*
Оклахома 28% 26% 41%* 32%* 23%
Орегон 27% 26% 43%* 32%* 21%*
Пенсильвания 34% 32% 54%* 50%* 27%*
Род-Айленд 26% 23%   40%* 24%
Южная Каролина 36% 30% 56%* 44%* 30%
Южная Дакота 30% 28%   41%*  
Теннесси 29% 27% 39%* 36%* 22%*
Техас 20% 16% 26%* 25%* 14%*
Юта 17% 16%   24%* 17%
Вермонт 32% 32%      
Вирджиния 25% 23% 36%* 27%* 17%*
Вашингтон 16% 16% 23%* 22%* 13%*
Западная Вирджиния 23% 23% 34%*    
Висконсин 23% 21% 46%* 31%* 19%*
Вайоминг 22% 22%   26%*  
Расширение доступа и доступности для студентов-иммигрантов

Государства могут расширить доступ и доступность для большего числа студентов, улучшив доступ иммигрантов к высшему образованию.Несмотря на то, что федеральная иммиграционная политика находится в смятении, штаты могут применять инклюзивный подход к обучению в штате и финансовой помощи, что принесет пользу всем жителям, независимо от иммиграционного статуса.

В 2018 году законодатели в Мэриленде и Нью-Джерси, где имеющие право студенты, не имеющие документов, уже могли платить за обучение в государственных колледжах и университетах по тарифам штата, проголосовали за то, чтобы позволить им также подать заявку на финансовую помощь штата на основе потребностей. Коннектикут открыл доступ к институциональной финансовой помощи всем студентам, имеющим право платить за обучение в штате, в том числе не имеющим документов, а законодатели в Орегоне и Вашингтоне усилили существующие законы, позволяющие студентам получать государственную финансовую помощь или стипендии независимо от статуса.Между тем, в 2018 году Колорадо разрешил беженцам, а также афганцам и иракцам, получившим специальные иммиграционные визы, немедленно претендовать на оплату обучения в штате.

В целом учащиеся без документов теперь имеют право на оплату обучения в штате в 21 штате плюс округ Колумбия и имеют доступ к государственной финансовой помощи в 12 штатах и ​​округе Колумбия. (Эти подсчеты включают Гавайи и Мичиган, где доступ к государственным ставкам и помощи — расширенный советами регентов, а не законодателями штата — ограничен крупными государственными университетами.)

Семьи, не имеющие документов, имеют более низкий средний доход, чем другие семьи, а высшее образование — даже по стоимости обучения в штате — для многих недоступно без финансовой помощи. Студенты, не имеющие документов, не имеют доступа к грантам Пелла и другой федеральной помощи — на сегодняшний день это самый большой фонд финансовой помощи на основе потребностей, доступный для других студентов.

штата уже гарантируют всем детям, независимо от их иммиграционного статуса, место в школах K-12, чтобы помочь им раскрыть свой потенциал и вырастить образованных работников завтрашнего дня.Предоставление выпускникам средних школ штата доступа к высшему образованию по тарифам на обучение в штате с доступом к финансовой помощи основывается на этих инвестициях.

Изменение стоимости наносит вред учащимся и семьям, особенно тем, у кого низкий доход

Более высокая плата за обучение в сочетании со слабо растущими или стагнирующими доходами имеет разрушительные последствия для семей, студентов и сообществ.

  • Стоимость обучения удерживает некоторых студентов от поступления в колледж. В то время как рецессия побудила многих студентов поступать в высшие учебные заведения, значительный рост платы за обучение за последние несколько лет, возможно, помешал дальнейшему росту числа учащихся.Исследования показывают, что рост цен в колледжах приводит к снижению числа учащихся. [19] В то время как многие университеты и федеральное правительство предоставляют финансовую помощь студентам, исследования показывают, что высокая прейскурантная цена может отговорить студентов от зачисления, даже если чистая цена, включая помощь, не повышается.
  • Повышение платы за обучение может нанести вред цветным учащимся и уменьшить разнообразие университетского городка. В то время как все больше цветных студентов поступают в колледжи, рост платы за обучение и плата за обучение является встречным ветром для этой тенденции, поскольку цветные студенты с меньшей вероятностью поступают в колледж по мере роста стоимости обучения.Исследователи обнаружили, что плата за обучение увеличивает уменьшенное разнообразие университетских городков, особенно в неселективных учебных заведениях. Для первокурсников, обучающихся на дневном отделении в неселективных школах, увеличение стоимости обучения на 1000 долларов было связано с уменьшением разнообразия классов на 4,5%. [20] Другое исследование, в котором изучались изменения в политике обучения в Техасе в начале 2000-х годов, пришло к выводу, что рост платы за обучение ограничил прирост числа зачисленных испаноязычных студентов в штате. [21]
  • Повышение платы за обучение, вероятно, отпугнет учащихся с низким доходом, в частности, от зачисления. Повышение стоимости обучения в колледжах оказывает наибольшее влияние на учащихся из малообеспеченных семей, как показывают исследования. Например, в штатах с самым большим ростом платы за обучение в 1980-х и начале 1990-х годов «произошло наибольшее увеличение разрыва в охвате школьным образованием между молодыми людьми с высокими и низкими доходами», — заключил исследователь Гарвардского университета Томас Кейн в исследовании 1995 года. [22] Относительное отсутствие у семей с низким доходом знаний о процессах приема и финансовой помощи может усугубить проблему. Студенты из семей, которые с трудом выживают, в том числе те, кто живет в сообществах с меньшей долей взрослых с высшим образованием и посещает средние школы с более высоким соотношением студентов к консультантам, как правило, переоценивают истинную стоимость высшего образования больше, чем студенты из более состоятельные домохозяйства, отчасти потому, что они менее осведомлены о финансовой помощи, на которую они имеют право. [23]

    Эти последствия вызывают особую тревогу, поскольку разрыв в количестве учащихся колледжей между молодежью с более высокими и низкими доходами уже выражен. В 2015 году 63 процента недавних выпускников средней школы из семей с доходом в 20 процентов с самым низким доходом поступили в ту или иную форму послесреднего образования, по сравнению с более чем 83 процентами учащихся из 20 процентов с самым высоким доходом. [24] Значительный разрыв в наборе в зависимости от дохода существует даже среди абитуриентов с одинаковыми академическими показателями и результатами тестов. [25] Рост расходов в государственных колледжах и университетах может еще больше увеличить этот разрыв.

  • Увеличение платы за обучение может подтолкнуть учащихся с низким доходом к менее избирательным государственным учреждениям, что сократит их будущие доходы. Возможно, не менее важным, чем решение студента поступить в высшее учебное заведение, является выбор того, в какой колледж он пойдет. Исследование Брукингского института 2013 года показало, что большая часть успешных студентов из неблагополучных семей не может поступить в какие-либо избранные колледжи или университеты. [26] Даже здесь исследования показывают, что финансовые ограничения и опасения по поводу затрат заставляют учащихся с низким доходом сужать свой список потенциальных школ и в конечном итоге поступать в менее избирательные учебные заведения. [27] Другое исследование, проведенное в 2013 году, обнаружило доказательства того, что некоторые успешные учащиеся с низким доходом с большей вероятностью «недотягивают» при выборе колледжа, отчасти из-за финансовых ограничений. [28]

Решение учащегося поступить в колледж имеет широкие экономические последствия, особенно для учащихся из малообеспеченных семей и цветных учащихся.Студенты с менее образованными родителями, а также чернокожие и латиноамериканские студенты особенно выигрывают от посещения более элитных колледжей, получая более высокие заработки в аспирантуре, как показало исследование 2011 года, проведенное Стэнфордским университетом и Mathematica Policy Research. [29]

Студенты из малообеспеченных семей борются с долгами

Поскольку плата за обучение и другие расходы продолжают расти, доходы остаются на прежнем уровне или растут медленно, а финансовая помощь не компенсирует разницу, студенты и их семьи продолжают бороться с долгами.Это верно даже для студентов с низким доходом, имеющих право на федеральную помощь и помощь штата. На самом деле, даже имея доступ к грантам Пелла и государственной или институциональной помощи, студенты с низким доходом гораздо чаще, чем их коллеги с высоким доходом, берут взаймы, чтобы оплатить обучение в колледже. [30] Это также относится к цветным учащимся, особенно чернокожим учащимся. В 2016 году 85 процентов чернокожих выпускников всех типов учебных заведений закончили школу с долгами по сравнению с чуть менее 70 процентами их белых сверстников. [31]

Несмотря на то, что уровень долга и ставки по займам стабилизировались, доля студентов, получивших высшее образование с долгами, выросла с начала рецессии.В 2008 году примерно 55 процентов студентов, окончивших государственные четырехгодичные колледжи, закончили обучение с долгами. К 2011-2012 учебному году это число возросло до 58% и оставалось на этом уровне в течение 2016-2017 учебного года (последний год, за который у нас есть данные). Точно так же в период с 2008 по 2011 год долговое бремя студентов выросло примерно на 4000 долларов на одного заемщика. Долг на одного заемщика вырос менее чем на 1000 долларов в период с 2011 по 2016 год. [32]

Тем не менее, несмотря на то, что рост бремени кредитов на обучение в государственных учреждениях, по-видимому, замедлился, общий уровень долга увеличился из-за растущей доли студентов, посещающих частные коммерческие учреждения, такие как Коринфский колледж [33] и Университет Феникса — и двухгодичные муниципальные колледжи.В 2000 году заемщики, выплачивающие студенческие ссуды из коммерческих и двухгодичных учебных заведений, составляли примерно 30 процентов всех заемщиков в целом. К 2011 году эта доля выросла почти до половины. Коммерческие учебные заведения были такой движущей силой, что в 2014 г. восемь из первой десятки и 13 из 25 лучших учебных заведений, студенты которых задолжали (в совокупности) больше всего по федеральному долгу по студенческим кредитам, были коммерческими учреждениями. В 2000 году только одна коммерческая организация попала в топ-25. [34]

Рост ставок и сумм займов аспирантов и профессиональных студентов также привел к увеличению уровня студенческой задолженности в последние годы.Хотя в 2015-2016 учебном году аспиранты и профессиональные студенты составляли лишь 17% заемщиков федеральных студенческих кредитов, на них приходилось почти 40% всех долларов федеральных кредитов на образование, как показал анализ Urban Institute. [35] Эта тенденция согласуется с предыдущим пунктом о коммерческих колледжах. Как поясняется в отчете Urban Institute, «почти 60 процентов студентов-исследователей, занимающихся докторской степенью [получающих свои степени в коммерческих учреждениях], заняли 100 000 долларов или более, что в четыре раза больше, чем среди выпускников частных некоммерческих университетов, и более чем в семь раз больше, чем среди выпускников частных некоммерческих университетов». государственные университеты. [36]

Обременительное долговое бремя затрудняет для студентов достижение экономической стабильности, истощая ресурсы, которые вместо этого можно было бы направить на оплату аренды, сбережения на случай непредвиденных обстоятельств или инвестиции в будущее. Большое долговое бремя нанесло особый ущерб общинам чернокожих и латиноамериканцев. Одно исследование, проводившееся с 2004 года, когда впервые поступили в колледжи, показало, что более 37 процентов всех чернокожих студентов, впервые поступивших в колледж в государственных, частных некоммерческих и коммерческих учреждениях, не выплатили свои студенческие ссуды в течение 12 лет.Для латиноамериканских студентов показатель по умолчанию за тот же период составлял 20 процентов. Для их белых коллег этот показатель составлял всего 12 процентов. В том же исследовании прогнозируется уровень дефолтов в будущем и прогнозируется, что до 70% чернокожих заемщиков из когорты 2004 г. не выплатят свои кредиты к 2024 г. [37]

Неуплата студенческих кредитов может иметь серьезные последствия. Дефолты влияют на кредитный рейтинг человека — снижают кредитный рейтинг и затрудняют получение будущих кредитов, жилья и даже работы.Заработная плата может быть конфискована для погашения просроченной ссуды, а пожилые заемщики могут потерять часть своих выплат по социальному обеспечению. [38]

Штаты должны бороться с дискриминацией в рабочей силе в отношении цветных выпускников

Экономические выгоды от получения диплома о высшем образовании хорошо задокументированы. a Однако эти преимущества не распределяются поровну между людьми разного расового и этнического происхождения. Исследования показывают, что чернокожие и латиноамериканские выпускники колледжей по-прежнему зарабатывают значительно меньше, чем их белые сверстники. б

Когда исследователи попытались определить, что способствует этому разрыву помимо измеряемых переменных, расовая дискриминация является одним из важных факторов, который возникает, то есть, сознательно или нет, работодатели обесценивают потенциал квалифицированных цветных работников из-за их расы или этнической принадлежности. Появился ряд исследований, демонстрирующих влияние дискриминации на найм и заработную плату.

В ходе одного исследования, проведенного в 2014 году, исследователи составили резюме гипотетических абитуриентов из элитных колледжей с высокой степенью отбора и менее престижных государственных школ.После отправки резюме в более чем 1000 списков вакансий исследователи обнаружили, что чернокожие кандидаты на работу, окончившие престижные частные учебные заведения, получали ответы от работодателей почти на треть меньше, чем их сопоставимые белые коллеги. Фактически, белые учащиеся, которые посещали значительно менее престижные государственные школы, имели примерно такой же процент ответов от потенциальных работодателей, как и чернокожие учащиеся, подавшие заявления из элитных учебных заведений. Что еще более поразительно, то же исследование показало, что чернокожие соискатели не только получали меньше ответов, но и получали предложения о работе с более низкой стартовой зарплатой, чем те, которые они предлагали белым сверстникам соискателей. с

Исследование переговоров о заработной плате, проведенное в 2010 году, показало, что работодатели ожидали, что цветные кандидаты будут вести переговоры меньше, чем их белые коллеги, и фактически наказывали их, когда они пытались вести переговоры, рассматривая цветных кандидатов как более «напористых» и, в свою очередь, предлагая им более низкий начальный уровень. зарплаты. д

Исследования также показывают, что дискриминация, возможно, не снижается с течением времени. В метаанализе, проведенном в 2017 году, исследователи проанализировали 30-летние исследования дискриминации при приеме на работу и пришли к выводу, что — даже с учетом таких переменных, как образование, род занятий и пол — «афроамериканцы остаются в существенно неблагоприятном положении по сравнению с белыми с такой же квалификацией, и мы видим мало признаков прогресса с течением времени.«Хотя проанализированные исследования, похоже, показали некоторое снижение дискриминации при приеме на работу, с которой сталкиваются латиноамериканцы, улучшение было в лучшем случае скромным», — отмечается в отчете. и

Для того, чтобы цветные люди, получившие диплом колледжа, могли получить доступ ко всем преимуществам этих степеней, штаты должны будут предпринять шаги для устранения дискриминации в отношении рабочей силы при найме, установлении заработной платы и удержании, в том числе: (1) увеличение объема доступной информации. предприятиям, лицам, ищущим работу, и общественности о недостаточной или чрезмерной представленности цветных людей в компаниях по отношению к данному сектору в целом и работающему населению штата в целом f (2) предоставление ресурсов и инструментов для работодателей, чтобы помочь им в анализе кадровая политика, обучение менеджеров по найму и корректировка организационной практики с целью снижения дискриминации; и (3) ужесточение государственных законов о дискриминации при приеме на работу для защиты работников от незаконных действий и обеспечения того, чтобы законы позволяли работникам разумно обращаться за помощью. г

a Дженнифер Ма, Матеа Пендер и Мередит Уэлч, «Образование платит 2016», College Board, 2016, https://trends.collegeboard.org/sites/default/files/education-pays-2016-full-report .pdf.

b Валери Уилсон и Уильям М. Роджерс, «Разрыв в оплате труда чернокожих и белых увеличивается с ростом неравенства в оплате труда», Институт экономической политики, 20 сентября 2016 г., https://www.epi.org/publication/black-white- разрывы в заработной плате расширяются с ростом неравенства в заработной плате/#epi-toc-7; Томаз Кайнер и др. ., «Расовые различия в результатах рынка труда за последние четыре десятилетия и в течение бизнес-цикла», Совет Федеральной резервной системы, 12 июня 2017 г., https://www.federalreserve.gov/econres/feds/files/2017071pap.pdf.

c С. Майкл Гэддис, «Дискриминация в авторитетном обществе: аудиторское исследование избирательности расы и колледжа на рынке труда», Social Forces , Vol. 93, выпуск 4, 1 июня 2015 г., стр. 1451–1479, https://doi.org/10.1093/sf/sou111.

d Морела Эрнандес и Дерек Р.Эйвери, «Получить короткую палку: расовая предвзятость в переговорах о зарплате», MIT Sloan Management Review, 15 июня 2016 г., https://sloanreview.mit.edu/article/getting-the-short-end-of- палка-расовая-предвзятость-в-переговорах-о-зарплате/.

e Lincoln Quillian et al ., «Метаанализ полевых экспериментов не показывает изменений в дискриминации по признаку расизма при приеме на работу с течением времени», Proceedings of the National Academy of Sciences, 8 августа 2017 г., http://www. pnas.org/content/pnas/early/2017/09/11/1706255114.полный.pdf.

f Филип Коэн, «Простой законный способ остановить дискриминацию при приеме на работу», Atlantic , 1 апреля 2013 г., https://www.theatlantic.com/sexes/archive/2013/04/a-simple -юридический способ-помочь-остановить-дискриминацию при приеме на работу/274519/.

g Лиза Нагеле-Пьяцца, «Не все государственные законы о дискриминации при приеме на работу созданы равными», Общество управления человеческими ресурсами, 15 сентября 2017 г., https://www.shrm.org/resourcesandtools/legal-and-compliance/ государственные и местные обновления/страницы/государственные законы о дискриминации при трудоустройстве.аспкс.

Штаты могут сделать больше для обеспечения приемлемости и доступности колледжей

Долгосрочное сокращение финансирования высшего образования на одного студента ставит под угрозу доступность, доступность и качество государственных двух- и четырехгодичных колледжей в штатах. Государства должны не только направлять дополнительные ресурсы на поддержку государственных колледжей и университетов и обращать вспять долгосрочную тенденцию сокращения инвестиций, но они также могут проводить более разумную политику государственной финансовой помощи и обеспечивать, чтобы доллары поступали в школы, которые больше всего в них нуждаются.

Craft Государственная финансовая помощь нуждающимся учащимся

В 2016-2017 учебном году государственные колледжи и университеты выделили студентам финансовую помощь в размере 11 миллиардов долларов, причем подавляющая часть этой суммы, 98 процентов, досталась студентам бакалавриата. [39] Из доли, предназначенной для студентов, штаты выделили примерно три четверти этих долларов, по крайней мере частично, исходя из потребностей студентов с низкими доходами, которые в противном случае могли бы с трудом позволить себе расходы на обучение в колледже.Остальные 24 процента они присудили учащимся с высокой успеваемостью на основе заслуг (обычно измеряемых средним баллом за среднюю школу или баллами на вступительных экзаменах в колледж), независимо от дохода семьи. [40]

Основной целью помощи, основанной на потребностях, является расширение доступа к высшему образованию. Для студентов с низким доходом финансовая помощь может иметь существенное значение не только для покрытия расходов на обучение в колледже, но и для возможности окончить его. Увеличение финансовой помощи студенту на 1000 долларов соответствует 9.Исследования показывают, что вероятность того, что студент бросит колледж, снижается на 2 процентных пункта. [41] Другие исследования обнаружили аналогичные эффекты, отметив, что помощь, адресованная учащимся с низким доходом, может повысить показатели удержания колледжей и увеличить долю выпускников колледжей с низким доходом. [42]

Напротив, помощь, основанная на заслугах, часто оформляется как награда для студентов, которые продемонстрировали исключительные академические достижения или лидерские качества. Законодатели надеются, что, вознаграждая академические достижения, они смогут убедить талантливых студентов остаться в штате для учебы в колледже и в последующие годы работы.Хотя исследования действительно показывают, что предоставление помощи, основанной на заслугах, может побудить некоторых студентов, которые учились бы в колледже в другом месте, остаться в штате, часть помощи направляется студентам, которые в любом случае остались бы в штате. [43]

Мерит-помощь также вызывает обеспокоенность по поводу того, что при плохой разработке эти программы могут направлять ресурсы студентам колледжей из привилегированных семей — как правило, белым студентам и учащимся из богатых и богатых сообществ, которые пользовались преимуществами хорошо обеспеченных ресурсами школьных систем K-12. и доступ к дорогим курсам подготовки к экзаменам в колледже.В одном исследовании, проведенном в начале 2000-х годов, была проанализирована программа стипендий Джорджии НАДЕЖДА, одна из крупнейших и старейших государственных программ в стране, основанных на заслугах. Исследователи обнаружили, что в то время как программа HOPE, которая не имела ограничений по доходу для участия в программе и требовала, чтобы старшеклассники закончили школу со средним баллом не менее 3,0 (на момент обучения), действительно поощряла большее количество учащихся независимо от расовой/этнической принадлежности посещать четырех- года, его преимущества непропорционально достались белым студентам в штате, фактически увеличив расовый разрыв штата в посещаемости колледжей. [44]

Штатам было бы лучше поддерживать программы помощи, основанные на потребностях, упрощать и объединять программы, чтобы уменьшить путаницу и стимулировать большее число учащихся, а также включать в эти программы аспекты дизайна, которые не только поощряют регистрацию, но и поощряют своевременное завершение, чтобы сократить расходы как для штата, так и для ученики. [45]

Обеспечение поступления ресурсов в наиболее нуждающиеся школы

В то время как большая часть государственных средств на высшее образование распределяется на каждого учащегося, за последние несколько десятилетий штаты экспериментировали с моделями финансирования, направленными на поощрение лучших результатов путем поощрения школ, которые преуспевают в определенных контрольных показателях, и удержания средств у тех, которые не ‘т.Законодатели в штатах по всей стране внедрили формулы финансирования, обычно называемые финансированием по результатам, которые оценивают двух- и четырехгодичные колледжи по их способности достигать целей в таких областях, как получение степени, удержание студентов и уровень трудоустройства. В последние годы штаты внедрили схемы финансирования по результатам, продолжая при этом сокращать общее государственное финансирование, надеясь побудить колледжи добиваться лучших результатов с меньшими ресурсами.

В настоящее время в 32 штатах действует политика финансирования государственных двух- и четырехгодичных колледжей на основе результатов. [46] Доля государственных средств, ассигнованных двух- и четырехлетним колледжам по формулам финансирования по результатам, сильно различается, как показал опрос руководителей высших учебных заведений штата. Из 23 штатов, которые сообщили об использовании формул финансирования по результатам для распределения ресурсов между четырехлетними колледжами, 13 сообщили о выделении более 10 процентов своего финансирования с помощью показателей эффективности. Шесть штатов сообщили об использовании формул финансирования по результатам для выделения 90 481 более половины 90 484 ресурсов своего штата. [47]

На сегодняшний день исследования не выявили положительного воздействия этих схем. «В этом массиве исследований масса доказательств свидетельствует о том, что штаты, использующие финансирование на основе результатов, не превосходят другие штаты — результаты чаще всего статистически значимы», — заключило исследование 2016 года, посвященное изучению финансирования по результатам. [48]

Финансирование по результатам менее эффективно, чем могли бы надеяться политики, по нескольким причинам. Во-первых, после нескольких лет сокращения базового финансирования государственным колледжам — особенно двухгодичным колледжам и региональным учреждениям с меньшими пожертвованиями и более скромным числом учащихся — не хватает основных ресурсов, необходимых для достижения целей, установленных показателями, основанными на результатах.

Учитывая ресурсы, необходимые для улучшения показателей эффективности, даже небольшие штрафы или удержание средств могут нанести ущерб организациям с меньшими ресурсами, не предоставив им инструментов, которые им потребуются для улучшения. В одном исследовании отмечалось, что «политика [в Теннесси] не создала потенциала, необходимого для достижения… целей более высокого порядка». [49] Другой отметил, что отсутствие поддержки в наращивании потенциала является «серьезным препятствием» для выполнения требований законодателей по достижению целей в области эффективности. [50] Этот разрыв в возможностях особенно остро ощущается в государственных колледжах и университетах, исторически сложившихся для чернокожих, других учреждениях, обслуживающих меньшинства, и небольших региональных школах, которые — из-за финансовых ограничений — имеют ограниченные возможности для сбора, управления и внесения институциональных изменений на основе данные.

Государства, внедряющие финансирование по результатам, также часто используют меры, которые плохо адаптированы для выявления учебных заведений, которые обеспечивают более высокие результаты для своих учащихся, особенно учебных заведений с большей долей учащихся с низким доходом, учащихся нетрадиционного происхождения и цветных учащихся.В одном исследовании отмечается, что механизмы финансирования по результатам, как правило, не учитывают уникальные проблемы, с которыми сталкиваются небольшие региональные учреждения, что ставит их в существенно невыгодное положение по сравнению с более крупными флагманскими учреждениями с более избирательной политикой приема. «Если в учебном заведении действует политика открытого приема, которая поощряет прием академически недостаточно подготовленных студентов, то применимые выходные показатели должны быть сосредоточены на том, насколько эффективно учебное заведение обучает эту конкретную группу студентов. [51]

Вместо того, чтобы создавать модели финансирования, которые приносят пользу наиболее обеспеченным школам за счет более мелких региональных учебных заведений, которые часто обучают учащихся, наиболее нуждающихся в дополнительных ресурсах и поддержке, законодателям следует сосредоточить дополнительные государственные средства на наращивании потенциала колледжей с меньшим Ресурсы.

Все, что вам нужно знать

Стоимость обслуживания BMW X3 может варьироваться и зависит от нескольких факторов, которые могут увеличивать или уменьшать среднюю сумму, которую владелец может рассчитывать заплатить за эти автомобили.При рассмотрении вопроса о покупке нового или подержанного автомобиля владельцам необходимо посмотреть на цену автомобиля и рассчитать общую стоимость регулярных платежей за автомобиль, плановое техническое обслуживание и капитальный ремонт, которые могут возникнуть. Дилерский центр BMW должен быть в состоянии предоставить своим клиентам смету расходов на обычный ремонт и обслуживание, которые могут понадобиться автомобилю после истечения срока гарантии производителя.

Узнайте о стоимости обслуживания BMW X3 в этом руководстве.

Какова примерная средняя стоимость ремонта X3?

По словам вашего механика, средняя стоимость ремонта BMW X3 составляет 318 долларов США, включая средние затраты на техническое обслуживание.Стоимость обслуживания и ремонта варьируется от 80 до 4473 долларов, при этом замена масла является наиболее распространенной услугой, за которую вы, вероятно, будете платить на своем автомобиле. Тем не менее, проблемы с кондиционером, генератором и тормозами также являются общими потребностями BMW X3. Другие частые сервисные ремонты включают в себя:

  • Замена оси CV в сборе
  • Замена гармонического балансира коленчатого вала
  • Замена привода замка двери автомобиля, дверной ручки и дверного зеркала
  • Замена регулятора давления топлива и насоса
  • Замена катушки зажигания
  • Впускной коллектор Замена прокладки
  • передняя замена шарикового соединения
  • управление ARM Сборка замены
  • Замена вилки кислорода
  • Замена зажигания
  • Автомобильный стартовый ремонт
  • Поворот сигнал замена
  • Замена двигателя на ветровом стекле
  • Несмотря на то, что это наиболее распространенные запросы на ремонт, замену и обслуживание, владельцы BMW X3 могут испытывать потребность в дополнительных работах по техническому обслуживанию, как и любой другой автомобиль.Repair Pal сообщает, что средняя годовая стоимость ремонта составляет 1034 доллара, и отмечает, что стоимость может варьироваться в зависимости от пробега автомобиля, местоположения, возраста и конкретной мастерской, которую владельцы посещают для технического обслуживания и сервисного ремонта.

    Владельцы автомобилей также могут обратиться в свою страховую компанию за большинством ремонтных работ, связанных с авариями или повреждениями, полученными в результате стихийных бедствий, таких как сильный ураган или пожар.

    Какова реальная стоимость владения подержанным BMW X3?

    Реальная стоимость владения BMW X3 во многом зависит от года выпуска автомобиля.Более старые X3 могут иметь дополнительные потребности в обслуживании по сравнению с их более новыми аналогами, что может повлиять на общую стоимость владения за годы владения.

    Эдмундс изучил BMW X3 2018 года и обнаружил, что истинная стоимость владения за пятилетний период составила 62 865 долларов, что на 16 642 доллара больше, чем общая цена наличными в 46 223 доллара. Согласно их исследованию, большая часть пятилетней стоимости владения приходится на естественный износ автомобиля (28 138 долларов США), за которым следуют:

    1. Расходы на топливо (9970 долларов США)
    2. Техническое обслуживание (7270 долларов США)
    3. Финансирование (7226 долларов США)
    4. Страховка (4048 долл. США)
    5. Налоги и сборы (3503 долл. США)
    6. Стоимость ремонта (2710 долл. США)

      В пятилетней разбивке стоимости владения на первый год приходится самая высокая амортизация (и общая стоимость), в то время как пятый год занимает второе место по совокупным годовым затратам.Сравнивая пятый год с годами с первого по четвертый, владельцы могут ожидать самых высоких затрат почти по каждой статье, за исключением амортизации, финансирования, налогов и сборов.

      Автомобильные эксперты CarGurus рекомендуют владельцам подержанных BMW X3 попытаться найти автомобиль с пробегом 50 000 миль или меньше, чтобы автомобиль все еще находился на гарантии, а стоимость запчастей и работ оставалась более экономичной и управляемой.

      Участники форума XBimmers сообщают, что, когда они сравнивали свой BMW с аналогичным Mercedes, стоимость гарантии Mercedes и любого ремонта или обслуживания наличными намного превышала стоимость их BMW.Например, активный участник из Соединенного Королевства подсчитал, что расходы на покупку «Мерседеса» увеличатся на 6000 фунтов стерлингов по сравнению с тем, что он сохранит свой BMW. Еще один участник из Ванкувера сравнил Acura с BMW и посоветовал выбрать автомобиль Acura, потому что гарантия BMW не компенсирует высокую стоимость покупки автомобиля.

      Сколько стоит обслуживание нового BMW X3?

      Преимущество покупки нового BMW X3 по сравнению с подержанным заключается в том, что новые автомобили BMW поставляются с гарантией, позволяющей владельцам пользоваться всеми преимуществами владения автомобилем в течение более длительного времени.Гарантия BMW позволяет в течение трех лет или 36 000 миль, в зависимости от того, что наступит раньше, плановое техническое обслуживание в рамках программы BMW Ultimate Care. Это, по словам участника форума XBimmers, является обновлением гарантии на пять лет / 50 000 миль, которая была предоставлена ​​​​для моделей 2016 года и ранее.

      Согласно официальному веб-сайту BMW, гарантия распространяется на следующее обслуживание автомобилей BMW 2017 года выпуска и новее:

      • Моторное масло
      • Фильтр двигателя
      • Тормозная жидкость
      • Микрофильтр(ы) салона
      • Воздух двигателя фильтр(ы)
      • Свечи зажигания
      • Пульт дистанционного управления
      • Аккумулятор для ключа
      • Проверка автомобиля
      • Топливный фильтр (только для дизельных двигателей)

        Помимо щедрого гарантийного предложения, владельцы BMW X3 будут довольны впечатляющей мощностью транспортного средства и его гладкий внешний вид.

        В конечном счете, расходы на техническое обслуживание владельца BMW X3 могут также варьироваться в зависимости от года выпуска автомобиля и доступной гарантии, среди прочих факторов. Поскольку гарантия производителя изменилась, когда BMW выпустила свои модели 2017 года, водителям необходимо будет взвесить все за и против покупки более экономичной старой модели по сравнению с новой моделью, на которую действует гарантия с момента, когда автомобиль покидает дилерский центр. Владельцы также могут захотеть сравнить цену с другими моделями автомобилей класса люкс.

        Используемые источники:

        https://www.yourmechanic.com/estimates/bmw/x3

        https://www.edmunds.com/bmw/x3/2018/cost-to-own/

        https://www.cargurus.com/Cars/Discussion-t42879_ds768621

        https://x3.xbimmers.com/forums/showthread.php?t=1214748

        https://www.bmwusa.com/explore/bmw-value/bmw-maintenance/terms-and-conditions.html

        https://repairpal.com/bmw/x3#:~:text=

        https://www.caranddriver.com/photos/g28038795/2020-bmw-x3-m-drive-gallery/

        https ://www.caranddriver.com/research/a31962206/does-car-insurance-cover-repairs/

        Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти дополнительную информацию об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

        Исключительный автомобиль | Дилерский центр в Дефаенсе, Огайо,

        Продавец подержанных автомобилей Premier в Толедо

        Среди продавцов подержанных автомобилей мы являемся исключением.Вместо того, чтобы просто скупать старые автомобили и пытаться получить на них прибыль, мы стремимся к качеству и высокому уровню обслуживания, предлагая всем нашим клиентам тщательно проверенные автомобили с высокими характеристиками. Эти многофункциональные автомобили включают в себя многие из тех же функций, которые в настоящее время доступны в самых новых машинах, но здесь, в Exceptional Motorcar, эти функции можно получить за гораздо меньшую цену, чем в новом автомобиле. Мы также предоставляем местное и конкурентоспособное финансирование, чтобы помочь вам быстро получить этот автомобиль на подъездной дорожке.Если у вас есть какие-либо вопросы о нашем текущем ассортименте, о том, что скоро появится в нашем лоте, или о вариантах финансирования, которые мы предоставляем, свяжитесь с нами!

        Продавец подержанных автомобилей Defiance

        Как главный продавец подержанных автомобилей в Толедо, мы предлагаем широкий выбор высококачественных и недорогих автомобилей для водителей в районах Лимы и Толедо. Это включает в себя все, от спортивных автомобилей до коммерческих автомобилей и многого другого, и все это часто доступно здесь. Мы гордимся тем, что можем предложить автомобили для любого бюджета, стиля жизни и набора требований, в том числе недорогие автомобили стоимостью менее 10 000 и множество специальных подержанных автомобилей, чтобы обеспечить сделки на весь спектр автомобилей, которые мы предлагаем здесь.Мы являемся дилером подержанных автомобилей Defiance, который одинаково хорошо подходит как для предложения подержанных грузовиков в Огайо, так и для предоставления доступных внедорожников нашим клиентам из других регионов.

        Местное финансирование с автомобильным дилером Defiance в Огайо

        Наша финансовая команда Exceptional Motorcar обладает большими возможностями и готова помочь вам сесть за руль вашего идеального автомобиля быстро и без уловок. Чтобы начать процесс, не выходя из дома или офиса, рассмотрите возможность использования нашего онлайн-приложения для финансов.Это позволит вам получить толчок на вашей покупке. Мы также предлагаем онлайн-калькулятор оплаты, чтобы помочь в планировании вашей следующей покупки.

        Посетите эксклюзивный автомобиль сегодня!

        Exceptional Motorcar — это автомобильный дилер Defiance, который предоставляет исключительные услуги, такие как советы по покупке автомобилей для наших клиентов в Финдли и за его пределами. Загляните в наш шоу-рум сегодня!

        Во сколько сейчас обошлась бы инвестиция в 1000 долларов в Apple во время ее IPO

        Технологический гигант Apple стал публичным ровно 38 лет назад, и ясно одно: если бы вы сделали ставку на компанию в ее первые дни, ваша игра окупилась бы. прочь, большое время.

        Инвестиция в размере 1000 долларов США в день ее первичного публичного предложения или IPO 12 декабря 1980 года стоила бы сегодня около 430 000 долларов США, согласно расчетам CNBC. Это включает рост цен и дивиденды.

        В то время как акции Apple показывают хорошие результаты, любая отдельная акция может быть выше или ниже, и прошлые доходы не предсказывают будущие результаты. Цена акций Apple в последнее время падает, в первую очередь из-за опасений, что продажи iPhone достигли пика, и назревающей торговой войны с Китаем.

        Цены акций Apple по состоянию на 12 декабря 2018 г., 13:00. ЕТ. Нажмите, чтобы увеличить.

        Несмотря на то, что iPhone остается одним из самых популярных продуктов Apple и приносит основную часть ее доходов, продажи в течение последних нескольких кварталов были относительно стабильными. Продукт остается таким же прибыльным, как и прежде, но он больше не способствует тому же уровню роста Apple.

        «Компания должна рассказать новую убедительную историю, которая напрямую не связана с тем, сколько людей каждый квартал убегают и покупают новый iPhone», — сообщает Стив Ковач из CNBC.

        Торговая война также осложнила ситуацию для Apple, которая выиграла от дешевой рабочей силы и сильного зарубежного рынка в Китае. Проще говоря, «торговые войны плохи для акций технологических компаний», — сказал аналитик Citi в записке для инвесторов после снижения целевой цены Apple в понедельник.

        Первые дни Apple

        Компания Apple была основана в 1976 году Стивом Джобсом, Стивом Возняком и Рональдом Уэйном, которые покинули компанию менее чем через две недели. Первым клиентом нового предприятия стал компьютерный магазин Bay Area под названием The Byte Shop, который заказал 50 компьютеров Apple I.Чтобы выполнить контракт, Джобс взял кредит в размере 15 000 долларов.

        Компания выросла оттуда и выпустила Apple II в июне 1977 года. Новая модель отличалась цветной видеографикой и увеличенным объемом памяти. «Для меня персональный компьютер должен быть небольшим, надежным, удобным в использовании и недорогим», — написал Возняк в статье для журнала Byte Magazine, описывая новую систему.

        В декабре 1980 года Apple стала публичной. The Wall Street Journal назвал это событие «одним из самых ожидаемых за последние годы».

        4,6 миллиона акций Apple были проданы по 22 доллара каждая и распроданы «почти сразу», сообщает EDN. В тот день акции выросли более чем на 30 процентов и закрылись на уровне 29 долларов за акцию.

        Наследие Apple

        Наследие Apple

        Гигант стал первым публичным U.Компания S. достигнет рыночной капитализации в 1 триллион долларов после того, как акции ненадолго достигли 207,05 долларов за акцию. Всплеск позволил компании-разработчику программного обеспечения достичь этого рубежа, опередив гиганта электронной коммерции Amazon.

        Но путешествие не всегда было гладким. В 1985 году Apple вытеснила знаменитого неустойчивого Джобса и начала колебаться на рынке. Компания отстала от своих конкурентов, в том числе от гиганта программного обеспечения Microsoft, из-за череды неудачных продуктов и текучести на вершине.

        К 1997 году Apple оказалась на грани банкротства и была вынуждена уволить треть своих сотрудников.

Check Also

Стимулирование определение: Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?

Содержание Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?Смотреть что такое «Стимулирование» в других словарях:КнигиСтимулирование — это… …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.