Суббота , 21 мая 2022
Бизнес-Новости
Разное / Система процедур банкротства особенности: Статья 27. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве / КонсультантПлюс

Система процедур банкротства особенности: Статья 27. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве / КонсультантПлюс

Содержание

«Функции и полномочия арбитражного суда при ведении процедур, применяемых в деле о банкротстве»

Проблемы правоприменения, а также острые научные дискуссии последнего времени относительно правовой природы института банкротства, а также функциях и полномочиях арбитражного суда, при ведении процедур применяемых в деле о банкротстве, подвигли законодателя к внесению изменений в Федеральный закон от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данные поправки содержат ряд принципиальных изменений, касающихся материально-процессуальных аспектов ведения процедур банкротства.

Действующим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) предусмотрено пять процедур, применяемых в деле о банкротстве: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.

Каждая из процедур имеет свою цель, функции и сроки.

Наблюдение — процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Сущность и цели наблюдения состоят в том, чтобы в течение определенного периода, после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до рассмотрения дела, сбалансировать интересы сторон, т.е. предотвратить возможные недобросовестные действия как должника, так и кредиторов.

Наблюдение вводится арбитражным судом в случае признания требований заявителя по делу о банкротстве законными и обоснованными, при этом дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Финансовое оздоровление — процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Задачей финансового оздоровления является улучшение платежеспособности должника путем использования его внутренних ресурсов.

Финансовое оздоровление вводится на срок не более чем на два года.

Внешнее управление — процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Внешнее управление — важнейшая стадия конкурсного процесса, призванная восстановить платежеспособность должника. В рамках внешнего управления проводятся активные мероприятия (как экономические, так и юридические) посредством действий внешнего управляющего.

Результатом осуществления мероприятий внешнего управления должно быть, во-первых, удовлетворение всех требований кредиторов; во-вторых, продолжение функционирования должника.

Внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен, не более чем на шесть месяцев.

Конкурсное производство — процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсное производство — это ликвидационная стадия конкурсного процесса, в течение которой на первый план выступает цель как можно более полного удовлетворения кредиторов. Для достижения этой цели проводится реализация имущества должника. Конкурсное производство может вводиться после наблюдения, финансового оздоровления либо внешнего управления, а также при невозможности осуществить расчеты с кредиторами.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

Мировое соглашение — процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Особенность данного соглашения состоит в том, что, во-первых, возможно принуждение одних участников другими к его заключению и исполнению; во-вторых, в соответствии с условиями сделки возникает определенное количество правоотношений, связанных с прекращением, изменением обязательств, принятием на себя определенных обязанностей третьими лицами и др.; в-третьих, сделка вступает в силу не с момента согласования воли участников, а с момента утверждения ее судом.

При заключении мирового соглашения прекращается производство по делу о банкротстве, т.е. фактически платежеспособность должника восстанавливается.

Арбитражный суд в соответствии с нормами Закона банкротстве, а так же исходя из реального состояния должника и его платежеспособности, принимает судебный акт о введении той или иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Необходимо отметить, что у арбитражного суда отсутствуют цели и задачи, направленные на банкротство предприятия.

Напротив, суд выступает за осуществление восстановительных процедур, направленных на сохранение хозяйствующего субъекта, а не на его банкротство с целью продажи имущества предприятия по выгодным определённому кругу лиц ценам.

Для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Законом о банкротстве дается следующее понятие арбитражного управляющего — это гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Статус арбитражного управляющего в новой редакции Закона о банкротстве изменился. Приоритет отдан обязанности являться членом саморегулируемой организации. Ранее арбитражным управляющим мог стать гражданин, обязательно зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Порядок утверждения кандидатур арбитражных управляющих установлен конкретными нормами Закона о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении (пункт 9 статьи 42 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий утверждается судом на основании решения собрания кредиторов, из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утверждёнными арбитражным судом в деле о банкротстве (статья 127 Закона о банкротстве).

Аналогичные нормы содержатся в законе и об утверждении административного и внешнего управляющих.

Отстранение арбитражных управляющих согласно пункту 1 статьи 145 Закона банкротстве возможно в следующих случаях:

— на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

— в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

— в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Кроме того, отстранение арбитражного управляющего возможно при применении к последнему административного наказания в виде дисквалификации (статья 20.4 Закона о банкротстве).

Анализ статей Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о существенном изменении законодателем порядка утверждения и отстранения арбитражного управляющего.

Во-первых, существенно изменен порядок утверждения арбитражного управляющего. В выборе утверждаемой судом кандидатуры арбитражного управляющего более не участвуют должник и заявитель по делу о банкротстве (представитель собрания кредиторов). Саморегулируемая организация арбитражных управляющих предоставляет информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражному суду, который обязан утвердить указанную кандидатуру. В связи с представлением саморегулируемой организацией одной кандидатуры арбитражного управляющего Законом о банкротстве не предусмотрено право отвода кандидатуре арбитражного управляющего.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, являющийся заявителем по делу о банкротстве, а также собрание кредиторов вправе только предъявить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего, касающиеся образования, стажа работы, количества ранее проведенных процедур банкротства.

Таким образом, утверждая арбитражного управляющего, арбитражный суд руководствуется лишь формальными требованиями закона, предъявляемыми к кандидату.

Во-вторых, значительно снижена роль арбитражного суда в вопросах отстранения арбитражных управляющих.

К сожалению, действующий Закон о банкротстве, в отличие от норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 1998 г. исключил инициативную возможность суда отстранения арбитражных управляющих в случае ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.

Тем самым лишив арбитражный суд возможности непосредственного контроля за деятельностью арбитражного управляющего, установив возможность его отстранения только в определенных Законом о банкротстве случаях.

Всё вышеуказанное позволяет сделать вывод о необходимости дополнительного изменения действующего законодательства о банкротстве, что позволит суду принимать решения, которые будут способствовать ужесточению судебного контроля при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также над деятельностью арбитражных управляющих, что приведёт к наиболее полному удовлетворению требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

______________________________________________________________

1. Федеральный закон от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Научно-практический комментарий (постатейный) к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»/ Под.ред. В.В. Витрянского М.,2003.

3. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «»О несостоятельности (банкротстве)» (журнальный вариант) (М.В.Телюкина, «Законодательство и экономика», N 3 — 12, март — декабрь 2003 г.).

Правовой статус арбитражного управляющего (в рамках обсуждения законопроекта о внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Е.Г. Дорохина. Законодательство № 8, август 2008г.


Автор статьи:
судья Арбитражного суда Хабаровского края
Сецко А. Ю.

Система целей, критериев и ограничений в оценке эффективности процедур банкротства предприятий Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 65.016.8 Размахова Анна Викторовна

кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры финансов и кредита Калужского филиала Российской академии государственной службы при Президенте РФ, арбитражный управляющий, член СРО «Союз менеджеров и антикризисных управляющих»

СИСТЕМА ЦЕЛЕЙ,

КРИТЕРИЕВ И ОГРАНИЧЕНИЙ В ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ

Razmakhova Anna Viktorovna

PhD in Economics, Assistant Professor, Finance and Credit Department, Kaluga branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Arbitration manager, Member of Self-Regulatory Organization “Union of administrators and crisis managers”

SYSTEM OF OBJECTIVES, CRITERIA AND LIMITATIONS IN THE EFFECTIVENESS EVALUATION OF BANKRUPTCY PROCEDURES

Аннотация:

В статье рассматривается процедура банкротства со стороны ее эффективности, от чего зависит не только процент погашения требований кредиторов, но и судьба предприятия-должника и соблюдение интересов собственников, работников должника и государства. Автор систематизирует ряд показателей с целью решения актуальной проблемы в оценке эффективности банкротства, что является важным и для определения рейтинга арбитражных управляющих при их назначении.

Ключевые слова:

банкротство, эффективность, оценка, система целей, критериев и ограничений.

Summary:

The article deals with the effectiveness of the bankruptcy procedure, which influences not only the percentage of repayment claims of the creditors, but also the fate of the enterprise itself (or its business), as well as the interests of owners, workers and the state. The author systematizes a number of showings with a purpose of resolution of the urgent issue of bankruptcy efficiency evaluation, the problem determining the ranking of arbitration managers when they are nominated.

Keywords:

bankruptcy, efficiency, evaluation, system of objectives, criteria and constraints.

Для оценки эффективности процедур банкротства предлагается использовать комплексный системный подход, означающий практическое использование таких показателей эффективности, которые, с одной стороны, учитывают интересы всех участников банкротства (предприятия-должника, его работников, конкурсных кредиторов, собственников, государства), а с другой -позволяют оценить эффективность всех судебных процедур — внешнего управления, финансового оздоровления, конкурсного производства и мирового соглашения [1]. Поскольку цели проведения различных процедур банкротства разные, то и критерии эффективности их достижения в разных процедурах также будут разными. Таким образом, необходимо разработать систему целей и критериев оценки эффективности банкротства предприятий для всех судебных процедур и в отношении всех участников банкротства с учетом требований и ограничений, установленных федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ [2]. max, где F(t) — критерий (функция) эффективности — процентное удовлетворение требований кредиторов;

KM(t) — функция формирования конкурсной массы должника;

Добщ© — функция формирования общего долга — реестра требований кредиторов должника и внеочередных расходов, связанных с проведением процедур банкротства.

При одном и том же составе имущества, включенного в конкурсную массу, денежное значение конкурсной массы КМ© зависит от варианта продажи имущества должника [3]. Продажа имущества может быть осуществлена в следующих вариантах:

1. Проведения аукционных торгов по продаже активов предприятия отдельными лотами.

2. Проведения аукционных торгов по продаже предприятия (бизнеса).

3. Замещения активов предприятия.

Выбор варианта продажи имущества предприятия определяется в соответствии со следующими условиями и критериями:

1. При условии сохранения бизнеса должника и его потребительской полезности для потенциальных покупателей целесообразна продажа бизнеса на аукционных торгах по договору купли-продажи предприятия (бизнеса). Денежные средства, вырученные от продажи предприятия, включаются в конкурсную массу должника и используются для погашения внеочередных расходов и реестра требований кредиторов в соответствии с очередностью. Предприятие-должник в процедуре конкурсного производства ликвидируется. Бизнес должника сохраняется в новой организационно-правовой форме с изменением собственников (участников, учредителей) бизнеса. Указанная форма продажи предприятия (бизнеса) и начальная цена на аукционных торгах утверждается собранием кредиторов предприятия.

2. Если активы предприятия соответствуют критериям имущественного комплекса или отдельных бизнес-единиц, то отчуждение активов предприятия возможно на основе замещения активов. Предприятие-должник в процедуре конкурсного производства ликвидируется. Бизнес должника сохраняется в новой организационно-правовой форме открытого акционерного общества (ОАО). Акции созданных на базе имущества должника ОАО включаются в состав имущества должника, его конкурсную массу и могут быть проданы на открытых торгах. Продажа акций созданного на базе имущества должника ОАО обеспечивает накопление денежных средств для погашения требований кредиторов. Критерием эффективности указанной формы отчуждения имущества является максимальное удовлетворение требований кредиторов при сохранении бизнеса в организационно-правовой форме открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ.

Замещение активов будет целесообразно только в том случае, если конкурсная масса предприятия, сформированная за счет продажи акций одного или нескольких ОАО, созданных на базе имущества должника, будет превышать значение конкурсной массы предприятия, сформированной за счет продажи отдельных активов предприятия или предприятия в целом.

3. Если активы предприятия не соответствуют критериям имущественного комплекса или отдельных бизнес-единиц, то продажа активов предприятия осуществляется отдельными лотами на открытых торгах в форме аукциона (или посредством публичного предложения), при этом порядок, сроки и условия продажи имущества должника разрабатываются конкурсным управляющим и утверждаются собранием кредиторов. Критерием эффективности указанной формы продажи имущества является максимальное удовлетворение требований кредиторов.

Арбитражный управляющий вправе самостоятельно выбрать и обосновать собранию кредиторов вариант формирования конкурсной массы должника, руководствуясь в своей деятельности рекомендуемым критерием эффективности [4]. Действующим законодательством о банкротстве [5] установлены размеры материального стимулирования арбитражных управляющих в зависимости от эффективности их деятельности, оцениваемой по критерию размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Целью банкротства предприятия с точки зрения самого предприятия и его учредителей (собственника) является сохранение действующего предприятия на основе восстановления его платежеспособности в процедурах внешнего управления или финансового оздоровления. Критерием эффективности в этом случае является рост рыночной стоимости бизнеса вследствие осуществления мероприятий по восстановлению платежеспособности, включенных в план внешнего управления или финансового оздоровления, по показателю роста рыночной стоимости собственного капитала (чистых активов). В этом случае сохраняется действующее предприятие, сохраняется его бизнес для существующих учредителей (собственника).

Цель банкротства предприятия для его работников во всех процедурах заключается в полном погашении задолженности по заработной плате и выходным пособиям, включенным во вторую очередь реестра требований кредиторов. Работники должника заинтересованы также в сохранении рабочих мест при реализации процедур внешнего управления или финансового оздоровления, а также замещения активов должника или заключении договора купли-продажи бизнеса.

С точки зрения государственных (региональных) интересов важно сохранение бизнеса либо в форме существующего предприятия на основе восстановления его платежеспособности,

либо в форме вновь созданных предприятий — открытых акционерных обществ на основе замещения активов должника и последующей ликвидации неплатежеспособного предприятия-должника в процедуре конкурсного производства.

Именно в этом случае сохраняется бизнес с его денежными потоками, направляемыми в том числе в бюджеты вех уровней и во внебюджетные фонды в виде обязательных налоговых платежей, и сохраняются рабочие места, что отвечает также требованиям социальной эффективности реструктуризации неплатежеспособного предприятия.

Таким образом, целью банкротства предприятия с точки зрения государственных (региональных) интересов является либо сохранение предприятия на основе восстановления его платежеспособности либо создание нового бизнеса (нескольких бизнесов) на основе образования на базе имущественного комплекса ликвидируемого должника одного или нескольких акционерных обществ. max, где СКсущ, нов (t) — временная функция рыночной стоимости собственного капитала (чистых активов) должника или вновь создаваемых акционерных предприятий.

При условии частичного погашения требований кредиторов в процедуре конкурсного производства критерием эффективности будет выступать показатель процентного удовлетворения требований конкурсных кредиторов предприятия.

Ограничения в оценке эффективности банкротства установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 [6]. Эти ограничения имеют временной, ресурсный и организационный характер.

К временным ограничениям относятся ограничения, связанные с возможными сроками осуществления процедур внешнего управления, финансового оздоровления или конкурсного производства. В соответствии с законодательством, внешнее управление и финансовое оздоровление вводятся арбитражным судом на срок до 18 месяцев и могут быть продлены на 6 месяцев.)тах,

где Двн© — временная функция формирования текущих смет затрат на проведение процедур;

Двнфтах — временная функция формирования нормативных смет затрат на проведение процедур.

Организационные ограничения связаны с необходимостью проведения ряда согласований и принятия ряда решений участниками процесса управления предприятием в процедурах банкротства. Так, например, для осуществления мероприятий по восстановлению платежеспособности в ходе внешнего управления необходимо, во-первых, включение планируемых мероприятий в план внешнего управления предприятия, и во-вторых, утверждение данного плана собранием кредиторов предприятия и арбитражным судом.

Для восстановления платежеспособности в ходе внешнего управления на основе замещения активов должника необходимо:

— решение органа управления должника, уполномоченного в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении соответствующих сделок должника;

— решение собрания кредиторов при условии, что за принятие данного решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника;

— состав имущества должника, вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых ОАО, должен быть определен планом внешнего управления, утвержденным собранием кредиторов и арбитражным судом;

— 1ЗЗ —

— решение кредиторов о величине уставных капиталов создаваемых ОАО.) — функция общего долга. Формирование доходной части бюджетов Длительность процедуры (Tmax) й 24 мес. — во внешнем управлении и финансовом оздоровлении; (Tmax) й 12 мес. — в конкурсном производстве; Ограничения в смете расходов на проведение процедур банкротства — Двнф й Двн(t)max; Ограничения организационного характера в соответствии с ФЗ № 127

Работники предприятия Погашение второй очереди реестра требований кредиторов Процентное погашение второй очереди реестра требований кредиторов — задолженности по заработной плате Сохранение рабочих мест Длительность процедуры (Tmax) й 24 мес. — во внешнем управлении и финансовом оздоровлении; (Tmax) й 12 мес. — в конкурсном производстве; Ограничения в смете расходов на проведение процедур банкротства — Двн(t) й Двн(t)max. Ограничения организационного характера в соответствии с ФЗ № 127

Учредители (собствен- ники) Сохранение бизнеса для собственника на основе восстановления платежеспособности Максимальный рост рыночной стоимости предприятия по показателю роста рыночной стоимости собственного капитала предприятия (чистых активов) для существующего собственника (СКсущ (t)):F(t) = СКсущ (t) ^ max Сохранение рабочих мест; Развитие деловой активности бизнеса; Формирование доходной части бюджетов Длительность процедуры (Tmax) й 24 мес. max Сохранение рабочих мест; Развитие деловой активности бизнеса в регионе; Формирование доходной части бюджетов Длительность процедуры (Tmax) й 24 мес. — во внешнем управлении и финансовом оздоровлении; (Tmax) й 12 мес. — в конкурсном производстве; Ограничения в смете расходов на проведение процедур банкротства Двн(t) й Двн(t)max; Ограничения организационного характера в соответствии с ФЗ № 127

— 1З4 —

Выводы:

1. Институт банкротства, как один из важнейших элементов рыночной экономики, должен обеспечивать реализацию интересов кредиторов, собственников, государства, способствовать вытеснению неэффективных структур и повышению конкуренции.

2. Для оценки эффективности проведения процедур банкротства необходим комплексный системный подход, предполагающий оценку эффективности как в отношении всех участников процедур банкротства — предприятия, его учредителей (участников) или собственника, кредиторов данного предприятия и государства (региона), так и для различных процедур банкротства.

3. Оценку эффективности банкротства предприятий следует осуществлять с учетом требований и ограничений, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ссылки:

1. Лаврухина Н.В., Размахова А.В. Особенности системного подхода к управлению предприятиями в процедуре банкротства // Теория и практика общественного развития. 2013. № 7. С. 191-196.

2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // СПС «Консультант-

Плюс».

3. Размахова А.В. Реструктуризация неплатежеспособных предприятий: основные направления и оценка эффективности // Вестник финансовой академии. 2009. № 6 (54). С. 29-34.

4. Размахова А.В. Разработка организационно-экономического механизма реструктуризации промышленных предприятий на основе производственных и реорганизационных аллокаций : дис. … канд. экон. наук. М., 2009.

5. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс».

6. Там же.

7. Там же.

Всё о банкротстве

Всё о банкротстве

Актуально на:

12 апреля 2022 г.

На какой срок вводится процедура финансового оздоровления? Допускается ли досрочное прекращение санации? Обо всех нормативных нюансах – далее

Какой срок наблюдения процедуры банкротства в соответствии с законодательными нормами РФ? Как производится окончание наблюдения, и какие решения могут быть приняты по итогам?

Где именно можно посмотреть подобную информацию? Какими законодательными документами регулируется порядок размещения публичных сведений? Разберемся, как оперативно проверить финансовое состояние деловых партнеров

В целях урегулирования отношений между должником и кредиторами может быть заключено мировое соглашение при банкротстве. Подписание договора о взаимоуступках допускается на любой из возможных стадий

При проведении процедуры несостоятельности в целях защиты прав заинтересованных лиц создается коллегиальная комиссия – собрание кредиторов. При банкротстве осуществляет специальные функции и обладает полномочиями

Чтобы отстоять свои права, нарушенные должником, и получить обратно причитающиеся средства, создан реестр кредиторов. Разберемся, как встать в реестр кредиторов и сколько денег придется за это заплатить

Какие признаки банкротства являются достаточными для признания несостоятельности предприятия? Об этом говорится в Законе № 127-ФЗ от 26.10.02 г.  Что же означает термин банкротство и как можно его предотвратить – об этом пойдет речь далее.

Когда признается банкротство юридических лиц, последствия для директора имеют самый разный характер – от субсидиарной до уголовной ответственности, от ограничений в правах управления организацией до полного отстранения от должности. Что с правовой точки зрения влечет за собой наступление той или иной ситуации? Можно ли избежать подводных камней в виде наказания? Разберемся во всех нюансах.

Один из обязательных этапов во время признания юрлица неплатежеспособным – это увольнение работников при банкротстве предприятия. В каком порядке происходит сокращение персонала? Какими нормативно-правовыми актами регулируется подобная процедура? Разберемся в юридических и кадровых особенностях.

В целях признания должника банкротом используется понятие несостоятельности предприятия, то есть неспособности вовремя рассчитываться по имеющимся обязательствам. Какие существуют стадии банкротства в соответствии с законодательными требованиями? В каком порядке проходит эта судебная процедура? Обо всех юридических нюансах пойдет речь далее.

Как и на основании каких законодательных актов проводится процедура наблюдения при банкротстве юридического лица? Какие цели и задачи преследуются введением этого обязательного этапа? Как долго осуществляется наблюдение и кем именно?

Когда ИП считается несостоятельным? Критерии банкротства и процедура банкротства ИП. 

Законодательные особенности процесса банкротства. Расшифровка понятий несостоятельности и банкротства. Виды и реестр несостоятельности. 

Процедура  конкурсного производства. Основные этапы, нормативные аспекты. Завершение конкурсного производства

Что такое внешнее управление предприятием и когда оно вводится? Права и обязанности. Сроки внешнего управления и порядок введения.

Какие виды банкротства предприятия существуют? Порядок осуществления процедуры банкротства.

Правовые аспекты банкротства организации. Основные признаки банкротства. Порядок и особенности банкротства юрлиц. 

Определение понятия «банкотство». Субъекты, цели и критерии банкротства. Кто может быть признан банкротом?

Что такое — банкрот? Как регулируется порядок банкротства ООО?

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Особенности регулирования банкротства организаций рынка жилищно-коммунального хозяйства

5 февраля мы провели онлайн-семинар о банкротстве организаций ЖКХ. Андрей Бежан, у которого за плечами 18-летний опыт по экономическим спорам и банкротстве, подробно рассказал об этой процедуре. Мы считаем, предупреждён – значит, вооружён. Каждой управляющей организации важно ориентироваться в этой теме.

За что председателя ТСЖ привлекут к субсидиарной ответственности

Общие понятия процедуры банкротства

Банкротством называют признанную арбитражным судом неспособность должника

  • в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
  • и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Процедура банкротства организаций ЖКХ, в частности, управляющих организаций, помимо соответствия общим признакам, имеет свою специфику. О ней 5 февраля в рамках онлайн-семинара рассказал Андрей Бежан, к.ю.н., практикующий адвокат, управляющий партнёр ALT Litigation, независимый эксперт по антикоррупционной экспертизе НПА.

→ Смотрите видео на нашем YouTube-канале

Предлагаем подробнее рассмотреть определение понятия банкротства. «Признанную арбитражным судом» – это значит, что считать предприятие банкротом только потому, что оно не платит, нельзя. Бывают случаи объективного банкротства, когда есть объективные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств перед контрагентами.

«Задолженность по денежным обязательствам» – это любые договоры, заключённые управляющей организацией, с контрагентами. Под обязательными понимаются платежи, которые предъявляются компании со стороны фискальных органов: налоги и взносы в различные фонды.

«Выплата выходных пособий и (или) об оплате труда лиц» – новое положение в законе, раньше за работниками не признавалось право инициировать процедуру банкротства в отношении своей компании. После того, как тенденция по росту долга по зарплате стала стабильной, законодатель решил ввести такую возможность.

В настоящий момент инициировать процедуру банкротства в отношении коммерческой организации, в том числе УО, могут не только налоговая, банки и кредиторы, но и простые работники этой компании, если сумма задолженности перед ними соответствует описанной в законодательстве.

К общим признакам банкротства относятся:

Субсидиарная ответственность директора УО за долги перед РСО

Четыре процедуры банкротства, о которых нужно знать

Процедура банкротства имеет целый ряд критериев и этапов, которые нужно учитывать. Первые два этапа – наблюдение и финансовое оздоровление – считаются процедурами не банкротства, а несостоятельности. В таком случае у компании квалифицируется наличие проблем и со стороны государства вводится контроль за её деятельностью для предотвращения причинения ещё больших убытков её контрагентам.

Цель процедуры наблюдения – составить анализ финансового состояния должника. Именно на этом этапе будет понятно, какие последствия возникнут для компании. Срок проведения анализа составляет 7 месяцев и может продлеваться.

На этом этапе назначается временный управляющий. Его задача – собрать информацию в отношении имущества должника, предотвратить эпизоды вывода активов через контроль за деятельность организации, согласовать целый ряд сделок.

Временный управляющий не имеет права вмешиваться в хозяйственную деятельность и отстранять руководство организации от управления. Контроль сохраняется за органами организации, но с ограничением полномочий.

Второй этап – финансовое оздоровление. Цель этой процедуры – восстановление платёжеспособности и погашение задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности. Срок проведения этапа не превышает 2 лет.

Суть процедуры заключается в том, что собрание кредиторов утверждает график погашения задолженности и контролирует его выполнение. На этом этапе контроль сохраняется за органами организации, но с ограничением полномочий.

Это одна из самых редких процедур банкротства. Она практически никогда не применяется, поскольку само по себе введение процедуры банкротства означает невозможность для организации произвести расчёты.

Третий этап, не менее редкий, – внешнее управление. Его цель – восстановление платёжеспособности в соответствии с планом внешнего управления. Проводится он за 18 месяцев. Контроль переходит внешнему управляющему, который и разрабатывает для компании план выхода из кризиса.

Конкурсное производство – финальная стадия процедуры банкротства, за которой следует ликвидация организации. Цель процедуры – погашение требований кредиторов за счёт имущества должника.

Длится конкурсное производство 1 год. Это условный срок, процедура может затянуться на несколько лет. Условием для продления является незавершение мероприятий по формированию конкурсной массы, по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, оспаривание сделок. Особенность процедуры заключается в том, что контроль над деятельностью должника переходит конкурсному управляющему.

О значении фигуры управляющего и о каждой процедуре банкротства подробности смотрите в видеозаписи онлайн-семинара.

Как УО остановить или оспорить исключение дома из реестра лицензий

Банкротство субъектов рынка ЖКХ

Мы перечислили основные признаки и этапы процедуры банкротства, общие для всех организаций. Пристальное внимание Андрей Бежан уделил особенностям регулирования банкротства именно для управляющих организаций.

По сравнению с финансовыми и страховыми компаниями особенностей можно выделить не много, но они есть:

  1. При признании владельца специального счёта банкротом деньги, находящиеся на специальном счёте, не включаются в конкурсную массу (п. 7 ст. 175 ЖК РФ).

Не нужно бояться, что деньги, находящиеся на спецсчёте, уйдут на расчёты с кредиторами и ресурсоснабжающей организациями, на налоги. В отношении этих денег установлен специальный режим, они не принадлежат должнику.

  1. Региональный оператор не может быть признан банкротом. Субъект РФ, как учредитель регионального оператора, не вправе принять решение о его ликвидации (п. 2 ст. 178 ЖК РФ).

Если бы не было такой абсолютной защиты от процедуры банкротства, то возможны были бы посягательства на деньги, которые хранятся на счетах регионального оператора.

  1. В случае вступления в законную силу решения суда о признании лицензиата банкротом в соответствии сФедеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ по решению органа Госжилнадзора из реестра лицензий субъекта РФ исключаются сведения обо всех МКД, которыми управляет лицензиат (п. 5.4 ст. 198 ЖК РФ).

В отношении должника должна быть открыта процедура конкурсного производства – на это будет решение суда. Такой судебный акт вступает в силу немедленно после его вынесения. С этого момента наступают все правовые последствия, которые предусмотрены законом о банкротстве.

Орган ГЖН исключает дома из реестра, но в данном случае нужно помнить про действие статьи 200 ЖК РФ.

  1. Согласно статье 200 ЖК РФ, несмотря на исключение МКД управляющая организация продолжает управлять домом до выбора собственниками иного способа управления, проведения открытого конкурса по выбору новой компании.

Орган МСУ в течение 15 дней с момента получения от ГЖИ информации об исключении домов созывает общее собрание собственников МКД для решения вопроса о выборе способа управления таким домом.

Если решение не принято, не реализовано, то в течение 3-х дней орган МСУ обязан объявить о проведении открытого конкурса по отбору УО и провести этот конкурс в течение 1 месяца. Если конкурс не состоялся, управляющая организация назначается без проведения конкурса.

Вся информация о введении процедуры банкротства в отношении УО содержится на сайтах Федеральной налоговой службы, Федресурс, Картотеки арбитражных дел. Это позволяет собственникам помещений в МКД быть в курсе развития ситуации, понимать, что с УО что-то не так и оперативно проводить её смену.

В следующих статьях мы расскажем о последствиях введения процедуры банкротства. Если вы хотите узнать об этом раньше, смотрите видеозапись онлайн-семинара. Помимо этого из видеозаписи вы узнаете:

  • как предотвратить банкротство после подачи заявления кредитором;
  • как должен вести себя руководитель после введения процедуры банкротства;
  • влечёт ли введение банкротства прекращение деятельности УО по управлению МКД
  • что делать, если вы не согласны с решениями собраний кредиторов и действиями арбитражного управляющего;
  • кто может быть привлечен к субсидиарной ответственности и каковы риски бывших руководителей компании;
  • как привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности после ликвидации организации;
  • что нужно делать, если в отношении руководителя УО уже подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности;
  • можно ли снизить риск привлечения к субсидиарной ответственности;
  • какие сделки могут быть оспорены после введения процедуры банкротства и какие риски это влечёт;
  • как можно снизить риски оспаривания сделок в процедуре банкротства.

Законодательство Саудовской Аравии о банкротстве: политика, действие и сравнение

В первой части настоящего документа рассматриваются общие принципы современной системы банкротства, которые используются в качестве основы для анализа операционных аспектов Закона Саудовской Аравии о банкротстве. и лежащие в их основе политики. Затем следует обзор структуры закона, а также обсуждение четко сформулированных политических целей, изложенных в законе. Затем проводится обсуждение предварительных вопросов, касающихся юрисдикции, надзора и процессуальной правоспособности в делах о банкротстве в соответствии с Законом КСА о банкротстве.После этого в документе представлен оперативный, сравнительный и политический анализ некоторых процедур банкротства в соответствии с законодательством и конкретных признаков банкротства, присутствующих в таких процедурах. Выбор положений и процедур, выделенных в ходе анализа, основывается на тех из них, которые наиболее важны с точки зрения юриста по банкротству, представляющего должника или кредитора в судебном разбирательстве, а также на тех, которые касаются определенных признаков банкротства, необходимых для эффективного режим банкротства.

1. Современное законодательство о банкротстве: цель, преимущества и политика

Исторически банкротство было процессом кредитора и в интересах кредиторов, предусматривая коллективную процедуру ликвидации активов должника и распределения выручки. Однако современные системы банкротства расширили базу бенефициаров защиты от банкротства, включив в нее другие заинтересованные стороны, предусмотрев процедуры реструктуризации, которые позволяют обанкротившимся предприятиям продолжать свою деятельность и выживать после банкротства в интересах более широкой аудитории (Tabb, 1995).

Наличие современной эффективной системы банкротства дает возможность реструктуризации долгов и реорганизации бизнеса, позволяя должникам решить любые текущие или надвигающиеся финансовые проблемы и сохранить бизнес. Спасение проблемного или обанкротившегося бизнеса служит многим политикам и приносит пользу многим сторонам и заинтересованным сторонам, помимо должника; максимизирует выплаты кредиторам, которые в противном случае были бы ограничены дисконтированной ликвидационной стоимостью активов проблемного бизнеса; гарантирует равенство между кредиторами, сохраняет рабочие места для работников; сохраняет деловые отношения с зависимыми продавцами и поставщиками; и сохраняет налоговую базу для сообщества, а также другие экономические и социальные выгоды (Уоррен, 1987, с.788). Кроме того, наличие эффективной и предсказуемой системы банкротства стимулирует как предпринимательство, так и инвестиции в бизнес, поскольку должники могут полагаться на систему и использовать ее, что в результате приводит к общему экономическому росту и привлечению иностранных инвестиций (International Monetary Fund, 1999, pp. 5–12).

Хорошо продуманная система банкротства должна также стимулировать должников искать защиту системы на ранней стадии, чтобы спасти свой бизнес, прежде чем они станут неплатежеспособными или пока не станет слишком поздно для реструктуризации и продолжения прибыльного бизнеса (International Monetary Fund, 1999, p. .18).

Фундаментальной целью современных систем банкротства является погашение долга и концепция «нового старта», которая дает должникам и предприятиям возможность продолжать вносить свой вклад в экономику, не сдерживаемый прошлыми неудачами и нависающими обязательствами, освобождая добросовестного должника от груза долга. , что приводит к созданию условий и стимулов для предпринимательства и принятия деловых рисков. В то время как ликвидированные предприятия прекращают свое существование и по умолчанию освобождаются от обязательств, индивидуальные должники продолжают существовать, и без погашения прошлых обязательств, предшествовавших банкротству, такие обязательства будут препятствовать их вкладу в экономику (Jackson, 1985).

Еще одной фундаментальной целью банкротства является справедливое распределение активов между кредиторами и должниками, а также между кредиторами (Warren, 1987, стр. 789–793). Банкротство существенно изменяет существующие договорные права сторон на достижение справедливого результата на благо всех. Следовательно, успешный закон о банкротстве должен быть разработан таким образом, чтобы стимулировать все стороны к переговорам и достижению соглашения о реструктуризации долгов и продолжении бизнеса (Brown, 1989).Это достигается, например, в реструктуризации банкротства в соответствии с главой 11 США с помощью законов, устанавливающих баланс между правами и защитой всех вовлеченных сторон, что способствует разумным переговорам для достижения соглашения и принятия плана реструктуризации (Boude, 1984). .

Что касается кредиторов, то система банкротства предусматривает коллективный и справедливый процесс, который защищает кредиторов как друг от друга, так и от должника. Совместная коллективная функция системы защищает кредиторов от того, чтобы другие кредиторы получили доступ к активам должника раньше других, тем самым обеспечивая равные возможности для совместного использования.Однако наличие недействительности мошеннических переводов и рисков уголовной ответственности за сокрытие активов или мошенничество со стороны должника защищает кредиторов от должника (Baird, 1983).

2. Обзор закона о банкротстве KSA

Раздел 2.1 содержит вступительное обсуждение принятия нового закона о банкротстве в Саудовской Аравии и его прецедента. Раздел 2.2 исследует политические цели и задачи, изложенные в законе. Наконец, в Разделе 2.3 объясняется структура и организация нового закона.

2.1 Принятие закона

Саудовская Аравия приняла действующий закон о банкротстве (Закон о банкротстве Саудовской Аравии) в 2018 году в соответствии с Королевским указом № M/50 от 28 мая 1439 года. Закон заменил старый режим несостоятельности в Королевстве, который основывался на статьях 103–137 Закона о коммерческих судах, изданного Королевским указом № 32 от 15 января 1350 г. Хиджры; и Закон о защитном урегулировании банкротства, изданный Королевским указом № M/16 от 09.04.1416H (Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), статья 230).

Кроме того, Саудовская Аравия приняла Инструкции по применению закона о банкротстве в соответствии с резолюцией Совета министров № 622 от 24 декабря 1439 года.В нескольких статьях Закона о банкротстве КСА положения прямо ссылаются на Инструкции по применению для определения и уточнения дополнительных деталей и положений по применению закона [Инструкции по реализации Закона о банкротстве 2018 (KSA), ст. 1].

Эта модернизация законодательства Королевства о банкротстве и приведение его в соответствие с установленными режимами банкротства соответствуют видению Королевства на период до 2030 года, которое направлено на диверсификацию экономики и достижение экономического роста за счет процветающей местной деловой среды и привлечения иностранных инвестиций (George, 2018).Таким образом, главной целью этого режима является создание благоприятного для бизнеса кодекса о банкротстве, который принесет пользу экономике и привлечет инвестиции. Однако тот факт, что закон остается относительно новым, и ограниченный опыт Королевства в отношении современного режима банкротства следует подчеркнуть при оценке эффективности закона в достижении поставленных целей.

2.2 Политика и цели закона о банкротстве Саудовской Аравии

В статье 5 Закона КСА о банкротстве прямо указаны конкретные цели, на достижение которых направлены процедуры банкротства [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст.5].

Одной из таких целей является предоставление должнику, находящемуся в тяжелом финансовом положении, возможности воспользоваться защитой закона, чтобы реструктурировать свое финансовое положение и сохранить свою деятельность, чтобы внести свой вклад в экономику и поддержать ее. Это положение иллюстрирует две взаимосвязанные цели политики банкротства: спасение должника и содействие экономике. Наличие механизмов реструктуризации и предоставление должникам раннего доступа к системе еще до того, как они станут неплатежеспособными по балансу, отражают этот важный аспект системы.

Вторая заявленная цель состоит в том, чтобы рассмотреть права кредитора и обеспечить справедливое обращение с кредиторами. Эта политика подчеркивает важный и известный принцип банкротства для достижения равенства между кредиторами и защиты их от злоупотреблений со стороны других кредиторов. Эта политика достигается за счет наличия единого коллективного процесса, в котором все кредиторы в равной степени участвуют в предотвращении гонки за активами должника среди кредиторов и обеспечении справедливого распределения путем одинакового обращения с кредиторами с одинаковым рейтингом.

Еще одной целью является максимизация стоимости активов, обеспечение контролируемой продажи активов и справедливое распределение выручки от продажи при ликвидации. Банкротство дает возможность продать проблемный бизнес как действующее предприятие, которое почти во всех случаях будет иметь более высокую стоимость, чем совокупная стоимость всех ликвидируемых активов, таким образом, максимизируя выгоду для кредиторов при распределении. Кроме того, система и процедуры банкротства предусматривают справедливое (что не обязательно означает равное) распределение между кредиторами, при котором учитывается множество факторов для определения справедливого распределения, таких как обеспечительные интересы, ранжирование и сроки.

Кроме того, процедура банкротства обеспечивает большую эффективность и экономию процессуальных издержек за счет единого коллективного процесса в интересах всех кредиторов. Окончательная заявленная цель политики в соответствии со статьей 5 заключается в проведении административной ликвидации, когда ожидается, что активы должника не покроют расходы на процедуру ликвидации.

2.3 Структура и организация закона о банкротстве КСА

Закон КСА о банкротстве состоит в общей сложности из 231 статьи, сгруппированных по 17 главам.В целом, закон предусматривает четыре основные процедуры банкротства, которые могут быть использованы, и три дополнительные подпроцедуры для мелких должников. Доступны следующие основные процедуры: защитное урегулирование, финансовая реструктуризация, ликвидация и административная ликвидация. Дополнительными процедурами для мелких должников являются процедуры Защитного урегулирования мелких должников, Финансовая реструктуризация мелких должников и Процедуры ликвидации мелких должников.

Процедура защитного урегулирования, как определено в статье 1, представляет собой процедуру, направленную на содействие достижению соглашения между должником и его кредиторами об урегулировании его долгов, при которой должник сохраняет право управлять своей деятельностью [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст.1]. Детали и процедуры процедуры защитного урегулирования описаны в главе 3 Закона о банкротстве Саудовской Аравии, от статей 13 до статей 41. В контексте дела о реструктуризации согласно главе 11 в соответствии с законодательством США о банкротстве эта процедура сопоставима с главой 11. случай, когда должник выступает в качестве должника во владении (DIP) и продолжает управлять бизнесом во время процедуры банкротства (11U.S.C. § 1107). Однако, в отличие от DIP в системе США, который берет на себя роль доверенного лица, должник в процедуре защитного урегулирования прямо не наделен теми же правами и обязанностями доверительного управляющего (должностного лица), как те, которые перечислены в статьях 58 и 59 Закон КСА о банкротстве в процедуре финансовой реструктуризации.

Процедура финансовой реструктуризации представляет собой процедуру под надзором должностного лица по финансовой реструктуризации, направленную на содействие достижению соглашения между должником и его кредиторами о финансовой реструктуризации деятельности должника [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст. 1]. Ключевым отличием этой процедуры от Защитной процедуры урегулирования является то, что управление бизнесом в период банкротства будет осуществляться под надзором должностного лица [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст.57]. Детали и положения, регулирующие Процедуру финансовой реструктуризации, изложены в главе 4, статьях 42–91 закона [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA)].

Ликвидационная процедура – ​​это процедура под руководством ликвидационного должностного лица, направленная на учет требований кредиторов, продажу конкурсной массы и распределение выручки от продажи кредиторам [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст. 1]. Глава 5 Закона КСА о банкротстве регулирует эту процедуру в статьях 92–126.

Мелкий должник определяется в соответствии со статьей 1 закона как должник, отвечающий критериям, принятым Комиссией по делам о банкротстве по согласованию с Генеральным управлением по делам малых и средних предприятий [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст. 1]. Три процедуры в отношении мелких должников (защитное урегулирование, финансовая реструктуризация и ликвидация) рассматриваются в главе 6 (статьи 127–141), главе 7 (статьи 142–159) и главе 8 (статьи 160–166) соответственно. Процедуры для мелких должников аналогичны основным действующим процедурам, но адаптированы к мелким должникам и более коротким срокам, с целью добиться реструктуризации или ликвидации в разумные сроки с помощью простых, недорогих и эффективных процедур [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст.127, 142, 160].

Процедура административной ликвидации, как она определена в Статье 1, представляет собой процедуру, находящуюся под управлением Комиссии по делам о банкротстве и направленную на продажу активов, полученных при банкротстве, выручка от продажи которых, как ожидается, не покроет расходы, связанные с процедурой ликвидации или процедурой ликвидации мелких должников [Банкротство Закон 2018 г. (КСА), ст. 1]. Глава 9 Закона КСА о банкротстве регулирует эту процедуру в соответствии со статьями 167–181.

Другими важными главами Закона о банкротстве Саудовской Аравии, на которые стоит обратить внимание, являются Глава 2, в которой создается Комиссия по делам о банкротстве и подробно излагаются ее функции и обязанности; Глава 10, в которой рассматриваются варианты финансирования, доступные должникам в рамках различных процедур банкротства; и Глава 12, в которой обсуждается приоритет кредиторов и ранжирование долга.

3. Юрисдикция, надзор и правоспособность

В этой части рассматриваются некоторые предварительные вопросы, необходимые для понимания функционирования процедуры банкротства в соответствии с законодательством Саудовской Аравии о банкротстве. В частности, в Разделе 3.1 обсуждается юрисдикция арбитражных судов Королевства в отношении дел о банкротстве. Раздел 3.2 знакомит с Комиссией по делам о банкротстве и ее надзорной ролью в деле о банкротстве. В разделе 3.3 этой части рассматриваются заинтересованные лица, имеющие право на участие в деле о банкротстве.

3.1 Юрисдикция суда

В соответствии со статьей 6 Закона КСА о банкротстве юрисдикция в отношении дел о банкротстве предоставляется арбитражным судам Королевства (суду), в обязанности которых входит вынесение необходимых судебных решений и решений для осуществления предусмотренных законом процедур, надзор за исполнением закона , выслушивать все возникающие споры и налагать любые связанные с этим штрафы или санкции. Кроме того, судам были предоставлены четкие полномочия по вызову в суд для обеспечения получения всей необходимой информации [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст.6]. Кроме того, новый закон о банкротстве заменяет собой другие законы и регулирует исключительно ликвидацию любого физического или юридического лица, если только их активы не достаточны для покрытия всех их долгов и они не находятся в бедственном положении в соответствии с законом. Любое добровольное роспуск или ликвидация в нарушение этого требования влечет за собой персональную ответственность члена совета директоров [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст. 7].

3.2 Комиссия по банкротству

Глава 2 Закона КСА о банкротстве учреждает Комиссию по делам о банкротстве и определяет ее функции и обязанности в статьях 9–12.Комиссия по делам о банкротстве является независимым в финансовом и административном отношении органом, на который возложены многие обязанности в рамках реализации нового закона о банкротстве, в том числе обнародование правил для лицензированных доверительных управляющих, а также проверка и проверка соблюдения закона [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст. 9]. Аналогичным образом, в контексте системы банкротства США Программа попечителей США (USTP) является независимым органом, который следит за соблюдением закона и защищает целостность системы банкротства, наблюдая за администрированием дел и судебными разбирательствами для обеспечения соблюдения законов о банкротстве (11U.SC § 704).

3.3 Стороны с репутацией

Прежде чем углубляться в детали различных процедур банкротства в соответствии с Законом о банкротстве Саудовской Аравии, необходимо провести краткое обсуждение и определить стороны, представляющие интерес, которые имеют право участвовать в системе.

В соответствии с Законом Саудовской Аравии о банкротстве ключевыми сторонами, имеющими право участвовать в процедуре банкротства, являются должник, кредиторы, собственники, должностное лицо и Комиссия по делам о банкротстве.

3.3.1 Должник.

В каждой процедуре банкротства есть должник, где должник определяется как лицо, имеющее задолженность, где «лицо» означает как физическое, так и юридическое лицо. Согласно разделу определений закона долг определяется как доказанное финансовое обязательство должника [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст. 1].

3.3.2 Кредиторы.

В каждой процедуре банкротства будет один или несколько кредиторов. Кредитор определяется в соответствии с законодательством как лицо, в отношении которого доказана задолженность перед должником [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст.1]. Кроме того, закон ограничивает участие кредиторов в определенных процедурах (Процедура финансовой реструктуризации, Процедура ликвидации и Процедура финансовой реструктуризации мелких должников) кредиторами, долг которых был установлен до возбуждения дела, независимо от того, являются ли их требования подлежащими уплате, будущими или условными. приостановленные или потенциальные требования [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст. 63, 126, 151].

3.3.3 Владельцы.

Собственник определяется как лицо, владеющее долей или долей в капитале должника.Однако в соответствии с некоторыми процедурами (Защитное урегулирование, Защитное урегулирование в отношении мелких должников) участие собственников в голосовании по предложению ограничивается случаями, когда предложение затрагивает права собственников [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст. 1].

3.3.4 Должностное лицо.

Конкурсный управляющий определяется как лицо, назначенное судом или заявителем для выполнения задач и обязанностей, возложенных на него в соответствии с видом процедуры [Закон о банкротстве 2018 (KSA), ст.1]. Должностное лицо в соответствии с Законом о банкротстве Саудовской Аравии аналогично доверительному управляющему в соответствии с законами США о банкротстве, и его обязанности и полномочия включают проверку надежности управления должником и мониторинг его финансовых операций, участие в собраниях кредиторов и выполнение обязанностей, возложенных на него Суд или Регламент (11U.S.C. § 704). В данном документе термины «должностное лицо» и «доверительный управляющий» используются взаимозаменяемо в отношении одной и той же стороны.

Комиссия по делам о банкротстве является ключевой стороной, на которую возложены многие обязанности, в том числе проверка и проверка соблюдения законодательства, а также процедура административной ликвидации; Комиссия заменяет должника в управлении его деятельностью и выполнении его обязанностей, связанных с административной процедурой [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст.9].

4. Анализ дела о банкротстве в соответствии с законом

В общих рамках типичного дела о банкротстве ключевые процедуры и особенности Закона о банкротстве Саудовской Аравии обсуждаются с операционной точки зрения для специалиста по банкротству, с точки зрения политики, а также того, способствуют ли такие особенности общей политике банкротства или мешают ей, и, если актуальна с точки зрения сравнения с системой банкротства США. Структура, принятая для анализа, имеет следующую структуру: круг защищенных должников; Возбуждение дела; Банкротные активы и отзывные сделки; Роль должностного лица или доверенного лица; Претензионный мораторий; Рейтинг и приоритет долга; и списание долга.В каждом разделе этой части исследуются и оцениваются положения закона в рамках структуры этой структуры.

4.1 Сфера применения – кто считается должником?

В соответствии с Законом о банкротстве Саудовской Аравии должник имеет право подать на несколько процедур банкротства, если он подпадает под любое из следующих условий: если он/она с большей вероятностью столкнется с финансовыми трудностями, ведущими к бедствию; если он находится в бедственном положении, определяется как должник, который прекратил выплату причитающегося долга в срок; или если он является банкротом, определяемым как должник, долги которого поглотили все его активы [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст.13, 42]. Следует отметить, что закон не ограничивает право должника быть неплатежеспособным по балансу, а, как указано в первых критериях правомочности, он дает должнику возможность подать заявление о защите от банкротства до достижения такой стадии. Предоставление должнику раннего доступа к средствам правовой защиты до того, как его финансовое положение станет безнадежным, повышает шансы на спасение обанкротившегося бизнеса и позволяет ему продолжать прибыльную деятельность. В сочетании с другими положениями закона, такими как разрешение должнику управлять своим собственным бизнесом после подачи заявки в некоторых процедурах банкротства, такие правила будут стимулировать и поощрять должников, которые ожидают финансовых затруднений, досрочно подать заявление о защите от банкротства.Таким образом, улучшая перспективы выживания бизнеса в интересах всех заинтересованных сторон. Предоставляя платежеспособным должникам возможность возбуждать производство по делу о несостоятельности, закон дает должникам возможность упорядочить свое финансовое положение, не ставя под угрозу требования кредиторов или утрату активов.

Чтобы понять сферу действия закона и правомочность должников, необходимо понять, кто квалифицируется как должник в соответствии с законом. Должник определяется как лицо, имеющее задолженность, причем лицо означает как физическое, так и юридическое лицо.Согласно разделу определений закона, долг определяется как доказанное финансовое обязательство должника. Кроме того, статья 4 закона определяет объем защиты законов о банкротстве, определяя, какие должники защищены законом, а именно: физическое лицо, осуществляющее коммерческую деятельность или профессиональную деятельность, или любую деятельность, направленную на получение прибыли; в Королевстве; коммерческие, профессиональные и гражданские компании, регулируемые юридические лица, а также другие юридические лица или учреждения с целью получения прибыли, зарегистрированные в Королевстве; и несаудовские инвесторы, участвующие в деятельности в Королевстве, которая подпадает под два вышеупомянутых аспекта, распространяющихся только на активы инвестора, находящиеся в Королевстве [Закон о банкротстве 2018 (KSA), ст.4].

Учитывая ограниченный круг правомочных должников в соответствии с законом, Закон Саудовской Аравии о банкротстве, как представляется, в основном ориентирован на бизнес, поскольку он явно исключает банкротства отдельных потребителей из-под защиты закона. В отличие от режима банкротства в Саудовской Аравии по сравнению с другими современными режимами банкротства, особенно в США, в Законе о банкротстве в Саудовской Аравии отсутствует банкротство потребителей. Представляется, что это сознательное политическое решение, принятое в соответствии с Законом о банкротстве Саудовской Аравии, которое, вероятно, помешает некоторым должникам внести свой вклад в экономику, не имея доступа к системе банкротства для своих индивидуальных или потребительских обязательств.Необходимо дальнейшее расследование политических причин, лежащих в основе этого решения, и того, связано ли оно с долгами и обязательствами в соответствии с шариатским законодательством Королевства; однако это выходит за рамки данной статьи.

Наконец, в соответствии с Порядком финансовой реструктуризации заявление о банкротстве и возбуждение дела не ограничивается должником. Статья 42 Закона Саудовской Аравии о банкротстве распространяет право на возбуждение производства в соответствии с этим разделом на кредиторов и органы, отвечающие за деятельность регулируемых организаций, если должник соответствует критериям правомочности, рассмотренным выше [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст.42]. Однако, в отличие от системы банкротства США, законы Королевства не содержат требований о том, что определенное число кредиторов должно присоединиться к заявлению, прежде чем объявить должника недобровольным банкротством, для защиты от злоупотреблений со стороны кредиторов, когда лишь небольшое число банкротство должника [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст. 47]. Тем не менее, Закон Саудовской Аравии о банкротстве, по-видимому, обеспечивает защиту от злоупотреблений со стороны кредиторов, требуя одобрения судом правомочности должника на этапе подачи заявления.

4.2 Возбуждение дела

При условии, что должник удовлетворяет описанным выше квалификационным требованиям, для возбуждения дела требуется подача в суд заявления о применении конкретной процедуры банкротства. Определение конкретной процедуры для подачи зависит от финансового положения должника, стороны, стремящейся возбудить дело, предпочтительного управления бизнесом и удовлетворения требований подачи для желаемой процедуры. Каждая процедура имеет свой набор требований для подачи и возбуждения дела, которые будут подробно рассмотрены ниже.Обсуждение будет ограничено четырьмя основными процедурами в соответствии с Законом КСА о банкротстве, за исключением трех процедур в отношении мелких должников, поскольку процедурно они в основном отражают основные процедуры с небольшими отличиями, чтобы соответствовать их цели обслуживания банкротств мелких должников.

4.2.1 Начало процедуры защитного расчета.

В соответствии с Законом КСА о банкротстве дело о защитной процедуре урегулирования возбуждается с момента утверждения судом поданного заявления должника [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст.15]. Требование судебного решения о том, что должник соответствует требованиям к подаче заявления до возбуждения дела, создает бремя убеждения суда в том, что должник имеет право на защиту закона на стадии подачи заявления. Напротив, в соответствии с главой 11 США о банкротстве производство начинается автоматически после подачи заявления, что дает должникам доступ к определенным средствам правовой защиты, таким как автоматическое приостановление без судебного вмешательства (11 U.S.C. § 301).

Заявление о начале процедуры защитного урегулирования может подать только должник [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст.13]. Должник должен подать заявление вместе с предложением, которое должно содержать справочную информацию о финансовом положении должника, влиянии на него экономической ситуации и классификации кредиторов по категориям [Закон о банкротстве 2018 (KSA), ст. 14]. В отличие от системы США, где план разрабатывается на более позднем этапе (11U.S.C. § 1121), требование о том, чтобы предложение и классификация кредиторов были готовы на этапе подачи заявки, создает дополнительное бремя для должника до того, как ему/ей будет предоставлено доступ к защите закона.Создание таких обременений на этапе подачи заявления может привести к нежелательным последствиям, поскольку некоторые должники будут сдерживаться от использования системы на раннем этапе и лишатся преимуществ раннего подачи заявления, о которых говорилось ранее.

Суд удовлетворит заявление о возбуждении производства, если существует вероятность продолжения деятельности должника и удовлетворения требований кредиторов в разумный срок; должник находится в бедственном положении, банкрот или может столкнуться с финансовыми трудностями, ведущими к бедствию; (3) должник представляет требуемую информацию и документы; должник с должной тщательностью справедливо классифицировал кредиторов по категориям [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст.15].

4.2.2 Начало процедуры финансовой реструктуризации.

Аналогичным образом Процедура финансовой реструктуризации требует определения суда для открытия производства [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст. 47]. Однако заявление о проведении процедуры финансовой реструктуризации может быть подано должником, кредитором или компетентным органом при условии, что должник соответствует требованиям приемлемости [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст. 42]. Должник имеет право возражать против любого заявления, поданного лицом, отличным от должника, если применимо одно из следующих оснований: неприменимы условия начала процедуры; долг оспаривается; либо кредитор имеет целью злоупотребление процедурой [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст.44].

Следует отметить, что законом не установлены минимальные требования к количеству кредиторов или сумме долга, при которых должник может быть признан банкротом. Это отличается от системы банкротства США, где закон устанавливает определенные требования по ограничению злоупотреблений со стороны небольшого числа кредиторов за счет большинства кредиторов и должника (11 U.S.C. § 303). Тем не менее, эта политическая цель по сдерживанию злоупотреблений частично достигается в соответствии с Законом о банкротстве Саудовской Аравии за счет требования одобрения заявления судом и разрешения должнику возражать в принудительных случаях.

В отличие от процедуры защитного урегулирования, предложение и классификация кредиторов не требуются на стадии подачи [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст. 75]. Развитие предложения на более позднем этапе разбирательства согласуется с делом по главе 11 в рамках системы банкротства США, преимущество которой заключается в уменьшении бремени должников, стремящихся объявить себя банкротом на раннем этапе их финансового затруднения, что увеличивает перспективы банкротства. успешно спасать бизнес.

Суд удовлетворит заявление о возбуждении производства, если существует вероятность продолжения деятельности должника и удовлетворения требований кредиторов в разумный срок; должник находится в бедственном положении, банкрот или может столкнуться с финансовыми трудностями, ведущими к бедствию; должник представляет необходимые сведения и документы [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст.47].

4.2.3 Начало процедуры ликвидации.

Ликвидационная процедура может быть начата только в том случае, если должник является банкротом или находится в бедственном положении, и заявление о начале процедуры может быть подано должником, кредитором или компетентным органом [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст. 92]. Если заявление подается кредитором или группой кредиторов, должны быть соблюдены следующие условия: долг должен быть причитающимся, и должны быть указаны его сумма, причина и соответствующий обеспечительный интерес; сумма долга не должна быть меньше суммы, определенной комиссией по делам о банкротстве; долг должен быть причитающимся в соответствии с исполнительным листом или обычным документом, и кредитор должен доказать, что платеж был запрошен за 28 дней до даты подачи заявления.Кроме того, должник не должен оспаривать долг до даты подачи требования кредитора [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст. 93].

Наложение вышеупомянутых квалификационных требований на кредиторов, с тем чтобы иметь возможность возбудить в отношении должника процедуру ликвидационного банкротства, предотвращает злоупотребление системой со стороны кредиторов в интересах как должника, так и большинства кредиторов. Поскольку кредиторы, чья задолженность не соответствует требуемой сумме или статусу, установленному законом для получения права на открытие ликвидационного производства, не смогут принудительно объявить должника банкротом в ущерб большинству заинтересованных сторон.

Кроме того, закон предоставляет должнику право возражать против заявления кредитора и вместо этого принять решение о начале защитного урегулирования или процедуры финансовой реструктуризации, в зависимости от обстоятельств [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст. 95].

После подачи заявления и при условии, что вышеупомянутые требования удовлетворены, суд утверждает заявление и начинает производство, если должник находится в бедственном положении или является банкротом; суд признает, что продолжение деятельности должника невозможно, а активов должника недостаточно для покрытия ликвидационных расходов; и заявитель представил требуемую информацию и документы [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст.99].

4.2.4 Начало процедуры административной ликвидации.

Должник или компетентный орган могут обратиться в суд с заявлением о начале процедуры административной ликвидации. Должник должен находиться в бедственном положении или быть банкротом, а его активов недостаточно для покрытия расходов на ликвидационную процедуру [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст. 168]. Если компетентный орган подает заявление о начале процедуры, должник может возразить и выбрать любую другую применимую процедуру [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст.168].

После подачи заявления и при условии, что вышеупомянутые требования удовлетворены, суд утверждает заявление и начинает производство, если должник находится в бедственном положении или является банкротом; более вероятно, что должник не будет продолжать свою деятельность, а его выручка от продажи недостаточна для покрытия расходов на ликвидационную процедуру; и (3) заявитель представил необходимую информацию и документы [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст. 170].

4.3 Конкурсные активы и отзывные сделки

В этом разделе вводится понятие конкурсных активов, которые возникают в результате банкротства, а также исследуются полномочия суда по взысканию определенных активов, неправомерно отчужденных должником до объявления банкротства.

4.3.1 Конкурсные активы.

Важным понятием в банкротстве является имущество банкрота (или, как оно известно в соответствии с законом США о банкротстве, Имущество Имущества), которое возникает при возбуждении дела о банкротстве и отличается от Имущества Должника.Как правило, он включает в себя все имущественные права и активы должника на момент возбуждения дела, за исключением определенного изъятого имущества. Различие между активами банкротства и тем, что остается в качестве имущества должника, разделяет имущество, которое будет подлежать защите и распределению в связи с банкротством, и имущество, которое будет вне сферы действия банкротства.

В соответствии с Законом Саудовской Аравии о банкротстве активами банкротства являются активы должника на дату начала любой из процедур банкротства или в процессе любой из процедур банкротства, которые включают движимое и недвижимое имущество, права интеллектуальной собственности, причитающиеся права от третьих лиц, причитающихся или нет, и любых связанных с ними прав и других активов, которые могут иметь текущую или будущую финансовую ценность [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст.1]. Раскрывая широкий спектр того, что представляет собой имущество для банкротства, закон согласуется с современными кодексами о банкротстве, например, с кодексом США о том, что представляет собой наследственное имущество, и направлен на защиту прав кредиторов, охватывая все финансово ценные активы (11U. SC § 541). Однако существуют ограниченные исключения для должников, являющихся физическими лицами, в отношении активов, которые разумно необходимы для обеспечения необходимой финансовой поддержки и поддержания разумного уровня жизни (Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст.66, 102).

Определение активов банкротства является важным шагом на раннем этапе любого производства по делу о банкротстве, поскольку оно определяет, на какие активы распространяется мораторий, обязанности должностного лица и распределение средств при банкротстве. Каждая из этих функций будет подробно рассмотрена в соответствующих разделах ниже.

4.3.2 Отзывные сделки.

Тесно связанным понятием является режим активов должников, реализованных в течение установленного периода до начала производства по делу о банкротстве.Обсуждение в этом разделе касается того, что обычно называют полномочиями суда по расторжению сделок или отзывными сделками, как это называется в Законе о банкротстве Саудовской Аравии. В целях сохранения конкурсной массы и предотвращения злоупотреблений системой со стороны должников закон наделяет суд правом аннулировать определенные сделки и взыскивать активы, подлежащие включению в конкурсную массу. В контексте закона США о банкротстве аналогичный подход используется при рассмотрении любых активов, возвращенных в соответствии с полномочиями по расторжению сделок, как части имущества конкурсной массы (11U.S.C. §§ 547, 548).

В соответствии с Законом Саудовской Аравии о банкротстве любая заинтересованная сторона имеет право возражать в суде против определенных действий, предпринятых должником при распоряжении активами, в течение 12 месяцев, предшествующих открытию производства, если сделка была совершена с несвязанной стороной, и в течение 24 месяцев. месяцев, если сделка была совершена со связанной стороной [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст. 210]. Суд вынесет решение, признав недействительным распоряжение должником активами и его последствия, если только такое распоряжение не отвечало интересам должника, который не находился в бедственном положении или не был банкротом на момент осуществления такого отчуждения [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст.211].

Следующие действия должника входят в сферу полномочий суда по отзыву: уступка любых своих активов, прав или обеспечительных интересов; совершение сделок безвозмездно или за вознаграждение ниже его справедливой стоимости; совершение сделок, связанных с досрочным погашением долгов или недобросовестным погашением долгов; обеспечение долгов до их учета в качестве обязательств; и полностью или частично погасить причитающийся должнику долг [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст.210].

4.4 Конкурсный управляющий (доверительный управляющий)

Еще одним важным аспектом банкротства, которое происходит после начала производства по делу, является назначение управляющего делами о банкротстве или доверительного управляющего. На Доверительного управляющего возложены различные обязанности и ему предоставлены определенные права для обеспечения упорядоченного хода производства, а также для максимизации стоимости конкурсных активов в интересах всех кредиторов и защиты их интересов.

4.4.1 Доверительный управляющий процедуры защитного расчета.

В соответствии с Законом КСА о банкротстве присутствие доверительного управляющего имеет важное значение в Процедуре финансовой реструктуризации и Процедуре ликвидации. Однако в рамках Защитной процедуры урегулирования роль доверительного управляющего на практике берет на себя должник, который продолжает управлять бизнесом в ходе судебного разбирательства [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст. 1]. В контексте дела по главе 11 в рамках системы банкротства США должник в процедуре защитного урегулирования похож на DIP, который берет на себя роль доверительного управляющего и продолжает управлять бизнесом во время дела о банкротстве (11U.§ 1107). Однако, несмотря на то, что должник продолжает управлять бизнесом в рамках Защитной процедуры урегулирования, в законодательстве отсутствуют положения, прямо предоставляющие должнику права, аналогичные правам доверительного управляющего в Процедуре финансовой реструктуризации, которые будут рассмотрены ниже [Банкротство Закон 2018 г. (КСА), ст. 58, 59]. С точки зрения политики, это ценная особенность системы банкротства, поскольку она повышает шансы должников, испытывающих финансовые затруднения, досрочно подать заявление о банкротстве и реструктурировать свои долги, если им будет предоставлена ​​возможность продолжать управлять своим бизнесом в ходе судебного разбирательства.В контексте стремления Саудовской Аравии привлечь иностранные инвестиции наличие функции DIP имеет повышенное значение, поскольку она понравится искушенным иностранным инвесторам и предприятиям, которые предпочли бы сохранить управление своим бизнесом в случае банкротства, чем передать его на аутсорсинг. местные конкурсные управляющие.

4.4.2 Доверительный управляющий процедуры финансовой реструктуризации.

В процедуре финансовой реструктуризации суд назначает доверительного управляющего, а сторона, ходатайствующая об открытии производства, может предложить суду назначенного доверительного управляющего [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст.50]. Доверительный управляющий должен проявлять необходимую осторожность для защиты интересов кредиторов и должен быть заслуживающим доверия и честным при выполнении своих обязанностей и обязанностей [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст. 50]. В ходе производства на доверительного управляющего возлагаются следующие обязанности и полномочия: проверка правильности управления должником своей деятельностью и контроль за его финансовыми операциями; участие в судебных заседаниях, собраниях кредиторов и собраниях по другим вопросам, связанным с производством; выполнение любых вспомогательных или побочных действий по отношению к его/ее первоначальным функциям и полномочиям; выполнение обязанностей, возложенных на него судом; и выполнение любых других обязанностей в соответствии с положениями [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст.58].

Кроме того, доверительному управляющему предоставляются следующие права и средства защиты для расширения его/ее способности выполнять свои функции: право доступа ко всей информации или документам должника, хранящимся в суде, а также получение от должника любой дополнительной соответствующей информации. , включая все суммы, причитающиеся должнику третьим лицам или контрактам, которые не раскрываются суду; право на получение и хранение всей информации и документов, касающихся активов банкротства; может запросить у кредитора дополнительную информацию в поддержку своего требования; право на получение любой информации о деятельности должника или конкурсных активах от государственных и частных организаций в объеме, необходимом для выполнения им своих обязанностей [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст.59].

4.4.3 Управляющий ликвидационным производством.

В контексте процедуры ликвидации в соответствии с Законом о банкротстве Саудовской Аравии роль доверительного управляющего заключается в ликвидации конкурсных активов, проверке требований кредиторов и максимальном распределении среди кредиторов путем продажи активов по наилучшей возможной цене [Закон о банкротстве 2018 (KSA) , искусство. 102–104].

Роль доверительного управляющего в управлении бизнесом отличается от роли в процедурах реструктуризации, рассмотренных выше.В ликвидационной процедуре после возбуждения производства и назначения доверительного управляющего должник немедленно прекращает управлять своей деятельностью, и доверительный управляющий заменяет должника в управлении его деятельностью [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст. 100]. Любые действия, предпринятые должником в отношении любых конкурсных активов после назначения управляющего, считаются недействительными, и суд может распорядиться о взыскании указанных активов [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст. 100].

Кроме того, доверительному управляющему в рамках процедуры ликвидации предоставляются те же права, что и доверительному управляющему по финансовой реструктуризации, о которых говорилось выше [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст.126].

4.5 Мораторий на претензии

Одной из наиболее фундаментальных мер защиты, предоставляемых банкротством, является то, что называется мораторием или мораторием. Мораторий обеспечивает защиту должника, активов должника и активов банкротства от любых актов взыскания, запрещая кредиторам и другим лицам преследовать эти активы после введения моратория. Это фактически предоставляет должнику наиболее необходимое облегчение финансовых трудностей на ранних стадиях банкротства, предоставляя должнику время, чтобы иметь возможность реструктурировать свое финансовое положение и обсудить предложение в случае реструктуризации.В случае ликвидации он обеспечивает упорядоченное и справедливое распределение всех активов среди всех кредиторов, не позволяя отдельным кредиторам использовать активы для погашения своих долгов за счет большинства кредиторов. Это эффективно устраняет беспорядочную гонку взысканий среди кредиторов, которая возникла бы в отсутствие моратория.

4.5.1 Начало моратория, продолжительность и прекращение.

В контексте американской системы банкротства мораторий называется автоматическим приостановлением.Это связано с тем, что он автоматически срабатывает сразу после подачи иска, предоставляя вышеупомянутые льготы, пока действует пребывание на месте (11U.S.C. § 362). В соответствии с Законом о банкротстве Саудовской Аравии, автоматический запуск моратория зависит от конкретной поданной процедуры. Как в процедуре финансовой реструктуризации, так и в процедуре ликвидации подача заявления или начало процедуры автоматически запускает мораторий на требования [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст.46, 97]. В то время как для Защитной процедуры урегулирования простое возбуждение дела о банкротстве не влечет за собой автоматического моратория на требования, который должен быть запрошен должником и требует судебного постановления для введения моратория [Закон о банкротстве 2018 (KSA), ст. 17]. Кроме того, мораторий в защитной процедуре урегулирования, если он будет назначен судом, будет действовать с даты приказа о начале процедуры, а не подачи заявления [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст.18]. С точки зрения политики отсутствие автоматического приостановления и задержка его начала умаляют вышеупомянутые преимущества, которые предоставляет автоматическое приостановление.

В защитной процедуре урегулирования должник должен ходатайствовать перед судом о введении моратория, в противном случае он не будет инициирован автоматически [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст. 17]. Максимально возможный срок моратория, предоставленного судом, не будет превышать 180 дней, при этом первоначальный период составляет 90 дней с последующим продлением на 30 дней, начиная со дня начала процедуры [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст. .18]. Срок действия моратория истекает по истечении установленного срока или, в зависимости от того, что произойдет раньше, после ратификации предложения или прекращения процедуры. Кроме того, должник должен уведомить кредиторов о решении суда о введении моратория на требования немедленно после его принятия [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст. 19].

В процедуре финансовой реструктуризации подача заявления автоматически приводит к мораторию на требование на 180 дней, который может быть продлен судом еще на 180 дней [Закон о банкротстве 2018 (KSA), ст.46, 91]. Мораторий прекращается по истечении его срока или до этого, если заявка отклонена, предложение ратифицировано или процедура прекращена [Закон о банкротстве 2018 (KSA), ст. 46, 91].

Однако в Ликвидационной процедуре регистрация заявления о начале Ликвидационной процедуры или начало процедуры автоматически создает мораторий (Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст. 97). Мораторий действует до даты вынесения решения суда об отклонении заявления или решения о прекращении производства по делу [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст.97].

4.5.2 Последствия моратория в рамках процедур реструктуризации.

Мораторий на требования действует одинаково как в рамках Процедуры защитного урегулирования, так и в рамках Процедуры финансовой реструктуризации и имеет аналогичный эффект [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст. 20, 21, 91]. В период действия моратория любое действие в нарушение моратория является недействительным, и суд может распорядиться о возврате активов, отчужденных в нарушение моратория, или предпринять иные соответствующие действия с учетом прав третьих лиц. действовать добросовестно [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст.20]. Действия, которые не разрешается предпринимать или совершать во время моратория, включают любые действия в отношении должника или его активов, любую процедуру принудительного исполнения в отношении активов банкротства в качестве залога, любые действия в отношении личного поручителя или поручителя в натуральной форме по долгу должника [ Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст. 20].

В то время как исключения применяются для освобождения от моратория с согласия суда для действий в отношении обеспеченных активов должника или поручителей [Закон о банкротстве 2018 (KSA), ст.21]. Суд предоставляет помощь, если исполнение не влияет на способность должника продолжать свою деятельность или не влияет на возможность должника получить согласие на предложение; и отклонение такого заявления может нанести серьезный ущерб обеспеченному кредитору, который должник не сможет компенсировать, и если такой ущерб перевешивает ущерб, который может затронуть должника и других кредиторов [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст. 21]. Эти исключения из моратория аналогичны требованиям для освобождения от автоматического приостановления действия в рамках системы банкротства США, когда освобождение предоставляется, если актив не является необходимым для реорганизации, или когда должник не может обеспечить надлежащую защиту кредитора (11U.SC § 362).

В контексте применения моратория к обеспеченным кредиторам основная политика направлена ​​на то, чтобы сбалансировать договорные права обеспеченного кредитора на его обеспечение и возможности успешной реструктуризации, которая будет выгодна для всех. В этом смысле обеспеченной стороне будет разрешено взыскать свой залог, если указанный актив не является необходимым для успешной реорганизации или если ему не может быть гарантирована компенсация его убытков из-за отказа от своих прав на предмет залога в пользу организации. .

4.5.3 Последствия моратория на ликвидационную процедуру.

В период действия моратория любое действие, нарушающее мораторий, является недействительным, и суд может распорядиться о возврате активов, отчужденных в нарушение моратория, или предпринять иные соответствующие действия с учетом прав третьих лиц. стороны, действующие добросовестно [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст. 97].

Суд может разрешить по заявлению обеспеченного кредитора принять принудительные меры в отношении конкурсной массы, обеспечивающей долг должника [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст.97]. Различие в обращении с обеспеченными кредиторами в процедуре ликвидации основано на том факте, что в рамках этой процедуры не предусматривается никакой реструктуризации или реорганизации, и единственным действующим правом является право обеспеченного кредитора на его залог.

Кроме того, суд рассмотрит заявление кредиторов, большая часть средств которых находится во владении должников [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст. 97]. Кроме того, суд может по ходатайству заинтересованного лица приостановить действие моратория в отношении конкретных требований, в отношении которых до введения моратория было совершено определенное действие, если суд сочтет, что такое действие отвечает интересам должника и большинства кредиторов [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст.97]. Это расхождение в эффекте моратория от эффекта в процедурах реструктуризации связано с разными политическими целями в каждой процедуре. В процедуре ликвидации нет никаких опасений по поводу вероятности будущего успеха бизнеса. Кроме того, оставление решения об отмене моратория в такой ситуации за судом соответствует политике справедливого распределения при банкротстве, которая требует, чтобы суд оценивал дела в каждом конкретном случае.

4.6 Рейтинг долга и приоритет кредитора

Способность кредитора или держателя требования получить возмещение в случае банкротства зависит от очередности требования в соответствии со схемой приоритета, установленной законом. В основе ранжирования долга и схемы приоритетов лежат две основные политики: справедливость в отношении кредиторов и обеспечение успеха единой коллективной процедуры банкротства в интересах всех кредиторов. Первая цель политики очевидна в порядке приоритетности требований кредиторов, где справедливость среди кредиторов требует, чтобы определенные виды требований, такие как обеспеченный долг, имели более высокий приоритет, чем другие.Тем не менее, вторая цель политики выражается в том, чтобы придать административным расходам процедуры банкротства первоочередное значение, поскольку без такого стимула для должностных лиц и других специалистов по банкротству успех всей процедуры может оказаться под угрозой из-за отсутствия желающих взять на себя персонал. ответственности без гарантированного платежа.

В соответствии с Законом о банкротстве Саудовской Аравии схема приоритета актуальна и применима только в рамках Ликвидационных процедур, поскольку в рамках процедур реструктуризации без погашения обязательств ранжирование не имеет значения, поскольку все кредиторы ожидают, что их требования будут включены в план реструктуризации в полном объеме [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст.195, 196]. С точки зрения политики это может негативно сказаться на процессе переговоров и утверждения предложения о реструктуризации. Однако баланс сил восстанавливается за счет того, что кредиторы более низкого ранга рискуют превратить дело в Процедуру ликвидации, если план не будет одобрен.

В соответствии с Законом КСА о банкротстве первоочередное внимание уделяется гонорарам и расходам конкурсного управляющего и экспертов, а также расходам конкурсных активов в процедуре ликвидации [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст.195]. Это соответствует порядку приоритетности в соответствии с Кодексом о банкротстве США, где административные расходы имеют приоритет в первую очередь (11U.S.C. §§ 726, 507). После рассмотренных выше административных расходов долги ранжируются в следующем порядке по старшинству: долги, обеспеченные реальными обеспечительными правами; обеспеченное финансирование и другие обеспечительные интересы; право на заработную плату работников должника в течение 30 дней; семейные расходы, установленные в соответствии с законом или постановлением суда; расходы, необходимые для продолжения деятельности должника в ходе производства; предварительная заработная плата работникам должника; необеспеченные долги; и (8) сборы, подписки, налоги и необеспеченные государственные права [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст.196].

Распределения производятся в порядке очередности всем кредиторам равной очереди перед переходом в следующую очередь, и если активов недостаточно для удовлетворения всех требований в пределах очереди, выплаты выплачиваются на паритетной основе между кредиторами кредиторы этой очереди [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст. 198].

Для чрезмерно обеспеченных кредиторов, если выручка от продажи предмета залога превышает обеспеченный долг, превышение выручки становится частью конкурсной массы [Закон о банкротстве 2018 (KSA), ст.197]. Однако, если кредитор был недостаточно обеспечен, любые непогашенные обязательства после продажи становятся необеспеченным долгом [Закон о банкротстве 2018 (KSA), ст. 197]. По сравнению с системой банкротства США, здесь процесс более прямолинеен из-за отсутствия подушечной теории и ее различных интерпретаций и анализа [].

4.7 Возможность погашения долга

Как обсуждалось в разделе «Современное законодательство о банкротстве», фундаментальной целью современных систем банкротства является погашение долга и концепция нового старта, которая дает должникам и предприятиям возможность продолжать вносить свой вклад в экономику, не сдерживаемый прошлыми неудачами и чрезмерными обязательствами избавление честного должника от бремени долга.Отсутствие погашения долгов и обязательств в случае банкротства будет сдерживать предприятия и риск, поскольку такой риск нависающих обязательств будет продолжать преследовать их.

В Законе КСА о банкротстве явно отсутствует эта цель политики [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст. 5]. В рамках процедур реструктуризации (Защитное урегулирование, Финансовая реструктуризация) погашение задолженности не производится с презумпцией удовлетворения обязательств конкурсной массой, либо должник должен пройти процедуру административной ликвидации [Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст.123, 125]. С политической точки зрения это изменяет баланс полномочий и прав на этапе переговоров и голосования по предложению, поскольку у кредиторов обычно отсутствует стимул освобождать должника от каких-либо обязательств. Хотя в ограниченных случаях, когда некоторые кредиторы зависят от выживания должника, например, торговые кредиторы, у которых должник является их основным деловым партнером, у этих кредиторов может существовать стимул погасить часть своего долга, если это обеспечит успех должника. реструктуризация.Это явное расхождение с законом США о банкротстве, где погашение долга является неотъемлемой частью системы, и любые долги, не включенные в план реструктуризации или процесс ликвидации, погашаются, предоставляя должнику новый старт и возможность внести свой вклад в экономику. [11U.S.C. §§ 727, 1141].

В процедуре административной ликвидации в Законе о банкротстве Саудовской Аравии конкретно указано, что должники юридического лица не освобождаются от оставшихся обязательств, если это не является следствием общего освобождения от ответственности кредиторов [Закон о банкротстве 2018 г. (Казахстан), ст.181]. Однако, как это будет работать на практике, неясно, поскольку ликвидируемая организация должна прекратить свое существование после ликвидации и по умолчанию должна быть ликвидирована, если она имеет ограниченную ответственность [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст. 122]. Однако в процедуре ликвидации корпоративный должник будет распущен, и если он завершил процедуру без перехода к процедуре административной ликвидации, предполагается, что все долги были погашены.

Что касается должников-физических лиц, закон прямо не разрешает освобождение от ответственности без освобождения от кредиторов в процедуре ликвидации, и они считаются банкротами в отношении прав оставшихся кредиторов в течение 24 месяцев с момента прекращения процедуры [ Закон о банкротстве 2018 г. (КСА), ст.125]. Во время процедуры административной ликвидации должник-физическое лицо, с которого была погашена причитающаяся и оставшаяся задолженность, также будет считаться банкротом в отношении прав оставшихся кредиторов на период 24 месяца с момента прекращения процедуры административной ликвидации [Закон о банкротстве 2018 (КСА), ст. 181]. Такие кредиторы не вправе требовать от суда возбуждения каких-либо процедур банкротства в течение этого периода [Закон о банкротстве 2018 г. (KSA), ст. 181].

5.Заключение

В документе представлен обзор Закона о банкротстве Саудовской Аравии с особым вниманием к конкретным особенностям и положениям закона, которые наиболее актуальны для специалиста по банкротству, представляющего должников или кредиторов в любой из процедур банкротства, предусмотренных законом. Кроме того, закон был проанализирован с точки зрения политики в соответствии как с общей политикой современного закона о банкротстве, так и с конкретными целями, изложенными в Законе о банкротстве Саудовской Аравии. При анализе эффективности закона в достижении таких целей политики был использован подход, основанный на действии и механизме, в котором закон действует в типичном деле о банкротстве, путем оценки эффективности конкретных особенностей и положений закона в продвижении или препятствовании этой политике. цели.Кроме того, в ходе обсуждения в некоторых частях сравнивается действие Закона о банкротстве Саудовской Аравии с Законом о банкротстве США в качестве установленного и пользующегося хорошей репутацией режима банкротства.

В целом, Закон о банкротстве Саудовской Аравии является крупным достижением и шагом вперед в системе несостоятельности Королевства. Закон объединил и кодифицировал законы, регулирующие банкротство в соответствии с предыдущим режимом Королевства, и следовал структуре современного режима банкротства. При этом несколько положений и целей закона были выполнены за счет создания эффективной, предсказуемой и надежной системы банкротства.Эффект такой системы должен помочь в достижении целей Королевства по созданию благоприятной деловой среды и привлечению инвестиций, что в конечном итоге принесет пользу экономике Саудовской Аравии. Кроме того, как видно из анализа операционных аспектов закона в документе, закон в целом действует в соответствии с современными системами банкротства, особенно в США.

Закон о банкротстве Саудовской Аравии успешно создает ряд стимулов для многих затронутых им сторон, чтобы они использовали его средства защиты и в конечном итоге добивались желаемых результатов успешного дела о банкротстве в рамках современного режима банкротства.Кроме того, ориентация и направленность закона, по-видимому, служат более широкой аудитории и не ограничивают защиту ограниченным кругом бенефициаров, обеспечивая баланс прав и защиты, предоставляемых различным ключевым сторонам, которых он затрагивает. В результате это должно способствовать дальнейшему продвижению целей и положительных результатов, которых оно стремится достичь, и увеличить вероятность успешного банкротства.

Тем не менее, остаются определенные области, в которых закон отличается от своего сопоставимого аналога, закона США, и не в состоянии достичь некоторых общих принципов современных режимов банкротства.В частности, наиболее заметным нарушением Закона о банкротстве Саудовской Аравии и его заявленных целей является защита потребителей от банкротства. Как отмечается в документе, новый закон ориентирован на банкротство предприятий и не распространяется на банкротства потребителей. Введение банкротства потребителей в режим банкротства Королевства должно способствовать достижению определенных целей закона, в частности, приносить пользу экономике Королевства, освобождая отдельных должников от нависающих личных и потребительских обязательств и предоставляя им возможность внести свой вклад в экономику.Еще одним несоблюдением закона является возможность погашения долга и концепция нового старта, которая является краеугольным камнем любого современного режима банкротства. Однако исключение обеих этих мер защиты может быть связано с договорными отношениями между кредитором и должником в соответствии с законами шариата в Королевстве, что выходит за рамки данной статьи, но заслуживает изучения из-за влияния, которое оно оказывает на эффективность закона. в его нынешнем состоянии для достижения целей современных режимов банкротства.

Теория перспектив и влияние законов о банкротстве на предпринимательские устремления

  • Айдис, Р., Эстрин, Э., и Мицкевич, Т. (2012). Размер имеет значение: предпринимательский вход и правительство. Экономика малого бизнеса, 39 (1), 119–139.

    Артикул Google ученый

  • Армор, Дж. (2001). Закон и экономика корпоративной несостоятельности: обзор. В ESRC Рабочий документ Центра бизнес-исследований 62 . Кембридж: Кембриджский университет.

    Google ученый

  • Армор, Дж.и Камминг, Д. (2008). Закон о банкротстве и предпринимательство. American Law and Economics Review, 10 (2), 303–350.

    Артикул Google ученый

  • Стрелка, К. (1971). Очерки теории несения риска . Чикаго: Маркхэм.

    Google ученый

  • Одретч, Д. (1991). Выживание новой фирмы и технологический режим. Экономико-статистическое обозрение., 73 (3), 441–450.

    Артикул Google ученый

  • Барберис, Н., и Талер, Р. (2003). Обзор поведенческих финансов, справочник по экономике финансов . Нью-Йорк: Эльзевир.

    Google ученый

  • Баумол, В. (1990). Предпринимательство: продуктивное, непродуктивное и деструктивное. Журнал политической экономии, 98 (5), 893–921.

    Артикул Google ученый

  • Берковиц, Дж., и Уайт, М.Дж. (2004). Банкротство и доступ мелких фирм к кредитам. RAND Journal of Economics, 35 (весна), 69–84.

  • Близе, П. Д. (2002). Моделирование многоуровневых случайных коэффициентов в организационных исследованиях. В F. Drasgow & N. Schmitt (Eds.), Измерение и анализ поведения в организациях: достижения в измерении и анализе данных .Сан-Франциско: Джосси-Басс.

    Google ученый

  • Босма, Н., и Леви, Дж. (2009). Исполнительный отчет Global Entrepreneurship Monitor 2009: Global Entrepreneurship Research Association.

  • Боуэн, Х. П., и Де Клерк, Д. (2008). Институциональный контекст и распределение предпринимательских усилий. Журнал международных бизнес-исследований, 39 , 747–767.

    Артикул Google ученый

  • Брауэр, М.(2006). Реорганизация в американском и европейском законодательстве о банкротстве. Европейский журнал права и экономики, 22 (1), 5–20.

    Артикул Google ученый

  • Бьюкенен, Дж. М. (1979). Стоимость и выбор: исследование экономической теории . Чикаго: Издательство Чикагского университета.

    Google ученый

  • Бусениц, Л.В., Гомес, К., и Спенсер, Дж.В. (2000).Институциональные профили страны: раскрытие феномена предпринимательства. Журнал Академии управления, 43 (5), 994–1003.

    Артикул Google ученый

  • Кирмизи Э., Клэппер Л. и Уттамчандани М. (2011). Проблемы реформы банкротства. The World Bank Research Observer, 27 (2), 185–203.

    Артикул Google ученый

  • Классенс, С.и Клэппер, Л.Ф. (2005). Банкротство в мире: объяснения его относительного употребления. American Law and Economics Review, 7 (1), 253–283.

    Артикул Google ученый

  • Камминг, DJ (2012). Измерение влияния законов о банкротстве на предпринимательство в разных странах. Журнал предпринимательских финансов, 16 (1), 80–86.

    Google ученый

  • Далли, К.(1994). Банкротство в стратегических исследованиях: прошлое и перспективы. Журнал менеджмента, 20 (2), 263–295.

    Артикул Google ученый

  • Де Клерк, Д., Лим, Д.С., и О, Ч.Х. (2014). Иерархия и консерватизм в вкладе ресурсов в предпринимательскую деятельность. Экономика малого бизнеса, 42 (3), 507–522.

    Артикул Google ученый

  • Дью, Н., Сарасати, С., Рид, С., и Уилтбанк, Р. (2009). Доступная потеря: поведенческие экономические аспекты решения о резком падении. Журнал стратегического предпринимательства, 3 (2), 105–126.

    Артикул Google ученый

  • Джанков, С., Ла Порта, Р., Лопес-де-Силанес, Ф., и Шлейфер, А. (2002). Регламент входа. Ежеквартальный журнал экономики, 117 (1), 1–37.

    Артикул Google ученый

  • Джанков С., Маклиш, К., и Шлейфер, А. (2007). Частный кредит в 129 странах. Журнал финансовой экономики, 84 (2), 299–329.

    Артикул Google ученый

  • Джанков, С., Харт, О., Маклиш, К., и Шлейфер, А. (2008). Взыскание долгов по всему миру. Журнал политической экономии, 116 (6), 1105–1149.

    Артикул Google ученый

  • Эфрат, Р.(2002). Мировые тенденции банкротства физических лиц. Американский журнал о банкротстве, 76 (1), 81–110.

    Google ученый

  • Эстрин, С., и Мицкевич, Т. (2011). Институты и женское предпринимательство. Экономика малого бизнеса, 37 (4), 397–415.

    Артикул Google ученый

  • Эстрин С., Коростелева Дж. и Мицкевич Т. (2013).Какие институты поощряют стремление к предпринимательскому росту? Journal of Business Venturing, 28 (4), 564–580.

    Артикул Google ученый

  • Эстрин С., Мицкевич Т. и Стефан У. (2016). Человеческий капитал в социальном и коммерческом предпринимательстве. Journal of Business Venturing, 31 (4), 449–467.

    Артикул Google ученый

  • Эванс Д.С. и Йованович Б. (1989). Оценочная модель предпринимательского выбора в условиях ограничений ликвидности. Журнал политической экономии, 97 (4), 808–827.

    Артикул Google ученый

  • Фэн, В., и Уайт, М.Дж. (2003). Личное банкротство и уровень предпринимательской активности. Журнал права и экономики, 46 (2), 543–567.

    Артикул Google ученый

  • Фосс, Н.и Кляйн, П. (2012). Организация предпринимательской деятельности . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Книга Google ученый

  • Гартнер, В., и Ляо, Дж. (2012). Влияние восприятия риска, неопределенности окружающей среды и стремления к росту на успех создания нового предприятия. Экономика малого бизнеса, 39 (3), 703–712.

    Артикул Google ученый

  • Героски П.А. (1995). Что мы знаем о входе? Международный журнал промышленных организаций, 13 (4), 421–440.

    Артикул Google ученый

  • Гимено, Дж., Фолта, Т., Купер, А., и Ву, К. (1997). Выживает сильнейший? Человеческий предпринимательский капитал и устойчивость фирм. Ежеквартальный журнал административной науки, 42 (4), 750–783.

    Артикул Google ученый

  • Харт, О.(2000). Различные подходы к банкротству. Документ Гарвардского института экономических исследований . Кембридж, Массачусетс: Гарвардский университет.

    Книга Google ученый

  • Хейтон, Дж. К., и Каччиотти, Г. (2013). Существует ли предпринимательская культура? Обзор эмпирических исследований. Предпринимательство и региональное развитие, 25 (9–10), 708–731.

    Артикул Google ученый

  • Хедд, Б.(2003). Переосмысление успеха в бизнесе: различие между закрытием и провалом. Экономика малого бизнеса, 21 (1), 51–61.

    Артикул Google ученый

  • Хенрексон, М., и Йоханссон, Д. (2010). Газели как создатели рабочих мест: обзор и интерпретация данных. Экономика малого бизнеса, 35 (2), 227–244.

    Артикул Google ученый

  • Хенрексон, М.и Санандаджи, Т., (2014). Деятельность малого бизнеса не измеряет предпринимательство, Труды Национальной академии наук США, http://www.pnas.org/content/early/2014/01/15/1307204111.abstract

  • Канеман, Д. (2011). Мышление быстрое и медленное . Лондон: Книги пингвинов.

    Google ученый

  • Канеман Д. и Тверски А. (1979). Теория перспектив: анализ решения в условиях риска. Econometrica, 47 (2), 263–291.

    Артикул Google ученый

  • Клэппер Л.Ф., Лавен Л. и Раджан Р. (2006). Регулирование входа как барьер для предпринимательства. Журнал финансовой экономики, 86 (3), 591–629.

    Артикул Google ученый

  • Knight, FH (2009). Риск, неопределенность и прибыль . Киссимми, Флорида: Издательство связиста.

    Книга Google ученый

  • Ла Порта, Р., Лопес-де-Силанес, Ф., Шлейфер, А., и Вишни, Р. В. (1997). Правовые детерминанты внешнего финансирования. Журнал финансов 52 (июль) 1131–1150.

  • Ла Порта, Р., Лопес-де-Силанес, Ф., Шлейфер, А., и Вишни, Р. В. (1998). Право и финансы. Журнал политической экономии, 106 (6), 1113–1155.

    Артикул Google ученый

  • Ли, С.-Х. и Ямакава Ю. (2012). Особенности прощения для неудавшихся предпринимателей по сравнению со стоимостью финансирования в случае банкротства. Management International Review, 52 (1), 49–79.

    Артикул Google ученый

  • Ли, С.-Х., Пэн, М.В., и Барни, Дж.Б. (2007). Законодательство о банкротстве и развитие предпринимательства: перспектива реальных возможностей. Academy of Management Review, 32 (1), 257–272.

    Артикул Google ученый

  • Ли, С.-Х., Ямакава Ю., Пэн М.В. и Барни Дж.Б. (2011). Как законы о банкротстве влияют на развитие предпринимательства во всем мире? Journal of Business Venturing, 26 (5), 505–520.

    Артикул Google ученый

  • Левеск, М., и Миннити, М. (2006). Влияние старения на предпринимательское поведение. Journal of Business Venturing, 21 (2), 177–194.

    Артикул Google ученый

  • Леви, Дж.и Аутио, Э. (2011). Регуляторное бремя, верховенство закона и выход на рынок стратегических предпринимателей: международное панельное исследование. Journal of Management Studies, 48 ​​ (6), 1392–1419.

    Артикул Google ученый

  • Леви, Дж., и Харт, М. (2010). Глобальный мониторинг предпринимательства. Отчет о мониторинге Соединенного Королевства за 2009 г. Стратклайдский университет и Aston Business School.

  • Леви Дж., Аутио Э., Акс З.и Харт, М. (2014). Глобальное предпринимательство и институты: введение. Экономика малого бизнеса, 42 (3), 437–444.

    Артикул Google ученый

  • Левин Р. и Рубинштейн Ю. (2013). Умный и незаконный: кто становится предпринимателем и платит ли это? http://ssrn.com/abstract=2314667

  • Ли, Ю., и Захра, С.А. (2012). Формальные институты, культура и венчурная деятельность: межстрановой анализ. Journal of Business Venturing, 27 (1), 95–111.

    Артикул Google ученый

  • Лонг, Дж. С. (1997). Модели регрессии для категориальных и ограниченных зависимых переменных . Тысяча дубов: публикации SAGE.

    Google ученый

  • Маддала, Г. С. (2001). Введение в эконометрику . Чичестер: Уилли.

    Google ученый

  • Мартин, Н.(2005). Роль истории и культуры в развитии систем банкротства и несостоятельности: опасности правовой трансплантации. Бостонский колледж, обзор международного и сравнительного права, 28 (2), 1–77.

    Google ученый

  • Мата, Дж., и Португалия, П. (1994). Продолжительность жизни новых фирм. Журнал экономики промышленности., 42 (3), 227–245.

    Артикул Google ученый

  • МакГрат Р.Г. (1999). Падение вперед: обоснование реальных вариантов и предпринимательская неудача. Academy of Management Review, 24 (1), 13–30.

    Артикул Google ученый

  • Макмаллен Дж., Бэгби Д. и Палич Л. (2008). Экономическая свобода и мотивация к предпринимательской деятельности. Теория и практика предпринимательства, 32 (5), 875–895.

    Артикул Google ученый

  • Паркер, С.С. (2009). Экономика предпринимательства . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Книга Google ученый

  • Пэн М.В., Ямакава Ю. и Ли С.Х. (2010). Законы о банкротстве и дружелюбие предпринимателей. Теория и практика предпринимательства, 34 (3), 517–530.

    Артикул Google ученый

  • Пинильос М. Дж. и Рейес Л.(2011). Связь между индивидуалистически-коллективной культурой и предпринимательской деятельностью: данные глобального мониторинга предпринимательства. Экономика малого бизнеса, 37 (1), 23–37.

    Артикул Google ученый

  • Почет, К. (2002). Институциональная взаимодополняемость систем корпоративного управления: сравнительное исследование правил банкротства. Journal of Management and Governance, 6 (4), 343–381.

    Артикул Google ученый

  • Познер, Р. (2007). Экономический анализ права . Нью-Йорк: Аспен.

    Google ученый

  • Прентис Д., Одита Ф. и Сигал Н. (2003). Администрация: часть II закона о несостоятельности 1986 г. В JS Ziegel (Ed.), Текущие изменения в международном и сравнительном законодательстве о корпоративной несостоятельности (2-е изд.). Оксфорд: Кларендон Пресс.

    Google ученый

  • Ройер, Дж. Дж., и Арино, А. (2007). Контракты стратегического альянса: размеры и детерминанты договорной сложности. Журнал стратегического управления, 28 (3), 313–330.

    Артикул Google ученый

  • Рейнольдс, П. Д. (2010). Создание новой фирмы: глобальная оценка национальных, контекстуальных и индивидуальных факторов. Основы и тенденции в предпринимательстве, 6 (5–6), 315–496.

    Артикул Google ученый

  • Рейнольдс П., Босма Н., Аутио Э., Хант С., Де Боно Н., Серве И., Лопес-Гарсия П. и Чин Н. (2005) . Глобальный мониторинг предпринимательства: разработка и осуществление сбора данных, 1998–2003 гг. Экономика малого бизнеса, 24 (3), 205–231.

    Артикул Google ученый

  • Сарасвати, С.(2001). Причинность и следствие: к теоретическому переходу от экономической неизбежности к предпринимательской случайности. Academy of Management Review, 26 (1), 243–263.

    Google ученый

  • Шлейфер А. и Вишны Р. (1997). Обзор корпоративного управления. Финансовый журнал, 52 (2), 737–783.

    Артикул Google ученый

  • Симмонс, С.А., Виклунд, Дж., и Леви, Дж. (2014). Стигма и неудача в бизнесе: последствия для выбора карьеры предпринимателями. Экономика малого бизнеса, 42 (3), 485–505.

    Артикул Google ученый

  • Снайдерс, Т.А.Б., и Боскер, Р.Дж. (2012). Многоуровневый анализ: введение в базовое и расширенное многоуровневое моделирование (2-е изд.). Лондон: Сейдж.

    Google ученый

  • Собель, Р.(2008). Тестирование баумоль: институциональное качество и продуктивность предпринимательства. Journal of Business Venturing, 23 (6), 641–655.

    Артикул Google ученый

  • Стефан У., Харт М., Мицкевич Т. и Дрюс С.С. (2015). Понимание мотивов предпринимательства. Исследовательская работа BIS № 212.

  • Талер, Р. (1980). К позитивной теории потребительского выбора. Журнал экономического поведения и организации, 1 (1), 39–60.

    Артикул Google ученый

  • Троило, М. (2011). Правовые институты и стремление к быстрому развитию предпринимательства. Экономические системы, 35 (2), 158–175.

    Артикул Google ученый

  • Тверски А. и Канеман Д. (1992). Достижения в теории перспектив: кумулятивное представление неопределенности. Journal of Risk and Uncertainty, 5 , 297–323.

    Артикул Google ученый

  • ван Стел, А., Стори, Д., и Турик, Р. (2007). Влияние регулирования бизнеса на зарождающееся и молодое деловое предпринимательство. Экономика малого бизнеса, 28 (2–3), 171–186.

    Артикул Google ученый

  • Ванакер, Т., и Манигарт, С. (2010). Соображения по иерархии и долговой емкости для быстрорастущих компаний, ищущих финансирование. Экономика малого бизнеса, 35 (1), 53–69.

    Артикул Google ученый

  • Веннберг, К., Виклунд, Дж., ДеТьенн, Д. Р., и Кардон, М. С. (2010). Реконцептуализация предпринимательского выхода: расходящиеся пути выхода и их движущие силы. Journal of Business Venturing, 25 (4), 362–375.

    Артикул Google ученый

  • Веннекерс, С., ван Стел, А., Турик, Р., и Рейнольдс, П. (2005). Зарождающееся предпринимательство и уровень экономического развития. Экономика малого бизнеса, 24 (3), 293–309.

    Артикул Google ученый

  • Веннекерс, С., Турик, Р., ван Стел, А., и Нордерхавен, Н. (2007). Избегание неопределенности и уровень владения бизнесом в 21 стране ОЭСР, 1976–2004 гг. Журнал эволюционной экономики, 17 (2), 133–160.

    Артикул Google ученый

  • Белый, М.Дж. (2001). Процедуры банкротства в странах, переживающих финансовый кризис. В S. Claessens, S. Djankov, & A. Mody (Eds.), Разрешение финансового кризиса: международный взгляд на разработку законов о банкротстве: 25–45 . Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.

    Google ученый

  • Уайт, MJ (2007). Закон о банкротстве. В MA Polinsky & S. Shavell (Eds.), Справочник по праву и экономике (Vol.2, стр. 1016–1072). Амстердам: Эльзевир.

    Google ученый

  • Вонг, П.К., Хо, Ю.П., и Аутио, Э. (2005). Предпринимательство, инновации и экономический рост: данные GEM. Экономика малого бизнеса, 24 (3), 193–203.

    Артикул Google ученый

  • Что такое банкротство? — FindLaw

    Есть два типа банкротства, доступных для людей, имеющих долги, часто называемые «потребительским долгом».» Вы можете выбрать:

    • Определение графика погашения долга (Глава 13)
    • Погашение большинства (если не всех) долгов (Глава 7)

    Малые предприятия могут объявить о банкротстве (глава 11). Это означает, что компания закроется или продолжит работу с реорганизацией и сокращением платежей дебиторам. Глава 7 также доступна для малых предприятий, которым необходимо закрыться из-за значительной задолженности.

    Примечание. Для тех, кому грозит банкротство из-за COVID-19, могут применяться особые правила.

    Узнайте о ключевой информации о банкротстве, перейдя к этим темам:

    Глава 7 против Главы 13 Банкротство

    Глава 7 используется, чтобы списать большинство долгов и дать вам возможность начать все сначала. Некоторые долги списываются или возвращаются, потому что ваша собственность продается для покрытия долга. Это наиболее распространенная глава для файла.

    Глава 13 о банкротстве подразумевает выплату большей части вашего долга. Это полезно для людей, которые хотят сохранить свою собственность, но не имеют достаточного дохода или нуждаются в большем количестве времени для осуществления платежей.

    Как говорить о банкротстве

    Очень важно понимать термины, используемые при банкротстве. Если вы решите подать на это, вы будете «объявления о банкротстве». Подача заявления о банкротстве означает, что вы начинаете процедуру банкротства независимо от того, одобрены вы или нет.

    Банкротство физических лиц, супружеских пар или сожителей различается по «главам». Каждая глава соответствует фактической главе Кодекса о банкротстве США (например, «11 Кодекса США, глава 7»).Вы должны выбрать, какая глава лучше всего подходит для вас, подать петицию в суд и дождаться одобрения.

    После подачи петиции вступает в силу «автоматическая приостановка». Это приостановление останавливает большинство попыток взыскания против вас со стороны кредиторов или коллекторских агентств.

    Ваше дело будет передано доверенному лицу в США. Они будут работать с вами на протяжении всего процесса и создадут план для вашего долга. Вы также можете нанять адвоката по банкротству, который поможет вам на этом пути.

    Судья по делам о банкротстве одобрит или отклонит план управляющего.Вы официально не объявили себя банкротом до тех пор, пока ваше заявление о банкротстве не будет одобрено в судебном порядке.

    После завершения процесса банкротства суд снимет с вас ответственность за некоторые долги. Это называется «списание долга».

    Является ли банкротство хорошей идеей для вас?

    Прежде чем подавать заявление о банкротстве, следует учесть множество факторов. Это включает в себя понимание:

    • Как ваши долги, такие как задолженность по кредитной карте, «погашаются» или удаляются
    • Какие долги вам еще нужно будет погасить (непогашаемые долги включают студенческие ссуды, налоги, алименты и алименты)
    • Поможет ли банкротство защитить ваш дом, автомобиль и другое конкретное имущество от претензий кредиторов или обращения взыскания на имущество (законы штата и федеральные законы предлагают так называемые освобождения от банкротства, которые позволяют людям сохранить некоторое имущество, например свой дом, через освобождение от права собственности на усадьбу) )
    • Какое влияние ваше заявление о банкротстве окажет на всех созаемщиков

    Объявление о банкротстве может повредить вашему кредитному рейтингу и ограничить ваши финансовые возможности в будущем.Но имейте в виду, что пребывание в долгах может нанести гораздо больший вред обеим этим вещам в долгосрочной перспективе. В вашем кредитном отчете будет указано, что вы объявили себя банкротом в течение следующих семи-десяти лет, хотя вы можете выбраться из долгов гораздо раньше.

    Ликвидация долга при банкротстве

    Банкротство — отличный вариант, когда вы сталкиваетесь с огромными медицинскими счетами, задолженностью по кредитной карте и другим «необеспеченным долгом» (долгом, к которому не прикреплено обеспечение). Другие распространенные долги, от которых люди избавляются при банкротстве, включают задолженность по счетам агентства по сбору платежей, персональные кредиты, просроченные счета за коммунальные услуги, деловые долги и просроченную арендную плату.

    Вы не можете погасить студенческие ссуды, алименты, большинство налоговых долгов, долги за преднамеренное или злонамеренное причинение вреда другому лицу, а также долги за травмы, вызванные DWI/DUI.

    Чтобы узнать больше о том, какие долги вы можете и какие не можете погасить в результате банкротства, посетите нашу страницу Погашение долга.

    Примечание об устранении налоговой задолженности

    Очень важно знать, что очень немногие налоговые долги погашаются. Вы по-прежнему несете ответственность за большую часть налоговой задолженности после банкротства, особенно за федеральные налоги.

    Однако закон о банкротстве разрешает погашение налоговой задолженности только в некоторых очень ограниченных обстоятельствах. Как правило, у должника больше шансов списать налоговую задолженность в соответствии с главой 7, чем в случае банкротства в соответствии с главой 13.

    Должны ли вы нанять адвоката по банкротству?

    Работа с долгами и банкротством может быть запутанной и часто сложной. Очень важно провести исследование, но иногда в ваших интересах проконсультироваться с адвокатом.

    Опытный адвокат по делам о банкротстве и долгах рассмотрит ваше дело и объяснит все ваши юридические варианты.Это должно охватывать все, от процесса банкротства до более неформальных мер по облегчению бремени задолженности (например, переговоры с кредиторами и кредиторами и достижение соглашения об урегулировании задолженности без банкротства).

    Для заявок по главе 7 долги среднего должника могут быть погашены в течение шести месяцев. Для подачи заявок по главе 13 процесс может занять от трех до пяти лет. В любом случае наличие адвоката может помочь вам сориентироваться в этих разбирательствах.

    Если вы планируете связаться с адвокатом, используйте контрольный список, чтобы собрать документы, которые понадобятся адвокату.Это включает в себя финансовые отчеты, юридические документы, комбинацию активов, которыми вы владеете, и подтверждение вашего дохода.

    Суды по делам о банкротстве США 101

    Суды по делам о банкротстве являются частью федеральной судебной системы. Это означает, что процедуры банкротства регулируются федеральным законом. Банкротством занимаются специально назначенные суды по делам о банкротстве в пятидесяти штатах, округе Колумбия и Пуэрто-Рико.

    В более крупных или густонаселенных штатах суды по делам о банкротстве разделены на округа, которые обслуживают более мелкие географические районы.В каждом штате и округе действуют свои местные правила, формы и заключения, которые могут повлиять на рассмотрение вашего дела.

    Если вы живете в штате с несколькими округами и не знаете, к какому из них вы относитесь, большинство веб-сайтов судов по делам о банкротстве содержат списки или карты округов в пределах этого округа.

    Прежде чем подать заявление о банкротстве, убедитесь, что вы перечислили всех кредиторов, которым вы должны деньги. Невыполнение этого требования может привести к отклонению вашего заявления о банкротстве. Ложь в заявлении о банкротстве может привести к тюремному заключению за мошенничество.

    Формы банкротства и ресурсы

    Независимо от того, ищете ли вы информацию об услугах кредитного консультирования или планируете подать заявление о защите от банкротства, вам необходимо ознакомиться с различными юридическими формами, процедурами подачи заявок и государственными учреждениями.

    Без надлежащего руководства навигация по этим формам и процедурам может сделать подачу заявления о банкротстве довольно сложной задачей. Вы хотите:

    • Найдите справочник суда по делам о банкротстве вашего штата
    • Узнайте, как составить письмо кредиторам о прекращении связи
    • Соберите правильные документы
    • Обзор У.С. законы о банкротстве, чтобы подготовить себя
    • Получите помощь кредитного консультанта, чтобы разработать индивидуальный план возвращения на правильный путь

    Рекомендуется работать с адвокатом по банкротству, который знает все тонкости процесса банкротства. Вы также можете узнать об общих определениях и объяснениях часто используемых слов и фраз, связанных с банкротством.

    Кодекс о банкротстве — название кодекса США 11

    Законы, которым мы следуем в отношении банкротства, являются частью Кодекса Соединенных Штатов.Раздел 11 охватывает все элементы федерального закона о банкротстве и назначение каждой главы.

    Существуют общие элементы, которые охватывают все дела о банкротстве, и правила, относящиеся к конкретной главе, которым должны следовать вы, ваш доверительный управляющий и кредиторы.

    2005 г. Изменения в Законе о банкротстве

    Закон о реформе банкротства был принят в 2001 году. Вскоре после этого в 2005 году закон о банкротстве был пересмотрен. Этот свод правил официально называется Законом о предотвращении злоупотреблений при банкротстве и защите прав потребителей от 2005 года.

    В то время это была серьезная реформа системы банкротства, включая ужесточение квалификационных требований, таких как:

    • Кандидаты по Главе 7 должны соответствовать определенным квалификационным требованиям в рамках «проверки нуждаемости»
    • Кандидаты на получение Главы 7 или Главы 13 должны подтвердить свой доход, предоставив федеральные налоговые декларации за последний налоговый год
    • Большинство заявителей должны пройти кредитное консультирование в рамках утвержденной правительством программы, прежде чем подавать заявку на участие в какой-либо главе
    • Прежде чем любой долг будет погашен, должники по банкротству должны принять участие в утвержденной правительством программе обучения финансовому менеджменту

    Еще одно изменение включало удаление некоторых средств защиты, связанных с «автоматической остановкой».«Одним из ключевых отличий является то, что подача заявления о банкротстве больше не задерживает и не останавливает действия по выселению.

    Банкротства происходят из-за плохих решений или неожиданных обстоятельств. Профессиональная помощь может помочь предотвратить ошибки и недоразумения, усугубляющие ваши проблемы.

    Свяжитесь с опытным адвокатом по делам о банкротстве , чтобы обсудить, как они могут помочь гарантировать, что ваше банкротство приведет к новому старту, а не к новому кругу проблем.

    возрождены законы о банкротстве | Обзор международного финансового права

    Эффективная процедура банкротства – характеристика развитой экономики.В США ежегодно происходит около 1,5 млн банкротств, а в Австрии — около 6000. Эти экономики в значительной степени полагаются на риск и энергичное потребление. Быстрая и щадящая процедура банкротства поддерживает активность предпринимателей и потребителей и обеспечивает баланс. В странах с переходной экономикой и в развивающихся странах банкротится меньше компаний, но это не является неожиданностью, учитывая, что процедуры банкротства в таких странах обычно сложны и слишком дороги для кредиторов или компаний.Показательно, что в Бельгии банкротится больше компаний, чем во всей Латинской Америке.

    В странах с переходной экономикой эффективная процедура банкротства, обеспечивающая защиту кредиторов, является необходимым условием экономической стабильности и привлечения инвестиций. В 2003 году новые, почти идентичные законы о банкротстве, основанные на Законе Германии о несостоятельности, были приняты в двух основных частях Боснии и Герцеговины (БиГ): на территории Республики Сербской (РС) и Федерации Боснии и Герцеговины (ФБиГ). Они реформировали, усовершенствовали и гармонизировали общую систему банкротства.На меньшей территории БиГ, в округе Брчко (BD), действуют противоречивые законы, но планируется принятие нового закона о банкротстве BD.

    Система заметно благоприятна для кредиторов, в отличие от старой системы, в которой кредиторы почти не имели реальных полномочий или влияния на процедуру и результат. При новом режиме уже не суд решает, что будет с компанией, а кредиторы. Теперь кредиторы могут сделать выбор в пользу реорганизации, вместо того чтобы столкнуться с перспективой получить мизерную сумму по своим требованиям за счет продажи активов до ликвидации компании.Обнадеживает тот факт, что около 400 дел о банкротстве находятся на рассмотрении судов БиГ. В ФБиГ большинство таких случаев приходится на крупные города: Тузлу, Сараево, Мостар и Зеницу. Количество дел, находящихся на рассмотрении в судах РС, несколько меньше.

    В Боснии и Герцеговине компания считается неплатежеспособной и может быть подвергнута процедуре банкротства, если она не в состоянии выплатить какой-либо из причитающихся долгов в течение периода, установленного в законах о банкротстве. Это означает, что компания, способная погасить часть своих долгов, но не все, также считается неплатежеспособной.В FBiH компания может объявить себя банкротом, если она не в состоянии погасить какой-либо из просроченных долгов, то есть если она была неплатежеспособной в течение 30 дней. В РС срок неплатежеспособности составляет 60 дней. Такая же причина открытия процедуры банкротства предусмотрена и в других современных законах о банкротстве (например, в Германии и США), поэтому можно с уверенностью сказать, что система банкротства БиГ удовлетворяла бы важное требование развитой экономики. В Хорватии, для сравнения, есть дополнительное условие, что общая стоимость долгов компании превышает стоимость ее общих активов.Это основная причина, по которой средняя выплата в Хорватии составляет всего 5% от суммы долга, что существенно ниже средней выплаты в размере 20-30%, которую кредитор может ожидать в БиГ.

    Новый закон поощряет бдительность со стороны руководства. В отличие от старой системы банкротства в Боснии и Герцеговине, новые законы о банкротстве требуют обязательной подачи заявления о банкротстве в определенных определенных случаях. Генеральные менеджеры (GM) обязаны подать заявление о банкротстве, если они понимают, что компания является неплатежеспособной в течение периода, определенного в законе о банкротстве.Опоздавшие GM могут оказаться ответственными за все претензии, предъявленные после того момента времени, когда были выполнены условия, необходимые для открытия процедуры банкротства. С другой стороны, добросовестный управляющий директор может также принять решение о подаче петиции даже до выполнения условий банкротства, если неплатежеспособность компании неизбежна. Аналогичным образом, ликвидатор, который инициирует ликвидационное производство в отношении компании по любой причине, обязан приостановить процедуру ликвидации и подать заявление о банкротстве в течение 15 дней с даты, когда он понял, что компания неплатежеспособна.

    Законы о банкротстве в Боснии и Герцеговине не определяют минимальную сумму, при которой может быть открыта процедура банкротства. Кредитор, требование которого не оплачено в течение трех месяцев, вправе (но не обязан) довести компанию до банкротства. Кредитор должен доказать наличие своего требования и только вероятность неплатежеспособности компании. Однако на практике дела о банкротстве мелких требований не возбуждаются просто потому, что одному кредитору проще и дешевле возбудить исполнительное производство в суде.

    Хотя новые законы решительно поддерживают иностранных инвесторов, стремящихся обеспечить безопасность активов в Боснии и Герцеговине, существует ряд ловушек. Менеджеры по банкротству в FBiH могут столкнуться с более сильным сопротивлением сотрудников, чем их коллеги из RS. В РС, когда компания объявляет себя банкротом, все трудовые договоры расторгаются по закону, в то время как в ФБиГ управляющий по банкротству должен расторгнуть трудовые договоры. Таким образом, конкурсным управляющим в РС не приходится сталкиваться с довольно чреватыми последствиями увольнения сотрудников.Еще одно большое отличие законов – инициирование процедуры банкротства государственных компаний. Компании, контрольный пакет акций которых принадлежит РС, требуют согласия правительства РС для прохождения процедуры банкротства, что привносит в процесс утомительный и неопределенный политический аспект. Это требование отсутствует в законах о банкротстве FBiH. Тем не менее, новые законы функциональны, эффективны и создают стимулирующую среду для растущей экономики БиГ.

    Ренука Куканесен и Наида Кустович

    © 2021 Euromoney Institutional Investor PLC.Для получения помощи см. наши часто задаваемые вопросы.

    Поделиться этой статьей

    Новый закон ОАЭ о банкротстве | Глобальная юридическая фирма

    Законодательная база ОАЭ предусматривает использование защитных композиций или договоренностей, заключенных между должником и кредиторами, которые в общих чертах моделируются французской защитной процедурой. Такие схемы позволяют должнику избежать последствий признания его банкротом.

    Превентивное урегулирование представляет собой процедуру под надзором суда, проводимую должником, которая доступна должнику, который i) испытывает финансовые трудности, но еще не является неплатежеспособным или ii) является неплатежеспособным (в соответствии с любым из упомянутых выше критериев) в течение периода менее 30 лет. последовательных рабочих дней. Процедура направлена ​​на облегчение спасения бизнеса, помогая должнику достичь урегулирования со своими кредиторами.

    Заявление о применении превентивной композиции может быть подано только должником или по решению суда.Процедура будет недоступна, если должник уже обращался в такую ​​процедуру в течение последнего года или должник уже вступил в процедуру банкротства. Заявление об урегулировании должно содержать подробную информацию о должнике, в том числе обзор его финансового положения, активов, сотрудников, кредиторов и должников, копии финансовых книг и отчетов, предложения по превентивному урегулированию и выбору доверительного управляющего для проведения процедуры. Также должно быть представлено решение акционеров, утверждающее заявление о Превентивной композиции.

    Затем назначенный судом эксперт подготовит отчет о финансовом положении должника, установив, соблюдены ли необходимые условия, в том числе есть ли у должника средства для покрытия расходов на процедуру. Если суд принимает заявление должника, должник будет передан под надзор назначенного судом эксперта или доверенного лица, и все процедуры банкротства, другие требования и исполнительные действия в отношении должника автоматически приостанавливаются.Кредиторы со специальным обеспечением должны получить одобрение суда, чтобы предъявлять или продолжать предъявлять требования к доверительному управляющему в отношении конкретных активов, в отношении которых они имеют обеспечение. После назначения доверительный управляющий опубликует решение суда и предложит кредиторам подать свои требования в течение 20 рабочих дней.

    Процедура предоставляет должнику первоначальный срок в 45 рабочих дней с момента опубликования решения суда для представления проекта плана превентивной защиты (этот срок может быть продлен по заявлению в суд).В проекте плана должны быть изложены предложения должника, а также вероятные шансы на успех и сроки реализации, которые не должны превышать трех лет (хотя этот период может быть продлен еще на три года с согласия большинства кредиторов).

    После рассмотрения плана судом и получения разрешения на созыв собрания кредиторов кредиторы голосуют за план. Все кредиторы, чьи долги были приняты судом, могут голосовать. Для утверждения состава большинство кредиторов должно проголосовать за соглашение при условии, что такое большинство представляет не менее двух третей общей суммы долга в стоимостном выражении.

    При достижении соответствующего порога все необеспеченные кредиторы (обеспеченные кредиторы не имеют права голоса, если только они не отказались от своего обеспечения) будут связаны мировым соглашением независимо от того, участвовали ли они или принимали участие в голосовании за принятие мирового соглашения. Обеспеченные кредиторы будут связаны мировым соглашением только в том случае, если они отказались от своих обеспечительных прав и прямо проголосовали за него.

    В течение периода примирения должник сохраняет за собой право продолжать вести дела под надзором доверительного управляющего, который, при необходимости, обладает широкими полномочиями действовать от имени должника в отношении сохранения активов, рассмотрения требований и любых иные действия, необходимые для достижения цели процедуры.

    Другие полезные инструменты процедуры композиции включают:

    1. предотвращение расторжения договора в связи с неплатежеспособностью контрагентами должника;
    2. возможность привлекать приоритетное финансирование на обеспеченной или необеспеченной основе, чтобы позволить бизнесу продолжаться в процессе компоновки, хотя суд должен будет одобрить любую договоренность, которая может повлиять на положение любых существующих обеспеченных кредиторов; и
    3. положение о назначении наблюдательного комитета, возглавляемого кредиторами, для контроля за выполнением плана состава, хотя тот факт, что членам комитета не может выплачиваться вознаграждение за выполнение этой роли, может стать препятствием для их формирования.

    На эти дополнительные инструменты явно влияют эквивалентные положения законодательства США о несостоятельности.

    Несоблюдение условий мирового соглашения может привести к признанию недействительным и вынесению судом постановления о преобразовании производства в дело о банкротстве и ликвидации имущества должника. Кроме того, композиция может быть аннулирована за любое мошенничество со стороны должника. В противном случае мировое соглашение заканчивается, когда должник выполняет все свои обязательства.

    Часто задаваемые вопросы о получении кредита – Ведение бизнеса

    Часто задаваемые вопросы – Юридические права

    (Часто задаваемые вопросы о кредитной информации доступны  здесь .)

     – Для измерения чего предназначен ваш индикатор?
    — Как вы учитываете правовые традиции экономик и их больших городов?
     – Что такое функциональный подход к защищенным транзакциям?
     – Какие интересы безопасности вы принимаете во внимание при оценке функционального подхода к обеспеченным сделкам?
     – Какими правами могут обладать обеспеченные кредиторы во время автоматического приостановления исполнительного производства, когда должник вступает в процедуру реорганизации под надзором суда?
    — Можете ли вы привести пример экономики, которая недавно провела реформы в этой области?
     — Отражает ли индекс получения кредита – юридические права ситуацию де-юре  (закон) или де-факто  (практика)?
    — Когда учитываются реформы, связанные с получением кредита – показатель законных прав?

    Для измерения чего предназначен набор индикаторов?

    Индекс надежности юридических прав измеряет надежность системы обеспеченных сделок в 190 странах.Индекс включает 12 компонентов. К ним относятся 10 аспектов, связанных с юридическими правами в залоговом праве, и 2 аспекта, связанных с юридическими правами в законодательстве о банкротстве. 1 балл присваивается за каждую из следующих особенностей законов:

    ·        В экономике существует интегрированная или унифицированная правовая база для сделок с обеспечением, которая распространяется на создание, публичность и принудительное исполнение 4 функциональных эквивалентов обеспечительных интересов в движимых активах: фидуциарная передача правового титула; финансовый лизинг; уступка или передача дебиторской задолженности; и продажа с сохранением права собственности.

    ·        Закон позволяет предприятию предоставлять непосессорное обеспечительное право в одной категории движимых активов (таких как машины, товарно-материальные запасы и дебиторская задолженность), не требуя конкретного описания залога.

    ·        Закон позволяет предприятию предоставлять непосессорное обеспечительное право практически во всех своих движимых активах, не требуя конкретного описания залога.

    ·        Обеспечительное право может быть предоставлено в отношении будущих или приобретенных впоследствии активов и автоматически распространяется на продукты, выручку и замену первоначальных активов.

    ·        В договоре залога и в регистрационных документах допускается общее описание долгов и обязательств, все виды долгов и обязательств могут быть обеспечены между сторонами, а в договоре залога может быть указана максимальная сумма, на которую обременено имущество.

    ·        Действует залоговый реестр или учреждение регистрации обеспечительных прав в отношении движимого имущества юридическими и неюридическими лицами, объединенное географически и с электронной базой данных, индексируемой по именам должников.

    ·        Реестр залога представляет собой реестр, основанный на уведомлениях. реестр, в который подается только уведомление о существовании обеспечительного интереса (а не лежащие в его основе документы) и не проводится юридическая проверка сделки. Реестр также публикует функциональные эквиваленты обеспечительных прав.

    ·        Реестр залогов обладает современными функциями, такими как те, которые позволяют обеспеченным кредиторам (или их представителям) регистрировать, искать, изменять или отменять обеспечительные права онлайн без вмешательства третьей стороны.

    ·        Обеспеченным кредиторам выплачиваются в первую очередь (например, до налоговых требований и требований сотрудников), когда должник не выполняет свои обязательства вне процедуры банкротства.

    ·        Обеспеченные кредиторы получают выплаты в первую очередь (например, до налоговых требований и требований сотрудников) при ликвидации предприятия.

    ·        Обеспеченные кредиторы подлежат автоматическому приостановлению процедур принудительного исполнения, когда должник вступает в процедуру реорганизации под надзором суда, но закон защищает права обеспеченных кредиторов, предоставляя четкие основания для освобождения от автоматического приостановления (например, если движимое имущество находится в опасности) или установление для этого срока.

    ·        Закон позволяет сторонам договариваться в соглашении о залоге о том, что кредитор может реализовать свое обеспечительное право во внесудебном порядке; закон допускает публичные и частные аукционы, а также разрешает обеспеченному кредитору забирать активы в счет погашения долга.

    Как вы принимаете во внимание правовые традиции экономик и их больших городов?

    Индекс силы законных прав измеряет, существуют ли в применимых законах о залоге и банкротстве определенные функции, облегчающие кредитование.Индикатор нацелен на то, чтобы отразить фактический эффект правовых положений, независимо от того, как они оформлены в соответствии с правовой традицией каждой страны. Например, при рассмотрении регистрации прав на движимое имущество Ведение бизнеса фиксирует, происходит ли она в отдельных реестрах для зарегистрированных и не зарегистрированных юридических лиц, в местном суде первой инстанции, где находится должник, или в коммерческом реестр как зарегистрированных, так и не зарегистрированных юридических лиц.Таким образом, Doing Business  учитывает традиции гражданского права и общего права при изучении законов разных стран.

    Ранжирование стран по легкости получения кредита определяется путем сортировки их расстояния до передовых показателей для получения кредита. Для 11 крупных стран, для которых исследование Doing Business охватывает два города, оценка расстояния до границы представляет собой средневзвешенное значение численности населения для двух городов.

    Что такое функциональный подход к обеспеченным сделкам?

    Чтобы свести к минимуму возможность тайных залогов (права, не фигурирующие в документах и, следовательно, неизвестные потенциальным кредиторам), передовая практика требует принятия функционального подхода к обеспеченным сделкам посредством законодательства, которое охватывает «все права в движимых активах, созданные договора и обеспечить платеж или иное исполнение обязательства, независимо от формы сделки или терминологии, используемой сторонами» (1).Публичность этих прав затем должна быть обеспечена посредством предпочтительного механизма регистрации.

    Какие интересы безопасности вы принимаете во внимание при оценке функционального подхода к обеспеченным сделкам?

    При функциональном подходе к обеспеченным сделкам все права на движимое имущество, созданные по соглашению и обеспечивающие платеж или исполнение обязательства, независимо от вида сделки или используемой терминологии, считаются функциональными эквивалентами традиционных видов ценных бумаг.Функциональные эквиваленты, которые Doing Business учитывают, следующие:

    ·        Фидуциарная передача права собственности , включающая передачу права собственности в целях обеспечения до погашения долга. Должник может сохранить право собственности на активы.

    ·        Финансовая аренда , включающая денежный заем, используемый компанией для приобретения оборудования для своей деятельности. Договор аренды гарантирует использование оборудования в обмен на регулярные платежи от должника в течение определенного периода.

    ·        Уступка дебиторской задолженности , связанная с созданием обеспечительного права в дебиторской задолженности, которое обеспечивает исполнение обязательства.

    ·        Продажа с сохранением права собственности по соглашению между покупателем и продавцом, согласно которому актив не передается покупателю до полной оплаты покупной цены.

    Какие права могут иметь обеспеченные кредиты во время автоматического приостановления исполнительного производства, когда должник вступает в процедуру реорганизации под надзором суда?

    Хотя обеспеченные кредиторы должны прекратить все действия по взысканию долга во время автоматического приостановления, их права должны оставаться защищенными.Для обеспечения защиты прав обеспеченных кредиторов при автоматическом приостановлении в законодательстве экономики необходимо предусмотреть срок действия моратория и предусмотреть освобождение от моратория, когда предмет залога не нужен для реорганизации должника или когда мораторий создает большой риск для существования предмета залога (например, для скоропортящихся товаров). Кроме того, законы должны разрешать управляющим в делах о несостоятельности предоставлять дополнительные или заменяющие активы для компенсации уменьшения стоимости обремененных активов в результате моратория.

    Можете ли вы привести пример экономики, которая недавно провела реформу в области получения кредита и юридических прав?

    Иордания расширила доступ к кредитам, приняв новый закон об обеспеченных сделках, создав новый реестр залогов и внеся поправки в закон о несостоятельности. Новые законы внедрили функциональную систему обеспеченных сделок, расширили круг активов, которые могут быть использованы в качестве обеспечения, а также установили срок и четкие основания для освобождения от автоматического приостановления действия залоговых кредиторов в ходе реорганизационных процедур.С 3 апреля 2019 года заработал реестр залогов. Она унифицирована (увязана географически), доступна для поиска по уникальному идентификатору должника, современна и общедоступна онлайн для регистрации, изменения, аннулирования и поиска. Он также основан на уведомлении, и в нем должны быть зарегистрированы функциональные эквиваленты.

    Отражает ли индекс Получение кредита — Юридические права ситуацию  де-юре    (закон) или де-факто    (практика)?

    Методология набора показателей получения кредита и законных прав в первую очередь рассматривает законы и правила ( de jure ) для оценки законных прав должников и кредиторов.Эта методология позволяет определить, обеспечивает ли закон достаточную защиту обеспеченных кредиторов, позволяя им проверять, свободен ли актив, который рассматривается в качестве залога, от каких-либо предшествующих залогов, может ли обеспеченный кредитор проверить такую ​​информацию через реестр залогов и гарантирует ли закон приоритет обеспеченных кредиторов, зарегистрировавших залог в реестре. Методология также измеряет, как закон защищает обеспеченных кредиторов в случае неисполнения обязательств должником и в процедуре банкротства, предусматривает ли закон автоматическое приостановление принудительного исполнения требований кредиторов, а также предоставляет ли закон отсрочку и освобождение от ответственности за скоропортящиеся активы или активы. которые не являются неотложными для реструктурируемого бизнеса.Еще одной характеристикой, которую измеряет методология, является объем активов, которые должник может использовать в качестве залога, включая функциональные эквиваленты обеспечительных прав помимо традиционного залога.

    Что касается операций залогового реестра, методология получения кредита и законных прав рассматривает как закон, устанавливающий залоговый реестр, сопутствующие положения, так и то, что на практике ( де-факто ) может быть зарегистрировано в залоге. реестре, могут ли и должны ли быть зарегистрированы четыре функциональных эквивалента, такие как фидуциарная передача правового титула, финансовая аренда, продажа с удержанием правового титула и передача дебиторской задолженности.Методология оценивает операции реестра залогов по всей стране, охватывает ли он регистрацию ценных бумаг из всех мест в данной стране, может ли такая регистрация быть сделана мгновенно в режиме онлайн, можно ли практически в режиме онлайн вносить изменения, аннулирование и поиск по имени должника, или существуют ли какие-либо ограничения (например, такие действия могут совершать только нотариусы) или технологические сложности.

    Когда принимаются во внимание реформы, связанные с индикатором «Получение кредита – юридические права»?

    Индекс силы юридических прав ежегодно отслеживает изменения, связанные с обеспеченными сделками и несостоятельностью.В зависимости от их влияния на данные некоторые изменения классифицируются как реформы и перечисляются в резюме реформ Doing Business в разделе исследования 2018–2019 гг., чтобы отметить внедрение значительных изменений. Чтобы закон об обеспеченных сделках был полностью реализован и считался реформой в соответствии с Doing Business , должен существовать реестр залогов, в котором могут быть зарегистрированы обеспечительные интересы в движимых активах.

    Часто задаваемые вопросы – Кредитная информация

     – Для измерения чего предназначен ваш индикатор?
     – Как рассчитывается покрытие?
    — Можете ли вы привести пример экономики, которая недавно провела реформы в этой области?
     — Отражает ли индекс получения кредитно-кредитной информации ситуацию  де-юре   (закон) или  де-факто  (практика)?

    Для измерения чего предназначен индикатор?

    Индекс глубины кредитной информации измеряет правила и практику, влияющие на охват, объем и доступность кредитной информации, доступной через кредитное бюро или кредитный реестр.1 балл присваивается каждой из следующих восьми функций кредитного бюро или кредитного реестра (или того и другого):

    ·        Распространяются данные как о фирмах, так и о физических лицах.

    ·        Распространяется как положительная кредитная информация (например, первоначальная сумма кредита, непогашенная сумма кредита и структура своевременных погашений), так и негативная информация (например, просроченные платежи, количество и сумма дефолтов).

    ·        Данные от розничных продавцов или коммунальных предприятий распространяются в дополнение к данным от финансовых учреждений.

    ·        Распространяются исторические данные не менее чем за два года. Кредитные бюро и кредитные реестры, которые стирают данные о дефолтах сразу после их погашения или распространяют негативную информацию более чем через 10 лет после погашения дефолтов, получают 0 баллов по этому компоненту.

    ·        Распространяются данные о суммах кредита ниже 1% дохода на душу населения.

    ·        По закону заемщики имеют право доступа к своим данным в крупнейшем кредитном бюро или реестре в стране.Кредитные бюро и кредитные реестры, которые взимают с заемщиков более 1% дохода на душу населения за проверку своих данных, получают 0 баллов по этому компоненту.

    ·        Банки и другие финансовые учреждения имеют онлайн-доступ к кредитной информации (например, через веб-интерфейс, межсистемное соединение или и то, и другое).

    ·        Кредитный рейтинг бюро или реестра предлагается в качестве дополнительной услуги, помогающей пользователям данных оценить кредитоспособность заемщиков.

    Индекс находится в диапазоне от 0 до 8, при этом более высокие значения указывают на доступность дополнительной кредитной информации либо из кредитного бюро, либо из кредитного реестра, чтобы облегчить принятие решений о кредитовании.Если кредитное бюро или реестр не работают или обслуживают менее 5% взрослого населения, индекс глубины кредитной информации равен 0,

    .

    Как рассчитываются ставки кредитного реестра и бюро кредитных историй?

    Охват кредитного бюро отражает количество физических лиц и фирм, перечисленных в базе данных кредитного бюро по состоянию на 1 января 2018 г., с информацией об их истории заимствований за последние пять лет, а также количество физических лиц и фирм, у которых не было истории заимствований в течение последних пяти лет. последние пять лет, но для которых кредитор запросил кредитный отчет от бюро в период между 2 января 2017 года и 1 января 2018 года.Показатель охвата представляет собой процент взрослого населения (население в возрасте 15 лет и старше в 2017 году в соответствии с Показателями мирового развития Всемирного банка). Кредитное бюро определяется как частная фирма или некоммерческая организация, которая ведет базу данных о кредитоспособности заемщиков (физических лиц или фирм) в финансовой системе и способствует обмену кредитной информацией между кредиторами. (Многие кредитные бюро на практике поддерживают банковский и общий финансовый надзор, хотя это и не является их основной задачей.) Бюро кредитных расследований, которые напрямую не способствуют обмену информацией между банками и другими финансовыми учреждениями, не рассматриваются. Если кредитное бюро не работает в экономике, значение покрытия составляет 0,0%.

    Охват кредитного реестра сообщает о количестве физических лиц и фирм, внесенных в базу данных кредитного реестра по состоянию на 1 января 2018 года, с информацией об их кредитной истории за последние пять лет, а также о количестве физических лиц и фирм, не имевших кредитной истории в течение последних пяти лет. последние пять лет, но для которых кредитор запросил кредитный отчет из реестра в период между 2 января 2017 года и 1 января 2018 года.Показатель охвата представляет собой процент взрослого населения (население в возрасте 15 лет и старше в 2017 году в соответствии с Показателями мирового развития Всемирного банка). Кредитный реестр определяется как база данных, управляемая государственным сектором, обычно центральным банком или управляющим банками, которая собирает информацию о кредитоспособности заемщиков (физических лиц или фирм) в финансовой системе и облегчает обмен кредитной информацией между банки и другие регулируемые финансовые учреждения (в то время как их основная цель заключается в содействии банковскому надзору).Если в экономике не действует кредитный реестр, значение покрытия составляет 0,0%.

    Можете ли вы привести пример экономики, которая недавно реформировалась в области получения кредита – кредитной информации?

    В соответствии с Законом ЦБ № (15)-2010 «Закон о кредитной информации на 2010 год» новое кредитное бюро CRIF-Jordan было лицензировано 15 декабря 2015 года и начало свою деятельность 3 октября 2016 года. по состоянию на 1 января 2017 г. CRIF-Jordan охватывала частных лиц и фирмы, превышающие 5% взрослого населения страны.Его кредитные отчеты включают как положительную, так и отрицательную кредитную информацию. Кредитное бюро не устанавливает минимальный размер кредита для включения в базу данных. Наконец, статья 20 Закона о Центральном банке № 15 от 2010 года гарантирует, что заемщики могут проверить свои данные в бюро кредитных историй.

    Другим примером является Кувейт, где кредитное бюро CI-Net начало предлагать банкам и финансовым учреждениям потребительский и коммерческий кредитный скоринг для оценки кредитоспособности заемщиков 1 апреля 2019 года.Алгоритм оценки кредитоспособности использует историю платежей за последние 24 месяца, типы использованных кредитов и отношение общего долга к использованному кредиту для расчета балла по шкале от 60 до 960, где 960 соответствует самому низкому риску заемщика, а балл 60 представляет собой самый высокий.

    В указателе «Получение кредита – информация о кредите» фиксируется ситуация де-юре (закон) или де-факто (практика)?

    Индекс глубины кредитной информации в основном фиксирует практику обмена кредитной информацией и предоставления отчетности кредитным бюро или кредитным реестром.Тем не менее, индикатор также анализирует законы и правила, влияющие на охват, объем и доступность кредитной информации. Например, балл в индексе получают, если по закону заемщики имеют право доступа к своим данным в крупнейшем кредитном бюро или реестре в экономике.

    Йельский юридический журнал — Мошенники о банкротстве

    реферат . Мошенники пользуются ситуацией, цепляясь за других за преимущества, которых они не заслуживают. Банкротство имеет много желательных преимуществ, особенно для ответчиков по массовым деликтам.Банкротство обеспечивает централизованное разбирательство для разрешения претензий и форум последней инстанции для многих компаний, чтобы объединить и урегулировать гражданско-правовую ответственность. Для должника-ответчика это имеет смысл. Огромная власть суда по делам о банкротстве представляет собой хорошо продуманный баланс между должниками, имеющими ограниченную сумму денег, и множеством претендентов, требующих выплаты.

    Но суды также разрешили использовать механизмы Кодекса о банкротстве платежеспособные, незадолженные компании и частные лица, столкнувшиеся с массовыми судебными разбирательствами.Эти «аферисты, занимающиеся банкротством», действуют как паразиты, получая многие существенные и процедурные преимущества банкротства принимающей страны, но несут лишь часть сопутствующие нагрузки. В обмен на защиту от банкротства должник влечет за собой репутационные издержки и существенную проверку, предписанную процесс банкротства. Банкротства мошенников нет. Эта динамика стала очевидной в ряд недавних громких банкротств, зарегистрированных в связи с ожидающими рассмотрения массовые деликты, такие как иски Purdue Pharma и USA Gymnastics.

    Это Статья впервые обращает внимание на растущую распространенность банкротства аферисты в массовых деликтах. Путем составления графика последовательности помощи недолжникам от банкротств, связанных с асбестом и ответственностью за продукцию, до дел, возникающих из-за опиоидной эпидемии и скандалов с сексуальным насилием, в этой статье объясняется, как суды позволил частичное расширение коренным образом изменить масштабы банкротства защиты. В этой статье предлагаются конкретные процедурные и меры предосторожности, которые сдержали бы оппортунизм мошенников-банкротов и увеличили бы прозрачность, тем самым защищая потерпевших, а также процесс банкротства.

    автор. Доцент, Школа Университета Джорджии права. Эта статья была удостоена почетного упоминания в Научном журнале 2021 года. Конкурс статей спонсируется Ассоциацией американских юридических школ (AALS). Я особенно благодарен Линн Бейкер, Сьюзен Блок-Либ, Кристоферу Брэдли, Ральф Брубейкер, Винсент Буккола, Элизабет Чамбли Берч, Даниэль Д’Онфро Джаред А. Эллиас, Памела Фухи, Ховард Эриксон, Мелисса Джейкоби, Эдвард Джангер, Ричарду Левину и Чарльзу Сильверу за беседы и комментарии, которые обогатили мои размышления на эту тему.Эта статья также получила пользу от семинаров в Техасе. Юридическая школа, Йельская юридическая школа, Национальные ученые в области коммерческого права 2019 г. Конференция и семинар по корпоративной реструктуризации и банкротству. Гретхен Эдельман, Дж. Д. Хокинс и Эллисон МакГрегор провели отличное исследование. помощь. Любые ошибки — мои собственные.

    Введение

    В 2017 году олимпийская чемпионка МакКайла Марони подала в суд на США Олимпийский и Паралимпийский комитет (USOPC) в связи с ужасающим Ларри Нассарский скандал с сексуальными домогательствами.Сегодня она попала в матрицу банкротства, потому что USOPC — это банкрот. мошенник — паразит, внедрившийся в дело США по главе 11. Гимнастика (USAG). Хотя USOPC является растворителем организация с активами на сотни миллионов долларов, г-жа Марони и другие злоупотребления теперь у истцов нет иного выбора, кроме как подать свои иски в суд по делам о банкротстве. Как это возможно? USOPC не подавала заявление о банкротстве, а увязала в банкротстве USAG, теперь он стремится получить выгоды от реорганизации по главе 11 без неся любые сопутствующие расходы.USOPC является прототипом мошенник по банкротству.

    Мошенники, занимающиеся банкротством, такие как USOPC, не созданы Кодекс о банкротстве. Вместо этого это судьи, рассматривающие сложные реструктуризации при тяжелых обстоятельствах, которые предоставляют им доступ к системе банкротства. Случай случае, исключение за исключением, мошенники о банкротстве проникли в Глава 11 процесс. За последние несколько лет участились массовые судебные разбирательства, связанные с опиоидный кризис, включая дела о банкротстве производителей опиоидов Purdue Pharma и Mallinckrodt — перешли от государственных и федеральных систем к банкротству. суды.То же самое произошло в случаях сексуального насилия, в том числе с участием Бойскауты Америки (BSA), USAG и несколько католических епархий. В каждом из В этих примерах мошенники, занимающиеся банкротством, стремятся присоединиться к должнику в решении массовый деликтный судебный процесс в соответствии с процедурами главы 11 без подачи себя банкротом.

    Это привлекательный подход для многих заинтересованных сторон, поскольку это позволяет столь необходимым ресурсам достигать жертв через большое поселение схема.Исход дела о банкротстве может связать отсутствующие стороны, значительная Особенность, которая отличает его от почти всех форм гражданского судопроизводства. массовый деликт Ответчики, стремящиеся к обязательной окончательности подтвержденного плана по главе 11, часто готовы объявить себя банкротом на условиях, которые были бы невозможны в другие форумы. Единственная проблема заключается в том, что большинство обвиняемых в массовых правонарушениях не хотят — или не соответствует требованиям — подать заявление о банкротстве. Сообразительные обвиняемые, такие как Саклеры, Хонда, Уол-Март и USOPC, нашли способ получить это облегчение без подачи главы 11, предлагая деньги заявителям и угрожая взорвать поселения, если они не получат судебные запреты и освобождение в суде по делам о банкротстве.Судьи, верящие в ненадежный характер переговоров и ценность глобального урегулирования, позволяют недолжникам получать выгоды, которые Конгресс предназначен только для должников. Мошенники-банкроты похожи на троянского коня в системе банкротства, подрывая целостность процедуры банкротства за счет истцов, которые потеряют процессуальные защиты и права.

    Банкротство действует в альтернативной вселенной от большинства гражданских судебный процесс. Каждое дело соответствует основным параметрам банкротства кодекса, но это общее право судов по делам о банкротстве развития творческих механизмы, которые обеспечивают большинство результатов.Этот лабораторный подход проистекает из реалии. При банкротстве компании рискуют, ценные активы ухудшается, и рабочие места висят на волоске. В нашей правовой системе немногие Структуры разрешения существуют для того, чтобы представить и реализовать намерения конкурирующих заинтересованных сторон. столкнувшись с мрачной и непредвиденной финансовой реальностью. Банкротство налагает определенность и порядок среди категорий кредиторов, обеспечивает покой от судебных разбирательств и делового хаоса во время дела по главе 11, а также ограничивает должника от ненадлежащего управления своими угрожаемыми делами.Процесс главы 11 открыт и доступен для бедствия всех форм, но его строгость и приспособляемость являются производными от лазерного фокуса на максимизации стоимости и сохранении недвижимости.

    Запреты и освобождения от ченнелинга являются основным преимуществом которые мошенники о банкротстве ищут в главе 11. Когда суд по делам о банкротстве утверждает направляя судебный запрет как часть плана реорганизации, он создает выделенный квазисудебный путь для разрешения требований к должнику (и потенциально также против недолжников) и освобождает должника от дальнейшего обязанность.Судебный запрет на направление обычно направляет заявителей в трастовая система разрешения споров, созданная должником, в комплекте с стандарты доказывания, созданные должником, апелляционные процессы, выплаты по претензиям режимы и выбор арбитров. Эти системы разрешения в среднем не иметь процессуальные гарантии, которые сопровождают пересмотр по статье III в классе иск или многорайонный судебный процесс (MDL). От истца С точки зрения направления судебные запреты могут погасить их судебный процесс против мошенников по банкротству, заставить их оправиться от ограниченного горшочка денег, и быть одобрено в сроки, которые не позволяют истцу провести достаточно обнаружение или получить голос в процессе.Процедурные проблемы изобилуют совокупное судебное разбирательство. Если не остановить, банкротство может послужить катализатором для самых серьезных процессуальных угроз, с которыми сталкиваются жертвы массовых правонарушений.

    В Части I настоящей статьи определяется судебная выгода которые лица, занимающиеся банкротством, могут получить в случае банкротства за счет использования канальный запрет. Он начинается с прослеживания и обсуждения происхождения Направление судебных запретов в случаях асбеста. Столкнувшись с должниками по асбесту ошеломляющая ответственность перед нынешними и будущими жертвами, судьи, оценивающие асбест банкротства утвердили механизм направления для сохранения финансирования для жертв испытывают скрытый вред, собирают и справедливо распределяют страховые полисы доходы и другие взносы в трастовую структуру, а также позволяют компаниям успешно реорганизовать и уйти от ответственности за асбест.Конгресс кодифицировал направление судебных запретов по делам об асбесте в § 524(g) Закона о банкротстве Кодекс, который устанавливает конкретные критерии для недолжников, стремящихся воспользоваться преимуществами Устройство.

    Далее в этой статье анализируются случаи, когда ответчики, не являющиеся должниками, присвоили судебные запреты для разрешения других массовых правонарушений через равные полномочия суда по делам о банкротстве в соответствии с § 105. Хотя Конгресс никогда предполагалось направить судебные запреты вне контекста асбеста, суды утвердили устройство для разных категорий недолжников во многих разновидности массовых деликтов.То, что начиналось прежде всего как инструмент для должника страховщики для компенсации жертв асбеста в недавних случаях расширились, включив жадные до расчетов сообвиняемые, которые имеют лишь косвенные юридические связи с имущество должника. Готовность выписать крупный чек заявителям не может в одиночку быть цена доступа к преимуществам главы 11. Часть II исследует корпус Takata , чтобы показать, как ченнелинг судебные запреты и освобождения недолжников могут быть использованы для разрешения массовых правонарушений банкротство.Собирая и оценивая массовые деликтные банкротства, возникающие в результате опиоидный кризис и скандалы с сексуальным насилием, часть III этой статьи прослеживает увеличение количества мошенников, ищущих помощи в банкротстве, в главе 11. Это также выявляет основные недостатки, которые проявляются в массовых деликтных банкротствах, и наблюдает негативное влияние, которое судебные запреты в отношении лиц, не являющихся должниками, могут оказать на массовые деликты претенденты.

    При этом этот Статья отходит от давних представлений о недолжниках в существующих исследованиях. помощи, потребовав дополнительного раскрытия информации и проверки мошенников о банкротстве.Дебаты о том, могут ли суды по делам о банкротстве освобождать недолжников в соответствии с Кодексом, Конституция или другие источники власти остаются важными, но нынешнее состояние игры предполагает и расширяет эту власть. Несмотря на продолжающееся разделение цепи, банкротство суды в некоторых юрисдикциях продолжают предоставлять такую ​​помощь и сделали это в течение трех десятилетий без вмешательства Конгресса или Верховного суда.

    Эта статья наиболее важным вкладом является определение того, когда и как суды должны предоставлять помощь мошенникам, совершившим банкротство, независимо от того, имеют ли они на это полномочия.В Часть IV настоящей статьи обеспечивает основу для судов по делам о банкротстве, которая защищает надлежащей правовой процедуры и сохраняет процессуальную справедливость, когда участие недолжника необходимой для эффективной реорганизации, предложив ряд потенциальные законодательные и судебные решения для усиления надзора за Использование мошенниками по банкротству судебных запретов и освобождений. Эти меры, в том числе повышенные обязательства по раскрытию и раскрытию информации и минимальные существенная защита направленных претензий служит двум целям.Во-первых, они предоставить всем заинтересованным сторонам более качественную информацию о том, участия и вклада достаточно. Если организация хочет принять способность должника направлять и удовлетворять требования, он должен соблюдать определенные основных обязательств по раскрытию информации, требуемых от должника. Во-вторых, предложенный требования увеличивают стоимость получения помощи по главе 11 таким образом, что это может удержать самых оппортунистических аферистов от банкротства процессуальная панацея.

    .