Пятница , 27 мая 2022
Бизнес-Новости
Разное / Психоневрологическая экспертиза для суда: Психиатрическая экспертиза в судебном заседании. Стоимость. Примеры.

Психоневрологическая экспертиза для суда: Психиатрическая экспертиза в судебном заседании. Стоимость. Примеры.

Содержание

Психиатрическая экспертиза в судебном заседании. Стоимость. Примеры.

Психиатрическая экспертиза в судебном заседании осуществляется непосредственно в процессе судебного делопроизводства. Для ее проведения приглашается эксперт в области психиатрии, либо же – в зависимости от обстоятельств дела – комиссия, состоящая из двух и более специалистов. Комиссия может включать в себя экспертов-психиатров или специалистов из смежных областей – неврологов, психологов и так далее. Эксперт (или экспертная комиссия) изучает материалы дела перед началом заседания и производит ознакомление с личностью обследуемого лица непосредственно в ходе судебных заседаний. После проведения анализа, эксперт (комиссия экспертов) представляет суду заключение в письменном виде. Эксперт озвучивает свое заключение в суде, а также отвечает на вопросы, вызванные данным заключением у суда или представителей сторон. Специалист, осуществивший исследование, может давать разъяснения относительно сделанных им выводов. В случае комиссионного производства психиатрической экспертизы в судебном заседании могут быть опрошено несколько экспертов, особенно если их компетенция относится к разным научным областям. Как правило, специалист комментирует вопросы, относящиеся к его области знания. Если все эксперты одной предметной сферы в составе комиссии сходятся во мнении, то подается единое экспертное заключение. Если же специалисты придерживаются разных точек зрения на состояние обследуемого, то подается несколько экспертных заключений, и тогда каждый специалист будет комментировать свою позицию по запросу суда или представителей сторон.

Если эксперт или комиссия экспертов не может дать компетентное и исчерпывающее заключение на основании полученных материалов дела в ходе судебного заседания, то по рекомендации эксперта назначается амбулаторная психиатрическая экспертиза или стационарная психиатрическая экспертиза.

Случаи, в которых производится психиатрическая экспертиза в судебном заседании

Необходимость в производстве психиатрической экспертизы в судебном заседании возникает в самых разных случаях, как правило, связанных с необходимостью оперативного составления компетентного заключения о психическом состоянии одного из фигурантов дела. Наиболее часто данный вид исследования назначается в следующих случаях:

  • Если в ходе судебного заседания неожиданно возникли сомнения в психическом состоянии одного из фигурантов дела, ранее не подвергавшегося психиатрическому освидетельствованию.
  • Экспертиза производится в отношении лиц, уже прошедших освидетельствование, если ранее выданное заключение специалистов ставится под сомнение судом или одной из сторон.
  • Исследование в судебном заседании назначается по рекомендации экспертной комиссии, если принятие решения о дееспособности или сделкоспособности представляет определенные трудности.
  • При наличии противоречивых данных о состоянии обследуемого лица в момент совершения правонарушения или заключения сделки. В таком случае экспертная комиссия может составить компетентное мнение о состоянии обследуемого лица в определенный момент времени на основании опроса свидетелей в ходе судебного заседания.
  • Если нет другой возможности определить психическое состояние обследуемого гражданина в момент совершения противоправного действия или правового деяния.
  • В случае изменения состояния освидетельствованного фигуранта дела.

Процедура осуществления психиатрической экспертизы в судебном заседании

Психиатрическая экспертиза в судебном заседании производится по определенным правилам. На первом этапе, еще до начала заседаний, эксперты знакомятся с материалами дела. Если в отношении обследуемого лица ранее уже производилась психиатрическая экспертиза, специалист в обязательном порядке изучает ее результаты. Также для рассмотрения могут быть представлены сведения из личного дела обследуемого гражданина, содержащие информацию о его поведении в следственном изоляторе, которая может способствовать более быстрому формированию экспертного мнения.

После тщательного анализа имеющихся данных, эксперт подключается к судебному заседанию, в течение которого внимательно наблюдает за поведением обследуемого лица, фиксирует значительные поступки и поведенческие акты, анализирует полученную во время наблюдения информацию и классифицирует ее как подтверждающую ранее выданное заключение, так и опровергающую. С разрешения суда эксперт может задавать вопросы, как обследуемому гражданину, так и остальным фигурантам дела. Причем вопросы должны формулироваться понятным для адресата и суда образом. Если ответы фигурантов дела не совпадают с уже данными ими ранее ответами на те же вопросы, эксперт в обязательном порядке обращает внимание суда на факт несовпадения.

На основании полученных данных эксперт выносит решение о состоянии лица, проходящего освидетельствование. Если же составление заключения не представляется возможным, эксперт отказывается от дачи заключения и может порекомендовать назначение других видов психиатрической экспертизы.

Если же специалист счел возможным составить профессиональное мнение относительно состояния обследуемого лица, он зачитывает свое заключение и отвечает на возможные вопросы со стороны суда или представителей сторон. При производстве психиатрической экспертизы в судебном заседании большое значение имеет аргументация формулированных специалистом выводов, а также профессиональный опыт и компетенция эксперта.

Правовая основа проведения психиатрической экспертизы в судебном заседании

Статья 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет за экспертом, производящим психиатрическую экспертизу в судебном заседании, право отказаться от дачи экспертного заключения в том случае, когда представленных материалов дела не достаточно для формирования компетентного экспертного мнения по вопросу психического состояния обследуемого.

Статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предписывает меру ответственности эксперта за формулирование ложного экспертного заключения, а также за осуществление лжесвидетельства в ходе судебного заседания. Ответственность наступает в том случае, если будет доказана преднамеренность действий эксперта и осознание им ложной природы своих показаний или экспертных выводов. Ответственности не подвергаются эксперты, давшие ложное заключение по причине некомпетентности или профессиональной несостоятельности.

Вопросы, на которые отвечает специалист в ходе производства психиатрической экспертизы в судебном заседании

Перечень вопросов составляется для каждого случая проведения исследования. Специфика вопросов, адресованных специалисту, зависит от особенностей рассматриваемого дела, состояния обследуемого лица и других обстоятельств. В общем случае эксперт отвечает на вопросы следующего вида:

  • Каким было состояние обследуемого фигуранта дела на момент совершения правонарушения или заключения сделки?
  • Какие свидетельства позволяют прийти к такому выводу?
  • Какие свидетельские показания говорят о невменяемости обследуемого лица в момент совершения правонарушения или подписания договора (составления завещания)?
  • Какие психические отклонения демонстрирует обследуемый гражданин?
  • Какие поступки обследуемого фигуранта дела свидетельствуют о наличии у него оговоренных отклонений психической деятельности?
  • Является ли обследуемый гражданин дееспособным? Сделкоспособным? Вменяемым?
  • Существует ли необходимость назначения амбулаторной психиатрической экспертизы? Стационарной психиатрической экспертизы? На основании каких данных составлено мнение о целесообразности дополнительных психиатрических исследований?
  • Какова динамика психического состояния лица, проходящего освидетельствование в ходе судебного заседания?
  • Какие из выводов ранее полученного экспертного заключения о психическом состоянии обследуемого гражданина не соответствуют действительности?
  • Что можно сказать о психическом состоянии обследуемого лица на основании его действий и поведенческих реакций в зале суда?
  • Какие данные личного дела обследуемого лица, несущие информацию о его поведении в следственном изоляторе, позволяют прийти к выводу о наличии у данного гражданина определенных психических расстройств (заболеваний, невротических эпизодов)?

Проведение экспертизы по уголовному делу

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственным экспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющих судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Коммерческие организации и лаборатории, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения, а также некоммерческие организации, для которых экспертная деятельность не является уставной, не имеют право проводить экспертизу по уголовному делу. Экспертиза, подготовленная указанными организациями в рамках уголовного процесса, может быть признана недопустимым доказательством, т.е. доказательством, полученным с нарушением требований процессуального закона.

Недопустимые доказательства не могут использоваться в процессе доказывания, в том числе, исследоваться или оглашаться в судебном заседании, и подлежат исключению из материалов уголовного дела.

Так как АНО «Судебный эксперт» является автономной некоммерческой организацией, а проведение судебных экспертиз является её основной уставной деятельностью (см. раздел «Документы организации»), то она имеет право проводить экспертизы в том числе и по уголовным делам.

Психиатрическая экспертиза

Проведем независимую судебно-психиатрическую экспертизу.

Психиатрическая экспертиза, она же судебно-психиатрическая экспертиза, является одной из наиболее востребованных и в то же время наиболее технически сложных и дорогостоящих экспертных исследований, которые проводятся нашими судебно-медицинскими экспертами.

Психиатрические экспертизы востребованы по следующим категориям споров:

  • о признании сделки недействительной;
  • о признании лица недееспособным и установлении над ним опеки;
  • об определении времени наступления недееспособности;
  • о порядке общения с ребенком;
  • о признании брака недействительным;
  • о возмещении ущерба;
  • о расторжении брака и так далее.

 

Примерный перечень вопросов по судебно-психиатрической экспертизе

  • Страдает ли исследуемый психическим заболеванием, если да, то каким именно?
  • Мог ли он отдать себе отчет в своих действиях (руководить ими) при совершении инкриминируемого ему деяния?
  • Не является ли исследуемый душевнобольным в настоящее время и не нуждается ли он в применении мер медицинского характера?
  • Нет ли медицинских противопоказаний к применению к данному лицу мер медицинского характера?
  • Может ли он (истец, ответчик, свидетель, обвиняемый, потерпевший) по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания?
  • Не обнаруживает ли он (истец, ответчик, свидетель, обвиняемый, потерпевший) патологической склонности к фантазированию?
  • Мог ли потерпевший понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий?
  • Мог ли потерпевший по психическому состоянию оказывать сопротивление в криминальной ситуации?
  • Исходя из своего психического состояния мог, ли обследуемый (истец, ответчик, свидетель, обвиняемый, потерпевший) участвовать в проведении судебно-следственных действий?

Судебная психиатрическая экспертиза (психиатрическая экспертиза) проводится только по определению суда, следователя с обязательным предупреждением эксперта-психиатра об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение эксперта.

Внесудебная (досудебная) психиатрическая экспертиза проводится на основании договора с нашим экспертным учреждением, соответственно какого-либо определения суда не требуется. В соответствии со ст.41 ФЗ «О судебно-экспертной деятельности», введенной в действие в мае 2001 года, судебно-психиатрической экспертизой по документам вправе заниматься как государственные, так и негосударственные экспертные учреждения, имеющие в своем штате эксперта или группу экспертов соответствующей экспертной специальности.

 

Стоимость проведения судебных и внесудебных психиатрических экспертиз

Психиатрическая экспертиза

Стоимость в рублях

Освидетельствование врачом-психиатром перед гражданско-правовыми сделками (краткое)

от 15 000 ք

Психиатрическая экспертиза посмертно от 40 000 ք

Полное психиатрическое освидетельствование (психиатрическая экспертиза для определения гражданской дееспособности)

от 30 000 ք

Психиатрическая экспертиза (внесудебные исследования)

от 50 000 ք

Психиатрическая экспертиза для установления психического и физического состояния подозреваемого или потерпевшего

от 60 000 ք

Судебно-психиатрическая экспертиза

от 60 000 ք

Психиатрическая экспертиза по материалам дела

от 30 000 ք

Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза

от 40 000 ք

Рецензирование заключений психиатрических экспертиз сторонних экспертных организаций

от 30 000 ք

Участие эксперта в судебном заседании

10 000 ք

Выезд эксперта по г. Москве

2 000 ք

Выезд эксперта по Московской области

3 000 — 5 000 ք

Точная стоимость экспертизы зависит от вопросов, поставленных перед экспертом

Срок проведения психиатрической экспертизы — от 10 рабочих дней. Возможно ускорение

Что должно указываться в заключении эксперта судебно-Психиатрической экспертизы.

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Что должно указываться в заключении эксперта судебно-Психиатрической экспертизы. (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Что должно указываться в заключении эксперта судебно-Психиатрической экспертизы. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-411759/2020
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании алиментов; 2) Об ограничении родительских прав.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица, являющаяся матерью несовершеннолетних детей, в силу имеющего у нее заболевания не может осуществлять в полном объеме свои родительские обязанности в отношении детей.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Суд правомерно принял указанное заключение экспертов судебно-психиатрической экспертизы от дата N 2540-3, выполненному ГБУЗ адрес АКБ N 1 им. фио адрес Москвы в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно является полным, научно обоснованным и соответствует собранной по делу совокупности доказательств. Суд учел, что объектом исследования являлись материалы гражданского дела, медицинская документация на имя фио, личность фио и экспертная комиссия однозначно дала ответы на поставленные судом вопросы, а ответчиком выводы, сделанные экспертной комиссией в заключении комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от дата N 2540-3 объективно ничем не опровергнуты. При этом, эксперты, имеют необходимый стаж, опыт работы и квалификацию в данной области, а эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Что должно указываться в заключении эксперта судебно-Психиатрической экспертизы. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Здравый смысл в судебном доказывании
(Сычева О.А.)
(«Российский судья», 2019, N 8)З. обратилась к П. и Е. с иском о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Указала, что на протяжении длительного времени она являлась собственником спорной квартиры, которая являлась ее единственным жильем. После смерти супруга, находясь в тяжелой стрессовой ситуации, сильно переживая, страдая провалами в памяти, будучи неорганизованной, З. поддалась на уговоры племянников и совершила сделку дарения квартиры ответчикам, но потом осознала, что совершила. По медицинской документации З. судом было установлено, что она длительное время состоит на учете у специалистов, высказывая жалобы на головные боли, утомляемость, головокружения. Ранее состояла на учете у врача-психиатра. По заключению судебно-психиатрической экспертизы грубых нарушений мышления, памяти, интеллекта у З. не выявлено. Экспертами указано, что данных о том, что во время совершения сделки договора дарения З. находилась в болезненном психическом состоянии, лишающем ее способности отдавать отчет своим действиям или руководить ими, в материалах дела не имеется. В зале суда были допрошены свидетели, судебный эксперт. Суд пришел к выводу, что З., являясь пожилым человеком, имея психические изменения, будучи в состоянии тревоги, одиночества, уязвимости и подавленности, в течение непродолжительного периода после смерти супруга, будучи внушаемой, непоследовательной, окруженная в конкретный момент заботой племянников, подписала договор дарения в отношении своего единственного жилья, не оговорив условие о праве на пожизненное проживание в квартире. Фактически квартира не выбыла из владения дарителя, она продолжала в ней жить и вносить коммунальные платежи, ключей от квартиры у ответчиков не имелось. Учитывая прежние хорошие отношения с ответчиками, судом не было усмотрено оснований для оговора истицей ответчиков. В свою очередь, поведение ответчиков в сложившейся ситуации в конкретный период жизни истицы на день совершения спорной сделки, по мнению суда, нельзя признать добросовестным. Иск З. был удовлетворен . Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Главный и доказательственный факт по иску об оспаривании завещания в связи с адееспособностью
(Нестолий В.Г.)
(«Наследственное право», 2018, N 4) Например, районный суд назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу для установления психического состояния завещателя в момент составления завещания. Согласно заключению комиссии экспертов умершая страдала хроническим психическим расстройством, «что лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в указанный день». В связи с сомнениями в правильности и обоснованности заключения экспертов была назначена повторная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, в ходе которой комиссия экспертов пришла к выводу, что умершая страдала хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении и не могла понимать значение своих действий и руководить ими при оформлении завещания. См.: Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2014 г. N 24-КГ14-7 // СПС «КонсультантПлюс».

Нормативные акты: Что должно указываться в заключении эксперта судебно-Психиатрической экспертизы. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Как следует из разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. N 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права, если его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права. При этом учитываются заключение экспертов, участвовавших в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение психиатрического стационара. Указанные медицинские документы не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 03.03.2015)
«О практике применения судами принудительных мер медицинского характера»10. Лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ процессуальные права, если его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права. При этом учитываются заключение экспертов, участвовавших в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, (часть 1 статьи 437 УПК РФ). Следует иметь в виду, что указанные медицинские документы не могут иметь для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами.

Федеральный закон о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации

О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

(в ред. Федеральных законов от 30.12.2001 N 196-ФЗ,

Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (далее — государственная судебно-экспертная деятельность) в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

Производство судебной экспертизы с учетом особенностей отдельных видов судопроизводства регулируется соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

 

Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

Статья 1. Государственная судебно-экспертная деятельность

 

Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также — эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы.

 

Статья 2. Задача государственной судебно-экспертной деятельности

 

Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

 

Статья 3. Правовая основа государственной судебно-экспертной деятельности

 

Правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство Российской Федерации о таможенном деле, Налоговый кодекс Российской Федерации, законодательство в сфере охраны здоровья, другие федеральные законы, а также нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы.

(в ред. Федеральных законов от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 05.02.2007 N 10-ФЗ, от 06.12.2011 N 409-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

 

Статья 4. Принципы государственной судебно-экспертной деятельности

 

Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

 

Статья 5. Соблюдение законности при осуществлении государственной судебно-экспертной деятельности

 

Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при условии точного исполнения требований Конституции Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, составляющих правовую основу этой деятельности.

Нарушение закона при осуществлении судебно-экспертной деятельности недопустимо и влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

 

Статья 6. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица при осуществлении государственной судебно-экспертной деятельности

 

Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при неуклонном соблюдении равноправия граждан, их конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, а также иных прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Судебно-экспертные исследования (далее — исследования), требующие временного ограничения свободы лица или его личной неприкосновенности, проводятся только на основаниях и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

 

Статья 7. Независимость эксперта

 

При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 

Статья 8. Объективность, всесторонность и полнота исследований

 

Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

 

Статья 9. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

 

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

медицинская организация, оказывающая медицинскую помощь в стационарных условиях, — медицинская организация государственной системы здравоохранения либо структурное подразделение медицинской или иной организации государственной системы здравоохранения, оказывающие медицинскую помощь в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение;

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях, — медицинская организация государственной системы здравоохранения либо структурное подразделение медицинской или иной организации государственной системы здравоохранения, оказывающие психиатрическую помощь в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение;

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

судебно-психиатрическая экспертная медицинская организация — медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях и специально предназначенная для производства судебно-психиатрической экспертизы;

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

руководитель государственного судебно-экспертного учреждения (далее также — руководитель) — директор или начальник (заведующий) государственного судебно-экспертного учреждения либо приравненного к нему специализированного подразделения, осуществляющий функцию руководства при организации и производстве судебной экспертизы в соответствующем учреждении или подразделении;

судопроизводство — регулируемая процессуальным законодательством Российской Федерации деятельность суда или судьи в ходе судебного разбирательства гражданских, административных и уголовных дел, а также деятельность органа дознания, лица, производящего дознание, следователя или прокурора при возбуждении уголовного дела, проведении дознания и предварительного следствия;

судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу;

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

заключение эксперта — письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом;

образцы для сравнительного исследования — объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения;

повреждение объекта исследования — изменение свойств и состояния объекта в результате применения физических, химических, биологических методов при проведении исследований.

 

Статья 10. Объекты исследований

 

Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

Исследования проводятся также в отношении живых лиц (далее также — лицо).

При проведении исследований вещественные доказательства и документы с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы либо соответствующем письме.

Повреждение вещественных доказательств и документов, произведенное с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, не влечет за собой возмещения ущерба их собственнику государственным судебно-экспертным учреждением или экспертом.

В случае, если транспортировка объекта исследований в государственное судебно-экспертное учреждение невозможна, орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, обеспечивают эксперту беспрепятственный доступ к объекту и возможность его исследования.

 

Статья 11. Государственные судебно-экспертные учреждения

 

Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей посредством организации и производства судебной экспертизы.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В случаях, если производство судебной экспертизы поручается указанным экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные судебно-экспертные учреждения.

Государственные судебно-экспертные учреждения создаются и ликвидируются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений по организации и производству судебной экспертизы регулируется настоящим Федеральным законом, процессуальным законодательством Российской Федерации и осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

Организация и производство судебной экспертизы в медицинских организациях или их подразделениях, не относящихся к ведению федерального органа исполнительной власти в сфере здравоохранения, осуществляются на основании нормативных правовых актов соответствующих федеральных органов исполнительной власти, принимаемых совместно с федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения. В указанных организациях и подразделениях не может организовываться и производиться судебно-психиатрическая экспертиза.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

Государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов.

Государственные судебно-экспертные учреждения производят судебную экспертизу в соответствии с профилем, определенным для них соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Государственные судебно-экспертные учреждения в обязательном порядке производят судебную экспертизу для органов дознания, органов предварительного следствия и судов, расположенных на территории, которая определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти. В случае невозможности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем указанную территорию, в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности, необходимой Материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований судебная экспертиза для органов дознания, органов предварительного следствия и судов может быть произведена государственными судебно-экспертными учреждениями, обслуживающими другие территории.

Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений по организации и производству судебной экспертизы для других государств осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

 

Статья 12. Государственный судебный эксперт

 

Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

 

Статья 13. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту

 

Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование в области судебной экспертизы.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

Определение уровня квалификации экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень квалификации экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

 

Глава II. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА РУКОВОДИТЕЛЯ И ЭКСПЕРТА

ГОСУДАРСТВЕННОГО СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

 

Статья 14. Обязанности руководителя государственного судебно-экспертного учреждения

 

Руководитель обязан:

по получении постановления или определения о назначении судебной экспертизы поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы;

разъяснить эксперту или комиссии экспертов их обязанности и права;

по поручению органа или лица, назначивших судебную экспертизу, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу;

обеспечить контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз с учетом дат, установленных судами при назначении судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта;

(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 124-ФЗ)

по окончании исследований направить заключение эксперта, объекты исследований и материалы дела в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу;

обеспечить условия, необходимые для сохранения конфиденциальности исследований и их результатов;

не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией и производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну.

Руководитель обязан обеспечить условия, необходимые для проведения исследований:

наличие оборудования, приборов, материалов и средств информационного обеспечения;

соблюдение правил техники безопасности и производственной санитарии;

сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

Руководитель не вправе:

истребовать без постановления или определения о назначении судебной экспертизы объекты исследований и материалы дела, необходимые для производства судебной экспертизы;

самостоятельно без согласования с органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, привлекать к ее производству лиц, не работающих в данном учреждении;

давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной судебной экспертизе.

 

Статья 15. Права руководителя государственного судебно-экспертного учреждения

 

Руководитель вправе:

возвратить без исполнения постановление или определение о назначении судебной экспертизы, представленные для ее производства объекты исследований и материалы дела, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой Материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат;

ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если их специальные знания необходимы для дачи заключения;

организовывать производство судебной экспертизы с участием других учреждений, указанных в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы;

передавать часть обязанностей и прав, связанных с организацией и производством судебной экспертизы, своему заместителю, а также руководителю структурного подразделения учреждения, которое он возглавляет;

требовать от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, возмещения расходов, связанных с:

1) компенсацией за хранение транспортной организацией поступивших на судебную экспертизу объектов исследований, за исключением штрафов за несвоевременное их получение данным учреждением;

2) транспортировкой объектов после их исследования, за исключением почтовых расходов;

3) хранением объектов исследований в государственном судебно-экспертном учреждении после окончания производства судебной экспертизы сверх сроков, установленных нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти;

4) ликвидацией последствий взрывов, пожаров и других экстремальных ситуаций, явившихся результатом поступления в данное учреждение объектов повышенной опасности, если орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, не сообщили руководителю об известных им специальных правилах обращения с указанными объектами или они были ненадлежаще упакованы.

 

Статья 16. Обязанности эксперта

 

Эксперт обязан:

принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;

провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;

обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

Эксперт также исполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.

Эксперт не вправе:

принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;

осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;

вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;

сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;

уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.

(часть четвертая введена Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ)

 

Статья 17. Права эксперта

 

Эксперт вправе:

ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;

делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;

обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.

Эксперт также имеет права, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.

 

Статья 18. Ограничения при организации и производстве судебной экспертизы

 

Государственному судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство судебной экспертизы, а в случаях, когда указанное производство начато, оно немедленно прекращается, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения.

Эксперт подлежит отводу от участия в производстве судебной экспертизы, а если она ему поручена, обязан немедленно прекратить ее производство при наличии оснований, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.

В производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь. Указанное ограничение действует также при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица.

 

Глава III. ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

В ГОСУДАРСТВЕННОМ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОМ УЧРЕЖДЕНИИ

 

Статья 19. Основания производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении

 

Основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают образцы для сравнительного исследования и приобщают их к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. В необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или специалиста.

В случае, если получение образцов является частью исследований и осуществляется экспертом с использованием представленных на судебную экспертизу объектов, после завершения судебной экспертизы образцы направляются в орган или лицу, которые ее назначили, либо определенное время хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении.

Особенности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении в отношении живых лиц определяются главой IV настоящего Федерального закона.

 

Статья 20. Производство дополнительной и повторной судебных экспертиз в государственном судебно-экспертном учреждении

 

Производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту.

Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

 

Статья 21. Производство комиссионной судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении

 

Комиссионная судебная экспертиза производится несколькими, но не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей.

Комиссионный характер судебной экспертизы определяется органом или лицом, ее назначившими, либо руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.

Организация и производство комиссионной судебной экспертизы возлагаются на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения либо на руководителей нескольких государственных судебно-экспертных учреждений.

Комиссия экспертов согласует цели, последовательность и объем предстоящих исследований, исходя из необходимости решения поставленных перед ней вопросов.

В составе комиссии экспертов, которой поручено производство судебной экспертизы, каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследования, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний. Один из экспертов указанной комиссии может выполнять роль эксперта-организатора; его процессуальные функции не отличаются от функций остальных экспертов.

 

Статья 22. Комиссия экспертов одной специальности

 

При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами одной специальности каждый из них проводит исследования в полном объеме и они совместно анализируют полученные результаты.

Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.

 

Статья 23. Комиссия экспертов разных специальностей

 

При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей (далее — комплексная экспертиза) каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью второй статьи 22 настоящего Федерального закона.

 

Статья 24. Присутствие участников процесса при производстве судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении

 

При производстве судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении могут присутствовать те участники процесса, которым такое право предоставлено процессуальным законодательством Российской Федерации.

Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы.

При составлении экспертом заключения, а также на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза производится комиссией экспертов, присутствие участников процесса не допускается.

В случае, если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.

Особенности присутствия участников процесса при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц определяются главой IV настоящего Федерального закона.

 

Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание

 

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

время и место производства судебной экспертизы;

основания производства судебной экспертизы;

сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

 

Глава IV. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ

ЭКСПЕРТИЗЫ В ГОСУДАРСТВЕННОМ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОМ

УЧРЕЖДЕНИИ В ОТНОШЕНИИ ЖИВЫХ ЛИЦ

 

Статья 26. Производство судебной экспертизы в отношении живых лиц

 

Судебная экспертиза в отношении живых лиц производится в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве. Круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации.

 

Статья 27. Условия и место производства судебной экспертизы в отношении живых лиц

 

Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в медицинской организации или ином учреждении, а также в другом месте, где имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводятся исследования.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

В случае возникновения при производстве судебной экспертизы необходимости обследования лица в стационарных условиях оно может быть помещено в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, в порядке, предусмотренном статьями 28 — 30 настоящего Федерального закона и процессуальным законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

Доставка в медицинскую организацию или иное учреждение лица, направленного на судебную экспертизу, обеспечивается органом или лицом, назначившими судебную экспертизу.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

 

Статья 28. Добровольность и принудительность при производстве судебной экспертизы

 

Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в добровольном или принудительном порядке.

В случае, если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе.

Если лицо, в отношении которого назначена судебная экспертиза, не достигло возраста 16 лет или признано судом недееспособным, письменное согласие на производство судебной экспертизы дается законным представителем этого лица. Если лицо, в отношении которого назначена судебная экспертиза, связанная с медицинским вмешательством, не достигло возраста 15 лет или является больным наркоманией и не достигло возраста 16 лет либо признано судом недееспособным, письменное согласие на производство судебной экспертизы дается законным представителем этого лица.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

Круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу в принудительном порядке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если в процессуальном законодательстве Российской Федерации не содержится прямого указания на возможность принудительного направления лица на судебную экспертизу, государственное судебно-экспертное учреждение не вправе производить судебную экспертизу в отношении этого лица в принудительном порядке.

 

Статья 29. Основания и порядок госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

 

В случае возникновения при назначении или производстве судебно-медицинской либо судебно-психиатрической экспертизы необходимости обследования лица в стационарных условиях оно госпитализируется в соответствующую медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, на основании постановления или определения о назначении судебной экспертизы. Порядок госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

Лица, содержащиеся под стражей, госпитализируются для производства судебной экспертизы в медицинские организации, оказывающие медицинскую помощь в стационарных условиях, специально приспособленные для содержания в них указанных лиц.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

Для производства судебно-психиатрической экспертизы лицо госпитализируется в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или судебно-психиатрическую экспертную медицинскую организацию только на основании определения суда или постановления судьи. Судебно-психиатрические экспертные медицинские организации могут быть предназначены для госпитализации в них лиц, не содержащихся под стражей, или для госпитализации в них лиц, содержащихся под стражей.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу и госпитализировавшие лицо в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, в принудительном порядке, обязаны в течение 24 часов известить об этом кого-либо из членов его семьи, родственников или иных лиц по его указанию, а при отсутствии таковых сообщить в орган внутренних дел по месту жительства указанного лица.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

 

Статья 30. Сроки пребывания лица в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

 

Лицо может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения указанной медицинской организации еще на 30 дней.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

Ходатайство эксперта или комиссии экспертов о продлении срока пребывания лица в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, должно быть представлено в районный суд по месту нахождения указанной медицинской организации не позднее чем за три дня до истечения 30-дневного срока.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

Судья выносит постановление и уведомляет о нем эксперта или комиссию экспертов в течение трех дней со дня получения ходатайства.

В случае отказа судьи в продлении срока пребывания лица в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, оно должно быть выписано из него.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

Руководитель медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, извещает о заявленном ходатайстве и вынесенном судьей постановлении лицо, находящееся в указанной медицинской организации, а также орган или лицо, назначившие судебную экспертизу.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

В исключительных случаях в том же порядке возможно повторное продление срока пребывания лица в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях. При этом общий срок пребывания лица в указанной медицинской организации при производстве одной судебной экспертизы не может превышать 90 дней.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

Нарушение сроков пребывания лица в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, установленных настоящей статьей, может быть обжаловано лицом, его защитником, законным представителем или иными представителями, допущенными к участию в деле, а также руководителем медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации. Нарушение сроков пребывания лица в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, может быть обжаловано также непосредственно в суд по месту нахождения указанной медицинской организации.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

 

Статья 31. Гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых производится судебная экспертиза

 

При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещаются:

ограничение прав, обман, применение насилия, угроз и иных незаконных мер в целях получения сведений от лица, в отношении которого производится судебная экспертиза;

испытание новых лекарственных препаратов для медицинского применения, специализированных продуктов лечебного питания и медицинских изделий, методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, а также проведение биомедицинских экспериментальных исследований с использованием в качестве объекта лица, в отношении которого производится судебная экспертиза.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

Лицо, в отношении которого производится судебная экспертиза, вправе давать эксперту объяснения, относящиеся к предмету данной судебной экспертизы.

Эксперт не может быть допрошен по поводу получения им от лица, в отношении которого он проводил судебную экспертизу, сведений, не относящихся к предмету данной судебной экспертизы.

Свидания лица, госпитализированного в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, с его защитником, законным представителем или иными представителями, допущенными к участию в деле, организуются в условиях, исключающих возможность получения информации третьими лицами.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

Медицинская помощь лицу, в отношении которого производится судебная экспертиза, оказывается в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья.

(часть пятая в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

Лицу, госпитализированному в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, должна быть предоставлена реальная возможность подачи жалоб, заявлений и ходатайств. Жалобы, поданные в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, цензуре не подлежат и в течение 24 часов направляются адресату.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

Лица, не содержащиеся под стражей, имеют право на возмещение расходов, связанных с производством судебной экспертизы, по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

 

Статья 32. Условия производства судебной экспертизы в отношении лиц, не содержащихся под стражей, в медицинских организациях, оказывающих психиатрическую помощь в стационарных условиях

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

 

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении лиц, не содержащихся под стражей, производится как в судебно-психиатрических экспертных медицинских организациях, так и в иных медицинских организациях, оказывающих психиатрическую помощь в стационарных условиях. Госпитализация в указанные медицинские организации лиц, содержащихся под стражей, не допускается. Госпитализация лиц, не содержащихся под стражей, в иные медицинские организации, оказывающие психиатрическую помощь в стационарных условиях, не должно существенно затруднять производство судебной экспертизы.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

Лица, не содержащиеся под стражей, в период производства судебно-психиатрической экспертизы пользуются правами пациентов медицинских организаций, оказывающих психиатрическую помощь в стационарных условиях, установленными законодательством в сфере охраны здоровья.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

В случае совершения лицом, не содержащимся под стражей, не страдающим тяжелым психическим расстройством, действий, угрожающих жизни и здоровью окружающих или дезорганизующих работу медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, руководитель указанной медицинской организации сообщает об этом в орган внутренних дел, который должен принять к нарушителю меры, направленные на пресечение указанных действий. В случае, если подобные действия совершены лицом, в отношении которого судебно-психиатрическая экспертиза производится в добровольном порядке, оно может быть выписано из медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, о чем руководитель указанной медицинской организации в письменной форме извещает орган или лицо, назначившие указанную экспертизу.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

 

Статья 33. Условия производства судебной экспертизы в отношении лиц, содержащихся под стражей, в медицинских организациях, оказывающих психиатрическую помощь в стационарных условиях

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

 

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении лиц, содержащихся под стражей, производится в судебно-психиатрических экспертных медицинских организациях, предназначенных для содержания в них указанных лиц. Обеспечение безопасности и охрана указанных медицинских организаций осуществляются органами, на которые возложены обеспечение безопасности и охрана мест содержания под стражей.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

На лиц, содержащихся под стражей, госпитализированных в судебно-психиатрические экспертные медицинские организации, распространяются нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». При этом нормы, предусматривающие применение к указанным лицам мер взыскания и их материальную ответственность, не распространяются на лиц с явными признаками тяжелых психических расстройств.

(в ред. Федеральных законов от 05.02.2007 N 10-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

Порядок взаимодействия лиц, обеспечивающих безопасность и осуществляющих охрану судебно-психиатрических экспертных медицинских организаций, с медицинскими работниками указанных медицинских организаций определяется совместно федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, и федеральным органом исполнительной власти, на который возложены обеспечение безопасности и охрана мест содержания под стражей.

(в ред. Федеральных законов от 05.02.2007 N 10-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

 

Статья 34. Обеспечение лиц, госпитализированных в судебно-психиатрические экспертные медицинские организации

 

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

 

Материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение лиц, госпитализированных в судебно-психиатрические экспертные медицинские организации, осуществляется по нормам и правилам, установленным для медицинских организаций, оказывающих психиатрическую помощь в стационарных условиях, законодательством в сфере охраны здоровья.

 

Статья 35. Ограничения в применении методов исследований при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц

 

При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещается применять методы исследований, сопряженные с сильными болевыми ощущениями или способные отрицательно повлиять на здоровье лица, методы оперативного вмешательства, а также методы, запрещенные к применению в практике здравоохранения законодательством Российской Федерации. Лицо, в отношении которого производится судебная экспертиза, должно быть информировано в доступной для него форме о методах исследований, применяемых в отношении его, включая альтернативные, возможных болевых ощущениях и побочных явлениях. Указанная информация предоставляется также заявившему соответствующее ходатайство законному представителю лица, в отношении которого производится судебная экспертиза.

У лиц, в отношении которых производится судебная экспертиза, в медицинской организации берутся образцы, необходимые для проведения исследований, о чем указывается в заключении эксперта. Образцы получает врач или иной специалист в присутствии двух медицинских работников этой медицинской организации. Принудительное получение образцов у лиц, направленных на судебную экспертизу в добровольном порядке, не допускается.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

 

Статья 36. Присутствие участников процесса при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц

 

При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц могут присутствовать те участники процесса, которым такое право предоставлено процессуальным законодательством Российской Федерации. Присутствие иных участников процесса допускается с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, и лица, в отношении которого производится судебная экспертиза, либо его законного представителя.

При проведении исследований, сопровождающихся обнажением лица, в отношении которого производится судебная экспертиза, могут присутствовать только лица того же пола. Указанное ограничение не распространяется на врачей и других медицинских работников, участвующих в проведении указанных исследований.

 

Глава V. ФИНАНСОВОЕ, ОРГАНИЗАЦИОННОЕ, НАУЧНО —

МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ГОСУДАРСТВЕННЫХ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ

 

Статья 37. Финансирование судебно-экспертной деятельности

 

Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений федеральных органов исполнительной власти, в том числе экспертных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, финансируется за счет средств федерального бюджета.

Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским, административным и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях. Порядок расходования указанных средств определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

 

Статья 38. Организационное и научно-методическое обеспечение судебно-экспертной деятельности

 

Организационное обеспечение деятельности государственных судебно-экспертных учреждений осуществляется соответствующими федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Научно-методическое обеспечение производства судебных экспертиз, а также дополнительное профессиональное образование государственных судебных экспертов возлагается соответствующими федеральными органами исполнительной власти на судебно-экспертные учреждения из числа указанных в частях первой и второй статьи 11 настоящего Федерального закона.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

 

Статья 39. Информационное обеспечение деятельности государственных судебно-экспертных учреждений

 

Организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности обязаны безвозмездно предоставлять по запросам руководителей государственных судебно-экспертных учреждений образцы или каталоги своей продукции, техническую и технологическую документацию и другие информационные материалы, необходимые для производства судебной экспертизы. При этом государственные судебно-экспертные учреждения обеспечивают неразглашение полученных сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну.

Государственное судебно-экспертное учреждение вправе ходатайствовать перед судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем о получении по окончании производства по делам предметов, являвшихся вещественными доказательствами, для использования в экспертной, научной и учебно-методической деятельности.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

 

Статья 40. Охрана государственных судебно-экспертных учреждений

 

Охрана государственных судебно-экспертных учреждений обеспечивается их руководителями и финансируется за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов Российской Федерации, а также за счет других источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

 

Глава VI. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

Статья 41. Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами

 

В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 3, 4, 6 — 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

 

Статья 42. Приведение нормативных правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом

 

Поручить Правительству Российской Федерации обеспечить приведение нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в соответствие с настоящим Федеральным законом.

 

Статья 43. Вступление в силу настоящего Федерального закона

 

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением части третьей статьи 29, которая вступает в силу после приведения Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в соответствие с положениями Конституции Российской Федерации.

 

Президент

Российской Федерации

В.ПУТИН

Москва, Кремль

Центр по проведению судебных экспертиз и исследований

Общество с ограниченной ответственностью «Центр но проведению судебных экспертиз и исследований» проводит следующие виды экспертиз:

Криминалистические экспертизы

  • Почерковедческая экспертиза
  • Портретная экспертиза
  • Технико-криминалистическая экспертиза документов
  • Трасологи ческая экспертиза
  • Дактилоскопическая экспертиза
  • Экспертиза давности создания документа

Речеведческие экспертизы

    Лингвистические экспертизы

  • Экспертиза по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации
  • Экспертиза по делам о клевете Экспертиза но делам об экстремизме
  • Экспертиза по установлению степени сходства товарных знаков, доменных имен, фирменных наименований и других объектов интеллектуальной собственности
  • Выявление лингвистических признаков плагиата
  • Исследование рекламной продукции
  • Установление смыслового содержания текстов документов, нормативных актов, договоров
  • Выявление завуалированной информации в устных разговорах и письменных текстах
  • Выявление лингвистических признаков угрозы
  • Другие исследования, требующие специальных познаний в области лингвистики
  • Экспертиза публикаций  в СМИ на  предмет наличия  или  отсутствия  пропаганды наркотиков

Фоноскопические экспертизы

  • Установление принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному’ лицу (идентификации говорящего)
  • Идентификация говорящего на иностранном языке
  • Установление подлинности и аутентичности аудиозаписи (выявления признаков монтажа)
  • Установление речевого (дословного) и / или акустического содержания записи
  • Установление состояния говорящего и / или характеристик звучащей речи
  • Идентификация устройства, на котором производилась запись

Автороведческие экспертизы

  • Установление исполнителя и автора текста
  • Установление обстоятельств выполнения текста
  • Выявление признаков авторского произведения (новизна, оригинальность, творческий характер)
  • Установление авторства произведений искусства
  • Выявление признаков плагиата

Химические экспертизы

  • Экспертиза объектов волокнистой природы
  • Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий
  • Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (ГСМ)
  • Экспертиза стекла
  • Экспертиза металлов, сплавов и изделий из них (металловедческая)
  • Экспертиза полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них
  • Экспертиза спиртосодержащих жидкостей
  • Экспертиза парфюмерных и косметических средств

Медицинские и психофизиологические экспертизы

  • Судебно-медицинские экспертизы
  • Экспертиза живых лиц (потерпевшие, обвиняемые, подозреваемые)
  • Экспертиза трупов (по представленным материалам и документам)
  • Установление факта телесных повреждений, давность и механизм их образования
  • Определение тяжести причиненного вреда здоровью, вследствие имеющихся телесных повреждений
  • Установление процента потери общей трудоспособности
  • Проведение исследований и экспертиз, при преступлениях против половой неприкосновенности
  • Экспертиза при воздействии тупыми предметами
  • Экспертиза при черепно-мозговых травмах и травмах лица
  • Экспертиза при воздействии острых предметов
  • Экспертиза огнестрельной и взрывной травмы Экспертиза при воздействии крайних температур
  • Экспертиза при асфиксии
  • Экспертиза при утоплении
  • Экспертиза при воздействии токсических веществ
  • Экспертиза при воздействии электричества
  • Экспертиза при воздействии высокого и низкого давления, перепадов давления
  • Экспертиза причин смерти новорожденных
  • Экспертиза при ожогах и обморожениях
  • Экспертиза при неоказании медицинской помощи, определение качества и объема медицинской помощи
  • Экспертиза и исследования в области медицинского страхования

Психологические экспертизы

  • Экспертиза дееспособности и сделкоспособности
  • Экспертиза детско-родительских отношений
  • Экспертиза на полиграфе (детекторе лжи)
  • Экспертиза морального вреда
  • Экспертиза личности обвиняемого, потерпевшего, свидетелей
  • Экспертиза несовершеннолетних обвиняемых
  • Экспертиза по факту смерти
  • Фокус-группы

 

Психиатрическая экспертиза

  • Генетические экспертизы
  • Генетическая экспертиза (днк-тест) по установлению отцовства или материнства
  • Генетическая экспертиза по установлению близкого родства (дядя, тетя, бабушка, дедушка, племянница, племянник)
  • Генетическая экспертиза по установлению двоюродного родства
  • Генетическая экспертиза по установлению сводного родства (брат, сестра)
  • Генетическая экспертиза близнецов
  • Генетическая экспертиза митохондриальной ДНК (мтДНК)
  • Генетическая экспертиза Y-хромосомы (тест семейной принадлежности)
  • Генетическая экспертиза по определению видовой  принадлежности биологических объектов
  • Генетическая экспертиза с целью создания генетического паспорта
  • Процедура изъятия образцов для генетической экспертизы
  • Рецензирование генетических экспертиз и исследований

Инженерно-технические экспертизы

  • Пожарно-техническая экспертиза Строительно-технические экспертизы
  • Экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ
  • Экспертиза качества строительных и ремонтных работ
  • Оценка стоимости незавершенного производства при консервации строительных объектов или возобновлении их строительства
  • Экспертиза проектно-сметной дркумецтаидк
  • Анализ факторов фактического удорожания стоимости строительства
  • Экспертиза затрат по видам ремонтов и капитального строительства
  • Определение размеров ущерба недвижимому имуществу
  • Землеустроительная экспертиза
  • Экспертиза лотерейного оборудования и экспертиза игорного оборудования
  • Электротехническая экспертиза
  • Взрывотехническая экспертиза
  • Компьютерно-технические экспертизы
  • Экспертиза электронно-цифровой подписи
  • Экспертиза процесса разработки и использования программного обеспечения
  • Экспертиза обстоятельств использования компьютерных средств
  • Экспертиза обстоятельств создания и использования файлов и баз данных
  • Экспертиза использования сетевых технологий
  • Экспертиза и аудит информационной безопасности
  • Экспертиза контрафактной продукции
  • Видеотехнические экспертиза
  • Установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа)
  • Установление содержания видеозаписи
  • Идентификация видеозаписывающего устройства
  • Установление соответствия или несоответствия звукоряду видеоряду
  • Фототехническая экспертиза

Автотехннческие экспертизы

  • Экспертиза обстоятельств ДТП
  • Экспертиза состояния транспортных средств
  • Экспертиза дорожных условий
  • Автооценочная экспертиза

Технологические экспертизы

  • Технологическая экспертиза
  • Товароведческая экспертиза непродовольственных товаров
  • Товароведческая экспертиза бытовой техники и электроприборов
  • Экспертиза пищевых продуктов

Экономические экспертизы

  • Бухгалтерская экспертиза
  • Оценка бизнеса
  • Оценка предприятия
  • Финансово-экономическая экспертиза
  • Налоговая экспертиза

Биологические и экологические экспертизы

      Биологические экспертизы

  • Ботаническая экспертиза
  • Зоологическая экспертиза
  • Микробиологическая экспертиза
  • Энтомологическая экспертиза
  • Ихтиологическая экспертиза
  • Орнитологическая экспертиза

      Сельскохозяйственные экспертизы

  • Агробиологическая экспертиза
  • Агротехническая экспертиза Зооветеринарная экспертиза Ветеринарно-токсикологическая экспертиза

      Экологическая экспертиза

      Экспертиза экологии среды

  • Почвоведческая экспертиза
  • Минералогическая экспертиза

Искусствоведческие экспертизы

  • Искусствоведческие экспертизы
  • Установление авторства предметов искусства
  • Установление культурной, художественной, научной, исторической ценности предметов искусства, предметов старины, оружия, объектов недвижимого наследия и др.
  • Выявления отдельных свойств предметов искусства (стиль, жанр, время создания, подлинность и др.)
  • Историко-культурные экспертизы
  • Документов, обосновывающих включение объектов культурного наследия н единый государственный реестр объектов культурного наследия  или  исключение из него, изменение категории историко-культурного значения объектов культурного наследия Проектов зон охраны объектов культурного наследия
  • Документации, обосновываю!ней проведение работ по сохранению объектов культурного наследия
  • Земельных участков, подлежащих хозяйственному освоению
  • Культурологические экспертизы
  • Экспертиза порнографии
  • Установление наличия или отсутствия признаков авторского произведения (творческого характера, оригинальности)
  • Экспертиза плагиата (установление сходства или тождества двух произведений)
  • Выявление    функций    изобразительных,    музыкальных    и    других    компонентов, использующихся в СМИ и других видах коммуникации

Правовые и юридические экспертизы

  • Экспертизы объектов интеллектуальной собственности
  • Экспертиза аудиозаписей при разбирательствах, связанных с нарушением авторских прав
  • Экспертиза авторских произведений
  • Патентоведческие экспертизы
  • Патентоведчсская экспертиза полезных моделей
  • Патентоведческая экспертиза промышленных образцов
  • Патентоведческая экспертиза изобретений
  • Экспертиза товарных знаков, торговых марок, фирменных наименований
  • Комиссионные и комплексные экспертизы
  • Рецензирование экспертных заключений

Контактная информация: Адрес: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, дло, стр.5, оф.513 Телефон: 8 (499) 553-00-93, 8 (495) 223-76-03
Факс: 8 (499) 553_00_92 (автомат)
E-mail: [email protected]
www.sudexpa.ru

Судебно-психиатрическая экспертиза — это… Что такое Судебно-психиатрическая экспертиза?

Суде́бно-психиатри́ческая эксперти́за (СПЭ) — это вид судебной экспертизы, проводимый с использованием специальных знаний в области психиатрии. Судебно-психиатрическая экспертиза бывает: амбулаторной, стационарной, посмертной[1].

  • Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза производится по решению суда или постановлению следственных органов.
  • Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза производится по решению суда.
  • Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза производится на основании определения суда.

Различают виды судебно психиатрической экспертизы в зависимости от состава экспертов:

  • судебно-психиатрической экспертизы (один эксперт психиатр),
  • комиссионная судебно-психиатрической экспертизы (двое и более экспертов психиатров),
  • комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза,
  • комплексная судебная сексолого-психиатрическая экспертиза,
  • комплексная судебная нарколого-психиатрическая экспертиза,
  • комплексная судебная психолого-сексолого-психиатрическая экспертиза.

По итогам судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ) составляется Заключение в письменном виде за подписью всех проведших ее экспертов и скрепляется печатью учреждения, в котором она проводилась. Срок составления экспертного заключения — не более 10 дней после окончания экспертных исследований и формулирования экспертных выводов.

Заключение состоит из трех частей: вводной, исследовательской (включающей анамнестический раздел, описание соматического, неврологического и психического состояния, при комплексной экспертизе-психологического, сексологического состояния подэкспертного), выводов. Заключение судебно психиатрической экспертизы для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Литература

  • ГПК (ст. 86, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002))
  • Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 05.04.2001))
  • Приказ Минздрава России от 12.08.2003 г. N 401

Примечания

Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы

Чтобы установить психическое состояние (в т.ч. состояние психического здоровья) гражданина участник дела может заявить ходатайство о назначении психиатрической экспертизы. Конечно, если такое состояние влияет на рассмотрение гражданского дела и входит в круг доказательств по гражданскому делу. Психиатрические экспертизы проводятся для определения психического состояния гражданина хоть в данный момент (в настоящее время), хоть в определенный момент времени до обращения в суд. Такие экспертизы суд часто назначает по делам о признании гражданина недееспособным, о применении последствий недействительности сделок, а также по наследственным спорам.

Психиатрическая экспертиза может быть проведена:

  1. Заочно — по предоставленным в распоряжение экспертов документам.
  2. Очно — с обследованием гражданина, психическое состояние которого вызывает сомнения:
  • стационарно, с помещением обследуемого в психиатрическое учреждение для проведения исследований;
  • амбулаторно, с обследованием подэкспертного в зале суда или по месту жительства.

Вопросы для судебной психиатрической экспертизы

Приведем типовые вопросы для судебной психиатрической экспертизы:

  1. Страдает ли гражданин каким-либо психическим заболеванием, с какого времени?
  2. Может ли гражданин по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими?
  3. Может ли гражданин по своему состоянию принимать участие в судебном разбирательстве?
  4. Осознавал ли гражданин свои действия при совершении сделки, заключении договора, написании завещания?

Психиатрические экспертизы проводятся комиссией из трех экспертов в государственных специализированных учреждениях.

Образец ходатайства о психиатрической экспертизе

Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления подобных документов в суд.

В _________________________

(наименование суда)

Истец: _______________________

(ФИО полностью, адрес)

Ответчик: ____________________

(ФИО ответчика, адрес)

по гражданскому делу № _______

 

Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований). Для подтверждения психического состояния гражданина _________ (ФИО) необходимо назначить проведение судебной психиатрической экспертизы. Состояние указанного гражданина имеет значение, поскольку ______________________ (указать какое обстоятельство) входит в предмет доказывания по настоящему гражданскому делу.

Считаю, что экспертиза может быть проведена заочно (или в очном порядке (стационарно или амбулаторно), поскольку _________ (обосновать свою позицию по способу проведения психиатрической экспертизы). В качестве вопросов эксперту считаю необходимым установить:

  1. ______________________
  2. ______________________ и т.д.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Назначить по делу проведение судебной психиатрической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы: _________ (привести перечень вопросов перед экспертами).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов:

  1. Документы, подтверждающие основания ходатайства о психиатрической экспертизе

  2. Уведомление о направлении (вручении) копии ходатайства участникам дела

  3. Дополнительные доказательства (при необходимости)

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г.                           Подпись _______


Скачать образец ходатайства: 

  Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы

Суд первой инстанции не может воспрепятствовать записи независимого нейропсихологического обследования

Clayton v. Kenworthy
(Апелляционный суд Аризоны, 15 сентября 2020 г.)
Автор: Eileen GilBride & Justin Ackerman

Апелляционный суд Аризоны постановил вчера по особому делу о том, что суд первой инстанции злоупотребил своим усмотрением, полностью запретив запись Ariz.R.Civ.P. 35(c)(2)(A) независимое нейропсихологическое обследование.

В иске о врачебной халатности Ответчики потребовали провести нейропсихологическое обследование несовершеннолетнего истца в соответствии с Правилом 35 для определения его текущих и будущих когнитивных способностей. Его мать согласилась на осмотр при условии, что она будет присутствовать, чтобы наблюдать за осмотром через одностороннее стекло или вести видеозапись осмотра с помощью небольшого записывающего устройства. Ответчики возражали и представили суду заявление проводившего обследование нейропсихолога и документы с изложением позиции Национальной академии нейропсихологии и Американской академии клинической нейропсихологии, в которых говорилось, что любая форма наблюдения или записи «изменит и повлияет на научную достоверность процесса оценки». .После брифинга суд первой инстанции отказал матери в просьбе либо наблюдать, либо записывать осмотр.

Мать обратилась за защитой в апелляционный суд. Суд постановил, что суд первой инстанции по своему усмотрению отклонил просьбу матери о наблюдении за осмотром, даже через одностороннее стекло. Но суд постановил, что простой язык Правила 35(c)(2)(A) дает экзаменующемуся право на запись экзамена. Ничто в правиле, включая формулировку, позволяющую суду «ограничить запись», не дает суду права полностью запрещать запись.Таким образом, суд обязал суд первой инстанции разрешить запись, но решить по своему усмотрению, как сделать это с помощью наименее ограничительных мер, которые ограничили бы неблагоприятные последствия записи нейропсихологического обследования несовершеннолетнего.

Неясно, как решение суда повлияет на полезность экзамена в будущем, если сторона будет оспаривать результаты экзамена на основании аргумента, что запись «изменила и повлияла на научную достоверность процесса оценивания.

Нейропсихологическая оценка — FindLaw

Нейропсихологическая оценка является важным доказательством в судебном разбирательстве о телесных повреждениях и в любом другом судебном процессе, в котором лицо с травмой головы требует компенсации. Оценка может быть единственным объективным свидетельством, которое обосновывает ущерб, причиненный пострадавшим, и дает количественную оценку дефицита в форме, понятной неспециалистам. Например, IQ — это измеримая статистика, которая имеет определенное значение для населения в целом.Снижение IQ человека в результате травмы головы является потерей, которую можно компенсировать. Жюри, узнавшее, что когда-то способный, многообещающий студент получил серьезную травму головы, в результате чего IQ упал более чем на 15 баллов (SD), может лучше оценить эту потерю, чем несколько неосязаемый дефицит концентрации и внимания. Чтобы присяжные или судья могли оценить косвенный ущерб от травмы головы, результаты нейропсихологического теста должны дать количественную оценку недостатков в числовом выражении, которые легко компенсировать.

Признание нейропсихологических данных

Недостаточно просто предложить нейропсихологическую оценку в зале суда и ожидать, что такая оценка будет легко принята. Суды в Луизиане придерживаются либеральных подходов к признанию показаний экспертов, в том числе психологов. Суды действительно требуют, чтобы подготовка и опыт психолога были тщательно изучены, прежде чем предложенные мнения будут приняты. В более раннем решении принимались нейропсихологические показания, но они ограничивались исключением причинно-следственной связи и прогноза.У судов могут возникнуть трудности с принятием нейропсихологических оценок, потому что суды незнакомы с нейропсихологией и травмами головы в целом. Поскольку нейропсихология продолжает приобретать все большее значение, суды должны с большей готовностью принимать нейропсихологические оценки в качестве достоверных доказательств. Суд Флориды в более позднем решении постановил, что мнение психолога может быть принято в отношении причинно-следственной связи, но ограничил его нефизиологическими эффектами.

В качестве доказательства в суде результаты нейропсихологических тестов должны давать больше, чем текущая оценка функциональных возможностей пострадавших по множеству тестов.Если результаты теста должны иметь какое-либо значение в судебном процессе, отчет о результатах должен соотносить текущие данные с сопоставимой преморбидной информацией. Отчет об испытании, в котором у человека с травмой головы описывается легкий дефицит памяти, концентрации внимания и зрительно-пространственных отношений, может быть полезен для других клиницистов, но не помогает суду или присяжным в оценке ущерба. В отчете должно быть объяснено, как текущие дефициты отражают снижение уровня функционирования человека до травмы головы. До тех пор, пока это сравнение с данными до аварии не будет проведено, нейропсихологический отчет имеет ограниченную ценность для суда или присяжных.Утверждения в текущем отчете, которые имеют целью описать текущий уровень функционирования человека как «серьезно нарушенный», например, не являются доказательством гибели пострадавшего в результате травмы головы.

Когда в текущем отчете о тестировании его результаты сравниваются с результатами предыдущих тестов или записями об образовании и документируется, что изменение является результатом травмы головы, информация представляет собой потерю образования и/или профессионального потенциала. Затем эксперт в области образования и/или профессионального образования засвидетельствует, как снижение когнитивных функций пострадавшего, вероятно, привело к потере образовательных и/или профессиональных возможностей, на которые этот человек, вероятно, имел право до получения травмы головы.Затем экономист опишет упущенную образовательную и/или профессиональную возможность в долларах и центах за всю жизнь пострадавшего.

Подготовка нейропсихологических обследований

Для проведения сравнения нейропсихологической оценки нейропсихологу требуются определенные предаварийные учебные и тестовые материалы. Поскольку результаты теста важны для предстоящего судебного разбирательства, нейропсихолог должен тесно сотрудничать с адвокатом человека с травмой головы, чтобы получить соответствующие записи.Затем отчет будет полезен для человека с травмой головы, поскольку в нем будут рассмотрены вопросы компенсации, которые важны для будущего этого человека.

Суды продемонстрировали повышенную готовность заслушивать экспертные заключения нейропсихологов по поводу черепно-мозговой травмы. Нейропсихологи, участвующие в судебных процессах, должны признать, что их судебные отчеты и свидетельские показания должны выходить за рамки текущих оценок и включать данные, документирующие изменения функциональных возможностей пострадавших.Суды будут все чаще обращаться к нейропсихологу за необходимыми рекомендациями, и лица с травмами головы, участвующие в судебных процессах, получат пользу.

Судебная нейропсихология | USF Здоровье

Отдел судебной нейропсихологии входит в состав Отдела нейропсихологии и предоставляет специализированные нейропсихологические услуги сторонам, нуждающимся в когнитивной и психологической оценке в рамках правового контекста. Отдел судебной нейропсихологии тесно сотрудничает с отделом судебной психиатрии Департамента психиатрии и неврологии USF.

Судебная нейропсихология — это приложение нейропсихологических наук и методов к правовой системе. Судебно-нейропсихологическая экспертиза проводится нейропсихологом, привлеченным в качестве независимого подрядчика третьей стороной, например, адвокатом, страховой компанией или судом, для вынесения заключения о нейропсихологическом функционировании. Судебно-нейропсихологическая оценка в гражданском процессе часто включает определение наличия или отсутствия неврологических и/или психических расстройств, причинно-следственной связи, связанной с конкретным событием или травмой, документирование степени функционального дефицита, обсуждение ограничений дееспособности или повседневного функционирования, прогноз, медицинская необходимость лечения и/или статус инвалида.Нейропсихологическая экспертиза может быть использована для определения способности предстать перед судом, вопросов ответственности за преступление или для вынесения приговора/смягчения в уголовном процессе. В отделении нейропсихологии USF работают сертифицированные клинические нейропсихологи, обладающие опытом в области судебной нейропсихологии. Отдел нейропсихологии USF предлагает нейропсихологическую экспертизу для гражданских и уголовных дел. Судебно-нейропсихологическая оценка может включать в себя просмотр записей, нейропсихологическое/нейрокогнитивное тестирование, допросы сторон и сопутствующих лиц, наблюдение за поведением и интеграцию этих данных в отчет, предоставляемый адвокатам, а часто и суду.Нейропсихологи USF также могут предложить второе мнение и просмотреть имеющиеся нейропсихологические и медицинские записи, чтобы помочь в подготовке перекрестных допросов и юридических формулировок.

Специальные области знаний:

  • Независимая медицинская/психологическая оценка (IME)
  • Психологическое тестирование и оценка
  • Нейропсихологическое тестирование и оценка
  • Телесные повреждения
  • Готовность к службе
  • Специалисты с ограниченными возможностями
  • Компенсация работникам
  • Страхование по нетрудоспособности или определение социального обеспечения по инвалидности
  • Автомобильные аварии
  • Хронические болевые расстройства
  • Травма головы / черепно-мозговая травма
  • Постконтузионный синдром
  • Приобретенные заболевания головного мозга
  • Нейротоксические синдромы
  • Вопросы гражданской и уголовной компетенции
  • Смягчающие обстоятельства при вынесении приговора
  • Дееспособность и вменяемость обвиняемых в убийстве
  • Обзоры дел
  • Частные консультации

Пожалуйста, свяжитесь с нами по телефону (813) 974-5951, если вы хотите узнать о наших услугах.


Апелляционный суд запрещает камеры, разрешает независимым наблюдателям за медицинским осмотром: Планкетт Куни | Мичиганская юридическая фирма | Иллинойс | Индиана | Огайо | Attorneys

Апелляционный суд штата Мичиган недавно постановил, что видеозаписи независимого нейропсихологического обследования не допускаются в соответствии с правилом суда штата Мичиган MCR 2.311(A).

Постановление было вынесено по делу Schaumann-Beltran v. Gemmete , 2020 WL 7271068, (Mich. Ct. App. 10 декабря 2020 г., по делу, в котором утверждалось о черепно-мозговой травме.Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции о том, что он может по своему усмотрению разрешить видеозапись как менее навязчивый вариант для присутствия адвоката допрашиваемого во время допроса, что прямо разрешено постановлением суда.

Апелляционный суд установил, что видеозаписи допроса не разрешены языком правила. «Поэтому мы приходим к выводу, что суд первой инстанции злоупотребил своим усмотрением, приказав истице или, точнее, ее адвокату разрешить видеозапись допроса.”

Суд отказался рассматривать вопрос о том, всегда ли стороннее наблюдение за нейропсихологическим обследованием противоречит интересам пациентов, сторон, а также практическим и этическим интересам нейропсихологии в целом. Коллегия апелляционного суда направила этот вопрос в Верховный суд штата Мичиган.

Как пояснила Американская академия клинической нейропсихологии, сторонний наблюдатель противоречит нейропсихологическому стандарту практики, что делает обследование и его результаты недействительными:

Психологические и нейропсихологические тесты не были стандартизированы в присутствии вовлеченной третьей стороны наблюдателей, и поэтому сравнивать результаты испытуемого с нормативными результатами стандартизационной выборки нецелесообразно.Отклонение от стандартизированных процедур тестирования может снизить полезность нормативных данных. Таким образом, любой фактор, который ставит под угрозу стандартное проведение нейропсихологического теста, может поставить под угрозу достоверность и надежность результатов теста.

Согласно Официальному заявлению Национальной академии нейропсихологии:

Присутствие стороннего наблюдателя вводит в среду тестирования неизвестную переменную, которая может помешать сравнению показателей испытуемого с установленными нормами и потенциально помешать достоверной интерпретации результаты испытаний.

Нейропсихолог Кристиан Шютте, доктор философии. сказал, что приветствует решение о видеозаписи, но вопрос личного наблюдения/вмешательства остается спорным. Когда судья разрешает присутствие стороннего наблюдателя (TPO), большинство нейропсихологов не желают проводить такой экзамен. Согласно отчету, в одном случае судья отменил приказ, разрешающий наблюдение за тестированием, потому что ни один практикующий врач не стал бы проводить обследование в таких условиях.

Адвокаты остаются между молотом и наковальней.Распространенность заявлений о черепно-мозговой травме требует проведения независимых нейропсихологических обследований. Постановление суда штата Мичиган поощряет аннулирование результатов этих экзаменов, если они проводятся с нарушением общепринятой практики (т. е. в присутствии ОСРТ).

Это последствие посещается исключительно защитой во время судебного разбирательства, поскольку в большинстве случаев отсутствует уведомление или возможность наблюдения за тестированием и обследованием, проводимым выбранным истцом нейропсихологом.Вопрос о личном наблюдении за допросом остается актуальным и требует внимания Верховного Суда.

Гражданский процессуальный кодекс: Правило 35 Нейропсихологическая экспертиза

Гражданский процессуальный кодекс: Правило 35 Нейропсихологическая экспертиза

Clayton v. Kenworthy , № 1 CA-SA 20-0086 (App. Div. I, 15 сентября 2020 г.) (J. Howe) https://www.azcourts.gov/Portals/0/OpinionFiles/ Div1/2020/SA%2020-0086%20Clayton%20v.%20Hon.%20Kenworthy.pdf

ПРАВИЛО 35 НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ СУДУ УПРАВЛЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ ЗАПИСЫВАНИЯ ДОСМОТРА ПО ТРЕБОВАНИЮ СТОРОНЫ

Шестилетний Касен Клейтон подал в суд на своих врачей и больницу через свою мать, утверждая, что он получил серьезные травмы и инвалидность из-за их небрежности при родах. Ответчики потребовали проведения нейропсихологического обследования по Правилу 35 для оценки его инвалидности. Истец согласился на экзамен при условии, что мать Клейтона сможет либо наблюдать за экзаменом через одностороннее стекло, либо записать экзамен на видео.Ответчики возражали, утверждая, что любая форма наблюдения со стороны третьей стороны помешает исследованию.

Ответчики представили письменные показания нейропсихолога, выбранного для проведения экзамена, и документы с изложением позиции Национальной академии нейропсихологии и Американской академии клинической нейропсихологии, в которых, по сути, говорилось, что любое стороннее наблюдение или запись экзамена «изменит и повлияет на научную надежность процесса оценки».

Суд первой инстанции отклонил просьбу истца о наблюдении или записи выводов о том, что это может отвлечь или повлиять на работу Клейтона и его отношения с экзаменатором.Принимая такое решение, суд опирался на Правило 35(c)(2)(A), которое позволяет суду «ограничивать запись, используя наименее ограничительные средства». Суд истолковал формулировку «может ограничить запись», чтобы дать ему право по своему усмотрению запретить любую запись. Истцы возбудили этот специальный иск, чтобы оспорить это решение. Апелляционный суд Аризоны признал юрисдикцию предоставленной помощи.

     Первая часть Правила 35(c)(2)(A) дает экзаменующемуся право на запись экзамена.Затем вторая часть предоставляет суду право на

.

     «ограничить» запись «с использованием наименее ограничительных средств[,]», чтобы не запрещать ее. Если бы составители предполагали, что власть суда будет абсолютной,

     так бы прямо и сказали. Таким образом, право «ограничивать» запись не дает суду права запрещать запись

     полностью. Таким образом, суд первой инстанции допустил ошибку, приказав Клейтону пройти незарегистрированное обследование.

[Запрос: сможет ли теперь истец оспорить эффективность каких-либо неблагоприятных результатов, полученных в ходе экзамена в срок или в результате перекрестного допроса, на основании собственных показаний эксперта под присягой о том, что запись нарушила научную достоверность экзамена?] 

Суды первой инстанции имеют право по своему усмотрению ограничивать присутствие сторонних наблюдателей во время независимых нейропсихологических обследований. Верховный суд Пенсильвании выносит решение впервые присутствие адвокатов и других сторонних наблюдателей во время стандартной тестовой части независимой нейропсихологической экспертизы (НОЭ).Вопрос о том, разрешено ли адвокату присутствовать во время INE, хотя и является одним из первых впечатлений в Пенсильвании, часто возникает в процессе гражданского расследования в делах, связанных с исками о когнитивных травмах.

В Ширер против Хафера , 2016 Пенсильвания. Супер. LEXIS 157 (Pa. Super. Ct. 9 марта 2016 г.), ответчик, Скотт Хафер, предположительно вырулил своим автомобилем на путь транспортного средства, которым управлял один из истцов, Дана Ширер, тем самым вызвав аварию. В результате истцы потребовали возмещения по искам о когнитивных травмах, вызванных аварией.Ширер был оценен доктором Полом Эслингером, нейропсихологом из Медицинского центра Херши, который использовал стандартные процедуры тестирования без присутствия адвоката истцов или любой другой третьей стороны. В ответ защитник нанял доктора Виктора Малатеста для проведения INE.

Адвокат истцов потребовал записать на аудиозапись и присутствовать во время всех компонентов INE доктора Малатеста, против чего доктор Малатеста горячо возражал: «[T] он запрос адвоката на аудиозапись оценки тестирования создает серьезные проблемы.Я связан этическими принципами психологов и кодексом поведения Американской психологической ассоциации и Национальной академии нейропсихологии, чтобы защитить честность исследования и безопасность тестовых материалов». адвокат истцов должен присутствовать во время допроса во время допроса, однако он не разрешил ни присутствия адвоката, ни записи аудиозаписи во время стандартизированного тестового этапа его оценки.Адвокат истцов возражал против этого компромисса, требующего вмешательства суда.

Суд первой инстанции вынес постановление об удовлетворении ходатайства ответчика о выдаче охранного судебного приказа, разрешая адвокату истцов присутствовать только на этапе собеседования в рамках INE. Приказ не допускал присутствия адвоката или каких-либо записывающих устройств в комнате для оценки во время стандартного этапа тестирования. Истцы подали апелляцию, но Верховный суд Пенсильвании подтвердил постановление суда первой инстанции, не найдя ошибок в анализе судом первой инстанции дела доктора С.Различные опасения Малатесты по поводу присутствия адвоката и аудиозаписи.

Во-первых, Верховный суд принял к сведению официальные заявления Национальной академии нейропсихологии и Этических принципов психологов и Кодекса поведения Американской психологической ассоциации, в которых говорилось, что «сторонние наблюдатели должны быть исключены из стандартизированной тестовой части экзамена, чтобы она оставалась бесплатной». от рассеянности». Во-вторых, суд первой инстанции был прав, придав большое значение официальной позиции Национальной академии нейропсихологии, «что нейропсихологи должны стремиться свести к минимуму все влияния, которые могут поставить под угрозу точность оценки, и должны приложить все усилия, чтобы исключить наблюдателей из оценки.Наконец, суд первой инстанции был прав, серьезно восприняв «опасения, что принуждение доктора Малатесты к проведению нейропсихологического обследования в присутствии адвоката поставит врача в противоречие с его этическими обязанностями [.]». Верховный суд вынес охранный судебный приказ. будет «гарантировать целостность и надежность [INE]». корт.Это также важно, потому что он устанавливает, что, несмотря на правила, якобы закрепляющие право на присутствие адвоката во время INE, суд первой инстанции имеет право по своему усмотрению ограничить право на обеспечение «целостности и надежности» INE без отвлечения внимания. Обеспокоенность, высказанная в деле Ширера , повторяющая заявления Американской психологической ассоциации и Национальной академии нейропсихологии, предоставляет будущим тяжущимся достаточно предсказуемую стратегию для получения надлежащего охранного ордера, ограничивающего присутствие адвоката и аудиозапись во время стандартизированного тестирования.

Медицинский осмотр защиты по делу о черепно-мозговой травме

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Ничто на этом веб-сайте не может считаться юридической консультацией. Весь контент, содержащийся на этом веб-сайте, предназначен только для информационных целей. В соответствии с Правилами адвокатуры штата адвокат Джастин Стерлинг (номер коллегии адвокатов штата Калифорния 290642) несет ответственность за любую рекламу, содержащуюся на этом веб-сайте. Содержимое здесь носит исключительно образовательный характер, и любое сообщение и/или ходатайство здесь не создают правовых отношений и не должны рассматриваться как юридическая консультация.Ничто на этом веб-сайте не должно служить представлением результатов или гарантий. Любое изображение или изображение, состоящее из множества людей, не должно интерпретироваться как представление количества юристов, адвокатов, сотрудников или представителей The Sterling Firm. The Sterling Firm — профессиональная юридическая корпорация, в настоящее время полностью принадлежащая Джастину Стерлингу, эсквайру. Джастин Стерлинг, эсквайр. единственный юрист, нанятый The Sterling Firm. Время от времени и по определенным вопросам The Sterling Firm может сотрудничать с другим юристом или юридической фирмой.Используя этот веб-сайт, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности The Sterling Firm. © Авторское право   | Стерлинг Фирма   | Все права защищены | Sterling Firm обслуживает клиентов по всей стране и по всему миру. Sterling Firm использует удаленные возможности для обслуживания клиентов по всему миру. На местном уровне The Sterling Firm обслуживает клиентов в следующих областях: Агура-Хиллз, Альгамбра, Аркадия, Артезия, Авалон, Азуза, Болдуин-Парк, Белл, Белл-Гарденс, Беллфлауэр, Беверли-Хиллз, Брэдбери, Бербанк, Калабасас, Карсон, Серритос, Клермонт, Коммерс, Комптон, Ковина, Кудахи, Калвер-Сити, Даймонд-Бар, Дауни, Дуарте.Эль Монте. Эль-Сегундо, Гардена. Глендейл. Глендора. Гавайские сады. Хоторн, пляж Эрмоса. Скрытые холмы. Хантингтон-Парк, Промышленность. Инглвуд. Ирвиндейл. Ла-Каньяда-Флинтридж, Ла-Хабра-Хайтс, Ла-Мирада. Ла Пуэнте. Ла-Верн, Лейквуд, Ланкастер, Лондейл, Ломита, Лонг-Бич, Лос-Анджелес, Линвуд, Малибу, Манхэттен-Бич, Мэйвуд, Монровия, Монтебелло, Монтерей-Парк, Норуолк, Палмдейл, Палос-Вердес-Эстейтс, Парамаунт, Пасадена, Пико Ривера, Помона, Ранчо Палос-Вердес, Редондо-Бич, Роллинг-Хиллз, Роллинг-Хиллз-Эстейтс, Роузмид, Сан-Димас, Сан-Фернандо, Сан-Габриэль, Сан-Марино, Санта-Кларита, Санта-Фе-Спрингс, Санта-Моника, Сьерра-Мадре, Сигнал-Хилл, Саут-Эль-Монте, Южные ворота , Южная Пасадена, Темпл-Сити, Торранс, Вернон, Уолнат и Вест-Ковина | Адвокат по травмам, Лос-Анджелес | Адвокат по автокатастрофам Лос-Анджелес | Адвокат по автомобильным авариям Калифорния | Адвокат по противоправным смертям Лос-Анджелес | Юрист по дорожно-транспортным происшествиям Калифорния | Адвокат по ДТП в Лос-Анджелесе | Адвокат по автомобильным авариям Лос-Анджелес | Адвокат по автомобильным авариям Калифорния | Адвокат по автомобильным авариям в Западном Голливуде | Адвокат по травмам Лос-Анджелес | Адвокат по велосипедным авариям Лос-Анджелес | кто лучший адвокат по автомобильным авариям в Лос-Анджелесе | Trip and Fall Lawyer Лос-Анджелес

.

Check Also

Стимулирование определение: Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?

Содержание Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?Смотреть что такое «Стимулирование» в других словарях:КнигиСтимулирование — это… …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.