Понедельник , 23 мая 2022
Бизнес-Новости
Разное / Процедура банкротства юл: Что такое банкротство юридических лиц и какая процедура?

Процедура банкротства юл: Что такое банкротство юридических лиц и какая процедура?

Содержание

Последствия банкротства юридического лица

2020-06-26 Автор: Богачев Андрей Владимирович Рубрика: Статьи

Банкротство для любого предприятия имеет серьезные последствия, которые отражаются не только на юридическом лице – должнике, но и на всех его партнерах, кредиторах и других компаниях каким-либо образом связанными в хозяйственной деятельности.

Последствия банкротства для должника

Не всегда юр лица имеет негативные последствия банкротства.

Вот некоторые распространенные заблуждения:

  • потеря имущества должником – в реальности, при правильном подходе к процедуре банкротства должник может сохранить контроль практически за всем своим имуществом;
  • Репутация фирмы – банкрота подпорчена – на самом деле, если все сделано для компенсации кредиторам за невыполненные обязательства, репутацию можно сохранить без серьезных потерь;
  • невозможность заниматься бизнесом – это в корне неверное суждение,  директор и учредители юридического лица могут сразу же открывать новую компанию, закон это не запрещает;
  • большие штрафы, арест имущества и другие наказания – при грамотном подходе и выборе компетентного арбитражного управляющего, можно обойтись с минимальными потерями.

Последствия банкротства юридического порядка

Если банкротом признали юр лицо, то для фирмы наступают следующие последствия банкротства юридического характера:

  • руководители предприятия передают всю полноту своих полномочий по управлению предприятия арбитражному управляющему, а он совершает расчеты с должниками;
  • все начисленные штрафы, пеня и неустойки за невыполнение взятых должником обязательств приостанавливаются;
  • о статусе юридического лица как банкрота публично сообщается;
  • прекращается выполнение исполнительных листов;
  • снимается арест со всех активов, а новый арест имущества запрещается;
  • по результатам процедуры, из списка ЕГРЮЛ исключают  компанию – банкрота.

Если юридическое лицо — должник не обладает имуществом, то для конкурсной массы будут использовать уставной капитал фирмы, а также дебиторскую задолженность.

Если у компании – банкрота нет денежных средств для организации процедуры банкротства предприятия, кредиторы воздействуют на собственников фирмы всеми законными методами, вплоть до привлечения к уголовной ответственности.

Последствия объявления банкротства для ИП

Если банкротом является индивидуальный предприниматель, то последствия банкротства ИП будут такие:

  • потеря статуса предпринимателя;
  • потеря всех видов лицензий по совершению предпринимательской деятельности;
  • запрет на регистрацию нового ИП на протяжении следующих 5 лет после объявления банкротства;
  • запрет на занимание руководящих должностей и занятия деловой активностью на следующие 5 лет.

DIVIUS Law&Consulting – надежный партнер при банкротстве юр лица и ИП

Чтобы избежать негативных последствий банкротства, следует серьезно подойти к выбору арбитражного управляющего, а также консалтинговой фирмы, которая будет заниматься подготовкой и подачей документов в суд по банкротству. Такой компанией является Дивиус Право и Консалтинг – опытная и надежная фирма по оказанию юридических услуг на российском рынке.

Новости и статьи от DIVIUS Law&Consulting, которые могут быть Вам интересны:



Понравилась статья? Поделитесь с друзьями —

Банкротства — Контур.Фокус

Физические лица

Процедуру банкротства могут проходить и физические лица. Контур Фокус дает возможность быть в курсе банкротства не только юридических, но и физических лиц. Для поиска информации о банкротстве физического лица достаточно вписать в поисковую строку сервиса ФИО проверяемой персоны. При наличии информации о личном банкротстве похожего человека будет доступна вкладка Банкротства физлиц, на которой отражены все соответствующие сообщения.

Юридические лица

Дело о банкротстве юридического лица возбуждается Арбитражным судом путем подачи заявления в отношении должника. Процедура банкротства регулируется Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мере изменений в процедуре банкротства организации в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве поступают сообщения, которые загружаются в Контур Фокус.

В разделе сообщений о банкротстве представлены все доступные сообщения в рамках производства. Сообщения можно искать по номеру, а также выгружать в XLSX-файл.

Виды сообщений о банкротстве ЮЛ

  • О введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства
  • О прекращении производства по делу о банкротстве
  • Об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего
  • Об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника
  • О проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов

Информация на странице сводки

Информация о наличии сообщений о банкротстве дублируется на странице сводки по организации в виде отдельного блока.

При наличии арбитражных дел, где проверяемая компания является ответчиком по делу о банкротстве, на карточке организации выводится соответствующая информация в блоке сводных данных по арбитражу.

Внесудебное банкротство

С 1 сентября 2020 года гражданина могут признать банкротом во внесудебном порядке. Это упрощенная процедура, которая проводится без судебного заседания, арбитражного и финансового управляющих, и длится не более шести месяцев. После завершения процедуры гражданин освобождается от долгов, которые указал в заявлении.

Сообщение о начале процедуры внесудебного банкротства публикуется в ЕФРСБ. Информация отображаются во вкладке «Банкротство физлиц».

Во время процедуры внесудебного банкротства гражданин не может получать займы, кредиты и поручительства, проводить иные обеспечительные сделки. А после завершения процедуры не имеет права управлять юрлицом в течение трех лет, а индивидуальный предприниматель  — регистрировать ИП и управлять юрлицом в течение пяти лет.

Источники данных

Сообщения о банкротстве физических и юридических лиц загружаются из Единого федерального реестра сведений о банкротстве каждый час.

Ускоренная процедура банкротства

Ускоренная процедура банкротства юридических лиц позволяет провести ликвидацию убыточной компании и избавиться от долгов в короткие сроки. Мы поможем вам на законных условиях организовать данную процедуру и при этом сохранить в безопасности свое имущество и репутацию. Наша компания проводит ускоренную процедуру банкротства юридических лиц не только в Москве, но и по всей России. Гарантируем, что ликвидация пройдет успешно, в противном случае мы вернем вам деньги.

Упрощенное банкротство юридических лиц: этапы процедуры

  1. Подготовка. Мы изучим финансовые документы компании, чтобы убедиться в их фактической точности. Также мы проведем сверку с данными налоговых органов, определим, можно ли списать активы, которые числятся исключительно на балансе, проанализируем задолженность перед кредиторами.
  2. Досудебный этап. Участники организации принимают решение о добровольной ликвидации, сообщают об этом в регистрационные органы, юридическим лицам и в СМИ. Затем необходимо направить в суд заявление о банкротстве, в котором следует указать кандидатуру арбитражного управляющего. Кандидатуру арбитражного управляющего имеет право выбирать только кредитор, подавший заявление о несостоятельности должника.
  3. Конкурсное производство. Арбитражный суд признает компанию банкротом. Управляющий запускает процедуру реализации имущества предприятия для расчета с задолженностью перед кредиторами. По итогам конкурсного производства подготавливается отчет для арбитражного суда.
  4. Окончание. По решению арбитражного суда предприятие исключается из ЕГРЮЛ, все обязательства перед кредиторами считаются погашенными.

Плюсы и минусы ускоренной процедуры банкротства ЮЛ

Данная схема ликвидации имеет ряд преимуществ в сравнении с обычной:

  • исключается процедура наблюдения, которая является затратной для собственника;
  • нет необходимости проводить финансовое оздоровление предприятия, что удобно, если вы решили прекратить деятельность компании окончательно;
  • процедура длится 3—8 месяцев, кредиторы не могут ее искусственно затянуть с помощью смены управляющего.

Упрощенный порядок банкротства юридических лиц имеет всего один минус: данную процедуру можно провести не во всех случаях. Для ее применения компания должна соответствовать следующим условиям:

  • решение о ликвидации должен принимать один мажоритарный участник или акционер;
  • у предприятия не должно быть большого объема активов;
  • баланс должен быть неликвидный;

Сколько стоит банкротство по упрощенной процедуре?

Цена на данную услугу определяется при первом обращении в нашу компанию, поскольку нашим специалистам необходимо предварительно изучить все детали дела и провести юридический анализ. Первая консультация предоставляется бесплатно.

Упрощенная процедура банкротства юридических лиц с нашей компанией может быть проведена в Москва, Новосибирске, Перми, Казани и еще 28 регионах России, где есть наши офисы. Ждем вас.

Процедуры банкротства/неплатежеспособности | Kohner, Mann & Kailas, S.C.

Подача заявления о банкротстве ставит перед банкротом несколько неотложных задач и требований в отношении взыскания долгов, причитающихся банкроту.
Наша цель в удовлетворении требований наших клиентов в случае банкротства состоит в том, чтобы максимизировать прибыль и помочь нашим клиентам пройти через этот процесс. Чаще всего мы представляем клиентов в разбирательствах по Главе 11, но также представляем клиентов в разбирательствах по Главе 7, Главе 12 и Главе 13. В число наших клиентов входят все типы обеспеченных и необеспеченных бизнес-кредиторов, в том числе торговые кредиторы, арендодатели оборудования, арендодатели недвижимости, лица, финансирующие инвентарь и/или оборудование, а также банки и другие финансовые учреждения.Эти кредиторы полагаются на группу KMK Business & Financial Services для представления и защиты своих интересов и любых залоговых или арендованных активов в руках должников, управляющих по делам о банкротстве или других неблагоприятных третьих лиц. Наши юристы рассматривают приоритетные и административные иски, они регулярно добиваются освобождения от автоматического приостановления, защищают клиентов в продажах 363, решают вопросы, связанные с принятием и отклонением контракта, и оценивают планы реорганизации. Они также предоставляют рекомендации компаниям, стремящимся купить активы у конкурсной массы.Для обеспеченных и необеспеченных кредиторов и лизинговых клиентов наш опыт и знания в процедурах реорганизации и ликвидации позволяют нам формулировать методы, процедуры и альтернативы для управления и контроля кредитного риска и убытков клиента, и в то же время позволяют клиенту продолжать вести дела с должником. Это может способствовать успешной финансовой реорганизации должника с постоянной возможностью получения прибыли нашим клиентом. Наконец, если будущее должника приводит к финансовому краху, мы помогаем уменьшить риск убытков.KMK гордится своей национальной репутацией во всех видах банкротства. В дополнение к адвокатам, сертифицированным Американским советом по сертификации в области законодательства о банкротстве бизнеса и права кредиторов, KMK также имеет несколько адвокатов, которые в настоящее время признаны «Супер юристами» штата Висконсин журналом Super Lawyer Magazine и «Лучшими юристами Америки» в области банкротства. и Права кредитора-должника / Закон о несостоятельности и реорганизации. Если вам нужно представительство в случае банкротства, помощь с освобождением от уплаты налогов и сводкой по уклонению от удержания, принудительные ходатайства или любой другой связанный с этим вопрос, позвольте KMK минимизировать ваши потенциальные убытки.Позвоните в нашу команду юристов по вопросам бизнеса и финансовых услуг по телефону (414) 962-5110.

RCFP Q&A обсуждает процедуру банкротства Purdue Pharma

Начиная с конца прошлого года, поверенные Комитета репортеров по свободе прессы представляли Dow Jones, Boston Globe и Reuters в попытке вскрыть тысячи страниц судебных протоколов, поданных в ходе процедуры банкротства с участием Purdue Pharma, производителя OxyContin.

Среди прочего, незапечатанные документы показали, что члены семьи Саклер, владеющие компанией, еще в 2007 году обсуждали свою потенциальную подверженность судебным искам, связанным с ролью Purdue в опиоидном кризисе.Разоблачения предоставили доказательства в поддержку обвинений кредиторов в том, что Purdue могла незаконно перевести миллиарды долларов за границу в течение почти десяти лет, чтобы защитить свои активы в любых будущих судебных разбирательствах.

Через процесс банкротства Purdue может эффективно урегулировать около 3000 федеральных исков и исков штатов, утверждая, что производитель лекарств способствовал кризису общественного здравоохранения, который унес жизни более 500 000 американцев. Учитывая значительный общественный интерес к этому делу, адвокаты Комитета репортеров в дополнение к распечатыванию ключевых судебных документов совсем недавно призвали федеральный суд по делам о банкротстве предоставить представителям прессы и общественности дополнительный публичный доступ, такой как видеопоток в прямом эфире, во время предстоящего слушания, на котором суд решит, утвердить ли план урегулирования банкротства, предложенный Purdue.

Сотрудник по правовым вопросам RCFP Мадлен Ламо

В преддверии слушания 12 августа мы поговорили с научным сотрудником по судебным разбирательствам со СМИ Мадлен Ламо о работе адвокатов RCFP в этом деле и обсудили значение документов, которые они в конечном итоге помогли раскрыть от имени Dow Jones, Бостон Глоб и Рейтер.

Почему Комитет репортеров решил вмешаться в судебное разбирательство по этому делу?

Мы признали огромную важность этого дела для общественности, особенно с учетом его потенциала для эффективного запрета будущих судебных разбирательств, связанных с OxyContin, против Purdue Pharma и семьи Саклер, и мы хотели помочь обеспечить максимальную прозрачность судебного разбирательства.

Какие аргументы вы приводили в пользу того, почему документы о банкротстве Purdue должны быть распечатаны?

Правила суда по делам о банкротстве допускают опечатывание документов только при определенных узких обстоятельствах — например, если документы содержат коммерческую тайну — и мы утверждали, что в данном случае таких обстоятельств не было. Общественность имеет как законное, так и конституционное право на доступ к этой информации, и мы твердо убеждены, что у сторон просто не было достаточных юридических оснований для сохранения секретности этих записей.

В распечатанных по делу документах было много важных разоблачений. Что вам больше всего запомнилось в незапечатанных записях

Purdue Pharma в настоящее время находится в процедуре банкротства по главе 11, которая призвана обеспечить финансовую стабильность, позволяя компании реорганизовать свои долги. Записи, которые мы вскрыли, пролили свет на то, как семья, стоящая за фармацевтическим гигантом, предприняла усилия, чтобы скрыть свою долю доходов компании от досягаемости У.S. суды в случае потенциальной ответственности, в то время как сама компания воспользовалась защитой правовой системы, начав разбирательство в соответствии с главой 11. Например, по данным Wall Street Journal, незапечатанные записи показали, что семейные адвокаты Саклер знали, что кредиторам Purdue будет трудно защитить семейные активы вне заключенной сделки, поскольку, как говорится в одном документе, многие из них «находятся за пределами США и удерживается в интересах членов семьи, на которых не распространяется юрисдикция США.С. судов».

Как, по вашему мнению, общественность выиграла от репортажей, подготовленных клиентами RCFP и другими новостными организациями в результате распечатывания записей в этом деле о банкротстве?

Опиоидная эпидемия затронула так много американцев. Повышение прозрачности в результате наших усилий повысило подотчетность этих процедур банкротства в целом, что, я надеюсь, помогло общественности лучше понять, что поставлено на карту в этом деле и как велось производство.

Какой совет вы можете дать журналистам и новостным организациям, которые не могут освещать судебные разбирательства из-за закрытых документов?

Рассмотрите возможность запроса распечатывания запечатанных записей. Документы часто скрепляются печатью без соблюдения необходимых процедурных условий для опечатывания или просто потому, что стороны согласны с тем, что они хотят, чтобы вещи были опечатаны. Но общественность имеет предполагаемое право доступа к этим документам. Поиск распечатывания, будь то через официальное ходатайство или неофициально, отправив письмо в суд, может быть стоящим усилием.


Комитет репортеров регулярно подает записки друзей суда и его адвокаты представляют журналистов и новостные организации pro bono в судебных делах, которые касаются свобод Первой поправки, прав журналистов на сбор новостей и доступа к общедоступной информации. Будьте в курсе нашей работы по телефону , подписавшись на нашу ежемесячную рассылку новостей и , следите за нами в Twitter или в Instagram

Спор о добросовестных спорах в процедурах принудительного банкротства

Мир федерального законодательства о банкротстве делится на две сферы: процедуры добровольного банкротства и процедуры принудительного банкротства. Статья 303 Кодекса о банкротстве регулирует процедуру принудительного банкротства. В соответствии с § 303(b)(1) группа кредиторов может принудить должника к принудительному банкротству при условии, что, среди прочего, каждый кредитор имеет требование к должнику, которое не является «предметом добросовестного спора.«Несмотря на важность этого, казалось бы, простого требования, Кодекс о банкротстве не дает определения термину «добросовестный спор». Стороны обычно используют принудительное банкротство для взыскания денежных средств, вынесенных в ходе предыдущего разбирательства государственными судами, не занимающимися банкротством. В типичном случае группа истцов подает иск против ответчика в суд штата и в конечном итоге добивается денежного решения. Решение представляет собой требование к должнику по смыслу Кодекса о банкротстве. Если исходить из того, что ответчик не оспаривает денежное решение, победившие истцы (теперь кредиторы) могут использовать свои требования к ответчику (теперь должнику) для подачи заявления о принудительном банкротстве в федеральный суд по делам о банкротстве.Однако, когда требования кредиторов к должнику включают решение суда штата, оставшееся в силе, возникает дилемма, когда должник обжалует основное решение суда штата до того, как кредиторы подадут заявление о принудительном банкротстве. С одной стороны, суд может установить, как часто выступают должники в подобных делах, что обжалование решения государственного суда создает добросовестный спор по смыслу § 303, тем самым лишая кредиторов права приступить к исполнению своих принудительных обязательств. заявление о банкротстве.С другой стороны, суд может прийти к выводу, как часто заявляют кредиторы, что апелляция никогда не может привести к добросовестному спору относительно судебного решения, которое в противном случае могло бы быть исполнено. Дилемма кажется неразрешимой по крайней мере по двум причинам. Во-первых, хотя законодательная история § 303 выражает общую цель требования добросовестного спора, эта цель в сочетании с относительно скудным законодательным отчетом дает мало рекомендаций по толкованию. Во-вторых, этот вопрос затрагивает серьезные проблемы федерализма.Неясно, должны ли федеральные суды по делам о банкротстве применять закон штата или федеральный закон, чтобы определить, создает ли апелляция добросовестный спор. В то время как федеральный закон о банкротстве устанавливает требование о добросовестности спора, федеральные суды, в том числе федеральные суды по делам о банкротстве, обычно должны обращаться к законодательству штата, чтобы определить, какое значение имеют решения суда штата. Таким образом, определение федерального суда по делам о банкротстве о том, что апелляция на решение суда штата может создать добросовестный спор в соответствии с федеральным законом, потенциально не соответствует определению суда штата в отношении закона штата.

Из-за этих трудностей суды изо всех сил пытались определить, может ли апелляция на оставшееся в силе решение суда штата создать добросовестный спор по смыслу § 303. Федеральные суды по делам о банкротстве предлагали конкурирующие ответы в течение почти трех десятилетий. Совсем недавно развился раскол цепи. Четвертый округ придерживается мнения о том, что апелляция на оставшееся в силе решение суда штата может при соответствующих обстоятельствах создать добросовестный спор по смыслу § 303.Напротив, Девятый округ следует правилу per se, согласно которому апелляция на решение суда штата, оставшееся в силе, никогда не может создать добросовестный спор по смыслу § 303. Возникшее в результате разделение округов создало значительную путаницу как среди судов по делам о банкротстве, так и среди практикующих юристов. . Этот комментарий направлен на решение этой проблемы. В частности, он направлен на то, чтобы показать, что существующие судебные подходы формируют единые федеральные правила, которые противоречат устоявшемуся прецеденту Верховного суда, поддерживающему принятие закона штата в качестве федерального правила принятия решений.Опираясь на эти наблюдения, в этом Комментарии утверждается, что федеральные суды по делам о банкротстве должны принять закон штата об исключении споров в качестве федерального правила принятия решений для определения того, создает ли апелляция добросовестный спор. Если в соответствии с применимым законодательством штата об исключении спора апелляция не влияет на окончательность решений с целью исключения спора, то апелляция не может создать добросовестный спор. Но если апелляция делает решение неокончательным с целью предотвращения спора, то апелляция может создать добросовестный спор.Обращаясь к законодательству штата, чтобы определить, может ли апелляция создать добросовестный спор, предлагаемый подход позволяет избежать проблем федерализма, отмеченных выше, делает толкование § 303 совместимым с другими правовыми доктринами банкротства и небанкротства и потенциально согласовывает противоречивые судебные толкования.

Судебная власть > Производство > Банкротство

В случае, если должник не может выплатить долги из-за финансовых затруднений, должник или кредитор может подать заявление о банкротстве в соответствующий районный суд.Хотя в Корее нет суда по делам о несостоятельности, как в США, Центральный районный суд Сеула и другие окружные суды по всей стране сформировали коллегии по делам о несостоятельности, чтобы облегчить надлежащее и оперативное рассмотрение дел о несостоятельности. Производство по делу о несостоятельности приобрело новую форму после вступления в силу 1 апреля 2006 года Закона о реабилитации должников и банкротстве.

Реабилитационное производство для субъектов хозяйствования

Цель реабилитационного производства состоит в том, чтобы добиваться сохранения и реабилитации хозяйствующих субъектов под надзором суда путем урегулирования требований и капитала заинтересованных лиц, таких как кредиторы и акционеры.Суд по заявлению должника, кредитора или держателя акций выносит постановление об освобождении и назначает доверительного управляющего. В принципе, должник назначается доверительным управляющим. Система «должник во владении», при которой суд не назначает доверительного управляющего, но оставляет право управления и распоряжения имуществом должнику, допускается при определенных обстоятельствах, например, когда должником является физическое лицо, средний бизнес. юридическое лицо или публичная компания с надежным корпоративным управлением. Доверительный управляющий обязан представить в срок, установленный судом, план реорганизации, который содержит подробную программу управления и распоряжения имуществом, а также план урегулирования долгов.Если план принят кредиторами или акционерами и подтвержден судом, права кредиторов или акционеров изменяются в соответствии с планом. В случае надлежащего выполнения должником плана реорганизации суд прекращает дело, за исключением случаев, когда существует вероятность невыполнения должником плана в будущем.

Ликвидационное производство — это производство, в ходе которого назначенный судом доверительный управляющий собирает имущество должника, конвертирует это имущество в денежные средства и распределяет денежные средства между кредиторами.Суд по заявлению кредитора или должника объявляет о банкротстве, если должник признан неспособным производить платежи. Если у должника нет имущества или оно мало, то распределительное производство может быть опущено. Должники, являющиеся физическими лицами, могут быть освобождены от оставшихся долгов. Предоставление освобождения от ответственности не может быть дано, если считается, что банкротство, полностью или частично, было вызвано расточительством или мошенничеством.

Реабилитационное производство для физических лиц

Физические лица с задолженностью ниже установленного законом порога и с вероятностью достаточно стабильного и регулярного дохода в будущем имеют право на реорганизационное производство в отношении физических лиц, посредством которого должники могут урегулировать задолженность и произвести рассрочку платежей кредиторам в соответствии с утвержденным судом планом.После погашения должником определенной суммы долга в течение планового периода, не превышающего 5 лет, он может быть освобожден от оставшейся части долга. Должник должен представить список кредиторов и подать план платежей. Назначенный судом постоянный управляющий расследует имущество и доходы должника и дает рекомендации относительно плана платежей. После утверждения плана судом должник должен погасить долг согласно плану. После полного выполнения плана должник может быть освобожден от оставшейся части долга.

Закон о банкротстве и несостоятельности

ЧАСТЬ VI Банкроты (продолжение)

Проверка банкротств и других лиц (продолжение)

Примечание на полях: Запрос официального управляющего

  • 162  (1) Официальный управляющий может и по указанию Суперинтенданта должен провести или инициировать любой запрос или расследование, которые могут быть сочтены необходимыми в отношении поведение банкрота, причины его банкротства и распоряжение его имуществом, а также официальный управляющий должен сообщить о результатах любого такого запроса или расследования Суперинтенданту, доверительному управляющему и суду.

  • (2) [Отменено, 2005 г., c. 47, с. 98]

  • Примечание на полях: Применение раздела 164

    (3) Раздел 164 применяется в отношении дознания или расследования в соответствии с подразделом (1).

  • Р.С., 1985, гр. Б-3, с. 162
  • 2004 г., гр. 25, с. 76(Ф)
  • 2005, с. 47, с. 98

Примечание на полях: проверка банкротов и других лиц доверительным управляющим

  • 163  (1) Доверительный управляющий по обычному решению, принятому кредиторами, или по письменному запросу или решению большинства инспекторов, может без приказа , допрашивать под присягой перед регистратором суда или другим уполномоченным лицом банкрота, любое лицо, которое, по разумным основаниям, должно быть осведомлено о делах банкрота, или любое лицо, которое является или было агентом или доверенным лицом, или клерком, служащий, должностное лицо, директор или служащий банкрота, уважающий банкрота или сделки или имущество банкрота, и может приказать любому лицу, подлежащему такому досмотру, предъявить любые книги, документы, корреспонденцию или документы, находящиеся во владении или полномочиях этого лица, касающиеся полностью или частично банкроту или сделкам или имуществу банкрота.

  • Примечание на полях: Проверка банкрота, доверительного управляющего и других лиц кредитором

    (2) По заявлению в суд управляющего, любого кредитора или другого заинтересованного лица и при наличии достаточных оснований может быть издан приказ для допроса под присягой перед регистратором или другим уполномоченным лицом доверительного управляющего, банкрота, инспектора или кредитора или любого другого лица, указанного в приказе, с целью расследования управления имуществом любого банкрота, и суд может также приказать любому лицу, подлежащему такому допросу, предъявить любые книги, документы, корреспонденцию или документы, находящиеся во владении или власти этого лица, полностью или частично относящиеся к банкроту, доверительному управляющему или любому кредитору, расходы на экспертизу и расследование на усмотрение суда.

  • Примечание на полях: Допрос должен быть подан. допрашиваемое лицо является стороной.

  • Р.С., 1985, гр. Б-3, с. 163
  • 1997 г., с. 12, с. 96
  • 2004 г., гр. 25, с. 77(Э)

Примечание на полях: Доверительный управляющий может потребовать предъявления бухгалтерских книг и имущества банкрота или любую книгу, документ или бумагу любого рода, относящуюся полностью или частично к банкроту, его сделкам или имуществу или свидетельствующую о том, что он задолжал банкроту, доверительный управляющий может потребовать от него предоставить книгу, документ или бумаги для сведения управляющего, либо передать ему любое имущество банкрота, находящееся в его владении.

  • Примечание на полях: проверка в случае непредставления

    (2) Если лицо не предъявляет книгу, документ или документ или не передает имущество в соответствии с требованиями настоящего раздела в течение пяти дней после того, как от него требуется это сделать, доверительный управляющий может без распоряжения допросить лицо перед регистратором суда или другим уполномоченным лицом относительно имущества, книги, документа или бумаги, которыми это лицо должно владеть.

  • Примечание на полях: Принудительная явка

    (3) Любое лицо, указанное в подразделе (1), может быть принуждено к явке и даче показаний, а также к предъявлению на допросе любой книги, документа или бумаги, за которые в соответствии с настоящим разделом оно несет ответственность. предъявить таким же образом и с соблюдением тех же правил проверки и те же последствия неявки или отказа раскрыть вопросы, в отношении которых он может быть допрошен, как и в отношении банкрота.

    • Р.С., 1985, гр. Б-3, с. 164
    • 1997 г., с. 12, с. 97
    • 2004 г., гр. 25, с. 78(Ф)

    Примечание на полях: Признание долга

    • 165  (1) Если лицо на допросе признает, что оно имеет задолженность перед банкротом, суд может по заявлению доверительного управляющего приказать ему выплатить доверительному управляющему, в такое время и таким образом, которые суд сочтет целесообразными, допущенная сумма или любая ее часть либо в полном погашении всей рассматриваемой суммы, либо нет, как сочтет нужным суд, с затратами на экспертизу или без них.

    • Примечание на полях: Признание наличия имущества банкрота

      (2) Если какое-либо лицо при допросе признает, что оно владеет каким-либо имуществом, принадлежащим банкроту, суд может по заявлению доверительного управляющего приказать ему передать доверительному управляющему имущество или любую его часть в такое время, таким образом и на таких условиях, которые суду могут показаться справедливыми.

    Примечание на полях: Штраф за неявку на досмотр

    166  Если банкрот не явится на допрос к официальному управляющему, как того требует параграф 158(c), или если банкрот или любое другое лицо вручается назначении или повестке явиться на допрос и уплачены или предложены деньги за надлежащее поведение и гонорары свидетелей, как это установлено Общими правилами, но отказывается или пренебрегает явкой, как того требует назначение или повестка, суд может по заявлению управляющий или официальный управляющий, по ордеру задерживает и доставляет к допросу банкрота или иного лица, находящегося в таком состоянии.

    • Р.С., 1985, с. Б-3, с. 166
    • 2005 г., гр. 47, с. 99

    Примечание на полях: На вопросы необходимо ответить

    167  Любое допрашиваемое лицо обязано ответить на все вопросы, касающиеся бизнеса или имущества банкрота, причин его банкротства и распоряжения его имуществом.

    • Р.С., 1985, с. Б-3, с. 167
    • 2004 г., гр. 25, с. 79(Ф)

    Арест банкротов

    Примечание на полях: Арест банкротов при определенных обстоятельствах

    • 168  (1) Суд может по ордеру арестовать банкрота и наложить арест на любые книги, бумаги и имущество, находящиеся в его владении. , а также банкрот, книги, бумаги и имущество должны храниться в безопасности в соответствии с указаниями до того времени, когда суд может распорядиться, при следующих обстоятельствах:

      • (a) если после подачи заявления о банкротстве в отношении банкрота, суду представляется, что есть основания полагать, что банкрот скрылся или собирается скрыться из Канады с целью уклонения от уплаты долга, в отношении которого было подано заявление о банкротстве, уклонения от явки по заявлению, уклонение от рассмотрения их дел или иное уклонение, отсрочка или затруднение процедуры банкротства против них;

      • (b) если после выполнения уступки суду кажется, что есть основания полагать, что банкрот скрылся или собирается скрыться из Канады с целью уклонения от уплаты своих долгов или уклонения от рассмотрения дела в отношении его дел;

      • (c) если после подачи заявления о банкротстве или уступки суду покажется, что существуют разумные основания полагать, что банкрот

        • (i) собирается изъять свое имущество с с целью предотвратить или отсрочить завладение им доверительным управляющим, или

        • (ii) скрыли или собираются скрыть или уничтожить какое-либо свое имущество или любые книги, документы или письма, которые могут быть полезны доверительному управляющему либо кредиторам банкрота в ходе производства по делу о банкротстве;

      • (d) если банкрот удаляет любое имущество, находящееся в его владении, стоимостью выше двадцати пяти долларов без разрешения суда после вручения заявления о банкротстве или без разрешения доверительного управляющего после того, как уступка была сделана ; или

      • (e) если после начала разбирательства в соответствии с настоящим Законом он не подчинился решению суда.

    • Примечание на полях: Платежи после ареста

      (2) Никакие платежи, предложения или гарантии, сделанные после ареста в соответствии с настоящим разделом, не освобождаются от положений настоящего Закона, касающихся мошеннических преференций.

    • Р.С., 1985, гр. Б-3, с. 168
    • 2004 г., гр. 25, с. 80

    Освобождение от банкротства

    Примечание на полях: Автоматическое погашение

    • 168.1  (1) В соответствии с подразделами (2) и 157.1(3), следующие положения применяются в отношении физического лица-банкрота, кроме банкрота, указанного в подразделе 172.1(1):

      • (a) в случае банкрота, который никогда ранее не был банкротом в соответствии с законодательством Канады или любой установленной юрисдикции, банкрот автоматически освобождается от ответственности

        • (i) по истечении 9 месяцев после даты банкротства, если только в течение этого 9-месячного периода не было подано возражение против освобождения или банкрот был обязан произвести платежи в соответствии с разделом 68 в имущество банкрота, или

        • (ii) по истечении 21 месяца после даты банкротства, если возражение против увольнения не было подано до того, как автоматическое погашение вступит в силу эффект; и

      • (b) в случае банкрота, который был банкротом один раз ранее в соответствии с законодательством Канады или любой установленной юрисдикции, банкрот автоматически освобождается от ответственности

        • (i) по истечении срока действия 24 месяца после даты банкротства, если только в течение этого 24-месячного периода не было подано возражение против увольнения или банкрот не был обязан произвести платежи в соответствии с разделом 68 в имущественную массу банкрота, или

        • ( ii) по истечении 36 месяцев после даты банкротства, если до того, как автоматическое аннулирование вступит в силу, не будет подано возражение против аннулирования.

    • Примечание на полях: Ходатайство не исключается обратиться к банкроту, подавшему такое заявление.

    • Примечание на полях: Применение других положений

      (3) Положения настоящего Закона, касающиеся освобождения от ответственности банкротов, применяются в отношении физических лиц-банкротов, которые никогда ранее не были банкротами в соответствии с законодательством Канады или какой-либо установленной юрисдикции, в той мере, в какой эти положения не противоречат настоящему разделу, независимо от того, обращается ли банкрот в суд за освобождением от ответственности, упомянутым в подразделе (2).

    • Примечание на полях: Уведомление о предстоящем увольнении

      (4) Доверительный управляющий должен не менее чем за 15 дней до даты автоматического увольнения банкрота уведомить о предстоящем увольнении в установленной форме Управляющего, банкротом и каждым кредитором, подтвердившим требование, по последнему известному адресу кредитора.

    • Примечание на полях: Эффект автоматического увольнения

      (5) Автоматическое увольнение во всех отношениях считается абсолютным и немедленным приказом о увольнении.

    • Примечание на полях: Свидетельство

      (6) Незамедлительно после автоматической ликвидации банкрота доверительный управляющий выдает банкроту, признанному банкротом, справку по установленной форме, в которой объявляется, что банкрот освобожден от ответственности и освобождается от всех долги, за исключением вопросов, указанных в подразделе 178(1). Доверительный управляющий направляет копию сертификата суперинтенданту.

    • 1992 г., с. 27, с. 61
    • 1997 г., гр.12, с. 98
    • 2004 г., гр. 25, с. 81
    • 2005 г., гр. 47, с. 100

    Примечание на полях: Возражения против автоматического увольнения

    • 168.2  (1) Следующие положения применяются в отношении возражений против автоматического увольнения физического лица-банкрота:

      • Суперинтендант должен уведомить о возражении вместе с основаниями для него доверительного управляющего и банкрота до того, как в противном случае вступит в силу автоматическое увольнение;

      • (b) если кредитор возражает против исполнения, кредитор должен уведомить о возражении вместе с основаниями для него Суперинтенданту, доверительному управляющему и банкроту до того, как автоматическое погашение вступит в силу в противном случае; и

      • (c) если доверительный управляющий возражает против увольнения, доверительный управляющий должен уведомить о возражении в установленной форме и способом, вместе с основаниями для возражения, банкротом и суперинтендантом, прежде чем автоматическое увольнение в противном случае вступить в силу.

    • Примечание на полях: Ходатайство о слушании

      (2) Если суперинтендант, кредитор или доверительный управляющий возражают против автоматического увольнения физического лица-банкрота, доверительный управляющий должен, за исключением случаев, когда вопрос должен решаться путем посредничества в соответствии с раздел 170.1, безотлагательно подать заявление в суд о назначении слушания возражения в порядке, указанном в разделах 169–176, и слушание должно быть проведено

    Примечание на полях: Банкротство в качестве заявления об освобождении от ответственности

    • 169  (1) Издание приказа о банкротстве или уступка прав лицом, не являющимся корпорацией или физическим лицом, в отношении которого применяется подраздел 168.1(1) применяется как заявление о выписке.

    • Примечание на полях: Назначение должно быть получено доверительным управляющим. в отношении которого имеется заявление об освобождении от ответственности в соответствии с подразделом (1), должен, уведомив банкрота за пять дней, обратиться в суд с заявлением о назначении слушания по заявлению об освобождении от ответственности банкрота, и слушание должно быть проведено в течение 30 дней со дня, в который производится назначение, или в иное время, которое может быть установлено судом по требованию банкрота или управляющего.

    • (3) [Отменено, 2005 г., c. 47, с. 101]

    • Примечание на полях: Корпорация-банкрот

      (4) Корпорация-банкрот не может подать заявление об освобождении от ответственности, если она полностью не удовлетворила требования своих кредиторов.

    • Примечание на полях: Вознаграждения и выплаты доверительного управляющего

      (5) Суд может, прежде чем назначить слушание по заявлению об увольнении, по запросу доверительного управляющего потребовать, чтобы такие средства были депонированы, или такая гарантия быть передано доверительному управляющему, как он сочтет нужным, для оплаты его сборов и расходов, понесенных в отношении заявки.

    • Примечание на полях: Уведомление кредиторам

      (6) Доверительный управляющий, получив или получив назначение для слушания заявления об увольнении, должен не менее чем за 15 дней до дня, назначенного для слушания заявления , направить уведомление о слушании в установленной форме и порядке Управляющему, банкроту и каждому известному кредитору по последнему известному адресу кредитора.

    • Примечание на полях: Процедура, когда доверительный управляющий недоступен

      (7) Если доверительный управляющий не может выполнять обязанности, требуемые от доверительного управляющего по заявлению банкрота об увольнении, суд может уполномочить любое другое лицо выполнять такие обязанности и может давать такие указания, которые сочтет необходимыми для подачи заявления банкрота в суд.

    • Р.С., 1985, гр. Б-3, с. 169
    • 1992 г., гр. 27, с. 62
    • 1997 г., гр. 12, с. 99
    • 2004 г., гр. 25, с. 82
    • 2005 г., гр. 47, с. 101

    Примечание на полях: Доверительный управляющий для подготовки отчета

    • 170  (1) Доверительный управляющий должен в установленных обстоятельствах и в установленное время подготовить отчет в установленной форме в отношении

      • (a ) дела банкрота,

      • (b) причины его банкротства,

      • (c) способ, которым банкрот выполнял обязанности, возложенные на него в соответствии с настоящим Законом, или подчинялся постановлениям суда ,

      • (d) поведение банкрота как до, так и после даты первоначального события банкротства,

      • (e) был ли банкрот осужден за какое-либо правонарушение в соответствии с настоящим Законом, и

      • (f) любой другой факт, вопрос или обстоятельство, которые оправдывают отказ суда в безоговорочном постановлении об увольнении,

      , и отчет должен сопровождаться резолюцией инспекторов, объявляющей, либо они не одобряют или не одобряют отчет, и в последнем случае должны быть указаны причины несогласия.

    • Примечание на полях: Подача и вручение отчета

      (2) Если заявление банкрота об освобождении находится на рассмотрении, доверительный управляющий должен подать отчет, подготовленный в соответствии с подразделом (1), в суд не менее чем за два дня, и направить его копию Суперинтенданту, банкроту и каждому кредитору, запросившему копию, не менее чем за десять дней до дня, назначенного для слушания заявления, а во всех других случаях доверительный управляющий, прежде чем приступить к погашению, должен подать отчет в суд и направить копию суперинтенданту.

    • Примечание на полях: Суперинтендант может подать отчет. (2).

    • Примечание на полях: Представление адвокатом

      (4) Доверительный управляющий или любой кредитор может присутствовать в суде и быть заслушанным лично или с помощью адвоката.

    • Примечание на полях: Доказательства на слушании

      (5) Для целей заявления, указанного в подразделе (2), отчет доверительного управляющего является доказательством содержащихся в нем заявлений.

    • Примечание на полях: Право банкрота опротестовывать заявления в отчете

      (6) Если банкрот намеревается оспорить любое заявление, содержащееся в отчете доверительного управляющего, подготовленном в соответствии с подразделом (1), банкрот должен не позднее срока, назначенного для Слушая заявление об увольнении, уведомите в письменной форме доверительного управляющего, указав в отчете утверждения, которые он предлагает на слушании оспорить.

    • Примечание на полях: Право кредиторов на возражение

      (7) Кредитор, который намеревается возражать против освобождения банкрота на основаниях, отличных от тех, которые указаны в отчете доверительного управляющего, должен уведомить о предполагаемом возражении с указанием оснований доверительному управляющему и банкроту во время или до времени, назначенного для слушания заявления об освобождении.

    • Р.С., 1985, гр. Б-3, с. 170
    • 1997 г., гр. 12, с. 100
    • 2005 г., гр. 47, с. 102

    Судебные разбирательства по делам о банкротстве

    Джеймс Л. Бромли

    На протяжении трех десятилетий Джим консультирует по наиболее громким делам о реструктуризации и банкротстве в различных отраслях. Он имеет значительный опыт судебного разбирательства на первом кресле. Он представлял:

    • Bluestone Resources и члены семьи Джастис в иске 2021 года против Greensill Capital по обвинению в мошенничестве и нарушении контракта в отношении финансирования на сумму 850 миллионов долларов.
    • AT&T в споре об условном депонировании с Nextel, возникшем в связи с продажей в соответствии с разделом 363 в 2015 году мексиканских операций Nextel компании AT&T за 1,85 миллиарда долларов.
    • Эдвард С. Лэмперт и ESL Investments в судебном процессе по поводу продажи операционных активов Sears в соответствии с разделом 363 в феврале 2019 года за 5,2 млрд долларов США, в том числе в качестве ведущего юрисконсульта в трехдневном судебном разбирательстве, в результате которого продажа была одобрена.* 
    • Nortel Networks, Inc. в многомесячном знаменательном трансграничном испытании (U.S./Canada) о распределении выручки от продаж в размере 7,5 млрд долларов США между поместьями в США, Канаде и регионе EMEA.*
    • United Auto Workers в горячо оспариваемом судебном процессе, касающемся продажи General Motors и Chrysler по Разделу 363, оба из которых включали судебные процессы, а в случае Chrysler — ускоренные апелляции во Второй округ и Верховный суд США. *

    *До прихода в S&C.

    Брайан Д. Глюкштейн

    Практика Брайана сосредоточена на судебных процессах о банкротстве и сложных коммерческих судебных процессах.У него есть опыт ведения состязательного производства, оспариваемых дел и всех аспектов от подачи до суда и обжалования представлений как должника, так и кредитора в процедуре банкротства. Его опыт включает представление: 

    • Garrett Motion; Коммуникации ЛСК; и White Star Petroleum в их соответствующих разбирательствах по главе 11, включая слушания по доказательствам, судебные процессы и апелляции.
    • Fiat Chrysler Automobiles в связи со стратегически важными проблемами в цепочке поставок, включая глобальное производство по делу о несостоятельности и реструктуризацию Takata Corporation и связанные с этим судебные процессы; и многочисленные судебные процессы, охватывающие более десяти лет, связанные с исполнением приказа о продаже, утверждающего историческое банкротство при приобретении активов Chrysler.
    • Компания Eastman Kodak во всех судебных аспектах своего сложного дела по главе 11 и глобальной реорганизации.
    • Energy Future Holdings Inc. обеспечила комитет необеспеченных кредиторов посредством масштабной реструктуризации энергетического гиганта, включая многонедельное испытание для подтверждения плана.

    Виртуальный андеррайтер | Страница не найдена

    Условия использования

    Virtual Underwriter® — это инструмент андеррайтинга. Он не должен использоваться для изготовления полисов страхования титула или индоссаментов.Компания Stewart Title Guaranty Company и ее аффилированные андеррайтеры (совместно именуемые «Stewart») не гарантируют точность, адекватность или полноту любого контента Virtual Underwriter®, и вы не можете полагаться на какой-либо такой контент. Только офисы, выдающие документы Stewart, могут полагаться на виртуального андеррайтера и выдавать только страховые формы Stewart. Stewart не дает никаких явных или подразумеваемых гарантий в отношении Virtual Underwriter® и не несет ответственности за любые ошибки или упущения или за результаты использования такого материала.Вы не должны предполагать, что Virtual Underwriter® не содержит ошибок или что он подходит для конкретной цели, которую вы имеете в виду. Любые материалы, формы, документы, политики, одобрения, аннотации, обозначения, интерпретации или конструкции, включенные в Virtual Underwriter®, предоставляются только для удобства и не должны рассматриваться как изменяющие или модифицирующие текст любого вопроса, к которому они относятся. На Virtual Underwriter® не следует полагаться как на основу для интерпретации форм, содержащихся в настоящем документе.Virtual Underwriter® предоставляется при том понимании, что Stewart не занимается предоставлением юридических, бухгалтерских или других профессиональных консультаций или услуг. Если требуется юридическая консультация или услуги или другая экспертная помощь, следует обратиться за услугами компетентного профессионального лица. Материал, содержащийся в Virtual Underwriter®, не заменяет консультацию адвоката или другого профессионального лица. Подготовка/предоставление документов кем-либо, кроме адвоката, может представлять собой несанкционированную юридическую практику.Если требуется одобрение андеррайтера Stewart, Stewart оставляет за собой право отказать в страховании и/или предъявить дополнительные требования, и/или сделать дополнительные исключения по своему усмотрению.

    .

    Check Also

    Стимулирование определение: Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?

    Содержание Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?Смотреть что такое «Стимулирование» в других словарях:КнигиСтимулирование — это… …

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.