Суббота , 28 мая 2022
Бизнес-Новости
Разное / Представление в суде: Представительство в суде по гражданским делам

Представление в суде: Представительство в суде по гражданским делам

Содержание

Представительство в суде стоимость услуг ◈ сколько стоит представительство в суде интересов ◈ юридические услуги в Санкт-Петербурге

Штатный юрист в организации – явление не редкое. В сферу деятельности такого специалиста входит анализ и оформление договоров, партнерских соглашений, правовой анализ деятельности юридического лица, консультации и работа с претензиями. Если дело доходит до судебного разбирательства, целесообразно обратиться к услугам Центра юридической помощи «Перспектива». Специализация нашей компании – представительство интересов юридических лиц в судах.

Услуги по представительству в суде: какие есть виды?

В сферу полномочий арбитражного суда входит рассмотрение дел о нарушении или защите прав юридических лиц, привлечение к ответственности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, оспаривание решений государственных органов и должностных лиц, затрагивающих интересы компаний. Также к компетенции суда отнесены споры, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений, взыскание платежей, и иные споры.

В представительство входит:

  • Знакомство с обстоятельствами дела, выяснение целей клиента;
  • Правовой анализ документации;
  • Оценка перспектив и прогнозирование;
  • Сопровождение клиента на стадии досудебного урегулирования;
  • Переговоры с истцом или ответчиком;
  • Разработка стратегии и тактики;
  • Подготовка процессуальных документов;
  • Подача исков, ходатайств, жалоб, заявлений в суд, надзорные органы, вышестоящие инстанции;
  • Участие в судебных заседаниях в арбитражных судах и судах общей юрисдикции;
  • Защита интересов клиента;
  • Обжалование решений;
  • Прочее.

Когда и для чего нужны представители в суде?

Представительство в суде осуществляет профессиональный юрист от имени юридического лица, которое участвует в судебном процессе. Представителя могут иметь все участники разбирательства. Необходимость иметь такого представителя может быть связана с загруженностью или недостаточной квалификацией штатного юриста, командировкой или болезнью участвующего в разбирательстве лица, и аналогичных ситуациях.

Специалисты юридического центра «Перспектива» в г. Санкт-Петербург имеют высшее юридическое образование, обладают всеми необходимыми знаниями в области права, разбираются в тонкостях и нюансах и гарантированно смогут решить дело любой сложности в пользу клиента или с минимальными рисками и последствиями для компании-доверителя.

Помощь может потребоваться каждому. Основные факторы, влияющие на стоимость услуг:

  • объём услуг;
  • цена искового требования;
  • какой необходим исход дела.

Практика показывает, что стоимость услуг юриста добавляется к цене иска и уплачивается проигравшей стороной. Поэтому лучше не экономить на услугах защитника и прибегнуть к услугам профессионалов.

Порядок представления процессуальных документов в суд

В соответствии с ч. 7 ст. 4 АПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр». Доступ к нему осуществляется посредством идентификации и аутентификации через учетную запись физического лица на портале госуслуг.

Электронные документы подразделяются на два вида:

Электронный образ документа.

Это скан-копия оригинального документа, созданного в бумажном виде. Такой документ заявитель может подписать простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронный документ.

Электронный документ изначально создается в электронной форме. Электронной подписью его подписывает человек, который указан в тексте документа как подписант.

Порядок подачи документов в электронной форме в арбитражные суды Российской Федерации, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление, которые подсудны и подведомственны Арбитражному суду Курской области могут быть поданы в суд на бумажном носителе через канцелярию суда или направлены почтовой связью по адресу: 305004, г.Курск ул. К.Маркса, 25

График приема документов канцелярией суда:

Понедельник-четверг          09.30 — 16.30

Пятница                                09.30 — 15.30

Суббота, воскресенье          нерабочие дни

Перерыв                                13.00 — 13.48

Доверенность на представление интересов в суде

В повседневной жизни люди вступают в различные правоотношение, а как следствие зачастую возникают различные споры. Не все наши клиенты обладают возможностью, временем и необходимыми знаниями для урегулирования спора в суде самостоятельно, поэтому прибегают к помощи адвокатов (юристов, представителей).

Если Вы находитесь в городе Иркутске Иркутской области и Вам необходимо оформить доверенность для представительства в суде общей юрисдикции (мировом суде, районном суде, областном суде, Верховном суде РФ) либо в арбитражном суде, Вы можете обратиться в нашу нотариальную контору для оформления доверенности для представления интересов в судебных органах и других организациях и учреждениях («доверенность для суда»). Нотариус разъяснит и проконсультирует Вас по возникшим у Вас вопросам, составит проект необходимой Вам доверенности и нотариально удостоверит соответствующую доверенность.

Доверенность на представление интересов в суде – это документ, который предоставляет полномочия поверенному лицу представлять интересы доверителя в судебных органах: судах общей юрисдикции (мировые суды, районный суд, областной (краевой, суд республики) суд, Верховный суд РФ), арбитражных судах и (или) третейских судах.

В качестве доверителя и поверенного могут выступать, как физические лица (гражданин) или индивидуальные предприниматели, так и юридические лица (ООО и т.д.).

В данную доверенность также возможно включить и представление интересов в других организациях и учреждениях в зависимости от существа дела, также возможно изменять полномочия поверенного в зависимости от сложившейся ситуации. Например, можно включить в текст доверенности представление интересов в ГИБДД, страховых компаниях по вопросам КАСКО, ОСАГО и другим продуктам страхования. Перечень возможных вариантов формулирования текста доверенности не исчерпаем и формируется в каждом конкретном случае отдельно в зависимости от ситуации, с которой столкнулся наш клиент.

Документы, необходимые для оформления доверенности:

  • Документ, удостоверяющий личность (паспорт РФ)
  • Копия паспорта поверенного (паспортные данные, данные адвоката – если поверенным выступает адвокат)

Тарифы: подробнее…

Представительство в суде по гражданским, административным делам в Красноярске

Судебное представительство интересов

О том, когда может понадобиться представитель интересов в суде, можно писать очень долго: ситуации в жизни бывают разными, и лучшее заранее точно знать, что в случае необходимости вы всегда будете знать куда обратиться.

Специалисты компании Kras-Pravo помогут вам, если судебное разбирательство уже назначено, а вы не можете на него попасть — работаете в это время или, например, будете в командировке. Мы придем на помощь, если вы не можете представлять собственные интересы в суде в связи с недееспособностью или болезнью.

Обращение в нашу компанию станет лучшим выходом из положения, если вы хотите доверить ведение вашего дела профессионалам в своей области, которые отлично ориентируются в законодательстве, имеют большой опыт решения конкретных ситуаций, соответствующее образование. Обращайтесь в Kras-Pravo, если вы не хотите или не можете тратить свое время и свои нервы на сбор документов, на заполнение огромного количества различных бумаг. 

Мы будем рады видеть вас, если вы хотите быть уверены в том, что ваши претензии, доказательства, иные сведения будут донесены до суда правильно и четко, чтобы не осталось места для неверного толкования (что может привести к нежелательному результату судебного разбирательства). 

Вне зависимости от того, по какой именно причине вы решили заказать услугу представительства ваших интересов в суде, необходимо понимать, что наилучшего результата вы добьетесь, если обратитесь к профессионалу в своей области.

В соответствии со статьей 52 процессуального кодекса, в
качестве представителя недееспособного человека в судебных разбирательствах
могут выступать опекуны или родственники. Иногда представитель избирается
государственными органами (в этой ситуации оформлять доверенность нет
необходимости). Во всех остальных случаях рекомендуется заключить договор на
предоставление услуг с адвокатом. 
Документ на представительство необходимо заверить нотариально — именно
нотариус проследит за тем, чтобы текст был составлен правильно: любые ошибки
при составлении доверенности могут привести к ограничению прав представителя,
например, он может быть лишен права подписывать исковое заявление или
обжаловать постановление, а это, в свою очередь, может привести к  отрицательному результату.

1.

В нашей компании работают только опытные специалисты, которые точно знают, каким образом должен поступать представитель интересов в суде, чтобы достигнуть нужного клиенту результата.

2.

«KRAS PRAVO» — серьезная юридическая компания, которая оказывает широкий спектр услуг: мы осуществляем не только представительство ваших интересов в суде, но также вы можете решить с нашей помощью земельные споры, конфликты с застройщиками, страховыми компаниями и прочее — наши юристы готовы проконсультировать вас по всем вопросам.

3.

В рамках услуги представительство в суде мы решаем множество задач: мы готовы оформить, подготовить документы, исковое заявление, разработать индивидуальную стратегию поведения в суде, подготовить надзорную жалобу.

Представительство в суде в Москве. Услуги представителя в суде.

Представление интересов в суде – это завершающий этап защиты своих прав и интересов. Но ему предшествует долгая и кропотливая работа – сбор доказательств, истребование документов, проработка правовой позиции, проведение мероприятий по досудебному порядку урегулирования споров — без этого никуда. И в конечном счете, исход всего дела, всей этой проделанной работы, будет зависеть в том числе и от того, насколько убедителен и твёрд в своей позиции представитель клиента в суде. От того, насколько судья поверит в правильность его позиции.

Важно знать: Гражданские и уголовные дела рассматривают одни и те же суды – суды общей юрисдикции. К ним принадлежат мировые суды, районные, городские и другие, вышестоящие суды. Мировые суды рассматривают не все уголовные дела. Особняком здесь стоят арбитражные суды. Это не суды общей юрисдикции. Поэтому представительство в арбитражном суде выделяется в отдельный вид правовой услуги.

Представительство в арбитражном суде

Арбитражные суды рассматривают экономические споры между организациями, индивидуальными предпринимателями, муниципалитетами и госорганами.

Арбитражные суды не рассматривают споры между физическими лицами. Этим занимаются суды общей юрисдикции.

Самые распространённые дела, по которым требуется представительство в арбитражном суде:

  • споры, возникающие из договоров купли-продажи, аренды, оказания услуг, проката, лизинга, контрактации, поставки, займа;
  • взыскание пени, неустойки, задолженности, страхового возмещения;
  • споры в области налогообложения;
  • защита прав собственности;
  • административные споры. Как правило, они связаны с применением государственными органами или муниципалитетами правовых актов, ущемляющих права компаний и индивидуальных предпринимателей.

Наши юристЫ имеют солидный опыт представительства в арбитражных судах.

Услуги представительства в суде общей юрисдикции

Здесь можно выделить две очень больших сферы – это представительство в суде по уголовному делу и представительство по гражданскому, семейному, наследственному, трудовому или иному другому делу (в народе это называют «представительством в гражданском суде»).

Частные случаи, при которых требуется представительство в суде по уголовному или гражданскому делу:

  • защита подсудимого в суде, обоснование неверности позиции обвинения, убеждение суда в том, что сведения и факты, собранные следствием, ничего не доказывают;
  • споры между физическими лицами и организациями, например, продавцом и покупателем, защита прав потребителя;
  • споры, вытекающие из оспаривания права собственности, наследования;
  • весь спектр семейный споров;
  • огромное количество иных дел, вытекающих из наследственных, трудовых, медицинских, процессуальных, земельных, авторских прав.

Почему лучше обратиться за помощью к опытному представителю

  • Опытный представитель в суде подкован юридически. Это значит, что интересы клиента защищаются на высоком профессиональном уровне. Представитель знает, как ответить на аргументы оппонента так, чтобы показать суду правоту своего клиента.
  • Профессиональный представитель спокоен и ведет себя соответственно. Это даёт понять суду, что он уверен в правоте своего клиента. Эмоциональность, которой подвержены непрофессионалы, раздражает судью и вредит делу.
  • Юридический язык представителя располагает к себе, сразу создаёт соответствующее впечатление, статус.
  • Судьи тоже люди. Конечно, они беспристрастны. Однако личные симпатии у судей тоже есть. Представление интересов в суде – это не только следование букве закона, но и знание, как вести себя с конкретным судьёй. Кого можно расположить к себе деликатной шуткой, кто, напротив, требует исключительно сухого изложения информации. Об этом не пишут в законах. Но всё это реально существует и влияет на исход дела.

Услуги наших юристов

Знание теории и реальный опыт работы позволяют нам успешно представлять интересы клиентов в суде. Компания предоставляет следующие услуги:

  • представительство в арбитражном суде, а так же суде общей юрисдикции по любому делу;
  • активная защита интересов клиента – заявление ходатайств, отводов, жалоб на действия противоположной стороны;
  • составление процессуальных документов, необходимых для обоснования позиции клиента.

Мы гарантируем полную сохранность всех данных, которые предоставляет клиент — таково требование закона. Кроме того, сохранение тайны клиента – это часть профессиональной этики профессионального юриста. Обращаясь к опытному представителю, вы гарантируете себе профессиональное представление своих интересов в суде.

Помните, что знание права и умение его применять – 90% успеха. Позвоните или напишите нам сейчас, чтобы воспользоваться услугой представительства в суде или получить бесплатную юридическую консультацию. Время – очень ценный ресурс в делопроизводстве, и особенно, если оно уже дошло до суда. Чем раньше опытный специалист займётся изучением вашего дела, тем больше шансов, что решение спора будет принято в вашу пользу.

Представительство в суде, цены на юридические услуги представительство в суде

Представительство интересов юрлиц осуществляется в арбитражном суде, тогда как спорами физических лиц занимается суд общей юрисдикции. Например, в первом случае решаются вопросы нарушенных договорных обязательств между партнерами, контрагентами и т.д. Гражданские разбирательства проводятся при семейных спорах, разделах имущества, незаконном увольнении и т.п.

Консалтинговая группа «Простые Решения» предлагает услуги представительства в суде. Мы работаем с 2007 года с физическими, юрлицами, ИП в Москве и МО, предоставляем помощь в арбитражных спорах. Базовую стоимость услуг юриста можно посмотреть в прайс-листе на сайте компании. Окончательный расчет производится на первичной консультации.

Что входит в комплексную услугу?

Представительство в суде адвокатом включает:

  • Консультирование клиента по вопросам дела, изучение материалов, расчет объема и стоимости работ.
  • Определение правовой позиции доверителя, разработку стратегии поведения в суде.
  • Поиск путей досудебного улаживания конфликта.
  • Подготовку доказательной базы по делу.
  • Формирование и подачу исковых, иных документов в арбитражный суд.
  • Участие в судебном разбирательстве.
  • Сбор дополнительной информации, привлечение экспертов, свидетелей к процессу.
  • Юридические услуги в составлении и согласовании мирового соглашения.
  • Обжалование вердикта в вышестоящих инстанциях.
  • Подготовку документов, претензий, ходатайств.

Доверителю необходимо предоставить регистрационные и учредительные документы компании, материалы дела. Точный перечень определит специалист компании на консультации.

Стоимость представительства в суде

Цена юридической помощи зависит от объема материалов дела, суммы требований в иске, необходимости в судебной экспертизе, транспортных расходов на командировки в другие города, вознаграждения адвоката и т.д. Рассчитать стоимость поможет специалист на первичной консультации.

Обращайтесь за помощью юриста в компанию «Простые Решения». Условия сотрудничества уточняйте у менеджеров по телефону. Мы профессионально решаем задачи клиентов, всегда работаем на результат.

Информация о видах юридического представительства в судах Аризоны

Что такое представительство

в ограниченном объеме ?

Представление в ограниченном объеме — это когда дело разбито на сегменты, и вы платите адвокату за части, с которыми он вам помогает. Адвокат и клиент подписывают контракт , в котором указывается, в чем адвокат помогает по делу . Этот метод может быть дешевле, чем полное представительство, и возлагает ответственность за ведение дела на клиента.

Представление с ограниченным объемом также называется:

  • Ограниченная Внешний вид Представительство
  • Отдельные юридические услуги
  • Отдельные услуги
  • Дискретное представление задачи
  • Отдельное юридическое представительство

Каковы преимущества представления с ограниченным охватом?

Представление с ограниченной областью действия имеет много преимуществ. К ним относятся:
  • Расходы значительно сокращаются, если адвокат играет небольшую роль
  • Сложные или запутанные части дела могут быть делегированы адвокату
  • Управление делом в ваших руках
  • Обучение специфике дела и судебному процессу от эксперта по правовым вопросам
  • Если вас что-то ставит в тупик, у вас есть адвокат, знающий ваше дело, которого вы можете попросить (и заплатить) за выполнение дополнительных задач.Они НЕ обязаны и не обязаны соглашаться на помощь

Каковы риски ограниченного представительства?

Представление в ограниченном объеме сопряжено с потенциальными рисками, особенно если это технический или срочный юридический вопрос. ВЫ несете ответственность за отслеживание вашего дела. Сюда входят:
  • Обеспечение своевременной подачи документов в суд
  • Ознакомление с судебными протоколами (представление доказательств , представление свидетелей, изложение обстоятельств дела)
  • Узнайте, какие законы и правила применяются к вашему судебному разбирательству / слушанию

Кто может предложить ограниченное представительство?

Ограниченное представительство может быть предоставлено любым лицензированным адвокатом в Аризоне.Решение о предоставлении ограниченного представительства зависит от адвоката и потребностей дела. Адвокаты не обязаны предлагать эти услуги, но если они решают сделать это, то степень представительства решается между ними и клиентом.

Могу ли я получить ограниченное представительство по любому судебному делу?

Да, но представление с ограниченной областью лучше всего подходит для случаев, которые не являются техническими или сложными. Сюда могут входить:
  • Неоспариваемая семья закон вопросы (пример: развод , отцовство , опекунство …)
  • Гражданский иск иски о возмещении убытков на сумму более 3500 долларов США
  • Нарушения правил дорожного движения
  • Завещание вопросы
  • Планирование жизнеобеспечения
  • Изменение имени
  • Отложить

Какими частями дела занимается адвокат?

Вы и адвокат просмотрите все дело, а затем решите, какие части они будут обрабатывать для вас. Сюда могут входить:
  • Сбор информации или проведение исследований
  • Заполнение форм
  • Обращение в суд
  • Оформление документов
  • Разговор с адвокатом противоположной стороны

Должен ли я встречаться со своим адвокатом лично?

Нет, адвокат, который обеспечивает представительство в ограниченном объеме, может связаться с вами по телефону:
  • Электронная почта
  • По телефону
  • Текстовые сообщения
  • Письменные извещения/формы/ сводки / служебные записки

Установка линий связи

Представительство с ограниченным охватом может вызвать путаницу в отношении того, с кем следует связаться или куда следует отправлять документы.Чтобы избежать этих ловушек, убедитесь, что:
  • Адвокат противной стороны знает, к кому следует обращаться по конкретным вопросам
  • Кому и куда исковые заявления , уведомления, корреспонденция
  • Все участники знают, кто может принимать предметы от вашего имени

Как суд узнает, кто в

обвиняет в чем? После достижения соглашения с адвокатом в суд подается Уведомление об ограниченном представительстве.Об этом сообщается всем, кто участвует в этом деле.

Могу ли я получить такие же отношения между адвокатом и клиентом с ограниченным объемом представительства?

Да. При ограниченном представительстве вы защищены теми же правилами, что и в случае, если бы вы наняли адвоката на полный рабочий день. Будьте осторожны, потому что это верно не для всех форм представления. Если вы наняли адвоката в качестве «призрачного автора» для подготовки форм, у вас нет такой защиты.

Что произойдет, когда адвокат перестанет представлять меня?

После того, как адвокат выполнит задачи, указанные в Уведомлении об ограниченном представительстве, он может отказаться от участия двумя способами:
  1. С согласием — адвокат подает Уведомление об отзыве с согласием, которое подписывается как им самим, так и клиентом. .Затем его подают всем причастным.
  2. Без согласия. Без подписи клиента адвокат может подать ходатайство об отказе, которое вручается всем участникам.
    1. У вас есть 10 дней, чтобы подать возражение, если вы считаете, что они не выполнили задачи, указанные в вашем контракте. Затем суд проводит слушание, чтобы решить, выполнили они контракт или нет.
    2. Если вы не возражаете против их отзыва, через 10 дней суд подпишет приказ и документы будут вручены всем причастным.
После того, как суд разрешает отзыв, ваша текущая контактная информация передается другому адвокату, чтобы убедиться, что они общаются с правильным(и) лицом(ами).

Образцы документов

Пакет соглашений о представительстве с ограниченной областью действия

Уведомление об ограниченном представительстве

Обеспечение равенства правосудия — Центр американского прогресса

Доступ к правосудию сейчас важнее, чем когда-либо. В Соединенных Штатах помощь юриста нужна американцам во всем: от предотвращения несправедливого выселения до предотвращения неправомерного осуждения.Тем не менее, эффективная юридическая помощь остается недоступной для большинства американцев. Разрыв между юридическими потребностями и доступными услугами усугубляет системное неравенство и неблагоприятное положение, которое будет только расти в течение следующих четырех лет. В этой серии статей рассматривается состояние доступа к правосудию в Соединенных Штатах и ​​то, как государственные и частные субъекты могут объединить усилия, чтобы сделать правосудие равным для всех американцев.

В течение двух лет Мэри Хикс платила 975 долларов в месяц за ветхую квартиру в Вашингтоне, округ Колумбия.Когда она связалась с домовладельцем по поводу плесени и грибка в ванной и дыр в стенах, он ничего не сделал. После того, как Мэри начала удерживать арендную плату, домовладелец подал на нее в суд.

Мэри обратилась за помощью в юридическую клинику. Ее адвокаты-студенты не только предотвратили ее выселение и добились того, чтобы ее арендодатель сделал ремонт, но и снизили ее арендную плату до 480 долларов после того, как выяснилось, что ее квартира находится под контролем арендной платы. 1

Мэри повезло. В то время как от 90 до 95 процентов арендодателей представлены юристами в Отделении арендодателей и арендаторов D.C. Высший суд, только от 5 до 10 процентов жильцов имеют юридическую помощь. 2 В отличие от ответчиков по уголовным делам, стороны в гражданских делах не имеют всеобщего права на адвоката. Хотя все штаты предоставляют право на адвоката по крайней мере по нескольким типам гражданских дел, большинство сторон в гражданских делах, связанных с высокими ставками и удовлетворением основных человеческих потребностей, таких как жилье, не имеют права на представительство. 3

Более чем в трех четвертях всех гражданских дел в Соединенных Штатах по крайней мере у одной стороны нет адвоката. 4 Цифры еще более разительны, когда речь идет о семейном праве, домашнем насилии, жилищном вопросе и мелких исках, связанных со спорами на сумму до 25 000 долларов США, в зависимости от штата. В 70-98 процентах этих случаев по крайней мере одна партия не представлена. 5

И это только американцы, которые доходят до суда. Не имея доступа к юридической консультации, многие не знают о своих законных правах и потенциальных требованиях. Прошлые оценки и более поздние исследования по штатам показывают, что около 80 процентов гражданско-правовых потребностей тех, кто живет в бедности, остаются неудовлетворенными 6 , а также от 40 до 60 процентов потребностей американцев со средним уровнем дохода. 7 Однако, поскольку эти цифры зависят от самостоятельного выбора и самоотчетности, а также поскольку многие американцы не определяют свои неудовлетворенные юридические потребности как таковые, невозможно оценить общее количество неудовлетворенных юридических потребностей американцев. 8

Отказать американцам в доступе к юридической помощи означает лишить их прав и защиты. Это связано с тем, что Соединенные Штаты в большей степени, чем другие страны, возлагают на человека бремя поиска справедливости путем обращения в суд. 9 Другие страны с развитой демократией закрепили право на адвоката по гражданским делам и выделяют в 3-10 раз больше средств на юридическую помощь по гражданским делам, чем в Соединенных Штатах. 10 В таких областях, как экологическое регулирование и дискриминация на рабочем месте, гражданские права и жилье, американцы должны нанимать или находить собственных адвокатов для обеспечения соблюдения закона. В результате возникает разрыв между теми, кто может позволить себе юридическую помощь, и теми, кто не может.

Этот краткий выпуск является первым в серии, в которой доступ к правосудию рассматривается как давно игнорируемая политическая проблема, неотъемлемая часть американской демократии, которая находится под угрозой со стороны новой администрации. 11 Он предоставляет важную информацию о пробелах в правосудии в США и обосновывает приоритетность улучшения гражданской помощи и защиты малоимущих с помощью законодательных и инфраструктурных инициатив. В нем также излагаются шаги, которые могут предпринять законодатели штатов, суды и сторонние субъекты, такие как правозащитные организации, чтобы сделать правосудие равным.

Понимание пробела в правосудии

Пробел в правосудии, то есть разрыв между юридическими потребностями и доступными услугами, имеет самые серьезные последствия для наиболее уязвимых групп населения Соединенных Штатов: тех, кто подвергается наибольшему риску в соответствии с политикой, объявленной новой администрацией. 12 С гражданской стороны, цветные люди, 13 женщины, 14 иммигранты, 15 пожилые люди, 16 инвалиды, 17 и лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры или ЛГБТ , люди 18 чаще живут в бедности и чаще нуждаются в юридической помощи. Например, для получения защиты в соответствии с Законом об американцах-инвалидах часто требуется как минимум юридическая консультация, а как максимум — судебное разбирательство.

Пробел в правосудии не только в наибольшей степени затрагивает тех, кто живет в бедности, но и увековечивает бедность.Это также дорого обходится правительству: например, предотвращение выселения обходится правительству дешевле, чем предоставление жилья в чрезвычайных ситуациях или покрытие более высоких расходов, связанных с бездомностью. В частности, предоставление адвокатов сторонам в делах, связанных с жильем, медицинским обслуживанием и насилием в семье, экономит деньги правительства и создает как социальные, так и экономические выгоды. 19

В штате Нью-Йорк каждый доллар, потраченный на юридическую помощь по гражданским делам, приносит 10 долларов прибыли получателям помощи, их сообществам и штату вместе взятым. 20 Аналогичным образом поставщики помощи в Северной Каролине обнаружили, что каждый доллар, потраченный государством на юридическую помощь, приносит 10 долларов экономической выгоды. 21 Монтана 22 и Пенсильвания 23 окупили инвестиции в размере 11 долларов на каждый доллар, потраченный на юридическую помощь.

В уголовной системе те, кто не может позволить себе адвоката, также находятся в невыгодном положении — даже при наличии конституционного права на представительство. Терренс Миллер впервые встретился со своим назначенным судом защитником утром в день своего первого слушания по обвинению в наркотиках. 24 Адвокат, который семь лет не занимался уголовным делом, был назначен на дело Миллера всего четыре дня назад. 25 Он смог поговорить с Миллером всего несколько минут. 26 Тем не менее, судья отказал адвокату в дополнительном времени на подготовку, и всего через несколько дней Миллера осудили. 27 Апелляционный суд Нью-Джерси подтвердил обвинительный приговор на том основании, что Миллер не смог доказать, что судебное разбирательство пошло бы по-другому, если бы он встретился со своим адвокатом раньше. 28

За последний год, за который Статистическое бюро юстиции опубликовало подробные данные, более 80 процентов обвиняемых в тяжких преступлениях в крупнейших округах США не могли позволить себе нанять адвокатов; то же самое было верно для 66 процентов таких ответчиков в окружных судах США. 29 По другим оценкам, доля уголовных дел с участием малоимущих обвиняемых по всей стране достигает 90 процентов. 30 Нынешний уровень финансирования и штатного расписания юристов, финансируемых государством, не может удовлетворить этот спрос.Согласно одной из оценок, для управления текущим объемом дел в Соединенных Штатах потребуется еще 6900 государственных защитников. 31

Подсудимые с официально назначенными адвокатами с большей вероятностью будут задержаны до суда, а также с большей вероятностью попадут в тюрьму. 32 Столкнувшись с нехваткой времени и ресурсов, финансируемые государством адвокаты часто прибегают к сделкам о признании вины: от 90 до 95 процентов подсудимых, представленных государственным защитником, признают себя виновными. 33 Цветные люди непропорционально представлены среди бедных и в системе уголовного правосудия отчасти из-за расового профилирования и предвзятости на этапах от расследования до судебного преследования.В результате они находятся в несоразмерно невыгодном положении из-за недостатков малообеспеченных систем защиты. 34

За прошедшее столетие и даже в последнее время Конгресс и суды добились значительного прогресса в области гражданских прав, социального обеспечения и уголовного правосудия посредством выдающихся законов и постановлений. Но если люди, для защиты которых предназначены эти постановления, не имеют доступа к правовой помощи по гражданским делам или не получают надлежащего защитника, эти средства защиты становятся неуместными в их повседневной жизни.

Недостаток гражданской правовой помощи

Когда Конгресс создал Корпорацию юридических услуг в 1974 году, 35 , он ответил на «необходимость обеспечить равный доступ к системе правосудия в нашей стране». 36 Авторы Закона о юридических услугах отметили, что «предоставление юридической помощи тем, кто сталкивается с экономическими трудностями при получении адекватного адвоката, наилучшим образом послужит целям правосудия и поможет улучшить возможности для лиц с низким доходом». 37

Сегодня Корпорация юридических услуг является крупнейшим источником финансирования юридической помощи по гражданским делам для малообеспеченных американцев. 38 Он финансирует программы, предоставляющие прямые юридические услуги в каждом штате. 39 Юристы, оказывающие юридическую помощь, помогают американцам удовлетворять повседневные потребности, включая жилье и медицинское обслуживание. Они также оказывают помощь в экстремальных обстоятельствах, например, следят за тем, чтобы жертвы 11 сентября и разлива нефти Deepwater Horizon на побережье Мексиканского залива получали пособия из государственных компенсационных фондов. 40

К сожалению, на практике очень немногие американцы имеют право на юридическую помощь из-за чрезвычайно низкого порога дохода.В 2015 году человек должен был зарабатывать менее 14 713 долларов в год, а семья из четырех человек — менее 30 313 долларов в год, чтобы иметь право на помощь Legal Services Corporation. 41 Американцы, зарабатывающие в несколько раз больше, не могут позволить себе нанять адвоката — роскошь, которая стоит в среднем от 200 до 300 долларов в час. 42 Высокая стоимость правосудия оказывает сдерживающее воздействие даже на людей с высокими доходами, которые обращаются в суд для урегулирования невыплаченных долгов лишь в 46% случаев. 43

Хуже того, нехватка финансирования означает, что только половина тех, кто имеет право на юридическую помощь и обращается за ней, получает помощь. 44 Хотя в 2013 году программы Legal Services Corporation помогли 1,8 миллионам американцев, еще 1,8 миллиона человек получили отказ. 45 И, конечно же, эти цифры не отражают масштаб проблемы, потому что они включают только случаи, в которых помощь была запрошена и в которой было отказано, а не все те, где помощь была необходима. 46

Конгресс не только наложил ограничения на то, кто может получать помощь, но и политизировал способы ее использования. Например, так же, как Хайдская поправка запрещает использование федеральных средств для оплаты абортов, 47 Закон о юридических услугах запрещает грантополучателям участвовать в большинстве судебных разбирательств, связанных с абортами. 48 Программы, финансируемые Legal Services Corporation, также не могут лоббировать правительственные учреждения, агентства или законодательные органы или принимать коллективные иски.

В результате ограничений Конгресса адвокаты по оказанию юридической помощи ограничены в том, что они могут сделать, чтобы повлиять на всеобъемлющую политику и институты, которые разжигают и укореняют несправедливость. И как только программа принимает финансирование от Legal Services Corporation всего на 1 доллар, она должна соблюдать эти ограничения во всех своих действиях, даже если она получает деньги из других, неограниченных источников. 49

Сегодня неудовлетворенные юридические потребности находятся на неприемлемом уровне и растут по мере сокращения финансирования гражданской юридической помощи. 50 Ассигнования Конгресса для Legal Services Corporation в 2016 году составили всего 385 миллионов долларов. 51 В отличие от этого, в начале 1980-х годов корпорация получала более 770 миллионов долларов ежегодно. 52 С поправкой на инфляцию бюджет корпорации с 1981 года уменьшился на 300 процентов, хотя число американцев, имеющих право на помощь, выросло на 50 процентов. 53

Начиная с 2009 года, второй по величине источник финансирования юридической помощи в Соединенных Штатах также начал сокращаться. С 1980 года все 50 штатов создали программы «Проценты на доверительном счете юристов» или IOLTA. Эти счета финансируют юридическую помощь за счет процентов, заработанных на средства клиентов, которые юристы временно депонируют на доверительном счете. 54 В 2007 году доход IOLTA составил более 370 миллионов долларов. Однако к 2008 году он упал до 284 миллионов долларов, а в 2009 году — всего 92 миллиона долларов из-за снижения процентных ставок. 55

IOLTA некоторых штатов пострадали более серьезно, чем другие. В Северной Каролине штат IOLTA выделил более 4 миллионов долларов в виде грантов в 2008 и 2009 годах. В 2016 году гранты IOLTA составили всего 2 миллиона долларов. 56 Техас, тем временем, столкнулся с ошеломляющим 80-процентным снижением доходов IOLTA, с 20 миллионов долларов в 2007 году до 4,4 миллионов долларов в 2012 году. 57

Многие программы IOLTA пытались уменьшить потери, развивая отношения с банками, требуя более высокой доходности по их счетам в обмен на публичное признание помощи банков и делая обязательным участие юристов и использование ими максимально возможного доходного счета. 58

Некоторые штаты также изучают творческие решения для увеличения доходов IOLTA. В Индиане законодатели утвердили плату за подачу иска в размере 1 доллара США, что принесет 450 000 долларов на юридическую помощь. Верховные суды Индианы и Пенсильвании постановили, что часть всех невостребованных средств от коллективных исков должна быть направлена ​​IOLTA. 59 Но эта политика только помогает смягчить влияние низких процентных ставок на программы IOLTA. 60 Также важно, чтобы законодательные органы штатов предприняли шаги для прямого финансирования юридической помощи.

Кризис в обороне неимущих

Шестая поправка требует, чтобы «[при] всех уголовных преследованиях обвиняемый имел право… пользоваться помощью адвоката для своей защиты». 61 В деле Gideon v. Wainwright Верховный суд признал право на помощь адвоката в соответствии с Шестой поправкой основополагающим, отметив: гарантировал справедливое судебное разбирательство, если ему не будет предоставлен адвокат.Это кажется нам очевидной истиной». 62

Девять лет спустя, в деле Argersinger v. Hamlin , Суд разъяснил, что это право Шестой поправки на адвоката применяется во всех уголовных разбирательствах, где может иметь место лишение свободы:

При отсутствии сознательного и разумного отказа ни одно лицо не может быть заключено в тюрьму за какое-либо правонарушение, независимо от того, классифицируется оно как мелкое, проступок или уголовное преступление, если на суде его не представляет адвокат. 63

Несмотря на эти слова, многие обвиняемые, которые не могут позволить себе адвоката в Соединенных Штатах, остаются без представительства или не получают адекватного и значимого представительства.

В 2004 году, через 41 год после вынесения решения по делу Гидеон , Американская ассоциация юристов опубликовала отчет под названием «Нарушенное обещание Гидеона», в котором был сделан вывод о том, что «неимущая оборона в Соединенных Штатах остается в состоянии кризиса, в результате чего система лишен фундаментальной справедливости и подвергает бедных людей постоянному риску неправомерного осуждения». 64

Общенациональный кризис неимущих оборонных предприятий коренится в недостаточном финансировании на государственном уровне. В 2016 году государственному защитнику штата Миссури потребовалось увеличение бюджета на 23 доллара.1 миллион, чтобы представлять неимущих подсудимых в государственном суде. 65 Губернатор Джей Никсон (D) рекомендовал увеличение всего на 1 миллион долларов, в результате чего директор Системы государственных защитников штата Миссури принял важное решение подчеркнуть дефицит, назначив губернатора государственным защитником. 66 Система защиты неимущих в штате Миссури занимает 49-е место в США. 67

По всей стране подсудимых представляют недостаточно подготовленные, лишенные поддержки или перегруженные защитники.Дополнительные структурные проблемы включают в себя неспособность судов предоставить адвоката, как того требует Конституция или закон штата; прокуроры подталкивают подсудимых к отказу от права на помощь адвоката или к признанию себя виновным; и судьи, разрешающие или даже добивающиеся несовершенного отказа от права на адвоката. 68 Некоторые судьи и выборные должностные лица даже ненадлежащим образом оказывают влияние на защитников. В целом система уголовного правосудия страдает от отсутствия надзора и подотчетности. 69

Хотя данные о нуждающихся системах защиты ограничены, 70 ясно, что этот кризис обострился после решения Гидеона .Программы государственных защитников недофинансируются и перегружены. Разрыв между возможностями государственной обороны и потребностью только увеличивается, однако с 2008 по 2012 год общее государственное финансирование государственной обороны изменилось относительно мало, колеблясь от 2,2 до 2,4 млрд долларов. 71 По всей стране прокуратуры получают на 3,5 миллиарда долларов больше средств, чем бюджеты государственной обороны. 72

Сделать справедливость равной

Обеспечение равного правосудия для всех американцев должно быть приоритетом для новой администрации, Конгресса и правительств штатов.

Конгресс должен увеличить финансирование Корпорации юридических услуг, расширить права и снять ограничения на помощь. Законодатели должны начать с устранения так называемого суперограничения, которое ограничивает использование грантополучателями Корпорации юридических услуг некорпоративного финансирования. Законодательные органы штатов также должны увеличить финансирование юридической помощи и, подобно Индиане, найти способы возродить и поддержать программы IOLTA. Верховные суды штатов должны вслед за Индианой и Пенсильванией направить невостребованные коллективные иски на юридическую помощь.

В конечном счете, для улучшения неимущих оборонных систем требуется, чтобы законодательные собрания штатов увеличили финансирование программ защиты и улучшили инфраструктуру. Однако федеральные субъекты могут помочь преодолеть этот разрыв, обнародовав существующие федеральные гранты, которые государственные защитники могут использовать для финансирования оборонной деятельности, и увеличив ассигнования Конгресса на дополнительные гранты.

Суды и сторонние деятели также играют свою роль. Судьям следует по своему усмотрению чаще назначать адвокатов и обеспечивать, чтобы защитники имели возможность обеспечить наилучшую возможную защиту.Суды могут упростить судебные процессы и обеспечить доступ к технологиям правосудия, таким как образовательные приложения, чтобы облегчить людям самостоятельное освоение правовой системы. Коллегии адвокатов, юридические фирмы и юридические школы могут увеличить взносы pro bono и принять меры по улучшению доступа к юридическим услугам.

Наконец, организациям по защите интересов, работающим над защитой и продвижением интересов людей, которых больше всего затрагивает пробел в правосудии, — живущих в бедности, цветных людей, женщин, иммигрантов, пожилых людей, людей с ограниченными возможностями и ЛГБТ, — необходимо начать рассмотреть вопрос о доступе к правосудию и сделать его приоритетным.Равный доступ к юридическому представительству в системе правосудия имеет решающее значение для искоренения бедности, борьбы с дискриминацией и создания возможностей, особенно сейчас.

Ребекка Бакволтер-Поза — научный сотрудник Центра американского прогресса.

Неадекватное представление | Американский союз гражданских свобод

Делма Бэнкс-младший
Верховный суд США принял дело к рассмотрению Апрель 2003 г.

Дельма Бэнкс-младший была обвинена в убийстве Ричарда Уайтхеда из Техаса в 1980 году.Единственным доказательством против Бэнкса были показания информатора, который в обмен на свои показания получил 200 долларов и снятие обвинения в поджоге, которое могло привести к его пожизненному заключению как обычному преступнику. Адвокат Бэнкса не проводил энергичного перекрестного допроса информатора и не расследовал дело. Если бы он сделал это, то узнал бы о веских доказательствах того, что Бэнкс находился в другом городе во время преступления. Бэнкс получил настолько плохую защиту, что бывший директор ФБР и судья окружного суда США Уильям Сешнс призвал Верховный суд временно приостановить его казнь.21 апреля 2003 г. Верховный суд США принял дело Бэнкса к рассмотрению.


Ванда Джин Аллен
Казнен в январе 2001 года в Оклахоме.

Ванда Джин Аллен была осуждена за убийство любовника. Ее адвокат никогда не рассматривал дело о смертной казни. Понимая, что он плохо подготовлен к рассмотрению дела, караемого смертной казнью, адвокат Аллена добивался отстранения от дела или, по крайней мере, получения помощи от офиса государственного защитника или опытного следователя. Суд Оклахомы отклонил все эти просьбы.Адвокату Ванды Джин Аллен не удалось обнаружить наличие этой информации, несмотря на хорошо задокументированную историю умственной отсталости и умственной отсталости. Если бы присяжным сообщили об инвалидности Аллен, они могли бы сохранить ей жизнь. Адвокату Аллена заплатили всего 800 долларов.

Джуди Хейни
В камере смертников в Алабаме

Назначенный судом адвокат Джуди Хейни был настолько пьян во время судебного процесса в 1989 году, что его обвинили в неуважении к суду и отправили в тюрьму. На следующий день и клиента, и адвоката вывели из камер, и суд возобновился.Ее адвокат не смог представить больничные записи, свидетельствующие о том, что Хейни была избитой супругой. Несмотря на ее некачественное представительство, Верховный суд Алабамы оставил в силе смертный приговор Хейни в 1992 году, и она остается в камере смертников.

Трой Ли Джонс
Освобожден

Трой Ли Джонс был осужден за убийство в Калифорнии в 1982 году, когда его адвокат не смог допросить потенциальных свидетелей, получить соответствующий полицейский отчет или запросить средства для досудебного расследования. Кроме того, во время перекрестного допроса свидетеля адвокат получил порочащие показания против своего клиента.Верховный суд Калифорнии постановил, что над Джонсом должно быть проведено новое судебное разбирательство, и вместо повторного рассмотрения дела обвинение объявило о снятии всех обвинений с Джонса в ноябре 1996 года, после того как он находился в камере смертников в течение 14 лет. Если бы Джонс был адекватно представлен, он, возможно, никогда не оказался бы в камере смертников.

 «»Я еще не видел ни одного дела о смерти среди десятков заявлений о приостановлении, поступивших в Верховный суд накануне исполнения приговора, в которых обвиняемый был хорошо представлен в суде? не получить смертную казнь.»»

 — Судья Верховного суда Рут Бейдер Гинзбург, 9 апреля 2001 г.

Дела, влекущие за собой смертную казнь, относятся к числу наиболее эмоционально и финансово истощающих дел, которые только можно себе представить. Юристы должны быть очень хорошо осведомлены и усердны, чтобы ориентироваться в сложном лабиринте федеральных и государственных процедур, регулирующих дела о смертной казни. Эти дела требуют сотен часов подготовки и обширных ресурсов. Поскольку большинство подсудимых не могут позволить себе адвоката, они должны полагаться на государство, которое предоставит им представительство.И лишь немногие штаты выделяют достаточные средства для компенсации адвокатам их работы или для надлежащего расследования дел. В результате обвиняемых в смертной казни часто представляют неопытные, часто перегруженные работой и во многих случаях некомпетентные адвокаты.

В июне 2003 года Верховный суд США отменил смертный приговор Кевину Виггинсу и назначил новое слушание по вынесению приговора, поскольку помощь его адвокатов не соответствовала стандартам компетентного юридического представительства. Виггинс, темнокожий мужчина из Мэриленда, был осужден и приговорен к смертной казни за убийство Флоренс Лакс в 1998 году; он был арестован, потому что у него была машина Лакса и кредитные карты.Адвокат Виггинса не смог провести тщательное расследование истории жестокого эмоционального, физического и сексуального насилия Виггинса в детстве. Несмотря на то, что такой анализ является рутинным в делах, караемых смертной казнью, его адвокат не представил никаких смягчающих доказательств и даже не подготовил историю болезни или не нанял для этого эксперта. Это упущение имеет решающее значение, поскольку присяжные часто отвергают смертную казнь и приговаривают к пожизненному заключению, когда такие доказательства представлены.

Резкие сообщения об ужасном качестве назначенного государством юридического представительства людей, обвиняемых в убийстве, являются обычным явлением.В недавнем отчете Службы защиты Техаса о защите неимущих было обнаружено, что судьи часто назначают адвокатов защиты не на основании их компетентности или опыта, а на основании их репутации быстро продвигаемых дел через систему. Исследование пришло к выводу, что заключенные, приговоренные к смертной казни, «сталкиваются с шансом один к трем быть казненным без надлежащего расследования дела компетентным адвокатом или без рассмотрения каких-либо заявлений о невиновности или несправедливости». в делах, караемых смертной казнью в Теннесси, выяснилось, что в одной четверти дел, караемых смертной казнью, адвокаты не предлагали смягчающих доказательств в ходе судебного разбирательства.В Филадельфии 60 процентов всех дел, караемых смертной казнью, проходили без надлежащего расследования или без участия опытных адвокатов. Профессор Джеймс Либман из Колумбийского университета изучил каждый смертный приговор с 1973 по 1995 год и обнаружил, что 68 процентов дел были отменены. Неадекватное представительство было одной из основных причин высокой скорости реверсирования.

Помимо неадекватного финансирования, в большинстве штатов отсутствуют значимые стандарты компетентности. В 2003 году Американская ассоциация юристов (ABA) опубликовала свои пересмотренные Руководящие принципы назначения и работы защитников в делах, предусматривающих смертную казнь, которые включают: требование к адвокатам обладать способностями, опытом и навыками представления интересов клиентов в делах, караемых смертной казнью; предоставление двух адвокатов, следователя и специалиста по смягчению последствий по каждому делу; и обеспечение полного финансирования защиты.По данным ABA, ни один штат еще не установил стандарты, отвечающие его минимальным требованиям. И в письме от имени большинства в Wiggins судья Сандра Дэй О’Коннор упомянула, что защитник Виггинса не соответствовал стандартам защиты от смертной казни, установленным ABA.

 

Существует двухпартийное федеральное законодательство, которое поможет решить эту проблему. «Закон о содействии правосудию с помощью технологий ДНК от 2003 г.» (S. 1700; HR 3214) включает положения, требующие от государств проверять свои неимущие системы защиты и, при необходимости, улучшать стандарты представительства.Сенатор Расс Фейнгольд (штат Висконсин) представил «» Национальный закон о моратории на смертную казнь от 2003 г. , «» (S. 132), который остановит федеральные казни и изучит, справедливо ли применяется смертная казнь как на федеральном уровне и в штатах. В исследовании будет рассмотрена адекватность юридического представительства.

 

Нет никаких сомнений в том, что в делах, караемых смертной казнью, компетентный адвокат может решить вопрос между жизнью и смертью. Казнь людей из-за того, кем был их адвокат, а не из-за того, в чем состояло их преступление, только усугубляет произвольный и дискриминационный характер смертной казни.

KS Courts — Представительство с ограниченной ответственностью

Джексон, Джефферсон, Поттаватоми, Вабаунзее

Андерсон, Коффи, Франклин, Осейдж

Дикинсон, Гири, Марион, Моррис

Чероки, Кроуфорд, Лабетт

Облако, Джуэлл, Линкольн, Митчелл, Республика, Вашингтон

Шайенн, Логан, Роулинз, Шеридан, Шерман, Томас, Уоллес

Кларк, Команч, Форд, Грей, Кайова, Мид

Декейтер, Грэм, Нортон, Осборн, Филлипс, Смит

Бартон, Элсворт, Райс, Рассел, Стаффорд

Браун, Донифан,
Маршалл, Немаха

Эллис, Гоув, Рукс, Трего

Эдвардс, Ходжман, Лейн, Несс, Пауни, Раш

Финни, Грили, Гамильтон, Кирни, Скотт, Уичита

Грант, Хаскелл, Мортон, Сьюард, Стэнтон, Стивенс

Барбер, Харпер, Кингман, Пратт, Самнер

Аллен, Неошо, Уилсон, Вудсон

Каждый год миллионы людей пытаются обходиться без адвоката в судах США

Судья Ричард А.Познер, легендарная фигура в судебной системе, внезапно ушел в отставку в начале этого месяца, чтобы подчеркнуть: в американской правовой системе плохо обращаются с людьми, не имеющими адвокатов.

В одном из своих окончательных заключений в качестве судьи Апелляционного суда Соединенных Штатов по седьмому округу он выразил разочарование по поводу отклонения иска одной стороны, представляющей себя самостоятельно, написав, что заключенный, Майкл Дэвис, «нуждается в помощи — нуждается в ней». плохо – отчаянно нуждается в адвокате».

К сожалению, обстоятельства Дэвис далеко не уникальны.У многих людей с низким доходом нет адвоката, который помог бы им ориентироваться в правовой системе как в гражданских, так и в уголовных делах.

Восемьдесят процентов подсудимых по уголовным делам не могут позволить себе платить за адвоката, и только те, кто фактически находится в заключении, имеют конституционное право на назначенного адвоката. Многие люди, которым предъявлены обвинения в правонарушении, в случае признания их виновными могут быть подвергнуты значительным штрафам и сборам, им грозит потеря льгот (включая жилье) или депортация. Тем не менее, они не имеют права на адвоката, а те, кто не может позволить себе адвоката, останутся без него.

В отличие от уголовного дела, федеральное конституционное право на адвоката по гражданским делам отсутствует. Гражданские дела могут касаться ряда важных вопросов, включая жилье, социальные пособия, опеку над детьми и насилие в семье. И хотя в некоторых юрисдикциях некоторые стороны гражданского процесса могут иметь право на помощь адвоката, в большинстве таких случаев люди, которые не могут позволить себе адвоката, будут вынуждены действовать в одиночку. Это может означать, что они не смогут пройти через процесс, их дело будет закрыто или они проиграют то, что в противном случае было бы выигранным делом.

Как директора Центра доступа к правосудию юридического колледжа Университета штата Джорджия, мы согласны с судьей Познером. Такие люди, как Майкл Дэвис, отчаянно нуждаются в помощи. Без юридической помощи их проблемы, скорее всего, останутся нерешенными или, что еще хуже, будут решены против них неправильно.

В некоторых штатах от 80 до 90 процентов участников процесса не представлены, даже если у их оппонента есть адвокат. Число этих «заявителей» существенно возросло за последнее десятилетие, отчасти из-за экономического спада и взаимосвязи между плохими экономическими условиями и такими проблемами, как жилье и семейные отношения.

Корпорация юридических услуг, крупнейший спонсор гражданской юридической помощи для американцев с низким доходом в стране, сообщила в июне, что 86 процентов американцев с низким доходом не получают неадекватной или не получают никакой профессиональной юридической помощи для решения гражданских правовых проблем, с которыми они сталкиваются. Здесь, в Грузии, только в 2016 году государственные суды рассмотрели более 800 000 дел с участием сторон, представляющих себя самостоятельно.

В некоторых случаях отсутствие адвоката может иметь решающее значение. Возьмем пример жильцов с низким доходом, которым грозит выселение.По всему округу примерно 90 процентов арендодателей представлены адвокатами, а 90 процентов арендаторов — нет. Просто наличие адвоката увеличивает шансы остаться дома. Когда арендаторы представляют себя в Нью-Йорке, их выселяют почти в 50% случаев. С адвокатом они выигрывают в 90% случаев.

Почему так важно иметь адвоката? Реальность такова, что даже самые приземленные юридические вопросы могут потребовать десятков шагов и сложных маневров.

В ходе одного исследования исследователи определили почти 200 отдельных задач, которые должны выполнять стороны в гражданском процессе, представляющие себя самостоятельно, — от поиска подходящего суда до толкования закона, подачи ходатайств, сбора доказательств и переговоров об урегулировании. Некоторые из этих задач требуют специальных знаний в области права и судебной системы. Почти все требуют времени вдали от работы и ухода за детьми. Многим также требуется возможность добраться до здания суда, читать и говорить по-английски или иметь доступ к переводчику.

Лаборатория доступа к правосудию Гарвардской школы права также отслеживала, насколько запутанной может быть система правосудия. Простое начало рутинного процесса — например, назначение законного опекуна для несовершеннолетнего — может потребовать много шагов, и даже они могут варьироваться неожиданным образом, учитывая естественные различия между судьями и особенности конкретного дела.

Независимо от типа дела, пропуск хотя бы одного шага может означать, что вам придется начинать процесс заново или даже закрывать дело, иногда без возможности повторной подачи.

Люди часто шутят, что адвокатов слишком много. Однако реальность такова, что, хотя в определенных географических районах и с определенными специальностями есть много юристов, во многих сельских районах, которые иногда называют «юридическими пустынями», на самом деле их слишком мало.

Недавно наш центр опубликовал карту правовых пустынь Грузии. В нашем штате пять округов вообще не имеют адвокатов и еще 59 округов имеют 10 или меньше адвокатов.

Что еще хуже, во многих из этих округов общественный транспорт и доступ в Интернет редки, а значительная часть населения даже не имеет доступа к транспортным средствам.

The Self-Represented Litigation Network, некоммерческая организация, занимающаяся реформированием системы, чтобы помочь тем, кто представляет себя, также использовала картографические инструменты, чтобы показать, как доступ к системе правосудия может различаться по стране, а иногда даже в пределах одного штата.

Итак, что нам делать с тем фактом, что правовая система для многих людей без адвоката почти невозможна? Мы считаем, что для решения этой проблемы потребуются различные подходы.

Некоторые эксперты, такие как Джон Поллок из Национальной коалиции за гражданское право на адвоката, сосредоточились на расширении права на адвоката в гражданских делах, затрагивающих основные человеческие потребности. Другие выступали за расширение права на помощь адвоката в уголовных делах более низкого уровня, последствия которых, включая препятствия в получении жилья или работы или депортацию, могут быть невероятно серьезными.

В Вашингтоне неюристы могут пройти обучение и получить лицензию для оказания юридической помощи тем, кто не может позволить себе услуги адвоката.

Третьи, такие как основатель Self-Represented Litigation Network Ричард Зорза, подчеркивают важность упрощения юридических процессов, включая изменение или отмену процедурных правил и правил доказывания, которые так усложняют процесс. Например, Верховный суд штата Теннесси утвердил простые формы и инструкции, написанные на уровне чтения пятого-восьмого классов, для использования при неоспоримых разводах между сторонами, имеющими несовершеннолетних детей.

Может быть, это вопрос увеличения доступных ресурсов самопомощи или возложения ответственности на суды и требования, чтобы судьи играли более активную роль в решении проблемы.

Какой подход лучше? Это может зависеть от случая — и эффективное решение будет включать в себя комбинацию вышеперечисленного. В некоторых случаях потребуется не что иное, как представительство с полным спектром услуг юриста, в то время как в других случаях упрощенных процедур и более простых форм может быть достаточно для сторон, выступающих за себя, чтобы получить справедливую встряску.

Каким бы ни было решение, проблема ясна: претензии сторон, представляющих интересы самих себя, реальны, и для слишком многих правосудие недосягаемо.

Представительство в суде | Что нужно и чего нельзя делать

Бывают случаи, когда представление себя в суде может показаться логичным выходом, и в большинстве случаев это законно.Вы берете на себя существенный риск из-за отсутствия юридической подготовки.

Going pro см. — это термин для сторон, представляющих себя в суде. В переводе с латинского означает «для себя».

Нередко кажется, что вы знаете факты своего дела лучше, чем кто-либо, так зачем платить адвокату? Быстрый ответ заключается в том, что ваш адвокат знает, как представить ваше дело в суде, используя наилучшую юридическую стратегию.

Другая причина, по которой люди обращаются в вместо , заключается в том, что они не в состоянии оплатить услуги адвоката.Если вы являетесь ответчиком по уголовному делу, суд назначит вам адвоката, если ваши финансы неплатежеспособны.

Если это гражданское дело, целесообразно проконсультироваться с адвокатом. В зависимости от вашего дела гонорары адвокатов могут быть не такими высокими, как вы думаете, или ваше дело может претендовать на оплату непредвиденных расходов.

Плюсы

Pro Se

Когда вы представляете себя, вы знаете свое дело лучше, чем кто-либо. Вы экономите время, встречаясь с адвокатом и нанимая его.Вы также не должны платить гонорары адвоката.

Флорида является pro se дружественной, и во многих зданиях суда есть pro se библиотека или ресурсный центр. Веб-сайт Верховного суда Флориды содержит множество ресурсов для тех, кто пользуется судебной системой без адвоката. Это включает в себя информацию о подаче и сборах, о том, как работает суд, и помощь в проведении исследований.

Минусы

Pro Se

Когда вы пытаетесь представлять себя в суде, ваши эмоции играют роль в вашей презентации.Когда вы нанимаете адвоката, он может объективно взглянуть на ваше дело и принять взвешенное юридическое решение.

В дополнение к эмоциям, влияющим на вашу точку зрения, вам не хватает знаний в юридическом процессе. Чтобы представлять себя, вы должны хорошо разбираться в состязательных бумагах, раскрытии информации, судебных сроках, переговорах, законе и правилах судебного разбирательства Флориды.

Правила схожи, но отличаются при работе с окружным судом, окружным судом, Окружным апелляционным судом, Верховным судом Флориды и федеральным судом.Если вы совершите ошибку, вам не будет прощения.

Суд мелких тяжб

Флорида разрешает подачу иска на сумму 8000 долларов или меньше в суд мелких тяжб. Многие штаты не разрешают юридическое представительство на этом уровне. Флорида разрешает вам иметь адвоката в отделе мелких тяжб.

Ваше решение о юридическом представительстве будет личным решением в отношении компенсации судебного иска против стоимости услуг адвоката. Имейте в виду, что суд мелких тяжб имеет свой собственный набор судебных правил.Суд не будет содействовать взысканию денежных призов.

Никогда не подписывайте контракт

Когда вам представляют контракт или предложение об урегулировании, вы можете перечитать его и подумать, что все в порядке. Не подписывай! Первое, что вам нужно сделать, это обратиться к юристу для проверки этого договора.

Юристы знакомы с юридическим жаргоном и формулировками в договоре. Они позаботятся о том, чтобы вы получили то, что, по вашему мнению, получаете.

Например, в соглашении о посещении детей говорится, что вы можете проводить время со своими детьми, «по согласованию сторон.Вы с бывшим супругом когда-нибудь в чем-то соглашаетесь? Как часто вы соглашаетесь во всем, что касается детей?

Поскольку в документе не указаны дни, часы и время, когда вы имеете доступ к своим детям, ваш супруг может отказать в доступе, не нарушая судебного решения. Чтобы решить любые проблемы, вам нужно будет снова обратиться в суд и заключить новое соглашение. Мало того, алименты основаны на количестве ночей, которые ребенок проводит с каждым родителем, поэтому открытое соглашение может привести к тому, что вы будете платить более высокий уровень алиментов.

Подобные ситуации могут возникнуть в любом случае, будь то судебный процесс, развод, признание вины или решение вопроса о завещании. Ваш адвокат будет знаком с формулировками, которые могут иметь другое значение в суде. По крайней мере, проконсультируйтесь с адвокатом, который прочтет договор и предложит свое юридическое заключение.

Не сражайтесь с профессионалами

Если у другой стороны есть адвокат, вам также нужен адвокат. У вас нет знаний и навыков, чтобы сразиться с профессионалом в юридической сфере.

Если вы идете в суд pro se и другая сторона также pro se , вы действуете на равных. Скорее всего, ни у кого из вас нет юридического образования, и вы сделаете одинаковое количество ошибок.

Если вы пытаетесь представить себя против адвоката, это битва между любителем и профессионалом. Вы не ожидаете, что выиграете у Дастина Джонсона в турнире по гольфу или у Серены Уильямс на теннисном корте, так почему вы считаете, что можете бросить вызов адвокату в зале суда?

Даже когда адвокат другой стороны любезен с вами, ведет себя дружелюбно и предлагает вам великолепное соглашение, помните одну вещь.Они представляют кого-то, против кого вы идете в суд. Они предлагают вам соглашение, которое выгодно их клиенту, а не вам.

Как только вы узнаете, что у другой стороны есть юридическое представительство, позвоните и запишитесь на консультацию к адвокату из Флориды.

Личный представитель по недвижимости

Есть некоторые вопросы, с которыми вы можете справиться самостоятельно, но законы и требования могут быть обременительными. Это тот случай, когда вы имеете дело с потерей любимого человека, пытаясь управлять своим имуществом.

Адвокаты по наследственным делам знакомы с процедурами наследственных дел. Они помогут вам завершить этот процесс своевременно и эффективно в соответствии с законом. Закон Флориды требует, чтобы личные представители нанимали адвоката.

Риск представлять себя

По данным Института развития американской правовой системы (IAALS), 62% судей первой инстанции заявляют, что лица, использующие самопредставительство, не добиваются такого же успеха, как их коллеги, пользующиеся услугами адвокатов.

Если вы планируете представлять себя, вам необходимо провести обширное исследование и изучить юридические процедуры. У IAALS Университета Денвера есть онлайн-инструментарий для тех, кто планирует представлять себя в суде. Это включает в себя обширный список ссылок на ресурсы по всей стране.

Решение: Вам нужен адвокат?

Вы бы не стали нанимать сантехника для лечения зубов, так зачем нанимать себя для юридической работы, если у вас нет надлежащей подготовки? Даже юристы нанимают других юристов, когда оказываются стороной в юридическом деле.Если те, кто обучен юридическому процессу, знают, что представление себя — плохая идея, зачем вам это?

Здесь, в юридической фирме Бойер, у нас есть знающие адвокаты, которые помогут с вашими юридическими потребностями. Если вы сомневаетесь в юридических последствиях судебного разбирательства без адвоката или находитесь в разгаре дела и оказались в затруднительном положении, свяжитесь с нами, используя ссылку ниже, чтобы запланировать оценку дела.

Юридическое представительство и судебные дела по жилищным вопросам в США

Большинство жильцов приняли предложения полных или отдельных юридических услуг, хотя некоторые предпочли вместо этого полностью представлять себя.Более трех четвертей арендаторов, назначенных в группу полной юридической поддержки, получили полное представительство по сравнению с 7 процентами в группе LFTD. В группе LFTD 56 процентов использовали LFTD по сравнению с почти никем в группе полной юридической поддержки.

оккупантов, которым было предложено полное представительство, получили 10,7 дополнительных часов времени своих адвокатов по сравнению с 1,7 часами, которые адвокаты в среднем тратили на дела группы LFTD. Адвокаты сообщили, что использовали дополнительное время для исследований, встреч с клиентами, запросов на осмотр жилых единиц и переговоров с адвокатами выселенцев.Они избегали агрессивных юридических действий, таких как подача досудебных ходатайств об отсрочке рассмотрения дела и обращение к присяжным. Но дополнительные юридические услуги не привели к лучшим юридическим результатам. В частности, лица, которым было предложено полное юридическое представительство, имели равные шансы сохранить право на владение недвижимостью, как и лица, которым была предложена программа LFTD.

Несколько аспектов конкретного контекста могли привести к таким результатам. То, что полное представительство не превзошло разрозненную юридическую помощь, может отражать силу программы LFTD конкретного поставщика.Или отсутствие воздействия может быть связано с особенностями разбирательства Жилищного суда. Посредническая сессия, которую, как правило, активно и энергично проводил специалист по жилищным вопросам, а также поощрение судьи к урегулированию спора, возможно, ограничивали возможности адвокатов влиять на исход дела. Более того, опираясь на результаты связанной рандомизированной оценки, проведенной исследователями в Окружном суде Массачусетса, исследователи задаются вопросом, является ли стиль судебного разбирательства, принятый адвокатами поставщиков услуг, лучшим для их клиентов.По оценке окружного суда, жильцы, назначенные на полное представительство, с большей вероятностью сохранят право жить в квартире и будут платить меньше при расчетах по сравнению с контрольной группой, которая не получила предложения о полном представительстве или отдельных юридических услугах. Адвокаты, нанятые поставщиком услуг для оценки в Окружном суде, использовали более конфронтационную юридическую тактику для оказания давления на выселенного по сравнению с облегчающим, неконфронтационным подходом, которого придерживались адвокаты поставщика услуг в Жилищном суде.Это говорит о том, что более напористый стиль может привести к лучшим условиям урегулирования для жильцов. Поскольку исследователи не смогли отделить влияние интенсивности юридических услуг от стиля адвокатов, необходимы дополнительные исследования, чтобы определить эффективность полных юридических услуг по сравнению с отдельными юридическими услугами.

.

Check Also

Стимулирование определение: Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?

Содержание Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?Смотреть что такое «Стимулирование» в других словарях:КнигиСтимулирование — это… …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.