Пятница , 12 августа 2022
Бизнес-Новости
Разное / Представление интересов в суде по гражданским делам: Услуги юриста по представлению интересов в суде

Представление интересов в суде по гражданским делам: Услуги юриста по представлению интересов в суде

Содержание

Как осуществляется представление интересов граждан в судах общей юрисдикции?

Как осуществляется представление интересов граждан в судах общей юрисдикции?

Как осуществляется представление интересов граждан в судах общей юрисдикции?

Наиболее действенным способом защиты нарушенного права для граждан остается обращение в суд с соответствующим заявлением. Однако, зачастую в силу возраста, состояния здоровья, отсутствия достаточных познаний, удаленности места жительства, занятости и прочих обстоятельств граждане лишены возможности самостоятельно отстаивать свои права в судебных инстанциях. В таких случаях возникает необходимость привлечения к участию в деле представителей. В соответствие с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) личное участие в деле гражданина также не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде по гражданскому делу могут быть дееспособные лица, наделенные соответствующими полномочиями. Для представителей в суде по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, ст. 55 КАС РФ вводит дополнительное требование о наличии высшего юридического образования.

Не могут быть представителями граждан в суде судьи, следователи, прокуроры, а также лица, содействующие осуществлению правосудия по административному делу (ст. 51 ГПК РФ, ч. 2 ст. 55 КАС РФ).

В соответствии с положениями ст. 52 ГПК РФ, ч.ч. 2, 3 ст. 54 КАС РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Такие лица называются законными представителями, их полномочия подтверждаются представленными суду документами (свидетельство о рождении, распоряжение или решение об установлении опеки, попечительства и т.

д.). Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому избранному ими представителю.

В гражданском судопроизводстве, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, для защиты интересов такого ответчика суд назначает адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ. Аналогичное полномочие суда при рассмотрении административных дел закреплено в ч. 4

ст. 54 КАС РФ.

Дееспособный гражданин вправе поручить участие в судебном разбирательстве адвокату или любому другому лицу, отвечающему приведенным выше требованиям. Право адвоката на участие в судебном заседании в качестве представителя удостоверяется ордером. В иных случаях полномочия представителя оформляются доверенностью.

Доверенность, выданная гражданином, может быть удостоверена в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.

Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, ч. 8 ст. 57 КАС РФ).

Ряд полномочий представителя, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ и ч. 2

ст. 56 КАС РФ (подписание и предъявление заявления в суд, отказ от иска, признание иска, обжалование судебных актов и прочие), должны быть специально оговорены в доверенности.

Помимо письменной доверенности полномочия представителя могут быть также выражены в устном заявлении представляемого лица, занесенном в протокол судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается по ряду оснований, в том числе вследствие отмены доверенности лицом, ее выдавшим.

материал предоставлен

прокуратурой Московской области

Адвокат по гражданским делам — гражданский адвокат Москва

Судебная практика гражданских адвокатов Коллегии.

Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением

Клиент обратился в Коллегию с вопросом о выселении бывшего супруга в связи с прекращением семейных отношений. Сложность состояла в том, что общий ребенок был зарегистрирован на спорной жилой площади. Решением апелляционного суда бывшая супруга утратила право пользования жилым помещением, вместе с ней утратил право и ребенок.

Дело о признании права собственности на квартиру по ДДУ (договору долевого участия)

Клиент обратился в Коллегию с вопросом о регистрации права собственности на вновь возведенный объект недвижимости (квартира в таунхаусе). После составления и подачи нашим адвокатом иска в суд, было вынесено решение о признании права собственности на квартиру и обязании поставить на регистрационный учет. Судом, так же, были возмещены расходы на услуги представителя.

Дело об установлении родственных отношений для вступления в право наследования

По просьбе Клиента, обратившегося в Коллегию, адвокатом был составлен иск в суд, по которому были признаны родственные отношения с умершим.

В последствии было открыто наследственное дело и наследник принял наследство в предусмотренном законом порядке.

Дело о признании недействительным завещания

Адвокат Коллегии выступал в интересах ответчика по делу по иску о признании недействительным завещания от лица, имевшего признаки слабоумия. В результате грамотно поставленной позиции адвоката, решением суда было отказано в оспаривании завещания. Решение было обжаловано, вступило в законную силу. Клиент остался владеть имуществом умершего.

Дело о взыскании денежных средств

По иску адвоката Коллегии в интересах Доверителя, были взысканы денежные средства по расписке, составленной в простой письменной форме. Расходы на представителя, так же, были взысканы со стороны ответчика в пользу Доверителя.

Дело о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

В Коллегию обратилась Клиентка, потерпевшая от ДТП, с вопросом о возмещении причиненных ей ДТП материального и морального вреда.

Адвокат Коллегии представлял интересы Клиентки по уголовному делу по которому она проходила как потерпевшая и по гражданскому делу по иску о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В результате грамотно построенной позиции защитника, потерпевшей в досудебном порядке была выплачена часть компенсации морального вреда и материальный вред по решению суда.

Признание сделки недействительной

Решение суда

Снятие бывшего супруга с регистрационного учета

Решение суда


Вся практика по гражданским делам.

Предъявление к одному из супругов или к обоим супругам требования о взыскании долга, а также принятие обеспечительных мер в отношении совместно нажитого имущества или его части не препятствуют разделу такого имущества. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 июля 2013 г.

N 34-КГ13-5 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации
1. Предъявление к одному из супругов или к обоим супругам требования о взыскании долга, а также принятие обеспечительных мер в отношении совместно нажитого имущества или его части не препятствуют разделу такого имущества Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 июля 2013 г. N 34-КГ13-5 (Извлечение) А. обратилась в суд с иском к М. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состоит с ответчиком в браке с 6 мая 1995 г.; в период брака ими нажито следующее имущество: 100% долей в уставном капитале ООО "Кольская пивоваренная компания "Арктика" (далее - ООО "КПК "Арктика"), автомобиль.
Истица просила суд произвести раздел 100% долей уставного капитала, в собственность ответчика передать транспортное средство, взыскать в ее пользу с М. разницу стоимости имущества. К. обратилась в порядке ст. 42 ГПК РФ в суд с самостоятельным иском относительно предмета спора, указав, что 5 октября 2005 г. между М. и Г. заключен договор займа, право требования по указанному договору заимодавец уступил К. Поскольку договор займа заключался в период брака между истцом и ответчиком, последний действовал в интересах семьи и с одобрения супруги А., просила суд распределить между супругами общий долг. Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 14 сентября 2012 г. произведен раздел совместно нажитого имущества, в собственность М. передан легковой автомобиль; за А. и М. признано право собственности на 50% долей уставного капитала ООО "КПК "Арктика" за каждым; с М.
в пользу А. взыскана денежная компенсация; в удовлетворении иска К. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 13 февраля 2013 г. решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 14 сентября 2012 г. в части раздела 100% долей в уставном капитале ООО "КПК "Арктика" отменено. По делу в отмененной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска А. о разделе долей в уставном капитале ООО "КПК "Арктика" отказано. В кассационной жалобе А. просила об отмене определения суда второй инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 23 июля 2013 г. признала, что имеются основания, предусмотренные ст. 387 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного постановления в кассационном порядке. Судом установлено, что М. и А. с 6 мая 1995 г. по настоящее время состоят в браке, в период которого супругами приобретено следующее имущество: 100% долей в уставном капитале ООО "КПК "Арктика", автомобиль. Собственником 100% долей в уставном капитале и единственным участником ООО "КПК "Арктика", а также собственником автомобиля является М. Разрешая заявленные требования, Октябрьский районный суд г. Мурманска пришел к выводу о том, что указанное имущество приобретено супругами в период брака, является их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между ними в равных долях. Отменяя решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 14 сентября 2012 г. в части раздела 100% долей в уставном капитале ООО "КПК "Арктика", судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда исходила из того, что М. является должником по сводному исполнительному производству, находящемуся в производстве межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области, в пользу разных взыскателей. Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 2 июля 2012 г. наложен арест на 100% долей уставного капитала ООО "КПК "Арктика". В связи с этим судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда пришла к выводу о том, что при разделе долей в уставном капитале предполагается возникновение права собственности А. на доли в уставном капитале и, как следствие, переход к ней прав и обязанностей по управлению обществом. Поскольку на доли в уставном капитале наложен арест, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда пришла к выводу о том, что А. при разделе совместно нажитого имущества вправе претендовать на денежную компенсацию причитающейся ей доли в уставном капитале ООО "КПК "Арктика". При этом, учитывая, что А. были заявлены требования о признании за ней права на 100% долей в уставном капитале ООО "КПК "Арктика", об ином порядке раздела совместно нажитого имущества требования не заявлялись, судебная коллегия областного суда отказала в удовлетворении иска в части раздела долей в уставном капитале ООО "КПК "Арктика". Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не согласилась с апелляционным определением по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Поскольку доли в ООО "КПК "Арктика" были приобретены супругами в период брака, представитель ООО "КПК "Арктика" не возражал против раздела указанного имущества, соответственно у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска в части раздела долей в уставном капитале общества, приобретенных в период брака. Предъявление к одному из супругов или к обоим супругам требования о взыскании долга также не может препятствовать разделу совместно нажитого в период брака имущества этих супругов. Кроме того, судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права. В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылки на закон, которым суд руководствовался. Однако в обжалуемом апелляционном определении не указано, какая норма закона запрещает раздел совместно нажитого имущества супругов при наличии обеспечительной меры в отношении этого имущества или его части. Кроме того, нормы процессуального права, регламентирующие обеспечительные меры (арест), не могут препятствовать разделу совместно нажитого имущества супругов, что является исключительным правом супругов и не ставится в зависимость от обеспечительных мер. Само по себе наложение ареста на имущество не прекращает права собственности на него, лишь запрещая стороне спора самостоятельно определять юридическую судьбу принадлежащей ей вещи. Одновременно с этим обеспечительная мера не может препятствовать суду применять надлежащие нормы действующего законодательства и постановлять законное решение, разрешая тем самым спор. В силу чч. 1 и 2 ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 14 сентября 2012 г. было обжаловано в апелляционном порядке А., в апелляционной жалобе ею выражалось несогласие лишь со способом раздела судом общего имущества супругов, а не оспаривалась сама возможность такого раздела. Между тем судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, проверяя законность постановления суда нижестоящей инстанции и отменяя его в той части, в которой А. не оспаривала его законность, вышла за пределы доводов апелляционной жалобы, ничем это не обосновав. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 13 февраля 2013 г. отменила, передала дело на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Мурманского областного суда. _____________

Представление интересов в суде

Наши телефоны:

(8422) 54-55-33
54-48-81

Наши юристы осуществляют представительство в суде, а также в государственных, административных и других организациях и учреждениях, органах государственной власти и местного самоуправления, правоохранительных органах. Юристы компании «Ваше право» имеют солидный разнообразный опыт ведения дел в суде, отслеживают малейшие изменения законодательства и судебную практику, постоянно обмениваются опытом друг с другом, поэтому представительство интересов клиента осуществляется на высочайшем профессиональном уровне. За нашими плечами множество разнообразных дел в самых различных сферах.

Почему необходимо профессиональное представительство? Любое, даже, казалось бы, самое простое и беспроигрышное дело, требует грамотной подготовки, строгого посещения всех судебных заседаний, знания судебной практики. Иначе можно проиграть даже такое дело. А общаясь с государственными органами, нужно знать различные процедуры, список необходимых документов, порядок обращения и т.д. Без всего этого данное «общение» превратится в длительное и изнурительное обивание порогов. Доверьтесь профессиональным посредникам, для которых представительство в суде и других органах государственной власти — такой же повседневный труд, как для других работа за прилавком, в офисе или за станком.

Представители совершат от вашего имени любые процессуальные действия: составление искового заявления и передача его в суд, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, получение присуждённых средств и имущества, предъявление исполнительного документа к взысканию, предъявление встречного иска и др.

Мы представляем интересы в суде как физических, так и юридических лиц. Судебное представительство по гражданским делам включает в себя целый комплекс услуг: правовая экспертиза по делу, выработка позиции, подготовка исков и подача их в суд, защита в суде, информирование доверителя о ходе дела, получение решения суда, составление апелляционной или кассационной жалобы, если это необходимо.

В рамках представительства по административным делам разрабатывается стратегия, подготавливается пакет необходимых документов, обжалуются административные правонарушения и др.

  Поделиться:

 

01. 05.2017

РСА разъяснил порядок натурального возмещения в ОСАГО

19.04.2017

МОСКВА, 19 апр — РИА Новости. Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в ближайшие несколько лет будет повышен до уровня прожиточного минимума работающего человека, заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев, выступая в Госдуме с отчетом о работе правительства за год.

18.04.2017

Отозвана лицензия на осуществление страхования по виду деятельности «обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование».

14.04.2017

К компании ООО «Максима», которая 8 лет не может достроить ЖК «Молодежный» на ул. Буинской, подан иск о банкротстве. Дольщик строительства Ирик Сабиров требует вернуть ему вложенные в долгострой деньги и заплатить неустойку. В ООО «Максима», в свою очередь, заявляют, что иска не боятся и что Сабирову придется дождаться, когда дом будет сдан.

10.04.2017

 

В России могут измениться правила проезда перекрестков.

 

Твиты пользователя @73vashepravo

Правило 1.

7 Конфликт интересов: текущие клиенты

Отношения между клиентом и юристом

Общие принципы

[1] Лояльность и независимое суждение являются важными элементами в отношениях юриста с клиентом. Сопутствующие конфликты интересов могут возникать из-за обязанностей юриста перед другим клиентом, бывшим клиентом или третьим лицом или из собственных интересов юриста. Конкретные правила, касающиеся определенных одновременных конфликтов интересов, см. В Правиле 1.8. О конфликте интересов бывшего клиента см. Правило 1.9. О конфликтах интересов с участием потенциальных клиентов см. Правило 1.18. Определения понятий «информированное согласие» и «подтвержденное в письменной форме» см. В Правиле 1.0 (e) и (b).

[2] Решение проблемы конфликта интересов в соответствии с настоящим Правилом требует от юриста: 1) четко идентифицировать клиента или клиентов; 2) определить, существует ли конфликт интересов; 3) решить, может ли представительство быть осуществлено, несмотря на наличие конфликта, т.е.е., является ли конфликт приемлемым; и 4) в таком случае проконсультироваться с клиентами, затронутыми в соответствии с параграфом (а), и получить их информированное согласие, подтвержденное в письменной форме. Клиенты, затронутые в соответствии с параграфом (а), включают как клиентов, упомянутых в параграфе (а) (1), так и одного или нескольких клиентов, представительство которых может быть существенно ограничено в соответствии с параграфом (а) (2).

[3] Конфликт интересов может существовать до того, как будет предпринято представительство, и в этом случае представление должно быть отклонено, если юрист не получит информированное согласие каждого клиента в соответствии с условиями пункта (b).Чтобы определить, существует ли конфликт интересов, юрист должен принять разумные процедуры, соответствующие размеру и типу фирмы и практики, чтобы определить как в судебных, так и в несудебных вопросах вовлеченных лиц и проблем. См. Также Комментарий к Правилу 5.1. Незнание, вызванное неспособностью инициировать такие процедуры, не освобождает адвоката от нарушения данного Правила. Относительно того, существуют ли отношения клиент-юрист или, будучи однажды установленными, они продолжаются, см. Комментарий к Правилу 1.3 и Объем.

[4] Если конфликт возникает после того, как было осуществлено представительство, адвокат обычно должен отказаться от представительства, если только адвокат не получил информированное согласие клиента в соответствии с условиями параграфа (b). См. Правило 1.16. Если задействовано более одного клиента, то, может ли адвокат продолжать представлять кого-либо из клиентов, определяется как способностью юриста выполнять обязанности, возложенные на бывшего клиента, так и способностью юриста адекватно представлять оставшегося клиента или клиентов, учитывая обязанности юриста перед бывшим клиентом.См. Правило 1.9. См. Также Комментарии [5] и [29].

[5] Непредвиденные события, такие как изменения в корпоративной и другой организационной аффилированности или добавление или перераспределение сторон в судебном разбирательстве, могут вызвать конфликты в процессе представительства, например, когда компания, поданная юристом от имени одного клиента, куплен другим клиентом в лице юриста по не имеющему отношения к делу делу. В зависимости от обстоятельств у юриста может быть возможность отказаться от одного из представлений, чтобы избежать конфликта.При необходимости адвокат должен получить одобрение суда и принять меры для минимизации вреда для клиентов. См. Правило 1.16. Адвокат должен продолжать защищать доверие клиента, от представительства которого отказался. См. Правило 1.9 (c).

Выявление конфликта интересов: прямое противодействие

[6] Лояльность по отношению к текущему клиенту запрещает осуществление представительства, прямо противоположного этому клиенту, без его информированного согласия. Таким образом, при отсутствии согласия адвокат не может выступать в качестве адвоката в одном деле против лица, которого адвокат представляет в другом деле, даже если эти вопросы совершенно не связаны.Клиент, чье представление является прямо противоположным, скорее всего, будет чувствовать себя преданным, и нанесенный в результате ущерб отношениям между клиентом и юристом, вероятно, снизит способность юриста эффективно представлять клиента. Кроме того, клиент, от имени которого осуществляется отрицательное представление интересов, обоснованно может опасаться, что адвокат будет вести дело этого клиента менее эффективно из уважения к другому клиенту, т. Е. Что представительство может быть существенно ограничено интересом юриста в сохранении текущий клиент.Точно так же прямо противоположный конфликт может возникнуть, когда от адвоката требуется перекрестный допрос клиента, который выступает в качестве свидетеля в судебном процессе с участием другого клиента, например, когда показания могут нанести ущерб клиенту, который представлен в судебном процессе. С другой стороны, одновременное представительство в несвязанных вопросах клиентов, интересы которых отрицательны только с экономической точки зрения, например, представление конкурирующих экономических предприятий в несвязанных судебных процессах, обычно не представляет собой конфликта интересов и, следовательно, может не требовать согласия соответствующих клиентов.

[7] Непосредственно неблагоприятные конфликты также могут возникать в транзакционных вопросах. Например, если юриста просят представлять продавца бизнеса на переговорах с покупателем, представленным юристом, но не в рамках той же сделки, а в другом, не связанном с этим вопросе, юрист не может осуществлять представительство без осознанного согласия каждого из них. клиент.

Выявление конфликта интересов: существенное ограничение

[8] Даже при отсутствии прямого неблагоприятного воздействия существует конфликт интересов, если существует значительный риск того, что способность юриста рассмотреть, рекомендовать или выполнить соответствующий курс действий для клиента будет существенно ограничена в результате другие обязанности или интересы юриста.Например, юрист, которого попросили представлять интересы нескольких лиц, стремящихся создать совместное предприятие, вероятно, будет существенно ограничен в способности юриста рекомендовать или отстаивать все возможные позиции, которые каждый может занять, из-за обязанности юриста лояльности по отношению к другим. Фактически конфликт исключает альтернативы, которые в противном случае были бы доступны клиенту. Сама возможность последующего вреда сама по себе не требует раскрытия информации и согласия. Важнейшие вопросы — это вероятность того, что в конечном итоге возникнет различие интересов, и, если это произойдет, будет ли это существенно мешать независимому профессиональному суждению юриста при рассмотрении альтернативных вариантов или исключать действия, которые разумно следует проводить от имени клиента.

Обязанности юриста перед бывшими клиентами и другими третьими лицами

[9] В дополнение к конфликтам с другими текущими клиентами, обязанности юриста по обеспечению лояльности и независимости могут быть существенно ограничены обязанностями перед бывшими клиентами в соответствии с Правилом 1.9 или обязанностями юриста перед другими лицами, такими как фидуциарные обязанности, вытекающие из услуг юриста. в качестве доверительного управляющего, исполнителя или корпоративного директора.

Конфликты личных интересов

[10] Собственные интересы юриста не должны иметь негативного влияния на представление интересов клиента.Например, если честность поведения юриста в сделке находится под серьезным вопросом, юристу может быть трудно или невозможно дать независимый совет клиенту. Точно так же, когда адвокат обсуждает возможную работу с оппонентом клиента адвоката или с юридической фирмой, представляющей оппонента, такие обсуждения могут существенно ограничить представление адвокатом клиента. Кроме того, юрист может не позволять связанным деловым интересам влиять на представительство, например, путем направления клиентов на предприятие, в котором у юриста есть нераскрытая финансовая заинтересованность.См. Правило 1.8 для ознакомления с конкретными Правилами, относящимися к ряду конфликтов личных интересов, включая деловые операции с клиентами. См. Также Правило 1.10 (конфликты личных интересов в соответствии с Правилом 1.7 обычно не возлагаются на других юристов юридической фирмы).

[11] Когда юристы, представляющие разных клиентов в одном и том же деле или в существенно связанных вопросах, тесно связаны кровью или браком, может возникнуть значительный риск того, что доверие клиента будет раскрыто и что семейные отношения адвоката будут мешать как лояльности, так и независимое профессиональное суждение.В результате каждый клиент имеет право знать о существовании и последствиях отношений между юристами до того, как юрист согласится выступить в роли представителя. Таким образом, юрист, связанный с другим юристом, например, в качестве родителя, ребенка, брата, сестры или супруга, обычно не может представлять клиента в деле, в котором этот юрист представляет другую сторону, если каждый клиент не дает информированного согласия. Дисквалификация в связи с близкими семейными отношениями носит личный характер и обычно не вменяется членам фирм, с которыми связаны юристы.См. Правило 1.10.

[12] Юристу запрещается вступать в сексуальные отношения с клиентом, за исключением случаев, когда сексуальные отношения предшествуют формированию отношений между клиентом и адвокатом. См. Правило 1.8 (j).

Проценты лица, оплачивающего услуги адвоката

[13] Адвокат может получать оплату из источника, отличного от клиента, включая со-клиента, если клиент проинформирован об этом факте и согласен, и договоренность не ставит под угрозу обязанность юриста проявлять лояльность или независимое суждение по отношению к клиенту. .См. Правило 1.8 (f). Если принятие платежа из любого другого источника представляет значительный риск того, что адвокатское представительство клиента будет существенно ограничено собственными интересами адвоката в размещении лица, платящего адвокатское вознаграждение, или обязанностями адвоката перед плательщиком, который также является соучастником -клиент, то юрист должен выполнить требования пункта (b), прежде чем принять представление, включая определение того, является ли конфликт приемлемым, и, если это так, то, что клиент имеет адекватную информацию о материальных рисках представления.

Запрещенные заявления

[14] Обычно клиенты могут согласиться на представление интересов, несмотря на конфликт. Однако, как указано в параграфе (b), некоторые конфликты несовместимы, что означает, что вовлеченный юрист не может надлежащим образом запросить такое соглашение или предоставить представительство на основе согласия клиента. Когда юрист представляет более одного клиента, вопрос о согласии должен решаться в отношении каждого клиента.

[15] Согласие обычно определяется путем рассмотрения того, будут ли интересы клиентов защищены должным образом, если клиентам будет разрешено дать свое информированное согласие на представительство, обремененное конфликтом интересов.Таким образом, в соответствии с параграфом (b) (1) представительство запрещено, если в данных обстоятельствах адвокат не может сделать разумный вывод о том, что адвокат сможет обеспечить компетентное и добросовестное представительство. См. Правило 1.1 (компетентность) и Правило 1.3 (усердие).

[16] В параграфе (b) (2) описываются конфликты, которые не являются допустимыми, поскольку представительство запрещено действующим законодательством. Например, в некоторых штатах материальное право предусматривает, что один и тот же адвокат не может представлять более одного обвиняемого в деле о смертной казни, даже с согласия клиентов, а в соответствии с федеральными уголовными законами определенные представления бывшего государственного адвоката запрещены, несмотря на информированное согласие бывшего клиента.Кроме того, в некоторых штатах законы о принятии решений ограничивают возможность государственного клиента, такого как муниципалитет, давать согласие на конфликт интересов.

[17] В параграфе (b) (3) описываются конфликты, которые не могут быть разрешены из-за институциональной заинтересованности в энергичном развитии позиции каждого клиента, когда клиенты выступают напрямую друг против друга в одном судебном или другом разбирательстве в суде. Независимо от того, настроены ли клиенты напрямую друг против друга в смысле этого параграфа, необходимо изучить контекст судебного разбирательства.Хотя этот параграф не запрещает юристу многократного представления противных сторон посредничества (поскольку посредничество не является разбирательством в «суде» в соответствии с Правилом 1.0 (m)), такое представление может быть запрещено параграфом (b) (1).

Информированное согласие

[18] Информированное согласие требует, чтобы каждый затронутый клиент знал о соответствующих обстоятельствах, а также о существенных и разумно предсказуемых способах, которыми конфликт может иметь неблагоприятные последствия для интересов этого клиента.См. Правило 1.0 (e) (информированное согласие). Требуемая информация зависит от характера конфликта и характера связанных с ним рисков. Когда осуществляется представление интересов нескольких клиентов по одному делу, информация должна включать в себя последствия общего представительства, включая возможные последствия для лояльности, конфиденциальности и привилегии адвоката и клиента, а также связанные с этим преимущества и риски. См. Комментарии [30] и [31] (влияние общего представления на конфиденциальность).

[19] При некоторых обстоятельствах может оказаться невозможным раскрыть информацию, необходимую для получения согласия.Например, когда юрист представляет разных клиентов по связанным вопросам, и один из клиентов отказывается дать согласие на раскрытие информации, необходимой для того, чтобы другой клиент мог принять осознанное решение, юрист не может должным образом попросить последнего дать согласие. В некоторых случаях альтернативой общему представительству может быть то, что каждой стороне, возможно, придется получить отдельное представительство с возможностью понести дополнительные расходы. Эти затраты, наряду с преимуществами обеспечения отдельного представительства, являются факторами, которые могут быть учтены затронутым клиентом при определении того, соответствует ли общее представительство интересам клиента.

Письменное подтверждение

[20] Пункт (b) требует, чтобы юрист получил информированное согласие клиента, подтвержденное в письменной форме. Такая письменная форма может состоять из документа, подписанного клиентом, или документа, который юрист незамедлительно записывает и передает клиенту после устного согласия. См. Правило 1.0 (b). См. Также Правило 1.0 (n) (письменная форма включает электронную передачу). Если невозможно получить или передать письменный документ в то время, когда клиент дает информированное согласие, тогда юрист должен получить или передать его в разумные сроки после этого.См. Правило 1.0 (b). Требование письменной формы не отменяет необходимости в большинстве случаев для адвоката разговаривать с клиентом, объяснять риски и преимущества, если таковые имеются, представительства, обремененного конфликтом интересов, а также разумно доступные альтернативы и предоставить клиенту разумную возможность рассмотреть риски и альтернативы, а также поднять вопросы и опасения. Скорее, письмо требуется для того, чтобы убедить клиентов в серьезности решения, которое его просят принять, и во избежание споров или двусмысленностей, которые могут позже возникнуть в отсутствие письма.

Отзыв согласия

[21] Клиент, давший согласие на конфликт, может отозвать согласие и, как и любой другой клиент, может прекратить представительство адвоката в любое время. Ограничивает ли отзыв согласия на представление интересов клиента адвокату возможность продолжать представлять других клиентов, зависит от обстоятельств, включая характер конфликта, отозвал ли клиент согласие из-за существенного изменения обстоятельств, разумных ожиданий другого клиента и будет ли причинен материальный ущерб другим клиентам или адвокату.

Согласие на будущий конфликт

[22] Может ли юрист надлежащим образом потребовать от клиента отказаться от конфликтов, которые могут возникнуть в будущем, подлежит проверке в соответствии с параграфом (b). Эффективность таких отказов обычно определяется степенью, в которой клиент разумно понимает материальные риски, которые влечет за собой отказ. Чем более полное объяснение типов будущих представлений, которые могут возникнуть, и фактических и разумно предсказуемых неблагоприятных последствий этих представлений, тем больше вероятность того, что клиент получит необходимое понимание.Таким образом, если клиент соглашается дать согласие на определенный тип конфликта, с которым он уже знаком, то согласие обычно будет иметь силу в отношении этого типа конфликта. Если согласие является общим и бессрочным, то согласие обычно будет неэффективным, потому что маловероятно, что клиент осознает связанные с этим материальные риски. С другой стороны, если клиент является опытным пользователем задействованных юридических услуг и достаточно информирован о риске возникновения конфликта, такое согласие с большей вероятностью будет эффективным, особенно если: e.g., клиент независимо представлен другим адвокатом при даче согласия, и согласие ограничено будущими конфликтами, не связанными с предметом представительства. В любом случае предварительное согласие не может быть эффективным, если обстоятельства, которые материализуются в будущем, сделают конфликт недопустимым в соответствии с пунктом (b).

Судебные конфликты

[23] Параграф (b) (3) запрещает представительство противоборствующих сторон в одном судебном процессе, независимо от согласия клиентов.С другой стороны, одновременное представительство сторон, интересы которых в судебном процессе могут вступить в противоречие, таких как соискатели или совместные ответчики, регулируется параграфом (а) (2). Конфликт может возникать по причине существенного расхождения в показаниях сторон, несовместимости позиций по отношению к противной стороне или того факта, что существуют существенно разные возможности урегулирования спорных требований или обязательств. Такие конфликты могут возникать как по уголовным, так и по гражданским делам.Потенциал конфликта интересов при представлении интересов нескольких подсудимых по уголовному делу настолько велик, что обычно адвокат должен отказываться представлять более одного обвиняемого. С другой стороны, общее представительство лиц, имеющих схожие интересы в гражданском процессе, является правильным, если выполняются требования пункта (b).

[24] Обычно адвокат может занимать противоречивые юридические позиции в разных трибуналах в разное время от имени разных клиентов. Тот факт, что отстаивание юридической позиции от имени одного клиента может создать прецедент, противоречащий интересам клиента, которого адвокат представляет в несвязанном деле, не создает конфликта интересов.Однако существует конфликт интересов, если существует значительный риск того, что действия адвоката от имени одного клиента существенно ограничат эффективность адвоката в представлении интересов другого клиента в другом деле; например, когда решение в пользу одного клиента создаст прецедент, который может серьезно ослабить позицию, занятую от имени другого клиента. Факторы, влияющие на определение того, нужно ли информировать клиентов о риске, включают: где дела находятся на рассмотрении, является ли проблема существенной или процедурной, временная взаимосвязь между вопросами, значимость проблемы для ближайших и долгосрочных интересов. вовлеченных клиентов и разумных ожиданий клиентов в отношении найма адвоката.Если существует значительный риск материального ограничения, то при отсутствии информированного согласия затронутых клиентов адвокат должен отклонить одно из заявлений или отказаться от одного или обоих вопросов.

[25] Когда адвокат представляет или стремится представлять группу истцов или ответчиков в коллективном иске, неназванные члены группы обычно не считаются клиентами адвоката для целей применения пункта (а) (1 ) настоящего Правила. Таким образом, юристу обычно не требуется получать согласие такого человека перед тем, как представлять интересы клиента, подающего иск против человека по несвязанному делу.Точно так же адвокат, стремящийся представлять оппонента в групповом иске, обычно не нуждается в согласии неназванного члена той группы, которую представляет адвокат в несвязанном деле.

Конфликты, не связанные с освещением

[26] Конфликты интересов в соответствии с параграфами (а) (1) и (а) (2) возникают в контексте, отличном от судебного разбирательства. Для обсуждения прямо противоположных конфликтов в транзакционных вопросах см. Комментарий [7]. Соответствующие факторы при определении наличия значительного потенциала для существенного ограничения включают продолжительность и близость отношений юриста с клиентом или вовлеченными клиентами, функции, выполняемые юристом, вероятность возникновения разногласий и вероятный ущерб клиенту из-за конфликт.Часто вопрос заключается в близости и степени. См. Комментарий [8].

[27] Например, конфликтные вопросы могут возникнуть при планировании и управлении имуществом. Может быть вызван юрист для составления завещаний для нескольких членов семьи, например, мужа и жены, и, в зависимости от обстоятельств, может иметь место конфликт интересов. В сфере управления недвижимостью личность клиента может быть неясна в соответствии с законодательством конкретной юрисдикции. С одной точки зрения, клиент является доверенным лицом; с другой точки зрения клиент — это имущество или траст, включая его бенефициаров.Чтобы соблюдать правила о конфликте интересов, юрист должен четко разъяснять отношения юриста к вовлеченным сторонам.

[28] Допустимость конфликта зависит от обстоятельств. Например, юрист не может представлять несколько сторон в переговорах, чьи интересы принципиально антагонистичны друг другу, но общее представительство допустимо, когда клиенты, как правило, разделяют интересы, даже если между ними существует некоторая разница в интересах.Таким образом, юрист может стремиться установить или урегулировать отношения между клиентами на дружеской и взаимовыгодной основе; например, при оказании помощи в организации бизнеса, в котором два или более клиентов являются предпринимателями, при финансовой реорганизации предприятия, в котором два или более клиентов имеют интересы, или при организации распределения собственности при урегулировании имущественных отношений. Юрист стремится разрешить потенциально неблагоприятные интересы, развивая взаимные интересы сторон. В противном случае каждой стороне, возможно, придется получить отдельное представительство, что может привести к дополнительным расходам, осложнениям или даже судебному разбирательству.Учитывая эти и другие важные факторы, клиенты могут предпочесть, чтобы адвокат действовал от их имени.

Особенности общего представления

[29] При рассмотрении вопроса о том, следует ли представлять нескольких клиентов по одному и тому же делу, юрист должен помнить о том, что, если общее представительство не удается из-за невозможности согласования потенциально неблагоприятных интересов, результатом могут быть дополнительные расходы, затруднения и взаимные обвинения. Обычно юрист будет вынужден отказаться от представления интересов всех клиентов, если общее представительство не удается.В некоторых ситуациях риск неудачи настолько велик, что множественное представление просто невозможно. Например, юрист не может осуществлять общее представление интересов клиентов, когда между ними неизбежно или предполагается рассмотрение споров или переговоров. Более того, поскольку от юриста требуется быть беспристрастным по отношению к обычно представленным клиентам, представление интересов нескольких клиентов является ненадлежащим, когда маловероятно, что беспристрастность может быть сохранена. Как правило, если отношения между сторонами уже приобрели антагонизм, вероятность того, что интересы клиентов могут быть надлежащим образом удовлетворены общим представительством, не очень велика.Другими важными факторами являются то, будет ли впоследствии адвокат представлять обе стороны на постоянной основе, и предполагает ли ситуация создание или прекращение отношений между сторонами.

[30] Особенно важным фактором при определении целесообразности общего представительства является влияние на конфиденциальность между клиентом и адвокатом и конфиденциальность между адвокатом и клиентом. Что касается привилегии адвоката и клиента, преобладающим правилом является то, что, как и в случае с обычно представленными клиентами, привилегия не распространяется.Следовательно, следует предположить, что, если между клиентами возникнет судебная тяжба, привилегия не будет защищать такие коммуникации, и клиенты должны быть проинформированы об этом.

[31] Что касается обязанности соблюдать конфиденциальность, продолжающееся общее представительство почти наверняка будет неадекватным, если один клиент попросит юриста не разглашать другому клиенту информацию, имеющую отношение к общему представительству. Это так, потому что у юриста есть равная обязанность лояльности по отношению к каждому клиенту, и каждый клиент имеет право быть проинформированным обо всем, что имеет отношение к представлению, что может повлиять на интересы этого клиента, и право ожидать, что юрист будет использовать эту информацию для выгода для этого клиента.См. Правило 1.4. Юрист должен в начале общего представительства и в рамках процесса получения информированного согласия каждого клиента сообщить каждому клиенту, что информация будет передана, и что юристу придется отказаться, если один из клиентов решит, что какой-то вопрос имеет существенное значение для представление должно быть отделено от другого. В ограниченных обстоятельствах юристу может быть целесообразно приступить к представлению, если клиенты после надлежащего уведомления согласились, что юрист будет сохранять конфиденциальность определенной информации.Например, юрист может обоснованно сделать вывод, что отказ от раскрытия коммерческой тайны одного клиента другому клиенту не повлияет отрицательно на представительство интересов в рамках совместного предприятия между клиентами, и согласиться сохранить конфиденциальность этой информации с информированного согласия обоих клиентов.

[32] При попытке установить или урегулировать отношения между клиентами, юрист должен ясно дать понять, что роль юриста не является той партийной, которую обычно ожидают в других обстоятельствах, и, таким образом, от клиентов может потребоваться взять на себя большую ответственность за принятие решений. чем когда каждый клиент представлен отдельно.Любые ограничения объема представления, ставшие необходимыми в результате общего представления, должны быть полностью объяснены клиентам в самом начале представления. См. Правило 1.2 (c).

[33] С учетом вышеуказанных ограничений каждый клиент в общем представительстве имеет право на лояльное и добросовестное представительство и защиту Правил 1.9 в отношении обязательств перед бывшим клиентом. Клиент также имеет право уволить адвоката, как указано в Правиле 1.16.

Организационные клиенты

[34] Юрист, который представляет корпорацию или другую организацию, не обязательно в силу этого представительства представляет какую-либо учредительную или аффилированную организацию, такую ​​как материнская или дочерняя компания. См. Правило 1.13 (а). Таким образом, юристу организации не запрещается принимать представление, неблагоприятное для аффилированного лица по не связанным с этим вопросам, кроме случаев, когда обстоятельства таковы, что аффилированное лицо также должно считаться клиентом юриста, между юристом и организацией существует взаимопонимание. клиенту, что адвокат будет избегать представительства, неблагоприятного для аффилированных лиц клиента, или что обязательства юриста перед клиентом организации или новым клиентом могут существенно ограничить представление адвокатом другого клиента.

[35] Юрист корпорации или другой организации, который также является членом ее совета директоров, должен определить, могут ли обязанности двух ролей конфликтовать. Юриста могут привлекать для консультирования корпорации по вопросам, связанным с действиями директоров. Следует учитывать частоту, с которой могут возникать такие ситуации, потенциальную интенсивность конфликта, последствия ухода юриста из совета и возможность получения корпорацией юридической консультации от другого юриста в таких ситуациях.Если существует существенный риск того, что двойная роль поставит под угрозу независимость юриста от профессионального суждения, юрист не должен выступать в качестве директора или должен прекратить действовать в качестве юриста корпорации при возникновении конфликта интересов. Юрист должен сообщить другим членам совета директоров, что в некоторых случаях вопросы, обсуждаемые на заседаниях совета директоров, когда юрист присутствует в качестве директора, могут не быть защищены тайной между поверенным и клиентом, и что соображения конфликта интересов могут потребовать от адвоката отвода. в качестве директора или может потребовать от юриста и адвокатской фирмы отказаться от представления интересов корпорации по делу.

Вернуться к правилу | Содержание | Следующий комментарий

Правило 1.16 Отказ от представительства или прекращение его представительства

Отношения между клиентом и юристом

[1] Юрист не должен принимать представительство по делу, если оно не может быть выполнено компетентно, быстро, без ненадлежащего конфликта интересов и до завершения. Обычно представительство по делу завершается после завершения согласованной помощи. См. Правила 1.2 (c) и 6.5. См. Также Правило 1.3, Комментарий [4].

Обязательный вывод

[2] Юрист обычно должен отказаться или отказаться от представительства, если клиент требует от юриста поведения, которое является незаконным или нарушает Правила профессионального поведения или другой закон. Юрист не обязан отказываться или отказываться от услуг только потому, что клиент предлагает такое поведение; клиент может сделать такое предложение в надежде, что адвокат не будет скован профессиональными обязанностями.

[3] Когда адвокат назначается для представления клиента, отказ обычно требует одобрения компетентного органа. См. Также Правило 6.2. Аналогичным образом, в соответствии с применимым законодательством часто требуется одобрение суда или уведомление в суд, прежде чем адвокат откажется от участия в судебном разбирательстве. Сложность может возникнуть, если отказ основан на требовании клиента к адвокату вести себя непрофессионально. Суд может запросить объяснение отказа, в то время как адвокат может быть обязан сохранить в тайне факты, которые могут составлять такое объяснение.Заявление юриста о том, что по профессиональным соображениям обычно требуется прекращение представительства, должно быть принято как достаточное. Юристы должны помнить о своих обязательствах перед клиентами и судом в соответствии с Правилами 1.6 и 3.3.

Разряд

[4] Клиент имеет право уволить адвоката в любое время, по причине или без таковой, при условии ответственности за оплату услуг адвоката. Если в будущем можно ожидать спора об отзыве, рекомендуется подготовить письменное заявление с изложением обстоятельств.

[5] Может ли клиент уволить назначенного адвоката, может зависеть от применимого законодательства. Клиенту, желающему сделать это, следует дать полное объяснение последствий. Эти последствия могут включать в себя решение компетентного органа о том, что назначение адвоката-преемника является необоснованным, что требует от клиента представления собственных интересов.

[6] Если у клиента сильно ограничена дееспособность, он может не иметь правоспособности уволить адвоката, и в любом случае освобождение от ответственности может серьезно повредить интересам клиента.Юрист должен приложить особые усилия, чтобы помочь клиенту обдумать последствия, и может предпринять разумно необходимые защитные меры, как это предусмотрено Правилом 1.14.

Дополнительный вывод

[7] При некоторых обстоятельствах адвокат может отказаться от представительства. У юриста есть возможность отказаться от сделки, если это может быть сделано без существенного ущерба для интересов клиента. Отзыв также оправдан, если клиент упорствует в действиях, которые адвокат обоснованно считает преступными или мошенническими, поскольку адвокат не обязан участвовать в таком поведении, даже если адвокат не поддерживает его.Отзыв также разрешен, если услуги юриста использовались не по назначению в прошлом, даже если это нанесло бы материальный ущерб клиенту. Адвокат также может отказаться от участия, если клиент настаивает на принятии мер, которые адвокат считает противными или с которыми он принципиально не согласен.

[8] Юрист может отказаться от участия, если клиент отказывается соблюдать условия соглашения, касающегося представительства, например соглашения о гонорарах или судебных издержках или соглашения, ограничивающего цели представительства.

Содействие клиенту при выводе средств

[9] Даже если адвокат был несправедливо уволен клиентом, адвокат должен принять все разумные меры для смягчения последствий для клиента. Юрист может сохранить документы в качестве обеспечения за определенную плату только в пределах, разрешенных законом. См. Правило 1.15.

Вернуться к правилу | Содержание | Следующий комментарий

Конфликт интересов: текущие клиенты

Правило 1.7 Конфликт интересов: текущие клиенты

(a) За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (b), юрист не должен представлять клиента, если представление связано с одновременным конфликтом интересов. Одновременный конфликт интересов существует, если:

(1) представление одного клиента прямо противоположно другому клиенту; или

(2) представительство одного или нескольких клиентов может быть существенно ограничено обязанностями юриста перед другим клиентом, бывшим клиентом или третьим лицом или личным интересом юриста.

(b) Несмотря на существование одновременного конфликта интересов в соответствии с параграфом (а), юрист может представлять клиента, если:

(1) юрист обоснованно полагает, что юрист сможет предоставить компетентное и добросовестное представительство для каждого затронутого клиента;

(2) представительство не запрещено законом;

(3) представительство не связано с предъявлением иска одним клиентом другому клиенту, представленному юристом, в том же судебном или ином разбирательстве в суде; и

(4) Каждый затронутый клиент дает информированное согласие, подтвержденное в письменной форме.

Комментарий

Общие принципы

[1] Лояльность и независимое суждение являются важными элементами в отношениях юриста с клиентом. Сопутствующие конфликты интересов могут возникать из-за обязанностей юриста перед другим клиентом, бывшим клиентом или третьим лицом или из собственных интересов юриста. Для конкретных Правил, касающихся определенных одновременных конфликтов интересов, см. Правило 1.8. О конфликте интересов бывшего клиента см. Правило 1.9. О конфликтах интересов с участием потенциальных клиентов см. Правило 1.18. Определения понятий «информированное согласие» и «подтвержденное в письменной форме» см. В Правиле 1.0 (f) и (c).

[2] Решение проблемы конфликта интересов в соответствии с настоящим Правилом требует от юриста: 1) четко идентифицировать клиента или клиентов; 2) определить, существует ли конфликт интересов; 3) решить, может ли представительство быть осуществлено, несмотря на наличие конфликта, то есть является ли конфликт приемлемым; и 4) в таком случае проконсультироваться с клиентами, затронутыми в соответствии с параграфом (а), и получить их информированное согласие, подтвержденное в письменной форме.Клиенты, затронутые в соответствии с параграфом (а), включают как клиентов, упомянутых в параграфе (а) (1), так и одного или нескольких клиентов, представительство которых может быть существенно ограничено в соответствии с параграфом (а) (2).

[3] Конфликт интересов может существовать до того, как будет предпринято представительство, и в этом случае представление должно быть отклонено, если юрист не получит информированное согласие каждого клиента в соответствии с условиями пункта (b). Чтобы определить, существует ли конфликт интересов, юрист должен принять разумные процедуры, соответствующие размеру и типу фирмы и практики, чтобы определить как в судебных, так и в несудебных вопросах вовлеченных лиц и проблем.См. Также Комментарий к Правилу 5.1. Незнание, вызванное неспособностью инициировать такие процедуры, не освобождает адвоката от нарушения данного Правила. Относительно того, существуют ли отношения клиент-юрист или, будучи однажды установленными, они продолжаются, см. Комментарий к Правилу 1.3 и Объем.

[4] Если конфликт возникает после того, как было осуществлено представительство, адвокат обычно должен отказаться от представительства, если только адвокат не получил информированное согласие клиента в соответствии с условиями параграфа (b).См. Правило 1.16. Если задействовано более одного клиента, то, может ли адвокат продолжать представлять кого-либо из клиентов, определяется как способностью юриста выполнять обязанности, возложенные на бывшего клиента, так и способностью юриста адекватно представлять оставшегося клиента или клиентов, учитывая обязанности юриста перед бывшим клиентом. См. Правило 1.9. См. Также Комментарии [5] и [29] к этому Правилу.

[5] Непредвиденные события, такие как изменения в корпоративной и другой организационной аффилированности или добавление или перераспределение сторон в судебном разбирательстве, могут вызвать конфликты в процессе представительства, например, когда компания, поданная юристом от имени одного клиента, куплен другим клиентом в лице юриста по не имеющему отношения к делу делу.В зависимости от обстоятельств у юриста может быть возможность отказаться от одного из представлений, чтобы избежать конфликта. Отказывающийся адвокат должен получить одобрение суда, если это необходимо, и принять меры для минимизации вреда для клиентов. См. Правило 1.16. Адвокат должен продолжать защищать доверие клиента, от представительства которого отказался. См. Правило 1.9 (c).

Выявление конфликта интересов: прямое нежелательное

[6] Лояльность по отношению к текущему клиенту запрещает осуществление представительства, прямо противоположного этому клиенту, без его информированного согласия.Таким образом, при отсутствии согласия адвокат не может выступать в качестве адвоката в одном деле против лица, которого адвокат представляет в другом деле, даже если эти вопросы совершенно не связаны. Клиент, чье представление является прямо противоположным, скорее всего, будет чувствовать себя преданным, и нанесенный в результате ущерб отношениям между клиентом и юристом, вероятно, снизит способность юриста эффективно представлять клиента. Кроме того, клиент, от имени которого осуществляется отрицательное представление интересов, может опасаться, что адвокат будет вести дело этого клиента менее эффективно из-за уважения к другому клиенту, т.е.е., что представительство может быть существенно ограничено интересом юриста в удержании текущего клиента. Точно так же прямо противоположный конфликт может возникнуть, когда от адвоката требуется перекрестный допрос клиента, который выступает в качестве свидетеля в судебном процессе с участием другого клиента, например, когда показания могут нанести ущерб клиенту, который представлен в судебном процессе. С другой стороны, одновременное представительство в несвязанных вопросах клиентов, интересы которых отрицательны только с экономической точки зрения, например, представление конкурирующих экономических предприятий в несвязанных судебных процессах, обычно не представляет собой конфликта интересов и, следовательно, может не требовать согласия соответствующих клиентов.

[7] Непосредственно неблагоприятные конфликты также могут возникать в транзакционных вопросах. Например, если юриста просят представлять продавца бизнеса на переговорах с покупателем, представленным юристом, но не в рамках той же сделки, а в другом, не связанном с этим вопросе, юрист не может осуществлять представительство без осознанного согласия каждого из них. клиент.

Выявление конфликта интересов: ограничение по материалам

[8] Даже если нет прямого отрицательного отношения, конфликт интересов существует, если способность юриста рассматривать, рекомендовать или выполнять соответствующий курс действий для клиента может быть существенно ограничена в результате других обязанностей или интересов юриста. .Например, юрист, которого попросили представлять продавца коммерческой недвижимости, разработчика недвижимости и коммерческого кредитора, вероятно, будет существенно ограничен в способности юриста рекомендовать или отстаивать все возможные позиции, которые каждый может занять из-за обязанности юриста верность другим. Фактически конфликт исключает альтернативы, которые в противном случае были бы доступны клиенту. Сама возможность последующего вреда сама по себе не исключает представления и не требует раскрытия информации и согласия.Важнейшие вопросы — это вероятность того, что в конечном итоге возникнет различие интересов, и, если это произойдет, будет ли это существенно мешать независимому профессиональному суждению юриста при рассмотрении альтернативных вариантов или исключать действия, которые разумно следует проводить от имени клиента.

Обязанности юриста перед бывшими клиентами и другими третьими лицами

[9] Помимо конфликтов с другими текущими клиентами, обязанности юриста по обеспечению лояльности и независимости могут быть существенно ограничены обязанностями перед бывшими клиентами в соответствии с Правилом 1.9 или обязанностями юриста перед другими лицами, такими как фидуциарные обязанности, вытекающие из его услуг в качестве доверительного управляющего, исполнителя или корпоративного директора.

Конфликты личных интересов

[10] Собственные интересы юриста не должны иметь негативного влияния на представление интересов клиента. Например, если честность поведения юриста в сделке находится под серьезным вопросом, юристу может быть трудно или невозможно дать независимый совет клиенту.Точно так же, когда адвокат обсуждает возможную работу с оппонентом клиента адвоката или с юридической фирмой, представляющей оппонента, такие обсуждения могут существенно ограничить представление адвокатом клиента. Кроме того, юрист может не позволять связанным деловым интересам влиять на представительство, например, путем направления клиентов на предприятие, в котором у юриста есть нераскрытая финансовая заинтересованность. См. Правило 1.8 для ознакомления с конкретными Правилами, относящимися к ряду конфликтов личных интересов, включая деловые операции с клиентами.См. Также Правило 1.10 (конфликты личных интересов в соответствии с Правилом 1.7 обычно не возлагаются на других юристов юридической фирмы).

[11] Когда юристы, представляющие разных клиентов в одном и том же деле или в существенно связанных вопросах, тесно связаны кровью или браком, может возникнуть значительный риск того, что доверие клиента будет раскрыто и что семейные отношения адвоката будут мешать как лояльности, так и независимое профессиональное суждение. В результате каждый клиент имеет право знать о существовании и последствиях отношений между юристами до того, как юрист согласится выступить в роли представителя.Таким образом, юрист, связанный с другим юристом, например, в качестве родителя, ребенка, брата, сестры или супруга, обычно не может представлять клиента в деле, в котором этот юрист представляет другую сторону, если каждый клиент не дает информированного согласия. Дисквалификация в связи с близкими семейными отношениями носит личный характер и обычно не вменяется членам фирм, с которыми связаны юристы. См. Правило 1.10.

[12] Юристу запрещается вступать в сексуальные отношения с клиентом, за исключением случаев, когда сексуальные отношения предшествуют формированию отношений между клиентом и адвокатом.См. Правило 1.19.

Доля лица, оплачивающего услуги адвоката

[13] Адвокат может получать оплату из источника, отличного от клиента, включая со-клиента, если клиент проинформирован об этом факте и согласен, и договоренность не ставит под угрозу обязанность юриста проявлять лояльность или независимое суждение по отношению к клиенту. . См. Правило 1.8 (f). Если принятие платежа из любого другого источника представляет значительный риск того, что адвокатское представительство клиента будет существенно ограничено собственными интересами адвоката в размещении лица, платящего адвокатское вознаграждение, или обязанностями адвоката перед плательщиком, который также является соучастником -клиент, то юрист должен выполнить требования пункта (b), прежде чем принять представление, включая определение того, является ли конфликт приемлемым, и, если это так, то, что клиент имеет адекватную информацию о материальных рисках представления.

Запрещенные заявления

[14] Обычно клиенты могут согласиться на представление интересов, несмотря на конфликт. Однако, как указано в параграфе (b), некоторые конфликты несовместимы, что означает, что вовлеченный юрист не может надлежащим образом запросить такое соглашение или предоставить представительство на основе согласия клиента. Когда юрист представляет более одного клиента, вопрос о согласии должен решаться в отношении каждого клиента.

[15] Согласие обычно определяется путем рассмотрения того, будут ли интересы клиентов защищены должным образом, если клиентам будет разрешено дать свое информированное согласие на представительство, обремененное конфликтом интересов.Таким образом, в соответствии с параграфом (b) (1) представительство запрещено, если в данных обстоятельствах адвокат не может сделать разумный вывод о том, что адвокат сможет обеспечить компетентное и добросовестное представительство. См. Правило 1.1 (компетентность) и Правило 1.3 (усердие).

[16] В параграфе (b) (2) описываются конфликты, которые не являются допустимыми, поскольку представительство запрещено действующим законодательством. Например, в некоторых штатах материальное право предусматривает, что один и тот же адвокат не может представлять более одного обвиняемого в деле о смертной казни, даже с согласия клиентов, а в соответствии с федеральными уголовными законами определенные представления бывшего государственного адвоката запрещены, несмотря на информированное согласие бывшего клиента.Кроме того, в некоторых штатах законы о принятии решений ограничивают возможность государственного клиента, такого как муниципалитет, давать согласие на конфликт интересов.

[17] В параграфе (b) (3) описываются конфликты, которые не могут быть разрешены из-за институциональной заинтересованности в энергичном развитии позиции каждого клиента, когда клиенты выступают напрямую друг против друга в одном судебном или другом разбирательстве в суде. Независимо от того, настроены ли клиенты напрямую друг против друга в смысле этого параграфа, необходимо изучить контекст судебного разбирательства.Хотя этот параграф не запрещает юристу многократного представления противных сторон посредничества (поскольку посредничество не является разбирательством в «суде» в соответствии с Правилом 1.0 (n)), такое представление может быть запрещено параграфом (b) (1).

Информированное согласие

[18] Информированное согласие требует, чтобы каждый затронутый клиент знал о соответствующих обстоятельствах, а также о существенных и разумно предсказуемых способах, которыми конфликт может иметь неблагоприятные последствия для интересов этого клиента.См. Правило 1.0 (f) (информированное согласие). Требуемая информация зависит от характера конфликта и характера связанных с ним рисков. Когда осуществляется представление интересов нескольких клиентов по одному делу, информация должна включать в себя последствия общего представительства, включая возможные последствия для лояльности, конфиденциальности и привилегии адвоката и клиента, а также связанные с этим преимущества и риски. См. Комментарии [30] и [31] (влияние общего представления на конфиденциальность).

[19] При некоторых обстоятельствах может оказаться невозможным раскрыть информацию, необходимую для получения согласия.Например, когда юрист представляет разных клиентов по связанным вопросам, и один из клиентов отказывается дать согласие на раскрытие информации, необходимой для того, чтобы другой клиент мог принять осознанное решение, юрист не может должным образом попросить последнего дать согласие. В некоторых случаях альтернативой общему представительству может быть то, что каждой стороне, возможно, придется получить отдельное представительство с возможностью понести дополнительные расходы. Эти затраты, наряду с преимуществами обеспечения отдельного представительства, являются факторами, которые могут быть учтены затронутым клиентом при определении того, соответствует ли общее представительство интересам клиента.

Согласие, подтвержденное письменно

[20] Пункт (b) требует, чтобы юрист получил информированное согласие клиента, подтвержденное в письменной форме. Такая письменная форма может состоять из документа, подписанного клиентом, или документа, который юрист незамедлительно записывает и передает клиенту после устного согласия. См. Правило 1.0 (c). См. Также Правило 1.0 (o) (письменная форма включает электронную передачу). Если невозможно получить или передать письменный документ в то время, когда клиент дает информированное согласие, тогда юрист должен получить или передать его в разумные сроки после этого.См. Правило 1.0 (c). Требование письменной формы не отменяет необходимости в большинстве случаев для адвоката разговаривать с клиентом, объяснять риски и преимущества, если таковые имеются, представительства, обремененного конфликтом интересов, а также разумно доступные альтернативы и предоставить клиенту разумную возможность рассмотреть риски и альтернативы, а также поднять вопросы и опасения. Скорее, письмо требуется для того, чтобы убедить клиентов в серьезности решения, которое его просят принять, и во избежание споров или двусмысленностей, которые могут позже возникнуть в отсутствие письма.

Отзыв согласия

[21] Клиент, давший согласие на конфликт, может отозвать согласие и, как и любой другой клиент, может прекратить представительство адвоката в любое время. Ограничивает ли отзыв согласия на представление интересов клиента адвокату возможность продолжать представлять других клиентов, зависит от обстоятельств, включая характер конфликта, отозвал ли клиент согласие из-за существенного изменения обстоятельств, разумных ожиданий другого клиента и будет ли причинен материальный ущерб другим клиентам или адвокату.

Согласие на будущий конфликт

[22] Может ли юрист надлежащим образом потребовать от клиента отказаться от конфликтов, которые могут возникнуть в будущем, подлежит проверке в соответствии с параграфом (b). Эффективность таких отказов обычно определяется степенью, в которой клиент разумно понимает материальные риски, которые влечет за собой отказ. Чем более полное объяснение типов будущих представлений, которые могут возникнуть, и фактических и разумно предсказуемых неблагоприятных последствий этих представлений, тем больше вероятность того, что клиент получит необходимое понимание.Таким образом, если клиент соглашается дать согласие на определенный тип конфликта, с которым он уже знаком, то согласие обычно будет иметь силу в отношении этого типа конфликта. Если согласие является общим и бессрочным, то согласие обычно будет неэффективным, потому что маловероятно, что клиент осознает связанные с этим материальные риски. С другой стороны, если клиент является опытным пользователем задействованных юридических услуг и достаточно информирован о риске возникновения конфликта, такое согласие с большей вероятностью будет эффективным, особенно если: e.g., клиент независимо представлен другим адвокатом при даче согласия, и согласие ограничено будущими конфликтами, не связанными с предметом представительства. В любом случае предварительное согласие не может быть эффективным, если обстоятельства, которые материализуются в будущем, сделают конфликт недопустимым в соответствии с пунктом (b).

Судебные конфликты

[23] Параграф (b) (3) запрещает представительство противоборствующих сторон в одном судебном процессе, независимо от согласия клиентов.С другой стороны, одновременное представительство сторон, интересы которых в судебном процессе могут вступить в противоречие, таких как соискатели или совместные ответчики, регулируется параграфом (а) (2). Конфликт может возникать по причине существенного расхождения в показаниях сторон, несовместимости позиций по отношению к противной стороне или того факта, что существуют существенно разные возможности урегулирования спорных требований или обязательств. Такие конфликты могут возникать как по уголовным, так и по гражданским делам.Потенциал конфликта интересов при представлении интересов нескольких подсудимых по уголовному делу настолько велик, что обычно адвокат должен отказываться представлять более одного обвиняемого. С другой стороны, общее представительство лиц, имеющих схожие интересы в гражданском процессе, является правильным, если выполняются требования пункта (b).

[24] Обычно адвокат может занимать противоречивые юридические позиции в разных трибуналах в разное время от имени разных клиентов. Тот факт, что отстаивание юридической позиции от имени одного клиента может создать прецедент, противоречащий интересам клиента, которого адвокат представляет в несвязанном деле, не создает конфликта интересов.Однако существует конфликт интересов, если существует значительный риск того, что действия адвоката от имени одного клиента существенно ограничат эффективность адвоката в представлении интересов другого клиента в другом деле; например, когда решение в пользу одного клиента создаст прецедент, который может серьезно ослабить позицию, занятую от имени другого клиента. Факторы, влияющие на определение того, нужно ли информировать клиентов о риске, включают: где дела находятся на рассмотрении, является ли проблема существенной или процедурной, временная взаимосвязь между вопросами, значимость проблемы для ближайших и долгосрочных интересов. вовлеченных клиентов и разумных ожиданий клиентов в отношении найма адвоката.Если существует значительный риск материального ограничения, то при отсутствии информированного согласия затронутых клиентов адвокат должен отклонить одно из заявлений или отказаться от одного или обоих вопросов.

[25] Когда адвокат представляет или стремится представлять группу истцов или ответчиков в коллективном иске, неназванные члены группы обычно не считаются клиентами адвоката для целей применения пункта (а) (1 ) настоящего Правила. Таким образом, юристу обычно не требуется получать согласие такого человека перед тем, как представлять интересы клиента, подающего иск против человека по несвязанному делу.Точно так же адвокат, стремящийся представлять оппонента в групповом иске, обычно не нуждается в согласии неназванного члена той группы, которую представляет адвокат в несвязанном деле.

Конфликты неразрешенных вопросов

[26] Конфликты интересов в соответствии с параграфами (а) (1) и (а) (2) возникают в контексте, отличном от судебного разбирательства. Для обсуждения прямо противоположных конфликтов в транзакционных вопросах см. Комментарий [7]. Соответствующие факторы при определении наличия значительного потенциала для существенного ограничения включают продолжительность и близость отношений юриста с клиентом или вовлеченными клиентами, функции, выполняемые юристом, вероятность возникновения разногласий и вероятный ущерб клиенту из-за конфликт.Часто вопрос заключается в близости и степени. См. Комментарий [8].

[27] Например, конфликтные вопросы могут возникнуть при планировании и управлении имуществом. Может быть вызван юрист для составления завещаний для нескольких членов семьи, например, мужа и жены, и, в зависимости от обстоятельств, может иметь место конфликт интересов. В сфере управления недвижимостью личность клиента может быть неясна в соответствии с законодательством конкретной юрисдикции. С одной точки зрения, клиент является доверенным лицом; с другой точки зрения клиент — это имущество или траст, включая его бенефициаров.Чтобы соблюдать правила о конфликте интересов, юрист должен четко разъяснять отношения юриста к вовлеченным сторонам.

[28] Допустимость конфликта зависит от обстоятельств. См. Комментарий [15]. Например, юрист не может представлять несколько сторон в переговорах, чьи интересы принципиально антагонистичны друг другу, но общее представительство допустимо, когда клиенты, как правило, разделяют интересы, даже если между ними существует некоторая разница в интересах.Таким образом, юрист может стремиться установить или урегулировать отношения между клиентами на дружеской и взаимовыгодной основе; например, при оказании помощи в организации бизнеса, в котором два или более клиентов являются предпринимателями, при финансовой реорганизации предприятия, в котором два или более клиентов имеют интересы, или при организации распределения собственности при урегулировании имущественных отношений. Юрист стремится разрешить потенциально неблагоприятные интересы, развивая взаимные интересы сторон. В противном случае каждой стороне, возможно, придется получить отдельное представительство, что может привести к дополнительным расходам, осложнениям или даже судебному разбирательству.Учитывая эти и другие важные факторы, клиенты могут предпочесть, чтобы адвокат действовал от их имени.

Особенности общего представления

[29] При рассмотрении вопроса о том, следует ли представлять нескольких клиентов по одному и тому же делу, юрист должен помнить о том, что, если общее представительство не удается из-за невозможности согласования потенциально неблагоприятных интересов, результатом могут быть дополнительные расходы, затруднения и взаимные обвинения. Обычно юрист будет вынужден отказаться от представления интересов всех клиентов, если общее представительство не удается.В некоторых ситуациях риск неудачи настолько велик, что множественное представление просто невозможно. Например, юрист не может осуществлять общее представление интересов клиентов, когда между ними неизбежно или предполагается рассмотрение споров или переговоров. Более того, поскольку от юриста требуется быть беспристрастным по отношению к обычно представленным клиентам, представление интересов нескольких клиентов является ненадлежащим, когда маловероятно, что беспристрастность может быть сохранена. Как правило, если отношения между сторонами уже приобрели антагонизм, вероятность того, что интересы клиентов могут быть надлежащим образом удовлетворены общим представительством, не очень велика.Другими важными факторами являются то, будет ли впоследствии адвокат представлять обе стороны на постоянной основе, и предполагает ли ситуация создание или прекращение отношений между сторонами.

[30] Особенно важным фактором при определении целесообразности общего представительства является влияние на конфиденциальность между клиентом и адвокатом и конфиденциальность между адвокатом и клиентом. Что касается привилегии адвоката и клиента, преобладающим правилом является то, что, как и в случае с обычно представленными клиентами, привилегия не распространяется.Следовательно, следует предположить, что, если между клиентами возникнет судебная тяжба, привилегия не будет защищать такие коммуникации, и клиенты должны быть проинформированы об этом.

[31] Что касается обязанности соблюдать конфиденциальность, продолжающееся общее представительство почти наверняка будет неадекватным, если один клиент попросит юриста не разглашать другому клиенту информацию, имеющую отношение к общему представительству. Это так, потому что у юриста есть равная обязанность лояльности по отношению к каждому клиенту, и каждый клиент имеет право быть проинформированным обо всем, что имеет отношение к представлению, что может повлиять на интересы этого клиента, и право ожидать, что юрист будет использовать эту информацию для выгода для этого клиента.См. Правило 1.4. Юрист должен в начале общего представительства и в рамках процесса получения информированного согласия каждого клиента сообщить каждому клиенту, что информация будет передана, и что юристу придется отказаться, если один из клиентов решит, что какой-то вопрос имеет существенное значение для представление должно быть отделено от другого. В ограниченных обстоятельствах юристу может быть целесообразно приступить к представлению, если клиенты после надлежащего уведомления согласились, что юрист будет сохранять конфиденциальность определенной информации.Например, юрист может обоснованно сделать вывод, что отказ от раскрытия коммерческой тайны одного клиента другому клиенту не повлияет отрицательно на представительство интересов в рамках совместного предприятия между клиентами, и согласиться сохранить конфиденциальность этой информации с информированного согласия обоих клиентов.

[32] При попытке установить или урегулировать отношения между клиентами, юрист должен ясно дать понять, что роль юриста не является той партийной, которую обычно ожидают в других обстоятельствах, и, таким образом, от клиентов может потребоваться взять на себя большую ответственность за принятие решений. чем когда каждый клиент представлен отдельно.Любые ограничения объема представления, ставшие необходимыми в результате общего представления, должны быть полностью объяснены клиентам в самом начале представления. См. Правило 1.2 (c).

[33] С учетом вышеуказанных ограничений каждый клиент в общем представительстве имеет право на лояльное и добросовестное представительство и защиту Правил 1.9 в отношении обязательств перед бывшим клиентом. Клиент также имеет право уволить адвоката, как указано в Правиле 1.16.

Организационные клиенты

[34] Юрист, который представляет корпорацию или другую организацию, не обязательно в силу этого представительства представляет какую-либо учредительную или аффилированную организацию, такую ​​как материнская или дочерняя компания. См. Правило 1.13 (а). Таким образом, юристу организации не запрещается принимать представление, неблагоприятное для аффилированного лица по не связанным с этим вопросам, кроме случаев, когда обстоятельства таковы, что аффилированное лицо также должно считаться клиентом юриста, между юристом и организацией существует взаимопонимание. клиенту, что адвокат будет избегать представительства, неблагоприятного для аффилированных лиц клиента, или что обязательства юриста перед клиентом организации или новым клиентом могут существенно ограничить представление адвокатом другого клиента.

[35] Юрист корпорации или другой организации, который также является членом ее совета директоров, должен определить, могут ли обязанности двух ролей конфликтовать. Юриста могут привлекать для консультирования корпорации по вопросам, связанным с действиями директоров. Следует учитывать частоту, с которой могут возникать такие ситуации, потенциальную интенсивность конфликта, последствия ухода юриста из совета и возможность получения корпорацией юридической консультации от другого юриста в таких ситуациях.Если существует существенный риск того, что двойная роль поставит под угрозу независимость юриста от профессионального суждения, юрист не должен выступать в качестве директора или должен прекратить действовать в качестве юриста корпорации при возникновении конфликта интересов. Юрист должен сообщить другим членам совета директоров, что в некоторых случаях вопросы, обсуждаемые на заседаниях совета директоров, когда юрист присутствует в качестве директора, могут не быть защищены тайной между поверенным и клиентом, и что соображения конфликта интересов могут потребовать от адвоката отвода. в качестве директора или может потребовать от юриста и адвокатской фирмы отказаться от представления интересов корпорации по делу.

Историческая справка: Законодательные органы G.S. 84-23

Принят Верховным Судом 24 июля 1997 г.

Поправки, одобренные Верховным Судом: 1 марта 2003 г.

Заключение по этике

I. ОБЩИЕ КОНФЛИКТЫ

CPR 9. Поверенный не может давать юридическое заключение физическому лицу, а затем представлять другое лицо в пограничном споре против этого лица.

CPR 15. Адвокат / опекун не имеет права давать право собственности покупателю имущества своего подопечного.

CPR 46. Как только будет установлено, что поверенные одной и той же фирмы взяли на себя обязательство представлять противные стороны, один должен отказаться, а другой может продолжить работу только с согласия всех вовлеченных сторон.

CPR 55. Поверенному, назначенному в качестве эксперта по титулу, не запрещено представлять петиционеров или ответчиков в действиях, не связанных с разбирательством Торренса.

CPR 147. Адвокат не может защищать иск, возбужденный бывшим клиентом, если конфиденциальная информация, полученная во время предыдущего представления, будет иметь отношение к защите текущего иска.

CPR 171. Окружной поверенный, занятый неполный рабочий день, не может выступать в качестве опекуна ad litem, если в его служебные обязанности входит консультирование Департамента социальных служб.

CPR 179. Поверенный не может представлять муниципалитет и распределителя имущества в суде с муниципалитетом.

CPR 216. Поверенный не может выступать в качестве управляющего и поверенного для кредитора по судебному решению.

CPR 249. Поверенный, владеющий страховым агентством, не может представлять истцов против лиц, застрахованных компаниями, которые представляет его агентство.

CPR 255. Поверенный, нанятый страховщиком для защиты своих страхователей на регулярной основе, представляет страховщика и страхователей, и, если возникает конфликт между страховщиком и застрахованным лицом, адвокат обязан посоветовать страхователю обратитесь к независимому советнику. Поверенный может представлять истца против страховщика, но он или она должны уведомить страховщика и получить информированное согласие истца.

CPR 281. Поверенный может подать в суд на другого поверенного за злоупотребление служебным положением от имени клиента, даже если поверенный истца владеет акциями компании по страхованию ответственности ответчика.

CPR 286. Адвокат может участвовать в услугах посредничества с консультантами по вопросам брака, но не должен впоследствии представлять какую-либо из сторон в домашнем судебном разбирательстве.

CPR 317. Поверенный, назначенный для представления государственного должностного лица или агентства, не может представлять других клиентов в иске против того же должностного лица или агентства, другого должностного лица или агентства, находящегося под юрисдикцией того же должностного лица или агентства, или другого должностного лица или агентства с полномочиями. над чиновником или агентством. Поверенный также не должен представлять одно должностное лицо или агентство, одновременно представляя других клиентов против другого должностного лица или агентства, если оба должностных лица или агентства находятся под юрисдикцией одного и того же должностного лица или агентства.

CPR 323. Адвокат не может выступать в качестве друга и пытаться урегулировать домашнюю проблему, а затем представлять жену в домашнем судебном разбирательстве.

CPR 344. Поверенный школьного совета не лишается автоматически права представлять обвиняемых по уголовным делам, несмотря на заинтересованность школьного совета в штрафах и конфискации.

RPC 18. Поверенный не может одновременно представлять акционеров в производном действии и арендодателя корпорации по претензии в отношении backPCrent.

RPC 22. Поверенный не может представлять администратора официально и лично, если ее интересы в обеих ролях противоречат друг другу, без согласия наследников.

RPC 24. Поверенный не имеет права приобретать имущество своего клиента при исполнительной продаже за свой счет.

RPC 28. Поверенный может представлять имущество пилота и имущество пассажира в деле о неправомерной смерти в отношении производителя самолета, если он убежден, что не было халатности пилота и с согласия представителей обоих владений.

RPC 54. Адвокат, представляющий обвиняемого по уголовному делу, у которого было конфисковано имущество, не может без согласия требовать взыскания штрафа или конфискации имущества от имени местного школьного совета.

RPC 55. Сотрудник генерального прокурора может возбуждать судебное преследование по апелляциям на неблагоприятные решения Medicaid против Департамента людских ресурсов, который представлен другим членом аппарата генерального прокурора.

RPC 56. Юрист может представлять истца против застрахованной страховой компании, защищая других лиц, застрахованных компанией, по не связанным с этим вопросам.

RPC 59. Юрист может представлять страховщика и его застрахованного в качестве соистцов в заявительном судебном иске.

RPC 60. В соответствии с общими правилами о конфликте интересов, адвокат может представлять сотрудников полиции, которых направляет профессиональная организация, членами которой они являются, на индивидуальной основе, а также представляет обвиняемых по уголовным делам.

RPC 65. Офис государственного защитника следует рассматривать как единую юридическую фирму, и штатные поверенные не могут представлять совместных ответчиков с конфликтующими интересами, если оба не согласны и не могут быть надлежащим образом представлены.

RPC 72. Адвокат, нанятый Бюро по делам индейцев для судебного преследования уголовных дел в суде племен, может представлять обвиняемых в суде штата или федеральном суде, несмотря на то, что обвиняемые были арестованы сотрудниками племенной полиции.

RPC 73. Заключение разъясняет две линии полномочий в предшествующих заключениях по этике. Если поверенный работает в руководящем органе, таком как окружная комиссия, он лишается права представлять обвиняемых по уголовным делам, если сотрудник отдела шерифа является свидетелем обвинения.Партнеры адвоката не дисквалифицируются.

Если поверенный консультирует руководящий орган, такой как окружная комиссия, но сам не является комиссаром, и в этом качестве представляет департамент шерифа по уголовным делам, поверенный не может представлять обвиняемых по уголовным делам, если член департамента шерифа будет свидетелем обвинения. В этой ситуации партнеры адвоката также будут лишены права представлять обвиняемых по уголовным делам.

МПК 74.Фирма, которая нанимает помощника юриста, не лишена права представлять интересы, противоположные интересам стороны, представленной фирмой, в которой помощник юриста ранее работал, если помощник юриста отстранен от участия в деле.

RPC 91. Поверенный, нанятый страховщиком для представления интересов застрахованного и его собственных интересов, не может отправлять страховщику письмо от имени застрахованного с требованием урегулирования в пределах полиса.

RPC 92. Поверенный, представляющий как страховщика, так и застрахованного, не обязан передавать застрахованным копии всей переписки по делу между ней и страховщиком.

RPC 95. Помощник окружного прокурора может вести судебные дела во время работы в школьном совете.

RPC 100. Поверенный, работающий в больничном комитете по этике, не лишается автоматически права представлять интересы, неблагоприятные для больницы или ее штатных врачей.

RPC 102. Юрист не может допустить, чтобы на использование служб судебной отчетности влияла возможность того, что сотрудники юриста могут получить премии, премии или другие личные льготы.

RPC 103. Адвокат застрахованного и страховщик не вправе заявить о добровольном отклонении встречного иска страхователя без согласия застрахованного.

RPC 105. Государственный защитник может представлять обвиняемых по уголовным делам во время работы в школьном совете.

RPC 109. Адвокат не может представлять родителей в качестве опекунов ad litem для их травмированного ребенка и в качестве лиц в отношении связанных с ними деликтных исков после получения предложения о совместном урегулировании, которого недостаточно для полного удовлетворения всех требований.

RPC 110. Поверенный, нанятый страховщиком для защиты от имени ответчика в соответствии с страховкой застрахованного автомобилиста, не может общаться с этим лицом без согласия другого поверенного, нанятого для представления этого лица ее страховщиком ответственности, и нанятого адвоката страховщик ответственности не может занимать от имени страховщика позицию, неблагоприятную для застрахованного.

RPC 111. Поверенный, нанятый страховщиком ответственности для защиты своего застрахованного, не может консультировать страхователя или страховщика в отношении предложения истца об ограничении ответственности застрахованного в обмен на согласие с поправкой к жалобе, чтобы добавить иск о штрафных убытках.

RPC 112. Поверенный, нанятый страховщиком для защиты своего застрахованного, не может консультировать страховщика или застрахованного в отношении предложения истца об ограничении ответственности страхователя в обмен на признание ответственности.

RPC 123. Адвокат может представлять родителей и независимого опекуна ad litem для их ребенка в отношении связанных деликтных исков при определенных обстоятельствах.

RPC 131. Поверенный, нанятый для представления округа в апелляционных делах, может также подать в суд на департамент социальных служб округа, если округ и истцы согласны.

RPC 140. Не существует дисквалифицирующего конфликта интересов, когда страховщик нанимает адвоката для представления застрахованного лица во время рассмотрения декларативного судебного решения, касающегося покрытия, в котором адвокат не участвует.

RPC 151. Если страховая компания и ее страхователь являются сторонами иска, юрист, который является штатным сотрудником страховой компании, не может представлять одновременно страховую компанию и держателя полиса из-за «ослабленной ответственности» перед страхователь, созданный трудовыми отношениями между юристом и страховой компанией.

RPC 154. Поверенный не может представлять застрахованного лица, его страховщика ответственности и того же самого страховщика в отношении страхования автомобилистов с недостаточным страхованием, осуществляемого истцом.

RPC 160. Юрист, чей партнер является членом попечительского совета больницы, не может предъявлять иск больнице от имени клиента. (Но см. 2002 FEO 2)

RPC 168. Адвокат может попросить своего клиента об отказе от возражений против возможного будущего представительства, представляющего конфликт интересов, при соблюдении определенных условий.

RPC 170. Юрист может совместно представлять потерпевшего с телесными повреждениями и медицинскую страховую компанию, которая имеет договор суброгации с потерпевшим, при условии согласия жертвы и отказа адвоката при возникновении фактического конфликта интересов.

RPC 177. Юрист может представлять застрахованного, его страховщика ответственности и того же самого страховщика по отношению к страхованию автомобилистов с недостаточным страхованием, осуществляемому истцом, если страховщик отказывается от своих прав суброгации в отношении застрахованного, а истец выполняет договор о неисполнении судебного решения.

RPC 207. Адвокат может представлять страхователя в недобросовестном иске против его страховщика в связи с неуплатой иска об ответственности, поданного истцом, которого представляет тот же юрист.

RPC 228. Адвокат жертвы телесных повреждений не может заключить соглашение о возмещении страховой компании гражданской ответственности причинителя вреда от неоплаченного залога поставщиков медицинских услуг.

RPC 229. Юрист, который совместно представлял мужа и жену при подготовке и исполнении документов по имущественному планированию, не может составлять судебное постановление по воле одного из супругов без ведома другого супруга, если это постановление отрицательно повлияет на интересы другой супруг или каждый из супругов согласились не изменять имущественный план без уведомления другого супруга.

RPC 251. Юрист может представлять нескольких истцов в случае телесных повреждений, даже если имеющихся страховых доходов недостаточно для полной компенсации всем истцам, при условии, что каждый истец или его или ее законный представитель дает информированное согласие представителю и адвокат не защищает интересы любого клиента в разделе страховой выручки.

Заключение по официальной этике 2000 г. 2. Правила, согласно которым адвокат, представлявший мужа и жену в совместном деле о банкротстве согласно Главе 13, может продолжать представлять одного из супругов после исчезновения или прекращения действия другого супруга, если только адвокату не известно о каких-либо обстоятельствах. факт или обстоятельство, которое сделало бы продолжающееся представление интересов оставшегося супруга фактическим конфликтом интересов с предыдущим представлением интересов другого супруга.

2000 Официальное этическое заключение 4. Согласно правилам, адвокат может подписать заявление, подтверждающее заинтересованность финансовой компании в возмещении ущерба клиенту при соблюдении определенных условий.

2000 Официальное заключение по этике 9. Заключение исследует ситуации, в которых юрист, который также является CPA, может оказывать юридические и бухгалтерские услуги в одном офисе.

2001 Официальное заключение по этике 6. Заключение исследует, когда у юриста возникает конфликт интересов при представлении интересов различных членов семьи по искам о выплате компенсации работникам в случае смерти умершего сотрудника.

2002 Официальное этическое заключение 1. Правила, согласно которым юрист может участвовать в некоммерческой организации, которая продвигает совместный метод разрешения семейных споров, хотя от клиента требуется полное раскрытие информации, а от адвоката требуется отозвать его до судебного разбирательства. начать.

2002 Официальное этическое заключение 3. Согласно правилам, адвокат имущественного права может требовать отстранения личного представителя, если нарушение личным представителем фидуциарных обязанностей является основанием для отстранения по закону.

2002 Официальное этическое заключение 6. Согласно правилам, адвокат истца не может готовить ответ на жалобу, которую не представленная противная сторона может подать pro se.

Заключение по официальной этике 2003 г. 1. Юрист должен отказаться от совместного представительства генерального подрядчика и поручителя, если позиция, выдвинутая от имени генерального подрядчика, является несерьезной, с целью отсрочки или нарушения юридической обязанности поручителя перед истец.

Заключение по официальной этике 2003 г. 7.Юрист не может подготовить доверенность в пользу принципала по запросу другого физического лица или стороннего плательщика без консультации, вынесения независимого профессионального суждения от имени принципала и получения согласия от доверителя.

Заключение официальной этики 2003 г. 12. Правила, согласно которым адвокат страховой защиты может дать страхователю и страховой компании оценку незавершенного дела, включая перспективы урегулирования, но не может давать заключение перевозчику о том, следует ли отказываться от урегулирования в рамках полис ограничивает и подавать в суд, если мнение противоречит желанию застрахованного.

2005 Официальное этическое заключение 1. Согласно правилам, юрист не может предстать перед судьей, который является членом семьи, без согласия всех сторон, и, хотя согласие не требуется, другие члены фирмы должны раскрыть свои отношения, прежде чем предстать перед судом. судья.

2005 Официальное заключение по этике 7. Правила, согласно которым поверенный может рекомендовать потенциальному клиенту использовать компьютер в офисе поверенного и воспользоваться услугами интернет-компании для заполнения необходимой формы свидетельства о банкротстве.

2006 Официальное этическое заключение 1. Юрист, который представляет работодателя и его работника, занимающегося компенсацией, должен поделиться оценкой дела, планом судебного разбирательства и другой информацией с обоими клиентами, если только клиенты не дадут осознанное согласие на отказ от такой информации.

Заключение официальной этики 2006 г. 2. Юрист может направить клиента в финансовую компанию только при соблюдении определенных условий.

Заключение по официальной этике 2006 г. 5. Окружной налоговый поверенный не имеет права участвовать в торгах при продаже недвижимого имущества в связи с раскрытием налоговых деклараций.

Заключение по официальной этике 2007 г. 7. Правила заключения о том, что адвокат может продолжать представлять мужа и жену в банкротстве согласно Главе 13 после их развода при соблюдении условий общего представительства, изложенных в Правиле 1.7.

Заключение по официальной этике, 2007 г. 10. Согласно мнению, юрист, нанятый школьным советом, может выполнять функции административного слушателя с информированного согласия совета.

2007 Официальное этическое заключение 11. Согласно правилам, адвокат не должен отказываться от представления интересов одного клиента, если другой клиент отзывает согласие без уважительной причины и оценки факторов, изложенных в комментарии [21] к Правилу 1.7 и Пересмотр (третий) Закона о юристах указывает на то, что предпочтение отдается продолжению представительства.

Заключение по официальной этике, 2008 г. 2. Юристу не запрещено консультировать школьный совет, выступая в судебном порядке в дисциплинарном или трудовом производстве, в то время как другой юрист из той же фирмы представляет администрацию; однако такое двойное представительство наносит вред общественному восприятию справедливости судебного разбирательства, и его следует избегать.

Заключение по официальной этике, 2008 г. 12.Юрист не может инициировать обращение взыскания на доверительное управление в отношении собственности клиента, по-прежнему представляя клиента.

2009 Официальное этическое заключение 9. Заключение описывает разумные процедуры для компьютерной системы проверки конфликтов.

Заключение по официальной этике, 2009 г. 11. Юрист может представлять интересы должника в деле о банкротстве по главе 13, хотя кредитор является текущим клиентом, если юрист разумно полагает, что он сможет предоставить должнику компетентное и добросовестное представительство. в деле о банкротстве, защищая интересы кредитора в тех вопросах, где адвокат представляет кредитора, и оба клиента дают информированное согласие.

Официальное этическое заключение, 2009 г. 12. Юрист может подготовить аффидевит и признание судебного решения для непредставленной противной стороны при условии, что адвокат объяснит, кого он представляет, и не даст юридической консультации непредставленной стороне; однако адвокат не может подготовить отказ от исключений для противной стороны.

Официальное этическое заключение 2010 г. 3. Адвокат, который в настоящее время представляет сотрудника полиции в ходе расследования внутренних дел, не может одновременно представлять лицо, обвиняемое в совершении уголовного преступления, если сотрудник полиции является одним из свидетелей обвинения и будет подвергаться перекрестному допросу.

Официальное этическое заключение 2010 г. 12. Нанимающая юридическая фирма может попросить поступающего выпускника юридической школы предоставить достаточную информацию о его предыдущем юридическом опыте, чтобы нанимающая юридическая фирма могла определить потенциальные конфликты интересов.

Официальное заключение по этике, 2010 г. 13 . Личная заинтересованность юриста в продвижении своей собственной компании, предоставляющей финансовые услуги, не должна искажать его независимое профессиональное суждение при предоставлении юридических услуг клиенту, включая направление клиента в собственный вспомогательный бизнес юриста.

Заключение по официальной этике, 2012 г. 2. Юрист-медиатор не имеет права составлять деловой договор для сторонних посредников.

Официальное этическое заключение, 2012 г. 9. Адвокат, которого попросили представлять ребенка в оспариваемом деле об опеке или посещении, должен отклонить встречу, если в приказе о назначении не указана роль адвоката и не указаны обязанности адвоката.

Официальное этическое заключение, 2014 г. 6. Юрист, предоставляющий бесплатные краткие консультации членам некоммерческой организации, все равно должен проверять наличие конфликтов до проведения консультации.

Официальное этическое заключение, 2014 г. 10. Юрист, который занимается усыновлением в рамках своей юридической практики, а также владеет финансовым интересом в коммерческом агентстве по усыновлению, может с осознанного согласия представлять приемную пару, пользующуюся услугами агентства по усыновлению. но не может представлять биологических родителей.

2015 Официальное этическое заключение 4. Заключение анализирует профессиональные обязанности юриста, когда он обнаруживает, что допустил ошибку, которая может отрицательно повлиять на дело клиента.

Официальное этическое заключение, 2016 г. 3. Юрист, работающий в частной юридической фирме, не может вести переговоры о приеме на работу в другую фирму, если фирма представляет сторону, противную клиенту адвоката, если оба клиента не дадут информированного согласия.

Официальное этическое заключение, 2018 г. 4. Юрист может предлагать клиентам доступ на месте к финансовой брокерской компании в качестве варианта оплаты юридических услуг при условии, что адвокат убежден в том, что финансовые договоренности, предлагаемые компанией, являются законными, и адвокат не получает вознаграждение от компании, и юрист не рекомендует один вариант оплаты по сравнению с другим.

Мнение 1 по официальной этике, 2019 г. Юрист не может совместно представлять клиентов и составлять соглашение о раздельном проживании.

Заключение по официальной этике, 2019 г. 3: Согласно заключению, продолжающиеся сексуальные отношения между адвокатами противоположной стороны создают конфликт интересов в нарушение Правила 1.7 (а).

2020 Официальное заключение по этике 4. Заключение заключается в том, что юрист не может инвестировать в фонд, обеспечивающий финансирование судебных разбирательств, если адвокатская практика принимает клиентов, которые получают финансирование судебных разбирательств.


II. КОНФЛИКТЫ НЕДВИЖИМОСТИ.

CPR 100. (См. Также RPC 210 и 97 Официальное этическое заключение 8.) При обычной сделке по жилищному кредиту:

(a) Юрист может этически представлять как заемщика, так и кредитора.

(b) Если юрист намеревается не представлять и заемщика, и кредитора, он должен своевременно уведомить того, кого он намеревается не представлять, об этом факте, чтобы не представленный юрист мог обеспечить отдельное и своевременное представление.

(c) Если юрист не направляет такое уведомление, считается, что он представляет как заемщика, так и кредитора.

(d) Если юрист представляет только заемщика, он, тем не менее, может с этической точки зрения предоставить гарантии правового титула и права удержания, требуемые кредитором в качестве условия ссуды.

(e) Юрист должен четко указать своему клиенту (ам), будь то заемщик или кредитор, или и то, и другое, кого он представляет, и общий объем своего представительства.

(f) Если юрист не представляет обоих принципалов, и тот, кого он не представляет, нанимает другого юриста для его представления, оба юриста должны в полной мере сотрудничать друг с другом в обслуживании интересов своих клиентов и в быстром закрытии ссуды. .

(g) Если юрист представляет и заемщика, и кредитора, ему может быть этически запрещено представлять одного из них (без согласия другого), если между заемщиком и кредитором возникнет разногласие до, во время или после закрытия. .

Для юриста, представляющего заемщика и кредитора (или кого-либо из них) в обычной сделке по жилищному кредиту, не является неэтичным подготовить акт от продавца к покупателю, получить покупную цену для продавца или составить другие документы (например, как второй доверительный акт и не обеспеченный им), что может быть необходимо для завершения сделки между продавцом и покупателем в соответствии с их соглашением, и взимать с продавца плату.

Для юриста, представляющего заемщика, кредитора и продавца (или одного или нескольких из них), не является неэтичным предоставить страховщику титула заключение о праве собственности, достаточное для выдачи полиса страхования титула залогодержателя, премия по которому составляет обычно оплачивается заемщиком.

CPR 137. Поверенный / попечитель в процедуре обращения взыскания не может представлять кредитора, когда заемщик оспаривает обращение взыскания. (Но см. RPC 82.)

CPR 166. Поверенный / попечитель не может этически представлять ни кредитора, ни заемщика в роли адвоката на любом этапе процедуры обращения взыскания.При отсутствии разногласий доверительный управляющий может представить от имени кредитора доказательства, необходимые для подтверждения выводов клерка, необходимых для постановления о передаче права выкупа. Даже если судебное разбирательство является состязательным, он может с этической точки зрения оказывать для себя такие юридические услуги, которые необходимы для выполнения его фидуциарных обязанностей. (См. Также RPC 82.)

CPR 201. Когда поверенный / попечитель узнает, что передача права выкупа будет оспорена, он может отказаться от должности доверительного управляющего и представлять кредитора. (См. Также RPC 82.)

CPR 220. Секретарь поверенного не может быть доверенным лицом, если поверенный желает представлять кредитора в оспариваемом обращении взыскания.

CPR 264. После инициирования обращения взыскания адвокат / попечитель не может представлять кредитора в защите иска заемщика о судебном запрете. (См. Также RPC 82.)

CPR 275. Поверенный, который является совладельцем ипотечной брокерской фирмы, может подтвердить право собственности на недвижимость, в отношении которой ипотечный брокер организовал финансирование.

CPR 297. Поверенный / попечитель не может представлять мужа-должника в деле о разделе против его жены-должника, но он может уйти в отставку с должности попечителя, а затем представлять мужа. (См. Также RPC 82.)

CPR 305. Поверенный / доверительный управляющий не может представлять кредитора в суде по делам о банкротстве при обращении за освобождением от автоматического приостановления для начала обращения взыскания. (См. Также RPC 82.)

RPC 3. Поверенному / доверительному управляющему не запрещается продолжать выступать в качестве доверительного управляющего в оспариваемом отчуждении права выкупа, если он представлял продавца на закрытии сделки.(См. Также RPC 82.)

RPC 40. Для целей сделки с недвижимостью поверенный может, с надлежащим уведомлением заемщика, представлять только кредитора, а кредитор может подготовить заключительные документы. (См. Также RPC 41.)

RPC 44. Заключительный адвокат должен следовать инструкциям кредитора по заключению сделки о том, что закрывающие документы должны быть зарегистрированы до выплаты.

RPC 46. Поверенный, действующий в качестве доверительного управляющего в процедуре обращения взыскания, не может, работая в этом качестве, подавать ходатайство об отмене автоматического приостановления производства по делу о банкротстве должника.(См. Также RPC 82.)

RPC 49. Поверенные, владеющие акциями компании, занимающейся недвижимостью, могут направлять клиентов в компанию, если это будет в интересах клиентов, и если имеется полное раскрытие информации, и такие поверенные не могут закрывать сделки при посредничестве фирмы по недвижимости.

RPC 64. После обращения взыскания юрист может подать иск против бывшего должника от имени покупателя. (См. Также RPC 82.)

RPC 78. Поверенный по закрытию сделки не может условно доставить чеки доверительного управляющего агенту по недвижимости до депонирования средств по ссуде, против которых должны быть выписаны чеки.

RPC 82. Это заключение всесторонне пересматривает этические обязанности поверенного-попечителя.

RPC 83. Значимость личного интереса поверенного в собственности определяет, есть ли у него или нее конфликт интересов, достаточный для того, чтобы лишить его права выносить заключение о праве собственности в отношении этой собственности.

СРП 86. В заключении обсуждается выплата за счет несобранных средств, учет задатка, выплаченного вне закрытия, и представление интересов продавца.(См. Также RPC 191.)

RPC 88. Юрист может заключить сделку с недвижимостью при посредничестве фирмы по недвижимости, которая нанимает секретаря поверенного в качестве брокера по недвижимости на неполный рабочий день.

RPC 90. Юрист, который в качестве доверительного управляющего инициировал процедуру обращения взыскания, может отказаться от должности доверительного управляющего после оспаривания права обращения взыскания и действовать в качестве консультанта кредитора. (См. Также RPC 82.)

RPC 121. Юрист заемщика может предоставить кредитору юридическое заключение.

RPC 185. Юрист, владеющий акциями агентства по страхованию титула, не может давать заключения компании по страхованию титула, для которой агентство по страхованию титула выдает полисы.

RPC 188. Юрист может заключить сделку с недвижимостью при посредничестве супруги юриста с согласия сторон сделки.

RPC 201. Заключение исследует обстоятельства, при которых юрист, который также является продавцом недвижимости, может заключать сделки с недвижимостью при посредничестве компании по недвижимости, с которой он связан.

RPC 210. Заключение исследует обстоятельства, при которых для юриста приемлемо представлять покупателя, продавца и кредитора при заключении сделки с жилой недвижимостью.

RPC 248. Юрист, владеющий акциями ипотечной брокерской корпорации, не может выступать в качестве расчетного агента по ссуде, предоставленной корпорацией, а также другие юристы в фирме не могут удостоверять право собственности или выступать в качестве расчетного агента для закрытия сделки.

97 Заключение по официальной этике 8. Заключение исследует обстоятельства, при которых для юриста, который регулярно представляет застройщика недвижимости, приемлемо представлять покупателя и застройщика при заключении сделки с жилой недвижимостью.

98 Официальное этическое заключение 10. Правила, согласно которым адвокат страховой защиты не может раскрывать конфиденциальную информацию о представительстве застрахованного лица в счетах, представленных в независимую аудиторскую компанию по запросу страховой компании, если только застрахованный не согласен.

98 Заключение по официальной этике 11. Заключение устанавливает, что фидуциарные отношения, возникающие, когда юрист выступает в качестве агента условного депонирования, требуют, чтобы юрист был беспристрастным как по отношению к должнику, так и по отношению к кредитору, и, следовательно, юрист не может выступать в качестве адвоката ни для одного из них. партия против другого.Как только фидуциарные обязанности агента условного депонирования прекращаются, юрист может занять позицию, противоположную должнику или кредитору, при условии, что юрист не дисквалифицирован иным образом.

99 Заключение по официальной этике 1. Согласно правилам, адвокат не может принимать плату за направление или гонорар адвоката за направление клиента к консультанту по инвестициям.

99 Заключение по официальной этике 8. Правила, согласно которым юрист может представлять все стороны при закрытии сделки с жилой недвижимостью и впоследствии представлять только одну сторону в споре условного депонирования при условии, что юрист гарантирует, что условия для отказа от возражения против возможного будущего конфликта представляющих интерес, изложенных в RPC 168, удовлетворены.

2004 Официальное этическое заключение 3. Правила, согласно которым юрист может представлять интересы и кредитора, и доверительного управляющего в доверительном соглашении в споре с заемщиком, если могут быть выполнены условия для общего представительства.

2004 Официальное этическое заключение 10. Правила, согласно которым юрист покупателя жилой недвижимости может подготовить акт, не создавая отношений между клиентом и юристом с продавцом, при условии, что юрист раскрывает конкретную информацию продавцу и разъясняет свою роль для продавца. .

Заключение по официальной этике 2006 г. 3. Юрист, который представлял доверительного управляющего или выступал в качестве доверительного управляющего в процессе обращения взыскания, в ходе которого кредитор приобрел объект недвижимости, может, при некоторых обстоятельствах, представлять все стороны при закрытии продажи собственности кредитор при условии, что адвокат заключает, что его суждение не будет нарушено лояльностью по отношению к кредитору, и имеется полное раскрытие информации и информированное согласие.

Заключение по официальной этике 2007 г. 9. Согласно правилам заключительного юриста, заключивший сделку юрист должен соблюдать условия, поставленные продавцом при выдаче акта, включая регистрацию акта и выплату выручки, несмотря на получение противоположных инструкций от покупателя.

Заключение по официальной этике, 2008 г. 7. Юрист, завершающий сделку, не должен регистрировать и производить выплаты, когда продавец передал документ юристу, но покупатель дает указание юристу не предпринимать дальнейших действий для закрытия сделки.

Заключение официальной этики 2008 г. 11. Юрист может выступать в качестве доверительного управляющего в процедуре обращения взыскания, одновременно представляя бенефициара доверительного договора по несвязанным вопросам, и что другие юристы в фирме также могут продолжать представлять бенефициара по несвязанным вопросам .

Заключение по официальной этике, 2011 г. 4. Юрист не может соглашаться приобретать страхование титула исключительно у определенного агентства по страхованию титула по каждой сделке, переданной юристу лицом, связанным с агентством.

Заключение по официальной этике, 2011 г. 5. Юрист не может представлять бенефициара доверительного договора в оспариваемом обращении взыскания, если супруг (а) юриста и помощник юриста владеют долей в закрытом корпоративном доверительном управляющем.

Заключение по официальной этике, 2012 г. 2.Юрист-медиатор не вправе составлять коммерческий договор для pro se сторон медиации.

Заключение по официальной этике, 2013 г. 4. Заключение исследует этические обязанности юриста, представляющего как покупателя, так и продавца, при покупке права выкупа собственности, а также обязанности юриста, когда представительство ограничивается продавцом.

Заключение по официальной этике, 2013 г. 5. Юрист / попечитель должен объяснить свою роль в процедуре обращения взыскания с любой непредставленной стороной, которая является неискушенным потребителем юридических услуг; если он этого не сделает и эта сторона раскрывает существенную конфиденциальную информацию, юрист не может представлять другую сторону в последующем, связанном состязательном процессе, если не будет получено осознанное согласие.

Официальное этическое мнение, 2013 г. 14. Общее представительство при закрытии ссуды на коммерческую недвижимость в большинстве случаев является «несовместимым» конфликтом, означающим, что юрист не может просить заемщика и кредитора дать согласие на совместное представительство.

Официальное этическое заключение, 2014 г. 2. Юрист не может представлять доверительного управляющего и обеспеченного кредитора в оспариваемой процедуре обращения взыскания.

2021 Официальное этическое заключение 1. Согласно правилам, адвокат может представлять несколько сторон при одновременном закрытии сделок с недвижимостью только в том случае, если юрист может удовлетворить требования, изложенные в Правиле 1.7 (b) относительно одновременного конфликта интересов.

Конфликты интересов

Модуль 4: Конфликт интересов

Юристы обязаны проявлять верность своим клиентам, нынешним и бывшим и обязанность защищать конфиденциальную информацию. Эти обязанности составляют основу роль юриста как адвоката, который выносит независимое суждение по от имени клиента. Если юрист представляет нескольких клиентов одновременно или последовательно, интересы клиентов могут противоречить друг другу, что поставит юрист, который потенциально может нарушить эти обязанности по отношению к одному или обоим клиентов.

Таким образом, когда юрист обязуется представлять нового клиента, он должен сначала установить, будет ли согласие на представление конфликт интересов в отношении его обязательств перед другими клиентами. А адвокат не может представлять клиента, если в представлении участвует существенный риск того, что на представительство может негативно повлиять обязанности адвоката перед другим текущим клиентом, бывшим клиентом или 3 rd сторона, перед которой адвокат выполняет свои обязанности.

Текущие конфликты клиентов

Основное правило состоит в том, что юрист не может представлять двух или более клиентов одновременно, если представление будет включать одновременных конфликт интересов между клиентами, если юрист не получит информированное согласие затронутых сторон.

Есть два разных набора обстоятельств, которые могут составлять одновременный конфликт интересов. Один — когда представление одного клиента будет прямо противоположно другому клиенту.Этот возникает, когда интересы одного клиента требуют, чтобы юрист действовал против интерес его другого клиента.

Рассмотрим, например, юриста, который представляет двух клиентов в не связанные вопросы. Юрист обязан проявлять верность и выносить независимое суждение перед оба человека. Если один из клиентов желает, чтобы адвокат представлял ее в гражданский иск против другого клиента, представленный тем же адвокатом в Другое дело, это будет конфликт интересов для юриста.Он может не представлять истца, даже если ответчик не был представлен адвокат в это дело , так как юрист несет общую обязанность защищать в интересах своего клиента.

Аналогичным образом, адвокат не может представлять интересы лиц. ведет переговоры с другой стороной, если эта сторона также является клиентом юристу по не относящемуся к делу делу, поскольку стороны будут прямо противодействовать друг другу.

Конфликт также может возникнуть, даже если клиенты не являются напрямую враждебны друг другу.Этот тип конфликта возникает, если предпринимать юридические представительство влечет за собой значительный риск того, что представительство будет составлять материально ограничено обязанностями юриста перед другим или личным интересы юриста.

Для иллюстрации, если люди, создающие совместное предприятие, просят одного юриста представлять каждого из них, юрист, скорее всего, будет ограничен в своих способностях рекомендовать или защищать все возможные альтернативы, доступные каждому клиенту. Юрист не должен представлять более одного из них, поскольку вполне вероятно, что интересы участников полностью не совпадают.Хотя они могут не иметь прямого отрицательного отношения, существует значительный риск того, что способность юриста осуществлять соответствующее представительство и полностью следовать плану действий для каждый клиент будет свернут.

Тем не менее, наличие одновременного конфликта интересов не всегда полный запрет на принятие представительства клиента. Как правило, адвокат может продолжить юридическое представительство, несмотря на конфликт интересов, если следующие четыре критерия выполнены.

Первый , юрист должна обоснованно полагать, что сможет предоставить грамотные и старательные представление интересов каждому клиенту, затронутому конфликтом интересов, если клиенты полностью проинформированы об обстоятельствах. В адвокат должен решить, будет ли продолжать представлять обе стороны, несмотря на конфликт негативно повлияет на отношения адвоката и клиента с каждым, поскольку а также трудолюбие представительства в каждом вопросе.

Факторы, относящиеся к такому определению, включают степень что эти два вопроса взаимосвязаны, история взаимоотношений с каждый клиент и изысканность каждого клиента.

Если вопросы совершенно не связаны, или если история с каждым клиент не предполагает, что особые отношения с конкретным человеком будут особенно пострадал, или если клиент опытен и понимает, как защищать свои интересы, тогда может быть разумным запросить согласие каждого сторона приступить к представлению. С другой стороны, если факторы предполагают, что конфликт интересов представляет опасность для адвоката отношения со своими клиентами или влияют на степень усердия представительство возможно для каждого клиента, может быть неразумно продолжать с представлением.

Второй , чтобы добиться отказа от конфликта, представительство не должно быть запрещено законом. Для Например, в некоторых штатах закон запрещает юристам представлять более одного сообвиняемого по делу о смертной казни.

Третий , представительство не должно связаны с иском одного клиента адвоката к другому адвокату клиенты в одном судебном процессе. Юрист не может представлять обе стороны в одном и том же деле, даже если все стороны согласны.

Четвертый, каждый затронутый клиент должен дать информированное согласие. В юрист должен предоставить каждому клиенту всю необходимую информацию, касающуюся потенциальные неблагоприятные последствия судебного разбирательства, несмотря на конфликт. Юрист должен адекватно общаться информация и объяснение о рисках и альтернативах, открытых для клиентов в сложившейся ситуации. В отказ должен быть оформлен в письменной форме.

Конфликты бывших клиентов

После того, как отношения между адвокатом и клиентом подходят к концу, адвокат по-прежнему имеет постоянный долг перед бывшими клиентами.В частности, юрист должен защищать конфиденциальную информацию, полученную в ходе представления клиент даже после окончания активного представительства. В качестве такое же основное правило, которое применимо к конфликту интересов между текущие клиенты относятся к конфликту между текущим клиентом и прошлым клиент. Если обязательство представлять клиента в новом деле представит существенный риск того, что представление будет неблагоприятным для бывшего клиента, адвокат должен отклонить, если надлежащее информированное согласие не получено от всех стороны.

Так же, как обязанности бывшего клиента могут существенно ограничить способность юриста выполнять свои обязанности в отношении лояльности и независимого суждения, поэтому может представление нового клиента отрицательно сказывается на обязанностях юриста конфиденциальность бывшему клиенту.

Для выполнения этой обязанности юрист, представлявший клиента в дело не должно представлять другое лицо в той же или существенно связанный вопрос , в котором интересы этого лица являются существенно неблагоприятными в интересах бывшего клиента.

Когда адвокат соглашается на новое представительство, он должен предпринять три этапа анализ, чтобы определить, не противоречит ли интересам бывшего клиента помешает ему согласиться на представление или, если это потребует получение информированного согласия от предыдущего клиента.

Сначала адвокат должен определить, имел ли он в прошлом представлял клиента в деле по тому же делу за , который новый, перспективный клиент ищет адвоката и представителя.Правовой вопрос все, что является предметом юридического представительства, в том числе гражданское судебный процесс, деловая операция, требующая юридического вмешательства, или любой предмет, по которому клиент ищет адвоката.

Если адвокат обнаружит, что он не представлял другого клиента в то же самое, второй шаг — выяснить, новый клиент требует представления по существу связано с вопрос, в котором он представлял клиентов в прошлом.Вопросы существенно связаны, если информация, полученная в более раннем представительстве, будет продвигать интересы клиента в текущем представлении.

Например, возьмем случай с юристом, который представлял интересы бизнесвумен в прошлом в деле, связанном с получением личных финансовая информация. Позже юриста попросят выступить в качестве адвоката супруга бизнесвумен при бракоразводном процессе. Развод будет рассмотрел вопрос , существенно связанный с , поскольку этого следовало ожидать что конфиденциальная информация, полученная в более раннем представлении, будет продвигать интересы супруга в бракоразводном процессе.

Даже если адвокат обнаружит, что ранее он представлял физическое лицо по делу того же или по существу дела , новое представительство допустимо, если интересы прежнего и будущего клиент будет против друг к другу. Итак, третий шаг — определить, как старательное представление нового клиента повлияет на интерес бывшего клиента в защите конфиденциальной информации. Это не всегда четкая решимость.

Суды постановили, что вопрос материального бедствия заключается в том, новое представительство, вероятно, будет рисковать юридическим, финансовым или другим идентифицируемым причинение вреда бывшему клиенту, а также добросовестное выполнение новое представление «побудит [юриста] использовать конфиденциальную информацию это может отрицательно повлиять на бывшего клиента ».

Наконец, имейте в виду, что конфликт интересов между текущими и бывшие клиенты, например конфликты между одновременными клиентами, могут быть отклонены, если все затронутые стороны дают информированное согласие.В отличие от в случае текущих конфликтов с клиентами юристу не нужно спрашивать, есть ли представление достаточно бесконфликтное. Предполагается, что согласие лечит конфликт бывшего клиента.

Вмененные конфликты

Конфликты интересов могут возникнуть, даже если юрист не лично представлял одну из конфликтующих сторон. Если юрист работает в юридическая фирма или работает в юридической организации с несколькими юристами, она может унаследовать конфликт интересов от других юристов, с которыми она связанный.Правила профессионального поведения относятся ко всем юристам закона. Фирма или организация как имеющие долг лояльности к клиенту любые юристов фирмы или организации. Этот известен как вмененный конфликт , и он основан на принципе, что юридическая фирма или аналогичная организация считается одним юристом для целей обязанности перед клиентом.

Таким образом, если любому юристу в юридической фирме будет запрещено представление клиента из-за одновременного конфликта интересов или конфликта интересов с прошлым клиентом, то каждый юриста в фирме аналогично запрещено осуществлять представительство.Конфликты приписываются другим юристам в юридической фирме из-за совместной обязанности лояльности и обязанность защищать конфиденциальную информацию.

Конфликт может возникнуть также из-за личных интересов юриста, как в примере, приведенном в комментариях к Типовым правилам юрист, который не может эффективно представлять клиента из-за сильных политические взгляды. Однако личные конфликты не вменяются коллегам-юристам в юридической фирме. Так же, если конфликт интересов существует из-за интересов сотрудника юридической фирмы кто не является юристом, например помощником юриста или юридическим секретарем, этот конфликт не вменяется в масштабе всей фирмы.

Как и в случае прямого конфликта, вмененный конфликт интересов может быть отказано, если в противном случае отказ был бы допустим, и затронутые стороны дали свое согласие.

Бывшие клиенты и проверка

Вмененные конфликты могут привести к особенно суровым результатам, когда адвокаты переходят из фирмы в фирму. Если потенциальный клиент обращается к фирме с добиваться представительства, но интересы потенциального клиента противоречат клиента, которого представляет старая юридическая фирма нового юриста, все юристы в новая юридическая фирма может быть лишена права представительства.

Для иллюстрации предположим, что Лиза раньше работала в A&B Law, но у нее с тех пор ушел, а сейчас работает в C&D Law. Во время работы в A&B Лиза узнал конфиденциальную информацию об одном из клиентов юридической фирмы, о докторе, фирма представляла в судебном процессе о халатности. После того, как Лиза присоединилась к C & D, пациент больницы обращается к C&D в поисках представителя. В то время как рассматривая дело, фирма обнаруживает, что пациент вовлечен в дело существенно связаны с иском о халатности, и интересы пациенты враждебны по отношению к врачу.Поскольку доктор был бывшим клиент старой фирмы Лизы, Лиза и вся новая фирма могут быть дисквалифицированы от представления пациента, если не было получено надлежащее информированное согласие!

Чтобы смягчить этот суровый результат, многие штаты разрешают закон фирма, которая примет представление, если дисквалифицированный адвокат будет исключен от любого участия в деле. Юридическая фирма должна уведомить бывший клиент, что конфликтующий адвокат не будет участвовать в деле, которое противоречит интересам бывшего клиента, но не требует согласия бывшего клиента.В устройство проверки адвоката в конфликте иногда называют «Этическая стена» или «Китайская стена» (после Великой Китайской стены).

Этому устройству может быть разрешено устранять текущие конфликты клиентов как хорошо. Тем не менее, это должно быть разумным в данных обстоятельствах. Хотя может обычно используется для «проверки» адвокатов с конфликтами в других офисах или тех, кто работать в крупных фирмах, сложно будет эффективно отсеивать другое поверенный в небольшой фирме, состоящей, скажем, из 3 или 4 поверенных, которые все работают в одном офисе.

Сделки с клиентом

Другая форма конфликта интересов может возникнуть, когда адвокат личный интересы вступают в противоречие с интересами клиента. Когда юрист совершает деловую операцию с клиентом, существует риск того, что финансовые интересы юриста могут противоречить интересам клиента, или иным образом ограничивают возможности юриста отстаивать интересы клиента.

Мастерство и подготовка юриста, а также отношения между доверие между юристом и клиентом, создайте возможности для юристов преимущество своих клиентов.В качестве такие правила юридической этики ограничивают виды деловых операций, которые юристы может вести дела с клиентами. Юрист, который хочет вести дела с клиентом, обязан обеспечить справедливость и разумность условий сделки для клиента, и что такие условия сообщаются клиенту в письменной форме в манера, понятная клиенту. В юрист также должен сообщить клиенту, что это будет в интересах клиента обратиться за консультацией к независимому юристу по поводу сделки.

На этом этапе, если клиент все еще желает продолжить, юрист должен получить информированное согласие клиента. Это включает письменное заявление, подписанный клиентом, в котором подробно описаны основные условия сделки и объясняет роль юриста в сделке, в том числе, является ли юрист представление клиента в сделке.

Обратите внимание, что эти правила применяются, даже если транзакция не связанные с предметом представления. Однако они не обратиться к переговорам о гонорарах за представительство.Точно так же они не применяются к стандартным коммерческим сделкам с продуктами или услугами, которые клиент обычно продает другим лицам, например, банковские услуги или медицинские товары, поскольку в таких сделках юрист не имеет преимущества перед другие ведут дела с клиентом.

Кроме того, юрист не имеет права требовать значительный подарок от клиента или помочь подготовить такой инструмент, как завещание, в котором адвокат получатель, если адвокат не является родственником клиента.Однако адвокат может принять подарок от клиента, если обстоятельства принятие подарка никоим образом не нарушает общие стандарты справедливость.

Наконец, юрист не должен вступать в сексуальные отношения с клиент, если отношения не начались до отношений адвокат-клиент началось. Это правило проистекает из опасений, что такие отношения могут быть несправедливыми. использование роли юриста в качестве доверенного лица для своего клиента, и что эмоциональное взаимодействие между адвокатом и клиентом будет мешать адвокату способность выносить независимые суждения в представлении клиента.Этот Правило не распространяется на отношения между юристами и бывшими клиентами.

В нашем последнем модуле мы рассмотрим юридический бизнес, в том числе реклама и привлечение клиентов, структура гонораров и разделение гонораров между поверенные и между поверенными и не поверенными.

Разные интересы, разные представительства — Институт юстиции

Есть ли у вас общие интересы с правительством? Кажется, глупый вопрос, правда? Что бы вы ни думали о том, чем занимается правительство — будь то город, штат или даже Соединенные Штаты — у него есть все, о чем стоит беспокоиться, и оно расставляет приоритеты по-разному.Например, он может использовать свои ресурсы для борьбы с уличной преступностью, а не для защиты окружающей среды, или наоборот, даже если ему поручено регулировать и обеспечивать соблюдение и того, и другого. Напротив, у вас как у частного лица есть свои личные интересы, будь то ваша семья, ваша собственность, ваша работа или что-то еще. И вас может очень заинтересовать одна конкретная вещь, которую делает правительство — например, как оно финансирует вашу местную школу или как оно собирает мусор, — но не столько большая часть остальных его обширных обязанностей.

Это довольно простое различие, к сожалению, упускается из виду многими судьями. И это создает опасную возможность того, что американцы не смогут защитить свои собственные приоритеты, когда правительство их подведет. Эта возможность возникает, когда есть «ходатайство о вмешательстве» в судебный процесс, оспаривающий закон. И слишком часто судьи отклоняли эти ходатайства, не задумываясь о том, насколько на самом деле различаются правительство и его граждане.

На прошлой неделе Апелляционный суд США первого округа представил один из худших примеров этого.В деле Центр защиты прав потерпевших против Розенфельта суд рассмотрел вопрос о том, следует ли разрешить коалиции организаций, выступающих за свободу слова, выступать в качестве обвиняемых. Само дело представляет собой вызов новым федеральным постановлениям, изданным Департаментом образования администрации Трампа в 2020 году, устанавливающим стандарты сексуальных домогательств в соответствии с «Разделом IX» — законом, запрещающим дискриминацию по признаку пола со стороны колледжей и университетов, финансируемых из федерального бюджета. Новые правила были ответом на процедуры университетского городка, частично регулируемые администрацией Обамы, которые, как утверждают ее критики, нарушают права студентов государственных университетов по Первой поправке, нарушают права студентов во всех школах, указанные в Разделе IX, и различными способами нарушают надлежащую правовую процедуру.

Критики новых правил бросили им вызов в федеральном суде, предъявив иск федеральному правительству, и группы, выступающие за свободу слова, попытались вмешаться. Как это не редкость в подобных делах, касающихся общественных интересов, группы, выступающие за свободу слова, хотели защитить закон, который им нравится. Это совершенно нормально. Бесчисленные известные дела включали вмешивающихся обвиняемых, в том числе многих, над которыми мы в Институте правосудия судились, пытаясь защитить закон от оспаривания.

Почему люди вмешиваются в этих случаях? Потому что, хотя правительство — партия, на которую любой может подать в суд, пытаясь отменить закон, — обычно защищает закон, иногда на самом деле это не так; а иногда и бесполезно.Как и частные юристы, государственные юристы обладают разным уровнем рьяной защиты, опыта и даже ресурсов. Более того, иногда правительство сдается и соглашается, либо когда оно считает, что соответствующие правовые принципы противоречат ему, либо когда власть имущие тайно (или не так тайно) не любят закон и не будут возражать, если он будет признан недействительным. Другие, на кого будет прямо влиять признание закона недействительным, будут гораздо больше заинтересованы в защите закона и будут иметь другие приоритеты в том, как защищать закон.

Эти реальные возможности должны позволить сторонам вмешиваться в большинстве случаев. Есть и другие факторы, влияющие на вмешательство, которые нам не нужно здесь рассматривать (например, время подачи запроса и наличие слишком большого количества сторон в судебном процессе), но при прочих равных просто потому, что правительство Правительство не должно означать, что оно соответствует соответствующему стандарту — что оно обеспечивает «адекватное представительство». То, что вы являетесь правительством, не означает, что вы «адекватны».”

Тем не менее, это то, что сказал Первый округ. Он подтвердил решение районного суда не допускать групп, выступающих за свободу слова. В нем говорилось, что существует презумпция того, что государственный ответчик обеспечивает адекватное представительство, и поэтому тот, кто хочет вмешаться, должен доказать обратное. Как это может работать, неясно, и это нереалистичное представление о том, как на самом деле работает судебный процесс, связанный с общественными интересами.

Первый судебный округ утверждал, что это не вызывает большого беспокойства, потому что кто-то всегда может заполнить протокол amicus, чтобы изложить свою позицию.Но соглашение amicus не может помешать урегулированию. Однако вмешивающийся-ответчик может, имея права стороны и другие механизмы, такие как раскрытие информации, направлять судебный процесс.

Помимо Первого округа, несколько других судов выносили аналогичные решения на протяжении многих лет. Этот вопрос еще не дошел до Верховного суда, но если это произойдет, Суду необходимо будет защищать право частных граждан контролировать поведение своих правительств в зале суда и следить за тем, чтобы одна группа интересов не рассматривалась. затопить другой.

Энтони Сандерс — директор Центра привлечения судей IJ.

Что такое конфликт интересов у поверенного?

Конфликт интересов может возникнуть в ряде реальных жизненных ситуаций. Хотя это могут быть этические дилеммы, действия так или иначе вряд ли приведут к какому-либо формальному наказанию. Например, если руководитель предприятия является прямым руководителем своего сына, вероятно, возникнет конфликт интересов, когда ей придется проводить оценку эффективности работы сына.Это может создать проблемы для компании и привести к изменению политики, но не обязательно нарушит какие-либо законы.

Однако в юридической сфере одна из юридических обязанностей, которую должен соблюдать каждый юрист, — избегать конфликта интересов, когда речь идет о своих клиентах. Фактически, если адвокат представляет клиента, зная, что существует конфликт интересов, он может быть привлечен к ответственности государственной коллегией адвокатов, а клиент предъявит иск за злоупотребление служебным положением.

Читайте дальше, чтобы узнать больше о конфликтах интересов у поверенных, в том числе о различных способах их возникновения и о том, когда адвокат все еще может представлять конкретного клиента, несмотря на очевидный конфликт интересов.

Виды конфликта интересов адвокатов

Существует множество конфликтов интересов, которые могут помешать адвокату браться за то или иное дело. Конфликт может возникнуть между потенциальным клиентом и одним из нынешних или бывших клиентов адвоката. Также могут возникнуть опасения, если интересы клиента противоречат профессиональным или личным отношениям юриста. Например, если клиент хочет подать в суд на конкретную компанию, которая принадлежит зятю юриста, у адвоката есть явный конфликт интересов.Также может возникнуть проблема, если интересы потенциального клиента расходятся с интересами самого поверенного.

Конфликт интересов также может возникнуть на уровне юридической фирмы. Например, даже если поверенный, работающий в юридической фирме, лично не работал по определенному вопросу (потому что этим занимался кто-то другой в фирме), если поверенный покидает фирму, у него или нее может быть конфликт интересов, связанный с в этом вопросе на основе работы фирмы.

Хотя поверенный может легко выявить конфликт, иногда его не всегда легко обнаружить.По этой причине адвокат обязан регулярно проверять наличие конфликтных ситуаций при приеме нового клиента.

Конфликт интересов поверенного: исключения

Бывают случаи, когда поверенный может представлять клиента, несмотря на очевидный конфликт интересов, хотя правила этого могут варьироваться в зависимости от штата. Например, юрист может принять человека в качестве своего клиента, если:

  • Юрист считает, что они могут предоставить «компетентное и добросовестное» представительство для всех затронутых клиентов;
  • Представление никоим образом не является незаконным;
  • Адвокат не представляет двух клиентов друг против друга в одном судебном процессе; и
  • Каждый затронутый клиент дает информированное согласие в письменной форме.

Как правило, исключения могут иметь место в каждом конкретном случае и будут зависеть от того, законно ли полагает юрист, что он может обеспечить наилучшее представительство интересов своих клиентов.

Также важно отметить, что юридическая фирма может быть в состоянии представлять клиента, даже если у одного поверенного был конфликт интересов, если можно успешно поставить «брандмауэр» вокруг адвоката с конфликтом. По сути, это означает, что вопрос не будет обсуждаться с или без адвоката, у которого возник конфликт, и этот адвокат не будет иметь доступа к каким-либо документам или информации, относящейся к делу.

Еще вопросы о конфликте интересов у поверенного? Поговорите с профессионалом сегодня

После прочтения этой статьи у вас могут возникнуть конкретные вопросы о конфликте интересов у поверенного. В таком случае рекомендуется связаться с ближайшим к вам опытным адвокатом. Адвокат может не только ответить на любые вопросы, которые могут у вас возникнуть относительно объема обязанностей поверенного перед своим клиентом, но также может ответить на другие вопросы, которые могут у вас возникнуть в отношении закона.

Обзор

— О нас — Общественный советник

Обзор

Public Counsel — крупнейшая pro bono юридическая фирма в стране.Мы работаем с крупными юридическими фирмами и корпорациями, чтобы изменить будущее людей.

Наш штат, состоящий из 71 адвоката и 50 вспомогательных сотрудников, в том числе пяти социальных работников, вместе с более чем 5000 юристами-волонтерами, студентами-юристами и профессионалами в области права ежегодно помогает более 30 000 детей, молодежи, семей и общественных организаций.

Общественный советник, основанный в 1970 году, представляет собой юридическую фирму, защищающую интересы общества при ассоциациях адвокатов округа Лос-Анджелес и Беверли-Хиллз, а также южнокалифорнийский филиал Комитета юристов по гражданским правам в соответствии с законом.

Деятельность общественного юрисконсульта

обширна и затрагивает широкий круг людей, живущих за чертой бедности или ниже ее. Юристы-волонтеры имеют возможность работать над множеством различных проектов, больших и малых, судебных и транзакционных вопросов. Наши сотрудники проводят обучение волонтеров, проводят модельные выступления, бланки и консультации.

Общественный советник

получил 4 звезды от Charity Navigator, крупнейшего и наиболее широко используемого независимого оценщика благотворительных организаций в Америке.Щелкните здесь, чтобы просмотреть наш рейтинг.

Основные направления, в которых мы работаем:

Защита ветеранов

Центр поддержки ветеранов (CVA), национальный лидер в области защиты интересов ветеранов, обеспечивает прямое представительство или представительство через pro bono партнеров для ветеранов и их семей. Центр обеспечивает юридическое представительство как на местном, так и на национальном уровнях и координирует свою работу с уже предпринимаемыми усилиями по созданию специальных «Судов для ветеранов» в Северной и Южной Калифорнии, предназначенных для удовлетворения уникальных потребностей вернувшихся ветеранов.Центр также управляет юридическими клиниками, включая одну из крупнейших программ защиты интересов pro bono в Соединенных Штатах.

Апелляционный закон и Федеральный законопроект

Программа общественного адвоката

по апелляционному праву (ALP) помогает pro se малоимущим истцам лучше представлять себя как в своих гражданских апелляционных делах, так и в делах федерального окружного суда, а также предоставляет pro bono представительство в отдельных случаях. Необеспеченный истец по гражданскому делу pro se сталкивается с многочисленными препятствиями как в апелляционных судах, так и в федеральном окружном суде.Для pro se апеллянта: определение возможности обжалования постановления суда первой инстанции, расчет времени для подачи уведомления об апелляции, определение протокола апелляции, соблюдение применимых правил и составление сводок, которые обеспечивают четкое обсуждение соответствующих фактов, процессуальных история и право — при наличии надлежащих записей и юридических ссылок — являются трудными задачами для многих из этих людей. Для pro se истца в окружном суде решение о том, принадлежит ли дело к федеральному суду, надлежащая постановка вопросов, выполнение процедур и рассмотрение различных ходатайств, слушаний и конференций, ведущих к судебному разбирательству, является столь же сложной задачей.

Общественное развитие

Проект развития сообществ (CDP) создает прочную основу для здоровых, динамичных и экономически стабильных сообществ, предоставляя услуги общественным организациям и малым предприятиям, которые предоставляют важные рабочие места и социальные услуги, но чьи ограниченные ресурсы не могут обеспечить оплату судебных издержек. Подразделение CDP по жилищным возможностям, сохранению и правоприменению (HOPE) еще больше укрепляет сообщества, используя системную политику, судебные разбирательства и инструменты землепользования для поддержки развития и сохранения доступных домов.Наши сотрудники и волонтеры оказывают помощь по широкому кругу вопросов, включая создание нового юридического лица, вопросы освобождения от налогов, трудоустройство, интеллектуальную собственность, переговоры об аренде, а также защиту прав использования земли и доступного жилья.

Закон о раннем воспитании и образовании

Штат общественных советников и волонтеры работают над увеличением количества крайне необходимых детских учреждений в округе Лос-Анджелес и помогают существующим учреждениям продолжать свою работу. Мы предоставляем консультации и pro bono представительство семейных детских садов с низким доходом, некоммерческих центров по уходу за детьми и коммерческих центров, обслуживающих жителей с низкими доходами по вопросам лицензирования, зонирования, страхования, арендодателя / арендатора, а также по другим вопросам.Мы помогаем местным органам власти разработать постановления и политику, касающиеся ухода за детьми. Сотрудники, юристы-волонтеры и студенты юридических факультетов регулярно проводят образовательные презентации по актуальным правовым вопросам для групп потенциальных и лицензированных поставщиков услуг по уходу за детьми.

Закон о предотвращении бездомности

Штат общественных советников и волонтеры предоставили представительств на общественных началах более чем 20 000 бездомных семей и отдельных лиц, включая молодежь из групп риска, с целью обеспечения убежища, одежды, продуктов питания и других жизненно важных благ.Помимо работы в рамках Общей программы по оказанию помощи, сотрудники общественных советников, адвокаты-волонтеры и летние юристы управляют Программой суда по делам бездомных округа Лос-Анджелес, которая с момента ее создания девять лет назад помогла более 4000 лицам из групп риска оформить невыполненные ордера и Билеты.

Права детей

Общественный советник

использует междисциплинарный подход к юридической защите с помощью инструментов наших социальных работников, ориентированных на травмы и повышение устойчивости, в поддержку работы наших адвокатов по устранению правовых барьеров для детей, молодежи, семей и цветных сообществ, наиболее пострадавших системным расизмом и экономической несправедливостью.Мы боремся за достоинство наших клиентов, оказывая прямые юридические услуги, проводя политику на местном уровне под руководством местных сообществ, оказывая влияние на судебные разбирательства и проводя законодательные преобразования в масштабах штата.

Потребительское право

сотрудников общественных советников и адвокатов на общественных началах, адвокатов представляют обманутых потребителей, таких как студенты, обманутые обманчивыми профессиональными училищами, должники, пострадавшие от притеснений коллекторского агентства, жертвы мошенничества с недвижимым имуществом, жертвы мошенничества с подержанными автомобилями и жертвы независимого помощника юриста — или нотариус — мошенничество.Штат общественных консультантов и волонтеры также проводят прием в общину и проводят краткие консультации в восточной части Лос-Анджелеса и южной части центральной части Лос-Анджелеса.

Банкротство

Совместно с отделом коммерческого права и банкротства Коллегии адвокатов округа Лос-Анджелес Общественный советник сопоставляет pro bono адвокатов с неимущими должниками, нуждающимися в помощи при подаче заявления о банкротстве, должниками, которым грозит судебный процесс о невозможности списания, и должниками, рассматривающими возможность подтверждения погашенной задолженности.

Проект защиты прав иммигрантов

сотрудников и волонтеров общественных советников обеспечивают представительств на общественных началах, представительств для лиц из более чем 30 разных стран. Юридические услуги предоставляются следующим уязвимым группам иммигрантов: жертвам преследования, ищущим убежища в Соединенных Штатах; бытовое насилие, насильственные преступления и жертвы торговли людьми, ищущие помощи в соответствии с Законом о насилии в отношении женщин и Законом о защите жертв торговли людьми и насилия; и дети иммигрантов, которые подверглись жестокому обращению, были брошены или оставлены без присмотра и не могут безопасно вернуться в свои страны.Общественный советник также предоставляет информацию о юридических правах и юридическое представительство задержанных иммигрантов в городской тюрьме Санта-Ана, которые не имели бы доступа к адвокатам без помощи государственного адвоката, а также предоставляет техническую помощь и обучение по иммиграционному законодательству для адвокатов и сотрудников судов на всей территории Соединенных Штатов.

Возможность в соответствии с законом

Возможность не является привилегией класса или рождения или зависит от щедрости других. Это американское право по рождению.«Возможность общественного адвоката в соответствии с законом» борется с экономической несправедливостью во всех ее формах посредством судебных разбирательств и других средств. Общественный советник Opportunity Under Law будет развивать союзы с другими организациями, специализирующимися на экономических исследованиях и анализе политики, коммуникациях, а также политических и социальных кампаниях для достижения своих целей.

Права женщин и девочек

Продвижение равенства и инвестирование в женщин укрепляет семьи и улучшает здоровье, образование и общее благосостояние целых сообществ.Проект государственного советника Одри Ирмас по правам женщин и девочек (WGR) прилагает все усилия, чтобы продвигать равенство, экономическую справедливость и возможности для женщин и девочек с низким доходом в нашем сообществе посредством сочетания прямых юридических услуг, защиты политики, воздействия судебных разбирательств и сообщества образование.

Возможности волонтеров

Все юридические проекты Public Counsel зависят от поддержки адвокатов-волонтеров, студентов юридических факультетов и профессиональных юристов, которые помогают нашим нуждающимся клиентам. Мы не смогли бы функционировать без щедрой поддержки юридического сообщества Лос-Анджелеса.Если вы заинтересованы в участии в делах pro bono или волонтерстве, зарегистрируйтесь онлайн или позвоните нашему директору Pro Bono Дэвиду Дэниелсу по телефону 213 / 385-2977 x101 для получения дополнительной информации.