Вторник , 7 декабря 2021
Бизнес-Новости
Разное / Представление интересов в суде первой инстанции: Юридическое представительство в суде, цены на услуги в Краснодаре

Представление интересов в суде первой инстанции: Юридическое представительство в суде, цены на услуги в Краснодаре

Содержание

Представление интересов в суде. Сопутствующие юридические услуги

Представление интересов в суде

Нет

Представительство в суде

— семейные споры
— жилищные споры
— трудовые споры
— защита прав потребителей

от 40 000 a

включая 2 судебных заседания

Предварительное ознакомление

— ознакомление с материалами дела
— устные рекомендации по делу

Составление претензии

Подготовка дела

— готовим дело к судебному разбирательству
— составляем исковое заявление в суд

Подача искового заявления в суд

Ознакомление с материалами дела в суде

Участие в судебном заседании

Получение судебного решения и исполнительного листа

Участие в исполнительном производстве

5–15%

от взысканной суммы

Представительство в Арбитражном суде Санкт-Петербурга

Взыскание дебиторской задолженности

Включены 2 судебных заседания

от 45 000 a

по соглашению сторон может применяться % от цены иска

Споры о признании права собственности на имущество

Включены 2 судебных заседания

от 50 000 a

+ вознаграждение

Споры связанные с интеллектуальной собственностью

Включены 2 судебных заседания

Аппеляционная и кассационная инстанция

Ведение дел по особо сложным спорам

5–15%

от цены иска

При ведении первой инстанции

Включены 2 судебных заседания

При неучастии в рассмотрении дела в первой инстанции

Включены 2 судебных заседания

от 20 000 a

+ 5 000 a за ознакомление с материалами дела

Дополнительные услуги

Cоставление типовых договоров

Согласование условий договора с контрагентом

Анализ/экспертиза/корректировка договора

Что мы можем предложить

Гарантия возврата денег

Возвращаем деньги в случае ошибки с нашей стороны

Полное сопровождение

Звоните напрямую сотруднику, который в курсе ваших дел

Выгодное сотрудничество

Пользуйтесь скидками уже со второго обращения

Наш опыт

Работаем с 2003 года в сфере юридических, правовых и бухгалтерских услуг

Честные сроки и цены

Без скрытых платежей и всегда вовремя

Работаем по договору

Все обязательства зафиксированы в договоре

Весь комплекс услуг в одном месте

Регистрируйте бизнес, ведите бухгалтерию, вносите изменения и ликвидируйте в одном месте

Доставка документов

Занимайтесь своими делами, а мы подвезём документы

Нулевой отчёт в подарок

Первый отчёт возьмём на себя, экономьте с первых шагов


Представитель в суде первой инстанции

Если вам предстоит суд первой инстанции, воспользуйтесь помощью адвокатов, которые зарегистрированы на сайте Юду. Здесь вы всегда сможете доверить свое дело профессионалам, имеющим значительный опыт в рассмотрении сложных и нестандартных ситуаций.

Особенности работы в суде первой инстанции

В суде первой инстанции выполняется изучение и установление обстоятельств дела. Также осуществляется вынесение определенного приговора. Представительство ваших интересов в суде начальной инстанции может означать обжалование приговора и подачу апелляции в вышестоящий государственный орган.

Представительство в суде первой инстанции включает:

  • Детальный анализ фактов вашего дела
  • Изучение необходимых правовых документов
  • Консультирование вас по всем возникающим вопросам
  • Проведение мероприятий, которые могут повлиять на урегулирование спора

Представительство в суде – это изучение фактов по рассматриваемому делу. Если речь идет об уголовном преступлении, то процесс подразумевает осуждение или оправдание подсудимого. В гражданском суде изучаются вопросы принятия или отказа после подачи иска.

В качестве первой инстанции можно обратиться во все законодательные органы власти, кроме Федеральных арбитражных.

Как проводится работа в суде первой инстанции

После дачи показаний участников по рассматриваемому делу специалист, который обеспечивает вам представительство в судебной инстанции, переходит к анализу различных доказательств. Они изучаются в определенной последовательности:

  • Допрос основных свидетелей
  • Изучение доказательств, представленных в письменной форме
  • Исследование вещественных улик

После чего оглашается заключение по вашему делу. Если вы нанимаете адвоката по делу, требующему специальных знаний в различных областях, может быть назначено проведение экспертизы. К наиболее частым направлениям проведения экспертизы относятся сферы:

  • Науки
  • Искусства
  • Техники

После заключения, которое предоставляет первая инстанция, решение может быть обжаловано в арбитражном органе власти.

Преимущества заказа услуг на Юду

Если вам необходимо представительство на судебных заседаниях, воспользуйтесь помощью профессионалов Юду. Выбрать грамотного адвоката или юриста на Юду поможет рейтинг, представленный в личных профилях. Вы будете сотрудничать с надежными специалистами, т.к. они проходят тщательную проверку в процессе регистрации на сайте. Для удобной подачи заявок существует мобильное приложение.

Представление интересов собственников мкд в суде

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Представление интересов собственников мкд в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Представление интересов собственников мкд в суде Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 138 «Обязанности товарищества собственников жилья» ЖК РФ»Довод апелляционной жалобы об ошибочности вывода суда первой инстанции о наличии у ТСЖ «Уют» полномочий на предъявление настоящего иска от имени собственников помещений МКД и представление их интересов в суде отклоняется, поскольку по смыслу положений статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации полномочием действовать от имени всех собственников в многоквартирном доме обладает товарищество собственников жилья.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 135 «Товарищество собственников жилья» ЖК РФ
(ООО «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения»)Анализируя ст. 135 ЖК РФ, суд отметил, что товарищество является некоммерческой организацией, представляющей интересы собственников многоквартирного дома, не осуществляет предпринимательскую деятельность и не ставит своей целью извлечение прибыли, а выполняет социально значимые функции, при этом источником поступления денежных средств служат целевые платежи жителей в оплату услуг, а значит, единовременное исполнение должником принятого по делу судебного акта может привести к нарушению прав граждан на обеспечение их коммунальными ресурсами, а также к банкротству товарищества, что негативно отразится на правах и законных интересах как третьих лиц, так и участников спора.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Представление интересов собственников мкд в суде

Нормативные акты: Представление интересов собственников мкд в суде «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)При рассмотрении данного дела судами было установлено, что собственниками общего имущества указанного многоквартирного дома в рассматриваемый период не принималось решение о размещении оборудования связи общества в местах общего пользования названного здания. Следовательно, управляющая компания, отказывая сотрудникам общества в допуске в технические помещения здания, действовала не как самостоятельный хозяйствующий субъект, а как лицо, представляющее интересы и выражающее волеизъявление собственников имущества многоквартирного дома относительно размещения оборудования третьего лица, что соответствует положениям ст. 44, 138, 144 ЖК РФ. Таким образом, управляющая компания в рассматриваемых правоотношениях не может быть признана самостоятельным хозяйствующим субъектом в смысле, придаваемом этому понятию положениями п. 5 ст. 4, ст. 5 и ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. Отказ в допуске к общему имуществу многоквартирного дома в отсутствие договора или соответствующего решения общего собрания собственников о предоставлении имущества без заключения договора соответствовал действующему законодательству. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Управляющая компания является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов (далее — МКД). Общими собраниями собственников помещений МКД приняты решения об установлении для организаций, использующих часть общего имущества МКД в подъездах, на техническом этаже, техническом подполье в целях размещения оборудования связи, а также телекоммуникационных антивандальных шкафов широкополосного доступа, предназначенного для оказания услуг связи (телефония, телематические услуги, Интернет и др.), в частности для общества, платы за пользование общим имуществом. При этом собственники помещений наделили управляющую компанию правом на представление их интересов во всех судебных органах, заключение соответствующих договоров и сбор денежных средств.

Защита в суде первой инстанции. Адвокат в суде первой инстанции. Представительство по административному делу

Мы гарантируем высокое качество услуг за разумную цену.

Выполняем задачи в кратчайшие сроки с гарантией результата.

От 3

рабочих дней


Защита и производство в суде первой инстанции

Ваши законные права, интересы были нарушены представителями государства либо органов местного самоуправления? Намерены подать иск в суд, но не знаете, с чего начать? Никогда не присутствовали в судебных заседаниях и не знаете, как себя вести в подобных случаях? Обратитесь за помощью к адвокату, который проконсультирует по поводу перспектив выиграть дело, поможет составить исковое заявление либо отзыв, ответный иск, защитит ваши интересы во время судебного разбирательства.

Специалисты компании Legal Solutions работают в Киеве, Львове, Днепре, Херсоне, есть представительства в Одессе, Харькове, Хмельницком, Ровно, Ужгороде.

Правовые нюансы представительства по административным делам

С 1 января 2019 года вступили в силу изменения, внесенные в Конституцию Украины, согласно которым быть представителями в судах первой инстанции могут быть только адвокаты либо прокуроры. Исключение – малозначимые дела, а также представление родителями, опекунами, попечителями интересов малолетних и несовершеннолетних детей, лиц недееспособных и с ограниченной дееспособностью.

В соответствии с законом об адвокатуре и адвокатской деятельности адвокатом в Украине может быть физическое лицо:

  • получившее высшее юридическое образование;
  • проработавшее в сфере юриспруденции не менее двух лет;
  • владеющее государственным языком;
  • сдавшее квалификационный экзамен;
  • имеющее свидетельство о праве заниматься адвокатской деятельностью и давшее присягу.

Судами первой инстанции, в зависимости от субъекта властных полномочий, участвующего в деле, и категории административного спора могут выступать:

  • районные, городские, районные в городах суды, которые помимо административных рассматривают гражданские и уголовные дела;
  • окружные административные суды.

В административном порядке, в частности, рассматриваются таможенные и налоговые споры, разбирательства, касающиеся начисления пенсий, соцвыплат, предоставления льгот, уплаты штрафов, проверок госинспекции по вопросам труда и т. п.

Что входит в услуги по представительству в суде по административным делам

Представление интересов клиентов в админсудах включает:

  • консультации;
  • анализ ситуации, изучение материалов дела;
  • определение тактики ведения дела;
  • составление исковых заявлений, возражений, ответов;
  • оплату судебных сборов;
  • сбор необходимых документов, доказательств;
  • формирование правовой позиции;
  • защиту интересов клиента во время судебного заседания.

Защита в суде первой инстанции

Наши сотрудники также помогут составить встречный иск, подать апелляцию в случае несогласия стороны по делу с решением суда первой инстанции, оформить кассационную жалобу. Окажем поддержку на любом этапе. Гарантируем конфиденциальность информации, предоставленной в рамках подготовки к слушанию.

Остались вопросы? Ждем ваших заявок и телефонных звонков. Сотрудники ЮК ответят на все ваши вопросы и максимально быстро приступят к изучению дела.

Право на обращение в суд и способы судебной защиты

Обратиться в суд может любое лицо, считающее, что его законные интересы, права и свободы были нарушены, и просить суд об их защите путем:

  • признания недействительными или противоправными нормативно-правовых или индивидуальных актов;
  • признания противоправными действий субъекта ;
  • обязательства выполнить определенные действия;
  • установления компетенции ;
  • взыскания средств на возмещение ущерба.

Общие правила производства в суде первой инстанции

Правила рассмотрения административных дел судами регламентировано 2 разделом КАС Украины. Исковое производства происходит в несколько этапов:

  • рассмотрение процессуальных вопросов;
  • открытие производства;
  • подготовительное производство;
  • урегулирование спора;
  • отказ от иска, примирение сторон;
  • рассмотрение дела по существу;
  • прения;
  • вынесение решения.

Подготовка административного дела к судебному разбирательству

Подготовительное производство проводится в течение 60 дней с момента открытия производства по делу. На этом этапе: 

  • окончательно определяется предмет спора;
  • выясняются возражения сторон;
  • определяются обстоятельства, подлежащие установлению;
  • решаются вопросы об отводе судьи;
  • определяется порядок рассмотрения дела.

Что лучше самопредставительство или представительство адвокатом в гражданском процессе?

Для достижения положительного результата при рассмотрении дела лучше доверить представительство интересов адвокату, поскольку профессионал:

  • имеет высокую квалификацию;
  • постоянно совершенствует свои профессиональные навыки;
  • изучает законодательство;
  • имеет положительный опыт представительства интересов в суде;
  • проведет объективное, детальное исследование всех обстоятельств и предложит оптимальные варианты решения проблемы.

Если вам нужна квалифицированная юридическая помощь, обратитесь в компанию “Легал Солюшнз”.



ЗАКАЗАТЬ
УСЛУГУ

Оставьте нам заявку и мы
в скором времени
свяжемся с Вами!

Представление интересов в суде. Действия адвокатов

Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела и проводит судебное следствие.

Также:

  • производится изучение и анализ доказательств, полученных при проведении предварительного расследования и относящихся к уголовному делу;
  • осуществляется допрос подсудимого и свидетелей;
  • проводится анализ доказательств (составляются протоколы и заключения экспертов).

Спланированная стратегия, а также правильная последовательность в ходе расследования и в реализации защиты в суде способствует максимальной эффективности работы адвоката и повышению вероятности выиграть дело. Лучше всего, когда дело ведет один адвокат от начала и до конца. Но опытные адвокаты по уголовным делам могут вступать в уголовное дело и представлять интересы подзащитного в любой момент хода дела.

Ошибки защитника, которые могут возникнуть на начальной стадии следствия, вполне возможно исправить по ходу рассмотрения дела судом, несмотря на противостояние стороны обвинения.

Необходимо знать, что окончательный приговор выносится судом по результатам судебного следствия, поэтому, если подзащитный сомневается в компетенции адвоката даже на этапе предварительного следствия, лучше всего произвести замену защитника.

При вступлении в уголовное дело, адвокат в судебном процессе первой инстанции осуществляет следующие действия:

  • собирает и систематизирует доступные материалы дела;
  • изучает предоставленную информацию на предмет допустимости и соответствию закону;
  • принимает участие в непосредственном исследовании доказательств;
  • совершает визиты к подсудимому, если тот находится под стражей, для согласования позиции по делу и подготовки к слушаниям;
  • оценивает различные обстоятельства ситуации;
  • аргументированно представляет позицию по делу, согласованную с подсудимым, и приводит доказательства защиты;
  • приводит доводы в пользу подзащитного.

При подходе судебного следствия к концу, стороны процесса произносят заключительную речь. Задача профессионального адвоката – составить содержательную и убедительную речь, которая максимально поспособствует положительному завершению процесса для подсудимого. Кроме того, адвокат по уголовным делам имеет право внести предложения в приговор, изложенные в письменной форме. Кроме того, одной из важнейших задач адвоката – подготовка клиента к оглашению последнего слова.

Выслушав заключительные речи сторон, суд выносит приговор на основании всех приведенных доводов и материалов, который может быть как обвинительным, так и одобрительным.

Основная часть приговоров, выносимых в российских судах обвинительная.
Решение суда первой инстанции может быть подано на пересмотр в ходе апелляции в течение десяти суток после вынесения либо вручения уведомления о приговоре осужденному, если он находится под арестом.

В случае вынесения обвинительного приговора по результатам рассмотрения суда первой инстанции защитник готовит жалобу в порядке подачи апелляции и участвует в остальных заседаниях суда.

В рамках Уголовно-процессуального законодательства предусмотрены допущения для изменения решений или их отмены при подаче апелляции, поэтому на этом этапе велик шанс на победу.

Прайс-лист на юридические услуги | Major Ассистанс Москва

  • Здравствуйте! Был признан инспектором ГИБДД виновным в ДТП 05.03.2016 на пересечении Волгоградского проспекта и Зеленодольской ул. по направлению в центр .Считаю, что вина была обоюдной. Могу ли я рассчитывать на возмещение ущерба 50/50 от страховой? Видео с моего регистратора и фото в ссылке. https://cloud.mail.ru/public/FMHB/32Qo2gh2v С ув. Гуменов Олег p.s. Пожалуйста,внимательно ознакомьтесь с документами,чтобы наше общение стало конструктивным

    Здравствуйте, Олег! Чтобы установить наличие обоюдной вины в произошедшем ДТП, Вам необходимо в течение 10 суток с момента вручения или получения копии Постановления по делу об административном правонарушении, обжаловать данное Постановление. Жалоба подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела пункт (3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). В случае установления факта обоюдной вины участников ДТП, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную Законом «Об ОСАГО» обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях. Данная позиция подтверждена Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. Более подробную информацию Вы можете получить по телефонам: +7(495)788-60-60; 8-800-200-51-71. Ждем Вас вновь на нашем сайте. КОНСУЛЬТАНТ

  • Здравствуйте произошла такая ситуация купил авто по ДКП полис осаго получил в придачу , в этот же день я попадаю в ДТП. Как позже выясняется полис левый ,что в этом случае делать? И какие последствия меня джут если потерпевший подаст на меня в суд? Буду очень признателен если вы дадите ответ.

    Добрый день. Если пострадавший подаст на Вас в суд, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Однако, Вы можете инициировать расследование, государственными компетентными органами по факту мошенничества, подав соответствующее заявление. В случае если такой факт будет установлен, то Вы имеете полное право взыскать возмещение с лица виновного в мошенничестве . Более подробную информацию Вы можете получить по телефонам: +7(495)788-60-60; 8-800-200-51-71 (звонок бесплатный). Ждем Вас вновь на нашем сайте. КОНСУЛЬТАНТ

  • Добрый день! Произошло ДТП в г. Уфа. На место совершения ДТП был вызван аварийный комиссар с «Центра аварийных комиссаров» находящегося г. Уфа по ул.Лесотехникума 20. После оформления происшествия аварийным комиссаром, где я виновник случившегося ДТП, и был с этим согласен, меня отпустили. Я место ДТП покинул и уехал в другой город. В этот же день поступил звонок с полка ДПС г. Уфа по ул.Лесотехникума 20 , и сказали, что я должен явиться по данному делу случившегося ДТП на разбор в полк ДПС г. Уфа по ул.Лесотехникума 20, но я физически не смог явиться. После второго звонка от аварийных комиссаров с «Центра аварийных комиссаров» находящегося г. Уфа по ул.Лесотехникума 20. мне сказали, что Вас лишат водительского удостоверение и все затраты на восстановления автотранспортного средства по несу я лично т.к. я не явился лично. Вопрос:1. Зачем я должен был явиться в полк ДПС г. Уфа по ул.Лесотехникума 20 если все документы по делу совершенного ДПС были оформлены аварийным комиссаром с «Центра аварийных комиссаров» находящегося г. Уфа по ул.Лесотехникума 20 и мной подписаны о согласии считать себя виновным?. 2 На тот случай если я вообще не явлюсь в полк ДПС г. Уфа по ул.Лесотехникума 20, что мне грозит?

    Добрый день. Из написанного Вами следует, что данное ДТП сотрудниками ГИБДД оформлено не было, и на месте происшествия присутствовал только аварийный комиссар. Но аварийный комиссар не является представителем государственных компетентных органов и никакого законного права оформлять ДТП, вместо сотрудников ГИБДД у него нет. ДТП без участия сотрудников ГИБДД может быть оформлено только по правилам Европротокола, во всех остальных случаях участие сотрудников обязательно. Отвечаем на поставленные Вами вопросы: 1. Вы покинули место ДТП не дождавшись оформления сотрудниками ГИБДД и без их разрешения, то есть скрылись с места происшествия. На наш взгляд, в полк ДПС Вас вызывали для прояснения ситуации и оформления происшествия должным образом. 2. Если в ходе производства по административному делу ваше деяние будет квалифицировано как: «Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся», то вступает в силу статья 12.27 ч. 2 КОАП РФ. Более подробную консультацию Вы можете получить по телефонам: +7(495)788-60-60; 8-800-200-51-71 (звонок бесплатный). Ждем Вас вновь на нашем сайте. КОНСУЛЬТАНТ

  • Добрый день. Правомерны ли действия старшего сержанта полиции останавливать автомобиль в деревне по причине не включенного ближнего света (хотя были включены габаритные огни )в светлое время суток. Прошу учесть тот факт что ст. сержант не был одет в форму ГБДД и не имея при себе жезла. Выписал постановление о предупрежении.

    Добрый день. Сотрудники отдела юридического сопровождения сообщили нам, что в данном случае, действия старшего сержанта полиции не правомерны. Инспектор при исполнении служебных обязанностей должен быть одет в фуражку с околышем серого цвета, синюю форму и желтую или желто-зеленую куртку (жилет) со светоотражающими полосами и надписью «ДПС». На куртке обязательно наличие круглого металлического жетона красного цвета с личным номером инспектора. Каждый постовой должен быть укомплектован свистком и полосатым жезлом. В противном же случае это является нарушением служебной дисциплины. Что же касается вынесенного предупреждения, то в ПДД четко указано: 19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. Габаритные огни и дневные ходовые огни это не одно и тоже. Более подробную консультацию Вы можете получить по телефонам: +7(495)788-60-60; 8-800-200-51-71. Ждем Вас вновь на нашем сайте. КОНСУЛЬТАНТ

  • МосБизнес — Представление интересов в судах

    Компания «МосБизнес«, оказывает полный комплекс юридических услуг по представлению интересов клиента в судах всех инстанций по всем видам споров в том числе но не ограничиваясь: Суды общей юрисдикции, Арбитражные суды города Москвы и Московской области, верховные суды. 

       Мы представляем интересы клиента на всех стадиях судебного процесса:

    • представительство в суде первой инстанции,
    • представительство в суде апелляционной инстанции;
    • представительство в суде кассационной инстанции;
    • представительство в суде надзорной инстанции.

       Представительство в судах города Москвы и Московской области — основное направление деятельности нашей Компании. Наши сотрудники имеют успешный опыт представительства интересов наших клиентов в судебном процессе по самым различным категориям гражданских дел как имущественного, так и неимущественного характера, в том числе по разрешению споров по взысканию задолженностей, возмещении убытков (реального ущерба, упущенной выгоды), защите чести, достоинства и деловой репутации и др.

       Защита интересов в суде осуществляется высококвалифицированными юристами, которые обладают знаниями и опытом ведения судебных процессов в экономических спорах любой сложности в арбитражных судах всех инстанций и всех уровней. Если у Вас или Вашей компании возникли проблемы, которые разрешить мирно затруднительно или невозможно, то Вам необходим опытный защитник или представитель в Арбитражном суде — мы будем рады предложить свои услуги по защите прав в Арбитраже. Представляя интересы наших клиентов в Арбитраже, мы в первую очередь стремимся к досудебному урегулированию спора или заключению мирового соглашения, что позволяет значительно экономить время и издержки, связанные с устранением разногласий в судебном порядке. Если же решение возникшего спора без судебного вмешательства не представляется возможным, то мы проводим предварительную оценку судебной перспективы разрешения спора, тщательно осуществляем сбор необходимых доказательств, а также готовим исковое заявление и другие документы для подачи в Арбитражный суд (Арбитраж).

     

    Специалисты нашей Компании «МосБизнес» внимательно выслушают Вашу проблему и окажут юридическую консультацию, подскажут возможные варианты дальнейшего развития ситуации. Если в Вашем деле есть хоть малейшая зацепка на положительное разрешение – мы обязательно Вам на нее укажем и поможем грамотно обосновать свою позицию, отталкиваясь от действующей нормативно-правовой базы.

    Динамика представления интересов в Верховном суде США по JSTOR

    Абстрактный

    Как организованные интересы реагируют на пропагандистскую деятельность своих оппонентов на политическом форуме? Используя данные о документах amicus curiae в Верховном суде США, автор оценивает модели векторной коррекции ошибок и векторной авторегрессии, которые позволяют ему проверить, реагируют ли интересы в динамическом смысле на усилия «другой стороны». Автор извлекает выгоду из временной последовательности изменений в адвокационной деятельности, чтобы усилить причинную связь между поведением противоположных групп интересов и дает более богатый портрет динамики представительства интересов в политическом месте.Результаты показывают, что организованные интересы положительно реагируют на адвокатскую деятельность своих оппонентов, демонстрируя как краткосрочное противодействие, так и долгосрочную контрмобилизацию, подразумевая, что в долгосрочной перспективе представительство интересов в Суде является гибким и, возможно, сбалансированным.

    Информация о журнале

    Ежеквартальный журнал политических исследований (PRQ) — это рецензируемый научный журнал. оригинальные исследования во всех областях политологии.PRQ публикуется Университета Юты и является официальным журналом Западной ассоциации политических наук. Самый В выпусках также представлены полевые эссе, объединяющие и обобщающие текущие знания в конкретных областях исследований. PRQ публикуется в марте, июне, сентябре и декабре.

    Информация об издателе

    Сара Миллер МакКьюн основала SAGE Publishing в 1965 году для поддержки распространения полезных знаний и просвещения мирового сообщества.SAGE — ведущий международный поставщик инновационного высококачественного контента, ежегодно публикующий более 900 журналов и более 800 новых книг по широкому кругу предметных областей. Растущий выбор библиотечных продуктов включает архивы, данные, тематические исследования и видео. Контрольный пакет акций SAGE по-прежнему принадлежит нашему основателю, и после ее жизни она перейдет в собственность благотворительного фонда, который обеспечит дальнейшую независимость компании. Основные офисы расположены в Лос-Анджелесе, Лондоне, Нью-Дели, Сингапуре, Вашингтоне и Мельбурне.www.sagepublishing.com

    Законодательная линия

    ЗАКОН

    РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ

    ПО СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ

    РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ

    ГЛАВА 1.

    ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

    Статья 1. Законодательство о судебной системе РА

    Система и формирование судов РА устанавливаются Конституцией РА и настоящим Законом.

    Статья 2. Отправление правосудия только судом

    Правосудие в РА осуществляется только судом. При его управлении судьи независимы и подчиняются только закону.

    Создание чрезвычайных судов запрещается.

    Присвоение полномочий государственного суда наказывается по закону.

    Статья 3. Отправление правосудия

    Правосудие в РА осуществляется

    1.путем рассмотрения и разрешения в сессиях дел по гражданским и хозяйственным спорам, связанным с правами и законными интересами человека и гражданина, а также с правами и законными интересами государства и юридических лиц,

    2. При рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях,

    3. При рассмотрении уголовных дел в судебном заседании, признании вины лиц, совершивших правонарушение, наложении на них наказания в установленном законом порядке, оправдания и оправдания невиновных лиц.

    Статья 4. Право на судебную защиту

    Каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод, подтвержденное Конституцией РА, международными договорами РА, законами и иными правовыми актами.

    Статья 5. Равенство перед законом и судом

    Все равны перед законом и судом и пользуются равной защитой закона без какой-либо дискриминации.

    Граждане независимо от их национальности, расы, пола, языка, религии, политических или иных взглядов, социального происхождения, имущественного или иного положения пользуются всеми правами, свободами и обязанностями, установленными Конституцией и законами РА.

    Статья 6. Отправление правосудия в соответствии с законом

    Суды осуществляют правосудие в соответствии с Конституцией РА, международными договорами и законами РА.

    Статья 7. Рассмотрение дел одним или коллегией судей

    Дела в судах первой инстанции рассматриваются только одним судьей. Только рассматривая дела, судья выступает в роли суда.

    Дела в судах апелляционной инстанции рассматриваются тремя судьями.

    Дела в кассационном суде рассматриваются совместно большинством судей и председательствующим в палате.

    Статья 8. Язык судопроизводства

    Судопроизводство в РА ведется на армянском языке. В случаях, предусмотренных законом, лица, участвующие в деле и не владеющие армянским языком, имеют право знакомиться с материалами и выступать в суде на другом языке с помощью переводчика.

    Статья 9. Гласность рассмотрения дела

    В судах РА дела рассматриваются в открытых заседаниях.

    Судебное рассмотрение в закрытом режиме осуществляется только по решению суда в случаях и в порядке, предусмотренных законом, из соображений защиты интересов общества, нравственности, общественного порядка, государственной безопасности, личной жизни оппонентов или интересов правосудия.

    Во всех случаях судебные постановления, приговоры, а также иные окончательные решения (фактически разрешающие дело) оглашаются в открытом заседании.

    Статья 10. Судебная система РА

    В РА действуют следующие суды:

    Суды первой инстанции,

    Апелляционные суды,

    Кассационный суд.

    Статья 11. Назначение судей

    Председатели и судьи судов первой инстанции, председатели и судьи апелляционных судов, председатель Кассационного суда, а также председатели и судьи его палат назначаются Президентом Республики в порядке, установленном статьей 55. , пункт 11 Конституции РА.

    Статья 12. Обобщение результатов судебной статистики и судебной практики, исполнение судебных актов

    Министерство юстиции РА:

    • подводит итоги судебной статистики,
    • организует и осуществляет принудительное исполнение судебных решений, постановлений и приговоров,
    • проверяет и обобщает судебную практику.

    ГЛАВА 2.

    СУДЫ ПЕРВОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

    Статья 13.Понятие и распределение судов первой инстанции

    По сути суд первой инстанции — это суд, который рассматривает все дела о гражданских, экономических, уголовных, военных и административных правонарушениях, а также решает вопросы, связанные с заключением под стражу, с разрешением на обыск в квартирах, а также с ограничением права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных средств связи в установленном законом порядке.

    Суд первой инстанции осуществляет иные полномочия, предусмотренные законом.

    В РА должно действовать семнадцать судов первой инстанции.

    В каждом районе РА действует по одному суду первой инстанции, судебной территорией которого является административная территория данного района. В городе Ереване действует семь судов первой инстанции, судебная территория каждого из которых соответствует административной территории данной общины (общин).

    Местонахождение суда первой инстанции находится на административной территории соответствующего региона (общины, общины).

    Статья 14. Суды первой инстанции города Еревана и их состав

    Суды первой инстанции города Еревана:

    • суд первой инстанции общин Эребуни и Нубарашен в составе председателя и 4 судей,
    • суд первой инстанции общин Центр и Норк-Мараш в составе председателя и 4 судей,
    • суд первой инстанции общин Ачапняк и Давташен в составе председателя и 2 судей,
    • суд первой инстанции общин Аван и Нор Норк в составе председателя и 4 судей,
    • суд первой инстанции общин Арабкир и Канакер-Зейтун в составе председателя и 4 судей,
    • суд первой инстанции общины Шенгавит в составе председателя и 3 судей,
    • суд первой инстанции общины Малатия-Себастия в составе председателя и 4 судей.

    Статья 15. Суды первой инстанции в регионах и их состав

    Суды первой инстанции в регионах:

    • Суд первой инстанции Котайкской области в составе председателя и 6 судей,
    • Суд первой инстанции Араратской области в составе председателя и 5 судей,
    • Суд первой инстанции Армавирской области в составе председателя и 5 судей,
    • Суд первой инстанции Аргацотнского района в составе председателя и 3 судей,
    • Суд первой инстанции Ширакской области в составе председателя и 9 судей,
    • Суд первой инстанции Лорийской области в составе председателя и 8 судей,
    • Суд первой инстанции Тавушской области в составе председателя и 3 судей,
    • Суд первой инстанции Гегаркуникской области в составе председателя и 5 судей,
    • Суд первой инстанции Вайоц Дзорской области в составе председателя и 1 судьи,
    • Суд первой инстанции Сюникского района в составе председателя и 4 судей.

    Статья 16. Председатель суда первой инстанции

    Председатель суда первой инстанции:

    • осуществляет все полномочия, предусмотренные законом для судьи суда первой инстанции,
    • контролирует трудовую дисциплину судей,
    • разрешает судьям уходить в отпуск в установленном законом порядке,
    • организует изучение и обобщение судебной практики, ведение судебной статистики,
    • назначает и освобождает от должности кадровых работников суда в пределах установленной Правительством штатной численности и фонда заработной платы, осуществляет общее управление кадрами,
    • представляет суд в отношениях с другими органами,
    • управляет финансовыми средствами суда,
    • обеспечивает организацию регулярной работы суда,
    • осуществляет иные полномочия, предусмотренные законом.

    Статья 17. Персонал суда первой инстанции

    Каждому судье суда первой инстанции назначается одна должность секретаря заседания и один помощник. В суде должны быть начальник отдела кадров, бухгалтер, архивист и другие сотрудники, количество которых должно соответствовать утвержденной Правительством штатной численности.

    ГЛАВА 3.

    АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

    Статья 19.Понятие апелляционного суда, его состав и расстановка

    Суд апелляционной инстанции — это суд, который фактически повторно рассматривает дела, рассматриваемые в суде первой инстанции на основании заявления о повторном рассмотрении.

    Суд апелляционной инстанции не ограничивается аргументацией апелляционной жалобы на повторное рассмотрение и рассматривает дело в полном объеме.

    Решения, постановления и приговоры суда апелляционной инстанции вступают в силу с момента их обнародования.Приговоры апелляционного суда (и другие его окончательные решения, фактически разрешающие дело) по уголовным и военным делам вступают в законную силу по истечении срока, установленного для подачи кассационной жалобы, если такие жалобы не поданы в установленном порядке. Уголовно-процессуальным кодексом.

    В РА действуют три апелляционных суда:

    • по гражданским делам в составе председателя и 9 судей,
    • по экономическим делам в составе председателя и 6 судей,
    • по уголовным и военным делам в составе председателя и 12 судей.

    Судебной территорией апелляционного суда является территория РА.

    Местом нахождения апелляционных судов является город Ереван.

    Статья 19. Председатель апелляционного суда

    Председатель апелляционной инстанции

    • осуществляет все полномочия, предусмотренные законом для судьи апелляционного суда,
    • контролирует трудовую дисциплину судей,
    • разрешает судьям уходить в отпуск в установленном законом порядке,
    • организует изучение и обобщение судебной практики, ведение судебной статистики,
    • назначает и увольняет кадровых работников суда в пределах установленной Правительством штатной численности и фонда заработной платы, осуществляет общее управление кадрами,
    • представляет суд в отношениях с другими органами,
    • управляет финансовыми средствами суда,
    • обеспечивает организацию регулярной работы суда,
    • осуществляет иные полномочия, предусмотренные законом.

    Статья 20. Персонал апелляционного суда

    Каждому судье апелляционного суда устанавливается одна должность помощника.

    В апелляционном суде назначаются должности секретарей заседаний — по одному на трех судей.

    Апелляционный суд должен иметь начальника отдела кадров, бухгалтера, архивариуса и других служащих, количество которых должно соответствовать утвержденной Правительством штатной численности.

    ГЛАВА 4.

    КАССАЦИОННЫЙ СУД

    Статья 21. Понятие кассационного суда, его состав и состав

    Кассационный суд — это суд, который должен пересматривать постановления, приговоры и другие окончательные решения, которые фактически разрешают дело, вступившее в законную силу в судах первой и апелляционной инстанций, приговоры апелляционного суда (и другие окончательные решения которые фактически разрешают дело) на уголовные и военные дела, не вступившие в законную силу на основании кассационных жалоб на эти действия.

    Решение Кассационного суда вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

    В РА действует один кассационный суд.

    В состав Кассационного суда входят:

    • председатель Кассационного суда,
    • палата по гражданским и экономическим делам,
    • камера по уголовным и военным делам.

    Каждая палата Кассационного суда состоит из своего председателя и 5 судей.

    Судебной территорией Кассационного суда является территория РА.

    Местом нахождения Кассационного суда является город Ереван.

    Статья 22. Основания для подачи кассационной жалобы

    Основаниями для подачи кассационной жалобы являются:

    • нарушение материального или судебного права лица, участвующего в деле, в ходе гражданского судопроизводства,
    • нарушение материального или судебного права лиц, участвующих в уголовном процессе,
    • вновь открывшихся обстоятельств.

    Статья 23. Председатель Кассационного суда

    Председатель Кассационного суда выполняет функции судьи.

    Председатель Кассационного суда

    • обеспечивает нормальную работу суда,
    • вызывает и проводит судебное заседание Кассационного суда,
    • регистрируют объединения адвокатов,
    • регистрирует юристов, имеющих специальную лицензию,
    • контролирует трудовую дисциплину судей,
    • разрешает судьям уходить в отпуск в установленном законом порядке,
    • назначает и увольняет кадровых работников суда в пределах установленной Правительством штатной численности и фонда заработной платы, осуществляет общее управление кадрами,
    • организует изучение и изложение судебной практики,
    • ведет судебную статистику,
    • управляет финансовыми средствами суда,
    • представляет суд в отношениях с другими органами,
    • осуществляет иные полномочия, предусмотренные законом.

    Статья 24. Председатель Кассационной палаты

    Судья выполняет функции председателя Кассационного суда.

    Палата Председатель Кассационного суда:

    • по поручению председателя Кассационного суда ведет заседание палаты,
    • в отсутствие председателя Кассационного суда временно осуществляет свои полномочия по поручению.

    Статья 25.Персонал Кассационного суда

    Каждому судье Кассационного суда назначается одна должность помощника.

    Каждой палате Кассационного суда выделяются два секретаря и один делопроизводитель. В Кассационном суде должны быть начальник отдела кадров, бухгалтер, архивариус и другие сотрудники, количество которых должно соответствовать утвержденной Правительством штатной численности.

    ГЛАВА 5.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА

    Статья 26.Состав Совета председателей судов

    Совет председателей судов состоит из председателя Кассационного суда, председателей его палат, председателей апелляционных судов и судов первой инстанции.

    Председатель Совета председателей судов является председателем Кассационного суда.

    В аппарате Кассационного суда создается специальный структурный орган для содействия деятельности Совета председателей судов, который осуществляет полномочия аппарата Совета председателей судов.

    Статья 27. Полномочия Совета председателей судов

    Совет председателей судов:

    • рассматривает вопросы, связанные с обеспечением нормальной работы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций,
    • обобщает судебную практику и дает на ее основе консультативные толкования правоприменения,
    • вносит в компетентные государственные органы предложения по вопросам совершенствования законов и иных правовых актов,
    • в случаях, предусмотренных законом, обращается к Президенту РА с просьбой о посредничестве при обращении в Конституционный Суд о соблюдении определенного закона, постановления Национального Собрания, указа и распоряжения Президента РА и постановления Правительства. с Конституцией РА,
    • разрабатывает и утверждает порядок замены председателя суда и судей при распределении дел в судах первой инстанции, назначении членов и председательствующих судей апелляционных судов, отводе судьи, самоотводе, отпуске или болезни,
    • разрабатывает и утверждает «Кодекс поведения судьи»,
    • составляет и подает в установленном порядке в Правительство заявления о бюджетном финансировании по каждому суду,
    • утверждает штатное расписание Совета председателей судов,
    • назначает и освобождает руководителя аппарата Совета председателей судов,
    • устанавливает рамки служебных обязанностей Совета председателей судов и работников аппарата суда, а также инструкцию о порядке рассмотрения дел в судах,
    • организует профессиональную подготовку и переподготовку судей,
    • осуществляет иные полномочия, предусмотренные законом.

    Статья 28. Порядок работы Совета председателей судов

    Совет председателей судов действует на основании установленных им правил.

    Заседания Совета председателей судов созываются и проводятся председателем Кассационного суда или по его представлению председателем другого суда.

    Заседания Совета председателей судов созываются по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал.

    Заседание Совета председателей судов считается правомочным, если на нем присутствуют две трети членов совета. Решения принимаются голосованием большинством голосов членов Совета.

    На заседание Совета председателей судов могут быть приглашены судьи, ученые-правоведы, а также другие специалисты.

    ГЛАВА 6.

    ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

    Статья 29.Финансирование судов

    Суды финансируются за счет государственного бюджета, каждый в отдельном пункте.

    Статья 30. Печать суда

    Каждый судья должен иметь номерную печать с изображением герба РА и названием суда.

    Для совершения финансовых операций председатель суда должен иметь печать с изображением герба РА и наименованием этого суда.

    Статья 31. Символика судебных органов

    Над зданием суда поднимается флаг РА.

    Эмблема РА должна присутствовать, а флаг РА должен находиться в зале судебных заседаний.

    Статья 32. Вступление в силу настоящего Закона

    Настоящий Закон вступает в силу 12 января 1999 года.

    Положение пункта 2 статьи 12 настоящего Закона, касающееся полномочий Министерства юстиции по назначению и приведению в исполнение приговоров, вступает в силу 1 мая 1999 года.

    С момента вступления в силу настоящего Закона Закон Армянской ССР от 4 декабря 1981 г. «О судебной системе Армянской ССР» с последующими изменениями и дополнениями утрачивает силу, а также постановление №

    . 535 Постановления Совета Министров Армянской ССР от 13 октября 1988 г. «Об утверждении Устава государственного арбитража Армянской ССР и Регламента рассмотрения экономических споров в государственном арбитраже», закон от 25 июля 1992 г. «О создании военного суда в судебной системе РА», постановление Национального собрания от 25 июля 1992 года «О применении закона о создании военного суда в судебной системе РА» и постановление. Президиума Национального Собрания от 12 сентября 1992 г. «Об утверждении Устава военных судов РА».

    Статья 33. Переходное положение

    Статьи 26-28 настоящего Закона вступают в силу с момента официального опубликования настоящего Закона. Более того:

    Совет председателей судов действует до 12 января 1999 года. В его состав входят председатель Кассационного суда, председатели его палат и районных (городских) народных судов,

    Обладая указанным в настоящей статье составом, Совет председателей не может осуществлять полномочия, предусмотренные пунктами 2 и 4 статьи 27.

    07.06.1998

    Постоянная комиссия по государственно-правовым вопросам

    3.03.1998

    Постоянная комиссия по государственно-правовым вопросам

    Суд Европейского Союза (CJEU)

    Суд Европейского Союза (CJEU) интерпретирует законодательство ЕС, чтобы убедиться, что оно применяется одинаково во всех странах ЕС и разрешает судебных споров между национальными правительствами и учреждениями ЕС.

    Он также может, при определенных обстоятельствах, использоваться частными лицами, компаниями или организациями для принятия мер против учреждения ЕС, если они считают, что это каким-то образом нарушило их права.

    Чем занимается CJEU?

    Суд ЕС выносит постановления по переданным ему делам. Наиболее распространенные типы корпусов:

    • толкование закона (предварительные решения) — национальные суды стран ЕС обязаны обеспечивать правильное применение законодательства ЕС, но суды в разных странах могут интерпретировать его по-разному. Если национальный суд сомневается в толковании или действительности закона ЕС, он может запросить у суда разъяснения. Тот же механизм можно использовать для определения совместимости национального закона или практики с законодательством ЕС.
    • обеспечение соблюдения закона (производство по делу о нарушении прав) — дело этого типа возбуждается против правительства страны за несоблюдение законодательства ЕС. Может быть запущен Европейской комиссией или другой страной ЕС. Если выясняется, что виновата страна, она должна немедленно исправить положение, в противном случае может быть возбуждено второе дело, которое может повлечь за собой штраф.
    • аннулирование правовых актов ЕС (действия по аннулированию) — если действие ЕС считается нарушающим договоры ЕС или основные права, суд может попросить его аннулировать — правительством ЕС, Советом ЕС, Европейской комиссией или (в некоторых случаях) Европейский парламент.
      Частные лица также могут просить суд отменить акт ЕС, который их непосредственно касается.
    • обеспечение действий ЕС (действия за бездействие) — Парламент, Совет и Комиссия должны принимать определенные решения при определенных обстоятельствах. Если они этого не сделают, правительства ЕС, другие учреждения ЕС или (при определенных условиях) частные лица или компании могут подать жалобу в Суд.
    • наложение санкций на институты ЕС (иски о возмещении ущерба) — любое лицо или компания, чьи интересы были ущемлены в результате действия или бездействия ЕС или его персонала, могут подать против них через суд.

    Состав

    CJEU разделен на 2 корта :

    • Суд ООН — занимается запросами о предварительных решениях национальных судов, некоторыми исками об отмене и апелляциями.
    • Общий суд — правила об аннулировании исков, подаваемых физическими лицами, компаниями и, в некоторых случаях, правительствами ЕС. На практике это означает, что этот суд занимается в основном законодательством о конкуренции, государственной помощью, торговлей, сельским хозяйством, товарными знаками.

    Каждый судья и генеральный адвокат назначаются на возобновляемый 6-летний срок совместно национальными правительствами.В каждом суде судьи выбирают Президента , который избирается на трехлетний срок с возможностью продления.

    Как работает CJEU?

    В Суде на каждое дело назначается 1 судья («судья-докладчик») и 1 генеральный адвокат. Дела обрабатываются в 2 этапа :

    • Письменный этап
      • Стороны подают письменные заявления в суд, а также замечания могут быть представлены национальными властями, учреждениями ЕС и иногда частными лицами.
      • Все это резюмирует судья-докладчик, а затем обсуждает на общем собрании Суда, которое решает:
        • Сколько судей будут рассматривать дело: 3, 5 или 15 судей (весь Суд), в зависимости от важности и сложности дела. Большинство дел рассматривается 5 судьями, и очень редко дело рассматривается всем судом.
        • Требуется ли слушание (устная стадия) и требуется ли официальное мнение генерального адвоката.
    • Устная сцена — открытое слушание
      • Адвокаты обеих сторон могут представить свои дела судьям и генеральному адвокату, который может задавать им вопросы.
      • Если суд решил, что необходимо заключение генерального адвоката, оно выдается через несколько недель после слушания.
      • Затем судьи обсуждают и выносят вердикт.
    • Общий суд Процедура аналогична, за исключением того, что большинство дел рассматривается 3 судьями и нет общих адвокатов.

    CJEU и вы

    Если вы — как частное лицо или как компания — понесли ущерб в результате действия или бездействия учреждения ЕС или его сотрудников, вы можете подать против них в суд одним из двух способов. :

    • косвенно через национальные суды (которые могут принять решение о передаче дела в Суд)
    • непосредственно в суде общей юрисдикции — если решение учреждения ЕС повлияло на вас напрямую и индивидуально.

    Если вы считаете, что органы в любой стране нарушили закон ЕС , вы должны следовать официальной процедуре подачи жалоб.

    Подробнее о ваших юридических правах

    Создание более инклюзивной федеральной судебной системы

    Введение и резюме

    Федеральные судьи обладают огромной властью. Каждый день они принимают решения, которые влияют на средства к существованию, благополучие и основные права людей. Они служат сдерживающим фактором для исполнительной и законодательной ветвей власти.Эта сбалансированная система призвана гарантировать, что законодатели и президент соблюдают конституцию Соединенных Штатов и установленные законы. Федеральные судьи служат пожизненно и поэтому могут определять законы страны на протяжении поколений. Это особенно актуально сегодня, когда федеральные судьи отбывают более длительные сроки.

    Получайте еженедельные обзоры прогрессивной политики. Подпишитесь на

    InProgress

    Однако для того, чтобы функционировать должным образом, федеральная судебная система должна доверять обществу в том, что учреждение и принимаемые им решения являются законными.В противном случае судебные решения было бы практически невозможно исполнить. Вместо того, чтобы быть последним арбитром закона, судебная власть возьмет на себя просто консультативную роль.

    Многие люди, в том числе ученые-юристы, судебные комментаторы и практикующие юристы, выражали озабоченность нынешним кризисом легитимности федеральной судебной системы. Представители общественности все чаще воспринимают федеральные суды как несправедливые, особенно по отношению к недостаточно представленным группам, и как субъекты, которые отдают предпочтение корпоративным интересам над общественным благом.В частности, федеральные судьи — особенно судьи Верховного суда — все чаще рассматриваются как политические деятели, а суды — как партийные институты. Отчасти это связано с гиперпартийностью в процессе выдвижения судей и недавними назначениями явно пристрастных судей. Конечно, процесс назначения судей на пожизненную службу в федеральных судах всегда носил политический характер и был предметом жарких споров между политическими партиями. Тем не менее, злоба и нарушение норм в процессе выдвижения кандидатов в судьи в последние годы усилились.

    Кризису легитимности судебной системы также способствует нехватка федеральных судей, представляющих исторически недопредставленные группы, такие как цветные, женщины, лица, идентифицирующие себя как ЛГБТК, люди с ограниченными возможностями и люди, принадлежащие к религиозным меньшинствам. Сегодня более 73 процентов действующих федеральных судей — мужчины, а 80 процентов — белые. Только 27 процентов действующих судей — женщины, в то время как судьи латиноамериканского происхождения составляют лишь 6 процентов действующих судей судов.Судьи, которые идентифицируют себя как ЛГБТК, составляют менее 1 процента от числа действующих судей.

    Разнообразие добавляет судебной системе огромную ценность. Для сторон в деле и широкой общественности легитимность суда усиливается, когда многие лица, принимающие решения, выглядят или имеют схожие с ними характеристики. Как метко описала судья Верховного суда Елена Каган: «Люди смотрят на учреждение и видят таких же людей, как они, которые делятся своим опытом, которые, как они думают, разделяют их набор ценностей, и это своего рода естественная вещь, и они чувствуют себя лучше. комфортно, если это произойдет.«Более того, было показано, что этническое и гендерное разнообразие на скамейке запасных положительно влияет на принятие решений. Однако, в то время как предыдущие президентские администрации прилагали согласованные усилия для диверсификации состава судей, президент Дональд Трамп назначил группу федеральных судей с наименьшим расовым и этническим разнообразием среди всех президентов за последние три десятилетия.

    Впервые за почти 50 лет дело Roe v. Wade находится под серьезной угрозой отмены или подрыва со стороны U.С. Верховный суд. Судьи также нацелены на важную защиту ЛГБТК, религиозных меньшинств и цветных людей. Хотя федеральные суды иногда предлагали недопредставленным группам инструмент для реализации и защиты основных и фундаментальных прав, это становится все менее актуальным, особенно при президенте Трампе. Согласно информации, собранной Альянсом за справедливость, по крайней мере 40 назначенных Трампом судей имеют плохую репутацию в одной или нескольких из следующих проблемных областей: право голоса, репродуктивное правосудие, права ЛГБТК и защита Закона о доступном медицинском обслуживании (ACA).

    Судьи, которые идентифицируют себя как члены исторически недопредставленных групп, опираются на свой различный жизненный опыт при слушании дел и обсуждениях с коллегами, что помогает им учитывать интересы и уникальные точки зрения различных сторон в судебном процессе и сообществ. Соответственно, разнообразие в судебном резерве помогает гарантировать, что постановления отражают более широкий набор точек зрения, особенно тех, которые традиционно игнорируются, одновременно действуя как сдерживающий фактор для единственной доминирующей точки зрения.

    В своем отчете «Структурные реформы федеральной судебной системы» Центр американского прогресса рассмотрел ряд потенциальных реформ, которые помогут восстановить справедливость в федеральных судах, включая установление ограничений по срокам полномочий, добавление судей в Верховный суд и усиление этических требований. В этом последующем отчете особое внимание уделяется проблеме отсутствия разнообразия в федеральной судебной системе. Часть I исследует эту проблему с точки зрения расы и этнической принадлежности, пола, сексуальной ориентации и религиозной принадлежности, а также того, как при президенте Трампе обострилось отсутствие разнообразия; он также исследует отсутствие различного профессионального и образовательного опыта среди федеральных судей.В Части II описываются различные преимущества наличия судей из разных слоев общества, такие как улучшение процесса принятия судебных решений и восприятие обществом судебной власти как законного института. Наконец, в Части III предлагаются рекомендации по увеличению числа судей из исторически недопредставленных групп и различного опыта в федеральных судах, такие как решение проблем судебного конвейера и более инклюзивное назначение и назначение судей.

    Включение судей из разных слоев общества и слоев общества приводит к принятию более продуманных и сбалансированных решений, тем самым укрепляя легитимность судов, и в то же время предлагая широкий спектр преимуществ для тяжущихся сторон и представителей юридической профессии.

    Часть I. Проблема разнообразия федеральной судебной системы

    С момента основания страны в федеральной судебной системе преобладали белые и мужчины. С 18-го века до 1960-х годов белые мужчины-судьи составляли не менее 99 процентов федеральной судебной системы. Женщина не была назначена на должность судьи по статье III до 1934 года при президенте Франклине Д. Рузвельте, и только в 1949 году при президенте Гарри С. Трумэне афроамериканец был назначен в федеральный окружной суд.В Верховном суде расовое и гендерное разнообразие появилось еще позже: судья Тургуд Маршалл — первый афроамериканский судья — был назначен в 1967 году, а первая женщина в суде, судья Сандра Дэй О’Коннор, была назначена только в 1981 году. Дебора А. Баттс — первый федеральный судья, открыто признавший ЛГБТК, — была назначена только в 1994 году.

    Изучение разнообразия среди действующих или действующих судей

    Разнообразие в федеральной судебной системе можно измерить, посмотрев на «действующих» или «активных» судей.Набор данных для действующих судей включает тех, кто работает в старшем статусе, что является формой полуотставки. С другой стороны, наборы данных для действующих судей не включают судей старшего звена и отражают только тех судей, которые работают в судах на постоянной основе. Поскольку высокопоставленные судьи все еще могут рассматривать дела, авторы включили их в этот анализ. Согласно официальному сайту федеральных судов, старшие судьи «обычно выполняют около 15 процентов рабочей нагрузки федеральных судов ежегодно.«Во многом благодаря усилиям администрации Обамы по назначению большего количества цветных, женщин и представителей ЛГБТ в федеральную коллегию, статистика разнообразия среди активных судей, которые, как правило, моложе и недавно назначены, несколько лучше, чем среди действующих судей. При этом даже среди активных судей представленность недопредставленных групп довольно низка. Например, белые мужчины-судьи составляют 59 процентов всех действующих судей и почти половину всех действующих судей.

    Хотя в последние годы разнообразие судей улучшилось — в частности, благодаря усилиям бывших президентов Джимми Картера, Билла Клинтона и Барака Обамы — в федеральных судах по-прежнему доминируют белые и мужские судьи.По состоянию на август 2019 года 80 процентов всех сидящих в федеральной коллегии судей были белыми, а 73 процента — мужчинами. Вместе белые мужчины составляют почти 60 процентов всех судей, которые в настоящее время заседают в федеральной коллегии судей. Между тем цветные люди, в том числе принадлежащие к двум или более расам, и женщины составляют лишь около 20 процентов и 27 процентов действующих судей, соответственно, в то время как лица, идентифицирующие себя как ЛГБТК, составляют менее 1 процента всех действующих судей. Для сравнения: цветные люди составляют почти 40 процентов, женщины — 51 процент, а людей, идентифицирующих себя как ЛГБТ, — примерно 4.5 процентов людей, живущих в США.

    Из числа судей, заседающих в настоящее время в федеральных судах по статье III, только около 10 процентов — афроамериканцы, а 2,6 процента — американцы азиатского происхождения. Эти цифры не соотносятся с населением США. Например, чернокожие и афроамериканцы составляют 12,5 процента населения США, а азиаты — 5,7 процента населения. Выходцы из Латинской Америки еще более недопредставлены в судах по сравнению с их долей в населении: всего 6 человек.По данным Бюро переписи населения США, 6 процентов действующих федеральных судей — латиноамериканцы, несмотря на то, что эта группа составляет 18,3 процента населения США. И только два судьи из числа американских индейцев заседают в федеральной коллегии судей, что составляет всего 0,1 процента федеральной судебной системы по сравнению с 0,7 процента населения США.

    Если сузить круг до только действующих федеральных судей, не считая судей старшего звена, цифры улучшатся, но лишь незначительно.Среди действующих судей почти 73 процента — белые и 67 процентов — мужчины. Белые мужчины составляют 50 процентов всех действующих федеральных судей. С другой стороны, цветные люди составляют 27 процентов, а женщины — 33 процента действующих федеральных судей. Примерно 13 процентов действующих федеральных судей — афроамериканцы, 4 процента — американцы азиатского происхождения и 9 процентов — латиноамериканцы. Среди судей, активно работающих в федеральных судах, только один — индеец. В целом цветные составляют всего 27 процентов активно работающих судей.Между тем ЛГБТК составляют примерно 1,4 процента действующих судей.

    Может быть сложно получить самую свежую информацию о религиозной принадлежности федеральных судей, поскольку они не могут открыто раскрывать, какой веры — если таковая имеется — они придерживаются. Однако исследование 2017 года, проведенное учеными Сепер Шахшахани и Лоуренсом Дж. Лю, показало, что среди федеральных апелляционных судей 45,1 процента были протестантами, 28,2 процента — католиками, 19 процентов — евреями и 5,1 процента — мормонами. Поразительно, что среди индуистских судей было всего 0 человек.5 процентов федеральных апелляционных судей, и авторы исследования не смогли назвать ни одного буддийского, мусульманского или атеистического федерального апелляционного судьи. В 2016 году тогдашний президент Обама назначил Абида Риаза Куреши в окружной суд США по округу Колумбия. Куареши был бы первым американским федеральным судьей-мусульманином, но Сенат не утвердил его назначение.

    К сожалению, авторам не удалось найти какие-либо общедоступные данные о количестве действующих федеральных судей с ограниченными возможностями.Практическое отсутствие информации об инвалидах федеральных судей проблематично и заслуживает большего внимания.

    Федеральной судебной системе также не хватает разнообразия с точки зрения образования. Исследование, проведенное в 2016 году, показало, что примерно 48 процентов всех бывших и действующих федеральных судей окончили одну из 20 ведущих юридических школ. Из них почти четверть посещала юридические школы Гарвардского университета, Йельского университета, Мичиганского университета, Техасского университета или Колумбийского университета. С учетом судей, которые учились в Университете Вирджинии, Университете Джорджтауна, Университете Пенсильвании, Университете Джорджа Вашингтона и Стэнфордском университете, это число возрастает до 35 процентов всех федеральных судей, бывших и настоящих.В частности, среди судей Верховного суда более 30 процентов тех, кто работал в суде, окончили только одну юридическую школу — Гарвард. Фактически, как отмечают авторы исследования, «Гарвард имеет больше представительств в Верховном суде, чем нижние девяносто пять процентов юридических школ вместе взятых». Всего три элитных юридических факультета — Гарвард, Йель и Колумбия — несут ответственность за более чем половину всех судей Верховного суда, которые работали в суде с момента основания страны.

    Профессионального разнообразия также не хватает.В отчете Исследовательской службы Конгресса за 2017 год было обнаружено, что более 46 процентов действующих судей федеральных окружных судов либо занимались частной практикой, либо служили судьями штата или местного уровня, когда они были назначены в федеральную коллегию. Для сравнения: 7,5% работали профессорами права, 3,7% работали в правительстве штата и на местном уровне и менее 1% служили государственным защитником. Среди действующих судей районных судов почти 66 процентов либо занимались частной практикой, либо работали судьями штата или местного судьи.В то же время только 3 процента работали в правительстве штата или на местном уровне, 1,4 процента служили государственным защитником и только 0,5 процента работали профессорами права на момент назначения. Важно, чтобы судьи с разным профессиональным опытом наблюдали за делами, потому что этот опыт может повлиять на то, как судьи видят применение закона и отдельных сторон. Более того, исследование, проведенное Альянсом за справедливость в 2016 году, показало, что примерно 86 процентов кандидатов в судьи при администрации Обамы работали либо корпоративными поверенными, либо прокурорами, либо и тем, и другим.В то же время менее 4% работали юристами в общественных организациях.

    Усилия по диверсификации федеральной судебной системы регрессировали при Трампе

    Хотя другие президенты, работавшие в период с начала до середины 20-го века, приложили определенные усилия для назначения федеральных судей, принадлежащих к исторически недопредставленным группам, президент Джимми Картер был первым, кто сделал диверсификацию федеральных судов приоритетной задачей. До прихода Картера к власти белые судьи составляли не менее 90 процентов всех назначенных судей в каждой предыдущей администрации с момента основания страны.Однако при Картере судьи, принадлежащие к разным расовым и этническим группам, составляли более 21 процента назначенных. Из назначенных Картера судей 37 были афроамериканцами, что более чем в три раза превышало количество судей-афроамериканцев, назначенных любой предыдущей администрацией. Более того, в то время как женщины-судьи составляли менее 2 процентов назначенных судей в прошлых администрациях, они составляли почти 16 процентов назначенных Картером судей.

    В 1990-е годы президент Билл Клинтон взял на себя мантию, оставленную Картером: почти половина всех назначенных Клинтоном федеральных судей были из исторически недопредставленных групп.И все же ни один президент не стремился разнообразить скамейку больше, чем президент Барак Обама. Обама назначил и подтвердил больше женщин, чем любой другой президент в истории, хотя есть еще большие возможности для улучшения; К тому времени, когда он покинул свой пост в январе 2017 года, почти 42 процента назначенных им судей составляли женщины. Более того, цветные люди составляли почти 36 процентов из 324 назначенных Обамой судей. В целом, более 60 процентов выдвинутых Обамой кандидатов в суды были цветными людьми, женщинами и представителями сексуальных или гендерных меньшинств.

    К сожалению, любые достижения в разнообразии, достигнутые предыдущими администрациями, прекратились после прихода Трампа к власти. Президент Трамп быстрыми темпами назначает федеральных судей, однако его судебные решения наименее разнообразны в расовом и этническом отношении из всех президентских администраций за последние 30 лет. По состоянию на август Трамп отставал от администрации Обамы в назначении женщин на 20 процентных пунктов. Потрясающая перестройка федеральных судов нынешней администрацией подрывает десятилетия усилий предыдущих администраций — как демократических, так и республиканских — по диверсификации судебной системы.

    Со времен президента Рональда Рейгана каждый президент, кроме Трампа, сделал судебную систему более разнообразной в расовом и этническом отношении, чем действующий президент той же партии. Другими словами, каждый президент-республиканец, избранный после того, как Рональд Рейган назначил судей, которые были, по крайней мере, в равной, если не большей степени, расово и этнически разнообразны, чем те, которые были назначены его предшественником-республиканцем, — и то же самое верно и для демократов. Например, хотя президент Джордж Х. Буш назначил не столько цветных судей, сколько Джимми Картер, он назначил больше, чем Рональд Рейган.Трамп сломал эту тенденцию, поскольку его назначенные лица на 4 процентных пункта менее разнообразны по расовому и этническому признаку, чем судьи, назначенные президентом Джорджем Бушем.

    По состоянию на 20 августа 2019 года среди назначенных Трампом судей 78 процентов составляли мужчины и 86 процентов — белые, при этом белые мужчины составляли 67 процентов назначенных Трампом лиц. Только 21,5 процента назначенцев Трампа были женщинами, в то время как цветные люди составляли менее 14 процентов от числа назначенных Трампом федеральными властями. Только один из назначенцев Трампа открыто называет себя ЛГБТК.Более того, по состоянию на август Трамп назначил только пять судей афроамериканцев и пять судей латиноамериканского происхождения. И хотя 10 назначенцев Трампа были американцами азиатского происхождения, он не назначил ни одного судью из числа американских индейцев.

    Рассмотрение кандидатур Трампа в суды — еще лучший показатель того, что администрация не уделяет первоочередного внимания расширению представительства в суде. Хотя Трамп не может напрямую контролировать, кого из его кандидатов утверждает Сенат, он имеет автономию в отношении того, кого он выдвигает.По состоянию на 31 июля 2019 года Трамп назначил в федеральную коллегию 183 судьи. Из них более 78 процентов были мужчинами и 84 процента были белыми. Вместе белые в то время составляли 67 процентов всех кандидатов в суды Трампа. Лишь семь — 3,83 процента — были афроамериканцами, и только 40 — 21,86 процента — женщины. Латиноамериканские и американские судьи азиатского происхождения составляли только пять и двенадцать — 2,73 процента и 6,56 процента — кандидатов Трампа соответственно. Ни один судья из числа американских индейцев не был назначен Трампом, а всего два судьи — 1.09 процентов — были назначены, открыто идентифицирующие себя как ЛГБТК.

    Более того, когда Обама покинул свой пост в январе 2017 года, более 50 его кандидатов в суды все еще находились на рассмотрении, многие из которых были женщинами и / или цветными людьми. Но вместо того, чтобы повторно выдвинуть кандидатов Обамы, как только он стал президентом, Трамп заменил нескольких из них кандидатами, которые были либо белыми, либо мужчинами, либо и тем, и другим.

    Хотя по состоянию на август 2019 года Трамп действительно выдвинул 13 кандидатов на пост президента Обамы, семь из них были белыми мужчинами, четверо — белыми женщинами и двое — американскими азиатками.Было всего несколько случаев, когда Трамп номинировал кого-то, кто был более представительным с точки зрения расы, этнической принадлежности или пола. Например, Трамп заменил одного из белых кандидатов Обамы белой женщиной и заменил одну из белых женщин-кандидатов Обамы цветной женщиной. Кроме того, две белые женщины, назначенные Обамой, были заменены цветными мужчинами при Трампе.

    Тем не менее, настойчивость Трампа в выдвижении и назначении кандидатов в судьи в основном белых мужчин и поспешность Сената утвердить их будут иметь глубокие последствия для правовой траектории страны и жизни людей.

    Часть II: Разнообразие в федеральном суде имеет значение

    Учитывая демографический состав судов, очевидно, что федеральная судебная система не является работодателем с равными возможностями и вместо этого отдает предпочтение белой мужской элите. Это имеет реальные последствия для исторически недопредставленных тяжущихся сторон и сторон, которые могут не получить справедливые или беспристрастные решения из-за присущей судьям предвзятости. Действительно, следствием наличия такой судебной системы является то, что общественность может начать рассматривать суды как еще один винтик в и без того деспотической правовой системе, а не как заслуживающий доверия и независимый институт.

    Недоверие общества к судебной системе также способствует растущему количеству доказательств, свидетельствующих о том, что с некоторыми сторонами в судебном процессе — в основном с цветными людьми — обращаются по-разному, когда они предстают перед белыми судьями. Это лечение не осталось незамеченным. Опрос Pew Research Center в 2014 году показал, что среди респондентов 27 процентов белых, 40 процентов латиноамериканцев и 68 процентов чернокожих считают, что суды обращаются с чернокожими менее справедливо, чем с белыми.

    Увеличение разнообразия в федеральном составе поможет решить эти проблемы и укрепить доверие общества к судебной системе.По словам одного судьи, наличие более разнообразной группы судей, отражающей состав населения, «увеличивает способность населения чувствовать, что [судьи] более правдоподобны ». Судебное разнообразие также компенсирует дискриминационные предубеждения при принятии судебных решений. И исследования показывают, что присутствие судей, принадлежащих к исторически недопредставленным группам и с разным опытом, может привести к более справедливым судебным решениям и лучшему опыту судебных разбирательств для тяжущихся сторон.

    Лучшее описательное и содержательное представление на стенде

    Присутствие разнообразной группы федеральных судей улучшает как описательную, так и содержательную представленность недопредставленных групп в федеральном суде.Как описано в документе CAP «Структурные реформы федеральной судебной системы», описательное представительство — это когда учреждение физически напоминает население, над которым оно имеет власть, тогда как содержательное представительство — это когда учреждение действует в существенных интересах группы, над которой оно председательствует. Последнее в некоторой степени меньше связано с физическим представлением группы; скорее, он сосредоточен на том, является ли представление значимым и воплощает ли оно приоритеты и ценности населения.

    Описательное и содержательное представление не взаимозаменяемы

    Существует распространенное заблуждение, что описательное и содержательное представление неразрывно связаны. Теория гласит, что, улучшая описательное представление, автоматически следует лучшее содержательное представление. Но так бывает не всегда. Судьи из недостаточно представленных групп не придерживаются единообразных подходов к тому, как они интерпретируют и применяют закон. Например, не все женщины-судьи выступают за выбор, точно так же, как не все цветные судьи выносят решения в пользу программ позитивных действий.

    В качестве примера рассмотрим судью Кларенса Томаса, второго афроамериканского судью, утвержденного в Верховном суде. Хотя судья Томас временами критиковал юридические аргументы и конструкции, которые он считал расистскими, он также был стойким противником программ позитивных действий и голосовал за отмену важных мер защиты избирательных прав, которые были разработаны для защиты цветных людей от подавления избирателей. Судья Томас дает хороший урок против того, чтобы делать предположения о точках зрения и юридических подходах цветных судей или судей из других недопредставленных групп.Он также представляет собой хорошее напоминание о том, что когда дело доходит до увеличения разнообразия членов коллегии судей, Соединенным Штатам нужны судьи, которые представляют недопредставленные группы как в описательном, так и в содержательном плане.

    Описательное представление важно, поскольку оно повышает доверие общества к судебной системе, поскольку люди с большей вероятностью будут доверять тем, с кем они имеют общие физические характеристики. Следовательно, в интересах как равенства, так и восприятия справедливости важно, чтобы судьи отражали стороны и группы населения, которым они служат.Как описывают ученые Джейсон Юлиано и Эйвери Стюарт: «Осуществляя правосудие для всех граждан, правовая система не может позволить одной демографически однородной группе выносить решения, в то время как другие расовые и этнические группы несут основную тяжесть этих решений».

    Тем не менее, федеральная судебная система не похожа на широкую публику. Как было показано в предыдущих разделах, заметные различия существуют среди женщин, афроамериканцев, выходцев из Латинской Америки, азиатов, американцев, американских индейцев и представителей ЛГБТК. Все эти группы явно недопредставлены в судах по сравнению с их долями в U.С. население.

    Отсутствие разнообразия особенно заметно в отдельных юрисдикциях. Например, в 7-м окружном апелляционном суде США, в который входят Иллинойс, Индиана и Висконсин, нет цветных судей, хотя цветные составляют почти треть населения юрисдикции. Между тем, из 18 действующих судей 8-го окружного апелляционного суда США только одна — женщина, хотя женщины составляют более половины населения юрисдикции в целом.Кроме того, хотя цветные составляют более 50 процентов населения, охваченного 5-м окружным апелляционным судом США, белые судьи составляют почти 85 процентов его действующих судей.

    Но недостаточно просто назначить и подтвердить судей, которые физически представляют различные расы, национальности, пол, сексуальную ориентацию и любое количество дополнительных характеристик. Федеральная судебная система должна состоять из судей, которые могут идентифицировать себя с уникальным опытом всех видов тяжущихся сторон, предстающих перед судом.Люди, принадлежащие к недостаточно представленным группам, часто имеют общий опыт, который формирует их ценности и представления по определенным вопросам. Это позволяет судьям, принадлежащим к таким группам, эффективно отстаивать различные ценности и точки зрения, что приводит к лучшему представлению этих сообществ по существу. В самом деле, как отметил ученый Майкл Нава в исследовании 2008 года, судьи, принадлежащие к исторически недопредставленным группам, как правило, более чутко и внимательны к опасениям тяжущихся сторон, которые, как и они, «подвергались остракизму за свои разногласия.Большинство американцев считают, что судьям важно «уметь сочувствовать обычным людям».

    В целом, в среднем случае, когда вопросы, непропорционально затрагивающие исторически недопредставленные группы, не являются предметом спора, личность судьи, включая его расу и этническую принадлежность, пол, сексуальную ориентацию или религиозную принадлежность, не будет иметь никакого отношения к исходу. Другими словами, в большинстве случаев судья-женщина придет к тому же выводу, что и судья-мужчина, судья-черный придет к такому же выводу, что и судья-белый, и так далее.Некоторые исследования даже показали, что в определенных случаях женщины-судьи могут выносить более суровые решения, чем их коллеги-мужчины, против аналогичных тяжущихся сторон. Одно из объяснений этого состоит в том, что судьи из недостаточно представленных групп чувствуют давление, чтобы управлять таким образом, чтобы их коллеги и другие представители профессии не воспринимали их как предвзятые или движимые повесткой дня. Как описала женщина-судья по иммиграционным делам из Южной Азии из Соединенного Королевства: «Ощущение того, что я посторонний, действительно распространялось на то, как я сначала вела себя как судья.Я чувствовал себя ужасно застенчивым, настороженным, мне нужно было убедиться, что я прав, а также быть замеченным в том, что я делаю это «должным образом». Так что, возможно, я был даже жестче, чем белые судьи ».

    Однако в случаях, когда речь идет о расе, поле и религии, личность судьи может существенно повлиять на то, как решаются дела. С самого начала стоит отметить, что исследования, проведенные за последние несколько десятилетий, пришли к разным — а иногда даже противоречивым — выводам о том, в какой степени личность и опыт судьи влияют на принятие ими решений.Тем не менее, ряд исследований продемонстрировал многообещающую поддержку идеи о том, что опыт судьи или членство в исторически недопредставленных группах может повлиять на исход дела, хотя необходимы дополнительные исследования.

    Действительно, сами судьи признали, что их личность и конкретный опыт могут повлиять на их принятие решений. Как отметила судья Рут Бадер Гинзбург о разных подходах судей-мужчин и женщин к делам, связанным с женскими проблемами: «[T] вот представления, которые у нас есть, потому что мы женщины.Это тонкое влияние. Мы можем быть чувствительны к тому, что говорится в черновиках заключений, которые (судьи-мужчины) не знают, и могут быть оскорбительными ». Старший судья Ацуши Уоллес Ташима из 9-го окружного апелляционного суда США также ранее описывал, как его жизненный опыт влияет на его принятие решений — в частности, заключение его семьи в лагерь для интернированных американцев японского происхождения и японских иммигрантов времен Второй мировой войны в США:

    Поскольку все мы — существа нашего прошлого, я не сомневаюсь, что мой жизненный опыт, включая эвакуацию и интернирование, сформировал то, как я рассматриваю свою работу в качестве федерального судьи, и скептицизм, который я иногда высказываю по поводу представлений и мотивы других ветвей власти.

    Исследования показали, например, что женщины-судьи чаще, чем их коллеги-мужчины, выносят решения в пользу истцов по делам о сексуальных домогательствах и дискриминации при приеме на работу. Было также установлено, что женщины-судьи с большей вероятностью признают законы неконституционными, если они нарушают равную защиту, надлежащую правовую процедуру или права на свободу объединений людей, которые идентифицируют себя как ЛГБТК. Используя качественный анализ, одно исследование показало, что американские судьи азиатского происхождения более сочувственно выносят решения в определенных случаях, например, связанных с вопросами иммиграции или дискриминации, что автор отчасти объясняет тяжелым положением, в котором эти расовые и этнические группы испытали себя при иммиграции и взрослении. В Соединенных Штатах.Между тем выяснилось, что чернокожие судьи более сочувствуют обвиняемым, заявляющим о нарушениях прав Четвертой поправки, чем белые судьи.

    Более того, истцы, заявляющие о домогательствах на расовой почве на рабочем месте, имеют в 2,9 раза больше шансов добиться успеха перед афроамериканскими судьями, чем судьи, принадлежащие к другим расам и этническим группам. Согласно исследованию, как правило, истцы по делам о домогательствах на рабочем месте с большей вероятностью добьются успеха по своим искам, если они обратятся к судье той же расы, что и они сами.Объясняя это явление, профессора Пэт К. Чу и Роберт Э. Келли объясняют:

    Судьи каждой расовой группы могут легче идентифицировать себя с несправедливостью, которая случается с их расовой группой. Они опираются на аналогичный жизненный опыт; они знают, как они отреагируют на определенное обращение; и они понимают все тонкие «закодированные» слова, содержащие расовые оскорбления, но которые другие склонны отвергать со словами «это не то, что я говорил — вы читаете это».

    «Я считаю, что мой собственный жизненный опыт влияет на мое понимание и восприятие мира в качестве судьи … Просто нереально делать вид, что жизненный опыт не влияет на восприятие человека в процессе суждения.”

    Судья Эдвард Чен из Окружного суда США Северного округа Калифорнии

    Исследования выявили другие закономерности в том, как судьи определенных религий решают определенные дела. Профессор Джеффри Дж. Рахлински и магистратский судья Эндрю Дж. Вистрич из Окружного суда США по Центральному округу Калифорнии исследовали это явление в своей статье 2017 года «Судебная система по цифрам». Анализируя прошлые исследования, они описывают, что судьи-евреи с большей вероятностью будут решать дела таким образом, чтобы защитить религиозные меньшинства, возможно, потому, что они принадлежат к исторически преследуемой религии.Точно так же католические и евангелические судьи более сурово выносят решения в делах о правах ЛГБТ и против обвиняемых в делах, связанных с непристойностью, что, как отмечают авторы, «согласуется с папскими учениями». И хотя судьи-евреи склонны придерживаться более сепаратистского подхода, судьи-католики более склонны к уступкам.

    К сожалению, мало исследований о том, как присутствие судей из числа ЛГБТК и судей с ограниченными возможностями влияет на судебные решения.

    Лучшие и справедливые решения

    Судьи — это люди, которые, как и все остальные, придерживаются предубеждений и предубеждений.Большинство из них прилагают согласованные усилия, чтобы такие предубеждения не влияли на их решения, но они не всегда успешны. Например, прошлый профессиональный опыт судьи может способствовать предвзятости при принятии судебных решений. Хотя объем исследований неоднозначен, по крайней мере одно исследование показало, что судьи, которые ранее работали прокурорами, умеренно чаще выносят решения против обвиняемых. Судебная система, в которой исторически преобладали белые цис-мужчины с прокурорским прошлым, может привести к юридической доктрине и прецеденту, запятнанным предвзятостью — например, несоразмерным законам о вынесении приговоров — что имеет последствия для тяжущихся сторон и, особенно, для цветных сообществ.

    Добавление в суд судей с разным опытом и опытом может помочь в проверке предвзятости в зале суда. В процессе принятия решений судьи, принадлежащие к исторически недопредставленным группам, обращаются к своим уникальным взглядам и жизненному опыту, определяемым их расой, полом, сексуальной ориентацией, религией и т. Д. По словам одной федеральной судьи-женщины: «Я думаю, что все применяют один и тот же закон, но вы [как меньшинство или женщина] можете видеть больше углов.Чем больше углов, тем лучше решение ». Это справедливо и для людей с разным образованием. Например, юридические школы используют разные подходы к обучению будущих юристов и подчеркивают разные точки зрения на применение и толкование закона.

    Наличие группы судей из разных слоев общества, включая недостаточно обслуживаемые или исторически недопредставленные общины, положительно влияет на процессы принятия решений федеральными судебными коллегиями и Верховным судом, где судьи совещаются группами.В таких условиях люди с разным опытом делятся своими уникальными точками зрения и бросают вызов предубеждениям других с положительными результатами. Исследования показали, как группы, в которые входят люди разных рас и национальностей, пола и опыта, по-разному подходят к проблемам, что приводит к более продуманному, новаторскому и всестороннему процессу принятия решений, чем в однородных группах. Кроме того, исследования федеральных апелляционных судов показали, что наличие хотя бы одной женщины в составе апелляционного суда значительно увеличивает вероятность того, что судьи-мужчины найдут истцов в делах, связанных с сексуальными домогательствами и дискриминацией, в то время как наличие хотя бы одного чернокожего судьи в составе коллегии увеличивает вероятность того, что не-чернокожие судьи найдут истцов, заявляющих о нарушениях Закона об избирательных правах, и в делах о позитивных действиях.

    Совершенствование судебной системы как института

    Судьи из недопредставленных групп были борцами за то, чтобы судебная система стала более справедливой и инклюзивной. Например, женщины-судьи и цветные судьи говорили о гендерных и расовых предубеждениях в судах и призывали к реформе.

    Присутствие судей из разных сообществ и разных слоев общества также может улучшить опыт судебных слушателей и юристов из недопредставленных групп населения, независимо от исхода дела.В большинстве случаев, когда истцы из исторически недопредставленных групп предстают перед федеральным судом, они сталкиваются с судьями, которые не похожи на них и с которыми у них нет общего опыта. Это может привести к тому, что стороны в судебном процессе будут испытывать повышенный уровень стресса, беспокойства или страха во время судебного разбирательства, особенно если судья использует нечувствительные к расовому или культурному признаку язык или комментарии — независимо от того, преднамеренно ли это сделано. Истцы, которые являются цветными людьми, женщинами, представителями ЛГБТК, людьми с ограниченными возможностями и членами других недопредставленных групп, могут в конечном итоге получить более положительный опыт и лучшее общее впечатление о правовой системе, если их дело будет рассмотрено судьей, с которым они разделяют определенные мнения. атрибуты или фоны.Это может быть правдой, даже если судья в конечном итоге вынесет решение против них.

    Например, истица-женщина, подающая иск о сексуальных домогательствах к своему работодателю, может найти утешение в том факте, что ее дело рассматривается судьей-женщиной, которая подходит к делу вдумчиво, с твердым или даже личным пониманием конкретных проблем. женщины сталкиваются на рабочем месте. Даже если судья-женщина вынесет решение против нее, у истца может сложиться впечатление, что процесс принятия решения был более справедливым, чем он мог бы быть, если бы дело рассматривалось судьей-мужчиной, который с меньшей вероятностью всесторонне осознал распространенность и выявить модели сексуальных домогательств в отношении работающих женщин.Со своей стороны, федеральные цветные судьи отметили, что их биография и опыт дают им уникальное «понимание и понимание того, насколько устрашающей может быть судебная система», что может помочь им подходить к истцам более чутко.

    Помимо улучшения впечатлений от судебных разбирательств для истцов, присутствие судей из разных слоев общества может также способствовать созданию более доброжелательной и инклюзивной среды для юристов, которые отстаивают дела в судах. Например, женщины-юристы, которые предстают перед судами под председательством судей-мужчин, могут стать объектом преследований и пренебрежительных замечаний по поводу их внешнего вида и выбора одежды.Точно так же цветные адвокаты могут столкнуться с расистскими комментариями или неодинаковым отношением со стороны судей, которые ведут их дело. Однако такое плохое обращение с меньшей вероятностью будет иметь место в делах, находящихся под председательством судей, которые, как обсуждалось ранее, больше сочувствуют лицам, принадлежащим к исторически недопредставленным группам.

    Наконец, присутствие в федеральной коллегии судей, которые представляют богатый опыт и образование, сигнализирует детям, студентам и другим юристам из недостаточно представленных сообществ, что одна из самых престижных должностей в правовой системе не является недоступной или зарезервированной только для белой мужской элиты.Конечно, не все стремятся стать федеральным судьей. Но для тех, кто мечтает присоединиться к профессии, наличие судей в качестве примеров может быть жизненно важным для поощрения людей к достижению своих целей.

    Часть III: Рекомендации

    К 20 января 2021 г. более 200 федеральных судей будут иметь право на получение статуса старшего. Из этих 200 судей более половины — белые мужчины. Эти потенциальные возможности дают возможность улучшить разнообразие федеральной скамьи.Но для восстановления общественного доверия и обеспечения справедливых судебных решений необходимо провести значимые реформы в судебной системе и в процедурах назначения судей.

    Приведенные ниже рекомендации сосредоточены в первую очередь на улучшении представленности женщин и цветных людей в федеральной судебной системе, а также на поощрении выдвижения и назначения судей из числа ЛГБТК, судей с ограниченными возможностями и судей, принадлежащих к разным конфессиям. Тем не менее, необходимо еще больше поработать, чтобы улучшить представительство судей с различным образованием и профессиональным образованием.Действительно, в приведенных ниже рекомендациях часто упоминаются факторы, которые исторически считались необходимыми предпосылками для того, чтобы стать федеральным судьей, а именно: посещение элитной юридической школы, работа клерком у федерального судьи, работа в ведущей юридической фирме и работа судьей штата. или поверенный США. Необходимо полностью отказаться от предвзятого мнения о том, что это единственный способ стать судьей, если есть хоть какая-то надежда на создание более справедливой судебной системы, более представительной для населения, которому она служит.Все кандидаты в судьи, конечно же, должны обладать необходимой юридической квалификацией для рассмотрения дел, например, иметь хорошее понимание юридических и судебных процедур, а также установленных правовых норм и доктрины.

    Решение проблемы трубопровода

    Отсутствие разнообразия в федеральной судебной системе невозможно исправить, не решив проблему конвейера судебной системы. Сегодня слишком мало цветных студентов, студентов из ЛГБТК и студентов с ограниченными возможностями поступает в юридический факультет.А те, кого принимают, часто не добиваются успеха, поскольку сталкиваются с различными препятствиями в учебе и при получении юридической работы, которая традиционно приводила к федеральным судьям. На каждом этапе студенты-юристы и юристы, принадлежащие к исторически недопредставленным группам, сталкиваются с преследованием, дискриминацией и формированием негативных стереотипов. По словам одной женщины-юриста азиатского происхождения, «азиатка добавила еще один слой, поскольку мужчины часто больше интересовались выражением себя как романтические перспективы, чем коллеги.Адвокаты, принадлежащие к исторически недопредставленным группам, также могут испытывать чувство изоляции. Как описано в отчете Ассоциации корпоративных консультантов меньшинств об адвокатах из числа сексуальных меньшинств:

    Негайцы заявляют о своей сексуальной ориентации всякий раз, когда упоминают свидание, супруга или ребенка. Но эти нормальные разговоры могут быть чреваты напряжением для лесбиянок и геев. Если они решают хранить молчание о своей личной жизни … Это молчание, которое коллеги или клиенты часто могут интерпретировать как отстраненное и холодное.

    Для повышения разнообразия федерального состава судей необходимо внедрить инициативы, гарантирующие, что люди из исторически недопредставленных групп, которые заинтересованы в занятии судейскими должностями, имеют ресурсы и поддержку, необходимые им для поступления и успешной учебы в юридической школе. Также должны быть созданы программы, чтобы помочь кандидатам получить престижные должности клерка и работу в юридической фирме, что часто считается неофициальным предварительным условием для получения должности федерального судьи. Стать судьей штата, генеральным прокурором штата или U.S. поверенные также являются обычными отправными точками для будущих федеральных судей. Таким образом, важно также уделять приоритетное внимание разнообразию в пуле кандидатов в этих секторах.

    Заинтересуйте молодых людей из недостаточно представленных групп в судействе

    Для того, чтобы привлечь к участию в судебной системе лиц из самых разных слоев общества, необходимо заинтересовать молодых людей разных рас и национальностей, пола, сексуальной ориентации и вероисповедания в отношении карьеры юриста.

    Многие люди, члены семей которых являются юристами или судьями, стремятся заниматься юриспруденцией в качестве карьеры. Однако это проблематично как стратегия построения более инклюзивного судебного конвейера, поскольку люди из исторически недопредставленных групп и происхождения не имеют должного учета в юридической профессии. Например, в профессии в целом примерно 85% белых и 64% мужчин. В 2016 году Американская ассоциация адвокатов (ABA) сообщила, что только 1,25 процента ее членов идентифицируют себя как ЛГБТ.А опрос ABA 2011 года показал, что менее 7 процентов его членов ответили «да» на вопрос «Есть ли у вас инвалидность?» Это с самого начала ставит членов из недопредставленных групп населения в невыгодное положение. Действительно, для многих молодых людей карьера судьи может не входить в их планы или считаться невозможным.

    Необходимо проводить больше мероприятий в раннем возрасте, чтобы молодые люди с разным опытом и опытом были заинтересованы в карьере судьи и были в восторге от нее.Ассоциации адвокатов по интересам и другие организации уже лидируют в этом направлении. У латиноамериканского национального фонда адвокатов, например, есть программы, такие как Летний юридический институт будущих латиноамериканских лидеров, которые позволяют латиноамериканским старшеклассникам, заинтересованным в карьере в юриспруденции, общаться с латиноамериканскими лидерами в юридической профессии. Как описал один студент-участник: «Слушание историй успеха людей с таким же опытом, как и я, вдохновило меня и показало, что правовая сфера — это удивительное место для латиноамериканцев.Между тем, такие группы, как Street Law Inc. и отделения Лиги городских дебатов (UDL), работают со студентами в городах, чтобы познакомить их с законом, помочь им развить критическое мышление и коммуникативные навыки и побудить их продолжить юридическую карьеру. Street Law Inc. объединилась с Национальной ассоциацией по трудоустройству юристов (NALP), чтобы создать «Программу обеспечения правового разнообразия», призванную помочь молодым людям заинтересоваться карьерой юриста. Оценка программы показала, что, в то время как 46 процентов студентов сообщили, что рассматривают возможность стать юристом перед тем, как поступить на программу, это число увеличилось до 65 процентов после завершения.Более того, UDL Кремниевой долины сотрудничает с местными юристами, чтобы предоставить возможности корпоративного наставничества, которые позволяют студентам, интересующимся правом, скрывать и получать советы и эмоциональную поддержку от практикующих юристов.

    Вышеупомянутые группы составляют лишь небольшую часть обширной сети организаций, работающих над развитием интереса к праву среди людей в раннем возрасте. Тем не менее, всегда есть что сделать. Например, группы, предлагающие программы за пределами штата, должны предоставлять стипендии студентам всех социально-экономических слоев, которые заинтересованы в участии.Такие стипендии могут использоваться для покрытия регистрационных сборов, транспортных расходов, проживания и питания, чтобы сделать эти возможности более доступными с финансовой точки зрения для студентов с низкими доходами. Ассоциации адвокатов Affinity и организации, занимающиеся вопросами правосудия, также могут проводить мероприятия, на которых учащимся старших классов предоставляется возможность послушать цветных судей и судей-женщин, а также судей, представляющих множество других характеристик и опыта, обсудить свою работу в зале суда и Карьерные пути. Помимо стимулирования интереса и энтузиазма к профессии среди молодежи, мероприятия с участием этих судей сигнализируют учащимся всех возрастов, рас и профессий, что судейство в пределах их досягаемости.

    Сделать процесс поступления на юридический факультет более справедливым и доступным

    Прежде чем стать федеральным судьей, человек должен поступить в юридический институт и посещать его. К сожалению, как описала профессор права Сара Э. Редфилд в своей статье о поступлении в юридическую школу, социально-экономические барьеры часто не позволяют студентам из малообеспеченных сообществ соревноваться со своими белыми состоятельными сверстниками за поступление в желанные юридические школы. Уже в детском саду цветные люди, люди с низким доходом, инвалиды и другие лица из исторически недопредставленных групп оказываются в невыгодном положении в стремлении к успешной карьере юриста из-за пробелов в системе образования.Например, отсутствие в школах доступных учебных заведений и оборудования может привести к нехватке образования для людей с ограниченными возможностями. Исследования показали, что процент людей с ограниченными возможностями трудоспособного возраста, имеющих степень бакалавра или выше, более чем на 18 процентных пунктов ниже, чем процент людей без инвалидности.

    Помимо преодоления образовательных барьеров, будущие студенты-юристы из малообеспеченных сообществ должны преодолеть значительное финансовое бремя, связанное с подачей заявления на юридический факультет и его посещением.Например, они должны заплатить за сдачу экзамена LSAT — обязательное условие в большинстве штатов для поступления в юридический институт, хотя ряд юридических школ теперь принимают баллы GRE. Хотя LSAT предлагает освобождение от платы за обучение для некоторых студентов с низкими доходами, они не всегда хорошо рекламируются, и поэтому многие нуждающиеся студенты могут не знать об их существовании. Учащиеся, у которых есть финансовые возможности, также могут посещать уроки репетиторства LSAT, которые могут помочь им сдать экзамен. Однако эти подготовительные занятия дороги.Они могут стоить более 1400 долларов, что может быть недоступно для студентов с низкими доходами.

    Затем идет сам процесс подачи заявки. Каждое заявление на юридический факультет может стоить от 60 до 100 долларов. Поскольку эксперты рекомендуют поступать в от семи до 15 различных юридических школ, общая стоимость одного только вступительного взноса может превышать 1500 долларов. Многие юридические школы предлагают освобождение от платы за подачу заявления для студентов с низким доходом, но, как и в случае с отказами от LSAT, они не всегда хорошо рекламируются, и их может быть трудно получить.

    Кроме того, астрономическая стоимость обучения в юридической школе и перспектива оказаться в долгах на сотни тысяч долларов после ее окончания являются серьезным сдерживающим фактором для некоторых людей, которые в противном случае могли бы быть заинтересованы в карьере судьи. Стоимость обучения в юридической школе может варьироваться от почти 12 000 до почти 70 000 долларов в год, в зависимости от школы. Это особенно обескураживает тех, кто не имеет такой же системы финансовой защиты, как их состоятельные коллеги. Что еще хуже, студенты-юристы, принадлежащие к исторически недопредставленным группам, статистически с меньшей вероятностью будут приняты на высокооплачиваемые должности после окончания учебы.Например, цветные женщины составляют лишь около 13,5 процента сотрудников юридических фирм США, в то время как уровень трудоустройства выпускников юридических вузов с ограниченными возможностями на 7,6 процента ниже, чем среди других выпускников.

    За счет улучшения образования и обеспечения его более справедливого отношения к сообществам более представительный пул студентов — независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, инвалидности и социально-экономического положения — поступит на юридический факультет, что позволит им стать федеральными судьями. .Определение того, кто имеет право на освобождение от платы за поступление в LSAT и юридический факультет, следует расширить, включив в него большее количество нуждающихся абитуриентов. Кроме того, бывшие получатели гранта Пелла могут полностью отказаться от сборов, связанных с LSAT. Частные компании, предлагающие подготовку к экзаменам LSAT, должны предоставлять соискателям с низким доходом более щедрые стипендии. Со своей стороны, ассоциации адвокатов и организации, занимающиеся вопросами правосудия, могут помочь, создав стипендиальные фонды, чтобы помочь студентам с низким доходом пройти подготовительные курсы LSAT и оплатить сборы, связанные с экзаменом, включая расходы на проезд и проживание, если место тестирования LSAT далеко от дома — и поступает на юридический факультет.

    Кроме того, чтобы увеличить количество зачисленных студентов, принадлежащих к исторически недопредставленным группам, юридический факультет должен стать более доступным. Кроме того, юридические школы, а также штаты и федеральное правительство должны делать больше для облегчения огромного студенческого долга, накопленного их студентами. Хотя федеральное правительство предлагает федеральную программу прощения ссуд для работы в общественных интересах в течение 10 лет после окончания юридического факультета, ориентироваться в этой программе невероятно сложно; только 1% соискателей программы в 2018 году списали ссуды по программе.Разнообразие в юридической профессии и среди федеральных судей не улучшится, если не будут предприняты шаги по повышению финансовой жизнеспособности юридической школы. Чтобы решить эту проблему, некоторые адвокаты и политики выступают за превращение юридической школы в двухлетнюю программу, а не в трехлетнюю. Дополнительным преимуществом сокращения программ юридических школ является то, что новые выпускники смогут получить практический практический опыт раньше, чем если бы им пришлось просидеть еще один год занятий, что лучше подготовит их к профессиональной карьере.

    Например, чтобы облегчить бремя задолженности по студенческим ссудам, Йель предлагает комплексную программу прощения ссуд — Программа помощи в выборе карьеры (COAP), которая позволяет студентам, зарабатывающим меньше определенной суммы, отказываться от платежей по ссуде на юридический факультет. Ожидается, что учащиеся, заработавшие больше установленного порога, будут «вносить свой вклад в погашение ссуд на юридический факультет, а COAP покрывает остальное». В отличие от многих других планов прощения ссуд, COAP применяется к выпускникам, работающим во всех секторах, включая государственный, частный, правительственный и академический секторы.Согласно веб-странице COAP: «С момента его создания более 1500 выпускников Йельского юридического факультета приняли участие в COAP и получили более 54 миллионов долларов в виде пособий. Только в 2018 году COAP выплатила 5,3 миллиона долларов в виде льгот более чем 400 выпускникам ».

    Обеспечить поступление студентов из недопредставленных групп в юридический институт

    Чтобы стать федеральным судьей, нужно больше, чем просто пойти в любую юридическую школу. Нужно поступить в «правильную» юридическую школу. Как описано в Части I этого отчета, вероятность того, что студенты станут федеральными судьями, значительно снизится, если они не будут посещать самые элитные юридические школы страны.Что касается недостаточного образовательного разнообразия среди судей Верховного суда, судья Томас сказал: «Я действительно думаю, что мы должны быть обеспокоены тем, что практически все мы из двух юридических школ … Я уверен, что Гарвард и Йельский университет счастливы, но я думаю, что мы должны беспокоиться об этом.

    Это не предвещает ничего хорошего для некоторых соискателей цвета кожи и соискателей из менее обеспеченного происхождения, которые, как отмечалось ранее, сталкиваются с уникальными социально-экономическими барьерами, которые могут помешать их приему в эти крайне избирательные учреждения.В 2015 году около 58 процентов белых студентов-юристов окончили 30 лучших юридических вузов страны, по сравнению с примерно 10 процентами азиатских студентов, 8 процентами латиноамериканских студентов и 5 процентами чернокожих студентов. Приемные комитеты юридических вузов могут не уделять первоочередное внимание разнообразию в своем пуле абитуриентов, придавая слишком большое значение результатам LSAT и среднему баллу успеваемости абитуриентов, которые часто ниже для абитуриентов с низким доходом и цветных абитуриентов по сравнению с состоятельными и белыми абитуриентами по причинам, объясненным в предыдущие разделы.

    Юридические школы — особенно школы высшего уровня — должны уделять меньше внимания результатам LSAT и GPA абитуриентов. Им также следует уделять больше внимания диверсификации своего студенческого контингента. Это может повлечь за собой более широкую работу с колледжами с высоким набором цветных студентов, женщин, студентов ЛГБТК, студентов с ограниченными возможностями и студентов, принадлежащих к религиозным меньшинствам, а также принятие позитивных мер для приглашения и поощрения студентов из всех слоев общества к посещению и подаче заявлений. в свои школы.Юридическим школам, например, следует выделять значительные ресурсы на проведение регулярно проводимых «дней разнообразия» для будущих студентов со специальными программами с участием профессоров права и выдающихся выпускников, особенно судей, с разнообразным личным и профессиональным опытом. Такие программы могут помочь недостаточно обеспеченным студентам осознать, что для них есть место в юридической школе, что учебное заведение ценит и инвестирует в поощрение разнообразия в своем студенческом контингенте.

    Обеспечить инклюзивную и доброжелательную среду юридического факультета

    Поступив в юридический институт, студенты могут оказаться в неприветливой среде, которая временами может быть прямо враждебной. В частности, студенты из традиционно недопредставленных сообществ сообщают о преследованиях и дискриминации, что может негативно сказаться на их успеваемости и успеваемости. Например, в 2018 и 2019 годах чернокожие и студентки юридического факультета Гарвардского университета получили серию унизительных электронных писем и текстовых сообщений от однокурсников, которые включали «расистские насмешки о позитивных действиях и интеллекте» и «позор тела».Студенты, получившие тревожные сообщения, объяснили, как это плохое обращение повлияло на их учебу: «Это все, о чем мы могли думать… все, о чем мы могли говорить, все, на чем мы сосредоточились, а не на школьные задания». Небелые студенты также сообщают о трудностях с поиском и присоединением к учебным группам — особенно со своими белыми сверстниками — и о чувстве изоляции. Учебные группы могут оказать важную помощь в подготовке к экзаменам на юридическом факультете и успешной сдаче их.

    Кроме того, цветных студентов может огорчать то, что их обучают белые профессора, которые в своем обучении не учитывают или полностью игнорируют важные нюансы и уникальный опыт цветных сообществ.Это особенно проблематично, когда 82 процента всех штатных преподавателей и 80 процентов всех штатных преподавателей юридических школ США являются белыми. Точно так же учащиеся женского пола часто подвергаются юридическим учениям, которые окрашены взглядами, в которых доминируют мужчины. Женщины составляют лишь около 40 процентов преподавателей очных школ, в то время как цветные женщины составляют лишь около 9 процентов таких преподавателей. Более того, студенты ЛГБТК могут быть обескуражены или недооценены, если они не могут идентифицировать себя в официальных формах и документах юридического факультета и не видят себя представленными среди преподавателей юридического факультета.

    Наконец, многие цветные студенты-юристы и студенты из менее обеспеченных слоев населения не поступают в школу на равных со своими белыми и элитными сверстниками из-за структурных барьеров. И, к сожалению, юридические школы не всегда хорошо справляются с этой проблемой. Действительно, во многих школах существует несколько программ — помимо тех, которые организованы клубами юридических школ и ассоциациями адвокатов — направленных на студентов из недостаточно представленных групп или направленных на обеспечение их успеха в юридической школе и в юридической профессии после окончания учебы.

    Один из способов помочь этим студентам ощутить большую причастность — это для юридических школ отдавать приоритет найму преподавателей из самых разных слоев общества. Наличие более разнообразного преподавательского состава может сделать юридическую школу более гостеприимной и привлекательной для студентов из исторически недопредставленных слоев, что может улучшить их общий опыт. Более того, наличие разнообразного преподавательского состава — например, разнородной группы судей — привносит в класс разные точки зрения, что способствует более всестороннему и всестороннему анализу правовой доктрины.Такие активные дискуссии заставляют студентов признать свои собственные внутренние предубеждения, а также структурные предубеждения, присутствующие в правовой системе, что помогает им стать лучшими юристами и судьями.

    Юридические школы также должны разработать специальные программы, ориентированные на студенток, цветных студентов, студентов ЛГБТК, студентов с ограниченными возможностями и студентов из малообеспеченных семей. Студенты из исторически недопредставленных групп, таких как эти, часто сталкиваются с уникальными препятствиями на пути к получению опыта в юридической школе, от подачи заявок и прохождения собеседований на работу или клерка до поиска внешних стипендий или финансирования неоплачиваемых профессиональных возможностей.При определении того, какие программы наиболее полезны, юридические вузы могут проводить аудиты справедливости, подобные тем, которые описаны в документе CAP «Аудит справедливости: инструмент улучшения кампуса». Аудит справедливости может помочь школьным администраторам принимать разумные решения о внутренних изменениях или улучшениях, которые необходимо внести, чтобы дать возможность учащимся из разных слоев общества добиться успеха.

    Наконец, юридические школы должны проводить мероприятия, возглавляемые женщинами-судьями, а также судьями разного возраста, расы и этнической принадлежности, социально-экономического статуса и любого количества дополнительных характеристик, чтобы рассказывать о своем опыте и поощрять студентов юридических факультетов из всех слоев общества к следуйте аналогичными путями.

    Обеспечить студентам-юристам равный доступ к профессиональным возможностям

    Множество проблем, с которыми сталкиваются недопредставленные студенты на юридических факультетах, могут помешать им получить престижные судебные клерки и должности в известных юридических фирмах, которые традиционно считались необходимыми для того, чтобы стать федеральным судьей.

    Многие студенты-юристы получают востребованные должности благодаря рекомендациям профессоров права, которые их наставляют.Но студентам, принадлежащим к исторически недопредставленным группам, может быть труднее найти наставников среди преподавателей юридических факультетов. Хотя белые преподаватели права, преподаватели права из стран СНГ и мужчины могут быть хорошими наставниками, студенты, не попадающие в эти группы, могут не искать наставничества, если у них мало общего со своими доступными потенциальными наставниками или они подозревают их в том, что они питают предрассудки. Помимо помощи студентам в получении должности клерка, наставники с общими характеристиками и опытом могут создавать безопасные пространства для студентов, чтобы они могли сообщать о дискриминации или домогательствах и обращаться за советом в выборе профессии юриста, которая не подходит для юристов любого происхождения.Имея это в виду, юридические школы должны создавать структурированные программы наставничества, в соответствии с которыми студенты, заинтересованные в делопроизводстве, могут быть объединены с профессорами права с аналогичным опытом, чтобы помочь им ориентироваться в процессе.

    Дополнительным препятствием для студентов, желающих получить должность клерка, является то, что служащим часто предоставляют лишь небольшую стипендию на аренду и другие расходы на проживание. Некоторым клеркам также необходимо временно переехать в зависимости от того, где находится их судья и суд. Для служащих, которые финансово обеспечены или имеют финансовую подстраховку в дополнение к своим стипендиям, это не проблема.Но для других такое финансовое бремя может удержать их от принятия должности клерка. Действительно, у студентов, у которых нет средств, чтобы поддержать себя или пополнить ограниченные стипендии, которые предлагают клерки, может не быть другого выбора, кроме как упустить такие ценные возможности, которые могут пагубно повлиять на их шансы на получение будущего судейского поста.

    Чтобы сделать работу клерка более доступной с финансовой точки зрения, юридические школы должны предоставлять стабильное финансирование и стипендии, чтобы помочь студентам занять неоплачиваемые или низкооплачиваемые должности клерков.Оказание поддержки учащимся из недостаточно представленных сообществ, стремящихся к работе в качестве клерков, помогает как учащимся, так и школе, поскольку получение большего числа учащихся на должности делопроизводства может повысить рейтинг школы в области трудоустройства в аспирантуре и привлечь больше учащихся, которые могут быть заинтересованы в работе в делопроизводстве.

    Как и клерки — и как отмечалось ранее — работа в престижных юридических фирмах часто считается важным шагом к тому, чтобы стать федеральным судьей. Соответственно, юридические школы должны помогать студентам любого происхождения получить эти востребованные должности.Каждую осень юридические школы по всей стране проводят мероприятия, на которые юридические фирмы приезжают для собеседований со студентами о возможностях приема на работу. Однако, чтобы продвигать инклюзивную практику приема на работу, юридические школы могут разрешать только тем юридическим фирмам, у которых есть подтвержденные записи о найме и удержании адвокатов из исторически недопредставленных групп и различного происхождения, для проведения собеседований с учащимися в своей школе. В качестве альтернативы юридические школы могли бы уделять этим фирмам особый приоритет при отборе студентов для собеседования и приема на работу. Допуская к участию только те юридические фирмы, которые способствуют развитию и поддержанию разнообразия, или отдавая им приоритет в приеме на работу, юридические школы могут помочь стимулировать другие фирмы к увеличению разнообразия в своих рядах.В качестве дополнительного бонуса студенты-юристы, которые все же будут приняты на работу, с большей вероятностью будут размещены в фирме, где они будут наделены полномочиями для достижения успеха.

    По крайней мере, юридические школы должны сделать информацию о статистике разнообразия юридических фирм доступной для студентов, а в дни собеседований в юридической фирме и дней приема на работу предоставлять студентам рейтинги фирм, основанные на их приверженности разнообразному найму и удержанию.

    Приоритет разнообразия в юридических секторах, которые служат ступеньками для судейства

    Как описано в предыдущих разделах настоящего отчета, работа в определенных секторах правовой области — например, работа судебным секретарем, работа в ведущей юридической фирме, председательство в качестве судьи штата или местного судьи или работа генеральным прокурором штата или U.S. поверенный — увеличивает вероятность стать федеральным судьей.

    К сожалению, для цветных людей, женщин и лиц из других недопредставленных групп вероятность трудоустройства на эти должности ниже. Судьи, юридические фирмы, политики и даже избиратели должны сыграть свою роль в диверсификации этих правовых секторов. Необходимо предпринять шаги для обеспечения того, чтобы студенты-юристы и юристы из всех слоев общества имели доступ к такого рода должностям и чтобы с ними обращались справедливо после того, как они их достигли.

    Судебные делопроизводители

    Клерки нечасто заполняются кандидатами из исторически недопредставленных групп. В предыдущих разделах этого отчета было рассмотрено отсутствие демографического разнообразия и различий в образовании федеральных судей. Но многие из тех же моделей верны и клеркам федерального права.

    Действительно, согласно всеобъемлющему исследованию 2017 года, проведенному исследователями, связанными с Йельской школой права и Национальным Азиатско-Тихоокеанским ABA, по состоянию на 2015 год 82.5 процентов служащих федерального права были белыми. Между тем азиаты и латиноамериканцы составляли примерно 6,5% и 4% федеральных служащих соответственно, а чернокожие составляли примерно 5%. Одна из причин отсутствия разнообразия среди клерков заключается в том, что федеральные судьи слишком высоко ценят наем клерков из элитных юридических школ, и, как отмечалось ранее, ряд структурных барьеров может помешать студентам из недостаточно обслуживаемых сообществ поступать в такие учебные заведения. Покойный судья Антони Скалиа сформулировал, что судьи отдают предпочтение элитным студентам-юристам: «По большому счету, я буду выбирать из юридических школ, в которые в основном труднее всего попасть.Они признают лучших и самых умных, и могут не очень хорошо учить, но из шелкового кошелька не сделаешь ухо свиньи «.

    Исследования показывают, что с 1950 по 2014 год студенты Гарварда составляли почти четверть всех судебных секретарей Верховного суда, а студенты Йельского университета составляли еще 19 процентов. За тот же период всего на 10 юридических факультетов в сумме приходилось почти 82 процента всех клерков Верховного суда. А среди юристов, которые работали в федеральных судах низшей инстанции с 2010 по 2014 год, более одной трети приходилось из одной из 10 лучших школ — Гарвардского университета; Йельский университет; Стэндфордский Университет; Университет Вирджинии; Нью-Йоркский университет; Университет Мичигана; Техасский университет; Колумбийский университет; Калифорнийский университет в Беркли; и Университет Дьюка.

    Даже когда на должности клерков отбираются лица, принадлежащие к исторически недопредставленным группам, они могут чувствовать себя изолированными из-за отсутствия других клерков и судей с аналогичным опытом. Некоторые женщины-клерки даже сообщали о сексуальных домогательствах со стороны судей-мужчин.

    При приеме на работу клерков судьи должны смотреть не только на студентов-юристов и выпускников, которые учились в элитных юридических школах, и рассматривать возможность найма клерков с различным образованием и опытом. Существующая в настоящее время элитарная структура закрывает двери для многих высококвалифицированных специалистов, которые могли бы выступать в качестве исключительных клерков.Судья Винс Чхабрия из Окружного суда США в Северном округе Калифорнии предложил судьям применить практику, аналогичную Правилу Руни НФЛ, согласно которому судьи должны будут провести собеседование по крайней мере с одним кандидатом от недостаточно представленной демографической группы и по крайней мере с одним кандидатом от юридическая школа, не входящая в число 14 лучших клерков. По словам судьи Чабриа:

    Очевидно, что я не всегда нанимаю кандидатов в юристы, которые соответствуют этому описанию.Но собеседование с незаметными кандидатами иногда приводило меня к тому, что я нанимал фантастического человека, которому изначально, возможно, не давали интервью. В других случаях я не нанимал человека, но собеседование со мной привело к собеседованию с другими судьями (часто по моей рекомендации). В целом, мой процесс приема на работу стал лучше благодаря этой практике, и это привело к более сильным камерам.

    После приема на работу клерки также должны иметь доступ к ресурсам, чтобы сообщать о дискриминационном или оскорбительном поведении.Поскольку канцелярские судьи имеют огромное влияние на траекторию их карьеры, следует установить анонимные линии для сообщений о злоупотреблениях со стороны федеральных судей. Можно также создать программы добровольного наставничества, чтобы объединить клерков с бывшими клерками с аналогичным опытом. Такие программы могут помочь судебным секретарям любого уровня подготовки ориентироваться в судебном учреждении.

    Юридические фирмы

    Как и клерки, престижные юридические фирмы также очень избирательны и отдают предпочтение выпускникам юридических факультетов, которые посещали элитные юридические школы и получили высшее образование.Но опять же, как было показано в предыдущих разделах, многие препятствия, с которыми студенты из традиционно недостаточно обеспеченных сообществ сталкиваются в юридической школе, могут привести к ухудшению их успеваемости, особенно по сравнению с их элитными сверстниками, которые во многих отношениях пользуются преимуществами нынешней системы.

    Согласно отчету Национальной ассоциации по трудоустройству юристов, в 2018 году азиаты составляли 11,69 процента сотрудников юридических фирм США, в то время как латиноамериканские и чернокожие / афроамериканские партнеры составляли 4,71 процента и 4 человека.48 процентов соответственно. Более того, только 0,46 процента сотрудников сообщили об инвалидности, а 3,80 процента идентифицировали себя как ЛГБТ. Согласно тому же исследованию, в том году женщины составляли чуть менее половины сотрудников юридической фирмы. Среди партнеров юридических фирм разнообразие еще хуже. То же исследование показало, что только 1,83 процента партнеров юридических фирм в 2018 году были чернокожими или афроамериканцами, а 2,49 процента — латиноамериканцами. В 2018 году цветные женщины составляли всего 3,19 процента партнеров юридических фирм в юридических фирмах США.Менее 1 процента партнеров юридических фирм сообщили об инвалидности, а чуть более 2 процентов определились как ЛГБТК.

    Кандидаты из недостаточно представленных слоев общества, которые все же принимаются на работу в юридических фирмах, не всегда нацелены на успех. Женщины, цветные люди и представители ЛГБТ-сообщества сообщали о дискриминации, преследовании или переходе по службе для продвижения по службе и работы в юридических фирмах. Согласно исследованию ABA, 49 процентов цветных женщин, работающих в юридических фирмах, сообщали о преследованиях, в то время как 62 процента сообщили, что их исключают из сетевых возможностей, имеющих решающее значение для карьерного роста.Для сравнения, от 2 до 4 процентов белых мужчин, работающих в юридических фирмах, сообщили о тех же проблемах. Исследование также показало, что цветные женщины значительно чаще сообщали о несправедливой оценке работы, чем их белые сверстники-мужчины. Кроме того, сотрудники юридической фирмы, которые идентифицируют себя как ЛГБТК, сообщают, что регулярно слышат анти-гомосексуальные комментарии на рабочем месте. Что касается распределения клиентов и заданий, некоторые адвокаты отметили явное фаворитизм в юридических фирмах по отношению к «мужчинам-геям-юристам, которые очень мужественны, и лесбиянкам, которые более женственны», по сравнению с другими партнерами, которые идентифицируют себя как ЛГБТК.

    Когда люди чувствуют, что их не поддерживают или даже атакуют на рабочем месте, они с большей вероятностью покинут свои престижные должности или вообще откажутся от профессии юриста. Исследования показали, что цветные юристы с большей вероятностью бросят работу на фирме, чем белые юристы. В отчете ABA за 2007–2008 годы отмечалось, что в частности, у цветных женщин почти 100% уходят из юридических фирм всего за восемь лет. Это, в свою очередь, сокращает круг возможных кандидатов в судьи от определенных исторически недопредставленных групп.

    Подобно судьям и клеркам, юридические фирмы должны принимать решения о приеме на работу с прицелом на привлечение большего числа женщин, цветных людей, людей, которые идентифицируют себя как ЛГБТК, и людей с ограниченными возможностями, а также людей с различной религиозной принадлежностью. Принятие решений о приеме на работу может осуществляться внутренними комитетами по разнообразию, состоящими из сотрудников, партнеров и сотрудников с различным опытом, которые могут контролировать практику найма в фирме, чтобы гарантировать справедливый учет кандидатов и достижение целей компании по разнообразию.К счастью, многие юридические фирмы внедрили правило Мэнсфилда, согласно которому не менее 30 процентов кандидатов на руководящие должности от фирм должны быть членами исторически недопредставленных групп. Некоторые юридические фирмы даже начали проводить семинары по вопросам разнообразия для адвокатов фирм и их клиентов, чтобы расширить знания о вопросах разнообразия и уникальных проблемах, с которыми сталкиваются люди из недостаточно представленных групп. Чтобы быть эффективными, комитеты по разнообразию внутри компаний должны иметь зубы. Они должны быть уполномочены проводить независимую оценку и принимать значимые меры для решения проблем внутри фирм, связанных с различными методами найма и удержания, а также для обеспечения того, чтобы поведение на рабочем месте и распределение работы были свободны от дискриминации и притеснений.

    Клиенты также отдают предпочтение разнообразию фирм. Например, ряд предприятий, ищущих внешнего консультанта, стремятся нанимать юридические фирмы с юристами из исторически недопредставленных групп, таких как фирмы, одобренные Национальной ассоциацией юридических фирм, принадлежащих меньшинствам и женщинам (NAMWOLF). Инициативы по диверсификации под руководством клиентов помогают расширить возможности юридических фирм, ориентированных на многообразие, в высококонкурентном правовом поле и предоставляют сильные стимулы для других фирм диверсифицировать свои ряды и предпринимать конкретные шаги для удержания адвокатов из исторически недопредставленных групп.

    Также важно улучшить корпоративную культуру, чтобы повысить уровень удержания сотрудников и партнеров из исторически недопредставленных групп. Тренинги по безопасному рабочему месту и предвзятости должны проводиться регулярно, а лица, которые делают фанатичные или оскорбительные комментарии, должны сталкиваться с последствиями, независимо от их места на иерархическом тотемном полюсе. Также должны быть формальные процессы для исследования оценок эффективности и моделей распределения работы, которые могут быть испорчены предвзятостью руководителя.Юристы фирм, принадлежащие к исторически недопредставленным группам, должны работать в паре с наставниками, которые заинтересованы в их успехе. Эти наставники могут сами быть членами недопредставленных групп, но они также могут быть старшими сотрудниками и партнерами, не принадлежащими к таким группам. Фактически, некоторые цветные юристы признали, что работа в паре с белыми партнерами может иметь решающее значение для их успеха, учитывая, что у них может быть больше связей с другими в юридическом поле или с более крупными списками клиентов.

    Государственные верховные суды, генеральные прокуроры и У.С. поверенные

    Помимо клерков и работы в престижных юридических фирмах, федеральные судьи также набираются из верховных судов штатов и офисов генеральных прокуроров (AG). К сожалению, разнообразие является проблемой и в этих областях.

    Недавний отчет Центра правосудия Бреннана показал, что цветные судьи составляют всего 15 процентов мест в верховных судах штата по всей стране. Почти в половине всех штатов верховные суды полностью состоят из белых судей. Между тем, женщины-судьи составляют всего 36 процентов мест в верховных судах штатов.Те же проблемы разнообразия существуют и для генеральных прокуроров. Фактически, всего девять женщин и 12 цветных людей в настоящее время работают в качестве генеральных прокуроров штата, что составляет лишь около 17,6 процента и 23,5 процента, соответственно, от всех генеральных прокуроров штата по всей стране, включая Вашингтон, округ Колумбия. и в 2014 году подавляющее большинство, почти 81 процент, были белыми; только 5,2 процента были азиатами, 8 процентов — чернокожими и 5,2 процента — латиноамериканцами.

    Решение проблем разнообразия в этих секторах требует принятия решений, ориентированных на разнообразие, со стороны губернаторов, президентов и общественности, которые назначают или избирают судей верховного суда и генеральных прокуроров штата.

    Приоритет судейского разнообразия в процессе выдвижения и назначения

    Решение проблемы конвейера, как было рассмотрено выше, будет иметь большое значение для обеспечения более широкого круга кандидатов в судьи, из которых можно будет выбирать в федеральную коллегию. Но обеспечение того, чтобы будущие кандидаты в судьи были настроены на успех в юридической школе и вне ее, — это только половина дела. Даже если юристы из разных слоев общества разыгрывают свои карты прямо в рамках нынешней системы — поступая в самую престижную юридическую школу, заканчивая лучшими в своем классе, работая клерком в Верховном суде, а затем становясь партнером в ведущей юридической фирме или руководя Верховный суд штата — им все еще предстоит нелегкая битва за получение должности федерального судьи.

    Как показано в Части I настоящего отчета, несмотря на их исключительную квалификацию, кандидатов в судьи из недопредставленных групп намного меньше, чем белых судей СНГ-мужчин в федеральных судах. Поэтому необходимы решения для обеспечения того, чтобы кандидаты из всех слоев общества выдвигались администрациями президента и утверждались Конгрессом.

    Белый дом и Конгресс должны уделять особое внимание разнообразию судей

    Как показано в предыдущих разделах этого отчета, на протяжении большей части американской истории U.Южные президенты не смогли расставить приоритеты по диверсификации федеральной скамьи. За исключением времен правления бывших президентов Джимми Картера, Билла Клинтона и Барака Обамы, кандидатуры людей из недопредставленных групп в судебных органах были редкими и редкими. Точно так же, даже когда были выдвинуты цветные кандидаты, женщины и открыто ЛГБТ-кандидаты, Конгресс не спешил подтверждать их назначения.

    Почему разнообразие судей не было приоритетом для большинства президентов и Конгресса?

    Некоторые политики могут возразить, что когда дело доходит до федеральной судебной системы, нет необходимости добавлять больше женщин, цветных людей, лиц, идентифицирующих себя как ЛГБТК, людей с ограниченными возможностями и лиц, принадлежащих к религиозным меньшинствам, потому что, применяя «черную букву» По закону судьи выносят решения объективно и беспристрастно.Но этот аргумент ошибочен, как показано в предыдущих разделах настоящего отчета. Другое объяснение состоит в том, что при назначении и утверждении федеральных судей администрация президента и Конгресс должны учитывать различные соображения и стратегические расчеты. К сожалению, в зависимости от политического климата в то время разнообразие судебных органов может отойти на второй план даже при администрациях с самыми лучшими намерениями. Наконец, нельзя сбрасывать со счетов личные предубеждения и предубеждения политиков по отношению к определенным исторически недопредставленным группам.Такие предубеждения, несомненно, сыграли значительную роль в непропорционально небольшом проценте судей из недопредставленных групп, которые были выдвинуты и назначены в федеральную коллегию с момента основания страны.

    При назначении судей президенты должны сделать диверсификацию состава судей главным приоритетом для своих администраций. Как уже говорилось ранее, президент Картер был лидером в этой области. Когда он подписал Закон 1978 года о судействе Omnibus, который, среди прочего, добавил новые судейские полномочия в федеральные суды, Картер признал свою обязанность решить проблему «почти полного отсутствия женщин или членов групп меньшинств» в федеральной скамье подсудимых.Поступая таким образом, он, как сообщается, проигнорировал белых сенаторов, которые рекомендовали только белых судей в состав судейской коллегии, издав серию указов, направленных на улучшение разнообразия среди федеральных судей. Профессор Нэнси Шерер описала усилия Картера в своей статье «Диверсификация федеральной скамьи»:

    Во-первых, Картер намеревался разрушить традиционный метод избрания судей судов низшей инстанции — вежливость сенатора — который увековечил сеть старых белых мальчиков. Во-вторых, Картер дал указание комитетам по отбору апелляционных заслуг предпринять «особые усилия» по выявлению меньшинств и женщин на вакансии в апелляционной инстанции.В-третьих, Картер поручил своему генеральному прокурору предпринять «позитивные усилия… для выявления квалифицированных кандидатов, в том числе женщин и членов групп меньшинств» на должности федеральных судей.

    Президент Обама также сознательно выбирал судей, которые представляли разный жизненный опыт и опыт. В своей предвыборной речи 2007 года он утверждал: «Нам нужен кто-то [на скамейке запасных], у кого есть сердце — сочувствие — чтобы понять, что значит быть молодой мамой-подростком. Сочувствие, чтобы понять, что значит быть бедным, афроамериканцем, геем, инвалидом или старым — вот критерии, по которым я буду выбирать своих судей.”

    Президенты должны последовать примеру Картера и Обамы для диверсификации федеральных судов. Однако усилия по диверсификации федеральной скамьи не могут ограничиваться демографическими характеристиками. В дополнение к составлению группы кандидатов из разных расовых и этнических групп, полов, ЛГБТ-идентичности и религиозной принадлежности, президенты должны назначать судей, которые имеют разное образование и профессиональное образование. То, что федеральная судебная система состоит в основном из судей, которые занимались частной практикой и в качестве прокуроров, является проблематичным, поскольку это означает, что в судебной системе доминирует очень небольшая подгруппа мнений.Есть много юристов, которые могут стать отличными судьями, которые в настоящее время работают в государственном секторе, в том числе в качестве государственных защитников, некоммерческих участников судебных процессов и прямых поставщиков юридических услуг. Хотя такие карьерные возможности исторически не были путями к федеральным судьям, они, безусловно, должны быть такими.

    Стоит признать, что, несмотря на усилия администрации Обамы по диверсификации федеральной судебной системы, женщины и цветные люди по-прежнему составляли менее 50 процентов и 40 процентов его назначенцев, соответственно.Назначенные судьи представители ЛГБТК были также недостаточно представлены по сравнению с их долей в населении США. Примечателен тот факт, что Обама — который, возможно, сделал больше для улучшения представительства в федеральном суде, чем любой другой президент — не назначал людей из исторически недопредставленных групп даже по 50%. Чтобы нанести реальный удар по проблеме разнообразия, от которой страдает нынешняя судебная система, доля назначаемых женщин и цветных людей должна быть намного выше, значительно превышая любой 50-процентный порог.Судьи ЛГБТК, судьи с ограниченными возможностями и судьи, принадлежащие к религиозным меньшинствам, также должны назначаться по значительно более высоким ставкам. И, как обсуждалось ранее, значительная часть назначенных судей также должна иметь разное профессиональное образование и образовательный опыт.

    При выдвижении и утверждении судебных назначений администрация президента должна проводить активные консультации с различными группами и сообществами. Аффинитные организации и ассоциации адвокатов, защитники прав людей с ограниченными возможностями и защитники правосудия, а также межконфессиональные коалиции и лидеры, специализирующиеся на назначении судей, могут предоставить множество ценных сведений и рекомендаций для кандидатов в судьи из разных слоев общества и опыта.

    Подобно исполнительной власти, законодательная власть также должна сделать утверждение этих кандидатов вопросом первостепенной важности. Сенат должен требовать кандидатов, которые принадлежат к недопредставленным группам и имеют разное происхождение. Она больше не должна быть самодовольной стороной, утверждающей все больше и больше белых судей, мужчин и элитных судей. Сенат обладает значительной властью над процессом утверждения судебных решений и, как таковой, должен действовать более настойчиво, добиваясь большего разнообразия в составе судейской коллегии.Сенаторам следует аналогичным образом консультироваться с группами, ориентированными на правосудие, и ассоциациями адвокатов при утверждении кандидатов в суды. Такие организации могут предупреждать законодателей о кандидатах с плохой репутацией по вопросам, которые непропорционально сильно влияют на исторически недопредставленные группы.

    Устранение неравенства в рейтинговой системе судей ABA

    Хотя ABA не осуществляет каких-либо официальных полномочий в отношении того, кого выдвигают или назначают в федеральный суд, он играет важную роль, выставляя рейтинги кандидатам в федеральные судебные органы.Рейтинговая система ABA, которая была исследована в документе CAP «Структурные реформы федеральной судебной системы», учитывает честность, профессиональную компетентность и характер судей, и на нее в течение последних нескольких десятилетий полагались президенты и сенаторы. К сожалению, исследования показывают, что рейтинговая система ABA ставит в невыгодное положение судей, принадлежащих к исторически недопредставленным группам. Например, женщины-судьи и судьи, принадлежащие к расовым или этническим меньшинствам, с меньшей вероятностью, чем их коллеги-мужчины и белые коллеги, будут иметь высокую оценку ABA, даже несмотря на то, что нет никаких доказательств того, что белые или мужчины-судьи более квалифицированы, чем судьи из недопредставленных групп. .Это серьезный повод для беспокойства и требует немедленного устранения.

    Требовать от судей и сотрудников судов регулярного прохождения тренинга по вопросам скрытой предвзятости

    Перечисленные выше рекомендации — это шаги, которые можно предпринять для обеспечения того, чтобы в будущем вакансии в судебных органах заполнялись судьями, которые принадлежат к исторически недопредставленным группам и имеют различный опыт. Конечно, остается вопрос, что делать с судьями, уже работающими в федеральной коллегии.

    Как описано в предыдущих разделах настоящего отчета, судьи, как и все остальные, имеют неявные предубеждения в отношении расы, пола, сексуальной ориентации, религии и так далее.Хотя полностью устранить судебную предвзятость невозможно, можно предпринять шаги для смягчения ее последствий.

    Например, федеральные судьи, включая судей Верховного суда, вместе со всеми старшими судебными служащими и судебными секретарями должны проходить ежегодную подготовку по вопросам скрытой предвзятости. Такое обучение может циклически переключаться между акцентом на различные предубеждения, в том числе связанные с полом, расой, сексуальной ориентацией, социально-экономическим статусом, религией и людьми с ограниченным знанием английского языка или ограниченными возможностями.Тренинги могут проводиться специалистами по скрытой предвзятости и включать презентации затронутых тяжущихся сторон, а также организаций и ассоциаций адвокатов, представляющих различные группы и сообщества, особенно те, которые исторически недопредставлены. Обучение скрытой предвзятости может быть санкционировано Федеральным судебным центром или требоваться Конгрессом. По закону все федеральные судьи уже обязаны ежегодно раскрывать финансовую информацию в интересах прозрачности и подотчетности.

    Еще один способ уменьшить предвзятость — это требование для государственных адвокатов пройти обучение в рамках своей программы непрерывного юридического образования, как это имеет место в Миннесоте.Некоммерческие группы также могут участвовать в мониторинге судебной практики для выявления судебной предвзятости в зале суда. Например, организации, занимающиеся судебным мониторингом, часто направляют обученных добровольцев для мониторинга определенных категорий судебных дел на предмет судебной предвзятости в отношении сторон и адвокатов. Затем эти организации могут предоставить судьям обратную связь об их действиях и предложить тренинги по вопросам судебной предвзятости для решения проблемы. Программы могут быть разработаны для отслеживания судебной предвзятости, поскольку она относится к различным исторически недопредставленным группам.

    Заключение

    Федеральной судебной системе нужны судьи с богатым опытом и уникальным опытом, которые понимают, как их решения могут повлиять на людей из недостаточно представленных групп и людей любого происхождения. Повышение разнообразия федеральной судебной системы будет сигналом как для общественности, так и для сторон, рассматривающих дела в судах, о том, что это справедливый и равноправный институт. Это, в свою очередь, укрепит легитимность федеральной судебной системы. Это также обеспечило бы более беспристрастную систему правосудия и сигнализировало бы всем, что важная часть U.С. гражданское общество не закрыто для них и их сообществ.

    Решение проблемы разнообразия федеральной судебной системы не произойдет в одночасье. В самом деле, поскольку федеральные судьи служат пожизненно, потребуются годы — если не десятилетия — для того, чтобы в Соединенных Штатах была федеральная судебная система, которая более точно отражает демографию страны. Для этого требуется твердое намерение предпринять позитивные шаги по совершенствованию судебной системы и процесса отбора, чтобы гарантировать, что кандидаты в судебные органы имеют различное происхождение и опыт.Это обязательство и ответственность должны разделяться всеми физическими и юридическими лицами, которые участвуют в формировании федеральных судей; сюда входят президенты, сенаторы, действующие судьи, юридические школы, юридические фирмы, организации, занимающиеся правосудием, ассоциации адвокатов и американские избиратели.

    Сделав приоритетным диверсификацию федеральной скамьи и проведя реформы, чтобы сделать судебную систему более инклюзивной, Америка может преобразовать сегодняшнюю белую судебную систему в систему, которая отражает точки зрения и опыт населения, которому она служит.

    Об авторах

    Даниэль Рут — заместитель директора отдела избирательных прав и доступа к правосудию в Центре американского прогресса.

    Джейк Фалескини — бывший директор Федеральной судебной программы по развитию законодательства в Центре.

    Грейс Оенуби — бывший стажер юридического отдела Центра.

    Благодарности

    Авторы хотели бы поблагодарить Карли Мэлоун и Нину Редди за их исключительное исследование этого отчета.

    Методология

    Демографические характеристики нынешних и ранее назначенных судей были получены из Федерального судебного центра (FJC), который предоставляет информацию о расе, этнической принадлежности и поле. Авторы дополнили информацию, доступную на сайте FJC, информацией о сексуальной ориентации, профессиональной деятельности и религиозной принадлежности федеральных судей из различных вторичных источников, включая источники новостей, журнальные статьи и исследования, опубликованные другими организациями.Затем данные были разбиты, чтобы обеспечить характеристики разнообразия для всех действующих судей, действующих судей по округам, судей, назначенных Трампом, и судей, назначенных каждым президентом, начиная с Рузвельта.

    Чтобы сравнить судебное разнообразие с разнообразием населения в округах, авторы собрали демографическую информацию о населении из Бюро переписи населения США для каждого штата и территории США, включенных в каждый округ. Затем эта информация была агрегирована, чтобы дать репрезентативную картину демографических характеристик населения, охваченного каждым федеральным окружным судом.

    Примечания

    Глава 2-1 — NVAA

    Глава 2-1 — NVAA

    Глава 2 Континуум системы уголовного правосудия


    Раздел 1, Федеральная и государственная юрисдикция Реферат

    An понимание роли и функций различных судебных систем в США Штаты предоставляют поставщикам услуг для жертв прочную основу для понимания динамика закона.Судебная система США может сбивать с толку и расстраивать жертвам, когда они впервые сталкиваются с этим. Зная некоторые причины его нынешний состав может помочь жертвам понять основы нашей судебная система и способ действия и взаимодействия законов.

    Обучение Задачи

    По завершении этого раздела студенты будут понимать следующие концепции:

    • Принцип федерализма и как это повлияло на структуру нашей судебной системы.
    • Как двойное система функций судов штатов и федеральных судов.
    • Характеристики американских судебных систем.
    • Как функционирует судебная система по делам несовершеннолетних.
    Статистический Обзор
    • В течение каждого финансового года, 1996 и 1997, США районные суды прекращали в среднем 296 000 дел. Примерно 84% из них дела были гражданскими, а 16% — уголовными (BJS 1999).
    • из почти 500 000 федеральных гражданских дел, прекращенных в течение 1996-97 финансовых годов, 19% (96 284) были деликтными исками, в которых истцы заявили о возмещении ущерба, убытков или ущерба. от неосторожных или умышленных действий ответчиков (Там же).
    • Из По оценкам, 1,76 миллиона дел, связанных с обвинениями в правонарушении, рассмотрены в судах США с ювенальной юрисдикцией в 1996 году 53% обрабатывались формально, либо путем подачи заявление о правонарушении в суд по делам несовершеннолетних или отказ в возбуждении уголовного дела (Шталь, 1999).
    Характеристики американской судебной системы Система

    Для понимания принципов федерального и юрисдикции суда штата, важно иметь четкое представление о том, как функционирует американская судебная система. В следующем разделе приводится краткое обзор судебной системы США.

    ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ: ПРИНЦИП ФЕДЕРАЛИЗМА

    Судебная система в Соединенных Штатах основан на принципе федерализма.Первый Конгресс учредил федеральную судебной системы, и отдельным штатам было разрешено продолжать свои собственные судебные состав. Среди основателей нашей страны было общее согласие, что отдельные штатам необходимо было сохранить значительную автономию от федерального контроля. Под этим концепции федерализма Соединенные Штаты развивались как свободная конфедерация полунезависимые государства, имеющие собственные суды, с федеральной судебной системой действует очень ограниченно.В ранней истории нашей нации большинство случаев были рассмотрены в государственных судах. Только позже федеральное правительство и федеральная судебная власть начала осуществлять юрисдикцию в отношении преступлений и гражданских дел. Юрисдикция в этом контексте просто означает способность суда обеспечить исполнение законы и наказывать лиц, нарушающих эти законы.

    Двойная система судов штата и федеральных судов . В результате этой исторической эволюции Сегодня существует двойная система судов штата и федеральных судов.Следовательно, федеральные и государственные суды могут иметь параллельную юрисдикцию в отношении конкретных преступлений. Например, лицо, ограбившее банк, может быть привлечено к ответственности и осуждено в государственном суде за ограбление, затем предстал перед федеральным судом и был осужден за федеральное преступление, связанное с ограблением федеральное сберегательное учреждение.

    Судебная система выполняет свои обязанности без надзора или без надзора . Еще одна характеристика американской судебной системы состоит в том, что она выполняет свои обязанности практически без надзор.Судья Верховного суда не осуществляет надзор за нижестоящими судьи так же, как государственный надзорный орган или менеджер контроль над своими сотрудниками. Верховный суд США и различные штаты верховные суды осуществляют надзор только в том смысле, что они рассматривают апелляционные дела из судов низшей инстанции и устанавливают определенные процедуры для этих судов.

    Специализация происходит в основном на уровне штата и на местном уровне .Третья особенность Судебная система США — это специализация, которая происходит в первую очередь в штате и на местном уровне. Во многих штатах суды ограниченной юрисдикции рассматривают проступки. случаи. Другие государственные суды общей юрисдикции рассматривают тяжкие преступления. Еще другие суды могут быть определены как суды по делам несовершеннолетних и рассматривать только дела, касающиеся несовершеннолетних. Этот процесс также происходит в некоторых гражданских судах, которые рассматривают только вопросы семейного права, дела о наследстве, жилищные вопросы или гражданские дела о возмещении ущерба.На федеральном уровня, есть суды, такие как банкротства, которые рассматривают только дела, касающиеся конкретных имеет значение.

    Географическая организация американской судебной системы . Четвертая характеристика американской судебной системы — ее географическая организация. Суды штатов и федеральные суды разбиты на географические области. Во многих юрисдикциях они называются судебными округами и включают в себя суды различных уровней. Для Например, на федеральном уровне в 9-м окружном апелляционном суде есть окружные (судебные) суды, которые рассматривают дела в определенных рамках, и апелляционная инстанция суд, который рассматривает все апелляции по делам в этой области.Несколько исследований проведено в связи с разницей в приговорах за одно и то же преступление в географически разных судах. Например, в Айове средний приговор для угон автомобиля составлял сорок семь месяцев, в то время как средний срок наказания за такое же правонарушение в Нью-Йорке было четырнадцать месяцев. (Pursley 1994). Это не должно восприниматься как критика; скорее, он может отражать разные социальные ценности и отношения в определенных географических регионах.

    Государственная судебная система

    Исторически в каждом из тринадцати первоначальных штатов была своя уникальная судебная структура.Этот независимость продолжилась после Американской революции и привела к повсеместному распространению различия между различными государствами, некоторые из которых существуют до сих пор. Потому что в каждом штате была принята собственная система судов, следствием чего была плохо спланированная и запутанная судебная структура. В результате было проведено несколько реформ. движения, целью которых было упорядочить и модернизировать эту систему.

    Многие государственные суды можно разделить на три уровня:

    TRIAL СУДЫ

    Суды первой инстанции — это то место, где начинаются и заканчиваются уголовные дела.В суд первой инстанции проводит всю серию действий, которые завершаются тем, что обвиняемый освобождение или приговор. Государственные суды первой инстанции можно разделить на следующие:

    • Ограниченная или особая юрисдикция.
    • Общие суды юрисдикция.

    Характер и тип дела определяют, какой суд будет иметь юрисдикцию.

    Ограниченная юрисдикция . Суды, которые только слушают и решают определенные ограниченные правовые вопросы, являются судами ограниченной юрисдикции:

    • Суды ограниченной юрисдикции слушают и решают такие вопросы, как дорожное движение билеты или установить залог для обвиняемых по уголовным делам.
    • Обычно эти суды рассматривают некоторые виды мелких гражданских или уголовных дел.
    • Есть примерно 13 000 местных судов в Соединенных Штатах.
    • Они называются окружные, магистратские, судебные или муниципальные суды.
    • Судьи в эти суды могут быть либо назначенными, либо избранными.

    Во многих юрисдикциях это должности с частичной занятостью, и у действующего сотрудника может быть другая работа или должность помимо работы судьей.Однако просто потому, что они занимаются мелкими гражданскими и уголовные дела не означают, что эти суды не выполняют важные обязанности. Часто единственный контакт среднего гражданина с судебной системой происходит на этом уровне.

    Кроме того, суды ограниченной юрисдикции могут заслушивать некоторые виды специализированных вопросов, например:

    • Завещание и наследство.
    • Арендодатель-арендатор споры.

    Эти типы судов могут быть местные суды или, в зависимости от штата, могут быть суды общей юрисдикции которые предусмотрены законом для слушания и решения конкретных типов дел.Для например, в Калифорнии суд высшей инстанции считается судом общей юрисдикции; тем не менее, некоторые суды высшей инстанции предназначены для рассмотрения только по делам несовершеннолетних, таким образом, будучи судом по делам несовершеннолетних, он становится судом ограниченной юрисдикции.

    Общая юрисдикция . Суды общей юрисдикции дарованы полномочия выслушивать и решать все поставленные перед ними вопросы. Это суды, которые обычно рассматривают все крупные гражданские или уголовные дела.Эти суды известны под разными именами, например:

    Поскольку они являются судами общей юрисдикции, они иметь власть над всеми типами дел и разногласий, и, если иное не географически ограничен, может решать вопросы, возникающие в любом месте штата. В некоторых более крупных юрисдикциях, таких как Лос-Анджелес или Нью-Йорк, могут быть сотни суды общей юрисдикции в черте города. Важно быть уверенным о правильной терминологии для судов в каждой юрисдикции.Например, Верховный суд Нью-Йорка — это суд первой инстанции штата, и его высшая судебная инстанция называется Верховный суд. Во многих юрисдикциях верно обратное.

    Как правило, эти суды рассматривают гражданские дела по тем же вопросам, что и суды ограниченная юрисдикция слышит, хотя сумма ущерба будет выше и может достичь миллионов.

    • Эти суды также рассматривают самые серьезные формы уголовного вопросы, включая дела о смертной казни.

    Суды общей юрисдикции традиционно имеют право приказывать людям делать или воздерживаться от выполнения определенные действия.

    • Эти суды могут издавать судебные запреты, запрещающие исполнение определенные действия или требовать от отдельных лиц выполнения определенных функций или обязанностей.
    • Эти полномочия основаны на праве справедливости в судах общая юрисдикция.

    Справедливость — это концепция отправления правосудия в соответствии со справедливостью в отличие от строгих норм закона.В раннем английском По общему праву такие отдельные суды справедливости были известны как канцелярские суды. Эти суды первой инстанции не занимались техническими правовыми вопросами; скорее они сосредоточились об вынесении справедливых или беспристрастных решений или приказов. В наше время, власть этих судов была объединена с судами общей юрисдикции, позволяя им принимать решения по вопросам, требующим справедливости, а также строгого применения закона.

    • Право издавать временные запретительные судебные приказы (ВПЗ) в дела о супружеском насилии исходят из равноправных полномочий суда.

    ЯБЛОКО ЮРИСДИКЦИЯ

    Апелляционная юрисдикция зарезервирована для судов, которые слушают обращения в суды как ограниченной, так и общей юрисдикции.

    • Эти суды не проводите судебные процессы и не заслушивайте доказательства.
    • Они решают вопросы закон и выносить официальные письменные решения или «заключения».

    Есть два классы апелляционных судов:

    • Промежуточный , или Апелляционные суды.
    • Окончательный или Верховный суд.

    Апелляционные суды . Промежуточные апелляционные суды известны как апелляционные суды. Примерно в половине штатов назначены промежуточные апелляционные суды.

    • Эти суды могут быть разделены на судебные округа, которые рассматривают все апелляции в пределах своих округ.
    • Они выслушают и решат все вопросы права, которые поднимаются в кассационном порядке как по гражданским, так и по уголовным делам.
    • Так как эти суды строго заниматься юридическими вопросами или вопросами справедливости, нет присяжных, чтобы решать фактические споры.
    • Эти суды признают факты, установленные суды первой инстанции.
    • Апелляционные суды средней инстанции обладают полномочиями отменить решение нижестоящих судов и отправить дело обратно с инструкции по повторному рассмотрению дела в соответствии с их мнением.
    • Они также могут поддержать решение суда низшей инстанции.

    В любом ситуация, сторона, проигравшая апелляцию на этом уровне, может подать апелляцию в следующий апелляционный суд более высокой инстанции.

    ВЕРХОВНЫЕ СУДЫ

    Апелляционная инстанция суды являются высшими апелляционными судами штатов. Они могут быть известны как высший суды или суды последней инстанции . Их может быть пять, семь или девять судьи, заседающие в этом суде, зависят от штата. Этот суд обладает юрисдикцией заслушивать и решать вопросы, касающиеся всех вопросов, решаемых нижестоящими судами, в том числе решение по государственным конституционным или уставным вопросам.Это решение является обязательным для все другие суды штата. Как только этот суд решил вопрос, единственное Остается подать потенциальную апелляцию в федеральную судебную систему, но только при наличии оснований для федеральной апелляционной юрисдикции существуют.

    Федеральный суд Система

    Хотя государственные суды возникли на основе исторических обычаев, Федеральные суды были созданы Конституцией США. Раздел 1 статьи III установил федеральную судебную систему со словами, предусматривающими «один верховный Суд, и.. . нижестоящие суды, которые Конгресс может время от времени определять и установить «. С этого начала Конгресс принял ряд мер это привело к сегодняшней федеральной судебной системе. Закон о судебной системе 1789 года создал Верховный суд США и учредил федеральные окружные суды и округа Апелляционные суды.

    ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВЫХ СУДОВ

    Федеральный округ Суды — это самый низкий уровень федеральной судебной системы.Эти суды имеют оригинальные юрисдикция над всеми делами, связанными с нарушением федеральных законов или других инстанции установленной законом федеральной юрисдикции. Эти окружные суды рассматривают тысячи дел в год.

    ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ СУДОВ

    Федеральные Окружные апелляционные суды являются судами среднего апелляционного уровня в федеральная система. Эти суды называются окружными судами, потому что федеральная система делится на 11 контуров.Апелляционный суд двенадцатого округа обслуживает округ области Колумбия. Эти суды рассматривают все апелляции окружных судов США и обжалование приговора суда штата в соответствии с принципом habeas corpus. Эти обращения обычно заслушаны коллегией из трех судей апелляционного суда, а не всеми судьи каждой цепи.

    ВЕРХОВНЫЙ СУД США

    Соединенные Штаты Верховный суд — высшая судебная инстанция в стране. Он имеет право на судебное пересмотр всех решений судов низшей инстанции, а также законов штата и федеральных законов.К Осуществляя это право, Верховный суд определяет, какие законы и нижестоящий суд решения соответствуют мандатам, изложенным в Конституции США. Концепция из судебного надзора впервые был упомянут Александром Гамильтоном в Федералистские документы, в которых он описал функцию Верховного суда как обеспечение что воля народа будет преобладать над волей законодательного органа ( Верховный суд США , без даты).Эта концепция была твердо и окончательно утвердился в судебной системе США, когда Верховный суд постановил его полномочия по судебному пересмотру дела Marbury v. Madison (1803).

    Хотя это в первую очередь апелляционный суд, Верховный суд юрисдикция в следующих случаях:

    • Дела между США и состояние.
    • Дела между государствами и дела с иностранными послы, министры и консулы.
    • Случаи между государством и гражданин другого государства или страны.

    Суд рассматривает апелляции от г. нижестоящие суды, включая верховные суды различных штатов. Если четыре судьи Верховный суд США проголосует за слушание дела, суд выдаст ордер Certiorari. Это приказ нижестоящему суду направить протоколы дела в Верховный суд. Суд для пересмотра. Суд собирается в первый понедельник октября и обычно остается в сессии до июня.Суд может пересмотреть любое дело, которое сочтет достойным, но на самом деле слышит очень мало возбужденных дел. Из примерно 5000 апелляций ежегодно Суд соглашается рассмотреть около 200, но не может выносить заключение по каждому делу.

    ЖЕРТВА ДЕЛА НА УРОВНЕ ВЕРХОВНОГО СУДА

    Верховный суд рассматривает, возможно, самый широкий мыслимый круг правовых и социальных вопросов. Недавние связанные с жертвой Решения Верховного суда касались следующих тем:

    • Воздействие на жертву заявления.
    • Известность для преступников.
    The Судебная система по делам несовершеннолетних

    В связи со значительным увеличением в важности преступности несовершеннолетних в нашем обществе, обзор судов по делам несовершеннолетних в рамках государственной и федеральной судебной системы. Хотя есть некоторые отличия, и федеральная, и государственная системы изначально основывались на концепции реабилитации молодых правонарушителей. Кроме того, обе системы хотели защитить молодь от общественный контроль; поэтому каждый из них содержал положения о ведении дел несовершеннолетних. конфиденциально.

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД СИСТЕМА ПО ЮВЕНИЛЬНЫМ СУДАМ

    Когда Конгресс рассмотрел вопрос о несовершеннолетних правонарушителях, он установил две альтернативы для судебное преследование несовершеннолетних:

    • Несовершеннолетний может отказаться от своих прав обращаться как с несовершеннолетним.
    • Несовершеннолетний может иметь дело рассматривается как гражданский процесс, называемый судебным решением по делам несовершеннолетних.

    Если суд считает, что преступление совершил несовершеннолетний, ему грозит серия федеральных санкций, включая задержание.Предпочтение штата отдается на федеральном уровне. судебное преследование несовершеннолетних, поскольку нет отдельного судьи федерального суда по делам несовершеннолетних или система содержания под стражей несовершеннолетних. Если несовершеннолетний признан правонарушителем, он или она помещены в исправительное учреждение для несовершеннолетних или на испытательный срок. В федеральное правительство заключает контракты со штатами на эту услугу.

    До проезда Закона о борьбе с преступностью 1990 г. федеральное правительство преследовало только несовершеннолетние, совершившие преступления в федеральных резервациях, где у штатов не было юрисдикция.Закон о борьбе с преступностью добавил две другие категории несовершеннолетних. которые подпадают под юрисдикцию федерального суда по делам несовершеннолетних: несовершеннолетние, совершившие уголовное преступление насильственные преступления и / или несовершеннолетние, причастные к определенным преступлениям, связанным с наркотиками. Похожий в большинстве судебных систем штатов федеральный закон разрешает передачу или сертификацию несовершеннолетнего до «взрослого статуса». Эта процедура позволяет судить несовершеннолетних в качестве взрослые в судебной системе штата или федеральной судебной системы.

    В соответствии с федеральным законом несовершеннолетние являются ли лица моложе двадцати одного года, совершившие федеральное правонарушение до достижения восемнадцатилетнего возраста. день рождения.Федеральный судья действует как федеральный эквивалент несовершеннолетнего штата. судья. Как правило, слушания носят конфиденциальный характер, и никто из членов комиссии новостные СМИ в посещаемости. Установлена ​​федеральная юрисдикция по делам несовершеннолетних. где:

    • Государство не имеет юрисдикции.
    • Государство не имеет программ или услуг для несовершеннолетних.
    • В обвинение в совершении преступления является тяжким уголовным преступлением или правонарушением, связанным с наркотиками, и имеется существенное федеральный интерес в деле.

    Производство по делу несовершеннолетних возбуждено подача информации. В большинстве случаев прокурор США должен подать сертификат. заявляя, что есть основания для федеральной юрисдикции. Слушания в федеральном суд очень похож на судебный процесс.

    ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУД по делам несовершеннолетних

    Раздельное рассмотрение вопросов ювенальной юстиции имеет исторические корни. Даже в более ранние периоды в Америке некоторые особые приспособления для несовершеннолетних были в использовании.Однако нынешняя американская система судов по делам несовершеннолетних на уровне штатов в 1899 году, когда штат Иллинойс принял решение суда по делам несовершеннолетних штата Иллинойс № Акт . Именно в то время судебная система по делам несовершеннолетних в том виде, в каком мы ее знаем сегодня. возникла (Fox 1972). Этот статут разделил систему судов по делам несовершеннолетних. из преступной системы взрослых. Несовершеннолетние, нарушившие закон, назывались «правонарушителями». а не преступников, и требовал, чтобы судьи по делам несовершеннолетних определяли, что «отвечает интересам несовершеннолетнего» при вынесении решения.

    Молодняк Судебная система руководствуется пятью основными принципами:

    1. Государство является высшим родитель всех детей в пределах его юрисдикции (доктрина parens patriae ) и имеет право вступить в родительскую роль in loco parentis.

    2. Детей стоит спасать, и государство должно использовать некарательные меры, чтобы Сделай так.

    3. Дети должны воспитываться и не подвергаться стигматизации со стороны суда.

    4. Каждый ребенок индивидуален, и правосудие должно быть адаптировано к индивидуальным потребностям. потребности и требования.

    5. Применение неуголовных санкций необходимо для уделять первоочередное внимание потребностям ребенка (Cadwell 1966, 358).

    Это Важно отметить, что каждый штат определяет свой возраст юрисдикции «несовершеннолетние» обрабатываются своей ювенальной системой. В большинстве случаев речь идет о детях младше восемнадцати лет. возраст. Некоторые штаты используют более высокий возраст, до двадцати одного года, обычно для определенных вопросы.В ответ на все более жестокую преступность среди несовершеннолетних некоторые штаты снизили их верхний возрастной предел для ювенальной юрисдикции до пятнадцати и даже четырнадцати лет возраст.

    Хотя эти принципы изначально были приняты для правонарушителей или несовершеннолетние, совершившие преступные действия, широко применялись в судопроизводстве с участием детей, ставших жертвами жестокого обращения. Ювенальные суды обладают юрисдикцией более трех категорий несовершеннолетних:

    Правонарушители — несовершеннолетние, совершившие уголовные преступления. Нарушители статуса совершают действия, которые не вызывают проблем если совершено взрослым, например, прогулы, побег из дома или неисправимый поведение. Дети-иждивенцы — дети, нуждающиеся во вмешательстве государства. из-за жестокого обращения или пренебрежения их опекунами.

    ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ И НЕБРЕЖНОСТЬ ПРОЦЕДУРА

    Хотя процедура в основном такая же для правонарушителей а также несовершеннолетних иждивенцев, судебный процесс по делам несовершеннолетних, рассматривающий детей кто являются жертвами жестокого обращения или пренебрежения, имеет особое значение для оказания помощи жертвам провайдеры:

    • Этот процесс обычно начинается с подачи петиции в суд.
    • Ходатайство — это официальное заявление, в котором утверждается, что родители или опекуны поставили под угрозу здоровье или благополучие ребенка.
    • В ходатайство может указывать на пренебрежение, физическое, эмоциональное или сексуальное насилие над ребенком и дает суду по делам несовершеннолетних право действовать.

    Задержание Слушания по жестокому обращению с детьми . После подачи петиции многие юрисдикции проводят слушание дела по делу или задержание по делу .Это слушание обычно проводится в течение двадцати четырех — сорока восьми часов после подачи ходатайство или экстренное изъятие ребенка. Слушание о задержании требует службы защиты детей или полиция для предоставления доказательств, оправдывающих чрезвычайную ситуацию удаление ребенка или представление доказательств, которые позволили бы суду распорядиться удаление ребенка, если он или она все еще находится под опекой родителей. Родители также могут признать или опровергнуть утверждения, содержащиеся в петиции, по адресу: это слушание.

    • Если они признают обвинения, суд предписывает охранять детей. службы для проведения расследования, чтобы определить, где должен быть помещен ребенок в результате признания родителей.
    • Если родители отрицать обвинения, суд устанавливает дату судебного или юрисдикционного слух.

    В ожидании этого слушания суд может приказать ребенку временно размещены в жилом помещении вне дома.

    Жестокое обращение с детьми и пренебрегать судебным или юрисдикционным слушанием . Судебный или судебное слушание используется для определения наличия достаточных доказательств чтобы определить, верны ли утверждения в петиции. В заключение этого слушания суд вынесет свое решение. Если ходатайство удовлетворено, суд назначает дату слушания по делу. Если ходатайство не удовлетворено, ребенок возвращается родителям, а дело прекращается.

    • Во время на судебном слушании государство представляет доказательства в поддержку своего утверждения о том, что ребенок подвергся насилию.
    • Это может иметь форму ребенок свидетельствует о происшествии, или эксперты, нанятые государством, могут предоставить свое мнение относительно фактов по делу.
    • В государство представляет прокурор по делам несовершеннолетних, адвокат штата, окружной советник или другой государственный поверенный.
    • Родители имеют право перекрестный допрос свидетелей и представление любых доказательств, которые они хотят, в опровержение доказательства государства.
    • В конце слушания обе стороны могут представить аргументы в пользу своей позиции.

    Бремя доказывания, которое необходимо поддерживать ходатайство о жестоком обращении или пренебрежении равноценно гражданскому делу. В гражданских процессах истец несет бремя доказывания дела с помощью большинства доказательств. Обычно это чуть больше пятидесяти процентов.Уголовное дело требует доказательств вне разумных сомнений. Это не доказательство вне всякого сомнения, но это доказательство «материальных фактов с моральной уверенностью», что они действительно имели место.

    • По делам несовершеннолетних на иждивении с целью изъятия ребенка из-под опеки его или ее родителей, некоторые юрисдикции требуют доказательства четкими и убедительными свидетельство. Это больше, чем перевес доказательств, но меньше, чем за гранью разумное сомнение (Otterson 1979).

    После судебного разбирательства или юрисдикции слушание завершено, следующее слушание — диспозиционное слушание. Это слушание предназначено для определения того, куда следует поместить ребенка. Суд будет решить, следует ли немедленно вернуть ребенка родителям или помещены вне дома на определенный период времени. Руководящий принцип в этом слушании — «наилучшие интересы ребенка». Если суд постановит ребенка помещают вне дома, он может запланировать периодические проверки, чтобы определить, или когда ребенок воссоединится с родителями.Обычно конкретный план в отношении размещения устанавливается и отслеживается.

    С начала процесс вмешательства до окончательного диспозиционного слушания и далее, каждая сторона в действии имеет определенные права. Родители и ребенок имеют разные права, которые необходимо соблюдать и защищать. Эти права включают:

    • Возможность быть заслушанным и представить доказательства.
    • Правый для очной ставки и перекрестного допроса свидетелей.
    • Эффективное представительство поверенным.

    При слушании дела на иждивении права ребенка включают назначение адвоката, который будет выступать от имени ребенка. Этот поверенный должен представлять то, что, по его мнению, отвечает наилучшим интересам ребенка, независимо от того, что CPS или защитник родителей считает уместным. В некоторых юрисдикциях это адвокат, финансируемый государством; в других — назначается частный поверенный. судом, чтобы представлять интересы ребенка.В зависимости от случая, адвокат может принять сторону с родителями и спорить о возвращении ребенка на их попечение, или адвокат может занимать позицию, что удаление в интересах ребенка из-под опеки родителей. Даже если ребенок временно удален из опека его или ее родителей, ребенок имеет право на воссоединение по прошествии разумного времени.

    Многие юрисдикции дополнительно занимаются назначенным судом Специальные адвокаты (CASA) или лица, прошедшие аналогичную подготовку (обычно не адвокаты).Роль этих защитников прав детей состоит в том, чтобы представить суду независимый анализ того, что лучше всего для ребенка. Это особенно важно; как детский законный представитель, назначенный судом адвокат должен изложить пожелания ребенка когда объективное мнение было бы противоположным. Например, адвокат может решить что он или она должны решительно отстаивать желание подростка вернуться домой, в то время как независимый защитник прав ребенка может определить, что на самом деле это не в компетенции ребенка наилучший интерес.

    Во время слушаний по вопросам иждивенцев родители имеют право уведомить слушание, возможность присутствовать на этом слушании и быть представленным поверенным. Они могут представить любые доказательства, которые они пожелают, чтобы опровергнуть обвинения. Если ребенка забирают из-под их опеки, они имеют право в большинстве юрисдикций к плану воссоединения, который позволит им однажды восстановить опеку над ребенком они закончили лечение или консультации или выполнили другие постановления суда.

    ПРАВА ЖЕРТВ В ДЕЛАХ ПРЕСТУПНОСТИ несовершеннолетних

    Среди наиболее быстро меняющейся областью в сфере помощи жертвам является расширение права потерпевших в делах о преступлениях несовершеннолетних. Исторически сложилось так, что суды по делам несовершеннолетних были закрыты судебные разбирательства, и записи в целом были конфиденциальными. Даже жертва не могла много узнать о ходе дела против несовершеннолетнего, который якобы оскорбил их.Подростковая преступность судопроизводство во многом аналогично уголовным процессам над взрослыми, со всеми типичные препятствия для участия жертвы. Конфиденциальность суда по делам несовершеннолетних положения о предполагаемых правонарушителях чрезвычайно усугубляют эти препятствия.

    Многие государства рассматривают возможность отказа от ранее жесткой и быстрой конфиденциальности уставы. Такие штаты, как Коннектикут, Миссури и Аризона, пошли дальше предусматривают права потерпевших и условия их проживания в судах по делам несовершеннолетних, которые отражают в судах для взрослых.Это создает благоприятную почву для расширения защиты интересов жертв. и усилия по оказанию помощи малообеспеченному населению, жертвам несовершеннолетних преступление.

    Определение терминов

    Судебный или судебное слушание : используется для определения наличия достаточных доказательств найти утверждения, содержащиеся в петиции, правдивыми.

    Правонарушители : Те несовершеннолетние, совершившие уголовные преступления.

    Нарушители статуса : несовершеннолетние которые прогуливают школу, сбегают из дома или считаются неисправимыми.

    Дети-иждивенцы : Те, кто нуждается во вмешательстве государства, потому что пренебрежения или жестокого обращения со стороны опекунов.

    Слушание о задержании : Требуется службы защиты детей или полиция для предоставления доказательств, оправдывающих чрезвычайную ситуацию удаление ребенка или предъявить доказательства, которые позволили бы суду приказать изъятие ребенка, если он все еще находится на попечении родителей.

    Распоряжение Слух : Чтобы определить, где нужно разместить ребенка.

    Parens Patriae : Эта доктрина, означающая «страна — родитель», является фундаментальной для несовершеннолетних. полномочия суда принимать решения о размещении, лечении и других решениях в отношении дети.

    Ходатайство : Официальное заявление, в котором утверждается, что родители или опекуны поставили под угрозу здоровье или благополучие ребенка.

    Письмо Certiorari : Приказ нижестоящего суда об отправке материалов дела в Верховный суд для обзора.

    Двойная система судов в Америке

    ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ

    ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУДЫ

    Федеральный Судебная система

    Федеральная и государственная юрисдикция Самообследование


    1.Опишите, как работают федеральные суды и суды штатов.

    2. Опишите различия между судами ограниченной юрисдикции и судами общей юрисдикции.

    3. На каких принципах была основана система ювенальной юстиции?

    4. Опишите дела, в отношении которых Верховный суд США обладает юрисдикцией первой инстанции.

    Вернуться в NVAA

    2000 Текст NVAA

    Глава 2.1

    Правило 1

    Правило 1

    I. ОТНОШЕНИЯ КЛИЕНТ-АДВОКАТ

    Правило 1.06 Конфликт интересов: Общее правило

    (a) Юрист не может представлять противоборствующие стороны в одном судебном разбирательстве.

    (b) В других ситуациях и за исключением случаев, разрешенных параграфом (c), юрист не представляет лицо, если представление этого лица:

    (1) касается существенно связанного вопроса, в котором интересы этого лица существенно и прямо противоречит интересам другого клиента адвоката или адвокатская фирма; или

    (2) обоснованно представляется или становится неблагоприятно ограниченным адвокатом или юридической фирмой. обязанности перед другим клиентом или третьим лицом, адвокатом или юридической фирмой. выиграл интересы.

    (c) Адвокат может представлять клиента при обстоятельствах, описанных в (b), если:

    (1) юрист обоснованно полагает, что представление каждого клиента не будет материально пострадавшие; и

    (2) каждый затронутый или потенциально затронутый клиент соглашается на такое представление после полное раскрытие существования, характера, последствий и возможных неблагоприятных последствий об общем представлении и задействованных преимуществах, если таковые имеются.

    (d) Адвокат, который представлял несколько сторон в деле, не должен впоследствии представлять любую из таких сторон в споре между сторонами, возникающем в связи с этим, если предварительное согласие не получено от всех сторон в споре.

    (e) Если адвокат принял представление в нарушение этого Правила, или если несколько должным образом принятое представление становится ненадлежащим в соответствии с настоящим Правилом, адвокат должен незамедлительно отказаться от одного или нескольких заявлений в объеме, необходимом для любого остальное представление не нарушает настоящих Правил.

    (f) Если данное Правило запрещает адвокату заниматься определенным поведением, никакой другой юрист, являясь членом или связанным с этой адвокатской фирмой, не может заниматься этим поведение.

    Комментарий — Правило 1.06

    Лояльность к клиенту

    1. Лояльность — важный элемент в отношениях юриста с клиентом. An недопустимый конфликт интересов может существовать до представления в предпринимаемых, в которых В случае если представительство должно быть отклонено.Если такой конфликт возникает после представление было предпринято, адвокат должен принять эффективные меры для устранения конфликт, включая выход, если необходимо исправить ситуацию. См. Также Правило 1.16. Когда вовлечено более одного клиента, и адвокат отказывается от участия из-за возникновения конфликта после представления, может ли адвокат продолжать представлять кого-либо из клиентов, является определяется настоящим Правилом и Правилами 1.05 и 1.09. См. Также Правило 1.07 (c). Согласно этому Правилу, любой конфликт, который предотвращает конкретный юрист от представления или продолжения представительства клиента также препятствует любому другому юристу, который является или становится членом или ассоциированным лицом с этим юристом фирма от этого.См. Параграф (f).

    2. Основополагающий принцип, признанный в пункте (а), заключается в том, что юрист не может представляют противоборствующие стороны в судебном процессе. Термин «противоборствующие стороны», используемый в это Правило предполагает ситуацию, когда решение, вынесенное в пользу одной из сторон, будет прямое неблагоприятное воздействие на другую сторону. Более того, как общее предложение лояльность к клиенту запрещает представление интересов, прямо противоположных представление этого клиента в существенно связанном вопросе, если только этот клиент не полностью информированное согласие получено, и если юрист обоснованно не считает, что юрист представительство будет разумно защищать интересы этого клиента.Пункты (b) и (c) выражают эту общую концепцию.

    Судебные конфликты

    3. Пункт (а) запрещает представительство противоборствующих сторон в судебном процессе. Одновременное представительство сторон, интересы которых в судебном процессе фактически не представлены. прямо неблагоприятные, но в тех случаях, когда существует возможность конфликта, например, соистцы или соответчиками, регулируется параграфом (b). Может существовать недопустимый конфликт или возникли по причине существенного разногласия в показаниях сторон, несовместимости в позиции по отношению к противной стороне или тот факт, что различные возможности урегулирования спорных требований или обязательств.Такой Конфликты могут возникать как по уголовным, так и по гражданским делам. Возможность конфликта заинтересованность в представлении интересов нескольких подсудимых по уголовному делу настолько серьезна, что обычно адвокат должен отказаться представлять более одного обвиняемого. С другой стороны, совместное представительство лиц, имеющих схожие интересы, уместно, если существует риск отрицательное воздействие минимально, и требования пункта (b) соблюдены. Сравните Правило 1.07, касающееся посредничества между клиентами.

    Конфликт интересов адвоката

    4. Лояльность к клиенту снижается не только из-за представительства противоборствующих сторон. в ситуациях, предусмотренных параграфами (а) и (b) (1), но также и в любой ситуации, когда адвокат может не иметь возможности рассмотреть, порекомендовать или выполнить соответствующий план действий для одного клиент из-за собственных интересов или ответственности юриста перед другими. Конфликт фактически исключает альтернативы, которые в противном случае были бы доступны клиенту.В пункте (b) (2) рассматриваются такие ситуации. Потенциально возможный конфликт сам по себе не обязательно исключают представление. Критические вопросы — это вероятность того, что конфликт существует или возникнет, и, если это произойдет, будет ли он материально и отрицательно повлиять на независимое профессиональное суждение юриста при рассмотрении альтернативы или исключают действия, которые разумно следует предпринять от имени клиент. Клиент должен решить, желает ли он учесть другие заинтересованные стороны.Однако согласие клиента на представление адвокатом другого лица, чьи интересы прямо противоположны, является недостаточным, если только адвокат также считает, что это не окажет существенного неблагоприятного воздействия на интересы любого из них. клиент. См. Параграф (c).

    5. Собственные интересы юриста не должны иметь негативного влияния на представление интересов клиента, даже если не нарушен пункт (b) (2). Например, потребность юриста в доходе не должна побуждать юриста заниматься делами, которые нельзя грамотно и за разумную плату.См. Правила 1.01 и 1.04. Если честность поведения юриста в сделке находится в пределах Вопрос, юристу может быть сложно дать клиенту независимый совет. Юрист может не позволять связанным деловым интересам влиять на представительство, например, направление клиентов на предприятие, в котором адвокат имеет нераскрытый интерес.

    Значение непосредственно неблагоприятного воздействия

    6. По смыслу Правила 1.06 (b) представительство одного клиента «прямо противоречит» представлению интересов другого клиента, если адвокат независимое суждение от имени клиента или способность или желание юриста рассматривать, рекомендовать или выполнять план действий, который будет или с большой вероятностью будет отрицательно сказывается на представлении адвокатом другой стороны или обязанностями по отношению к ней клиент.Двойное представительство также является прямо противоположным, если адвокат обоснованно появляется быть призванным занять неблагоприятную позицию в том же или родственном вопросе. На с другой стороны, одновременное представительство по не связанным вопросам клиентов, чьи интересы только в целом неблагоприятны, например, конкурирующие экономические предприятия, не представляют собой представление прямо противоположных интересов. Даже если ни один абзац (а) или (б) не применимо, юрист должен понимать, что деловое соперничество или личное различия между двумя клиентами или потенциальными клиентами могут быть настолько важны для одного или обоих что тот или другой сочтет, что наличие одного и того же юриста противоречит его интересам как его соперник даже в несвязанных вопросах; и в таких ситуациях мудрый юрист отказался бы двойственное представление.

    Полное раскрытие информации и информированное согласие

    7. Клиент при некоторых обстоятельствах может дать согласие на представительство, несмотря на конфликт или потенциальный конфликт. Однако, как указано в параграфе (c) (l), когда бескорыстный адвокат заключит, что клиент не должен соглашаться на представительство в данных обстоятельствах вовлеченный юрист не должен запрашивать такое согласие или предоставлять представительство на основании согласия клиента.Когда более одного клиента вовлеченных, вопрос конфликта должен решаться в отношении каждого клиента. Более того, может быть обстоятельствами, когда невозможно полностью раскрыть информацию, необходимую для получения информированное согласие. Например, когда юрист представляет разных клиентов в связанных имеет значение, и один из клиентов отказывается.

    8. Раскрытие информации и согласие не являются формальностями. Раскрытие информации, достаточное для искушенных клиентов может быть недостаточно, чтобы позволить менее опытным клиентам полностью предоставлять информированное согласие.Хотя раскрытие информации и согласие в письменной форме не требуется, было бы разумно, если бы юрист предоставил потенциальным двойным клиентам как минимум письменное резюме раскрытых соображений.

    9. В определенных ситуациях, например, при подготовке документов о ссуде или подготовке партнерского соглашения, юрист мог бы должным образом выполнить несколько представительства и впоследствии столкнуться со спором между этими клиентами в отношении в этом отношении.Пункт (d) запрещает представительство любой из этих сторон в отношении к этому спору, если только информированное согласие не получено от всех сторон спора интересы которого по этому делу представлял адвокат.

    10. Юрист может представлять стороны, занимающие антагонистические позиции по правовому вопросу. которая возникла в разных случаях, если представление любого из клиентов не будет отрицательно повлиял. Таким образом, обычно нет ничего неправильного в том, чтобы отстаивать такие позиции в делах. на рассмотрении в различных судах первой инстанции, но это может быть неправильным делать это в делах, находящихся на рассмотрении в суде первой инстанции. в то же время в апелляционном суде.

    11. Обычно адвокату не рекомендуется выступать в качестве защитника против клиента. адвокат представляет по другому делу, даже если другой вопрос не имеет отношения и даже если параграфы (a), (b) и (d) не применимы. Однако есть обстоятельства, при которых адвокат может выступать в качестве адвоката против клиента, поскольку адвокат свободен сделать это, если только это Правило или другое правило Техасских Дисциплинарных правил профессиональных Поведение будет нарушено.Например, юрист, представляющий предприятие с разноплановой операции могут согласиться на работу в качестве адвоката против предприятия по делу не имеет отношения к какому-либо вопросу, решаемому для предприятия, если представительство одного Клиент не имеет прямого отношения к представлению другого клиента. Уместность одновременное представительство может зависеть от характера судебного разбирательства. Например, костюм обвинение в мошенничестве влечет за собой конфликт до степени, не связанной с иском о декларативном решение о толковании закона.

    Заинтересованность лица, оплачивающего услуги адвоката

    12. Адвокат может получать оплату из другого источника, кроме клиента, если клиент проинформирован. этого факта, согласия и договоренности не ставят под угрозу обязанность юриста лояльность к клиенту. См. Правило 1.08 (e). Например, когда у страховщика и его застрахованного есть конфликт интересов в вопросе, возникающем из ответственности договор страхования, и страховщик должен предоставить специального совета для застрахованный, договоренность должна гарантировать профессиональную независимость специального юрисконсульта.Так также, когда корпорация и ее директора или сотрудники участвуют в споре по поводу в которых у них есть конфликтующие интересы, корпорация может предоставить средства для отдельных юридическое представительство директоров или сотрудников, если клиенты согласны после консультации и договоренность обеспечивают профессиональную независимость юриста.

    Конфликтные ситуации вне судебного процесса

    13. Конфликт интересов в иных контекстах, кроме судебного разбирательства, иногда может быть затруднительным. оценивать.Факторы, влияющие на определение возможности неблагоприятного воздействия включать продолжительность и близость отношений юриста с клиентом или клиентами вовлечены, функции, выполняемые юристом, вероятность фактического конфликта возникнет и вероятный ущерб клиенту из-за конфликта, если он действительно возникнет. В вопрос часто заключается в близости и степени.

    14. Например, юрист не может представлять несколько сторон в переговорах, чьи интересы принципиально антагонистичны друг другу, но общее представление может быть допустимо, если клиенты в целом объединены в интересах, даже если есть некоторые различие интересов между ними.

    15. Конфликтные вопросы могут также возникнуть при планировании и управлении имуществом. А юрист может быть вызван для составления завещаний для нескольких членов семьи, таких как муж и жена, и, в зависимости от обстоятельств, может возникнуть конфликт интересов. В поместье администрации может быть неясно, является ли клиент доверительным управляющим или имуществом или доверие, включая его бенефициаров. Юрист должен прояснить отношение к вовлеченные стороны.

    16. Юрист корпорации или другой организации, который также является членом ее правления. директоров должны определить, могут ли обязанности двух ролей противоречить. Юриста могут попросить проконсультировать корпорацию по вопросам, связанным с действиями директора. Следует учитывать частоту, с которой такие ситуации могут возникают, потенциальная интенсивность конфликта, последствия отставки адвоката от правления и возможность получения юридической консультации корпорации другой юрист в таких ситуациях.Если существует материальный риск, что двойная роль будет ставить под угрозу независимость юриста от профессионального суждения, юрист не должен служить как режиссер.

    Конфликт, обвиненный противной стороной

    17. Ответственность за возникновение вопросов о конфликте интересов лежит в первую очередь. адвоката, осуществляющего представительство. В судебном процессе суд может поднять вопрос, когда есть основания предполагать, что адвокат не учел обязанность.В уголовном деле, как правило, требуется расследование в суде. когда адвокат представляет нескольких ответчиков. Где конфликт такой как явно ставить под сомнение справедливое или эффективное отправление правосудия, адвокат противной стороны может правильно поставить вопрос. Такое возражение должно быть однако к нему следует относиться с большой осторожностью, поскольку его можно неправильно использовать как метод домогательство. См. Преамбулу: Объем.

    18. За исключением случаев, когда применяется абсолютный запрет этого правила или в судебных разбирательствах, когда суд решает вопросы, представляющие конфликт интересов, при решении вопроса о отвод адвоката, решение вопросов конфликта интересов может потребовать решения всех затронутых клиентов, а также юриста.

    Légis Québec

    (Статья 494)

    КОНВЕНЦИЯ ОБ ОБСЛУЖИВАНИИ СУДЕБНЫХ И ВНЕСУДЕБНЫХ ДОКУМЕНТОВ ЗА ГРАЖДАНЕ ПО ГРАЖДАНСКИМ И КОММЕРЧЕСКИМ ВОПРОСАМ

    (заключено 15 ноября 1965 г.)

    Государства, подписавшие

    , должны создать настоящую Конвенцию. средства обеспечения того, чтобы судебные и внесудебные документы, подлежащие вручению за границей, были доведены до сведения адресата в достаточное время,

    Желая улучшить организацию взаимной судебной помощи для этой цели путем упрощения и ускорения процедуры,

    Решили заключить Конвенцию с этой целью и согласовать следующие положения:

    Статья 1

    Настоящая Конвенция применяется во всех случаях, в гражданских или коммерческих делах, когда есть возможность передать судебный или внесудебный документ для службы за границей .

    Настоящая Конвенция не применяется, если адрес лица, которому будет вручен документ, неизвестен.

    ГЛАВА I — СУДЕБНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

    Статья 2

    Каждое Договаривающееся государство назначает центральный орган, который обязуется принимать запросы на обслуживание, поступающие от других Договаривающихся государств, и действовать в соответствии с положениями статей с 3 по 6.

    Каждое государство должно организовать центральный орган в соответствии со своим законодательством.

    Статья 3

    Орган или судебное должностное лицо, компетентное в соответствии с законодательством государства происхождения документов, направляет в центральный орган государства адресованный запрос, соответствующий образцу, приложенному к настоящей Конвенции, без какого-либо требования легализации. или другая эквивалентная формальность.

    К запросу должен быть приложен документ или его копия. Заявление и документ должны быть предоставлены в двух экземплярах.

    Статья 4

    Если Центральный орган считает, что запрос не соответствует положениям настоящей Конвенции, он должен незамедлительно сообщить об этом заявителю и указать его возражения против запроса.

    Статья 5

    Центральный орган запрашиваемого государства должен сам вручить документ или организовать его обслуживание соответствующим агентством, либо —

    a) способом, предписанным его внутренним законодательством для вручения документов в внутренние иски в отношении лиц, находящихся на его территории, или

    b) особым методом, запрошенным заявителем, если только такой метод не несовместим с законодательством запрашиваемого государства.

    В соответствии с подпунктом (b) первого параграфа настоящей статьи, документ всегда может быть доставлен адресату, который принимает его добровольно.

    Если документ должен быть подан в соответствии с первым абзацем выше, центральный орган может потребовать, чтобы документ был написан или переведен на официальный язык или один из официальных языков государства, к которому обращается.

    Та часть запроса по форме, прилагаемой к настоящей Конвенции, которая содержит краткое изложение документа, подлежащего вручению, подается вместе с документом.

    Статья 6

    Центральный орган запрашиваемого государства или любой орган, который он мог назначить для этой цели, должен заполнить свидетельство в форме образца, прилагаемого к настоящей Конвенции.

    В сертификате должно быть указано, что документ был вручен, и должны быть указаны способ, место и дата вручения, а также лицо, которому был доставлен документ. Если документ не был вручен, в справке должны быть указаны причины, помешавшие вручению.

    Заявитель может потребовать, чтобы сертификат, не заполненный центральным органом или судебным органом, был подписан одним из этих органов.

    Свидетельство направляется непосредственно заявителю.

    Статья 7

    Стандартные термины в образце, прилагаемом к настоящей Конвенции, во всех случаях должны быть написаны либо на французском, либо на английском языке. Они также могут быть написаны на официальном языке или на одном из официальных языков государства происхождения документов.

    Соответствующие бланки должны быть заполнены либо на языке государства, в которое направлено обращение, либо на французском или английском языках.

    Статья 8

    Каждое Договаривающееся Государство будет иметь право без применения какого-либо принуждения осуществлять вручение судебных документов лицам, находящимся за границей, непосредственно через своих дипломатических или консульских агентов.

    Любое государство может заявить, что оно возражает против такой службы на его территории, за исключением случаев, когда документ должен быть вручен гражданину государства, в котором документы поданы.

    Статья 9

    Каждое Договаривающееся Государство будет иметь право, кроме того, использовать консульские каналы для пересылки документов в служебных целях тем властям другого Договаривающегося Государства, которые назначены последним для этой цели.

    Каждое Договаривающееся государство может, если того требуют исключительные обстоятельства, использовать дипломатические каналы для той же цели.

    Статья 10

    При условии, что государство назначения не возражает, настоящая Конвенция не препятствует: судебные должностные лица, должностные лица или другие компетентные лица государства происхождения для вручения судебных документов непосредственно через судебных должностных лиц, должностных лиц или других компетентных лиц государства назначения,

    c) свобода любого лица, заинтересованного в судебном разбирательстве осуществлять вручение судебных документов напрямую через судебных должностных лиц, должностных лиц или других компетентных лиц государства назначения.

    Статья 11

    Настоящая Конвенция не препятствует двум или более Договаривающимся Государствам согласиться разрешить для целей вручения судебных документов каналы передачи, иные, чем те, которые предусмотрены в предыдущих статьях, и, в частности, прямое общение. между их соответствующими органами.

    Статья 12

    Вручение судебных документов, поступающих из Договаривающегося Государства, не влечет за собой никаких выплат или возмещения налогов или затрат за услуги, оказанные запрашиваемым Государством.

    Заявитель должен оплатить или возместить расходы, связанные с: —

    a) наймом судебного исполнителя или лица, компетентного в соответствии с законодательством государства назначения,

    b) использованием определенного метода обслуживания.

    Статья 13

    Если запрос на обслуживание соответствует условиям настоящей Конвенции, запрашиваемое государство может отказать в его выполнении только в том случае, если оно сочтет, что выполнение этого требования нарушит его суверенитет или безопасность.

    Он не может отказать в удовлетворении только на том основании, что в соответствии со своим внутренним законодательством он заявляет об исключительной юрисдикции в отношении предмета иска или что его внутреннее право не разрешает действие, на котором основано заявление.

    Центральный орган в случае отказа незамедлительно информирует заявителя и указывает причины отказа.

    Статья 14

    Трудности, которые могут возникнуть в связи с передачей судебных документов на службу, разрешаются по дипломатическим каналам.

    Статья 15

    Если повестка о вызове или эквивалентный документ должны были быть отправлены за границу для вручения в соответствии с положениями настоящей Конвенции, а ответчик не явился, судебное решение не выносится до тех пор, пока оно не будет установлено. что —

    а) документ был вручен способом, предусмотренным внутренним законодательством государства, адресованным для обслуживания документов в рамках внутренних исков лицам, находящимся на его территории, или

    б) документ был фактически доставлен к ответчику или к его месту жительства другим способом, предусмотренным настоящей Конвенцией, и что в любом из этих случаев услуга или доставка были произведены вовремя, чтобы ответчик мог защищаться.

    Каждое Договаривающееся государство вправе заявить, что судья, несмотря на положения первого параграфа настоящей статьи, может вынести решение, даже если не было получено свидетельство об оказании услуг или доставке, если выполняются все следующие условия —

    а) документ был передан одним из способов, предусмотренных настоящей Конвенцией,

    б) истек период времени не менее шести месяцев, который судья считает достаточным в конкретном случае, с даты передачи документа,

    c) не было получено никакого сертификата, даже несмотря на то, что были предприняты все разумные усилия для его получения через компетентные органы запрашиваемого государства.

    Невзирая на положения предыдущих параграфов, судья может в срочном порядке предписать любые временные или защитные меры.

    Статья 16

    Когда повестка о вызове или аналогичный документ должен был быть передан за границу для вручения в соответствии с положениями настоящей Конвенции, и решение было вынесено против ответчика, который не явился, судья имеет право освободить ответчика от последствий истечения срока для обжалования приговора, если выполняются следующие условия:

    а) ответчик без какой-либо вины с его стороны не знал документ в достаточное время для защиты или знание судебного решения в достаточное время для обжалования, и

    b) ответчик представил доказательства своей защиты по существу.

    Ходатайство о судебной защите может быть подано только в разумные сроки после того, как ответчик узнал о приговоре.

    Каждое Договаривающееся государство может заявить, что заявка не будет рассматриваться, если она подана после истечения срока, указанного в заявлении, но который ни в коем случае не может быть менее одного года после даты вынесения судебного решения.

    Настоящая статья не применяется к судебным решениям, касающимся статуса или дееспособности лиц.

    ГЛАВА II — ВНЕСУДЕБНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

    Статья 17

    Внесудебные документы, исходящие от властей и судебных должностных лиц Договаривающегося Государства, могут быть переданы для целей службы в другом Договаривающемся Государстве способами и в соответствии с положениями настоящей Конвенции.

    ГЛАВА III — ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

    Статья 18

    Каждое Договаривающееся государство может назначить другие органы в дополнение к Центральному органу и должно определять объем своей компетенции.

    Заявитель, однако, во всех случаях имеет право направить запрос непосредственно в центральный орган.

    Федеральные земли могут назначать более одного Центрального органа.

    Статья 19

    В той мере, в какой внутреннее право Договаривающегося Государства разрешает способы передачи документов, поступающих из-за границы, кроме тех, которые предусмотрены в предыдущих статьях, для обслуживания на его территории, настоящая Конвенция не затрагивает такие положения.

    Статья 20

    Настоящая Конвенция не препятствует достижению соглашения между любыми двумя или более Договаривающимися Государствами об отказе от —

    a) необходимости дубликатов переданных документов, как требуется вторым абзацем статьи 3,

    b ) языковые требования третьего абзаца статьи 5 и статьи 7,

    c) положения четвертого абзаца статьи 5,

    d) положения второго абзаца статьи 12.

    Статья 21

    Каждое Договаривающееся Государство при сдаче на хранение своей ратификационной грамоты или документа о присоединении или позднее информирует Министерство иностранных дел Нидерландов о следующем:

    a) указание органов власти в соответствии со статьями 2 и 18,

    b) назначение органа, уполномоченного заполнить свидетельство в соответствии со статьей 6,

    c) назначение органа, уполномоченного получать документы, передаваемые по консульским каналам, в соответствии со статьей 9.

    Каждое Договаривающееся Государство должно аналогичным образом проинформировать Министерство, в соответствующих случаях: —

    a) против использования методов передачи в соответствии со статьями 8 и 10,

    b) заявлений в соответствии со вторым абзацем статьи 15 и Третий абзац статьи 16,

    c) все изменения вышеуказанных обозначений, возражений и заявлений.

    Статья 22

    Если Стороны настоящей Конвенции также являются Сторонами одной или обеих Конвенций о гражданском судопроизводстве, подписанных в Гааге 17 июля 1905 года и 1 марта 1954 года, настоящая Конвенция заменяет между ними статьи с 1 по 7 предыдущих Конвенций.

    Статья 23

    Настоящая Конвенция не затрагивает применение статьи 23 Конвенции о гражданском судопроизводстве, подписанной в Гааге 17 июля 1905 года, или статьи 24 Конвенции о гражданском судопроизводстве, подписанной в Гааге 1 марта 1954 года.

    Настоящие статьи, однако, применяются только в том случае, если используются методы связи, идентичные тем, которые предусмотрены в настоящих Конвенциях.

    Статья 24

    Дополнительные соглашения между Сторонами Конвенций 1905 и 1954 годов считаются в равной степени применимыми к настоящей Конвенции, если Стороны не договорились об ином.

    Статья 25

    Без ущерба для положений статей 22 и 24 настоящая Конвенция не отступает от Конвенций, содержащих положения по вопросам, регулируемым настоящей Конвенцией, Сторонами которых являются или станут Договаривающиеся Государства.

    Статья 26

    Настоящая Конвенция открыта для подписания государствами, представленными на Десятой сессии Гаагской конференции по международному частному праву.

    Он подлежит ратификации, и ратификационные грамоты сдаются на хранение Министерству иностранных дел Нидерландов.

    Статья 27

    Настоящая Конвенция вступает в силу на шестидесятый день после сдачи на хранение третьей ратификационной грамоты, указанной во втором абзаце статьи 26.

    Конвенция вступает в силу для каждого подписавшего государства, которое ратифицирует впоследствии на шестидесятый день после сдачи на хранение ратификационной грамоты.

    Статья 28

    Любое государство, не представленное на десятой сессии Гаагской конференции по международному частному праву, может присоединиться к настоящей Конвенции после ее вступления в силу в соответствии с первым абзацем статьи 27.Документ о присоединении сдается на хранение в Министерство иностранных дел Нидерландов.

    Конвенция вступает в силу для такого государства при отсутствии каких-либо возражений со стороны государства, ратифицировавшего Конвенцию до сдачи на хранение, о чем уведомлено Министерство иностранных дел Нидерландов в течение шести месяцев после даты. о чем указанное министерство уведомило его о таком присоединении.

    При отсутствии таких возражений Конвенция вступает в силу для присоединяющегося государства в первый день месяца, следующего за истечением последнего из периодов, упомянутых в предыдущем абзаце.

    Статья 29

    Любое государство может при подписании, ратификации или присоединении заявить, что настоящая Конвенция распространяется на все территории, за международные отношения которых оно отвечает, или на одну или несколько из них. Такое заявление вступает в силу с даты вступления в силу Конвенции для соответствующего государства.

    В любое время после этого о таком продлении должно быть сообщено Министерству иностранных дел Нидерландов.

    Конвенция вступает в силу для территорий, упомянутых в таком расширении, на шестидесятый день после уведомления, упомянутого в предыдущем параграфе.

    Статья 30

    Настоящая Конвенция остается в силе в течение пяти лет с даты ее вступления в силу в соответствии с первым абзацем статьи 27, даже для государств, которые ратифицировали ее или присоединились к ней впоследствии.

    Если денонсации не было, она будет негласно продлеваться каждые пять лет.

    О любой денонсации должно быть сообщено в Министерство иностранных дел Нидерландов не менее чем за шесть месяцев до окончания пятилетнего периода.

    Это может быть ограничено некоторыми территориями, на которые распространяется действие Конвенции.

    Денонсация имеет силу только в отношении государства, которое ее уведомило. Конвенция остается в силе для других Договаривающихся Государств.

    Статья 31

    Министерство иностранных дел Нидерландов уведомляет государства, указанные в статье 26, и государства, присоединившиеся в соответствии со статьей 28, о следующем:

    a) подписи и ратификации, указанные в статье 26;

    b) дате вступления в силу настоящей Конвенции в соответствии с первым абзацем статьи 27;

    c) присоединения, указанные в статье 28, и даты их вступления в силу;

    d) продления, указанные в Статье 29, и даты их вступления в силу;

    e) обозначения, возражения и заявления, указанные в статье 21;

    е) о денонсациях, указанных в третьем абзаце статьи 30.

    В удостоверение чего нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные, подписали настоящую Конвенцию.

    Совершено в Гааге 15 ноября 1965 года на английском и французском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в единственном экземпляре, который хранится в архивах Правительства Нидерландов, из которых Заверенная копия будет отправлена ​​по дипломатическим каналам в каждое из государств, представленных на Десятой сессии Гаагской конференции по международному частному праву.