Вторник , 24 мая 2022
Бизнес-Новости
Разное / Постановление о назначении технико криминалистической экспертизы документа: Постановление о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы (образец заполнения): бланк, образец 2022

Постановление о назначении технико криминалистической экспертизы документа: Постановление о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы (образец заполнения): бланк, образец 2022

Содержание

Постановление о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы (образец заполнения): бланк, образец 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы

г. Энск

09 октября 201* г.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 123489,

установил:

со слов Позднякова И.И. в начале августа 201* года им по адресу: г. Энск, ул. Сидорина, 6-99 была заменена на свою фотография в удостоверении N 15 ООО «Энскавтотранс», предоставляющем право на бесплатный проезд. Данным документом он пользовался до 05 сентября 201* года. После осмотра изъятого у него удостоверения у органов предварительного следствия возникло предположение, что в нем не только переклеена фотография, но и подделана печать.

Для выявления следов внесения изменений в изъятое у Позднякова И.И. удостоверение N 15 ООО «Энскавтотранс» необходимы специальные знания в области криминалистической техники.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195

2 и 199 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить технико-криминалистическую судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту-криминалисту ЭКЦ У МВД России по Энской области капитану полиции Ошеву А.А.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

— Имеются ли изменения первоначального содержания в удостоверении N 15 ООО «Энскавтотранс»?

— Производилась ли замена в нем фотокарточки?

— Каков способ нанесения оттиска печати на фотографии?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: удостоверение N 15 ООО «Энскавтотранс».

    Старший следователь следственного
отделения Советского РОВД г. Энска
старший лейтенант юстиции                                  М.М. Головко

Права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 10 октября 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

    Эксперт:                                                      А.А. Ошев

Права и обязанности разъяснил:
Старший следователь следственного
отделения Советского РОВД г. Энска
старший лейтенант юстиции                                  М.М. Головко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ технико — криминалистической СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Ст. дознаватель ОД УВД по Центральному району г. ***а ст. л-т милиции Тимирязева О.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 850446,

УСТАНОВИЛ:

06.01.2008 года примерно в 08 часов 30 минут сотрудниками ИДПС на перекрестке улиц Мичурина и Орджоникидзе Центрального района г. ***а был остановлен а/м «Шкода Супер» г/н  У 156 МР, 54 региона, под управлением гр. Зиновьева  Георгия Николаевича 02.07.1979 г. рождения, который на право управления транспортным средством предъявил водительское удостоверение 22 ЕР № 586609, выписанное на имя Зиновьева Георгия Николаевича 02.07.1980 г.р. с видимыми признаками подделки, в связи с чем последний был задержан и доставлен для разбирательства в УВД по Центральному району г. ***а.

Принимая во внимание, что при расследовании настоящего дела требуются специальные познания в области криминалистики.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195(196) и 199 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Назначить  технико-криминалистическую  судебную экспертизу, производство, которой поручить эксперту Заельцовского МО ЭКЦ при ГУВД НСО.
  1. Поставить перед экспертом вопросы:

1. Каким способом изготовлен бланк представленного документа?

2. Имеются ли изменения первоначального содержания записей, если да, то       каким способом они выполнены?

3. Подвергалась ли замене фотокарточка?

4. Каким способом нанесен оттиск печати?

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

  1. Изъятое у гр. Зиновьева Г.Н. водительское удостоверение.
  2. данное постановление.
  3. справку ЭКЦ.

4. Поручить начальнику Заельцовского МО ЭКЦ при ГУВД НСО, разъяснить эксперту права  и обязанности,  предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.



Технико-криминалистическая экспертиза \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Технико-криминалистическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Технико-криминалистическая экспертиза

Судебная практика: Технико-криминалистическая экспертиза
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 144 «Право арбитражного суда приостановить производство по делу» АПК РФ»В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде представители АО «Город в городе» также заявили о фальсификации тех же документов, настаивая на том, что указанные доказательства имеют признаки подделки. В целях проверки данного заявления суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ответчика о назначении комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы, на основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ приостановил производство по делу, о чем вынесено обжалуемое определение от 07.02.2020.»
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» УПК РФ»Доводы жалобы о недопустимости использования в качестве доказательства заключения почерковедческой и технико-криминалистической экспертиз, поскольку осужденный при ознакомлении с постановлениями о их назначении, в нарушение требований ст. ст. 195 и 198 УПК РФ, не был обеспечен защитником, не могут быть расценены как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущего безусловную отмену приговора, так как на момент ознакомления с указанными постановлениями осужденный находился в статусе свидетеля, в последующем, ознакомлен с заключениями данных экспертиз в статусе обвиняемого в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний относительно производства экспертиз и их выводов со стороны защиты не поступило. Кроме того, подлинность договоров, которые были предметом экспертных исследований, стороной защиты не оспариваются, и с их точки зрения, свидетельствуют лишь о наличии между осужденным и потерпевшими гражданско-правовых отношений.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Технико-криминалистическая экспертиза
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Статья: Спор о расторжении договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
(«Электронный журнал «Помощник адвоката», 2022)Акт приема-передачи Квартиры отсутствует, при этом Ответчик не уплатил/не полностью уплатил предусмотренную Договором стоимость Квартиры в течение _____ календарных/рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на Квартиру к Ответчику/другого срока в соответствии с п. _____ Договора, ИЛИ акт приема-передачи жилого помещения не подтверждает факт оплаты по договору, что подтверждается соглашением между Истцом и Ответчиком, в котором Ответчик подтверждает факт того, что денежные средства по Договору не переданы, и берет на себя обязательство передать их под расписку в определенный срок/соглашением о расторжении Договора, подписанным Истцом и Ответчиком, в котором указано, что Истец не получил от Ответчика денежные средства по Договору/графиком платежей (приложением к Договору), согласно которому Ответчик обязался выплачивать стоимость Квартиры Истцу/выписками с лицевых счетов по вкладу Истца/выписками по банковскому счету Истца, свидетельствующими о том, что с момента заключения Договора денежных средств от Ответчика не поступало/финансовыми документами, подтверждающими выплату Истцу денежных средств в меньшем размере, чем предусмотрено условиями Договора и графиком платежей (приложением к Договору)/нотариально удостоверенным заявлением третьего лица, которое заключило Договор от имени Истца по доверенности, о том, что третье лицо не получало от Ответчика (его представителей) денежные средства по Договору/распиской Истца о получении от Ответчика денежных средств, в которой по заключению судебной почерковедческой/технико-криминалистической экспертизы рукописные записи и подпись продавца выполнены не им, а с подражанием его почерку/распиской Ответчика о том, что он обязуется осуществить полную уплату по Договору в конкретный срок, составленной спустя несколько лет после заключения Договора/расписками Истца о получении денежных средств, которые подтверждают факт частичного исполнения Ответчиком условий Договора/оформленным Ответчиком нотариальным обязательством, в соответствии с которым Ответчик обязался уплатить Истцу деньги в полном объеме в соответствии с Договором в более поздний срок, чем предусмотрено Договором/требованием Истца о перечислении денежных средств по Договору в срок до «___» ________ _____ г. или о расторжении Договора от «___» ________ _____ г., направленным Ответчику в связи с неуплатой Ответчиком стоимости Квартиры/требованием (предложением) Истца о расторжении Договора «___» ________ _____ г., направленным Ответчику в связи с неуплатой Ответчиком стоимости Квартиры/предложением расторгнуть Договор и заключить соглашение о расторжении Договора в добровольном порядке в определенный срок, направленным Ответчику в связи с неполучением Истцом денежных средств по Договору, оставленным Ответчиком без ответа/договором аренды индивидуального банковского сейфа от «___» ________ _____ г. N _____, заключенным в соответствии с условиями Договора/документами, подтверждающими внесение Ответчиком в депозит нотариуса денежных средств в счет исполнения обязательств по Договору для передачи Истцу после обращения Истца в суд с иском о расторжении Договора/ответами на судебные запросы из ИФНС России, из которых не усматривается, что Ответчик и его супруг обладали достаточным доходом для приобретения Квартиры/другими документами/пояснениями Истца/пояснениями Ответчика/свидетельскими показаниями. Расписка, которая согласно п. ____ Договора должна подтверждать факт полного расчета Ответчика с Истцом/платежные документы, расписки, подтверждающие уплату стоимости Квартиры Ответчиком/письменные доказательства уплаты Ответчиком стоимости Квартиры в размере, указанном в Договоре/доказательства уплаты Ответчиком стоимости Квартиры в сроки, предусмотренные Договором/доказательства уклонения Истца от получения денежных средств за Квартиру от Ответчика отсутствуют.

Нормативные акты: Технико-криминалистическая экспертиза

Постановление о назначении криминалистической экспертизы

Старший следователь Кировского РОВД г. Энска капитан юстиции Петров В.В

УСТАНОВИЛ:

При осмотре места происшествия по факту разбойного нападения были обнаружены стреляная пистолетная гильза от патрона калибра 9 мм.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 195 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему делу криминалистическую экспертизу, производство которой поручить экспертам экспертно-криминалистического отдела № 8 ЭКЦ УМВД РФ по Н-ской области.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

— не было ли осечки при стрельбе (принимая во внимание вид гильзы)?;

— могла ли данная гильза отстреляна из пистолета Макарова калибра 9 мм?

— каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, частью которого является данная гильза?;

— судя по виду данной гильзы, не производился ли выстрел из оружия, имеющего изношенный канал ствола?;

— не выстреляна ли гильза из оружия несоответствующего (большего или меньшего) калибра.

3.Представить в распоряжение эксперта материалы:

— гильзу, обнаруженную на месте происшествия;

4.Поручить руководителю экспертно-криминалистического подразделения разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ

Подпись следователя

Права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, мне разъяснены.

Подпись эксперта

Задание:

Провести критический анализ постановления о назначении судебной экспертизы.

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 8.

Постановление о назначении почерковедческой экспертизы

г. Энск 18 мая 2006 г.

Следователь Кировского РОВД г. Энска капитан юстиции Зинин В. В в связи с имеющимся в производстве уголовным делом,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А. П. в июле 2013 г. был оформлен на временную работу в домоуправление № 4 Кировского района в должности слесаря сроком на 1 месяц. Допрошенный в ходе следствия Захаров А.П. пояснил, что на работу в домоуправление № 4 не оформлялся и денег за работу не получал, подписи в платежной ведомости не его.

Принимая во внимание, что для определения, кем исполнена подпись от имени Захарова А.П., необходимы специальные познания и руководствуясь статьями 195 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу

Поставить перед экспертом вопрос:

— кем, Захаровым А.П. или иным лицом, исполнена подпись от имени Захарова А.П. в платежной ведомости от 30 июля 2013 г.?

3. Представить в распоряжение эксперта материалы:

— копию настоящего постановления;

— платежную ведомость от 30 июля 2013 г.

Подпись следователя

Права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, мне разъяснены «____ » г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Подпись эксперта

Задание:

Провести критический анализ постановления о назначении судебной экспертизы.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 9.

В ходе осмотра места происшествия по факту взрыва автомобиля «ВАЗ-2110» на стоянке автодороги М5 у д. Улукулево было установлено, что в автомобиле находится не до конца сгоревший труп мужчины, от автомобиля в сторону проезжей части имеются три дорожки следов обуви.

Задание:

1.Какие судебные экспертизы необходимо назначить по данному факту?

2.Сформулируйте вопросы, которые следует поставить на разрешение каждой из экспертиз.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Технико-криминалистическая экспертиза документов | АНО Исследовательский Центр «Независимая Экспертиза»

Техническая экспертиза документов, экспертиза давности документа.

Есть два типа технической экспертизы давности документов, это относительная и абсолютная.

В нашей независимой лаборатории производятся криминалистические опыты по определению абсолютной давности производства документа с достоверностью в один месяц. Но есть некоторые ограничения в подобной экспертизе — это год выпуска документа. Экспертиза проводится лишь тех документов, которые были выпущены после 2004 года.
В данном деле применяется 3 способа: физико-химический, сравнительный и традиционный. Какой из них использовать, будет решать специалист, выбрав подходящий для конкретной ситуации.

Физико-химический способ используется согласно патенту RU 2261433 C9, «Метод установления давности произведения рукописных текстов и иных продуктов письма». Работа проводится с печатями, подписями, рукописными текстами, сделанными шариковой либо гелиевой ручками за время от 1 до 30 месяцев. Этот способ предусматривает в какой-то степени удаление документа. Это может быть место подписи, печать или рукописный текст (от 1 сантиметра до 5).

В сравнительном способе уничтожения документа не происходит. Этот метод применяется в работе с ручками (гелиевыми и шариковыми), а так же ручками на водной основе и печатями. Еще проводится экспертиза документов, поверхность которых заламинирована. В этом случае нужно сравнить изображение исследуемой подписи или след печати за соответствующий период. Здесь нам понадобятся другие образцы за исследуемый срок.

Традиционный способ так же заключается в частичном уничтожении документа: места подписи, рукописного текста и печати (от 1 сантиметра до 5). Кроме экспертизы документа по ручкам (гелиевым и шариковыми), проводится экспертиза по печатям и ручкам на водной основе. Представляет собой определение срока давности документа с помощью установления давности по частичным элементам документа (подписи, рукописного текста, оттиска печати и так далее). Сам процесс заключается в том, что элементы штрихов подопытной подписи либо оттиск печати копируются на адсорбент, смоченный особой смесью за срок до 10 лет. В виде адсорбента у нас выступает ПВХ-пленка, а реагентов — камфорный спирт и диметилформамид (ДМФА).

Одними из основных способов защиты различных документов считаются оттиски штампов и печатей.
Они же служат для свидетельствования достоверности всех документов, выдаваемых каким-либо предприятием или учреждением.

Оттиски печатей и штампов – специальные знаки, которые проставляются на бумаге при использовании печати или же штампа. Оттиски могут быть проставлены как на бумаге, так и на любом другом материале.

Виды печатей:

  • Простые
  • Гербовые.

Виды штампов:

  • Простые
  • Угловые (бланковые).

Современные технологии в наше время позволяют подделывать практически любые штампы и печати. Если же при этом будет использовано однотипное оборудование, то отличить оригинальный оттиск от поддельного будет очень сложно.
Для начала необходимо исследовать документ, и с помощью лупы и просто невооруженным глазом. Для чего это нужно?

Во-первых, для изучения всех оттисков на документе, для проверки соответствия содержимого оттиска всем остальным данным в документе. Также для проверки наличия зеркально отобразившихся каких-либо знаков и обычных грамматических ошибок.

Во-вторых, первичный осмотр документа дает возможность уже на первом этапе экспертизы обнаружить следы пишущего элемента на оттисках печатей. Это возможно при анализе морфологических признаков распределения краски в штрихах. Если же на данном этапе будет доказано использование специального пишущего элемента, то дальнейшее исследование документа и оттиска на нем не имеет смысла, ведь это уже значит, что оттиск был нарисован непосредственно на самом документе путем использования электрофотографии или же устройства для ЭВМ.

 

Проведем по Вашему заказу любую независимую судебную или внесудебную технико-криминалистическую экспертизу оттиска штампа или печати.

 

Экспертиза печатей – это идентификация и проверка соответствия предоставляемого оттиска на документе печати конкретному предприятию.

АНО Исследовательский Центр «Независимая Экспертиза», в рабочий состав которого входят лучшие эксперты, имеющие высшее образование и многолетний опыт работы в проведении криминалистических исследований разнообразных оттисков, успешно проведут для Вас экспертизу любой сложности.

Имея собственную материальную базу, наши эксперты объективно и достоверно докажут или опровергнут подлинность печати. Следует отметить, что заключение, выданное экспертами нашей организацией, является официальным документом, которое может быть представлено как доказательство в судебном разбирательстве и уголовном деле. Эксперты, выполнявшие технико-криминалистическую экспертизу документов, при необходимости могут быть вызваны в зал суда для защиты экспертизы.

Срок проведения технико-криминалистической экспертизы и ее цена зависят от количества подлежащих исследованию объектов.

Достаточно востребованной становится одновременная экспертиза оттиска печати и подписи. В таком случае, проводится и почерковедческая экспертиза.

Дидактические основы обучения дисциплине «Технико-криминалистическая экспертиза документов» в Московском университете МВД России имени В. Я. Кикотя Текст научной статьи по специальности «Науки об образовании»

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

тельном не только для уголовной специализации, но и гражданской, поскольку судебная экспертиза имеет значение для всех видов судопроизводства.

Для обучающихся по специальности «Судебная экспертиза» представляется целесообразным исключить изучение криминалистических экспертиз из курса криминалистики, уделяя основное внимание в разделе «Криминалистическая техника» вопросам собирания доказательств. Достаточно подробно изучение ряда экспертиз этого класса предусмотрено образовательным стандартом, а других возможно в рамках дисциплин по выбору студентов.

1 Филиппов А.Г. О понятии и классификации криминалистических экспертиз / Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений. Тр. Академии МВД РФ. М., 1996. С. 133-134; Аверьянова Т.В. Классификация судебных экспертиз / Актуальные проблемы судебной экспертизы. Тр. Академии управления ИВД РФ, М., 1998; Плескачевский В.М.,

Проткин А.А. Некоторые вопросы совершенствования классификации судебных экспертиз / Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб.научн. трудов (в двух частях). Ч. 2. М.: Академия управления МВД России, 2005, С. 204-205; Моисеева Т.Ф. Принципы формирования класса криминалистических экспертиз. Там же. С. 207-209.

2 Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В. Аверьяновой и В.Ф. Статкуса. М.: Кно-Рус, Право изакон, 2003. С. 517.

3 Старовойтов В.И, Моисеева Т.Ф. Словарь-справочник терминов и понятий судебной экспертизы пахучих (запаховых) следов человека. М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2004. С. 47.

4 Скоморохова А.Г. Экспертизы, проводимые в системе правоохранительных органов:классификационный перечень, задачи, тенденции развития/ Информационный бюллетень № 3. Академия управления МВД РФ. М., 1997.

5Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005. С. 139.

УДК 378.147 ББК 67.5

ДИДАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБУЧЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЕ

«ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТОВ» В МОСКОВСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ

ДИНА ИВАНОВНА ПАКАЛИНА,

старший преподаватель кафедры исследования документов Московского Университета МВД России им. В.Я. Кикотя,

Е-тий: [email protected] Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность, оперативно-разыскная деятельность.

Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН

Аннотация. Рассматриваются необходимые условия подготовки экспертов по дисциплине «Технико-криминалистическая экспертиза документов» при реализации компетентностного подхода в образовании.

Ключевые слова: федеральный государственный образовательный стандарт, подготовка экспертов, компетенции, технико-криминалистическая экспертиза документов.

Annotation. Discusses the necessary conditions for the training of experts in the discipline «Technical-criminaHstic examination of documents» in implementation of the competence approach in education.

Keywords: federal state educational standard, training of experts, competences, technical-criminalistic examination of documents.

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Одной из основных форм подготовки кадровых сотрудников для экспертно-криминалистических подразделений МВД России является получение профессионального образования в образовательных учреждениях МВД России. За время существования системы профессиональной подготовки экспертов-криминалистов произошли существенные изменения.

Основные изменения в подходе к обучению заключались в переносе акцента с содержания образования на результаты обучения. Результаты обучения должны формировать определенные компетенции, которые представляют собой совокупность знаний, умений, навыков, способностей и личностных качеств. Приобретенные компетенции должны способствовать успешному самостоятельному и квалифицированному решению задач выпускников образовательных учреждений в определенной профессиональной области.

В 2009 г. Учебно-методическим объединением образовательных учреждений профессионального образования в области судебной экспертизы совместно с Экспертно-криминалистическим центром МВД России впервые был разработан квалификационный (профессиональный) стандарт для выпускника образовательного учреждения МВД России, прошедшего обучение по специальности «Судебная экспертиза» специализации — «криминалистические экспертизы». Данный стандарт 13 июня 2009 г. был утвержден Первым заместителем Министра внутренних дел М.И.Суходольским.

Федеральным законом от 1 декабря 2007 г. № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части изменения понятия и структуры государственного образовательного стандарта (ред. от 18 июля 2011 г.) было введено понятие «федеральный государственный образовательный стандарт» (ФГОС). Впоследствии Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 января 2011 г. № 40 был утвержден Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) 031003 — судебная экспертиза.

Московским университетом МВД России был разработай Примерный учебный план для образовательных учреждений профессионального образования МВД России по направлению подготовки (специальности) 031003.65 судебная экспертиза, специализация — криминалистические экспертизы, прошедший согласование в Департаменте профессионального образования Министерства образования и науки Российской Федерации и утвержденный Департаментом кадрового обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации 29 апреля 2011 г.

Таким образом, с 2011 г. в Московском Университете МВД России имени В.Я. Кикотя на экспертно-криминалистическом факультете осуществляется подготовка кадровых специалистов по стандартам нового 3-го поколения.

В соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) 031003 судебная экспертиза и при использовании методических рекомендаций, подготовленных Управлением учебно-методической работы Московского Университета МВД России имени В.Я. Кикотя, сотрудниками кафедры исследования документов учебно-научного комплекса судебной экспертизы была разработана Примерная основная образовательная программа высшего профессионального образования по дисциплине «Технико-криминалистическая экспертиза документов».

В соответствии с планом учебного процесса «Технико-криминалистическая экспертиза документов» является дисциплиной базовой части профессионального цикла при подготовке экспертов по специализации «Криминалистические экспертизы». Данная дисциплина изучается в 7-ом и 8-ом семестрах, т.е. на 4-ом году обучения.

Процесс изучения дисциплины направлен на формирование общекультурных компетенций (ОК), профессиональных компетенций (ПК) в области экспертной деятельности, технико-криминалистической деятельности, информационной деятельности, организационно-управленческой деятельности, организационно-методической деятельности и профилактической деятельности.

Трудоемкость дисциплины в академических часах составляет 540 ч. (15 зачетных единиц)1, из них 250 ч. отводится на аудиторные занятия и 290 ч. на самостоятельную работу курсантов. Среди аудиторных занятий 36 ч составляют лекционные занятия, 8 ч. — семинары, 150 ч. — практические занятия и 56 ч. отводится на выполнение контрольных экспертиз. Содержание дисциплины предполагает изучение 13 тем в форме учебных занятий под руководством профессорско-преподавательского состава кафедры и самостоятельной подготовки обучающихся. В ходе завершения 7-го семестра при изучении дисциплины проводится устный зачет по билетам. Билеты для зачета включают в себя два теоретических вопроса. Оценка по результатам зачета носит недифференцированный характер — зачтено/не зачтено. Экзамен проводится после завершения изучения дисциплины в 8-ом семестре в объеме рабочей учебной программы. Экзамен проводится в устной форме по билетам. Билеты для экзамена включают в себя два теоретических вопроса и одно практическое задание. Оценка по результатам экзамена носит дифференцированный характер.

При определении дидактических основ обучения дисциплине «технико-криминалистическая экспертиза документов» необходимо соблюдать условия совершенствования подготовки экспертов, которые соответствуют, на наш взгляд, требованиям ФГОС, и заключаются в следующем:

1) наличие квалифицированных преподавателей.

Квалификацию преподавателей можно определять в двух аспектах: квалификация как педагога и квалификация как эксперта в данном виде экспертиз.

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Квалификация преподавателя как педагога определяется повышением квалификации в Школе педагогического мастерства (ШПМ) по комплексной учебной дисциплине «Педагогика высшей школы» и стажем педагогической деятельности.

Квалификация преподавателя как эксперта зависит от еще большего количества критериев. Во-первых: наличие соответствующего профессионального (экспертного) образования. Во-вторых: наличие практического опыта работы в экспертных подразделениях. В-третьих: наличие подтвержденного права на самостоятельное производство технико-криминалистической экспертизы документов. В-четвертых: постоянное повышение собственного профессионального уровня (как педагогического, так и экспертного характера) путем самостоятельного изучения новых правовых документов, научных источников, взаимного посещения занятий других преподавателей, а также участия в семинарах, круглых столах, конференциях и т.д. В-пятых: регулярное прохождение стажировки в практических экспертных подразделениях с целью изучения современного состояния и потребностей следственной и экспертной практики [4, с. 12]. В-шестых: участие в научно-исследовательских работах [3, с. 8], проводимых самостоятельно в рамках диссертационного исследования или по планам кафедры вуза или МВД, участие в написании учебника, курса лекций, практикумов, научных статей и т.д.

Оценивая уровень квалификации преподавателей дисциплины «технико-криминалистическая экспертиза документов» кафедры исследования документов учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, можно утверждать, что на сегодняшний день подготовка курсантов обеспечивается высококвалифицированным педагогическим составом, полностью отвечающим требованиям к условиям реализации основных образовательных программ подготовки специалиста;

2) наличие современных учебно-методических материалов (УММ).

Учебно-методический комплекс дисциплины ТКЭД на кафедре исследования документов включает в себя весь необходимый перечень традиционных УММ: рабочую учебную программу, тематический план изучения дисциплины, график прохождения дисциплины, фондовые лекции, планы проведения семинарских и практических занятий, методические рекомендации по проведению отдельных видов занятий и т.д. Наибольшее внимание при подготовке учебно-методических материалов по дисциплине ТКЭД отводится тем материалам, которые позволяют внедрять в учебный процесс современные образовательные технологии.

Помимо устного изложения материала, в процессе лекций предполагается использовать визуальную поддержку в виде мультимедийного сопровождения содержания лекции, отражающую основные тезисы, понятия, схемы, иллюстрации и т.д. На сегодняшний день на кафедре имеются 11 мультимедийных лек-

ционных материалов и работа в данном направлении продолжается.

Для сопровождения практических занятий на кафедре также имеются комплекты наглядных материалов в виде иллюстраций и схем, выводимых на мультимедийный проектор или интерактивную доску. На кафедре имеются наглядные материалы для проведения занятий по изучению тем полиграфии, репрографии, по исследованию защищенной полиграфической продукции, оттисков удостоверительных печатных форм и др.

Кроме того, сотрудниками кафедры были подготовлены плакаты, используемые при изучении наиболее важных и сложных тем.

Использование современных технических средств и программного обеспечения позволило преподавателям ТКЭД внедрить в учебный процесс компьютерное тестирование для контроля остаточных знаний по изученной теме. Сотрудниками кафедры были подготовлены тестовые задания по всем темам дисциплины, позволяющие за 15-20 минут оценить уровень знаний курсантов по пройденному материалу;

3) наличие современной материальной технической базы.

В настоящее время лаборатории технико-криминалистической экспертизы документов для проведения занятий оснащены самыми современными техническими средствами, включающими в себя: мультимедийный проектор и интерактивную доску системы «SMART Board 680 i-2»; компьютеры, сканеры, принтеры, фотоаппараты, репродукционные установки, оснащенные софитами, микроскопы стереоскопические панкратические с осветителями и насадкой «МСП-1» стереомикроскопы Leica MZ16, многофункциональные видеоспектральные комплексы для исследования документов «Регула 4305», PROJECTINA DOKUMENT EXPERT, «Вилдис» VC-30; установки Esda-2 и т.д. Наличие перечисленного оборудования дает возможность приобретения и закрепления курсантами навыков работы с различными криминалистическими средствами, что способствует подготовке высококвалифицированных кадровых специалистов;

4) практическая направленность обучения.

При изучении дисциплины ТКЭД на проведение практических занятий и выполнение контрольных экспертиз отведено 82,4% часов аудиторной нагрузки, что указывает на большое внимание, уделяемое приобретению именно практических навыков при исследовании объектов с целью решения поставленных задач и составлению заключений эксперта или их фрагментов.

При подготовке объектов для практических и контрольных занятий преподаватели кафедры стараются учитывать современное состояние экспертной практики. Этому способствует тесная связь преподавательского состава с экспертными подразделениями МВД России.

При проведении контрольных экспертиз, кроме объектов (в упакованном виде), курсанты получают от

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

преподавателя постановление о назначении экспертизы. Это позволяет максимально приблизить условия занятий к практической деятельности сотрудников ЭКП и приобрести навыки ознакомления с постановлением и составления вводной части заключения эксперта.

В процессе исследования объектов на занятиях курсанты применяют различные методы и, как было сказано ранее, приобретают практические навыки работы с различным криминалистическим оборудованием, имеющимся в лабораториях кафедры.

При проверке заключений экспертов (или их фрагментов) преподаватели обращают внимание, чтобы они составлялись в точном соответствии с правилами оформления официальных документов, требованиями УПК России, Федерального Закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Приказа МВД России от 29 июня 2005 года № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» и в соответствии с методическими рекомендациями ЭКЦ МВД России;

5) взаимодействие с практическими подразделениями.

Взаимодействие осуществляется путём участия практических сотрудников в занятиях при изучении дисциплины, а также в виде выполнения совместных научно-исследовательских работ и участия в семинарах и конференциях с целью обмена опытом.

При участии сотрудников экспертных подразделений в практических занятиях, они делятся опытом производства экспертиз, обращая внимание на возникающие трудности при исследовании некоторых объектов и пути их решения;

6) организация самостоятельной подготовки курсантов.

В целях оказания помощи при изучении дисциплины ТКЭД, а также отработки пропущенных семинарских и практических занятий на кафедре осуществляется постоянное консультирование курсантов преподавателями.

Для самостоятельного выполнения практических заданий и контрольных экспертиз курсанты в часы самоподготовки пользуются техническим оснащением лабораторий;

7) посещение тематических выставок и организация учебных экскурсий на производственные предприятия для изучения технологических процессов.

Ежегодно на кафедре исследования документов планируются выездные занятия с посещением типографий МВД, ЗАО «Полиграф-защита», выставок полиграфического оборудования и продукции «Полигра-финтер» или выставки «Интерполитех». Наглядное представление о работе полиграфического и криминалистического оборудования позволяет улучшить процесс усвоения материалов дисциплины;

8) вовлечение курсантов в деятельность научного кружка и участия в конкурсах научных работ.

Данный вид деятельности преподавательского состава позволяет заинтересованным курсантам более углубленно изучать проблемные темы осваиваемой дисциплины [1, с. 12-14], что благоприятно влияет на формирование специалиста в условиях реализации компетентностного подхода.

Кроме того, некоторые авторы выделяют ещё одну форму научно-исследовательской деятельности кур-сайтов — выполнение исследований в рамках курсового и дипломного проектирования [2, с. 4]. Авторы отмечают положительные примеры, когда по результатам дипломной работы слушатели публикуют научные статьи в различных сборниках или продолжают свои исследования уже в рамках диссертации;

9) качественный регулярный контроль знаний.

Как известно, контроль знаний обучающихся проводится в форме текущей, предварительной и промежуточной аттестации. Наибольшего внимания заслуживает контроль текущей успеваемости обучающихся, который проводится постоянно в процессе обучения. Контроль текущей успеваемости при изучении дисциплины ТКЭД осуществляется по результатам устного или письменного опроса, тестирования на занятиях, по результатам выполнения практических заданий или контрольных экспертиз, по результатам отчёта обучающихся в ходе индивидуальной консультации преподавателя, проводимой в часы самоподготовки, по имеющимся задолженностям.

Качественный текущий контроль позволяет преподавателям своевременно выявлять недостатки в подготовке обучающихся и принимать необходимые меры по их устранению;

10) наличие обширного библиотечного фонда.

Библиотечный фонд Университета включает в себя

большое количество современной учебной, учебно-методической, научной и иной литературы, которая может быть использована курсантами как для изучения дисциплины, так и для написания научных, курсовых и выпускных дипломных работ. Для облегчения поиска необходимых источников библиотека Университета снабжена электронно-библиотечной системой, позволяющей ускорять поиск литературы по ключевым словам или фразам. Кроме того, кафедра обладает собственными электронными ресурсами учебной, методической и иной справочной литературы, распространяемой среди курсантов по мере изучения тем.

Подводя итог, можно отметить, что поддержание высокого уровня указанных направлений призвано в полной мере реализовать компетентностный подход формирования специалиста для экспертных подразделений в рамках современных основных образовательных программ.

Литература:

1. Меринова Е.А. Роль научного кружка в подготовке судебных экспертов // Судебная экспертиза: дидактика, теория, практика: Сб. науч. тр. М.: Московский университет МВД России, 2007. Вып. 3.

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

2. Проткин А.А., Лютов В.П. Основные направления развития вузовской науки в Московском университете МВД России // Судебная экспертиза: дидактика, теория, практика: Сб. науч. тр. М.: Московский университет МВД России, 2012. Вып. 8.

3. Проткин А.А., Лютов В.П., Федорович В.Ю. Основные направления совершенствования качества подготовки экспертов-криминалистов в Московском университете МВД России // Судебная экспертиза: дидактика, теория, практика: Сб. науч. тр. М.: Московский университет МВД России, 2005. Вып. 2.

4. Сосенушкина М.Н. Некоторые аспекты совершенствования подготовки экспертов-криминалистов в области технико-криминалистической экспертизы документов // Судебная экспертиза: дидактика, теория, практика: Сб. науч. тр. М.: Московский университет МВД России, 2005. Вып. 2.

References

1. Merinova E.A. Rol’ nauchnogo kruzhka v podgotovke sudebnykh ekspertov // Sudebnaya ekspertiza:

didaktika, teoriya, praktika: Sb. nauch. tr. M.: Moskovskii universitet MVD Rossii, 2007. Vyp. 3.

2. Protkin A.A., Lyutov V.P. Osnovnye napravleniya razvitiya vuzovskoi nauki v Moskovskom universitete MVD Rossii // Sudebnaya ekspertiza: didaktika, teoriya, praktika: Sb. nauch. tr. M.: Moskovskii universitet MVD Rossii, 2012. Vyp. 8.

3. Protkin A.A., Lyutov VP., Fedorovich VYu. Osnovnye napravleniya sovershenstvovaniya kachestva podgotovki ekspertov-kriminalistov v Moskovskom universitete MVD Rossii // Sudebnaya ekspertiza: didaktika, teoriya, praktika: Sb. nauch. tr. M.: Moskovskii universitet MVD Rossii, 2005. Vyp. 2.

4. Sosenushkina M.N. Nekotorye aspekty sovershenstvovaniya podgotovki ekspertov-kriminalistov v oblasti tekhniko-kriminalisticheskoi ekspertizy dokumentov // Sudebnaya ekspertiza: didaktika, teoriya, praktika: Sb. nauch. tr. M.: Moskovskii universitet MVD Rossii, 2005. Vyp. 2.

1 1 зачетная единица = 36 академических часа

УДК 343.983 ББК 67.5

О РАЗРАБОТКЕ НА ЮРИДИЧЕСКОМ ФАКУЛЬТЕТЕ МГУ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ДНК-ИДЕНТИФИКАЦИЯ: БАЗОВЫЙ КУРС (ДЛЯ ЭКСПЕРТОВ-КРИМИНАЛИСТОВ)»

ИРИНА ОЛЕГОВНА ПЕРЕПЕЧИНА,

профессор кафедры криминалистики юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова,

доктор медицинских наук E-mail: [email protected] ru

Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-разыскная деятельность

Citation-индекс е электронной библиотеке НИИОН

Аннотация. Сообщается о разработке на юридическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова программы повышения квалификации экспертов-криминалистов, специализирующихся в области генетической идентификации человека. Программа представляет собой дисциплину уровня дополнительного профессионального образования. Представлены концепция программы и ее содержание.

Техническую экспертизу документов можно обжаловать

Техническую экспертизу документов можно обжаловать

21.09.2015

Проведение любой судебной экспертизы,  в том числе технико-криминалистической экспертизы документов, — это один из самых эффективных способов защиты наших прав. Если у вас появились сомнения в достоверности документации, например, вы не уверены в подлинности расписки, завещания, договора, нужно провести техническую экспертизу документов. А вот если есть сомнения в компетентности эксперта, необходимо провести рецензию на экспертизу.

Проблема: несогласие с выводами эксперта

В ходе судебного процесса судья вынес постановление о проведении технико-криминалистической экспертизы документов. Однако участники процесса не согласились с итогами экспертизы и привлекли рецензента. Он выяснил, что перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

  1. К каким: классу, виду, типу, марке, модели относится пишущая машинка, на которой напечатан текст в представленных на исследование постановлениях?
  2. К какому классу, виду, типу, марке, модели, году выпуска относится пишущая машинка ПП-215-01 ТУ 25-01?
  3. Не напечатан ли текст на пишущей машинке ПП-215-01 ТУ 25-01, представленной на исследование?
  4. Какова давность напечатания машинописного текста и может ли она соответствовать датам, которыми датированы постановления, представленные на исследование?

В ходе анализа экспертного исследования рецензент выявил несколько серьезных ошибок. В частности, в начале своего заключения эксперт указывает, что «Экспертиза проводилась в соответствии с постановлением о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы документов…».

А в подписке эксперта указано, что он «…провел почерковедческое исследование почерка…».

Между тем, почерковедческим исследованиям подлежат рукописные тексты и подписи, следователь же представил на экспертизу печатную машинку и документы с печатными текстами. Из этого следует, что эксперт, выполнивший  экспертизу, провел несоответствующий вид  исследования.

В главе «Исследование» эксперт дает понятие технико-криминалистической экспертизы документов, описав на две страницы, какие задачи решает данный вид экспертизы.

Но если следовать действующей методике, то исследование должно начинаться с описания упаковки вещественных доказательств и подробного описания объектов, представленных на исследование. Далее эксперт должен указать, что именно подлежит исследованию (в данном случае машинописный текст). Затем эксперт должен перейти к детальному исследованию печатного текста: выявить комплекс общих и частных признаков, присущий исследуемому машинописному тексту; дать оценку достаточности субъективных признаков; провести сравнение выявленных признаков с описаниями в специальной литературе; установить совпадение субъективных признаков машинописного текста с описанными в специальной литературе признаками, присущими той или иной пишущей машинке.

Однако данная часть исследования в рецензируемом заключении не описана.

Далее по тексту заключения эксперт дает общее описание работы портативной механической пишущей машинки «Любава» на шести страницах заключения.

В сделанном экспертом описании отсутствуют указания на признаки, индивидуализирующие конкретный тип и марку пишущей машинки, оставляемые на бумаге при ее использовании и присущие только этой конкретной модели.

Кроме того, в данной части заключения эксперт пропустил важный этап сравнения образцов и не указал выводы, к которым он пришел.

Далее эксперт дает общее описание частоты повторяемости исследования машинописных текстов в криминалистике, но сделанное экспертом описание не имеет никакого отношения к проводимому исследованию и не отвечает на поставленный вопрос.

Затем эксперт проводит эксперимент: “Был проведен эксперимент — набран произвольный текст. В результате сравнения набранного нами текста с текстами в представленных постановлениях, были выявлены общие и частные признаки машинки, благодаря которым можно сделать вывод о том, что возможно текст в постановлениях был набран именно на пишущей машинке, представленной на исследование».

При этом эксперт не указал объект эксперимента, в данном случае модель и марку пишущей машинки, ее идентификационный номер. Также не описаны условия проведенного эксперимента (тип бумаги, подложки, какие символы и в каком количестве были напечатаны). Экспертом не оценены полученные экспериментальные образцы. В описании отсутствует выявленный в них комплекс общих и частных признаков. Отсутствует оценка экспериментальных  образцов на предмет признания их пригодными для проведения сравнительного исследования.

Результат работы

Эксперт пишет, что им выявлены общие и частные признаки машинки, и делает вероятностный вывод (не категорический). Согласно методике, при выявлении экспертом комплекса общих и частных признаков и их совпадении делается категорический вывод. Для вероятностного вывода необходимо подробно, с иллюстрированием и разметкой частных признаков указать совпадения и различия частных признаков, описать выявленные несовпадения, дать объяснение их образованию и провести оценку их  влияния на сделанный положительный вывод. В рецензируемом заключении этого не сделано. Таким образом, рецензент счел работу эксперта неудовлетворительной, а это дает право ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.

Хотите получать интересные примеры из нашей практики?

Судебно-медицинский эксперт 4

3H73

ДИАПАЗОН ОПЛАТЫ: EP23

 

Судебно-медицинский эксперт 4

(Биология)

(Химия)

(цифровые доказательства)

(Свидетельство образца)

 

ОБЩЕЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Это судебно-медицинская работа в уровень руководителя программы. Позиции в этом классе находятся в одном из четырех специальности: Биология, Химия, Цифровые доказательства или Образцы доказательств.Позиции, выделенные для доказательства шаблона специальности относятся к одной из следующих дисциплин: Документы, Следы огнестрельного оружия/инструментов или скрытые отпечатки. Кроме того, гарантия качества существует назначение, которое может быть заполнено квалифицированным лицом из любого судебно-медицинские специальности. Сотрудники этого класса выполняют функции руководителя программы, разработка и контроль научных программ в рамках специализированного подразделения или междисциплинарная программа Управления судебной экспертизы Филадельфии Отделение полиции.Работа по каждой специальности включает в себя исследование доказательств связанных с преступлениями за представление результатов лабораторных исследований в письменной форме. отчеты и свидетельские показания экспертов в уголовных процессах или обеспечение того, чтобы судебные экспертизы проводятся в рамках национального и международного качества стандарты.

Этот класс отличается от более низкого уровня технических занятий по разработке дизайна программы, выявлению программных целей в пределах заданных параметров, оценка результатов программы в реагирование на новые нормативные и законодательные требования и разработка процедуры обеспечения качества.Работа включает в себя общение с профессионалами и ученых в частном секторе, государственных учреждениях и университеты, чтобы оставаться в курсе соответствующих методов и методологий. Сотрудники этого класса выполняют функции технических экспертов и дают указания команда технического персонала в рамках порученных проектов. Все работы выполняется в соответствии с национальными и международными гарантиями качества стандарты в аккредитованном Управлении судебной экспертизы Филадельфии Отделение полиции.Работа выполняется под общим руководством судебно-медицинского эксперта. Руководитель.

 

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ФАКТОРЫ: (Следующие условия должны быть выполнены для того, чтобы должность была отнесена к этому класс.)

 

1.    Должности в этом классе должны выполнять программную работу или работу по обеспечению качества в соответствующем специальности/дисциплины на уровне руководителя программы, а также выполнять функции технического экспертом и давать указания группе технического персонала в контексте назначенных проектов.

2.    Должности в этом классе должны разработать и определить программные цели в рамках заданных параметров, оценить результатов программы в ответ на новые нормативные и законодательные требования и разработать процедуры обеспечения качества в рамках специализированного подразделения или междисциплинарная программа.

3.    Должности должны быть находится в Управлении судебной экспертизы полиции Филадельфии. Отделение.

 

ТИПОВЫЕ ПРИМЕРЫ РАБОТ (ТОЛЬКО ПРИМЕР)

 

ВСЕ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ:

 

Выполняет технические обязанности по ведению дел нижнего уровня, эксперт-криминалист 3 в присвоенная специальность/направление

Выполняет обязанности закрепленной специальности/дисциплины на уровне руководителя программы.

проводит первоначальный анализ новых нормативных и законодательных требований или предлагаемых улучшения обслуживания; определяет и дает рекомендации относительно объема и направление программы; разрабатывает и устанавливает исходные программные цели, задачи и планы работы; определяет расписание, уровни персонала, требования к оборудованию, и потребности бюджета; проводит начальную исследовательскую работу; проектирует и выполняет первичные эксперименты; исследует текущую литературу, правила и законодательство, связанные с в поле программы; собирает и анализирует данные; выбирает статистические методы для оценить результаты испытаний; разрабатывает, тестирует и документирует методологию; консультируется с программным персоналом по интерпретации результатов испытаний; определяет потребность для соответствующих дисциплинарных анализов и планов; координирует и рассматривает такие анализы.

Обеспечивает техническое направление профессиональному персоналу по заданному проекту; оценивает результаты исследований; готовит письменные отчеты для обобщения данных, документирует выводы и рекомендовать лечение; делает устные доклады; готовит отчеты для публикация.

готовит планы проектов обеспечения качества и стандартные операционные процедуры для лабораторные программы; следит за изменениями в нормативных и законодательных актах сертификационные требования; оценивает соответствие лаборатории качеству процедуры обеспечения; может участвовать в оценке подрядчика лаборатории.

Делает рекомендации руководству относительно необходимости текущих программ; развивается текущие стратегии мониторинга; контролирует выполнение программных процедур и протоколы; обеспечивает техническое руководство в разработке компьютеризированных базы данных для хранения аналитических данных, связи и реагирования процедуры, статистические и компьютерные приложения, обеспечение качества процедуры, методики отбора проб и анализа; обеспечивает на рабочем месте повышение квалификации; рассматривает результаты и рекомендует изменения в процедурах и протоколах.

Развивает учебные материалы и обеспечивает базовые инструкции для экзаменаторов более низкого уровня и стажеры; обучает персонал теории и эксплуатации приборов для соответствующую специальность.

май изменить компьютеризированную аппаратуру для улучшения интерпретации результатов; исследует подходящее доступное компьютерное программное обеспечение для улучшения инструмента интерпретационная способность.

Определяет достаточность ресурсов отдела для достижения программных целей; может служить руководитель проекта для консультантов; может технически проверить работу по контракту и дать рекомендации техническому руководителю.

Обслуживает в качестве ресурса Департамента в области знаний; взаимодействует с членами правовая система; взаимодействует с общественностью в общеобразовательных целях или для решения проблемных вопросов; организует оценку реакции общественности на вопросы ведомственной ответственности.

подарки экспертные показания в суде, понятные непрофессиональному суду участники. Появляется в суде для дачи показаний по отдельным выводам о химическом и физические испытания; может дать некоторую интерпретацию значения результаты.

Сотрудничает с другими экспертами OFS, чтобы гарантировать, что все интегрированные экзамены через дисциплины выполняются по мере необходимости.

следует процедуры контроля доказательств для поддержания целостности цепочки доказательств; страхует улики надежно заперты в специально отведенном шкафчике или месте до и после анализ.

Работает компьютерные консоли для анализа результатов тестов или выполнения математических расчеты, связанные с анализом доказательств.

Поддерживает записи данных; готовит отчеты.

Общается выводы и заключения со следователями и адвокатами.

Поддерживает соответствие всем стандартам обеспечения качества судебной аккредитации.

Чеки инструментарий для проверки достоверности и надежности в соответствии со стандартами и перекалибрует.

Участвует в исследовательских проектах, выполняя рутинные тесты.

Обеспечивает презентации по специальности.

Обслуживает о междисциплинарных комитетах в рамках OFS

Выполняет Сопутствующая работа требуется.

 

Задание по обеспечению качества

 

Активно выполняет внутренние аудиты по дисциплинам OFS; участвует в подготовке и планирование внешних аудитов; координирует внешнее тестирование квалификации программы; рассматривает и редактирует протоколы и политики на соответствие национальным и международные стандарты обеспечения качества

Разрабатывает и внедряет обучение и другие качественные проекты для поддержания аккредитации OFS; мониторы соответствие требованиям подразделения, отслеживает прогресс, распознает тенденции, выявляет риски и при необходимости реализует смягчающие процедуры.

Выполняет основные статистические расчеты по мере их относятся к криминалистике.

Выполняет родственную работу.

 

БИОЛОГИЯ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ

 

Исследует физические доказательства следов материалов, подлежащих тестированию с предполагаемым и подтверждающим процедуры, в том числе, но не ограничиваясь, на присутствие крови, сперма, слюна, волосы и другой биологический материал.

Извлекает ДНК из различные биологические образцы (т.е. кровь, сперма, слюна и др.) с использованием ДНК методы экстракции, такие как Chelex и органические методы; усиливает извлекаемый ДНК для конкретных генетических маркеров с использованием технологии ПЦР; подготавливает образцы для Анализ ДНК и/или специализированные анализы на аутсорсинге.

Устанавливает генетический профили биологических образцов, взятых с мест преступлений, и справочные пробы, взятые у подозреваемых/потерпевших с использованием стандартных молекулярных биологические методы, оборудование и программное обеспечение, такие как капиллярный электрофорез анализаторы и GeneMapper; сравнивает генетические профили, установленные на месте происшествия образцы к генетическим профилям, установленным из эталонных образцов.

Выполняет основные статистические расчеты для определения частоты совпадающих профилей и расширенные статистические расчеты для оценки биологических взаимосвязей, связанных с родство.

Выполняет родственную работу.

 

ХИМИЯ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ

 

Собирает и анализирует образцы жидких, твердых и газообразных материалов, веществ и соединения для качественных и/или количественных результатов; регистрирует образцы в соблюдение ведомственной и государственной судебно-медицинской аккредитации.

Анализы макроскопические и микроскопические подозреваемые вещества на присутствие незаконных элементы, используя методы традиционной и приборной химии; идентифицирует контролируемые вещества, прекурсоры, побочные продукты и вещества, используемые для производства наркотиков разбавление; осматривает и идентифицирует подозреваемые принадлежности для наркотиков; анализы пищевых продуктов на наличие наркотиков и ядов, а также выявляет возможные яды; анализирует мочу на содержание наркотиков и определяет их концентрацию.

Анализы образцы с использованием методов влажной химии или стандартного лабораторного оборудования и/или современные приборы, такие как атомно-абсорбционные/эмиссионные спектрофотометры, газожидкостные хроматографы, УФ-видимая, инфракрасная спектрофотометры, масс-спектрометры спектрометры, сканирующие электронные микроскопы, составные микроскопы и/или любые сопутствующее оборудование.

Выполняет родственную работу.

 

ЦИФРОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СПЕЦИАЛЬНОСТЬ

 

Выступает обязанности уровня руководителя программы, связанные с заданиями по судебно-медицинской экспертизе цифровых доказательств; анализирует файлы судебно-медицинских доказательств; подтверждает оригинальность и подлинность цифровые доказательства с использованием передовых технологий; определяет тип, формат, характеристики и правильный способ воспроизведения цифровых файлов; экстракты и проверяет метаданные, связанные с файлами; захватывает или преобразует данные из проприетарные форматы в универсальные форматы файлов с точки зрения криминалистики; выполняет цифровое исследование и извлечение судебные доказательства с мобильных телефонов и других мультимедийных устройств с принятыми техники и инструменты; использует передовые методы для коррекции цвета баланс, регулировка тоновых значений, соотношения сторон, удаление шума изображения и т. д. исправить слышимые или видимые искажения в цифровом медиа.

Судебно исследует, уточняет или иным образом улучшает цифровые медиа, такие как видеоизображения, неподвижные изображения, звуковые дорожки и другие соответствующие цифровые доказательства; использует передовые методы и программное обеспечение для выявления потенциальных подозреваемых по фото/видео картинки; использует передовые научные методы для расчета скорости и направления и другие векторы движения из видеодоказательств; использует экспертные научные методы для расчета высоты, длины, расстояния и других измерения по данным изображения.

Обеспечивает экспертное заключение об артефактах, аномалиях и других несоответствиях, которые могут обычно существуют в цифровом аудио/видео; готовит цифровые доказательства для демонстрации в суде таким образом, чтобы придать ценность доказательства, сохраняя при этом честность; готовит официальные отчеты о проверке цифровых доказательств для использования следователями и прокурорами.

Обеспечивает инструкции на уровне руководителя программы в отношении цифровых доказательств; готовит памятки и бюллетени для использования офицерами в поле; подготавливает курсовую работу, которая будет использоваться для обучения судебно-медицинской экспертизы экзаменаторов или других сотрудников отдела.

Выступает сопутствующие работы по мере необходимости.

 

ОБРАЗЕЦ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СПЕЦИАЛЬНЫЙ

 

Назначение документа

 

Проверяет, классифицирует и/или сравнивает документы, бумаги, чеки, наклейки, штампы, оттиски, почерк и другие соответствующие доказательства; использует передовые методы восстановления или визуализировать опознавательные знаки и стертые или измененные улики.

 

Знаки огнестрельного оружия/инструментов Назначение

 

Проверяет, классифицирует и/или сравнивает огнестрельное оружие, боеприпасы, инструменты, следы инструментов и другие баллистические характеристики. свидетельство; проверяет файлы, чтобы убедиться, что восстановленное оружие имеет предыдущую запись похищения или розыска в качестве доказательства.

Использует расширенный методы восстановления опознавательных знаков или серийных номеров, которые могли быть стертый; проводит сравнительный анализ на различных сравнительных микроскопах и документирует результаты с помощью микрофотографии и письменных заметок.

Испытательные стрельбы из оружия и проводит проверки безопасности.

Выполняет родственную работу.

 

Назначение скрытой печати

 

Проверяет и классифицирует свидетельство входящего отпечатка пальца; вводит полученную работу в компьютеризированная программа слежения.

Оценивает и вводит подходящие скрытые отпечатки в автоматизированную систему идентификации отпечатков пальцев (АДИС) для поиска; использует результаты AFIS для извлечения файлов для ручного сравнения

Принимает решения индивидуализация на основе научной методологии ACE-V.

Выполняет родственную работу.

 

НЕОБХОДИМЫЕ ЗНАНИЯ, НАВЫКИ И СПОСОБНОСТИ

 

ЗНАНИЕ :

 

ВСЕ СПЕЦИАЛЬНОСТИ/ВСЕ НАЗНАЧЕНИЯ

 

базовый и передовые лабораторные методы, а также методы и оборудование, используемые в судебно-медицинская лаборатория по специальности

базовый принципы и практика управления программой

судебно-медицинский практика обеспечения качества

политика и процедуры, связанные с цепочкой поставок

политика и процедуры, связанные с показаниями экспертов

безопасность методы и процедуры, применимые к лаборатории судебной экспертизы, связанной с специальность

действующие федеральные, государственные и муниципальные законодательные процедуры и судебные решения в области криминалистики

Город, государственные, национальные, международные и ведомственные стандарты, законы, директивы, и руководящие принципы, применимые к области назначения

специфический лабораторные, аналитические и интерпретационные протоколы, относящиеся к процедуры, используемые в PPD/OFS в области задания

руководящие принципы, процедуры и правила от Национального Исследовательский совет, научно-техническая рабочая группа (группы), стандарты ISO и любые другие соответствующие городские, государственные, национальные или международные стандарты судебной экспертизы, а также выполнение рекомендации (рекомендаций) в лабораторной среде

принципы и практика обеспечения качества, как они относятся к лабораторной установке

критические элементы, связанные с подготовкой научная программа и ее успешная реализация

применение информационных систем в том, что касается криминалистический анализ, анализ данных и создание отчетов

исследование методы и приемы

принципы и методы разработки учебных программ и обучения, преподавания и инструктирования для отдельных лиц и групп, а также измерение тренировочных эффектов.

БИОЛОГИЯ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ

 

в принципы биологии, молекулярной биологии, генетики, биохимии, судебной наука и статистика

базовый методы и оборудование биологии и молекулярной биологии, используемые в судебной биологии лаборатория

Национальный Стандарты судебно-медицинского анализа ДНК

 

ХИМИЯ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ

 

в принципы, методы и приемы химии, в частности аналитической химия

математика и статистика по химии

техники и оборудование, используемое в лаборатории судебно-химической экспертизы

 

ЦИФРОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СПЕЦИАЛЬНОСТЬ

 

методы и приемы редактирования и корректировки цифровых неподвижные/видеоизображения и звуковые дорожки

принципы, методы и практика судебной экспертизы фото/видео анализ изображений и аудио

инструменты и оборудование, используемые для добычи, манипуляции и экспертиза цифровых доказательств

стандарты, руководящие принципы и передовой опыт обращения с цифровых доказательств

математика и статистика применительно к цифровым мультимедийные доказательства

 

ОБРАЗЕЦ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СПЕЦИАЛЬНЫЙ

 

в принципы сравнительного анализа, используемые в судебно-медицинской лаборатории для Образец доказательства, характерный для области задания.

математика и статистические данные, поскольку они относятся к судебно-медицинским образцам доказательств

ссылка стандарты в отношении области назначения

 

ЗАДАНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ КАЧЕСТВА

 

национальный процедуры и политика аккредитации

ИСО 17025 стандарты и методы аудита

базовый и передовые методы, используемые в лаборатории.

судебно-медицинский практика обеспечения качества.

политика и процедуры, связанные с цепочкой поставок

политика и процедуры, связанные с показаниями экспертов

безопасность методы и процедуры, применимые к лаборатории молекулярной биологии

 

НАВЫК:

 

ВСЕ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ/ВСЕ ЗАДАНИЯ:

 

идентификация характеристики, присущие криминалистическим образцам

независимо проведение судебно-медицинской экспертизы в соответствии с установленными протоколами в качестве квалифицированного специалист по специальности или направлению

установление, разработка и сопровождение технических программ по направлению задания

представляющий PPD/OFS в комитетах или рабочих группах на национальном уровне.

максимизация оперативность и проработка самых сложных криминалистических дел.

использование современное лабораторное оборудование и методики по заданной дисциплине.

поддержание стандарты обеспечения качества судебно-медицинской экспертизы

оценка статистические данные

безопасно и надлежащее обращение с лабораторным оборудованием, реагентами и доказательствами, включая предметы потенциально опасного характера

общение в письменной и устной форме

повышение квалификации младшие сотрудники

обеспечение руководство и обучение клиентов, партнеров и общественности в области специальность

представляющий PPD/OFS как на технических, так и на нетехнических мероприятиях

 

ЦИФРОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СПЕЦИАЛЬНОСТЬ

 

применение передовые принципы и методы криминалистической экспертизы неподвижных/видеоизображений и аудио анализ

 

СПОСОБНОСТЬ :

 

ВСЕ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ/ВСЕ ЗАДАНИЯ:

 

Прямой научно-технического персонала к успешному достижению целей и цели

Тренироваться различные специалисты и техники в научных процедурах и методах

Упрощать, улучшать, адаптировать и стандартизировать аналитические процедуры, необходимые для решения проблемы

Подготовить и интерпретировать отчеты с подробным описанием результатов тестов и анализов

Координация программная деятельность с научно-техническим персоналом для достижения Цели качества данных определяют приоритетность работы и соблюдение сроков

независимо анализировать судебные доказательства, представленные в области специализации или задания

предполагать ответственность за самые сложные и сложные дела

выполнять технические обзоры анализа и отчетов

расставлять приоритеты работать и соблюдать сроки

войти и оценить статистические данные

постоянно развивать и повышать квалификацию в принципах, методах, материалах и оборудование, используемое по закрепленной дисциплине

использовать и обслуживать сложное оборудование в зоне назначения

выполнять тесты, обследования и протоколы, необходимые в области задания

выражать идеи и факты четко и эффективно как в устной, так и в письменной форме

различать цветов и визуально анализировать аналитические результаты, которые могут включать изменения, распознавание образов, графики, диаграммы, таблицы и другие формы электронные данные

выполнять стандартные тесты и проводить точные анализы с использованием методов контроля качества

учреждать и поддерживать эффективные рабочие отношения с сотрудниками и общественностью

понимать и следовать устным и письменным инструкциям

поддерживать точные записи и подготовка отчетов

свидетельствовать эффективно в суде

действовать компьютерная консоль для анализа результатов испытаний или выполнения расчетов участвует в анализе доказательств

обслуживать в междисциплинарных рабочих группах и/или комитетах OFS

представлять PPD / OFS как для технической, так и для нетехнической аудитории в профессиональной способ

представлять PPD/OFS по национальным программам, комитетам и/или рабочим группам

критически оценивать текущие протоколы и политики и предлагать конструктивные решения для улучшение и продвижение миссии ОФС

обслуживать в качестве наставника и тренера младшего персонала OFS

 

МИНИМУМ ДОПУСТИМЫЙ ОБУЧЕНИЕ И ОПЫТ (Следующее утверждение представляет минимальные стандарты обучения и опыта, которые будут использоваться для допуска или отклонять претендентов на испытания.Заявки, поданные кандидатами на это класс будет пересматриваться на основе требований к обучению и опыту по мере утверждено 17.11.)

ОБРАЗОВАНИЕ :

 

Завершение бакалавриата программа на получение степени в аккредитованном колледже или университете с основной курсовой работой по:

 

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ : СТЕПЕНИ

 

БИОЛОГИЯ: Любой следующих степеней, которые включают не менее 3 кредитов в КАЖДОЙ из следующих курсов: молекулярная биология, генетика и биохимия:

 

1.Химия

2.    Биологические Наука

3.    Судебно-медицинская экспертиза Наука

4.    Биомедицинские Машиностроение

5.    СВЯЗАННЫЕ НАУЧНАЯ СТЕПЕНЬ

 

И

 

кандидатов также должен до назначения успешно завершить 3 курсовых работы кредиты или иметь документально подтвержденное обучение / опыт в области популяционной генетики или статистика в соответствии со стандартами обеспечения качества ФБР.

 

ХИМИЯ:

1.    Химия

 

ИЛИ

 

Любой из следующие степени с 24 часами семестра по химии или биохимии:

 

1. Биологические науки

2. Криминалистика

3. Физические или естественные науки

4. Прикладная наука

5. Химическое машиностроение

 

 

ЦИФРОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:

 

1.КОМПЬЮТЕР СУДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ

2. КОМПЬЮТЕР НАУКА/ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

3. ЦИФРОВОЙ КИНО И ВИДЕОПРОИЗВОДСТВО

4. ВИЗУАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТЫ И АВИАЦИОННАЯ ГРАФИКА

5. СМИ ИССЛЕДОВАНИЯ

6. ФОТОГРАФИЯ

 

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ШАБЛОНА:

1.    Химия

2. Биологические науки

3. Криминалистика

4. Физические или естественные науки

5. Прикладная наука

6. Машиностроение

 

ИЛИ

 

1. НАУЧНАЯ ИЛИ НЕНАУЧНАЯ СТЕПЕНЬ с курсовой работой в статистика или прикладные методы исследования

 

И

ОПЫТ :

 

ВСЕ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ

 

Пять лет судебно-медицинской работы, два года из которых должны быть в качестве квалифицированный эксперт, эквивалентный судебному эксперту 3, в консервация, осмотр, обращение и сравнительный анализ предметов доказательства, собранные в ходе уголовных расследований в назначенных специальность/дисциплина, с ответственностью за базовые инструкции для младших экзаменаторов и стажеров и помощь в разработке учебных материалов.

 

ПРИМЕЧАНИЕ. Сотрудники Серия классов Специалист по идентификации отпечатков пальцев (6C12-6C14) с постоянный статус государственной службы до 17 сентября 2014 г., который был повышен до Судебный эксперт 1 класса, прошедший необходимую специальную подготовку курс, указанный в спецификации класса до 17 сентября 2014 г., будут освобождены от требования степени для продвижения в этот класс из Судебный эксперт 3 класса по специальности «Обнаружение доказательств, скрытая печать». Только задание.

 

ПРИМЕЧАНИЕ: Кандидаты должны предоставить документы, подтверждающие их квалификацию в качестве квалифицированного экзаменатора. Подробнее см. ниже.

 

КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ ЭКСПЕРТ ДОКУМЕНТАЦИЯ — Должна быть предоставлена ​​в Департамент полиции во время опрос.

 

Доказательство успешного прохождения обучения программа в рамках аккредитованной судебно-медицинской организации, в результате которой присвоение квалификации эксперта (судебного эксперта) по специальности и назначение.Квалификация должна быть включала независимую судебно-медицинскую экспертизу, рутинную проверку квалификации и показания в качестве эксперта в области специальности/дисциплины. Внешние кандидаты должны предоставить документы, подтверждающие их квалификацию в качестве эксперта. Документация должна включать:

 

1. Сертификат или письмо от аккредитованного судебно-медицинского эксперта лаборатории с указанием области и даты квалификации.

2. Подтверждение аккредитации лабораторий от ASCLD-LAB, FQS или другой орган по аккредитации судебной экспертизы ISO 17025.

3. Доказательство успешного завершения рутинной квалификации может включать в себя копии результатов проверки квалификации, итоговый документ из программу обеспечения качества лаборатории или другую документацию, в которой подробно описаны объем и завершение проверки квалификации.

4. Опыт доказательства свидетельских показаний может включать копию судебная стенограмма одного или нескольких судебных процессов или письмо судебного чиновника с подробным описанием опыта экспертов при даче показаний в суде в качестве эксперта в конкретной дисциплины.

 

ПРИМЕЧАНИЕ: Сотрудники должны поддерживать статус квалифицированного судебного эксперта в течение срока пребывания в должности. трудоустройства в качестве судебного эксперта 4.

 

ПРИМЕЧАНИЕ. Сертификация Selective Factor может быть используются по мере необходимости для заполнения определенных должностей. В соответствии с Гражданским Положение о службе 11.032 — Сертификация по выборочным факторам — назначение орган может запросить сертификацию правомочных кандидатов одним или несколькими из необходимые степени и / или определенный опыт для заполнения определенных должностей в этом сорт.Сертификация для заполнения таких должностей будет проводиться из двух кандидаты с самым высоким рейтингом в правом списке, которые обладают указанная степень и/или опыт.

 

ФИЗИЧЕСКАЯ И МЕДИЦИНСКАЯ ТРЕБОВАНИЯ:

 

Способность физически выполнять обязанности и работать в условиях окружающей среды, необходимых для положение в этом классе.

Возможность визуально различать результаты тестов, которые могут включать изменение цвета, распознавание образов, и интерпретация электронных данных (таблицы, графики и диаграммы).

 

ЛИЦЕНЗИИ, РЕГИСТРАЦИИ И/ИЛИ СЕРТИФИКАТЫ

Владение действующее удостоверение водителя транспортного средства надлежащего класса, выданное Содружество Пенсильвании до назначения и во время пребывания в должности трудоустройство в качестве судебного эксперта 4, если это требуется по рабочему заданию.

 

Класс Установлено:

Спец. Ревизии: CSC: 4/13, Объявление. Совет: 5/13

Спец.Редакции: CSC — 9/14 , Ad. Борт — 11/14

Спец. Редакции: CSC 5/16 , Ad. Доска 6/16

Последняя спецификация. Редакции: CSC — 17/10, Ad. Борт — 17/11

 

СП

Лаборатория судебной экспертизы округа Колумбия находится под пристальным вниманием после обнаружения ошибок в доказательствах в делах об убийствах это может поставить под сомнение доказательства в других случаях.

В отделе экспертизы огнестрельного оружия хранится оружие, которое он собирает в результате преступлений, в городском отделе судебной экспертизы. (WTOP/Megan Cloherty)

Федеральная прокуратура в округе Колумбия начала масштабную проверку обработки баллистических доказательств судебно-медицинской лабораторией округа после обнаружения неудачного анализа, который ложно связал два убийства — проверка, которая может поставить под сомнение доказательства в других случаи.

На данный момент в ходе этой проверки, начавшейся весной и впервые обнародованной в этом отчете WTOP, было рассмотрено 60 дел в D.C. Верховный суд и обнаружил несоответствия в 12 отдельных случаях. В шести из этих случаев аудиторы пришли к иным выводам относительно доказательств, чем следователи отдела огнестрельного оружия Департамента криминалистики округа Колумбия. Некоторые из этих несоответствий связаны со случаями, когда независимые эксперты смогли сопоставить пули или гильзы, чего не смогли сделать эксперты лаборатории.

Согласно судебным документам, прокуратура привлекала сторонних экспертов по крайней мере в течение последних шести месяцев для повторной проверки всех баллистических доказательств, находящихся в судебно-медицинской экспертизе по делам, которые в настоящее время должны быть переданы в суд.В письме от 23 апреля на имя начальника отдела судебно-медицинской экспертизы, тогдашнего У. Адвокат Тимоти Ши и генеральный прокурор округа Колумбия Карл Расин написали, что предпринимают шаги, «чтобы защитить жизнеспособность нашего судебного преследования».

Существование баллистической проверки теперь распространяется через судебную систему, поскольку она должна быть раскрыта адвокатам защиты, готовящимся к суду, потому что это информация, которая может изменить то, как они аргументируют дело своего клиента.

Обзор судебных протоколов показывает, что некоторые из экспертов DFS, чья работа была отмечена в ходе баллистической проверки, также работали над некоторыми из самых громких дел об убийствах в округе, включая проверку баллистических доказательств по делу об убийстве 10 человек, связанном с преступной группировкой, в 2018 году. -летняя Макия Уилсон на северо-востоке, Д.C. Пока ошибок в этом случае не обнаружено.

Недоверие между прокуратурой округа Колумбия и окружной судебно-медицинской лабораторией росло, по крайней мере, с прошлой осени. и прокуратура США расследует подразделение огнестрельного оружия в лаборатории. В ходе этого расследования не было обнаружено никаких уголовных правонарушений, но прокуратура США рекомендовала генеральному инспектору округа изучить «бесхозяйственность, недальновидность и отсутствие связи» в агентстве, согласно отчету The Washington Post за февраль 2020 года.

Департамент криминалистики, или DFS, является независимым агентством, которое анализирует улики с мест преступлений по всему городу — оружие, ДНК и отпечатки пальцев — и обрабатывает доказательства для нескольких других агентств, включая Секретную службу и полицию округа Колумбия. Директор лаборатории Дженифер Смит назначена мэром округа Колумбия Мюриэль Боузер.

Судебные документы показывают, что отношения между федеральными прокурорами и лабораторией в последнее время обострились почти до предела, когда обе стороны обвиняют друг друга в серьезных нарушениях.

В деле, в котором судмедэксперты округа Колумбия ошибочно связали два убийства из-за неправильного анализа гильз, аудиторская группа обнаружила, что по крайней мере шесть различных экспертов по огнестрельному оружию DFS пришли к «научно необоснованным» выводам, в том числе один эксперт, который, по-видимому, сравнил гильзы от неправильного дело и еще один эксперт, который изменил свое официальное заключение спустя годы после первого знакомства с доказательствами, не предоставив никаких объяснений.

DFS отказался передать все документы, запрошенные прокуратурой, которые могли бы объяснить, как были допущены ошибки, по словам прокуроров, которые затем предприняли экстраординарный шаг, подав в суд DFS, чтобы заставить агентство передать их.

«Это дело может отражать первый случай в американской юриспруденции — прокуратура ищет документы из собственной криминалистической лаборатории, используя право суда на повестку в суд», — написал помощник прокурора США Майкл Спенс в заявлении суда от 2 сентября.

Спорный аудит
Гильзы, выставленные для анализа в отделе экспертизы огнестрельного оружия лаборатории криминалистики округа Колумбия, видны на фотографии, сделанной в сентябре 2019 года. (WTOP/Megan Cloherty)

В судебных документах прокуратура позиционирует баллистическую проверку как проводившуюся в том же духе, что и проверка работы ДНК в 2014–2015 годах.Национальный совет по аккредитации позже обнаружил «недостаточные и неадекватные» методы работы в лаборатории и приказал временно приостановить работу с ДНК. Работа лаборатории с ДНК была остановлена ​​примерно на девять месяцев.

Однако результаты баллистической проверки вызывают споры.

Согласно судебным документам, Департамент криминалистики отказался участвовать в независимой проверке или передать все документы, запрошенные прокуратурой.

Лаборатория утверждает, что окружной закон требует, чтобы жалобы на тестирование, контроль качества или ошибочную идентификацию расследовались не федеральной прокуратурой, а независимым научным консультативным советом лаборатории.

«Совет был полностью проинформирован об опасениях, высказанных прокуратурой по поводу отдела экспертизы огнестрельного оружия DFS», — говорится в заявлении судебно-медицинской лаборатории, предоставленном WTOP. «Совет рассмотрел ответ DFS на эти опасения на своих последних двух открытых заседаниях научного консультативного совета и недавно утвердил процедуры и процессы агентства в отношении огнестрельного оружия».

Кроме того, ранее в этом месяце Национальный совет по аккредитации Американского национального института стандартов, который обеспечивает аккредитацию, необходимую для D.Лаборатория C. для работы завершила собственный аудит агентства.

Результаты этого аудита не были обнародованы. Однако копия сертификата от 1 октября, доступная в Интернете, указывает на то, что лаборатория была повторно аккредитована для обработки доказательств наличия огнестрельного оружия до декабря 2022 года.

Аудит ANAB «закрыл все жалобы как «недействительные» и подтвердил постоянную аккредитацию DFS», — говорится в заявлении DFS.

Служба народного защитника также не согласилась с прокуратурой.

В письме от 15 июня в прокуратуру США директор PDS Эвис Бьюкенен и специальный советник Джессика Уиллис изложили некоторые свои опасения, утверждая, что аудиторская группа слишком дружит с прокурорами — в письме преднамеренно заключено в кавычки слово «независимый » при ссылке на аудиторов, поскольку прокуратура ранее нанимала аудиторов в прошлом в качестве свидетелей-экспертов для защиты оспариваемых доказательств.

Группа аудиторов состоит из Брюса Бадоула, известного эксперта по ДНК, а также Джеймса Кэрролла и Тодда Веллера, которые являются квалифицированными судебно-медицинскими экспертами по огнестрельному оружию и следователям инструментов.Веллер является заместителем председателя подкомитета по огнестрельному оружию и маркировке инструментов, организованного Национальным институтом стандартов и технологий федерального правительства, которому поручено разрабатывать и поддерживать национальные стандарты в области анализа доказательств огнестрельного оружия.

В письме два адвоката PDS также написали, что их агентство, которое представляет лиц, обвиняемых в уголовных делах в округе Колумбия, у которых нет финансовых ресурсов, чтобы позволить себе адвокатов, должно было внести некоторый вклад в создание аудиторской группы, наряду с другие «заинтересованные стороны, не связанные с обвинением.

Корпус в центре зонда

Дело в центре расследования касается двух перестрелок в Вашингтоне, которые произошли в 2015 году.

18 августа того же года 21-летний Амари Дженкинс был застрелен возле юго-восточной церкви. 12 ноября 29-летний Антван Бейкер был смертельно ранен в районе Клэй-Террас на северо-востоке.

Национальная интегрированная баллистическая информационная сеть, автоматизированная база данных, которая хранит и сравнивает цифровые изображения пуль и гильз с мест преступлений по всей стране, предупредила D.C. Судебно-медицинской лаборатории, что баллистические доказательства показали, что эти два дела могут быть связаны. Эксперт по огнестрельному оружию в DFS проанализировал улики, якобы подтвердив совпадение и установив, что использовалось одно и то же оружие.

В 2017 году Ронделлу Маклеоду (или Рону Маклауду, как он указан в судебных документах) и Джозефу Брауну были предъявлены обвинения в обоих убийствах, частично на основании этих баллистических доказательств.

Только когда прокуратура готовилась привлечь Маклеода к суду по двум обвинениям в убийстве первой степени — почти через четыре года после первоначального анализа — они говорят, что узнали, что с первоначальным анализом была проблема.

Перед судом прокуратура отправила все баллистические доказательства на повторную проверку одному стороннему эксперту в Монтане. В своем отчете Трэвис Спиндер пришел к выводу, что 10-миллиметровые гильзы, найденные на каждом месте преступления, были выпущены из разных орудий.

«Другими словами, его вывод состоит в том, что в обоих убийствах не использовалось одно и то же 10-мм ружье», — написал помощник прокурора США Майкл Спенс в электронном письме адвокатам защиты Маклеода от 8 января. «Излишне говорить, что это вывод, отличный от того, к которому пришел первоначальный эксперт DFS.

Внешний анализ позже был подтвержден четырьмя другими внешними экспертами, заявили прокуроры.

В судебных документах прокуратура утверждает, что их решение начать проверку контроля качества в оружейном подразделении криминалистической лаборатории было связано с этой ошибкой, а также с реакцией лаборатории, когда она была предупреждена об этом.

Когда в январе прокуроры обратились в лабораторию с известием о том, что первоначальный анализ, проведенный экспертами по огнестрельному оружию, был ошибочным, DFS сначала настаивала на том, что прокуроры «запутались» и, должно быть, отправили стороннему эксперту неверные доказательства, главный юрисконсульт агентства Тодд Смит написал в прокуратуру.

«В дальнейшем мы были бы очень признательны за возможность помочь вашему офису в обеспечении того, чтобы ваш процесс запроса на доработку сам по себе не становился постоянным источником ошибок», — написал Смит.

В служебной записке, отправленной через несколько недель тогдашнему заместителю мэра по вопросам общественной безопасности и юстиции Кевину Донохью, директор DFS Дженифер Смит «удвоила ставку» на это объяснение, заявила прокуратура, утверждая, что внешний эксперт подтвердил все выводы лаборатории, а затем жаловаться Донохью на то, что федеральные прокуроры начали переделывать дела лаборатории и вносить в процесс новые ошибки.

Прокуратура и аудиторская группа заявили, что обвинения директора лаборатории были неточными почти по всем пунктам: ответственность за отправку доказательств внешнему эксперту лежит на DFS, а не на прокурорах; Спиндеру, стороннему эксперту, DFS прислала правильные доказательства; и, что более важно, Спиндер не подтвердил вывод лаборатории, а пришел к совершенно противоположному.

Аудиторская группа заявила, что ошибочный анализ, связывающий убийства, не был результатом одной ошибки.В общей сложности аудиторская группа заявила, что по крайней мере шесть экспертов по огнестрельному оружию DFS, работавших над делом Маклеода, неправильно пришли к выводу, что гильзы были выпущены из одного и того же оружия, или что доказательства были неубедительными.

Первая проверка гильз, которые ложно связывают убийства Дженкинса и Бейкера, была проведена в январе 2016 года, когда инспектор DFS пришел к выводу, что две 10-мм гильзы, обнаруженные на двух разных местах преступления, были выпущены из одного и того же оружия.

Другой эксперт в оружейной части подтвердил его заключение.Однако несколько месяцев спустя первоначальный экзаменатор провалил квалификационный экзамен, согласно судебным документам, из-за чего часть его работы была автоматически переделана. (Позже были обнаружены ошибки в его делах, и в 2017 году он покинул агентство.)

В рамках пересмотра его дела третий эксперт DFS осмотрел гильзы с двух мест преступления в августе 2017 года. Она также пришла к выводу, что они были выпущены из одного и того же оружия; затем четвертый эксперт DFS проверил ее анализ.

Тем не менее, аудиторская группа определила, что третий эксперт на самом деле осмотрел две гильзы из совершенно другого дела, основываясь на фотографиях в своих записях к делу.«Аудиторская группа не смогла определить, как и почему это произошло», — написали прокуроры в судебных документах, подводя итоги работы аудиторской группы.

После того, как 21 мая внешний аудитор обнародовал свои промежуточные выводы, Дженифер Смит, директор судебно-медицинской лаборатории, 22 мая написала письмо в прокуратуру США и впервые признала то, что она назвала «административной ошибкой» в анализ, который связал убийства Бейкера и Дженкинса.

Смит сказал, что, похоже, ошибка произошла, когда третий эксперт, который, по словам Смита, больше не работает в лаборатории, приложил к своему отчету неправильную фотографию гильз.

В письме Смит также сообщил, что четвертый эксперт по огнестрельному оружию, который подтвердил этот второй раунд анализа, снова посмотрел на дело и недавно изменил свой вывод: вместо того, чтобы признать две гильзы совпадающими, вместо этого он сказал, что это « неубедительно». Вывод «неубедительно» был также сделан двумя дополнительными экспертами DFS.

В обновленной информации от 4 июня о своей текущей проверке аудиторы заявили, что маловероятно, что ложное удостоверение личности было просто административной ошибкой, как указал директор, потому что основной вывод изменился.

Они также указали на отсутствие документов, объясняющих, почему проверяющий только недавно изменил свое заключение. И, в любом случае, они сказали, что новый вывод «неубедительно» все еще неверен. На самом деле в характеристиках гильз имелись «значительные различия», которые позволили независимым экспертам исключить их как выстрелы из одного и того же оружия.

Судебная тяжба по документам

Прошлой весной, через несколько месяцев после того, как этот неудачный баллистический анализ стал известен, прокуратура согласилась разделить обвинительное заключение, а это означает, что два убийства, в которых обвинялись Маклеод и Браун, будут рассматриваться в отдельных судебных процессах.

Однако адвокат Маклеода, Стивен Кирш, пошел еще дальше, попросив судью полностью отклонить обвинение в убийстве. В своем ходатайстве он утверждал, что два убийства были «связаны вместе баллистическими показаниями, которые впоследствии были опровергнуты и признаны ложными».

Во второй заявке адвокат защиты назвал первоначальный анализ «полным и преднамеренным мошенничеством, которое было разработано, чтобы ввести в заблуждение большое жюри со стороны сотрудников правоохранительных органов в попытке обвинить Ронделла Маклеода в двух отдельных убийствах первой степени.Вся жизнь Ронделла Маклеода висит на волоске в зависимости от исхода этих дел».

Прокуратура стремилась отменить ходатайство, утверждая, что имеется множество других доказательств, связывающих Маклеода с первым убийством, над которым он должен был предстать перед судом, и что, хотя баллистические доказательства были явно неверными, не было никаких доказательств того, что эксперты DFS намеренно вводили в заблуждение большое жюри.

Но для того, чтобы завести это дело, прокурорам нужны были документы из лаборатории, показывающие, что множественные ошибочные анализы, связывающие два убийства, не были преднамеренными.DFS отказалась передать документы, частично сославшись на конфиденциальность адвоката и клиента, что побудило прокуратуру пойти на беспрецедентный шаг, вызвав лабораторию в суд для их передачи.

Этот судебный процесс занял большую часть лета.

Наконец, в сентябре лаборатория согласилась передать некоторые файлы, но прокуратура заявила, что они были настолько сильно отредактированы, что «делали документы бесполезными для любого рецензента», и пожаловалась судье, что лаборатория до сих пор не предоставила «обрывок». документов», показывающий, как произошло ложное опознание, лежащее в основе дела Маклеода.

«Таким образом, более чем через три года после того, как (эксперт) рассмотрел доказательства по этому делу, и через восемь месяцев после того, как правительство сообщило DFS о ее ошибке, мы не приблизились к пониманию того, что на самом деле произошло», — помощник прокурора США Спенс. написал в регистрации 22 сентября.

Спенс призвал судью «представить документы, которые DFS пытается защитить, на весь день», написав: «Прокуратура США имеет право на полную прозрачность, чтобы она могла продемонстрировать суду, что она не была замешана в бесчисленном множестве ложные заявления, выданные DFS, отрицающие существование ложной идентификации.

В прошлом месяце судья Верховного суда округа Колумбия Тодд Эдельман приказал DFS передать ему оставшиеся документы для личного ознакомления. Согласно протоколам суда, эти файлы были переданы 16 октября.

Еще одно судебное заседание по делу, на котором судья рассматривает вопрос об отмене обвинительного акта против Маклеода, назначено на 10 ноября.

Примечание редактора: В более ранней версии этой истории неверно говорилось, что Департамент криминалистики округа Колумбия временно лишился аккредитации для проведения тестирования ДНК в 2015 году.На самом деле лаборатория не потеряла аккредитацию, но аудит национального совета по аккредитации выявил «недостаточные и неадекватные» методы работы в лаборатории, и ей было приказано временно приостановить работу с ДНК.

ст. 28 Общего регламента по защите данных — Обработчик

  1. обрабатывает персональные данные только в соответствии с задокументированными инструкциями контролера, в том числе в отношении передачи персональных данных в третью страну или международную организацию, если только это не требуется законодательством Союза или государства-члена, к которому процессор подлежит; в таком случае обработчик должен информировать контролера об этом законном требовании перед обработкой, если только этот закон не запрещает такую ​​информацию по важным причинам, представляющим общественный интерес;
  2. гарантирует, что лица, уполномоченные обрабатывать персональные данные, обязались соблюдать конфиденциальность или несут соответствующие установленные законом обязательства конфиденциальности;
  3. принимает все меры, необходимые в соответствии со статьей 32;
  4. соблюдает условия, указанные в пунктах 2 и 4, для привлечения другого процессора;
  5. , принимая во внимание характер обработки, помогает контролеру соответствующими техническими и организационными мерами, насколько это возможно, для выполнения обязательства контролера отвечать на запросы об осуществлении прав субъекта данных, изложенных в главе III;
  6. помогает контролеру обеспечить соблюдение обязательств в соответствии со статьями 32–36 с учетом характера обработки и информации, доступной обработчику;
  7. по выбору контролера удаляет или возвращает все персональные данные контролеру после окончания предоставления услуг, связанных с обработкой, и удаляет существующие копии, если законодательство Союза или государства-члена не требует хранения персональных данных;
  8. предоставляет контролеру всю информацию, необходимую для демонстрации соблюдения обязательств, изложенных в настоящей статье, а также позволяет проводить проверки, включая проверки, проводимые контролером или другим аудитором, уполномоченным им.

Что касается пункта (h) первого подпараграфа, обработчик должен немедленно сообщить контролеру, если, по его мнению, инструкция нарушает настоящий Регламент или другие положения о защите данных Союза или государства-члена.

Экзамен C и P на посттравматическое стрессовое расстройство: полное руководство

Что такое экзамен VA PTSD C&P?

После того, как ветеран подаст иск о посттравматическом стрессовом расстройстве, Департамент по делам ветеранов США направит ветерана на компенсационное и пенсионное обследование (экзамен C&P). Служба ветеранов проверит диагноз посттравматического стрессового расстройства, даже если у ветерана уже есть диагноз ПТСР от квалифицированного медицинского работника.Это часть квалификационного процесса для получения пособий по программе VA.

Экзамен C&P также определяет, связано ли посттравматическое стрессовое расстройство со службой, и оценивает тяжесть состояния. Ветераны, как правило, должны пройти обследование C&P, даже если лечащий врач VA диагностировал у ветерана посттравматическое стрессовое расстройство.

НОВИНКА: слушайте этот блог, нажав кнопку «Воспроизвести» ниже:

Какова цель экзамена VA C&P на посттравматическое стрессовое расстройство?

Экзамен C&P — это способ доказать, что у вас есть инвалидность.Если вы проходили курс лечения психических заболеваний в медицинском учреждении штата Вирджиния, врач, проводящий осмотр C&P, не будет вашим обычным врачом.

Если ветеран наблюдался у врача VA в течение многих лет, и этот врач диагностировал у ветерана посттравматическое стрессовое расстройство после военной травмы, Департамент по делам ветеранов все же может потребовать от ветерана пройти обследование C&P у другого врача, чтобы проверить свое психическое здоровье. оценивается по рейтинговым критериям. экзамен. Новый врач может не согласиться с диагнозом первого врача.

Как экзаменаторы C&P подходят к экзамену C&P на посттравматическое стрессовое расстройство?

У большинства экзаменаторов C&P нет времени, терпения или ресурсов для рассмотрения дела каждого ветерана. Обычно они просто смотрят, есть ли у ветерана телесные повреждения или нет. У них нет времени выяснять, как себя чувствует ветеран или каковы его симптомы.

Важно, чтобы ветераны были честны с экзаменатором C&P. VA обычно придает большее значение диагнозу специалиста по C&P, чем врачу, лечащему вас.Если эксперт C&P считает, что вы не соответствуете диагностическим критериям посттравматического стрессового расстройства, VA отклонит ваше дело.

Иногда эксперт C&P диагностирует у ветерана другое психическое расстройство. В этом случае VA будет отрицать случай посттравматического стресса. Мнение эксперта C&P — это то, что VA обычно считает наиболее убедительным.

Как VA поставит мне диагноз, если у меня более одного психического расстройства?

Людям с психическими расстройствами иногда бывает трудно различить их.Это связано с тем, что многие расстройства имеют общие симптомы. Например, у ветерана с посттравматическим стрессовым расстройством также могут быть симптомы тревоги и депрессии. Иногда у ветерана, которого VA лечит от посттравматического стресса, экзаменатор C&P может не поставить диагноз посттравматического стресса.

Экзаменатор может сказать, что у ветерана тревожное расстройство. Однако психические расстройства оцениваются по той же формуле оценки инвалидности VA, 38 CFR 4.130 на va.gov. Это означает, что в некотором смысле фактический диагноз не так важен, как то, что VA присваивает рейтингу.

Однако многие ветераны, страдающие посттравматическим стрессовым расстройством, хотят, чтобы VA признал, что у них есть посттравматическое стрессовое расстройство. Они хотят, чтобы VA увидел, что состояние их психического здоровья характерно для посттравматического стрессового расстройства, а не генерализованной тревожности или другого подобного расстройства. Чтобы узнать больше о посттравматическом стрессовом расстройстве и депрессии, нажмите здесь.

Какие тесты использует VA, чтобы определить, есть ли у меня посттравматическое стрессовое расстройство?

VA использует критерии из Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам, пятое издание (DSM-V), чтобы оценить наличие достоверного диагноза посттравматического стрессового расстройства.Диагноз посттравматического стрессового расстройства должен удовлетворять всем критериям DSM-5, чтобы правильно диагностировать посттравматическое стрессовое расстройство. Если посттравматическое стрессовое расстройство ветерана не соответствует диагнозу, VA отклонит иск.

Для ветеранов важно документировать все симптомы посттравматического стрессового расстройства. Они должны быть открытыми и честными со своими поставщиками услуг, чтобы VA мог получить истинное представление о том, как посттравматическое стрессовое расстройство повлияло на их жизнь.

Что мне делать на экзамене по компенсации и пенсии VA для посттравматического стрессового расстройства?

Ветерану всегда полезно взять свидетеля на допрос.Этим человеком может быть супруг, взрослый ребенок, член семьи или близкий друг. Свидетель важен по нескольким причинам. Во-первых, ветерану легко не понять, как посттравматический стресс влияет на него.

Свидетель сможет обсудить, как ветеран взаимодействует с другими, что является важной частью посттравматического стрессового расстройства. Во-вторых, ветераны часто забывают важные детали экзамена. В-третьих, этот человек может помочь ветерану справиться со стрессом, который испытывают ветераны во время экзаменов C&P в VA.

Если возможно, ветеран должен взять свидетеля с собой в комнату для допросов.К сожалению, экзаменатор часто отказывает в этом запросе. Даже если свидетель не может пойти с ветераном, важно, чтобы ветеран продолжил экзамен. Отказ сотрудничать с экспертизой C&P может привести к отказу в удовлетворении иска.

Почему вы должны записывать свои симптомы перед экзаменом C&P

Ветеранам не нужно приносить свои полные медицинские записи или подробные истории болезни в учреждение VA, но они должны принести письменный контрольный список симптомов посттравматического стрессового расстройства, даже неприятных симптомов, чтобы освежить свою память.Помните, что этот экзамен — шанс показать, как посттравматическое стрессовое расстройство влияет на вашу повседневную жизнь.

Детали, которые ветеран может счесть неважными, могут стать ключом к его заявлению. Экзаменатору необходимо знать все детали ситуации ветерана, чтобы принять решение по его заявлению. Если лечащий психиатр ветерана (психиатр, психолог, травматолог) дал положительное заключение по этому вопросу, ветеран также должен предоставить это медицинское свидетельство.Это может помочь!

Какие симптомы посттравматического стрессового расстройства следует указать на экзамене C&P?

Кошмары являются одним из самых сильных симптомов посттравматического стрессового расстройства. Однако, какими бы ужасными ни были ночные кошмары, они попадают только под 30-процентный кластер симптомов рейтинга в формуле рейтинга VA. Поэтому важно учитывать и другие симптомы, такие как гнев и трудности в общении с властью, которые могут открыть дверь для получения права на повышенный рейтинг посттравматического стрессового расстройства.

Эти симптомы, даже если они не столь часты или интенсивны, показывают истинную меру тяжести инвалидности.Близкие, особенно те, кто ухаживает за вами, обычно лучше наблюдают за этим, поэтому письменные заявления от этих людей также могут быть полезными.

Анкета о пособиях по инвалидности при посттравматическом стрессовом расстройстве VA DBQ

Недавно Управление по делам ветеранов настояло на том, чтобы экзаменаторы C&P использовали анкеты пособий по нетрудоспособности (DBQ). VA создала DBQ для оптимизации процесса подачи заявлений VA, предназначенного для обеспечения того, чтобы запись была полной для принятия решения по заявлению VA об инвалидности. По данным VA, существует более 70 DBQ, охватывающих большинство видов инвалидности, включая посттравматическое стрессовое расстройство.

(Примечание. DBQ для подключения к службе при посттравматическом стрессовом расстройстве может быть недоступна для широкой публики, но вы можете просмотреть обзорную базу данных посттравматического стресса здесь , чтобы получить общее представление о том, что влечет за собой DBQ).

По окончании экзамена ветеран должен попросить визитную карточку экзаменатора и контактную информацию. После экзамена ветеран захочет заказать копию протокола экзамена. Ветеран должен убедиться, что лицо, проводившее экзамен, написало итоговый отчет.

Что мне делать на экзамене C&P на повышение рейтинга VA PTSD?

Как только VA признает, что ваше посттравматическое стрессовое расстройство связано со службой, основное внимание уделяется правильно оценке.Рейтинги VA сильно различаются от 0% до 100%. Часто посттравматическое стрессовое расстройство может разорвать отношения ветерана — со всеми людьми в его жизни — на части. Это может привести к профессиональным и социальным нарушениям, из-за которых они не смогут работать.

Это также может привести к социальной изоляции ветерана. Как бы ни было важно доказать подключение к сервису, гораздо важнее убедиться, что оценщики VA правильно выставили рейтинг. Нажмите здесь, чтобы узнать больше о рейтингах посттравматического стресса. Когда ветеран добивается повышения рейтинга посттравматического стресса, VA отправит его на другой экзамен C&P.

Этот экзамен будет включать дополнительное психологическое тестирование. Слишком часто VA обнаруживает, что ветеран симулирует, вместо того, чтобы найти доказательства повышения рейтинга. Симуляция не является психическим заболеванием. DSM-V определяет его как «преднамеренное создание ложных или сильно преувеличенных физических или психологических симптомов, мотивированное внешними стимулами, такими как уклонение от военной службы, уклонение от работы, получение финансовой компенсации, уклонение от уголовного преследования или приобретение наркотиков». По данным Юридического общества Американской психологической ассоциации, эксперты расходятся во мнениях относительно того, завышают ли ветераны посттравматическое стрессовое расстройство из-за симуляции.

Какие тесты используют экзаменаторы VA PTSD C&P?

Есть несколько различных тестов, которые врач VA может использовать, чтобы попытаться выявить симуляцию. Одним из таких тестов является M-FAST (криминалистическая оценка симптомов Миллера). Разработчики этого теста стремились предоставить клиницистам надежный инструмент для скрининга симулятивных психических заболеваний. Тест состоит из проверочного интервью из 25 пунктов по семи шкалам или категориям.

Категории: зарегистрированные и наблюдаемые симптомы, крайняя симптоматика, редкие комбинации, необычные галлюцинации, необычное течение симптомов, негативный образ и внушаемость.Оценка выше 6 указывает на возможную симуляцию. M-FAST можно использовать отдельно, но его также можно использовать как часть более крупной оценки. Если ветеран набирает высокие баллы по M-FAST, могут быть проведены дополнительные тесты, такие как MMPI-2 (Миннесотский многофазный личностный опросник-2).

У MMPI-2 есть свои проблемы. Это длинный, сложный тест личности и психопатии. В нем есть два раздела, специально посвященные посттравматическому стрессу для выявления симуляции. Как указано в «Руководстве по передовой практике для компенсаций посттравматического стрессового расстройства и пенсионных обследований» VA, MMPI-2 состоит из «шкал достоверности».Когда человек преувеличивает свои симптомы, эти весы поднимаются.

Существует также пересмотренная версия теста, MMPI-2RF, которая не включает разделы, относящиеся к посттравматическому стрессу. Многие клиницисты обеспокоены тем, что эффективность этого более короткого теста не доказана. Они также обеспокоены тем, что VA может использовать его в любом случае, чтобы сэкономить деньги и время. Другими тестами, используемыми для выявления симуляции, являются опросник оценки личности (PAI) и опросник симптомов травмы (TSI).

Всегда ли экзаменаторы VA проводят несколько психологических тестов?

Экзаменаторы

VA не всегда проводят несколько тестов, чтобы определить, симулирует ли ветеран.Если ветеран получает балл M-FAST 6 или выше, врач VA может сообщить, что ветеран, возможно, симулирует. Поскольку это одно слово теперь является частью файла претензий ветерана, выиграть иск о посттравматическом стрессовом расстройстве будет еще труднее. Ветерану, скорее всего, потребуется независимое медицинское заключение, опровергающее обвинения в симуляции.

Армия признала это еще в 2012 году. Она выпустила политическое руководство по оценке и лечению посттравматического стрессового расстройства. В служебной записке подчеркивалось, что «диагноз симуляции не должен ставиться, если нет существенных и окончательных доказательств из побочных или объективных источников, что существуют ложные или сильно преувеличенные симптомы, которые сознательно создаются для внешних стимулов.

В служебной записке отмечалось, что существуют «существенные доказательства» того, что симуляция редко встречается среди ветеранов и что симуляция вряд ли будет фактором в подавляющем большинстве определений инвалидности. Даже VA признает, что у ветеранов Вьетнама могли быть повышенные баллы на тестах из-за их хронических посттравматических трудностей.

На самом деле не существует тестов на симуляцию, которые могли бы достоверно определить, какие симптомы преувеличены. Такие тесты, как M-FAST, MMPI-2, PAI и TSI, являются лучшими из доступных.Тем не менее, результаты тестов могут легко привести к тому, что ветераны с настоящим посттравматическим стрессовым расстройством будут признаны симулянтами.

Вредит ли моему делу о посттравматическом стрессе то, что его называют симулянтом?

К сожалению, среди экзаменаторов VA все еще существует предубеждение против «симулирующего ветерана». Это предубеждение может навредить тем, чье посттравматическое стрессовое расстройство действительно ухудшилось. Поэтому так же важно использовать советы, содержащиеся в этом разделе, во время любых последующих обследований на посттравматическое стрессовое расстройство. Вы должны быть готовы предоставить доказательства того, что ваше посттравматическое стрессовое расстройство ухудшилось, чтобы подтвердить заявление о повышении рейтинга.

ПРИМЕЧАНИЕ. В начале 2000-х годов Управление по делам ветеранов опубликовало Руководство по передовой практике для компенсаций посттравматического стрессового расстройства и пенсионных экзаменов. В этом руководстве приводятся очень технические и подробные инструкции для клиницистов, проводящих обследования C&P при посттравматическом стрессовом расстройстве, включая тесты, используемые для симуляции, такие как MMPI-2. Неясно, насколько большое значение этому руководству придают эксперты VA C&P, поскольку оно не обновлялось более 10 лет.

Как бы то ни было, Вирджиния официально его не отменяла. Также обратите внимание, что, поскольку руководство предшествует публикации DSM-V, его анализ вращается вокруг диагностических критериев DSM-IV, включая шкалу глобальной оценки функционирования (GAF Psychology).

советов, что делать после посттравматического стрессового расстройства?

После осмотра C&P ветеран и все свидетели должны как можно скорее записать свои мысли об осмотре. Вопросы, которые свидетель должен записать, включают:

  • сколько времени длился экзамен
  • разрешит ли вам экзаменатор вернуться и дать показания
  • любые изменения в настроении ветерана до и после экзамена и
  • любые другие замечания об объекте.

Ветеран должен записать следующие вопросы:

  • экзамен был тщательным
  • смог ли ветеран высказать все свои мысли об оцениваемых инвалидностях
  • похоже, что экзаменатор слушал и записывал ответы ветерана, силу его требования.

Чем конкретнее ветеран и свидетели сообщат о любых недостатках экзаменов C&P, тем лучше.В случае отказа в признании ветераном инвалидности ветеран может предъявить недостатки экзамена.

Ветеран или его представитель могут отправить ответ VA, оспаривающий результаты C&P. Задача может потребовать от VA заказать новый экзамен с другим экзаменатором. В качестве альтернативы, вызов может потребовать, чтобы VA заставило экзаменатора разъяснить его мнение.

Как оспорить плохие результаты экзамена C&P

  • достаточно описать симптоматику
  • определить и адекватно описать стрессор
  • подтвердить и согласовать предыдущие сообщения, которые демонстрируют диагноз посттравматического стрессового расстройства, и
  • показать, почему эти сообщения не являются доказательными.

Перейдите к четвертой части, чтобы узнать, как ПТСР оценивается VA.

Если вы испытываете посттравматическое стрессовое расстройство после службы в армии и хотите получить льготы для ветеранов, свяжитесь с командой Hill & Ponton. Наша команда юристов решила сосредоточиться на законах об инвалидности и социальном обеспечении ветеранов, помогая бывшим военнослужащим получить справедливую компенсацию по инвалидности. Нажмите здесь , чтобы получить бесплатную оценку дела.

часто задаваемых вопросов | A2LA

CASCO, комитет ISO, ответственный за вопросы, связанные с политикой и стандартами оценки соответствия, указал, что Органу по сертификации разрешено предлагать консультационные услуги в определенных ситуациях, если риски для беспристрастности ОС выявлены и показаны быть устранены или смягчены таким образом, чтобы показать, что орган по сертификации ошибся в сторону осторожности.

Ожидания A2LA в отношении этих сценариев следующие:

1) В случае, когда материнская компания ОС предлагает консультации по видам сертифицируемой продукции, возможны две ситуации:

1.A) Предложение консультаций по типам продукции, которые ОС сертифицирует, для НЕСЕРТИФИКАЦИОННЫХ КЛИЕНТОВ – A2LA считает, что это представляет собой 100% риск для беспристрастности ОС, который должен быть задокументирован и устранен с помощью подтверждающих записей об идентификации, устранении, и постоянный мониторинг риска.Как минимум, A2LA ожидает увидеть документ ОС, как он гарантирует, что консультирующий клиент не станет клиентом сертификации для типов продуктов, сертифицированных ОС. Дополнительные действия по устранению и смягчению последствий остаются на усмотрение ОС, но из-за значительного риска беспристрастности, который представляет такой сценарий, этот минимальный порог должен быть соблюден для этой ситуации.

1.B) Предложение консультаций по типам продуктов, которые ОС сертифицирует, клиентам, которые являются или намереваются стать клиентами сертификации – Эта ситуация прямо запрещена пунктом 4.2.6 ISO/IEC 17065. Орган по сертификации должен гарантировать, что его консалтинговое подразделение материнской компании знает о существующих или вероятных клиентах по сертификации, чтобы предотвратить возникновение этой несоответствующей ситуации.

2) В случае, когда материнская компания ОС предлагает консультации по типам продукции, которые НЕ проходят сертификацию, ОС все равно должен задокументировать этот явный риск для своей беспристрастности и предоставить доказательства действий по устранению / смягчению последствий, чтобы гарантировать, что беспристрастность ОС не будет нарушена. скомпрометирован.

Стандарт ISO/IEC 17021-1 (2015) (для органов по сертификации систем менеджмента) предлагает дополнительную информацию о концепциях и принципах беспристрастности (например, см. ISO/IEC 17021-1, раздел 4 и пункты 5.2.7, 7.3). и 9.1.1.e), а также потенциальные идеи по снижению рисков для беспристрастности, которые орган по сертификации продукции может рассмотреть для реализации или расширения.

Оценщики

A2LA не ожидают, что орган по сертификации продукции, аккредитованный в соответствии со стандартом ISO/IEC 17065, будет следовать этим требованиям 17021-1 по снижению рисков, если схема сертификации не требует их реализации от ОС.Тем не менее, во всех случаях предложение консультаций любого рода со стороны ОС и/или его материнской компании представляет собой общепризнанный риск для беспристрастности органа по сертификации (каким бы минимальным ни был этот риск), и ожидается, что он будет идентифицирован и снижен с помощью поддержки. записи. Орган по сертификации должен ошибаться, защищая свою беспристрастность во всех ситуациях.

Принятие решений по аудиту и заверению | Расширенный аудит и гарантия P7 | Квалификация АССА | Студенты

Относится к квалификационному документу ACCA P7

Учебный план для экзамена P7, Advanced Audit and Assurance включает профессиональные назначения (ссылка на учебный план C4).Результаты обучения включают объяснение вопросов, которые следует рассмотреть, и процедур, которым должна следовать фирма, прежде чем принять нового клиента, новое соглашение для существующего клиента или согласовать условия любого нового соглашения. Задание может быть аудиторским или неаудиторским или заданием, обеспечивающим уверенность. Решения о принятии имеют решающее значение, поскольку новые клиенты и/или обязательства могут представлять угрозу для объективности или подвергать фирму риску, который необходимо тщательно оценить.Один из текущих вопросов, обсуждаемых в профессии, заключается в том, следует ли ввести прямой запрет на предоставление неаудиторских услуг клиентам по аудиту. Кроме того, требования нового Международного стандарта аудита (МСА) обязывают фирму устанавливать, существуют ли предварительные условия для проведения аудита, когда она сталкивается с потенциальным новым аудиторским заданием. Все эти факторы означают, что решения о принятии должны приниматься с осторожностью.


Прием новых клиентов аудита

Кодекс этики профессиональных бухгалтеров МФБ гласит: «Прежде чем вступить в отношения с новым клиентом, публично практикующий профессиональный бухгалтер должен определить, не создаст ли такое принятие какие-либо угрозы соблюдению основополагающих принципов.Потенциальные угрозы честности или профессиональному поведению могут быть созданы, например, из-за сомнительных вопросов, связанных с клиентом (его владельцами, руководством или деятельностью)». Это означает, что при обращении к новому клиенту фирма должна изучить потенциального клиента , его владельцев и бизнес-деятельности, чтобы оценить, есть ли какие-либо вопросы о честности потенциального клиента, которые создают неприемлемый риск. Эти следственные действия обычно проводятся в рамках процедур «знай своего клиента/покупателя» или «должной проверки клиента», которые также проводятся в целях соблюдения правил по борьбе с отмыванием денег.

После того, как клиент принят, фирма должна рассмотреть пригодность конкретного задания, которое ее попросили выполнить. В частности, могут существовать этические угрозы, которые означают, что задание не должно быть принято, в частности, существуют ли какие-либо угрозы объективности. Потенциальные угрозы могут возникнуть, например, если члены аудиторской фирмы владеют акциями клиента или существуют семейные отношения. Если обнаружены угрозы, это может не означать, что клиент должен быть отключен, поскольку меры безопасности потенциально могут снизить угрозы до приемлемого уровня.

Могут возникнуть и другие этические вопросы, которые необходимо оценить в отношении потенциального нового задания, например, может ли возникнуть какой-либо конфликт интересов или проблемы с конфиденциальностью, и если да, то можно ли принять соответствующие меры безопасности. Кроме того, следует оценить компетентность фирмы для выполнения потенциальной работы, особенно если потенциальный клиент работает в специализированной отрасли или если клиент имеет сложную структуру. Угроза личной заинтересованности профессиональной компетентности и должной осмотрительности возникает, если аудиторская группа не обладает или не может приобрести компетенции, необходимые для надлежащего выполнения задания.Также необходимо рассмотреть практические вопросы, такие как ресурсы, необходимые для выполнения работы, крайний срок завершения и логистику, например местоположение и географическое распространение.

Очевидно, что эти вопросы необходимо оценивать в конкретном контексте потенциального задания и полностью документировать. Различные типы потенциального взаимодействия порождают различные вопросы, которые необходимо оценивать. Например, если фирме предлагается провести аудит большой группы компаний, осуществляющих свою деятельность во многих странах, то наиболее важным вопросом может стать выделение ресурсов для проведения аудита.Плата может быть большой, что приводит к корыстной угрозе зависимости от платы. С другой стороны, если вас попросят провести аудит небольшой компании, управляемой собственником, зависимость от вознаграждения вряд ли будет проблемой, но угрозы, потенциально создаваемые аудитором при принятии управленческих решений, могут быть значительными. Отвечая на требования по принятию клиента и задания, кандидатов предупреждают, что их комментарии должны быть сделаны с учетом представленного им сценария, чтобы выполнить требование.

С коммерческой точки зрения обязательство должно быть прибыльным, чтобы оно было выгодным для фирмы. Но фирма должна позаботиться о том, чтобы коммерческие соображения не перевешивали другие вопросы, которые необходимо учитывать.

Кодекс МФБ четко указывает, что решения о приемке не следует рассматривать как единовременный вопрос. В Кодексе говорится: «Рекомендуется, чтобы профессиональный бухгалтер, работающий публично, периодически пересматривал решения о принятии для повторяющихся заданий клиента.» Изменения в обстоятельствах клиента или аудиторской фирмы могут означать, что задание перестает быть приемлемым с этической или профессиональной точки зрения. или создает повышенный уровень подверженности риску.Таким образом, оценки непрерывности обслуживания клиентов важны и должны быть полностью задокументированы.
 

Предварительные условия для аудита

После того, как фирма приняла решение о выполнении аудиторского задания, она должна соблюдать требования МСА 210, «Согласование условий аудиторских заданий» . МСА 210 был пересмотрен в рамках Проекта ясности Совета по международным стандартам аудита и подтверждения достоверности с новыми требованиями по выполнению конкретных процедур для установления наличия предварительных условий для проведения аудита.

МСА 210 определяет предварительные условия для проведения аудита следующим образом: «Использование руководством приемлемой концепции подготовки финансовой отчетности при подготовке финансовой отчетности и согласие руководства и, при необходимости, лиц, отвечающих за корпоративное управление, с предпосылкой, на которой проводится аудит». Это означает, что одитор должен сделать две вещи. Во-первых, аудитор должен определить приемлемость концепции подготовки финансовой отчетности, которая будет применяться при подготовке финансовой отчетности.Это включает в себя оценку того, предписывает ли закон или нормативный акт применимую основу подготовки финансовой отчетности, с учетом цели финансовой отчетности и характера отчитывающейся организации (например, является ли она зарегистрированной на бирже компанией или организацией государственного сектора). В большинстве случаев это будет просто вопрос подтверждения клиентом того, что финансовая отчетность будет подготовлена ​​в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности или другими национальными стандартами отчетности.

Во-вторых, аудитор должен получить согласие руководства о том, что оно признает и понимает свою ответственность:

  • Для подготовки финансовой отчетности в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности.
  • Для внутреннего контроля, позволяющего подготовить финансовую отчетность, не содержащую существенных искажений вследствие недобросовестных действий или ошибок.
  • Предоставить аудитору доступ ко всей информации, необходимой для целей аудита.

В отношении последнего пункта списка: если руководство накладывает ограничение на объем работы аудитора в рамках предлагаемого аудиторского задания, аудитор должен отклонить аудиторское задание, если такое ограничение может привести к тому, что аудитору придется отказаться от мнение о финансовой отчетности.От задания также следует отказаться, если концепция подготовки финансовой отчетности является неприемлемой или если руководство не может предоставить согласие, изложенное выше. (МСА 580, «Письменные заявления» также требует, чтобы руководство предоставляло письменные заявления относительно своих обязанностей в отношении подготовки финансовой отчетности.)


Принятие неаудиторских заданий

Клиенты, занимающиеся аудитом, очень часто обращаются к своему аудитору за предоставлением дополнительных услуг, начиная от услуг, связанных с аудитом, таких как налоговое планирование и бухгалтерский учет, и заканчивая другими обязательствами, такими как комплексная проверка и судебные расследования.Аудиторская фирма снова должна тщательно взвесить, приемлемо ли с этической и профессиональной точки зрения брать на себя дополнительные услуги.

Основной этической угрозой, создаваемой оказанием неаудиторских услуг, является угроза объективности. Создаваемые угрозы чаще всего представляют собой угрозы самопроверки, личной заинтересованности и защиты интересов, и если создается угроза, которую нельзя снизить до приемлемого уровня путем применения мер безопасности, неаудиторская услуга не предоставляется. Этический стандарт 5, Совета по аудиторской практике Великобритании (APB) Неаудиторские услуги, предоставляемые клиентам по аудиту , содержит аналогичные принципы и подчеркивает «угрозу со стороны руководства», которая существует, когда аудиторская фирма принимает решения и суждения, которые должным образом являются обязанностью руководства. .

Как Кодекс, так и ES 5 определяют основанный на принципах подход к определению приемлемости неаудиторских услуг для клиента, выполняющего аудит. За некоторыми исключениями, если меры безопасности могут снизить угрозы до приемлемого уровня, услуга может быть предоставлена. Меры предосторожности могут включать использование отдельных групп для предоставления различных услуг клиенту, а также использование проверки вторым партнером или проверки контроля качества задания. В ES 5 указано, что партнер по аудиторскому заданию должен оценивать уровень угрозы, эффективность мер безопасности и в конечном итоге несет ответственность за документирование решения о приемке.

Предоставление неаудиторских услуг клиентам по аудиту продолжает обсуждаться профессионалами. Многие выступают за прямой запрет как единственную меру, которая может полностью защитить объективность аудитора. Однако общепризнано, что аудиторские фирмы имеют наилучшие возможности для предоставления клиентам аудиторских услуг дополнительных услуг благодаря знанию бизнеса, которым они уже обладают, что приводит к более низкой стоимости и более высокому качеству услуг, чем те, которые были бы предоставлены другой фирмой.В 2010 году APB выпустило документ с отзывами и консультациями «Предоставление аудиторами неаудиторских услуг», который вызвал продолжение обсуждения этих вопросов и рекомендовал ряд мер по адресу:

.
  • Повышение строгости, с которой аудиторы оценивают угрозы их независимости
  • Ввести новый режим раскрытия информации о неаудиторских услугах и
  • Повысить роль комитетов по аудиту в надзоре за привлечением аудиторов компании к оказанию неаудиторских услуг.

Последний пункт списка важен, поскольку он связан с корпоративным управлением. В соответствии со многими кодексами корпоративного управления, включая Кодекс корпоративного управления Великобритании, комитет по аудиту клиента должен участвовать в принятии любого решения относительно того, может ли аудиторская фирма оказывать неаудиторские услуги. Таким образом, при обращении с предложением оказать неаудиторские услуги клиенту, осуществляющему аудит, необходимо провести всестороннее обсуждение с лицами, отвечающими за корпоративное управление, в том числе с комитетом по аудиту, с целью получения одобрения на выполнение задания.

Помимо независимости и объективности аудиторские фирмы должны помнить, что фундаментальные этические принципы применяются к неаудиторским услугам точно так же, как и к аудиту. Таким образом, при рассмотрении вопроса о предоставлении неаудиторских услуг фирма должна оценить свою компетентность для выполнения работы, является ли конфиденциальность проблемой и способна ли она соблюдать все соответствующие законы и правила.

Как обсуждалось выше, отвечая на требования, связанные с неаудиторскими услугами, кандидаты должны применять знания к конкретному предоставленному сценарию, чтобы получить хорошие оценки.


Заключение

Оценка новых обязательств является важной частью успешного управления практикой. Нынешние дебаты о приемлемости аудиторов, предоставляющих неаудиторские услуги своим клиентам по аудиту, показывают, что этические вопросы будут продолжать играть важную роль в принятии решений.

Написано членом экзаменационной группы Paper P7

Предварительная директива о здоровье | Ваши права, преступление и закон

Распечатать

Реформа опеки началась

В какой-то момент в будущем вы не сможете принимать решения о своем медицинском обслуживании, даже временно.Это может быть связано с несчастным случаем, деменцией, инсультом или психическим заболеванием.

Предварительное медицинское распоряжение позволяет вам:

  • давать указания относительно вашего будущего медицинского обслуживания
  • сообщать о своих пожеланиях и давать указания медицинским работникам относительно лечения, которое вы хотите
  • назначать кого-то, кому вы доверяете (адвоката), для принятия решений здравоохранение от вашего имени.

Подготовка предварительных медицинских указаний

Кто может издавать предварительные медицинские указания

Для составления предварительных медицинских указаний вы должны быть 18 лет или старше и иметь способность понимать характер и последствия предварительных медицинских указаний .

Это означает, что вам необходимо понимать:

  • характер и вероятные последствия каждого указания в вашем предварительном распоряжении о состоянии здоровья
  • , что указание действует только тогда, когда вы не в состоянии принимать решения о вашем медицинском обслуживании, покрываемом данным распоряжением.
  • что вы можете отозвать распоряжение в любое время, когда у вас есть возможность принять решение по вопросу, охватываемому распоряжением
  • что в любое время у вас нет возможности отозвать распоряжение, вы не сможете эффективно контролировать реализации направления.

Вы также должны иметь возможность дать предварительные медицинские указания свободно и добровольно, а не из-за чьего-либо давления.

Ваше предварительное медицинское распоряжение должно быть подписано вашим врачом и вами в присутствии правомочного свидетеля.

Подписывая предварительное медицинское распоряжение, врач и свидетель удостоверяют, что вы, по всей видимости, способны дать предварительное медицинское указание.

Чтобы узнать больше о способности выдавать доверенность на длительный срок, см. раздел 6 рекомендаций по оценке дееспособности.

Когда давать предварительные медицинские указания

Лучшее время для предварительного медицинского распоряжения — сейчас, до того, как возникнут какие-либо неотложные состояния здоровья. Тем не менее, это особенно важно сделать, если:

  • вас собираются госпитализировать
  • состояние вашего здоровья может повлиять на вашу способность принимать решения
  • у вас есть хроническое заболевание, которое может вызвать серьезные осложнения ( например, диабет, астма и болезнь сердца или почек).

Подготовка к предварительному распоряжению о состоянии здоровья

Прежде чем заполнять предварительное распоряжение о состоянии здоровья, прочтите форму предварительного указания о состоянии здоровья и пояснительное руководство.

Вам также следует:

  • подумать о своих взглядах, пожеланиях и предпочтениях в отношении вашего будущего медицинского обслуживания
  • поговорить с семьей и друзьями
  • поговорить с врачом –
    • они будут иметь доступ к вашей истории болезни
    • могут помочь вам понять, как конкретное заболевание может повлиять на вас
    • может обсудить варианты лечения и его последствия
  • если вы планируете назначить адвоката по вопросам здравоохранения, подумайте, кого вы хотите назначить, и поговорите с ним об этом.

Доступ к форме

Вы можете скачать бесплатную копию формы предварительных медицинских указаний.

Бумажные экземпляры можно приобрести в различных газетных киосках и у поставщиков канцелярских товаров по всему Квинсленду.

Вы также можете распечатать копию в местной библиотеке или воспользоваться услугой печати по запросу.

Заполнение документа

При заполнении формы обращайтесь к пояснительному руководству предварительной медицинской директивы. Он проведет вас через каждый из вопросов и даст вам полезную информацию, практические примеры, подсказки и подсказки.

Врач должен будет заполнить часть формы, чтобы вы могли попросить его объяснить ваши варианты и любые незнакомые термины. Врач оценит вашу способность дать предварительное медицинское указание и может взимать плату за консультацию.

После подписания врачом вам необходимо подписать форму в присутствии одного из следующих свидетелей:

  • мирового судьи (JP)
  • уполномоченного по декларациям (Cdec)
  • нотариуса
  • юриста.

Хотя вашему имеющему право свидетелю не нужно подписывать форму в присутствии врача, если вы и свидетель подпишете предварительное медицинское указание как можно скорее после того, как его подпишет врач, это поможет подтвердить вашу способность сделать предварительное медицинское указание. директива.

Если в вашем предварительном распоряжении о состоянии здоровья назначается адвокат(ы) по вопросам здравоохранения, ваш(е) адвокат(ы) должны подписать документ, чтобы принять их назначение после того, как вы и свидетель подписали документ. Ваш адвокат(ы) не обязаны делать это немедленно; однако они должны подписать его, прежде чем они смогут начать принимать решения от вашего имени.

Что делать с заполненной формой

Вам не нужно подавать или регистрировать свое предварительное медицинское распоряжение где-либо после того, как вы заполнили свое предварительное медицинское распоряжение.

Тем не менее, настоятельно рекомендуется, чтобы вы:

  • хранили оригинал в надежном месте
  • Сообщите своим близким и друзьям, что вы сделали предварительную инструкцию по охране здоровья и где ее найти.
  • дайте заверенную копию своему адвокату (адвокатам) (если он назначен), врачу, другому поставщику медицинских услуг, банку или юристу. Это может быть ваша местная больница, где они могут добавить ее в вашу карту пациента.

    Вы должны пересматривать свое предварительное медицинское распоряжение не реже одного раза в 2 года или в случае значительного изменения состояния вашего здоровья.

    Отмена вашего предварительного медицинского распоряжения

    Вы можете отозвать (отменить) свое предварительное медицинское распоряжение в любое время, когда у вас есть возможность сделать это.

    Вам не нужно заполнять специальную форму для отзыва (отмены) вашего предварительного медицинского распоряжения; однако любой отзыв должен быть оформлен в письменной форме, и вы должны принять все разумные меры, чтобы уведомить любого(-их) адвоката(-ов) (если они назначены) о том, что он был отозван.

    Чтобы узнать о других обстоятельствах, когда ваше предварительное медицинское распоряжение может быть отозвано или аннулировано, см. стр. 19 пояснительного руководства.

    Что должен делать адвокат

    У адвоката есть важные юридические обязанности и обязательства, которые он должен выполнять.

    Настоятельно рекомендуется, чтобы лицо обратилось за советом к профессионалу (например, к юристу) при рассмотрении вопроса о том, соглашаться ли на назначение адвокатом.

    Эти информационные бюллетени более подробно объясняют обязанности и обязательства адвокатов в Квинсленде:

    Дополнительную информацию также можно найти на страницах 22–24 пояснительного руководства к предварительным медицинским директивам.

    Если у вас нет предварительного медицинского распоряжения

    Государственный медицинский поверенный может принимать решения о медицинском обслуживании от вашего имени, если вы не: предварительное распоряжение о здоровье или адвокат по личным (в том числе медицинским) вопросам на основании действующей доверенности

  • имел опекуна, назначенного по вопросам здравоохранения Гражданским и административным трибуналом Квинсленда (QCAT).

Государственный поверенный по вопросам здравоохранения

Ваш официальный поверенный по вопросам здравоохранения является первым лицом в этом порядке приоритета в возрасте 18 лет и старше, легко доступным и приемлемым с культурной точки зрения для осуществления полномочий по вопросам здравоохранения:

  1. Ваш супруг (включая фактический партнер и/или гражданский партнер), который находится с вами в близких и постоянных отношениях
  2. Ваш опекун (который не является вашим оплачиваемым опекуном, поставщиком медицинских услуг или поставщиком услуг по месту жительства, где вы проживаете)
  3. Близкий друг или родственник, который находится с вами в близких отношениях (который не является вашим оплачиваемым опекуном, поставщиком медицинских услуг или поставщиком услуг по месту жительства, где вы проживаете)

действует как установленный законом медицинский поверенный в крайнем случае.

Решения, которые может принимать официальный медицинский поверенный

Государственный медицинский поверенный может дать согласие на большинство решений в области здравоохранения, включая отмену и приостановление мер по поддержанию жизни.

Государственный медицинский поверенный не может давать согласие на судебно-медицинские экспертизы или специальные вопросы здравоохранения, такие как:

  • донорство тканей
  • стерилизация
  • прерывание беременности
  • специальные медицинские исследования или экспериментальная медицинская помощь.

Только QCAT может дать согласие на эти особые медицинские вопросы.

Обязанности законного медицинского поверенного

Государственный медицинский поверенный должен применять общие принципы и принципы медицинского обслуживания при принятии решений по вопросам здоровья или особым вопросам здоровья для вас.

Узнайте больше об общих принципах и принципах медицинского обслуживания в рамках нашей системы опекунства.

Полномочия официального медицинского поверенного прекращаются, если вы вновь обретаете способность принимать решения. Роль не обязательно постоянная.

Дополнительная информация

.

Check Also

Стимулирование определение: Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?

Содержание Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?Смотреть что такое «Стимулирование» в других словарях:КнигиСтимулирование — это… …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.