Бизнес-Новости
Разное / Почерковедческая экспертиза по копии документа: Почерковедческая экспертиза по копии документа

Почерковедческая экспертиза по копии документа: Почерковедческая экспертиза по копии документа

Содержание

Почерковедческая экспертиза по копии документа

Вас интересует проведение экспертизы по копии документа?

Можно ли доверять выводам эксперта если экспертиза проведена по копии документа?

У вас нет оригинала документа и вам требуется экспертиза подписи по копии документа?

 

Бесплатная консультация эксперта по почерковедческой экспертизе по копии документа

Звоните сейчас!

8 495 120-13-28

8 800 500-31-28 (звонок бесплатный)

Бесплатный анализ документов.

Наш эксперт поможет подобрать документы, необходимые для проведения почерковедческой экспертизы по копии документа.

Наши юристы составят ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы по копии документа.

Бесплатное получение и возврат материалов в суд при назначении судебной почерковедческой экспертизы по копии документа по всей России!

 

Обращайтесь в Бюро судебных экспертиз! Вы узнаете можно ли провести экспертизу по копии документа именно в вашем случае и получите подробную консультацию эксперта.

 

В настоящее время актуальна проблема исследования электрофотографических копий документов, а также фотоизображений исследуемых объектов (экспертиза по копии документа), в том числе в случаях утери или уничтожения оригинала документа, когда единственным доказательством подтверждения доводов стороны является копия утерянного документа. Однако данные исследования обладают определенными особенностями.

Во-первых, предоставляемая на почерковедческое исследование копия документа должна являться копией надлежащего качества, а именно не ниже среднего, где штрихи и элементы почеркового объекта отображаются четко и возможно установление последовательности движений при выполнении подписи, почерка или рукописной записи.

Во-вторых, если необходимо исследовать фотоизображение текста, записи или подписи, то данный файл предоставляется эксперту в формате jpeg

, при этом необходимо соблюдать следующие правила фотосъемки объекта исследования:

  • лист документа необходимо располагать на плоской поверхности, а фотосъемку производить перпендикулярно поверхности листа, под углом 90 градусов, с максимальным соблюдением масштаба;
  • фиксировать на фотоизображение только сам документ, без каких-либо полей, и иных предметов;
  • поверхность документа должна быть ровной, без заломов и сгибаний, с тех случаях, когда осуществляется фотофиксация большого количества документов (например, материалов судебного дела, в которых содержится спорный документ) рекомендуется использовать вспомогательные предметы, например, зажимы для бумаги;
  • фотосъемка должна производиться при хорошем равномерном освещении, с максимальными настройками качества (фокусировка, настройка вспышки, отсутствие бликов и т.д.).

Главной особенностью исследования копий почерковых объектов является то, что исследованию подлежит изображение, например, подписи, а не сама рукописная подпись в оригинале документа, что не позволяет эксперту оценить ряд признаков, таких как темповые и нажимные характеристики, иногда диагностические признаки нарушения координации. Кроме того, при проведении экспертизы подписи или текста по копии невозможно определить способ выполнения исследуемого рукописного объекта, а также материал письма.

Указанные особенности обязательно отражаются в экспертном заключении, а вывод эксперта в данном случае является условным, исходя из того, что эксперт-почерковед предполагает рукописное выполнение спорной подписи (краткой записи) в оригинале документа. Предполагается также, что спорная подпись была нанесена на документ без применения каких-либо технических средств и способов подделки.

Только при соблюдении всех указанных условий и требований при исследовании электрофотографических копий вывод по итогам проведения сравнительного исследования может считаться достоверным.

Стоимость проведения почерковедческой экспертизы по копии документа не отличается от стоимости экспертизы по оригиналу. Вы можете посмотреть ее на странице: «Стоимость почерковедческой экспертизы».

 

Поведение экспертизы по копии документа в Москве и по всей России

В судебной практике и не только нередки случаи, когда предметом спора являются долговые и иные обязательства, которые основываются на том или ином документе, при этом сторона, которая ссылается на спорный документ, утверждает, что документ существовал в оригинале, впоследствии он был утерян и на сегодняшний момент имеется только копия документа.

В случае, если вы хотите проверить подлинность подписи, почерка или рукописного текста и провести экспертизу подписи по копии документа, но оригинал документа утерян, поврежден или у вас отсутствует доступ к оригиналу документа (документ находится в материалах дела в суде, в правоохранительных органах, у нотариуса, в банке и т.д.) –

есть возможность провести почерковедческую экспертизу по копии документа в Москве. В дальнейшем такое заключение специалиста можно использовать как доказательство и основание для назначения судебной почерковедческой экспертизы по оригиналу документа.

Проведение почерковедческой экспертизы по копиям документов также может быть назначено судом.

Экспертиза по копиям: Верховный суд разъяснил, когда это необходимо

Суд отказался назначать почерковедческую экспертизу доверенностей и договоров, так как у сторон имелись только копии спорных документов. Судья посчитал, что исследование бумаг без их оригиналов некорректно. Дело дошло до Верховного суда, который разъяснил, что нижестоящие инстанции не учли одно из положений ГПК. Эксперты «Право.ru» дали советы, когда имеет смысл проводить исследование по копиям. 

На практике встречаются случаи, когда оригиналы оспариваемых в суде документов отсутствуют (прим. ред. не сохранились, были уничтожены и т. д.), говорит Александр Баряев, советник ЮГ «Яковлев и Партнеры»:  В таких случаях нижестоящие суды не решаются назначать экспертизу, хотя действующее законодательство этого не запрещает.  В подобную ситуацию и попали Серафима Сулимова* с Отанбеком Рамазанчиковым*. Они попросили своих знакомых – Алана Наргишева* и Султан Гасанова* – помочь им в продаже недвижимости. Последние двое воспользовались ситуацией, получили документы на имущество, в дальнейшем перепродав промышленное помещение и два участка с жилым домом по поддельным доверенностям компаниям ООО «ИнПро» и «Строй Мир». После этих сделок фирмы заложили купленную недвижимость «Россельхозбанку». Граждане поняли, что их обманули, когда узнали о продаже своего имущества, а денег за него так и не получили. 

Нет оригиналов – нет и экспертизы

Пострадавшие обратились в Кировский районный суд Махачкалы с требованием признать недействительными доверенности, договоры купли-продажи недвижимости и вернуть истцам их имущество. Заявители уверяли, что не подписывали документов, которые бы подтверждали их согласие на спорные сделки. По ходатайству истцов суд назначил почерковедческую экспертизу. Однако проблема оказалась в том, что оригиналы спорных договоров и доверенностей найти так и не удалось. Исследование провели по копиям документов, сделав выводы, что подписи на бумагах – поддельные и не принадлежат истцам. Тем не менее суд посчитал упомянутые доказательства ненадлежащими, так как экспертиза проводилась без подлинников. Тогда заявители попросили провести повторное исследование. Но Кировский районный суд Махачкалы им отказал, пояснив, что оригиналы спорных документов утеряны, а без них проводить почерковедческую экспертизу некорректно (дело № 2-1816/2015). 

Истцы параллельно подкрепляли свою позицию и другими доводами. В частности, нотариус, который якобы удостоверял доверенности, уже не работал во время выдачи упомянутых документов. Кроме того, в договорах указаны данные старого паспорта Сулимовой, а она сама находилась в Москве во время подписания спорных бумаг. Но даже все перечисленные нестыковки так и не убедили суд в правоте истцов. Судья Гаджимагомед Гаджимагомедов отказал в удовлетворении всех требований, сославшись на то, что истцы изначально дали согласие на спорные сделки и попросили ответчиков помочь с продажей имущества. Через три месяца после решения первой инстанции местные правоохранители возбудили против Наргишева уголовное дело о подделке документов. Тем не менее такой факт не стал поводом, чтобы апелляция отменила решение первой инстанции. Верховный суд республики Дагестан оставил акт Кировской районного суда без изменений (дело № 33-1461/2016). 

Копий достаточно

Тогда обманутые собственники обратились в Верховный суд с требованием отменить акты нижестоящих судов. ВС пришел к выводу, что республиканские суды не учли следующее обстоятельство: действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов (ст. 71 ГПК).

Судебная коллегия по гражданским делам ВС подчеркнула, что вопрос о пригодности образцов документов для исследования решает сам эксперт, а не суд. Кроме того, доказать подлинность всех спорных бумаг должны были ответчики, добавил ВС (дело № 20-КГ16-21).

«Тройка» судей под председательством Вячеслава Горшкова отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение обратно в Верховный суд республики Дагестан (прим. ред.  пока еще не рассмотрено).

Мнение экспертов «Право.ru»: «Отсутствие подлинников приводит к злоупотреблениям»

Экспертиза по копиям документов в большинстве случаев дает лишь вероятностный результат и его сложно положить в основу судебного акта, объясняет Юрий Воробьев, партнер «Пепеляев Групп». По мнению юриста, обсуждаемое исследование уместно проводить тогда, когда есть дополнительные доказательства подделки подписи. Алексей Костоваров, советник АБ «Линия права», отмечает, что на практике суд назначает экспертизу по копии, если специалист говорит о своей готовности качественно выполнить подобное исследование: «Несправедливо отказывать стороне спора в проведение таких действий, если их технически возможно исполнить». Однако, по словам Михаила Александрова, партнера АБ «А2.Адвокаты», сами эксперты чаще всего отказываются проводить исследования по копиям, потому что «ответить на вопросы суда с достаточной степенью достоверности невозможно».

Адвокат, партнер КА «Барщевский и партнеры» Павел Хлюстов поясняет, что обсуждаемая экспертиза крайне полезна, если нужно сравнить подписи на разных документах и прийти к выводу: одинаковые они или нет. По словам юриста, такое исследование необходимо, чтобы установить факт подделки в виде монтажа. Уместно проводить экспертизу без подлинников и в том случае, когда подпись на копии явно отличается от тех, что на других документах, говорит Сергей Водолагин, партнер ЮФ «Вестсайд». Вместе с тем исследование бумаг без подлинников открывает простор для злоупотреблений и фальсификации доказательств через выводы экспертного заключения, предупреждает партнер «BMS Law Firm» Тимур Хутов: «Ведь специалист не может точно проверить, как сделаны спорные документы – путем копирования оригинала или в фоторедакторе».

* – имена и фамилии изменены редакцией

Почерковедческая экспертиза по копии документа в Москве, проведение экспертизы для суда

Законна ли почерковедческая экспертиза по копии документа? Можно ли доказать свою правоту, если оригинал утерян и осталась только копия? Эксперты НП «Европейское Бюро Судебных Экспертов» однозначно ответят на эти вопросы и проведут подробную консультацию. Мы расскажем, как сделать копию, которая может использоваться как объект экспертизы и послужит качественным доказательством в судебном процессе.

Особенности этого вида экспертизы

НП «Европейское Бюро Судебных Экспертов» предоставляет услуги проведения почерковедческой экспертизы по копии документа. Это довольно необычный вид исследования, который продиктован требованиями времени. Если оригинал утерян или испорчен, у лица отсутствует доступ к нему, но имеется качественная копия, можно использовать ее в качестве доказательства своей позиции в суде. Для этого необходимо представить эксперту электрофотографическую копию или фотоизображение документа.

Чтобы провести почерковедческую экспертизу по копии документа, представленный на исследование документ должен соответствовать определенным требованиям. Качество копии должно быть надлежащего уровня – среднего или выше. Это значит, что элементы объекта исследования почерка четко отображены, и эксперт имеет возможность по ним установить, в какой последовательности выполнялись движения, наносились штрихи при совершении подписи или написании текста.

Если анализу подвергается фотография подписи или рукописи, формат документа должен быть только jpeg. Также необходимо соблюдать требования проведения фотосъемки:

  • документ, который будет сфотографирован, нужно расположить на ровной поверхности, фотографировать под углом 90 градусов, при этом не меняя масштаб;
  • на фото должен быть изображен только объект будущего исследования. То есть при съемке в кадр не должны попасть посторонние предметы или поверхность, на которой расположен документ;
  • документ на фото должен быть в надлежащем состоянии: без сгибов, заломов. Если необходимо запечатлеть несколько листов, например, материалы дела, в котором находится документ, нужно использовать подручные приспособления: скрепки, зажимы;
  • важно освещение, при котором проводится съемка. Оно должно быть равномерным и качественным, настроены фокус, вспышка и другие параметры.

У такого исследования есть ряд недостатков. Специалист имеет только копию записи или подписи вместо оригинала. Копия не позволяет оценить темп письма и нажим на бумагу, диагностировать возможные нарушения координации. Эти характеристики бывают очень важны в судебном процессе, где рассматривается, например, добровольность совершения сделки или дееспособность лица при подписании документа. Также по копии не получится выяснить, каким способом сделана подпись и с помощью каких материалов.

Заключение эксперта

Учитывая все описанные особенности почерковедческой экспертизы по копии документа, заключение эксперта является условным. Он по умолчанию предполагает множество важных факторов. Эксперт исходит из того, что спорная подпись или запись выполнена в оригинале рукой субъекта, при этом не применялись технические приспособления и способы подделки. Если соблюдены все условия и требования по качеству электрофотографических копий, заключение эксперта будет считаться достоверным.

Стоимость почерковедческого исследования копии равнозначна аналогичной экспертизе оригинала документа.

Когда применяется

В юридической практике нередки ситуации, когда сторона ссылается на документ, например, долговую расписку, которая утеряна или уничтожена, но осталась ее копия. Если у Вас есть сомнения в подлинности такого документа или, наоборот, Вы в ней уверены и хотите подтвердить, эксперты НП «Европейское Бюро Судебных Экспертов» помогут в этом. Если оригинал по каким-то причинам недоступен (находится у нотариуса, в правоохранительных органах, в суде), наши специалисты проведут почерковедческую экспертизу по его копии или фотографии. Заключение послужит доказательством в суде или основанием для назначения судебной экспертизы оригинала документа.

Можно ли проводить экспертизу по копиям документов

Законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу по копиям документов, однако судьи не всегда решаются ее назначить, поскольку полагают, что анализ документов без их оригиналов является некорректным. Тем не менее бывают ситуации, когда у сторон имеются только копии спорных документов.

Так, недавно в суд обратились истцы, которые попросили своих знакомых посодействовать в продаже недвижимости. Те, в свою очередь, получив документы на имущество, перепродали его по сфальсифицированным доверенностям. Узнав об обмане — имущество продано, а денег они так и не получили — собственники попытались добиться справедливости в суде. При этом они располагали только копиями документов на недвижимость.

Истцы потребовали признать доверенности и договоры купли-продажи их имущества недействительными, для чего была назначена почерковедческая экспертиза документов. Исследование пришлось проводить по копиям. Экспертиза установила, что подписи на них поддельные. Однако суд посчитал эти доказательства недостаточными в силу отсутствия оригиналов спорных документов. Истцы заявили ходатайство о проведении повторной экспертизы. Однако в райсуде заявителям отказали на все том же основании — проводить исследование по копиям документов некорректно. При этом истцы предъявляли и другие доказательства, которые подкрепляли их позицию: сделки были заключены по поддельным документам. Но убедить суд в своей правоте им не удалось.

Собственники обратились в Верховный суд РФ, где им пояснили, что законом не запрещено проводить почерковедческую экспертизу по копиям документов. 

При этом пригодность таких материалов для исследования — вопрос, который решает сам эксперт. А бремя доказательства подлинности спорных документов должно лежать на ответчиках. ВС отправил дело на повторное рассмотрение.

По словам юристов, исследование копий документов целесообразно проводить при наличии других доказательств подделки подписи. Кроме того, специалисты подчеркивают, что, если эксперт готов выполнить анализ подписи по копиям бумаг, суд не должен отказывать в проведении такого исследования. Тем не менее некоторые эксперты сами отказываются от осуществления подобного анализа, поскольку использование копий может быть связано с попыткой фальсификации доказательств, ведь спорные бумаги могут быть выполнены не путем копирования документа, а с использованием фоторедактора. 

Почерковедческая экспертиза по копии

Нередко налоговые инспекторы при проведении проверок привлекают экспертов для выявления нарушений Налогового кодекса. Чаще всего они прибегают к помощи почерковедов. Самыми распространенными являются ситуации с обнаружением среди поставщиков компании фирм-однодневок.

Стремясь уличить их в недобросовестности, налоговики устраивают опрос руководителя для выяснения его роли в работе возглавляемого предприятия. Итогом такого общения становится протокол допроса, заверенный личной подписью руководителя, которую позднее уместно сличить с другими документами, предоставленными поставщиком. В этих случаях и требуется почерковедческая экспертиза.

 

Никаких трудностей с таким экспертным исследованием не возникает, если сотрудники налоговой провели беседу самостоятельно или силами инспекторов по местонахождению руководителя и имеют в результате подлинник протокола. Однако, все чаще в руках налоговиков оказывается копия документа, к тому же полученная в ходе совершенно других действий налогового органа. 

Объясняется все просто. Один и тот же человек является директором десятков, а иной раз и сотен фирм-однодневок, каждая из которых имеет деловые контакты с множеством покупателей. Если проводить опрос такого руководителя в соответствии со всеми правилами, то есть по каждому клиенту каждой фирмы, то ему впору стать вечным клиентом налоговиков.

Гораздо проще получить показания единожды и использовать их при проверке всего контрагентов. Именно таким путем и идут налоговые органы, не проявляя никакого интереса к личной встрече с таким руководителем, а лишь получая от своих коллег заверенные копии по Интернету. Законность использования такого документа в качестве доказательной базы — отдельный вопрос. Сейчас важно понять, возможно ли проводить экспертизу подлинности подписи по копии документа? Налоговое законодательство позволяет при необходимости привлекать специалиста в рамках выполнения конкретных контрольных мероприятий, в том числе и выездных проверок. Работа учреждений госэкспертизы регулируется федеральным законодательством.

Методика выполнения объективной почерковедческой экспертизы , разработанная Центром судэкспертизы при Минюсте, предусматривает исследование трех разновидностей подписи данного лица: свободной, экспериментальной и условно-свободной. Эта методика исключает применение в качестве объектов исследования светографических копий. Полноценное экспертное заключение должно быть основано на исследовании оригинала документа, поскольку по фото-, ксерокопиям невозможно определить, не появилась ли на документе подпись с помощью современных технических средств. Также не рекомендуется предоставление электрографических копий, так как такой материал не содержит информации по ряду признаков — степени нажима, темпа и т. д.

Таким образом, грамотный эксперт должен руководствоваться, в первую очередь, критериями соответствия документов, полученных для экспертизы, методике их изучения и достаточностью. Несоблюдение этих условий разрешает эксперту отказаться от написания заключения. Какова же точка зрения самих судебных инстанций по этому вопросу? Высший Арбитражный Суд страны допускает передачу эксперту соответствующим образом заверенных копий, когда объектом экспертизы заявлен не сам документ, а имеющаяся в нем информация. Становится очевидным, что мнение ВАС можно истолковать двояко, поскольку так и остается неясным — являются ли подписи частью документа или его содержанием.

Именно поэтому нередко суды практикуют вызов специалиста для пояснений о степени вероятности исследования, проведенного по копиям. В отдельных случаях экспертные заключения и прилагающиеся к ним пояснения принимаются судебными органамив качестве допустимой и достаточной доказательной базы. Однако, в целом, можно сказать, что суды не принимают выводы экспертизы, выполненные по копиям.  Подводя итоги, можно сказать следующее. Специалист в состоянии по копии документа установить, тому или иному лицу принадлежит данная подпись. Однако, скопированный документ вызывает сомнение в подлинности выполнения самой подписи. Именно поэтому вопросо возможности проведения экспертизы по копии документа так и остается открытым и для эксперта и для суда, и решается по их усмотрению.

Со своей стороны, суд вправе оценить значение готового заключения специалиста для дела. Если в деле присутствуют иные доказательства, а экспертное заключение лишь подтверждаетобщее состояние дел, то процент приобщения его к делу достаточно высок. Напротив, если точка зрения налогового органа не подкреплена серьезными доказательствами, то заключение может быть поставлено под сомнение, и только ухудшить позицию налоговиков. 

При любом раскладе, экспертиза, проведенная по копии протокола, не может являться единственным доказательством недобросовестности юридического лица. Она может быть принята в качестве дополнения с определенной степенью вероятности к доказательной базе. И, безусловно, налогоплательщик имеет полное право настаивать на исключении экспертного заключения, основанного на исследовании копий, из материалов дела.

Почерковедческая экспертиза в формате вопрос-ответ

1

Что такое почерковедческая экспертиза?

Почерковедческая экспертиза — это исследование, которое основывается на установлении характеристик почерка человека.

Обычно при производстве почерковедческой экспертизы выделяют 3 объекта исследования:

  • подпись,
  • текст,
  • краткая запись.

К малообъемным почерковым объектам относятся:

  • тексты, в которых от 4 до 10 слов или от 8 цифровых знаков до половины страницы стандартного листа;
  • краткие записи, состоящие из 1-3 слов и 1-7 цифровых знаков, а также подписи.

Это могут быть финансовые и товарно-денежные документы (договоры, расписки, доверенности, завещания, чеки, накладные, платежные поручения спецификации, акты, гарантийные талоны и др.).

По делам о преступлениях против личности объектом экспертизы могут выступать записки вымогателей, шантажистов, сообщения от имени самоубийц, записи на различных предметах, оставленных на месте происшествия и т.д.

Поскольку информативность рукописи напрямую зависит от ее объема, экспертиза малообъемных почерковых объектов является сложной задачей, хотя именно малообъемные записи и подписи в последние годы исследуются наиболее часто.

2

Какие задачи решает почерковедческая экспертиза?

Исследуя почерк, эксперт может установить:

  • конкретного исполнителя рукописи,
  • одно или разные лица выполнили рукопись,
  • условия выполнения рукописи,
  • пол,
  • возраст,
  • иные характеристики исполнителя.

3

Какие вопросы решает почерковедческая экспертиза?

Типовыми вопросами почерковедческой экспертизы являются следующие:

  • Кем, ФИО или иным лицом, выполнена подпись (и/или рукописный текст) в документе (указать вид документа и местоположение подписи)?
  • Одним или разными лицами выполнена подпись в документе (указать вид документа и местоположение подписи)?
  • Выполнена ли подпись (и/или фрагмент текста) в необычных условиях или необычном состоянии?
  • Лицом какого пола выполнен рукописный текст?
  • К какой возрастной группе относится исполнитель рукописного текста?

4

В каком случае нужны сравнительные образцы?

Самой распространенной задачей почерковедческой экспертизы безусловно является идентификация исполнителя. Суть идентификационного почерковедческого исследования состоит в сравнительном исследовании признаков почерка. Для этого нужны сравнительные образцы.

Подробно о сравнительных образцах для почерковедческого исследования мы писали здесь.

5

Какие требования предъявляют к сравнительным образцам?

Главное требование для сравнительного материала — несомненность происхождения. Представленные образцы должны бесспорно принадлежность лицу, образцами почерка или подписи которого они выступают.

Также важна сопоставимость образцов по:

  • времени написания,
  • виду документа,
  • языку,
  • содержанию,
  • материалу письма,
  • способу выполнения,
  • условиям выполнения.
  • Кроме этого, образцы должны быть представлены в достаточном количестве. Это значит, что для работы эксперту нужен такой объем текстов, который позволит полно и всесторонне сопоставить признаки объекта. Так, например:

    • свободных образцов почерка должно быть не менее 5-6 листов, причем различных по характеру (анкеты, материалы личного дела, заявления, черновые записи, письма и т. д.),
    • свободных образцов подписей — не менее 10,
    • экспериментальных образцов почерка — не менее 12 листов,
    • экспериментальных образцов подписи—не менее 30–40 (на отдельных листах по 5–6 подписей на каждом).

    6

    Можно ли провести исследование по копии документа?

    В последние годы копии документов все чаще становятся объектом почерковедческого исследования. Наиболее часто возникают вопросы относительно исполнителей записей и подписей.

    Подпись или запись, содержащиеся в копии документа являются особыми, специфичными объектами исследования. Например, применительно к почерковедческой экспертизе объект выглядит так:

    • материальный носитель — подпись;
    • источник информации о факте — лицо, выполнившее подпись;
    • механизм передачи информации — письменные движения, фиксирующиеся в подписи.

    Особенностью объекта в копии будет отсутствие непосредственной рукописной фиксации движений, которыми выполняется подпись или запись. Материальным носителем информации о факте письма здесь является не рукописный продукт, а его изображение, полученное или изготовленное с другого рукописного объекта с помощью технических средств.

    7

    Насколько достоверными будут выводы, если исследовать копию документа?

    Главной и наиболее острой проблемой в данном случае является вопрос точности воспроизведения изображения рукописного объекта. Большинство специалистов полагают, что получение копии документа неизбежно сопровождается искажениями в сравнении с оригиналом, в связи с чем такой объект считается лишь частично пригодным, следовательно, менее информативным.

    Существенное значение, конечно, имеет качество исследуемой копии: чем лучше качество копии, тем выше возможности исследования.

    Согласно последним рекомендациям в области исследования электрофотографических копий выводы эксперта носят вероятный характер в случае положительного вывода об исполнителе. Категорический вывод может быть в отношении отрицательного результата сравнительного исследования.

    8

    По каким копиям можно провести исследование?

    Обычно на экспертизу поступают материалы, выполненные электрографическим способом, то есть с помощью копировального оборудования.

    Также на почерковедческую экспертизу могут направляться фотографические копии. В последнее время в экспертной практике получили распространение документы, изготовленные с помощью плоттера.

    Плоттер — устройство для автоматического вычерчивания с большой точностью любой графической информации с помощью пера. Эксперт-почерковед может диагностировать использование плоттера.

    Важнейшим признаком при создании такого документа является отсутствие дифференциации нажима при выполнении движений. При этом почерковые реализации с применением технических средств являются объектами технической экспертизы документов, и для их исследования следует назначать комплексное исследование эксперта-почерковеда и эксперта-техника.

    Чтобы прочитать больше материалов по теме, кликните по соответствующим тегам.

    Почерковедческая экспертиза

    Один из видов судебного исследования, назначаемый как в ходе уголовного, так и в ходе гражданского или арбитражного процессов – независимая почерковедческая экспертиза. Данный вид экспертизы проводится когда возникают вопросы касаемо рукописного текста либо различных рукописных документов.

    Отметим, что независимая почерковедческая экспертиза в большинстве случаев самый эффективный способ защиты Ваших интересов по тому или иному делу в судах любой юрисдикции или во время предварительного разбирательства.

    Привлекаемые нами для проведения почерковедческих исследований эксперты имеют опыт сложнейших и объемных исследований любых документов для самых разных органов РФ. Проводим почерковедческую экспертизу в Москве и Московской области для районных и мировых судей, арбитражных судов, юристов, нотариусов, адвокатов, банков и налоговых органов.

    Основная задача почерковедческой экспертизы – определение автора представленного для исследования рукописного текста, документа. Вместе с этим, эксперт способен определить пол и возраст автора, давность написания текста, обстоятельства при написании текста и даже психологическое состояние автора на момент написания.

    Видео Почерковедческая экспертиза в Москве


    Для проведения экспертизы почерка нам от Вас нужны:

    1) Образец почерка

    2) Оригинал текста или документа (возможно копии хорошего качества при невозможности предоставить оригинал)

    Экспертиза почерка по копии документа, фотографии оригинала, ксерокопии, проводится если оригинал утерян, если одна из сторон процесса отказывается предоставить оригинал для экспертизы или в случае невозможности получения оригинала из суда.

    Наиболее распространенные ситуации в которых поможет независимая почерковедческая экспертиза:


    1) Всевозможные экономические преступления. В уголовном и арбитражном судопроизводстве часто назначают почерковедческую экспертизу, где сторонами процесса предоставляются договора, протоколы собраний, векселя и любые другие относящиеся к делу корпоративные документы. Независимая почерковедческая экспертиза назначается при возникших сомнениях в подлинности документов и договоров, на основе которых были заключены какие – либо контракты или совершались финансовые операции.

    2) Подделка подписей в договорах. Это могут быть договора любого типа и в любой сфере. Часто подделывают договора займа, поставки продукции, поручительства. От подделки подписей в договоре часто страдают как обычные граждане, случайно обнаружившие себя в числе должников очередной микрофинансовой организации, так и юридические лица, где вариантов для мошенничества с подписями и различными бумагами на порядок больше…и ущерб от мошеннических действий с документами и подписями куда серьезней.

    3) Различные споры при разделе наследства. Нередки случаи подделки подписи в завещании, в следствии чего прямые наследники умершего могут вообще лишится наследства. При наличии оригинальной подписи составлявшего завещание…даже если подпись сохранилась на старых документах, наследники с помощью экспертизы подписи и почерка всегда докажут в суде факт мошенничества с завещанием.

    4) Анонимки. Если Вам, вашему руководителю на работе, или родственникам приходят анонимные письма с угрозами или шантажем, написанные от руки – почерковедческая экспертиза поможет выяснить основные сведения об написавшем данные анонимки человеке. При наличии подозреваемого, анонимный текст сравнивают с образцом его письма, и если даже подчерк был намеренно изменен – эксперт всегда выявит данный факт. Также экспертиза ответит на вопрос – мужчина или женщина написали анонимный текст, определит примерный возраст писавшего и один ли человек его писал?

    5) Подделка подписи и документов при бракоразводных процессах. Во время развода супруги делят совместно нажитое имущество, и иногда прибегают к подделке различных документов. Основная цель — остаться после развода единственным собственником дома, квартиры, автомобиля, земельного участка и т. д. С этой целью часто фальцифицируются такие документы как договор купли – продажи, договора займа, различные расписки, договора дарения и многие другие документы.


    Почерковедческая экспертиза — довольно сложное исследование, которое проводится при возникновении споров по различным рукописным документами, часто используется в суде как доказательство, нередко как основное доказательство по делу. 

    Если у Вас возникла необходимость в проведении срочной почерковедческой экспертизы в Москве, Московской области а также в регионах РФ – обращайтесь в нашу экспертную организацию. Проведем независимую почерковедческую экспертизу, судебную экспертизу, экспертизу подписи, независимую экспертизу документов — оперативно и по конкурентной цене. Звоните – мы всегда поможем!

    Центр экспертизы и оценки. Независимая и судебная экспертиза почерка в Москве, экспертиза почерка для суда, для нотариуса. Почерковедческая экспертиза в Москве, Мытищи, Ногинске, Химках, Зеленограде, Электростали, Балашихе, Реутове, Красногорске, Солнечногорске, Люберцах, Ивантеевке, Королеве, Дмитрове, Одинцово, Домодедово, Подольске, Софрино, Щелково, Долгопрудном, Истре, Орехово-Зуево, Пушкино, Сергиев Посаде, Котельниках и других городах Московской области.  При необходимости проводим все виды экспертизы почерка, подписи и документов регионах РФ. Проводим все основные виды криминалистических экспертиз. Только опытные криминалисты со стажем работы не менее 10 лет.

    * Мы всегда идем на встречу нашим заказчикам и обязательно сможем договориться о стоимости экспертных услуг. Окончательная стоимость экспертизы зависит от сложности и срочности исследований, от типа экспертизы ( судебная или внесудебная) и еще от многих других факторов, и всегда рассчитывается индивидуально для Вашего случая после консультации с нашими экспертами.

    (PDF) Оценка особенностей почерка в фотокопиях подписей,

    Оценка особенностей почерка в фотокопиях подписей

    5 из 7

    Рисунок 6 Особенности

    в обнаружении прослеженной подделки кальки или

    копировальной бумаги. Этот признак присутствовал во всех 20 образцах

    прослеживаемых подписей по кальке. Но эта функция не была воспроизведена ни хорошим, ни плохим качеством

    копировальным аппаратом.

    Из приведенного выше наблюдения стало ясно, что

    экспертиза может быть проведена по фотокопиям, хотя фотокопии плохого

    качества создают проблемы при установлении некоторых

    важных черт почерка. Исследование каждого

    отдельного символа приводит к выводу, что эти признаки

    не всегда интерпретируются или обнаруживаются точно, но

    это не приводит к неточностям в общем исследовании

    фотокопий, особенно фотокопий хорошего качества.Таким образом, каждая

    фотокопия должна оцениваться по достоинству, в зависимости от

    разницы в качестве изображения и разрешении (Dawson

    и Lindblom 1998, Grose 1999). чаще

    неверно истолковывают. Кроме того, наиболее важные элементы, такие как трассировка

    или направляющие линии, не могут быть воспроизведены в фотокопиях.

    Келли и Линдблом (2006) также предположили, что качество линий

    стало труднее интерпретировать как третье измерение давления

    пера i.е. глубина чернильной линии в бумаге не могла быть

    видна. Кроме того, при проверке неоригинального

    документа всегда следует учитывать возможность подделки, поскольку

    современные копировальные аппараты, сканеры и издательское 1998, Morton 1989,

    Found et al.2001).

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Был сделан вывод, что экспертизу можно провести по

    ксерокопиям, хотя фотокопии плохого качества создают

    проблемы при установлении некоторых важных черт почерка

    .Изучение каждого отдельного символа приводит к заключению, что эти особенности не всегда интерпретировались или обнаруживались точно. Такие функции, как поднятие пера, пропуск пера

    , исправление пера чаще всего неправильно интерпретируются.

    невозможно воспроизвести в фотокопиях такие элементы, как трассировка или направляющие линии. Таким образом, каждая фотокопия должна быть

    оценена по достоинству в зависимости от разницы в

    качестве изображения и разрешении.Кроме того, при проверке неоригинального документа

    всегда следует учитывать возможность подделки.

    ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ

    Авторы выражают благодарность Департаменту науки и

    Technology, Нью-Дели за финансовую помощь в проведении исследований

    .

    Ссылки

    р-0. Доусон Г.А. и Линдблом Б.С., Наука и правосудие

    1998, 38, 189-194.

    р-1. Эллен Д., Научная экспертиза документов:

    Методы и приемы, 1989, Ellis Harwood Ltd.,

    Чичестер: Англия.

    р-2. Found B., Roger, D. и Herkt, A., Journal of Forensic

    Document Examination, 2001, 14, 1-13.

    р-3. Found, B. and Rogers, D.K., The Forensic Science

    Society, 2005, 29, 1209-1211.

    р-4. Гроуз В.П., International Journal of Forensic

    Document Examiners, 1999, 5, 71-75.

    р-5. Харрисон, В.Р., Подозрительные документы: их научное исследование

    , 1966 г., Sweet and Maxwell Ltd.Великобритания

    р-6. Хилтон, О., Научная экспертиза опрошенных документов

    , ред. ред., 1984a, Elsevier Science Publishing

    Co., Нью-Йорк.

    р-7. Хилтон, О., Журнал Общества судебной медицины,

    1984b, 24, 157–164.

    р-8. Хубар, Р.А. и Хедрик, А.М., Почерк

    Идентификация: факты и основы, 1999, CRC press

    LLC NY.

    р-9. Хунг, П.С. и Леунг, С.К., Международный журнал

    Судебно-медицинских экспертов, 1995, 1, 18-31.

    р-10. Комаль, к.т.н. Диссертация (неопубликованная), 1997.

    р-11. Келли, Дж.С. и Линдблом, Б.С., Научная экспертиза

    сомнительных документов, 2-е издание, 2006 г., Taylor and

    Francis Group LLC, NW.

    р-12. Мортон, С.Э., Журнал криминалистики, 1989, 34,

    461-467.

    Судебно-медицинская экспертиза документов – Обзор экспертизы

    В этой статье эксперт по судебной экспертизе документов Марк Сонгер представляет обзор судебной экспертизы документов.Обсуждаемые темы включают обучение и квалификацию экспертов-криминалистов, а также различные методы, используемые для проверки различных проектов, таких как подписи, проверки, компьютерные и печатные документы, а также стертые записи.

    Экспертиза документов

    Что такое экспертиза документов?

    Судебно-медицинская экспертиза документов (ЭДЭ) — это криминалистическая дисциплина, в рамках которой эксперты оценивают документы, оспариваемые в правовой системе.«Документы» могут быть определены в широком смысле как любые материальные знаки, знаки или символы, предназначенные для передачи сообщения или значения кому-либо. Экспертиза сомнительного документа включает сравнение документа или аспектов документа с набором известных стандартов (т. е. подлинных образцов). Целью судебного эксперта по документам является систематическая оценка атрибутов и характеристик документа, чтобы выявить, как он был подготовлен или как он мог быть изменен.

    Эта статья представляет собой отрывок из книги «Практические приложения в криминалистике», автором которой является Марк Сонгер и которая опубликована Crime Ink Publishing, LLC.

    Содержание статьи:


    Подготовка и квалификация эксперта-криминалиста

    -ASQ Национальный совет по аккредитации/FQS. Эти программы аккредитации гарантируют, что лаборатории судебной экспертизы соответствуют установленным стандартам качества, и в них работают эксперты-криминалисты.Судебно-медицинская экспертиза документов должна проводиться судебным экспертом по документам (FDE или «Эксперт по документам»). В настоящее время для судебно-медицинских экспертов не существует федерального лицензирования; однако в Соединенных Штатах Американский совет экспертов по судебной экспертизе документов (ABFDE) разработал руководящие принципы и выдает квалификационный сертификат. ABFDE требует, чтобы экзаменаторы получили как минимум степень бакалавра и завершили двухлетнюю программу полного обучения или стажировку в признанной судебно-медицинской лаборатории или у авторитетного эксперта, занимающегося частной практикой.Национальная ассоциация экспертов по документам (NADE) также была создана в 1979 году для продвижения интересов экспертов по документам. Групповое тестирование также доступно через Американское общество судебно-медицинских экспертов (ABFDE) и Общество судебно-медицинской экспертизы (FSS). Хотя в колледже нет специальных специальностей или степеней в области судебно-медицинской экспертизы, научная подготовка поощряется, и курсы повышения квалификации необходимы, чтобы оставаться на хорошем счету в вышеупомянутых советах.

    Стандарты практики

    Американское общество по испытаниям и материалам (ASTM) публикует стандарты для методов и процедур, используемых экспертами-криминалистами.ASTM International является мировым лидером в разработке и внедрении добровольных согласованных стандартов для улучшения качества продукции, улучшения здоровья и безопасности, расширения доступа к рынкам и торговли, а также укрепления доверия потребителей. Что касается стандартов судебной экспертизы, ASTM описывает четыре компонента судебной экспертизы документов, указывая, что эксперт «проводит научные исследования, сравнения и анализ документов, чтобы:

    1. установить подлинность или неподлинность, или выявить подделку, или для выявления изменений, дополнений или удалений,
    2. Выявление или устранение лиц как источника почерка,
    3. Выявление или устранение источника машинописного текста или других отпечатков, пометок или относительных доказательств, и
    4. Написание отчетов или дача показаний, когда это необходимо , чтобы помочь пользователям услуг эксперта понять выводы эксперта.

    Научная рабочая группа по судебной экспертизе документов (SWGFDE) — еще одна организация, разрабатывающая стандарты в области судебной экспертизы документов. SWGDOC начала свою деятельность в 1997 году и состоит из частных экспертов и лабораторий судебной экспертизы по всей территории Соединенных Штатов.

    Методология ACE-V

    Хотя в области судебно-медицинской экспертизы документов присутствует элемент субъективности, выводы следователей отражают больше, чем просто мнение.Выводы экспертов должны отражать их систематический сбор и оценку всех наблюдаемых физических фактов в свете основных правил идентификации и их собственного опыта. Методология ACE-V является одним из таких способов организации и оценки данных в целях научной классификации и сравнения.

    ACE-V — это аббревиатура установленной методологии судебной экспертизы, аналогичной научному методу, который используется для «индивидуализации или исключения отпечатков или объектов как происходящих из идентичного источника или находящихся в одном и том же».1 «А» означает «анализ» или процесс, в ходе которого собранная информация анализируется на предмет специфичности и актуальности; C представляет собой стадию сравнения или стадию, на которой определяется, являются ли прогнозы исследователя действительными, недействительными или неубедительными; и E обозначает оценку, которая зависит от подготовки и опыта экзаменатора для оценки информации, полученной на этапах анализа и сравнения метода ACE-V. Последним этапом методологии ACE-V является проверка, на которой второй экспертный эксперт повторно проверяет исходную гипотезу с использованием процесса ACE, чтобы определить, можно ли формально индивидуализировать или исключить определенные наборы информации, используемые для сравнения.

    Проверка и сравнение почерка

    Проверка почерка и подписей включает сравнение надписей на рассматриваемом документе с дополнительными образцами для определения возможного авторства. Основная предпосылка идентификации по почерку состоит в том, что нет двух совершенно одинаковых людей, хотя почерк каждого человека имеет естественные различия. Исследователи могут принимать во внимание широкий спектр индивидуальных факторов, характерных для почерка человека, включая построение и пропорции букв, движение и положение пера, скорость письма, расстояние между буквами и словами, а также использование украшений, пунктуацию, орфографию и грамматику. .Следует отметить, что идентификация или экспертиза почерка отличается от «анализа почерка» (графология), который пытается предсказать черты характера на основе экспертизы почерка. Последнему еще предстоит продемонстрировать достоверные и надежные результаты, тогда как исследования показали, что эксперты-криминалисты значительно более способны точно сравнивать образцы почерка для определения авторства по сравнению с непрофессионалами.

    Образцы почерка можно разделить на два типа: запрошенные образцы письма и собранные образцы письма.Запрошенные образцы письма собираются у писателя в тщательно контролируемых и контролируемых условиях, тогда как собранные образцы письма были заполнены писателем до расследования в ходе его обычной повседневной деятельности. Крайне важно, чтобы эксперт по документам получил несколько образцов почерка человека для сравнения с любым проверяемым документом, поскольку в почерке человека всегда будут присутствовать естественные вариации, даже в пределах одного и того же документа. Отдельные лица также будут демонстрировать незначительные различия в своих подписях на разных документах, поэтому стандарты криминалистики указывают, что следователи получают 20-30 повторений подписей, 15-20 повторений банковских чеков и 3-4 повторения всех письменных документов для целей сравнения.Однако при сравнении почерка из собранных образцов важно собрать рукопись того времени или материал, который был написан примерно в тот же период времени, что и рассматриваемый документ. Это особенно важно для подростков и пожилых людей, чье письмо может свидетельствовать о заметных изменениях из-за взросления или искажениях из-за возраста или болезни соответственно.

    Подписи

    Судебно-медицинским экспертам часто требуется оценить подлинность подписи лица, особенно в случае оспариваемых завещаний или других юридических документов.Как и в любом случае, связанном с почерковедческой экспертизой, подпись или подписи, о которых идет речь, следует тщательно сравнить с известными образцами подлинной подписи лица. Рекомендуется, чтобы следователи собирали 20-30 копий подписей, так как каждая из них будет незначительно отличаться, даже в случае собранных образцов письма, в которых человека просят поставить подписи на целую страницу. Тем не менее, эксперты-криминалисты обучены точно различать естественные различия в почерке человека и существенные различия, указывающие на разных авторов.

    Замаскированный почерк

    Замаскированный почерк — это искаженный почерк, который предназначен для введения читателя или судебного эксперта в заблуждение относительно авторства и часто присутствует в сомнительных документах. Для замаскированного почерка характерны не беглость исполнения и непостоянство формы. Например, судебно-медицинские эксперты могут быть предупреждены о возможности попыток замаскировать письмо, если штрихи пера останавливаются в неподходящих местах или есть признаки тремора.Поддержание стиля почерка, отличного от собственного, требует большого внимания, что также может привести к большему давлению пера и неудобному положению пера. Типичные стратегии, используемые, когда кто-то пытается замаскировать свой почерк, включают изменение наклона письма или удлинение конечных штрихов, а также добавление кривых или других украшений. Часто писатели, пытающиеся скрыть свой почерк, меняют все прописные буквы на строчные. Писатели также могут писать своим непривычным почерком, чтобы замаскировать почерк, что обычно приводит к резкому снижению уровня навыков, характеризующемуся потерей беглости и более крупными буквами, чем при написании их доминирующей рукой.В случаях, когда есть подозрение, что допрашиваемый документ мог быть написан непривычной рукой лица, важно, чтобы судебный эксперт получил образцы письма, написанного правой и левой рукой подозреваемого.

    Однако важно отметить, что не все искажения почерка являются результатом преднамеренной маскировки. Искажение письма может быть вызвано возрастом, болезнью, пропуском приема лекарств, злоупотреблением наркотиками или алкоголем или положением при письме. Таким образом, важно, чтобы полученные образцы письма были взяты примерно из того времени, когда документ подвергался сомнению.

    Имитация письма и отслеживание

    Имитация письма происходит, когда человек пытается скопировать почерк другого человека, делая рисунок от руки или отслеживая подлинное письмо. И почерк, и подписи можно сымитировать или отследить; однако последний встречается чаще.

    Человек, пытающийся имитировать письмо от руки, стремится как к точности формы и пропорций, так и к плавности линий; однако добиться того и другого практически невозможно.В целом, люди различаются по своей способности создать эффективный рисунок от руки или подпись. Подписи могут быть особенно низкого качества, если они должны быть воспроизведены в присутствии лица, которое должно их получить или проверить (например, подпись на квитанции по кредитной карте перед кладовщиком). При естественном письме писатель, скорее всего, будет иметь сильную беглость линий, а это означает, что ручка редко, если вообще когда-либо, отрывается от бумаги при написании одного слова или подписи. Однако при моделировании письма перо можно чаще отрывать от страницы, поскольку легче добиться точной формы и пропорции с помощью более короткой линии.Таким образом, судебные эксперты могут использовать увеличение, обычно 20-40-кратное, чтобы лучше идентифицировать подъемы и разрывы пера, что чаще встречается при имитации письма по сравнению с естественным письмом. «Исправление» — еще одна ошибка, которая чаще встречается при симуляции письма. Исправление происходит, когда автор замечает ошибку, допущенную при написании, например, неполное закрытие буквы или пропуск характерного для оригинала украшения, и исправляет эти ошибки после написания буквы или слова. Эти дополнения или изменения также могут быть видны при увеличении.Некоторые мошенники также могут нарисовать подпись вверх ногами, и в этом случае может быть очевидно, что направление линии неправильное.

    Отследить подпись или почерк можно несколькими способами, при условии, что у человека есть доступ к подлинному образцу письма. Калька может быть помещена поверх подлинного письма, или можно использовать световой короб для освещения нижележащего письма, чтобы можно было отслеживать лежащую выше бумагу. Другой способ проследить письмо — положить копировальную бумагу поверх исходного документа, чтобы давление пера создавало копировальный отпечаток на нижнем документе.Также можно поместить оригинал на документ, где требуется запись, и тщательно обвести его, чтобы на документе остались отпечатки, которые затем закрашиваются. По сравнению с копией от руки отслеживание подписи часто приводит к очень близкому приближению к оригиналу; на самом деле, они могут предоставить более точную копию подписи, чем обычно, из-за естественных различий в почерке. Тем не менее, скорее всего, будут признаки кропотливого производства, такие как признаки неравномерного давления пера, подъемы пера и плохое качество линий.


    Проверка бумаги

    Экспертам документов часто приходится анализировать один или несколько листов бумаги, на которых есть маркировка, почерк, печать и/или графика. Предварительные исследования сомнительных бумажных документов включают проверку цвета, толщины, веса, рисунка переплетения и анализ волокон для определения источника бумаги. Дальнейшее тестирование может включать изучение характеристик ультрафиолетового излучения и сравнение с использованием инструментальных анализов.

    Цвет листа или листков бумаги можно сравнить с эталоном белого или путем параллельного сравнения. Рекомендуется, чтобы в дополнение к визуальному осмотру лицевой и оборотной стороны бумаги экзаменатор использовал скальпель для изучения внутреннего цвета бумаги, так как он может меняться в процессе печати. Толщину можно измерить с помощью бумажных штангенциркулей или микрометров, а вес можно измерить с помощью очень чувствительных весов. Судмедэксперты также оценивают бумажные документы на внутреннее или поверхностное переплетение.Поверхностные переплетения встречаются редко, но легко визуализируются при боковом освещении. Внутренние переплетения чаще встречаются в бумаге, и их можно увидеть в проходящем свете. Наконец, анализ бумажных волокон является деструктивным методом, который позволяет исследователям определить тип и количество волокон, вовлеченных в процесс варки. Для бумаги, изготовленной из древесных волокон, можно отрезать очень маленький кусочек сомнительного документа и разрушить его в воде. Для бумаги на основе хлопкового волокна может потребоваться использование слабокислого раствора для разделения бумаги на отдельные волокна.

    Водяные знаки также могут быть полезны экспертам как средство идентификации типа бумаги, производителя и даты производства. Водяные знаки часто визуализируются просто с помощью проходящего света или мягких рентгеновских лучей, которые создают изображение плотности волокон.

    Чернила для письма и печати

    Неразрушающие исследования, такие как визуальные, микроскопические, ультрафиолетовые и инфракрасные тесты, обычно являются первым шагом, предпринимаемым для определения класса чернил, используемых в документе.Также могут потребоваться дополнительные разрушающие испытания для различения типов чернил. Жидкостная хроматография может проводиться для определения химического состава чернил, используемых в документе. В качестве одного из немногих деструктивных методов, используемых судебно-медицинскими экспертами, небольшой фрагмент документа, содержащего чернила, отрезается, растворяется в растворителе и анализируется. Затем состав чернил можно сравнить с Международной библиотекой чернил, базой данных из более чем 9500 чернил, которая поддерживается Университетом США.С. Секретная служба. Химические тесты важны при проверке печатных красок, поскольку они также позволяют экспертам приблизительно определить, когда документ был написан. Это может быть особенно заметно в случае подделок; например, может быть обнаружено, что чернила на документе слишком новые для предполагаемого возраста.

    Экспертам документов часто приходится идентифицировать не только тип чернил, использованных в рассматриваемом документе, но и источник чернил. Определение происхождения чернил на документе может быть особенно полезным для помощи экспертам в обнаружении мошеннических записей или изменений в документе.Например, мошенническая запись в завещании может быть добавлена ​​чернилами, которые визуально похожи, но химически отличаются от чернил остальной части документа, что указывает на то, что они не были включены во время его первоначального написания. В то время как различить чернила можно с помощью визуального осмотра, неразрушающих и химических тестов, положительная идентификация конкретного источника чернил (то есть конкретной ручки) маловероятна. Более вероятно, что исследователь сможет проследить происхождение чернил до определенного типа, класса и/или марки чернил и предположить, что они научно неотличимы от предполагаемого источника.Инфракрасное или ультрафиолетовое исследование также может позволить исследователю различать разные типы чернил.

    Машинописные и машинопечатные документы

    Машинописные, распечатанные, отправленные по факсу и фотокопии документы уязвимы для изменения и увеличения текста, подстановки страниц и операций вырезания и вставки. Относительно низкое качество факсов и фотокопий по сравнению с оригиналом документа означает, что они могут быть особенно подвержены манипуляциям или изменениям в мошеннических целях.Хотя структурные характеристики часто все еще очевидны, тонкие детали, такие как колебания, поднятие пера и ретушь, могут не воспроизводиться.

    Первый шаг, который следует предпринять при исследовании машинописных и машинопечатных документов, — определить тип(ы) технологии печати, используемой при создании и печати документа. Затем следует установить, является ли рассматриваемый документ оригиналом или репродукцией, и использовались ли при создании документа несколько методов печати (например,g., распечатанный документ, который затем был скопирован и/или отправлен по факсу). Как только эти факторы будут установлены, следователь может обратить свое внимание на проверку типографики, форматирования и искажения текста. Adobe Photoshop® или аналогичное программное обеспечение можно использовать для оценки ориентации строк и интервалов между ними, что может быть особенно полезно при выявлении аномалий или искажений в тексте.

    Всякий раз, когда возникают сомнения в отношении машинописных или машинописных документов, каждую страницу документа следует тщательно сравнить со всеми остальными страницами документа и, по возможности, сравнить с образцами, собранными с машины(-ей) источника.

    Пишущие машинки

    Хотя пишущие машинки в значительной степени потеряли популярность с приходом компьютерной эры, судебно-медицинские эксперты все еще могут быть призваны исследовать документы, написанные на пишущей машинке. Любая проверка, связанная с машинописью, должна включать оценку класса пишущей машинки, горизонтального интервала, стиля шрифта, марки и модели, а также индивидуальных характеристик и дефектов.

    Машинописные документы можно проследить до пишущей машинки, на которой они были написаны, с помощью классовых характеристик машины (например,например, ручная/электрическая, тканевая лента/лента из углеродной пленки, типовой дизайн) и индивидуальные различия в машинах из-за износа, повреждения или неправильного использования. Система классификации TYPE — это один из инструментов, с помощью которого исследователи могут классифицировать стиль шрифта, используемый в печатном документе, что может привести к идентификации марки и модели исходной машины. Когда это возможно, судебный следователь должен изучить конкретную машину (машины), которая, как предполагается, использовалась для создания сомнительных документов, чтобы сравнить отдельные характеристики.

    Факсимильные и фотокопировальные аппараты

    Экспертиза сомнительных документов с использованием факсимильных (факсимильных) аппаратов часто включает вопросы относительно подлинности воспроизведенной подписи, опасения относительно того, была ли информация изменена, добавлена ​​или удалена из документа, или вопросы о точном при передаче факса. Передаваемые факсы часто распечатываются с относительно низким разрешением по сравнению с распечатанными или фотокопированными документами. В результате тонкие детали, на которые часто полагаются при анализе почерка или машинописного текста, могут не воспроизводиться.Эффективная судебная экспертиза документов может быть затруднена из-за недостаточного количества допрошенного материала или недостаточного качества доказательств. Исследования также показали, что факсы могут подвергаться значительным изменениям размеров, что может привести к изменению размера или даже искажению, что еще больше усложняет расследование переданных сомнительных документов. Однако, учитывая низкое качество факсов в целом, они могут быть изменены, поэтому следует тщательно проверять любые несоответствия в пикселизации документа, а также любые различия в почерке или шрифте, орфографии, пунктуации или форматировании.

    Любая криминалистическая экспертиза документов с использованием факсимильного аппарата также должна включать рассмотрение идентификатора передающего терминала (TTI), который обычно находится в заголовке любого передаваемого документа. TTI включает в себя такую ​​информацию, как имя отправителя и номер факса, номер факса получателя, а также дату и время передачи. Эта информация может оказаться бесценной для следователя, так как позволяет определить марку и модель машины-источника и машины-получателя, а также дату передачи.Однако эту информацию следует оценивать с осторожностью, поскольку TTI является программируемым и, следовательно, может быть изменен опытным преступником. Некоторые факсимильные аппараты также позволяют пользователю перепрограммировать определенные характеристики форматирования, что может затруднить точное определение марки и модели исходного аппарата.

    Наконец, как и любая другая технология, факсимильные аппараты подвержены производственным дефектам или дефектам, полученным в результате чрезмерного использования или неправильного использования. Эти дефекты могут возникать в машине-источнике, машине-получателе или в обеих, и их следует отличать от шума, который может возникнуть во время передачи.Таким образом, когда документы, отправленные по факсу, вызывают сомнения, в качестве доказательства должны быть представлены факсимильные аппараты-источники и факсимильные аппараты-получатели, а также образцы факсов с обоих факсимильных аппаратов, переданные примерно в дату, установленную TTI.

    Компьютеры и принтеры

    Все более повсеместное использование компьютеров, приводящее к созданию компьютерных документов, создало трудности для допрашиваемого эксперта по документам. Сгенерированные компьютером документы чрезвычайно восприимчивы к изменениям, таким как вставка текста, вырезание и вставка, а также замена страниц.Таким образом, опрошенные эксперты по документам должны учитывать согласованность всего документа, чтобы искать признаки фальсификации. Например, эксперт должен определить, использовались ли при составлении документа несколько принтеров или другие технологии, в дополнение к исследованию любых других потенциальных аномалий. При подозрении на подмену страниц следует также оценить дату написания или печати, поскольку хронологические несоответствия могут быть полезны для дискредитации сомнительных документов.

    Столкнувшись с документом, созданным компьютером, следователь сначала пытается классифицировать процесс печати, определяя технологию печати. Например, эксперт определяет, был ли документ напечатан цветными или черно-белыми чернилами, был ли документ напечатан чернилами или тонером, а также был ли процесс печати ударным или безударным. Тщательное изучение компьютерных распечаток может позволить экспертам определить тип используемого принтера; возможно, что какой-то грубый механический дефект, уникальный для конкретного принтера, выявляет индивидуальные дефекты, которые позволяют отследить распечатку до конкретной машины.Однако, по сравнению с пишущими машинками, редко удается связать рассматриваемый документ с конкретным компьютером, на котором он был написан.

    Помимо определения типа принтера, на котором был создан рассматриваемый документ, необходимо тщательно изучить сам шрифт. Необходимо проверить шрифт и межстрочный интервал, так как расхождения могут быть незначительными, но указывать на изменение или добавление к исходному документу. Как и в случае с любым сомнительным документом, судебно-медицинский эксперт также изучит распечатку, чтобы определить тип бумаги и класс используемых чернил, а также тщательно отметит водяные знаки, узоры отверстий скоб и т. д.Эти идентифицирующие характеристики не всегда являются окончательным доказательством того, что документ был изменен или подделан, но в некоторых случаях могут убедительно показать, что документ не является подлинным. Например, это может быть случай, когда в завещании заменяется страница, напечатанная на бумаге или чернилами, которых не было во время первоначального подписания.

    Печати и штампы

    Сомнительные документы могут содержать резиновые штампы, рельефные печати, водяные знаки или другие механически напечатанные отметки.Классификация штампов основана на местоположении источника чернил, а не на типе материала штампа, и существует четыре основных классификации обычных штампов: штамп с предварительно нанесенным чернилом, штамп с плоской матрицей, ручной штамп и самоокрашивающийся штамп. . При осмотре печатей и штампов важно, чтобы судебно-медицинский эксперт сначала определил, что маркировка действительно нанесена печатью или штампом, а не создана компьютером. Как только это будет выполнено, эксперт может обратить свое внимание на особый характер маркировки, особо отмечая любые дефекты, которые могут быть уникальными для отдельной марки.Это могут быть производственные дефекты, такие как дефект материала штампа, деформация или смещение, а также результат использования (например, скопившиеся чернила, грязь или волокна) или неправильного использования. Предварительный визуальный осмотр оттиска штампа заключается в его микроскопическом исследовании, в ходе которого эксперт может определить ряд факторов, включая источник чернил и состояние чернильного штампа.

    Когда это возможно, эксперт должен попытаться сравнить сомнительный оттиск с клеймом, которое, как предполагается, его оставило.Для этого важно сфотографировать штамп перед выполнением дополнительных оттисков, чтобы сохранить его первоначальный вид (например, насыщенность краской, грязь, волокна). Затем следует снять большое количество оттисков подозреваемого штампа, стараясь варьировать угол и давление, с которым применяется штамп, поскольку неизвестно, как подозреваемый наложил штамп. Затем можно провести параллельное сравнение с сомнительным впечатлением и сделать выводы относительно источника впечатления.


    Вдавленные отпечатки

    Вдавленные оттиски возникают, когда на бумаге (бумагах), лежащей под бумагой, которая была насильственно написана или отмечена, остается отпечаток. Оттиски с отступом могут быть использованы в качестве доказательства в судебных делах, чтобы связать доказательства; например, привязав записку с требованием выкупа к блокноту, найденному в доме подозреваемого похитителя. Документы, содержащие вмятины, невидимые невооруженным глазом, могут быть восстановлены с помощью устройства обнаружения электростатического заряда (EDD) и фотосъемки с наклонным освещением.Наиболее часто используемым EDD является устройство обнаружения электростатического заряда (ESDA), которое использует электростатический заряд и тонер для визуализации областей с отступами, которые могли быть оставлены стираниями или давлением от письма поверх рассматриваемого документа. Этот метод привел к восстановлению вдавленных отпечатков на бумаге до семи слоев ниже исходного письма, хотя результаты могут варьироваться в зависимости от давления пера и толщины бумаги.

    Уничтожение и изменение

    Судебно-медицинским экспертам часто приходится определять, были ли допрошенные документы дополнены или изменены в мошеннических целях.Документы могут быть изменены путем стирания или затемнения текста, а также путем изменения, расширения или добавления текста или подписей. Подчистки часто легко обнаруживаются при визуальном осмотре, и даже письмена, стертые химическим растворителем, могут оставлять пятна, видимые в инфракрасном (ИК) свете или люминесценции, УФ-излучении или косом освещении. Они также могут привести к шероховатости или нарушению волокон бумаги и отпечаткам оригинального письма, а чернила, написанные по стертым областям, имеют тенденцию слегка растекаться и растекаться.

    Стирание или перезапись — блокирование частей письма с использованием непрозрачного материала — также может использоваться для сокрытия текста или другой информации в сомнительном документе. Хотя это довольно грубый и очевидный способ изменить документ, на судебного эксперта может выпасть попытка расшифровать то, что было затемнено. Иногда можно удалить стирающий материал с помощью обычного резинового ластика, химического растворителя или соскрести верхний слой, хотя необходимо приложить усилия, чтобы не повредить лежащий под ним текст.Использование системы ИК-изображения также может помочь экспертам отличить оригинальный текст от покрывающего материала. Маркировки, невидимые невооруженным глазом из-за стирания, стирания и изменения, часто можно восстановить с помощью фотографии и других методов визуализации, в которых используются длины волн ультрафиолетового или инфракрасного света. Например, фильтр инфракрасного света в сочетании с другими источниками света делает чернила, выцветшие с годами, более четкими и, следовательно, более разборчивыми.Инструменты обработки изображений, такие как видеоспектральный компаратор (VSC), также могут выявить надписи, которые были добавлены для изменения или дополнения исходных надписей в сомнительных документах.

    Добавление новой информации, которой не было в исходном документе, или замена целой страницы также может привести к мошенничеству. Это можно сделать с разной степенью изощренности и успеха. Может быть очевидно, что строка была вставлена, например, если она грубо написана на полях или между строками текста. Однако более сложные вставки или изменения требуют тщательного изучения документа в целом для выявления несоответствий.В дополнение к обнаружению неровных полей и скученности исследователь должен использовать микроскоп для оценки неровностей чернил и бумаги и любых других потенциальных аномалий по всему документу.

    Заключение

    Экспертиза сомнительных документов является криминалистической дисциплиной, в которой документы, вызывающие сомнение в правовой системе, оцениваются квалифицированным экспертом. Обученные эксперты-криминалисты систематически проверяют сомнительные документы и сравнивают аспекты документа с известными стандартами, чтобы определить характер и источник письменного или печатного текста.Этот процесс обычно завершается представлением собранных доказательств на предварительных слушаниях, досудебных показаниях или в зале суда.

    Примечания:

    1 Крейг Коппок, Универсальное определение ACE-V, обновленное, 19 июня 2012 г. Подразделение документов возглавляет нашу практику проверки сомнительных документов (QDE).Мы занимаемся широким спектром дел QDE, начиная от убийств и заканчивая преступлениями белых воротничков.

    За дополнительной информацией обращайтесь к Марку Сонгеру.

    Избранные эксперты

    Марк Сонгер

    Марк Сонгер D-ABFE, CFC
    Судебно-медицинский эксперт

    Марк — бывший специальный агент ФБР и судебно-медицинский эксперт ФБР, где он работал в составе групп ERT/RDT ФБР. Г-н Сонгер проинструктировал многочисленных сотрудников правоохранительных органов и гражданских экспертов по идентификации почерка, а также по сбору образцов письма.Он также разработал и внедрил программы криминалистики и уголовного правосудия в нескольких высших учебных заведениях, включая Калифорнийский университет и Университет Ла-Сьерра.

    фотокопий в качестве доказательства – Остерегайтесь

    Опубликовано пользователем forensicdocexaminer.com-admin

    Судебно-медицинская экспертиза документов

    Если вы когда-либо обращались к судебному эксперту по документам с вопросом аутентификации или вопросом о возможном изменении, внесенном в документ, один из первых вопросов, который она задаст, будет: «У вас есть оригиналы или только копии?»

    Часто исходный документ нигде не находится.Я слышу это чаще всего, когда есть подпись в вопросе q . Это особенно верно в отношении банковских выписок и документов, которые представляются в окружные офисы. Все, с чем мне приходится работать, это копия. Или хуже того, копия копии копии…

    При отсутствии оригиналов анализ сомнительного документа ограничивается теми элементами, которые сохранились в процессе копирования. Это можно сравнить с идентификацией человека за облачным окном; основы есть, но деталей нет.То, что мы называем «трехмерностью» исходного документа, теряется. Не говоря уже о том, что если копия является копией копии, проверить детали становится все труднее.

    Итак, при таком понимании, вот некоторые из основных моментов того, почему на уровень достоверности экспертного заключения n влияет наличие только копий для анализа.

    Потеря деталей – сложное направление пера

    Направление пера является очень важным фактором при оценке почерка.Копии затрудняют, а иногда и делают невозможным отслеживание сложных движений письма, необходимых для достижения точных выводов. Важно не только направление, но и давление пишущего инструмента может рассказать нам больше о состоянии пишущего и поверхности для письма.

    Полная потеря детализации – начальный и конечный штрихи

    Естественное письмо часто демонстрируется сужающимися начальными и конечными штрихами. Процесс копирования может устранить эти сужающиеся штрихи и сделать их тупыми или обрубленными в естественно выполненной подписи.Иногда тупые конечные и начальные штрихи являются характеристиками «подписей», созданных в процессе моделирования (эмуляции) или процесса трассировки.

    Потеря деталей – оценка качества линии

    Фотокопия подлинной подписи может демонстрировать «комковатость» или отсутствие гладких, четких штрихов, что приводит к плохому качеству линий (записи штрихов), тогда как в действительности исходный документ может содержать линии хорошего качества при проверке. Фотокопия раннего поколения в некоторых случаях может отражать хорошее качество линий и использоваться в качестве основы для предварительного или условного мнения.

    Неожиданные визуальные результаты

    Если подлинная подпись написана при необычных обстоятельствах, в процессе копирования она может выглядеть как содержащая «дрожь мошенничества», создавая видимость плохого качества линии. При изучении оригинала сомнительного документа можно определить, что есть объяснение плохому качеству линий в копии. Например, можно обнаружить, что в копии подпись появилась дрожащей, потому что она была написана на шероховатой поверхности, такой как портфель, капот автомобиля или другая фактурная поверхность.

    Колебания

    Запинки, паузы в строке письма, как правило, не обнаруживаются в копиях. Колебания являются обычными артефактами «поддельных» подписей или могут быть привычкой настоящего писателя. Имея только копии в качестве доказательства, эта важная характеристика не может быть определена.

    Исправление

    Исправление — это тщательная ретушь, которую иногда можно увидеть в «поддельных» подписях в результате того, что «фальсификатор» считает, что имитация или трассировка нуждаются в некотором исправлении, чтобы выдать ее за подлинную.Это также видно в естественном письме некоторых людей, но обычно его нельзя обнаружить и оценить в копиях.

    Мошеннические манипуляции

    Доказательства вырезания и вставки подлинной подписи с подлинного документа на сомнительный документ не всегда могут быть обнаружены, особенно если подлинная подпись была добавлена ​​с помощью компьютерного программного обеспечения.

    Трассировки

    Прослеживаемые «направляющие» подписи, состоящие из карандаша, копирки или отпечатков стилуса, которые соответствуют контуру подлинной подписи, не могут быть окончательно установлены путем изучения копии.

    Письменный инструмент

    Хотя иногда с фотокопиями можно сделать предварительное определение относительно типа используемого пишущего инструмента, окончательное определение невозможно сделать без оригинала документа.

    Бумага

    Бумагу иногда можно датировать по дате ее первой доступности с помощью водяных знаков, но, очевидно, это определение не может быть сделано на основе фотокопий. Документ также нельзя сравнивать по каким-либо другим физическим характеристикам, таким как толщина или цвет бумаги.

    Углубления

    Иногда «надписи с отступами» можно обнаружить при косом/боковом освещении или с помощью лабораторного прибора на оригинальных документах, раскрывая ключевую информацию, которая может решить какую-то критическую проблему. Хотя этот метод можно применять к фотокопиям для других целей, он не позволит выявить отступы, присутствующие в исходном документе.

    Измерения

    На фотокопиях невозможно произвести точные измерения.Как правило, копировальные аппараты не точно воспроизводят копируемый документ. Копии снижают надежность тестов, включающих измерения строк и пробелов для определения изменений или вставок в документе.

    Трехмерные и двумерные изображения

    Фотокопии представляют собой двухмерные изображения оригиналов документов, которые являются трехмернымиa l. Оригиналы раскрывают все физические и оптические особенности процессов печати и особенности почерка.С другой стороны, фотокопии представляют собой высококонтрастные изображения, в которых отсутствуют все средние тона, присутствующие в исходных изображениях.

    НИЖНЯЯ ЛИНИЯ

    Оригиналы всегда лучшее доказательство. Для более продуктивного результата постарайтесь предоставить оригиналы, как сомнительных документов, так и известных образцов, для экспертизы документов, как только они станут доступны.

    Для получения дополнительной информации или помощи в анализе подписи почерка или экспертизе документов вы можете связаться со мной в ALLIANCE FORENSIC SERVICES в Эскондидо, Калифорния.888-760-0339

    Проверка документов с вопросами (QDE): определение и цель — видео и стенограмма урока

    Примеры

    Развернутое определение

    Итак, сначала давайте подробнее рассмотрим, каким может быть сомнительный документ. Определение из последнего раздела довольно широкое и, как следствие, может включать в себя один из самых разнообразных документов, в том числе то, что мы иногда не считаем документами. Сомнительный документ должен содержать языковые и/или числовые отметки, нанесенные на документ рукописным способом, компьютерной печатью, копированием, машинописью или другими подобными средствами.Маркировку не обязательно наносить на лист бумаги; их можно разместить на любом объекте.

    Примеры

    В результате такого довольно общего определения и описания что-то вроде граффити на стене может быть в некотором смысле сомнительным документом в уголовном деле. Конечно, чаще всего сомнительные документы включают бумагу или пластиковый материал, например, найденный в:

    • Letters
    • Векселя
    • Чеки
    • Квитанции
    • Уиллс
    • Паспорта
    • Водительские права
    • Контракты
    • Лотерейные билеты
    • Или даже записки о выкупе в деле о похищении

    Цель QDE

    Так зачем вообще изучать сомнительный документ? Есть много причин.Давайте рассмотрим несколько примеров из реальной жизни, чтобы узнать о них.

    Сначала ответьте на это. Хотели бы вы, чтобы кто-то опубликовал несанкционированную автобиографию о вас? Возможно нет. Вы также не хотели бы, чтобы они наживались на истории вашей жизни.

    Еще в 1970-х годах пара мошенников решила подделать кучу подписей, заметок, писем и целую автобиографию о знаменитом миллиардере-затворнике Говарде Хьюзе. В конце концов их поймали. Но не столько в результате экспертизы допрошенного документа — мошеннического почерка следователи обнаружить не смогли.Хьюз просто пронюхал об этом и сообщил о них.

    Тем не менее, поскольку опрошенные эксперты по документам не смогли обнаружить подделки, авторы подделок украли авансы на сотни тысяч долларов. Так что в данном случае надлежащая проверка документа могла бы предотвратить потерю денег, обман общественности и сохранить право человека на неприкосновенность частной жизни.

    А как насчет реальной истории Фрэнка Абигнейла, широко известного благодаря фильму «Поймай меня, если сможешь» ? Фрэнк Абигнейл был фальсификатором чеков, который буквально заработал миллионы, обналичив фальшивые чеки за многие годы по всему миру.Мошенники вроде Абигнейла могут выманивать у людей, компаний и банков большие деньги. Таким образом, контроль подлинности чеков является ключевым фактором в поддержании стабильного доверия, встроенного в американскую банковскую систему.

    Наконец, был еще один довольно известный случай, связанный с основанием Facebook. Бывший соратник основателя Facebook Марка Цукербага Пол Чеглиа утверждал, что Цукербург продал ему 80% акций Facebook, когда тот только зарождался. Однако оказалось, что Сеглия подделал подпись Цукербурга на одном из документов.Рассмотрение допрошенных документов имело решающее значение для решения исхода гражданского иска. Челья, как выясняется, был осужден за мошенничество по другому делу, но до вынесения приговора скрывался от правосудия.

    Таким образом, будь то поимка преступника, гарантия того, что доверие к банковской системе остается твердым, или помощь в сохранении конфиденциальности человека, цели изучения сомнительных документов поистине широки и разнообразны.

    Резюме урока

    Давайте рассмотрим…

    Сомнительный документ — это любой документ, подлинность и/или источник которого оспариваются.Сомнительный документ — это документ, который содержит лингвистические или числовые пометки, нанесенные на документ посредством рукописного, печатного и машинописного письма, среди прочего. Это может включать в себя чеки и завещания.

    Целей экспертизы оспариваемых документов много. Такие экспертизы могут помочь определить подлинность документа, источник подделки (если он есть), было ли совершено преступление, а также какое преступление — и многое другое.

    Стандарты почерка и маскировка — Документы под сомнение

    Во всей судебно-медицинской лаборатории «эталон» — это просто известный предмет, с которым можно сравнить неизвестный предмет.В то время как «стандарты» необходимы для проверки пишущих машинок, принтеров, фотокопий и других нерукописных экзаменов, эти специализированные стандарты будут обсуждаться в соответствующих обзорах, и это обсуждение будет относиться исключительно к стандартам почерка и подписи.

    В повседневном мире эксперта по документам, где сравнение почерка занимает большую часть рабочей нагрузки, стандартом обычно является некоторое количество написанного, представленное как написанное конкретным человеком. Поскольку нет сомнений в происхождении этого письма, оно, скорее всего, выдержит нападки на его подлинность в суде.Эксперт может сравнить эти стандарты с сомнительным письмом и часто дает четкое, доказуемое мнение относительно подлинности или ее отсутствия. Стандарты почерка часто называют «образцами», «образцами» или «известными». Эти термины по большей части взаимозаменяемы, однако некоторые лаборатории придают немного разные значения одному или нескольким из этих терминов, например, ссылаясь на «образцы» как на «запрошенные» стандарты, как описано ниже в этом разделе.


    Краткая история

    До 1880 г. образцы письма не допускались в суды Соединенных Штатов.Эксперты просто высказали свое мнение о том, является ли документ подлинным или поддельным. Экспертные показания о том, кто написал документ, не допускались. В случае несогласия экспертов все показания экспертов не принимались во внимание. Грустное состояние.

    Примерно на рубеже веков стандарты сравнения почерка стали использоваться в качестве доказательств. Однако эти стандарты были разрешены только в том случае, если они уже были частью корпуса для какой-либо другой цели. Стандарты, специально разработанные для сравнения, не допускаются.Наконец, вопрос о допустимости стандартов почерка был решен Федеральным законом (статья 28 Кодекса США, раздел 1731). В нем говорится: «Признанный или подтвержденный почерк любого лица допускается для целей сравнения с целью определения подлинности другого почерка, приписываемого такому лицу».

    Следующим вызовом допустимости экземпляров явились аргументы Пятой и Шестой поправок о том, что субъект должен предоставлять стандарты, а не те стандарты, которые уже существуют.

    Гилберт против Калифорнии в 1967 году урегулировал один спор, постановив, что образец почерка является идентифицирующей физической характеристикой вне положений Пятой поправки против самообвинения.

    Льюис против США ответил на вызов Шестой поправки, право на помощь адвоката во время взятия экземпляров. 1  


    Стандарты

    Слишком часто неубедительные мнения, такие как «не может быть идентифицирован или устранен» или «могли бы быть записаны», выдаются, когда гораздо более определенные результаты были бы возможны при адекватном стандартный материал.

    Идеальным образцом для сравнения почерка является тот, который воспроизводит все условия, в которых был написан исследуемый материал. Он содержит те же написанные слова и цифры, выполнен примерно в одно и то же время, теми же письменными средствами, на той же бумаге, того же формата (чек, авиабилет и т. по сравнению с печатным) и повторялись достаточно часто, чтобы выявить почти все нормальные вариации автора в его письме.Кроме того, эти стандарты будут создаваться без знания автором цели, для которой они будут использоваться.

    Очевидно, что все вышеперечисленные требования не могут выполняться каждый раз, или даже большинство требований иногда, но важно, чтобы как можно больше из этих критериев выполнялось. Поскольку стандартный материал отклоняется от идеального полного дублирования сомнительного письма, то же самое может сказать и способность экзаменатора использовать этот материал для окончательного ответа на вопрос идентификации или исключения.Как правило, чем больше стандартного материала представлено эксперту для сравнения, тем выше вероятность окончательного заключения.

    Стандартный почерк, как правило, делится на две группы: стандарты без запроса , иногда называемые «собранными», и запросы или «собранные» стандарты.

    Стандарты без запроса

    Стандарты без запроса — это просто письменные документы, которые бесспорно были подготовлены обвиняемым, когда у него не было оснований полагать, что они будут использованы для сравнения почерка.Поэтому они по своей сути лишены каких-либо попыток маскировки (что будет обсуждаться позже). Недостатком стандартов без запроса является то, что может быть трудно найти образцы, соответствующие критериям повторения формата и контекста сомнительного письма. Несовместимые стандарты, не связанные с запросом, могут привести к тому, что экзамен будет сводиться к сравнению яблок и апельсинов. Однако. преимущество незапрашиваемых стандартов, исключающих любую возможность маскировки, вполне может перевесить возможные недостатки.

    Кроме того, следователь должен быть уверен, что эти известные письма могут быть успешно приписаны подозреваемому и что они были получены законным путем.В случае оспаривания в суде стандарты, в отношении которых нельзя доказать, что они являются продуктом конкретного человека, могут иметь очень ограниченную ценность, если вообще иметь ее. Чаще всего, если стандарты не справляются с этой задачей, экспертиза и итоговые заключения не будут допущены в качестве доказательства. Нормальный ход деловых записей, чеки и другие документы, письма и подписи, независимо от того, засвидетельствованы они или нет, почти всегда признаются судами в качестве адекватных стандартов. Оспаривание их допустимости в качестве доказательств с чужих слов обычно безуспешно.

    В относительно простом случае, особенно в том, что касается подписей, адекватные стандарты не должны быть проблемой. Источники неинтересованных стандартов могут включать свидетелями глаз, допущенные писания и подписи, нормальный ход деловых записей, а также юридические документы, такие как:

    Affidavits Automobile Оценки ремонта автомобилей
    Банк подпись карты Коллы продажи
    Проверки кредитных приложений
    Дневники Образовательные и профессиональные материалы
    Занятия приложения страховые приложения
    Юридические документы Письма
    Руководительные Примечания к тюремникам
    Отчеты о пробазаредах
    Сейф подписанные карты подписали карты отпечатков пальцев
    MIRANDA Правовые предупреждения

    Дополнительно, в кабинете округа Кларк в большинстве мест Вы сможете получить доступ и загрузить такие документы по недвижимости, как:

    Векселя
    Документы об отказе от претензий
    Гарантийные документы
    Ипотечные кредиты

    Стандарты запросов

    Запрашиваемые стандарты — это те, в которых запрашиваются стандарты писать конкретный материал, обычно под диктовку.Эти стандарты будут использоваться специально для проведения сравнения почерка. Стандарты, установленные судом, попадают в эту категорию.

    Этот класс стандартов имеет определенные преимущества в том, что формат и содержание исследуемого письма можно тщательно отслеживать под руководством и контролем экзаменатора. Однако у него есть недостаток, заключающийся в том, что автор знает, что это письмо будет использовано для сравнения, которое вполне может противоречить его интересам.Следовательно, писатели часто пытаются изменить свой обычный почерк или иным образом замаскировать свой почерк, чтобы помешать или запутать предстоящий экзамен. Много раз эти попытки увенчались успехом и препятствовали или даже делали невозможным жизнеспособное исследование и окончательное мнение. Это может быть в некоторой степени компенсировано показаниями исследователя относительно имеющихся признаков маскировки. Однако это мнение трудно доказать, и часто трудно получить последующие показания о маскировке.Несмотря на то, что экзаменатор может хорошо разбираться в замаскированном письме и может легко распознать этот фасад, доказывание его часто представляет собой загадочную задачу. Само доказательство может потребовать записи без запроса. Иногда некоторые признаки маскировки могут быть частью чьего-то обычного почерка. Часто письма пожилых людей и людей, принимающих лекарства или перенесших травму или недуг, демонстрируют одну или несколько характеристик, обычно связанных с маскировкой. Однако в тех случаях, когда показания о маскировке возможны и должным образом обоснованы и представлены, они очень эффективны.В конце концов, зачем невиновному человеку маскировать свое письмо?

    Образцы, если они не являются добровольными, могут быть либо предписаны судом, либо предусмотрены повесткой Большого жюри. Часто возражения против установленных судом стандартов основаны на привилегии Пятой поправки против самообвинения. На эти и другие возражения уже были даны ответы в нескольких знаковых случаях. Среди наиболее известных — Schmerber v. California , Gilbert v. California и U.S. v.Уэйд .

    Повестка в суд присяжных имеет то преимущество, что она может быть получена от лица, еще не находящегося под арестом. Однако процесс получения этих стандартов таким образом медленнее, чем по решению суда. В любом случае, предоставление даты, времени, места и назначенного агента вместе с заявлением об ожидании естественности в образцовых письменных документах в основной части ходатайства или повестки в суд заложит основу для судебного разбирательства о неуважении к суду или аналогичных санкций. , если постановление суда или повестка в суд не выполняются.Конечно, обвиняемому, которого судят за уголовное преступление, караемое смертной казнью, которое может привести к пожизненному заключению или даже к смертной казни, а также к столкновению с другими изобличающими доказательствами, нечего опасаться обвинений в неуважении к суду. Некоторые постановления, содержащиеся в разделе, посвященном судебным прецедентам, могут иметь важное значение, когда речь идет о неуважении к суду.

    Стандарты по решению суда могут перевозить дополнительный багаж. Иногда Суд ограничивает количество или содержание принимаемых стандартов. Могут быть установлены ограничения по времени (продолжительность стандартного сеанса).Можно адресовать даже физическое местоположение стандартного сеанса. Некоторые суды даже постановили, что вместо следователя или адвоката нормы должен принимать документальный эксперт. Другие суды постановили, что эксперт по документам должен присутствовать, а третьи постановили, что эксперт по документам не может присутствовать. Эксперт по допрошенным документам практически не контролирует ограничения, наложенные Судом. Если от этих наложенных судом ограничений страдает окончательность результирующего заключения, пусть будет так.

    Маскировка

    Человек, пытающийся скрыть свой почерк, пытается создать условность, к которой он не привык. В конце концов, почерк — это почти второстепенная мысль, когда писатель прошел годы формирующего обучения.

    Чтобы изменить этот почти инстинктивный процесс, добавив маскировку, требуются сознательные и решительные усилия со стороны писателя. Он должен сосредоточиться на изменении того, что он привык делать автоматически.В большинстве случаев изменения сами по себе не будут последовательными. То есть буква «а», замаскированная в одном слове, может сильно отличаться от «а» в следующем слове. Эти два «а» могут сильно отличаться от последующего «а», сделанного еще в третьем месте. Поскольку маскировка не является инстинктивной, используя привычные характеристики, необходимо приложить усилия для ее создания. Писатель, чтобы вся маскировка выглядела последовательной, должен помнить то, что он не привык делать.

    Однако бывают случаи, когда длительные судебные тяжбы по поводу предоставления образцов или других аспектов дела давали подозреваемому достаточно времени, чтобы попрактиковаться в маскировке. Возможно, у него даже было достаточно времени, чтобы разработать и запомнить новый почерк. В свете этого всегда в интересах предстоящей экспертизы собирать образцы запросов как можно раньше в ходе первоначального расследования дела. Как только подозреваемый осознает доказательный потенциал оспариваемого письма, почти наверняка он будет достаточно авантюристичным, чтобы предпринять шаги, чтобы загрязнить эту часть дела.Это особенно верно, если он находится в заключении в ожидании суда, и у него мало времени, кроме времени. В некоторых исправительных учреждениях или других тюрьмах есть довольно сложные юридические библиотеки, которые включают тексты, касающиеся экспертизы сомнительных документов.

    Некоторые из более распространенных методов, используемых индивидуальным, пытаясь замаскировать, легко распознаются:

    Написание очень больших или очень маленьких писать очень быстрые или очень медленные
    преувеличенный наклон письма с выделенной рукой
    Украшенный или ненужный дополнения к буквам    Гротескные формы букв
    Давление тяжелого пера (глубина отступа)                       Преувеличенный «блочный» шрифт
    Комбинации любого из предыдущих


    дело в том, что это может быть достигнуто.Новый и тщательно отработанный почерк писателя, существенно отличающийся от оригинального стиля письма писателя, не позволит идентифицировать его. Однако, в зависимости от выполнения автором этой трудной задачи, некоторые индивидуальные особенности его оригинального письма могут «просочиться» в экземпляры. Эти несколько привычных движений могут служить для того, чтобы, по крайней мере, ассоциировать писателя с исследуемым материалом в рамках параметров вероятности. При подозрении на маскировку количество взятых эталонов должно быть существенно увеличено.Писателя можно попросить писать быстрее или диктант можно дать быстрее. Эта тактика может отвлечь внимание от процесса маскировки. Часто испытуемый все больше и больше начинает писать своим обычным почерком по мере того, как продолжается стандартная сессия, и он устаёт умственно и у него устают руки.

    Даже если пишущий не собирается маскироваться, он может непреднамеренно изменить свой почерк в некоторой степени, будучи застенчивым и уделяя слишком пристальное внимание тому, как он пишет, разборчивости, форме и тому, что он воспринимает как способ экзаменатор хочет, чтобы он написал.Чтобы этот писатель не был слишком склонен к сотрудничеству, могут потребоваться обширные примеры.

     

    Получение запрошенных образцов

    Хотя каждый случай будет диктовать точную методологию, которую необходимо использовать, необходимо учитывать некоторые общие правила, относящиеся к тому, как следует брать запрошенные образцы.

    Писателю или субъекту, которым он часто является, никогда нельзя позволять видеть фактический вопросный материал. Если, как это практикуется в некоторых лабораториях, исследуемый материал просто кладут перед испытуемым и просят его «записать это», последующее исследование оказывается под угрозой.Результирующее сходство между образцами и исследуемым материалом может быть подтверждено. Ведь инструкция документалиста заключалась в том, чтобы «писать так». Затем сходство можно было объяснить тем, что он пытался сделать именно то, что хотел экзаменатор, симулируя письмо перед собой. По этой причине идеальная образцовая сессия — это та, на которой экзаменатор диктует исследуемый материал, а пишущий никогда не видит оспариваемый текст. Этот диктант должен быть выполнен без знаков препинания, заглавных букв или направления правописания.Такие ошибки в том, что эти области могут стать жизненно важными винтиками в процессе идентификации.

    Если речь идет о подписи, пишущий должен был положить перед собой карточку 3х5 или небольшой лист бумаги и попросить написать имя, о котором идет речь. Затем эту карту 3 × 5 удаляли, а на ее место клали другую. Писателя снова попросят написать имя, о котором идет речь. Эту процедуру следует повторить пятнадцать или двадцать раз; больше, если маскировка подозревается. Убирая карту 3 × 5 после каждой подписи, автор, пытающийся замаскировать, не будет иметь преимущества в том, что он увидит, что он уже произвел, и затем скопирует это изменение с одного экземпляра на другой.Маскировка — непривычная и трудоемкая форма письма, и будет трудно вспомнить, как изменилась каждая буква после того, как ее убрали из поля зрения.

    Если текст, о котором идет речь, имеет больший объем, писателю могут быть даны указания записывать спорный материал в соответствии с указаниями на блокноте. В зависимости от длины допрашиваемого материала этот процесс следует повторять несколько раз и более.

    Хотя некоторые опрошенные эксперты по документам не согласны с этим, может быть целесообразно сообщить подозреваемому, что образцы, которые он производит, кажутся замаскированными (если это так), и это может привести к возбуждению дела о неуважении к суду.Некоторые писатели, предупрежденные таким образом, внезапно вернутся к своему неприкрытому нормальному письму; большинство будет продолжать притворяться.

    Подозреваемый может быть проинструктирован писать быстрее или медленнее, больше или меньше или с аналогичными неспецифическими указаниями без ущерба для целостности стандартов. Однако инструкции относительно точных букво- или словосочетаний сведут на нет ценность экземпляров во многом так же, как если бы писателю показали сомнительный материал. Должен храниться протокол инструкций писателю.Если допрашиваемый эксперт по документам или следователь считает, что эта процедура может поставить под угрозу дело из-за правовых вопросов, ему рекомендуется обратиться за помощью к адвокату или действовать с осторожностью. В тех случаях, когда закупка образцов должна быть частью процесса допроса по уголовному делу, касающегося других фактов дела, образцы должны быть получены как можно раньше в ходе процедур и до любого допроса. При необходимости Миранду можно дать после завершения сеанса образца. 2  После передачи Миранды подозреваемый может стать враждебно настроенным и решить не сотрудничать, скрывая стандарты или вообще отказываясь их предоставлять.

    В течение всего сеанса с образцами следует соблюдать осторожность и хранить исходные доказательства в недоступном для субъекта месте. Опять же, это особенно верно в уголовных делах. Диктант можно давать по фотокопиям или конспектам. При наличии возможности и наличии улик в пределах физической досягаемости обвиняемый может попытаться их уничтожить.Не одному эксперту по документам приходилось восстанавливать сомнительный текст после того, как он был порван, скомкан и, в одном из случаев автора, разжеван.

    В некоторых случаях подозреваемый может прервать демонстрационную сессию, признавшись или представившись автором допрошенного материала. Когда это происходит, эксперту или следователю допрашиваемых документов было бы разумно избежать обсуждения показаний подозреваемого и продолжить демонстративное заседание. Любое обсуждение на этом этапе, вероятно, потребует предупреждения Миранды (в уголовных делах) и, возможно, послужит основой для юридических отвлекающих маневров со стороны адвоката оппозиции.После завершения сеанса и чтения Миранды, если это необходимо, субъекту может быть предоставлена ​​возможность повторить или разъяснить все, что он мог сказать. В любом случае, когда образцовая сессия закончена, любой, кто слышал спонтанные признания, должен записать сказанное и быть готовым дать показания в отношении этих заявлений.

    Бывают случаи, когда в интересах дела не раскрывать содержание допрошенного письма обвиняемому.Некоторые суды могут не принять запрошенные стандарты, содержащие определенные слова или конкретные отрывки, взятые из сомнительного письма. Несмотря на ограничение объема примеров, адекватный стандартный материал все же может быть получен от автора.

    Есть несколько универсальных абзацев, которые используются уже много лет. Эти абзацы, хотя и не дублируют точное содержание рассматриваемого материала, имеют много общих буквенных ассоциаций, встречающихся в различных английских словах. Кроме того, у них есть все заглавные буквы алфавита, общие знаки препинания и цифры от 1 до 9.В тех случаях, когда судья запретил диктовать точный допрашиваемый материал, можно легко адаптировать один из этих абзацев, изменив имена на имена допрашиваемых или адрес на допрашиваемый адрес, или другие части аналогичным образом. Оставленные в своей первоначальной форме, эти универсальные методы могут быть лишь незначительно эффективными. Как и в других формах экземпляров, они должны быть написаны несколько раз.

    The London Letter
    Наши дела в Лондоне идут хорошо, но в Вене и Берлине тихо.Мистер Д. Ллойд уехал в Швейцарию, и я надеюсь на хорошие новости. Он пробудет там неделю на улице Зермотт, 1496, а затем отправится в Турин и Рим, присоединится к полковнику Пэрри и прибудет в Афины, Греция, 27 ноября или 2 декабря. Письма туда следует адресовать King James Blvd. 3580. Мы ожидаем Чарльза Э. Фуллера во вторник. Доктор Л. Маккуэйд и Роберт Унгер, эсквайр, выехали на шоссе Y. X. Экспресс сегодня вечером.

    Египетское письмо
    Дорогой Сэм:
    Из Египта мы отправились в Италию, а затем совершили поездку в Германию, Голландию и Англию.Нам понравилось все, кроме Рима и Лондона. В Берлине мы встретили г-на Джона О. Янга из господ Tackico & Co., когда он направлялся в Вену. Его адрес: Верхняя Цейсс-стрит, 147, забота доктора Куинси В. Лонга. В пятницу, 18-го, мы присоединяемся к C. N. Dazet, Esquire и Mrs. Dazet и уезжаем в 6:30 утра. в Париж на «Q. X. Экспресс и рано утром 25 июня отправляемся домой на S. S. King.
    Искренне ваш,

    Класс «16» Письмо
    Дорогой Зак,
    Что ж, старый класс «16» наконец закончился.Вы спрашиваете, где должны быть мальчики. Вэл Браун 24-го отправляется в Гарвард на юридический факультет. Не забудьте обратиться к нему «Эсквайр». Тед Апдайк занимает должность в NYWHH & HRR, 892 Ladd Ave., Фолл-Ривер, Массачусетс, а Джек Маккуэйд — в DL & W. в Джерси-Сити, Нью-Джерси, 400 E. 6th Street. Уильям Феллоуз только что уехал на должность в Вашингтоне; его адрес: 735 South G. St. По последним сведениям, доктор Макс Кинг должен был поехать к Джону Хопкинсу для получения докторской степени. степень. Подумай об этом! Эллиот едет в Ксению, штат Огайо, чтобы стать Y.Секретарь MCA. Я пока остаюсь здесь. Что делать дальше? Как насчет Айдахо?
    С уважением и до свидания.

     

    Кроме того, автор может получить указание воспроизводить все печатные и курсивные буквы алфавита, как в верхнем, так и в нижнем регистре. Его также могут попросить написать числа от «1» до «100». При необходимости может потребоваться и другой продиктованный материал, например, дни недели или месяцы года.

    Некоторые агентства разработали свои собственные стандартные бланки образцов почерка.Похоже, что некоторые из них были созданы кем-то с неуместным чувством юмора, требующим, чтобы субъект написал имена, такие как «Ксеркс Ю. Зитто» или «Урестес В. Уайтхаус».

    Из-за нового потока иммигрантов, прибывающих в настоящее время во многие районы Соединенных Штатов, рассматриваемый материал может быть написан на языке, отличном от английского, хотя и с использованием того же или похожего алфавита. У экзаменатора уже могут быть проблемы со стилем экзамена, потому что он не распознает слова на иностранном языке или, возможно, даже буквы слов, если они были сильно индивидуализированы.Если он попытается давать инструкции по письму или неправильно произносит слова и имена во время диктовки, полученные образцы, вероятно, будут иметь меньшую ценность. Если эксперт по документам не владеет другим языком, потребуется переводчик. Небольшое время, проведенное с этим интерпретатором перед демонстрационным сеансом, будет полезным. Обсуждение того, что потребуется во время сеанса и как это будет получено, сделает сеанс, возможно, напряженным, более гладким. Языки, использующие алфавиты, отличные от алфавита экзаменатора, представляют еще большие проблемы.

    Другие механизмы, доступные эксперту по документам для взятия образцов, включают в себя индивидуальные форматы, такие как модели чеков или карточки с банковскими подписями. Кроме того, в случаях, связанных с квитанциями платежных карт, эксперт может получить некоторое количество чистых квитанций платежных карт и попросить подозреваемого оформить их почти так же, как и оригинальные. Тот же самый метод может быть использован при использовании квитанций о депозите и снятии средств, квитанций розничного магазина и т.п.


    1 В разделе «Юридические заключения» более подробно рассматриваются эти и другие важные судебные решения, касающиеся образцов почерка.

    2 Хотя передача субъекту его прав Миранды может быть частью процесса допроса по уголовному делу, Миранда не требуется для приобретения образцов почерка.

     

    Ред. 06/19


    Научные публикации в Интернете

    Введение

    Изобретение передовых и современных технологий воспроизведения, таких как фотокопировальные устройства или машины «все в одном», которые могут сканировать, копировать и печатать документы, привело к принятию неоригинальных документов в качестве доказательств.Экспертов документов очень часто просят изучить неоригинальные документы, особенно в тех случаях, когда утверждается, что подлинный документ был утерян, уничтожен или недоступен. Иногда оригинальные документы существуют, но недоступны для использования, например. они могут присутствовать в судебных протоколах в отдаленной юрисдикции. Фотокопии документов часто передаются экспертам-криминалистам для определения авторства написанного или подписи. Фотокопии — это отфильтрованные изображения оригинальной информации; поэтому в этой фотокопии документа нет деталей почерка, как в оригинальных документах.Некоторые эксперты отказались дать положительное заключение в отношении фотокопии подписи/почерка из-за того, что процесс копирования мог скрыть или представить доказательства имитации. В то же время другие представили условное мнение, в котором говорилось, что то же самое было основано на предположении, что эти неоригинальные документы были подлинным воспроизведением оригинальных документов.

    Различные эксперты-криминалисты исследовали почерк в фотокопиях подписей.Они считали, что, хотя фотокопии не всегда позволяют провести исчерпывающую проверку почерка, в некоторых случаях на фотокопиях хорошего качества может быть достаточный материал, который поможет в полезном сравнении (Hilton 1984a, Ellen 1989). Мортон (1989) исследовал фотокопии как подписей, так и расширенного письма, сделанного разными пишущими инструментами и на бумаге разного типа. По ее словам, большинство копировальных аппаратов воспроизводили подписи, подлинные и поддельные; вполне достаточно для плодотворного исследования.Доусон и Линдблом (1998) исследовали, в какой степени процесс фотокопирования препятствует способности экспертов оценивать различные характеристики качества линии и влияют ли неоригинальные характеристики на оценку общего качества линии. Гроуз (1999) представил обзор, посвященный авторству, подлинности и последствиям возможных манипуляций при изучении фотокопий и степени убедительности сделанного вывода. Результаты опроса показали, что 70 % экспертов верят в возможность окончательно установить авторство письма, а 79 % заявили, что научно невозможно определить подлинность фотокопированного документа. 72 % экспертов считают, что Вопросы авторства и достоверности в письменном заключении следует рассматривать отдельно.Найдено и др. (2001) исследовали навыки судебно-медицинских экспертов по составлению заключений относительно процесса производства и авторства как оригинальных, так и неоригинальных подписей. По мнению авторов, исследование имело определенные ограничения, так как выборка была небольшой, а группа экспертов (участвовавших в исследовании) не являлась истинным представителем экспертов по документам в целом. В дополнение к этому результаты могут отличаться для менее сложных подписей, для расширенного текста или для более ограниченного образца письма.Кроме того, качество фотокопии также повлияет на результаты. Фаунд и Роджерс (2005) проверили правильность мнения 15 экспертов относительно того, были ли фотокопии опрошенных подписей подлинными или поддельными. Исследование обеспечило существенную поддержку того, что эксперты могут делать точные наблюдения относительно авторства неоригинального почерка.

    Итак, предлагается провести обширное исследование по этому очень важному аспекту. Для этого в настоящем исследовании подлинные, смоделированные и отслеженные копии подписей на неоригинальных документах (как фотокопии хорошего, так и плохого качества) сравнивались с соответствующей оригинальной подписью, чтобы определить, какие характеристики почерка обнаруживаются, а какие нет на фотокопиях.

    Материалы и методы

    Образцы для определения авторства по фотокопиям подписей были собраны следующим образом:

    1. Подлинные подписи были собраны путем просьбы двадцати испытуемых поставить подписи (10 раз) на чистом белом листе формата А4. После перерыва в 7-8 месяцев этих испытуемых попросили поставить свои подписи (10 раз) снова на чистом белом листе. 2. Затем двух добровольцев попросили скопировать или имитировать вышеуказанные подлинные подписи, используя свои лучшие навыки и методы.Они копируют подлинные подписи путем моделирования и отслеживания. Отслеживание проводилось двумя методами: подписи всех двадцати субъектов были отслежены с помощью кальки и методом проходящего света. Таким образом были собраны три набора скопированных или ненастоящих подписей.

    3. Затем были фотокопированы как подлинные, так и поддельные подписи. Для исследования были выбраны шесть копировальных аппаратов. Три из них сделали ксерокопии хорошего качества, а три – плохого качества.

    Анализ образцов: Оригиналы, содержащие подлинные и не подлинные подписи, а также фотокопии оригинальных подписей были исследованы под увеличением на предмет формы букв, наклона, размера, Т-образных пересечений, I-точек, начальных и конечных штрихов и качества линий. Качество линий включает в себя дрожание, подъемы пера/пропуски пера, паузы пера, резкое изменение направления штрихов и ретушь/заплатки.

    Результаты и обсуждение

    Результаты были получены после исследования двадцати образцов оригинальных и фотокопированных образцов подлинных, смоделированных и прослеженных подписей в проходящем свете и калькой.Общие характеристики почерка, в том числе качество линий, были точно оценены в 18/20 случаях для фотокопий смоделированных подписей хорошего качества, в 19/20 случаях для прослеживаемых подписей обоих типов. Сходства и различия в чертах почерка были почти точно различены между качественными фотокопиями опрошенных подписей и известными образцами; однако изучение некоторых фотокопий плохого качества было затруднено.

    Проверка всех особенностей почерка и результаты представлены в таблицах 1-3.Из таблиц видно, что, хотя и не было возможности четко оценить каждую характеристику фотокопий, это не приводило к неточностям в общей оценке, за исключением 2 случаев на фотокопиях хорошего качества и 4 случаев на фотокопиях плохого качества. Подробное изучение различных особенностей почерка, приведенных в таблицах 1-3, обсуждается ниже:

    Тремор

    Тремор наблюдался как дрожащие нерегулярные штрихи, вызванные неестественно медленными движениями пера из-за сознательного внимания к буквенным формам при преднамеренном, а не спонтанном письме. в смоделированных и прослеженных копиях (Kelly and Lindblom 2006).Эта особенность наблюдалась в 12/20 случаях у оригинальных, неоригинальных (симулированных) образцов. В случае фотокопий хорошего качества они воспроизводились в 10/20 образцах, а в случае фотокопий плохого качества этот признак воспроизводился только в 8/20 случаях. Наиболее вероятная причина этого заключается в том, что толчки были менее выражены в оригинальных ненастоящих подписях. Более того, копировальные аппараты тоже не могли его хорошо воспроизвести, так как были разрывы сплошности штрихов из-за ненапыления тонера.

    В настоящем исследовании отслеживание проводилось двумя методами: подписи всех двадцати субъектов с помощью кальки и методом проходящего света. В исходных копиях обоих типов (по 20 образцов) треморы присутствовали во всех образцах, тогда как во 2-м и 1-м образцах трассировки проходящим светом и калькой они были менее выражены. Копировальные аппараты хорошего качества воспроизводили толчки во всех случаях. Но эта особенность воспроизводилась не во всех образцах, скопированных копировальной техникой плохого качества (рис. 1-4).

    Рисунок 1

    Резкое изменение направления штрихов

    Поддельные подписи часто демонстрируют неуверенность движения, изображаемую резким изменением направления линии или штриха (Hilton 1984). Эта особенность наблюдалась в 19/20 оригинальных, ненастоящих образцах (имитационных копиях) и только в 2/20 образцах при трассировке в проходящем свете. Копировальные аппараты хорошего качества воспроизводили эту особенность практически во всех случаях, т.е. 18/20 (табл. 1). Но в случаях с фотокопиями плохого качества эта особенность наблюдалась в 16/20 случаях.Это было связано с тем, что эти изменения были менее выражены в исходных неоригинальных подписях, так как симуляции были более искусными и в месте смены направления не было отложений тонера (Рис. 13-15).

    В одном случае с подлинными подписями квадратный стиль автора был неверно истолкован как изменение направления штриха в фотокопии.

    Исправление пером

    Определяется как ретушь части написанного штриха (Hilton 1984a). В случае подлинного письма оно носит жирный характер, а в случае подделок — скрытый характер.В настоящем исследовании это наблюдалось в образцах 8/20, 9/20 и 7/20 в случае оригинальных смоделированных копий, трассировки проходящим светом и трассировки калькой соответственно. В случае фотокопий хорошего качества это наблюдалось в образцах 8/20, 7/20 и 7/20 соответственно (рис. 5-6). Фотокопии плохого качества воспроизводили этот признак плохо (табл. 1).

    Рисунок 2

    Пропуск пера/подъем пера

    Прерывание хода, вызванное удалением пишущего инструмента с поверхности для письма, называется подъемом пера.Это может быть нормальная привычка человека. Но иногда перо поднималось в неестественное место, и тогда человек пытался удержать пишущий инструмент почти на том же месте и снова начинал росчерк. Этот скрытый подъем пера в неестественном месте является признаком подделки (Harrison 1960, Hilton 1984a). В настоящем исследовании неестественные подъемы пера присутствовали в 7/20 образцах оригинальных неоригинальных (имитированных), в 7/20 образцах оригинальных трассировок в проходящем свете и в 4/20 образцах трассировок калькой (Таблица 2). ).Эти подъемы пера характеризовались тем фактом, что не было бороздки без чернил, а второй штрих показывает изменение направления, а его края не были параллельны и не соответствовали краям предыдущего штриха (Singla et al. 2004) (рис. 7). ).

    Рисунок 3

    Пропуск пера наблюдается в виде обрыва чернильного штриха либо из-за высокой скорости письма, либо из-за того, что чернила не заполняют штрих, несмотря на то, что желобок присутствует в большом количестве.Это типичный характер штрихов шариковой ручкой (Hung and Leung, 1995).

    В случае фотокопий наблюдались непокрытые чернила или разрывы чернильных линий. Было невозможно установить, были ли эти перерывы вызваны неестественным подъемом пера или характером пишущего инструмента. Легкие штрихи из-за высокой скорости и меньшего давления, используемые в оригинальных подписях, также появились как подъемы пера.

    В некоторых подписях скрытые подъемы пера наблюдались как непрерывные штрихи из-за артефактов, добавленных в процессе фотокопирования (рис. 8).

    Рисунок 4

    В исследовании было замечено, что подъемники пера присутствовали в 13/20 и 15/20 случаях в случае неоригинальных смоделированных фотокопий, сделанных копировальным аппаратом хорошего и плохого качества соответственно. В случае ксерокопий калькированных копий в проходящем свете эта особенность наблюдалась в 10/20 и 11/20 случаев хороших и плохих ксерокопий, а в образцах кальок калькой они присутствовали в 7/20 и 11/20 случаев соответственно. в ксерокопиях хорошего и плохого качества.Это связано с тем, что мельчайшие детали или особенности, по которым эти черты могут быть распознаны в оригинальных письмах/подписях, не могли быть воспроизведены в процессе фотокопирования.

    Пауза пера/чернила

    Нерешительность определяется как пауза или остановка в движении письма, при котором пишущий инструмент остается в контакте с поверхностью письма (Hilton 1984b). Это одна из особенностей качества строки в случае подделки. В настоящем исследовании пауза в переписке наблюдалась в 12/20, 3/20 и 5/20 случаях в оригинальных, ненастоящих подписях, т.е.е. имитация, трассировка проходящим светом и трассировка калькой соответственно. Эта функция отсутствовала в оригинальной подлинной подписи.

    Чернильные пятна или пятна — это признак, который наблюдался в виде дополнительных отложений чернил вдоль основного штриха линии в случае письма шариковой ручкой. Его можно очень хорошо обнаружить в оригинальных письмах/подписях (Komal 1997; Singla et al. 2004). Но в случае ксерокопий чернильные мазки также были неверно истолкованы как нерешительность или пауза пера.

    Бланки писем

    Это одна из важных особенностей проверки письма/подписи. Фальсификатор пытается имитировать рисунок букв. Но существенная разница в способе оформления писем по сравнению со стандартной подписью говорит о ее мошенническом характере. Таким образом, независимо от того, насколько тщательно имитируются формы букв, могут возникать вариации этих характеристик (Hilton, 1984a). В настоящем исследовании можно было успешно обнаружить оригинальные смоделированные и отслеженные копии по различиям в исполнении бланков писем по сравнению с подлинной подписью.В случае фотокопий были воспроизведены имитированные или прочерченные формы букв, но различия в исполнении буквенных форм не могут быть установлены (рис. 9-12).

    Рисунок 5

    Т-образные пересечения и I-точки

    Эти две особенности были воспроизведены на фотокопиях. Их форму и место можно установить по фотокопиям хорошего качества. В случае фотокопий плохого качества в этих элементах наблюдалась потеря некоторых деталей (рис. 13-15).

    Рисунок 6

    Калька

    Калька и направляющая линия являются одним из наиболее важных признаков при обнаружении подделки кальки или копировальной бумаги.Этот признак присутствовал во всех 20 образцах прослеживаемых подписей по кальке. Но эта особенность не была воспроизведена ни хорошим, ни плохим копировальным аппаратом.

    Из приведенного выше наблюдения стало ясно, что экспертизу можно провести по фотокопиям, хотя фотокопии плохого качества создают проблемы при установлении некоторых важных черт почерка. Изучение каждого отдельного признака приводит к выводу, что эти признаки не всегда точно интерпретировались или выявлялись, но это не приводит к неточностям при общей проверке фотокопий, особенно фотокопий хорошего качества.Таким образом, каждая фотокопия должна оцениваться по достоинству в зависимости от разницы в качестве изображения и разрешении (Dawson and Lindblom 1998, Grose 1999). Такие особенности, как подъем пера, пропуск пера, заплата пера, чаще всего неверно истолковываются. Кроме того, наиболее важные элементы, такие как трассировка или направляющие линии, не могут быть воспроизведены в фотокопиях. Келли и Линдблом (2006) также предположили, что качество линии стало труднее интерпретировать, поскольку третье измерение давления пера, то есть невозможно было увидеть глубину чернильной линии на бумаге.Более того, при изучении неоригинального документа всегда следует учитывать возможность подделки, поскольку манипуляцию стало легко осуществить с помощью современных копировальных аппаратов, сканеров и издательского программного обеспечения (Kelly and Lindblom 2006, Dawson and Lindblom 1998, Morton 1989, Found et al. .2001).

    Заключение

    Был сделан вывод, что экспертизу можно проводить по фотокопиям, хотя фотокопии плохого качества создают проблемы при установлении некоторых важных черт почерка.Изучение каждого отдельного признака приводит к выводу, что эти особенности не всегда точно интерпретировались или обнаруживались. Такие функции, как поднятие пера, пропуск пера, исправление пера, чаще всего неправильно интерпретируются. Такие элементы, как трассировка или направляющие, не могут быть воспроизведены в фотокопиях. Таким образом, каждая фотокопия должна оцениваться по достоинству в зависимости от разницы в качестве изображения и разрешении. Более того, при изучении неоригинального документа всегда следует учитывать возможность подделки.

    Благодарности

    Авторы выражают благодарность Департаменту науки и технологий Нью-Дели за финансовую помощь в проведении исследований.

    Каталожные номера
    р-0. Доусон Г.А. и Линдблом Б.С., Наука и правосудие, 1998, 38, 189-194.
    р-1. Эллен, Д., Научная экспертиза документов: методы и приемы, 1989, Ellis Harwood Ltd., Чичестер: Англия.
    р-2. Найдено Б., Роджер Д. и Херкт А., Журнал судебной экспертизы документов, 2001, 14, 1-13.
    р-3. Found, B. and Rogers, D.K., The Forensic Science Society, 2005, 29, 1209-1211.
    р-4. Гроуз, В.П., Международный журнал экспертов по судебной экспертизе документов, 1999, 5, 71-75.
    р-5. Харрисон, В. Р., Подозрительные документы: их научная экспертиза, 1966 г., Sweet and Maxwell Ltd., Великобритания,
    . р-6. Хилтон, О., Научная экспертиза сомнительных документов, ред. ред., 1984a, издательство Elsevier Science Publishing Co., Нью-Йорк.
    р-7. Хилтон, О., Журнал Общества судебной медицины, 1984b, 24, 157–164.
    р-8. Хубар, Р.А. и Хедрик, А.М., Идентификация почерка: факты и основы, 1999, CRC Press LLC, Нью-Йорк.
    р-9. Хунг, П.С. и Леунг, С.К., Международный журнал экспертов по судебной экспертизе документов, 1995, 1, 18-31.
    р-10. Комаль, к.т.н. Диссертация (неопубликованная), 1997.
    р-11. Келли, Дж.С. и Линдблом, Б.С., Научная экспертиза сомнительных документов, 2-е издание, 2006 г., Taylor and Francis Group LLC, NW.
    р-12. Мортон, С.Э., Журнал криминалистики, 1989, 34, 461-467.
    р-13. Сингла А. К., Сайни К., Джасуджа О. П. и Сингх С., в Справочнике по судебной медицине (под редакцией профессора Вирарагхаван, В.), Избранные и научные книги, 2004 г.: Нью-Дели.

    методов и приемов, четвертое издание

    Описание книги

    Пересмотренный и дополненный, чтобы отразить самые последние нововведения в этой области, Научная экспертиза документов, четвертое издание представляет собой удобный и доступный том, подробно описывающий современные передовые методы судебно-медицинской экспертизы документов.

    Со времени первого издания, опубликованного в 1989 г., в области судебно-медицинской экспертизы документов произошли радикальные изменения — как в связи с использованием аналитических методов, доступных профессиональным экспертам, так и в технологиях офисного и полиграфического оборудования и чернил. Цель анализа любого материала, использованного при создании сомнительного документа, такого как чернила или лист бумаги, состоит в том, чтобы сравнить его с другим материалом в другом месте самого сомнительного документа или с другим документом, чтобы определить, являются ли они или нет. имеют общее происхождение.Также может возникнуть необходимость предоставить следователю информацию о возможном происхождении документа.

    Это последнее издание отражает множество изменений и достижений, произошедших за последние 10-15 лет. Затрагиваемые темы включают: современные взгляды на интерпретацию почерка; случайное и преднамеренное изменение почерка; правильный сбор образцов; обсуждение измельченных документов; стандарты профессиональной аккредитации, квалификации и обучение; и современные цифровые изображения и анализ документов и рукописного текста с использованием программного обеспечения и изображений, включая восстановление изображения из стираний, уничтожения и других методов изменения документа.Новый раздел посвящен когнитивным искажениям, а глава 8 полностью обновлена, чтобы охватить достижения в печатных и фотокопированных документах, основанные на современных технологиях, и аналитические разработки в сравнении таких документов.

    Основные характеристики:

    • Обсуждает вопросы, касающиеся рукописных, фотокопированных и печатных документов, включая струйную и цифровую печать
    • Представляет достижения и возможности современных технологий офисной факсимильной связи, фотокопирования и печати, а также значение для экспертизы документов
    • Детализирует и подчеркивает важность обеспечения надлежащих научных методов во время обследования
    • Обращается к современным методам рамановской спектроскопии, УФ-видимой и видимой областей спектра, масс-спектроскопии и методам анализа SEM быть собраны, изучены и использованы в деле

    Научная экспертиза документов, четвертое издание служит бесценным ресурсом для признанных профессионалов, тех, кто только начинает работать в этой области, а также специалистов в области права и расследований вне дисциплины, которые имеют профессиональный заинтересованность в работе с оспариваемыми документами в ходе своей работы.

    Автор(ы)

    Биография

    Стивен Дэй имеет степень бакалавра наук. и доктор философии Бристольского университета. Он начал свою карьеру в качестве эксперта по документам в Лаборатории судебной экспертизы столичной полиции в 1981 году, а в 1993 году перешел в Службу судебной экспертизы Министерства внутренних дел Великобритании, чтобы возглавить их группу по сомнительным документам. Он изучил тысячи документов и неоднократно выступал в суде в качестве свидетеля-эксперта. С 1999 по 2006 год он занимал должность ведущего научного сотрудника по этой дисциплине в Службе судебной экспертизы, а с 2002 по 2004 год возглавлял Европейскую рабочую группу по сомнительным документам Европейской сети институтов судебной экспертизы.В 2011 году Стив присоединился к Университету Восточной Англии, чтобы стать директором курса судебной медицины и следственной химии MCchem. дипломная программа. Это означало расширение его знаний во всех аспектах криминалистики. Он до сих пор читает лекции в UEA в качестве старшего преподавателя судебной химии.

    Дэвид Эллен работал в области криминалистики 43 года. В течение 29 из этих лет он специализировался на судебно-медицинской экспертизе оспариваемых документов, в основном в Лаборатории судебной экспертизы столичной полиции, Лондон, Англия, а также в Центре судебной экспертизы в Аделаиде, Южная Австралия, затем в частной практике в Лондоне.Он был секретарем секции сомнительных документов на собрании Международной ассоциации судебной медицины в Аделаиде в 1990 году и обучил и вдохновил новое поколение экспертов по документам. Сейчас он на пенсии.

    Кристофер Дэвис начал работать в Лаборатории криминалистики столичной полиции в 1981 году, где он прошел обучение по экспертизе документов. Он продолжал работать в Лондоне, когда лаборатория столичной полиции стала частью Службы судебной экспертизы в 1996 году.Он стал одним из старших экспертов по документам, ответственным за рассмотрение дел о серьезных преступлениях, в том числе о борьбе с терроризмом.

    Check Also

    Стимулирование определение: Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?

    Содержание Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?Смотреть что такое «Стимулирование» в других словарях:КнигиСтимулирование — это… …

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.