Пятница , 20 мая 2022
Бизнес-Новости
Разное / Независимая экспертиза оружия: Независимая экспертная оценка всех видов оружия в Москве

Независимая экспертиза оружия: Независимая экспертная оценка всех видов оружия в Москве

Содержание

Независимая экспертная оценка всех видов оружия в Москве

Согласно закону, унаследовать можно охотничье и цивильное ружье. Огнестрельный пистолет запрещено передавать по наследству (после смерти собственника его следует передать в МВД).

Первым шагом во всей этой сложной процедуре будет обращение к нотариусу за свидетельством о праве на наследство с подтверждающими документами на наследуемое имущество.

Оценивание обязательно для нотариуса, чтобы оформить наследие. Суть состоит в том, что в процессе перехода права владения необходимо платить госпошлину, которая высчитывается из реальной рыночной стоимости. Для тех, кто относится к первой и второй очереди наследования, размер госпошлины составляет 0,3%, для всех остальных – 0,6%. После проведения независимой экспертной оценки, выдается документ о стоимости (так называемый отчет),согласно которому высчитывается размер пошлины. Она оплачивается всеми наследниками независимо от того, как им переходит собственность – по закону или по завещанию.

Оружие не перейдет в безусловное владение до тех пор, пока наследник не оформит лицензию на хранение и его использование. В этом случае стоит обратиться в департамент лицензий и разрешений при МВД. Лицензия не оформляется автоматически, вам придется пройти полную процедуру, предусмотренную законодательством.

В течение всего времени, которое потребуется на его оформление, объект будет храниться в территориальном органе МВД. При удачном разрешении данного вопроса, наследник получит его на руки. Также есть возможность передать законным путем унаследованное оружие другому лицу и оформить лицензию уже на него. Если на протяжении года с момента сдачи оружия на хранение наследователь не оформит разрешение, оно подлежит уничтожению.

Необходимо заметить, что в случае хранения оружия без соответствующего разрешения, предусмотрена административная и уголовная ответственность. Существуют типы оружия, для хранения которых не требуется разрешение. К ним относятся старинные кинжалы, газовые баллончики, пневматическое оружие (до 4,5 мм), электрошокер (до 90 кВ).

Помните, что без оценки вам не удастся вступить в права наследования. Чем ниже рыночная стоимость предмета наследования, указанная в экспертном отчете, тем меньшая сумма пошлины подлежит уплате в казну. Грамотный подход к выбору опытного эксперта обязательно сэкономит ваш бюджет.

«Экспертиза-Н»: Экспертиза оружия

Оценка оружия
Основное назначение Оценка холодного и огнестрельного оружия
Стоимость ПО ЗАПРОСУ!
Задайте любой вопрос! Консультации бесплатны!
Наш телефон-
8(499) 899-15-18 (дежурный)
Необходимость в оценке оружия возникает чаще всего в следующих ситуациях:
  • при вступлении в наследство;
  • при покупке или продаже;
  • при передаче в дар.

  • Оценка оружия в Москве позволяет определить его рыночную стоимость, которая будет подтверждена справкой. Какое оружие подвергается оценке

    Для использования в гражданских целях подходит оружие следующих видов:

    • травматическое;
    • огнестрельное;
    • холодное;
    • газовое;
    • сигнальное;
    • антикварное.

    В большинстве случаев оценивают охотничьи ружья, антиквариат, эксклюзивные экземпляры.

    Оценка оружия для наследства

    Наиболее распространена оценка оружия для наследства. Она необходима для получения справки с указанием рыночной стоимости объекта. С этой бумагой и оплаченной госпошлиной наследник отправляется к нотариусу, который сможет провести процедуру вступления в наследство согласно российскому законодательству. И только после этого человек, получивший в наследство оружие любого вида, сможет законно пользоваться им, продавать, дарить и т.д.

    Оценка оружия для нотариуса характерна тем, что сам исследуемый объект отдавать на изучение не нужно. Достаточно собрать определенный перечень документов. Экспертам для оценки оружия необходимо ознакомиться с:

    • паспортом исследуемого объекта;
    • паспортом наследника;
    • копией свидетельства о смерти наследователя;
    • разрешением на ношение и использование оружия наследником.

    Подавать для оценки можно как копии, так и оригиналы перечисленных документов. Само оружие может быть затребовано для оценки в редких случаях, например, когда в процессе у эксперта возникают серьезные противоречия.

    Что такое судебная экспертиза оружия и когда она необходима

    Экспертиза холодного оружия является криминалистической процедурой, которая позволяет определить:

    • относится ли исследуемый объект к холодному оружию;
    • каким образом было изготовлено оружие;
    • в каком состоянии находится оружие;
    • тип исследуемого холодного оружия.

    Чаще всего судебная экспертиза оружия проводится в рамках уголовного процесса. В этом случае необходимо подтвердить или опровергнуть использование исследуемого объекта в совершении преступления. В некоторых ситуациях подобная процедура позволяет решить споры касательно того, является ли изучаемый предмет холодным оружием.

    Наши клиенты:
    Сбербанк России «Газпром межрегионгаз Москва»

    Нашими сотрудниками производятся экспертизы уже более 10 лет. Мы предоставляем заказчикам высокий уровень профессиональных решений и обладаем солидной репутацией на рынке оценочных услуг. Звоните сегодня, чтобы инициировать запуск экспертизы по интересующему вас вопросу.

    Звоните! Наш телефон 8(499) 899-15-18

    Баллистическая экспертиза

    Одними из самых разрушительных, трагических и, к сожалению, распространенных, являются правонарушения, совершенные с использованием огнестрельного оружия. Для эффективного противодействия преступности и формирования объективной доказательной базы, судебными экспертами был разработан вид экспертизы, который направлен непосредственно на исследование огнестрельного оружия и боеприпасов, а также следов их применения. Зачастую баллистическая экспертиза предоставляет следствию неопровержимые улики того или иного деяния с применением «огнестрела». Ведь процесс выстрела оставляет на пуле и гильзе характерные следы (в частности, царапины от заряжания патрона и выстрела), сравнимые по степени индивидуальности с отпечатками пальцев. Грамотное баллистическое исследование способно установить не только модель использованного оружия, но и принадлежность патрона, пусть даже он был собран по частям. Как правило, баллистической экспертизе подвергаются: огнестрельное оружие и принадлежности к нему, патроны и боеприпасы, пневматическое и газовое оружие, промышленные стреляющие устройства (строительно-монтажные пистолеты), стреляные гильзы и пули, а также следы от их применения. Задачи баллистической экспертизы классифицируются по двум основным группам: идентификационные и неидентификационные. Для первых характерны такие функции как: установление типа и вида оружия и (или) боеприпаса, подвергающегося экспертизе, определение огнестрельного характера повреждений, взаимной принадлежности гильзы и пули и др. Для вторых — идентификация степени исправности оружия и боеприпасов и их способности осуществлять выстрелы, определение возможности производства выстрела из конкретного оружия конкретными патронами, исследование дистанции, направления и места, откуда был произведен выстрел и др.

    Выезд эксперта

    По городу Москве 3 000
    Московской области 5 000
    Любой регион Российской Федерации Стоимость перелета и проживания

    Наши эксперты

    • Шитихин Сергей Павлович, эксперт Управления криминалистических исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации Консалтинговый Центр «Независимая экспертиза», имеющий высшее образование (диплом АВС № 0395664 выданный Волгоградским юридическим институтом МВД России от 28 июля 1998 года) квалификация «Юрист. Эксперт-криминалист» по специальности «Юриспруденция», право самостоятельного производства судебных экспертиз (свидетельство № 010322) по специальностям: баллистические экспертизы, стаж экспертной работы в области судебной криминалистических исследований 15 лет, в том числе в Экспертно-криминалистических центрах (ЭКЦ) ГУВД;
    • Жидков Михаил Алексеевич, эксперт Управления криминалистических исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации Консалтинговый Центр «Независимая экспертиза», имеющий высшее образование (диплом ИВС № 0317805 выданный Саратовским юридическим институтом МВД России от 26 июля 2002 года) квалификация «Эксперт-криминалист» по специальности «Судебная экспертиза» получивший второе высшее профессиональное образование с квалификацией «Юрист» по специальности «Юриспруденция» (диплом ВСВ № 1326662 выданный Саратовским юридическим институтом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 16 июня 2005 года), имеющий свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз (свидетельство № 009448) на проведение «дактилоскопических экспертиз», право на производство «экспертиз холодного и метательного оружия», право на производство «трасологических экспертиз», право на производство «баллистических экспертиз», право на производство «технико-криминалистических экспертиз документов денежных билетов и ценных бумаг», право на производство «портретных экспертиз», право на производство «почерковедческих экспертиз» (предоставлено решением ЭКК 24 ВД по Нижегородской области от 15 июня 2007 года протокол № 3), имеющий свидетельство на право производства криминалистических экспертиз (свидетельство № ЭК 028 от 27 июня 2002 года, выданное Саратовским юридическим институтом МВД РФ), имеющий стаж работы в области судебных экспертиз 12 лет;
    • Байзулаев Махмуд Юсуфович, эксперт Управления криминалистических исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации Консалтинговый Центр «Независимая экспертиза», бывший эксперт отдела криминалистических экспертиз, исследований и осмотров ЭКЦ МВД по Кабардино-Балкарской республике в г. Нальчике, имеющий высшее юридическое образование (диплом КХ № 02862, выданный Ростовским юридическим институтом МВД РФ от 30 июля 2013 г.), решением Государственной аттестационной комиссии, присуждена квалификация юрист, по специальности «Юриспруденция». Прошел обучение по программе повышения квалификации судебных экспертов по направлениям: технико-криминалистическая экспертиза документов, исследование контрафактной продукции, судебно баллистическая экспертиза, дактилоскопическая экспертиза, экспертиза холодного и метательного оружия (свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз за № 009282, выданное 21 февраля 2011 г., ЭКК Волгоградской академии МВД РФ. Стаж экспертной работы в ЭКЦ МВД по КБР, 5 лет;
    • Джашибеков Керимбай Агибаевич, эксперт Управления криминалистических исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации Консалтинговый Центр «Независимая экспертиза», имеющий высшее юридическое образование (диплом ЖБ № 0222391 от 24 мая 2002 г., выданный юридическим институтом «Фемида»), имеющий свидетельство на право самостоятельного производства экспертиз холодного оружия и дактилоскопии, баллистических исследований (свидетельство № 405 выданное Экспертно-квалификационной комиссией МВД Республики Казахстан), имеющий государственную лицензию на занятие судебно-экспертной деятельностью по экспертным специальностям: судебно-экспертное исследование почерка и подписей, судебно-техническое исследование документов (государственная лицензия № 0000013 от 09 июня 2011 г.), стаж экспертной работы в области судебной криминалистических исследований 10 лет, в том числе в Экспертно-криминалистических центрах МВД Казахстана.

    Объектами баллистической экспертизы являются:

    — Ручное огнестрельное оружие;
    — Патроны;
    — Следы выстрелов;
    — Материалы дела, имеющие отношение к предмету экспертизы;
    — Сырье и инструменты, используемые для изготовления боеприпасов.

    Вопросы диагностического характера:

    — Относится ли представленный на экспертизу предмет к огнестрельному оружию?
    — Каково техническое состояние оружия?
    — К какому виду и образцу (модели) относится данное огнестрельное оружие?
    — Каков калибр оружия?
    — Является ли данная деталь (магазин, затвор, ось барабана револьвера и др.) частью огнестрельного оружия?
    — Исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы?
    — Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлено данное оружие или его отдельные детали?
    — Возможен ли выстрел из данного оружия без натяжения на спусковой крючок?
    — Каково пробивное действие данного оружия (например, максимальная дальность полета снаряда)?
    — Сколько времени прошло с последнего выстрела?
    — Какова причина разрыва ствола?
    — Использовался ли данный чехол для хранения оружия, представленного на исследование?
    — Каковы профессиональные навыки лица, произведшего изготовление или переделку оружия?

    Вопросы на экспертизу боеприпасов, пуль, дроби, картечи, пыжей, гильз:

    — К какому виду, типу, образцу относится данный патрон и в каком оружии он быть использован для стрельбы?
    — Промышленным или самодельным способом изготовлены данные патроны?
    — Пригодны ли данные патроны для стрельбы?
    — Из какого вида оружия стреляла данная пуля (гильза)?
    — Каким способом изготовлен данный пыж?
    — Не было ли осечки при стрельбе?
    — Какая из представленных пуль, отстреленных из данного оружия, выстрелена первой?
    — Не выстреляны ли данная пуля (пули), дробь, картечь из представленного оружия (из одного и того же оружия)?
    — Не составляли ли до выстрела пуля и гильза один патрон?
    — Не производился ли выстрел из данного оружия и с использованием какого пороха (дымного или бездымного)?
    — Не изготовлены ли данные патроны и их элементы с использованием однотипных одних и тех же материалов, технических средств, инструментов, технологических операций?
    — Относятся ли данные патроны (пули, гильзы, дробь, картечь) к продукции одного производителя?

    Оценка оружия

    Процедура экспертной оценки оружия проводится в разных случаях. Одним из наиболее важных требований определения стоимости предметов, относящихся к оружию, является оформления страхового полиса, свидетельства дарения или факта наследования.

    Необходимость в экспертной оценке предметов, относящихся к холодному или огнестрельному оружию, также возникает при их продаже. Профессиональный оценщик определяет их подлинную физическую, эстетическую и историческую стоимость, из суммы которой будет производиться расчет нотариальной пошлины.

    Для предоставления предметов на оценку необходимо иметь разрешение на хранение и ношение холодного или огнестрельного служебного, охотничьего или гражданского оружия.

    Оставьте заявку

    и наш специалист перезвонит Вам в самое ближайшее время

    или звоните по телефону +7 (910) 790-11-87

    Экспертной оценке подлежит гладкоствольное и нарезное оружие, арбалеты, сабли, шпаги, ножи, оружие коллекционное и для самообороны, а также боеприпасы. Разрешение на их хранение выдается городскими или областными органами внутренних дел.

    Прием на оценку предметов, относящихся к оружию, осуществляется после предоставления Заказчиком документов, подтверждающих его личность, свидетельство о смерти наследодателя, сведения о дарителе, паспорт оружия (если имеется), а также сведения о месте и дате его приобретения.

    Для проведения оценочной процедуры можно предъявить копии документов, содержащих сведения об объектах наследования. При их отсутствии оценка также может быть произведена, но оценочная стоимость предметов экспертизы будет ниже реальной.

    По правилам наследования, утвержденным Государственным Законодательством, без указания оценочной стоимости оружия оформление права наследования невозможно, так как отсутствую критерии расчета суммы налога на наследство и госпошлины.

    После процедуры оценки наследник имеет право подарить оружие другому лицу, продать или уничтожить его еще до наступления права наследования.

    Эксперты нашей компании оказывают услуги не только по оценке объектов наследования. У них можно получить консультацию о способах хранения и ухода за ценными предметами, их транспортировке или продаже. У нас также можно получить информацию о том, где заказать футляры для предметов наследования, выставочные витрины или сейфы.

    Рекомендуем к ознакомлению: оценка объектов недвижимости

    Экспертиза холодного и огнестрельного оружия — Северо-Западный Региональный Центр Экспертиз

    Экспертиза холодного и огнестрельного оружия

    Экспертиза оружия — вид судебно-криминалистической экспертизы, когда требуется дать ответы на вопросы по применению его в совершении преступления. Процедура включает проведение исследований для получения научно обоснованных данных и доказанных фактов по причастности исследуемого оружия к конкретному уголовному делу. В завершении по итогам исследований выдается заключение. Полная картина дает ответ на вопрос – причастно ли данное оружие к конкретному уголовному делу, или не имеет никакого отношения.

    Исследования в области огнестрельного оружия относятся к баллистической экспертизе. Также проводятся исследования в области холодного оружия, поэтому в совокупности все исследования относят к категории экспертиз оружия. В проведении процедуры используются технические и естественные науки, различные современные методики и личный опыт экспертов.

    Вопросы, которые запрашиваются при проведении экспертизы оружия

    1. К какому типу оружия принадлежит данный предмет.
    2. Данные о выпуске и производителе: дата сертификаты, изготовители.
    3. Подвергалось ли оружие переделке.
    4. Какой прототип был использован, если оружие изготовили самодельным способом.
    5. Законность изготовления.
    6. Соответствуют ли следы на месте преступления конструкции оружия.

    Так как исследованию подлежит огнестрельное или холодное оружие, вопросы конкретизируются для каждого случая. Рассматриваться может огнестрельное, спортивное, ручное, боевое оружие, а также патроны и следы их действия. Предметом исследований являются части оружия, предметы, которые могут быть использованы для выстрела и нанесения раны.

    Экспертиза огнестрельного оружия

    Судебно-баллистическая экспертиза выполняется в рассмотрении уголовных дел, связанных с ношением и применением огнестрельного оружия и патронов. Объектами исследований служат

    огнестрельное ручное оружие, в том числе его части, заготовки, компоненты патронов, предметы, похожие на части оружия. Также рассматриваются следы выстрелов, продукты выстрелов, обстоятельства, следы на одежде.

    Экспертиза холодного оружия

    Исследуются предметы, которые с применением мускульной силы могут нанести рану или повреждение человеку. Холодно оружие бывает боевым, охотничьим и произвольным (сувенирное, туристическое). Объектами исследований являются как само оружие, так и его части или предметы, визуально напоминающие часть оружия. Исключается только метательное оружие   использованием механических средств, для него проводят особые исследования (например, арбалет).

    Как проводится независимая экспертиза оружия

    Суд назначает независимую экспертизу при наличии в экспертных заключениях спорных моментов, противоречащих друг другу. Независимая экспертиза может проводиться в досудебном и судебном порядке.

    На какие вопросы отвечает экспертиза оружия

    • Какой вид и тип оружия (нарезное, гладкоствольное и т.д.)?
    • Какая модель?
    • Какое назначение?
    • Какой калибр?
    • Может ли производиться выстрел?
    • Какое максимальное и минимальное расстояние для нанесения повреждения?
    • Был ли факт выстрела?
    • Соответствует ли гильза пуле?

    При расследовании уголовных преступлений экспертиза холодного и огнестрельного оружия может быть представлена в суде в рамках доказательной базы. Если вам необходима процедура, специалисты СЗЦРЭ выполнят ее в рамках законодательства РФ.

    Facebook

    Twitter

    Вконтакте

    Google+

    Оценка оружия | Агентство экспертизы и оценки Пенза

    Оценка оружия, огнестрельного или холодного — дело для специалистов, имеющих лицензию на совершение подобного рода деятельности. В законодательстве предусмотрены определенные требования к оценке оружия, согласно которому профессиональные оценщики составляют отчет с указанием ценности данного атрибута.

    Когда вы обязательно обратитесь к нам

    Для расчета госпошлины, нотариус обязательно запросит у вас предоставление официальной бумаги из оценочной организации с указанием стоимости объекта для того, чтобы в дальнейшем можно было бы проводить любые нотариальные операции с атрибутом, как с любым другим имуществом. После получения такой бумаги, нотариус легко может рассчитать сумму налога к уплате.

    Когда в дело вступаем мы

    Ни один нотариус не имеет право самостоятельно заниматься оценкой объектов и указывать стоимость объекта, какая может быть на его взгляд. Именно для этих целей существуют профессиональные оценочные организации, имеющие специальные разрешения и лицензии на осуществление данного вида деятельности. Они вправе устанавливать рыночную, ликвидационную или номинальную стоимость самостоятельно. Эта сумма и будет являться базой для исчисления нотариусом суммы госпошлины.

    Оценка оружия для наследства

    Зачастую за оценкой имущества, которое может перейти в наследство, обращаются сами наследники, чтобы принять решение о целесообразности принятия наследства. Очень важную роль будет иметь независимая оценочная экспертиза в том случае, если на данный объект недвижимости возложено обременении, например, из-за долгов или кредитов собственника. В таком случае все обязательства после оформления документов будут возложены на наследника. Когда обременение имеет стоимость выше, чем стоимость самого объекта, наследник имеет право отказаться от права наследования.

    Важно не ошибиться с выбором оценщика

    К оценке оружия и могут привлекаться редкие и очень старинные модели, поскольку нередко такие объекты имеют очень большую ценность. Поэтому очень важно найти опытного и профессионального оценщика, которые благодаря своему умению и знаниям, произведет грамотную экспертизу.

    Оценка оружия для нотариуса при вступлении в наследство в СПб – оценка ружей, пистолетов, травматического и другого оружия

    Оценка оружия для наследства (нотариуса)

    Компания Экспертиза-СПб оказывает полный перечень услуг по оценке любых видов оружия для нотариуса при вступлении в наследство в Санкт-Петербурге и Ленинградской области:

    — Оценка всех видов оружия для наследства
    — Оценка ружей, пистолетов, ножей и др.
    — Оценка охотничьего, травматического, холодного, пневматического, боевого, спортивного, коллекционного оружия
    — Бесплатные консультации

    +7 (812) 703-22-85 Бесплатные консультации по оценке оружия для наследства в Санкт-Петербурге.

    Для чего нужна оценка оружия для наследства?

    Наиболее распространенным случаем, когда необходима оценка оружия, является оценка оружия для наследства, при оформлении нотариусом наследственного дела.

    В настоящее время очень много людей имеют желание приобрести оружие, цели у владельца оружия могут быть разными, кто-то приобретает оружие для целей безопасности, спортивных интересов, но самый распространенный случай приобретения оружия — это его использование при охоте на животных. Охотничьим оружием обзавелось множество людей, увлекающихся охотой и немыслящих свою жизнь без этого увлечения.

    Как получить оружие по наследству?

    Что же делать, если оружие Вам достается по наследству? В первую очередь нужно вступить в наследство, это сделать несложно, необходиио подать заявление нотариусу о принятии наследства. При этом нужно помнить, что на подачу заявления о принятии наследства у наследника есть всего 6 месяцев с даты смерти наследодателя, этото срок без уважительной причины пропускать нельзя.

    После подачи заявления нотариусу нужно оценить оружие или другое имущество для наследства. Без оценки оружия нельзя стать полноправным его владельцем, поскольку имеются установленные законом требования о том, что любое имущество, передаваемое по наследству, должно быть оценено при оформлении наследственного дела, от стоимости передаваемого по наследству имущества зависит также и размер государственной пошлины, которую должен уплатить наследник.

    Какие документы нужны для оценки оружия?

    Для оценки оружия для наследства (нотариуса) нужно предоставить:

    • Документы на оружие (если имеются) — это может быть: охотничий билет, протокол изъятия оружия, паспорт на оружие, разрешение и т.д.
    • Свидетельство о смерти
    • Паспорт заказчика

    Как проводится оценка оружия для наследства

    Оценка оружия для наследства должна проводиться учитывая особенности каждого из видов оружия. Так при оценке холодного оружия закон требует использовать одни методики определения его стоимости, а при оценке охотничьего и огнестрельного оружия используются другие методики.

    В нашей компании работают оценщики и эксперты обладающие большим и уникальным опытом, оценка оружия для наследства производится в точном соблюдении всех требований закона. Это позволяет нам с точностью определять рыночную стоимость всех видов оружия, что гарантирует принятие нашей экспертизы нотариусом.

    Какие виды оружия бывают

    • Охотничье оружие
    • Травматическое оружие
    • Боевое оружие
    • Холодное оружие
    • Пневматическое оружие
    • Спортивное оружие
    • Коллекционное, антикварное и другие

    Какую сумму государственной пошлины оплачивать при наследовании оружия?

    С помощью этого калькулятора вы сможете рассчитать размер гоcпошлины, которую вам нужно будет уплатить при принятии наследства:

    Автоматизированная баллистическая технология огнестрельного оружия | Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ

    Как и отпечатки пальцев, каждое огнестрельное оружие имеет уникальные характеристики. Ствол оружия оставляет отчетливые следы на снаряде. Затвор также оставляет отчетливые следы на гильзе. Эти маркировки наносятся самой казенной частью, ударником, экстрактором и выбрасывателем. Эксперты по огнестрельному оружию могут исследовать пули и гильзы, чтобы определить, были ли они выброшены из одного и того же огнестрельного оружия.Для экспертов по огнестрельному оружию было утомительным и трудоемким процессом сравнить подозрительные пули и гильзы, обнаруженные на месте преступления или из изъятого огнестрельного оружия, с обширным перечнем найденных или испытанных снарядов и гильз. Сильный стресс и напряжение глаз экзаменатора огнестрельного оружия замедляют процесс. Поэтому, понимая, что нынешние методы досмотра устарели, ATF и Министерство финансов признали потенциальные преимущества для правоохранительных органов, которые могут предоставить инновационные компьютеризированные технологии борьбы с преступностью.Эти инвестиции в настоящее время используются в качестве информационной магистрали в раскрытии насильственных преступлений, связанных с огнестрельным оружием, ATF и участвующими правоохранительными органами. С января 2004 года ATF находится в ведении Министерства юстиции США.

    Баллистическая сравнительная система

    В настоящее время ATF использует уникальную систему сравнения баллистических характеристик, которая позволяет техническим специалистам оцифровывать и автоматически сортировать сигнатуры пуль и гильз и помогает проводить сопоставления в значительно ускоренном режиме.Оборудование оперативно предоставляет следователям зацепки для раскрытия большего количества преступлений за более короткий период времени.

    Интегрированная система баллистической идентификации (IBIS) представляет собой единую систему, способную сравнивать оба типа баллистических улик, найденных на месте преступления. Эта интегрированная и автоматизированная система визуализации позволяет техническому специалисту вводить и просматривать большое количество выпущенных пуль и гильз, а также делать перекрестные ссылки на попадания, сделанные каждой системой, для изучения экспертом по огнестрельному оружию.Статистические данные, собранные Национальным центром розыска ATF (NTC), показывают, что револьверы и полуавтоматическое огнестрельное оружие отслеживаются правоохранительными органами почти с одинаковой частотой.

    Баллистическое сравнение следов пуль или гильз на месте преступления может автоматически сравниваться с другими изображениями пуль или гильз, ранее введенными в систему. Система баллистического сравнения не может точно идентифицировать (сопоставить) пули или гильзы, выпущенные из одного и того же оружия — это должен делать эксперт по огнестрельному оружию.Однако система выдает краткий список кандидатов на матч. Численная вероятность совпадения дается для каждого кандидата в списке, что избавляет экзаменатора от необходимости визуально сравнивать маловероятные кандидаты. Выполняя автоматический поиск, система ускоряет и оптимизирует время, затрачиваемое на сравнения. Лучшим доказательством связи огнестрельного оружия с конкретным преступлением является сопоставление обнаруженных снарядов и гильз с подозреваемым огнестрельным оружием.

    IBIS состоит из двух отдельных рабочих станций — станции сбора данных и станции анализа изображений.Эти станции работают независимо. Станция сбора данных используется для сбора данных изображения. Он не извлекает и не сравнивает изображения. Лазерная оптика фокусируется на отметинах на поверхности пули, а компьютер в цифровом виде отображает и записывает важные области на поверхности пули. Эти области выбираются и оптически «отмечаются» техническим специалистом по мере того, как пуля просматривается во время вращения. Гильзы намного проще приобрести, не требуя никаких манипуляций с образцом. Либо эксперт по огнестрельному оружию, либо техник могут быть обучены вводить данные о пулях и гильзах на месте преступления.

    Система предназначена для обслуживания техническим специалистом, не имеющим опыта работы с компьютером. Единственный контакт эксперта по огнестрельному оружию с системой может быть после того, как все данные будут введены и сопоставлены. На этом этапе эксперт по огнестрельному оружию просматривает оценки и просматривает только те, которые имеют значительные оценки на Станции анализа подписи (SAS). SAS запускает программное обеспечение для сравнения изображений и содержит базу данных изображений, созданных станцией сбора данных. Одна аналитическая станция может обрабатывать данные с нескольких станций сбора данных.Данные можно передавать вручную и вводить в станцию ​​анализа с диска или передавать электронным способом по линии связи.

    Как было сказано ранее, система не идентифицирует; эксперт по огнестрельному оружию должен провести идентификацию, если две пули или гильзы изготовлены из одного и того же огнестрельного оружия. Поскольку система выдает список оценок, указывающих относительную и количественную вероятность совпадения (от высокой к низкой), эксперт по огнестрельному оружию может извлекать выбранные изображения для оценки на видеоэкране.Если изображение на экране выглядит так, как будто совпадение может существовать, эксперт по огнестрельному оружию исследует образцы на сравнительном микроскопе, чтобы подтвердить совпадение. Недавно ATF приобрела новейшую технологию IBIS BrassTrRAX. Новые системы IBIS BrassTRAX помогут ATF перевести NIBIN в новую эру борьбы с преступностью. Используя технологию IBIS, BrassTRAX представляет собой высокоавтоматизированную настольную станцию ​​сбора данных, которая собирает изображения стреляных гильз и направляет их для поиска в базе данных NIBIN.

    Направление эксперта | АФТЭ

    Аарон Бруденелл
    Судебно-медицинский эксперт
    Тусон, Аризона
    520-505-7671
    [email protected]
    Коды услуг: ABCDEFGK; Экспертная оценка, анализ дела, оценка безопасности и конструкции огнестрельного оружия, помощь в направленных исследованиях

    Don Dunbar
    Dunbar Forensics
    728 Skyway Avenue
    Chico, CA 95928
    530-826-6233
    [email protected]
    Коды услуг: ACDJ

    Рокки Эдвардс
    Полиция Санта-Ана и Стоктон
    951 Innkeeper Lane, Unit D
    Corona, CA 92881
    323-216-1584
    [email protected]
    Коды услуг: ABCEF

    Raymond Gieszl
    Southwest Forensic Service
    4416 West Paradise Lane
    Glen Dale, AZ 85306
    602-938-5851
    [email protected]
    Коды услуг: ABCEFGJ3K

    0006

    Lucien C. Haag
    Forensic Science Services, Inc.
    Почтовый ящик 5347
    Carefree, AZ 85377
    480-488-4445
    [email protected]
    Коды услуг: ADEFG

    Майкл Г. Хааг
    Судебно-медицинский эксперт по огнестрельному оружию
    Forensic Science Consultants, LLC
    Альбукерке, Нью-Мексико
    505-401-6225
    E-mail: [email protected]
    Коды услуг: ABCDEFGK; Обучение, реконструкция стрельбы, лазерное 3D-сканирование

    Грегори Ласковски
    Президент/главный консультант
    Международная криминалистическая служба, ООО
    8021 Дотти Корт
    Бейкерсфилд, Калифорния 93308
    661-747-2961
    Код службы [email protected]
    ; Реконструкция места преступления, анализ пятен крови, осмотр и сравнение следов обуви/покрышек

    Гарри Р.Lawrence
    Специалист по проверке огнестрельного оружия и инструментов
    11732 N. Cassiopeia Drive
    Oro Valley (Tucson), AZ 85737
    520-245-8521
    [email protected]
    Коды услуг: 0AB03EF

    Лэнс Мартини
    Paradigm Forensic Services
    Почтовый ящик 721750
    Сан-Диего, Калифорния 92172-1750
    858-484-9566
    [email protected]
    Коды услуг: ABCDEFK; Офицер участвовал в стрельбе, реконструкции сцены стрельбы, анализе неисправности огнестрельного оружия, пересмотре дела

    Уильям Мэтти
    300 с.Highland Springs Avenue
    Suite 6-C-308
    Banning, CA 92220
    951-966-4497
    [email protected]
    Коды услуг: ABCDEFG

    Нэнси МакКомбс
    Старший криминалист
    Судебно-медицинская инструкция FATE
    859 E. Sparrow Court
    Fresno, CA 93730
    559-246-8529
    [email protected]
    Коды услуг: ABFGK; Инструкция по характеристикам подкласса

    Курт В. Молайн
    Меса, Аризона 85206
    612-280-7189
    [email protected]
    Сервисные коды: ABCDEF; Обзоры дел, восстановление серийного номера

    Matthew Noedel
    Noedel Scientific
    13002 151st Street East
    Puyallup, WA 98374
    253-227-5880
    [email protected]
    Коды услуг: ABCDEFK; Офицер участвовал в стрельбе, реконструкция места преступления, рассмотрение дела

    Richard Pumerantz
    9297 9th Street
    Rancho Cucamonga, CA 91730
    909-946-8369
    [email protected]
    Сервисные коды: ABCDEHK: Fragible Ammunition

    Рокки С.Stone
    Независимый эксперт
    741 South Highway 217
    Tijeras, NM 87059 USA
    505-286-0808
    [email protected]
    Коды услуг: ABCDEFGJK: Реконструкция места преступления, Сравнение переломов (физическое совпадение), Сравнение скрытых отпечатков пальцев

    Джей М. Стюарт
    Судебно-медицинский эксперт по огнестрельному оружию
    Prime Forensic Consulting
    Альбукерке, Нью-Мексико 87120
    505-554-4691
    [email protected]
    Коды услуг: ABCDEFGIK; Реконструкция инцидента со стрельбой

    Эван Томпсон
    Эксперт по огнестрельному оружию
    AZ Dept.общественной безопасности
    1140 W. Kaibab Ln.
    Flagstaff, AZ 86001
    928-773-3642
    [email protected]
    Коды услуг: CK; Высококачественное огнестрельное оружие

    Jimmy L. Trahin
    Independent Firearms Examiner
    14438 Cedarsprings Drive
    Whittier, CA

    562-698-2674
    [email protected]
    Коды услуг: ACDEF

    Дуайт Д. Ван Хорн
    Судебно-медицинский эксперт по огнестрельному оружию
    1761 E. Foxborough Court
    Хайден, Айдахо 83835
    208-772-6703
    [email protected]
    Сервисные коды: ABCDEF

    Гейлан Уоррен
    Columbia Int. Лаборатория криминалистики
    202 Casey Court
    Newport, WA 99156-9363
    509-447-2067
    [email protected]
    Коды услуг: ABCDEFJK; Реконструкция сцены стрельбы, Брызги крови

    Nelson E. Welch
    Независимый эксперт
    6813 Augusta Hills Drive NE
    Rio Rancho, NM 87144
    505-771-2878
    [email protected]
    Коды услуг: ABCD0EF3J 900EF3J 900EF3J

    Тодд Веллер
    Weller Forensics, LLC
    PO Box 106
    Burlingame, CA 94010
    650-524-5330
    [email protected]
    Сервисные коды: ACDK; Консультации и помощь в исследованиях, рассмотрение дела, общий осмотр места преступления и реконструкция

    Рик Вайант, М.С.
    WD Forensic, Inc
    PO Box 84536
    Seattle, WA 98124
    425-238-9662
    [email protected]
    Коды услуг: ABCEFK; Менее смертоносный, TASER, светошумовые гранаты, ударные боеприпасы

    Криминалистическая лаборатория округа

    «искажала» улики по делу об убийстве, говорится в правительственном отчете.Аудиторы пришли к выводу, что Департамент судебной экспертизы округа Колумбия (DFS) не признал ошибку, хотя внутренне он пришел к такому же результату после повторной проверки. Аудиторы также заявили, что руководство оказало давление на аналитика, чтобы тот изменил их второй вывод. Они сказали, что лаборатория «искажала» ошибки двум национальным советам по аккредитации судебно-медицинских экспертов.

    История продолжается ниже рекламного объявления

    «По мнению аудиторской группы, такие действия руководства указывают на несоблюдение основных принципов добросовестности, этики и профессиональных обязанностей», — говорится в отчете.В отчете добавляется, что, несмотря на то, что инцидент в основном связан с подразделением по огнестрельному оружию, «руководство поставило под сомнение надежность результатов работы всей лаборатории DFS», в которую входят многочисленные подразделения, помимо экспертов по огнестрельному оружию.

    В 20-страничном отчете, который был подан в Верховный суд округа Колумбия, содержится призыв к лаборатории «немедленно прекратить рассмотрение дела» и привлечь внешних экспертов «для определения того, были ли допущены дополнительные ошибки». В нем также говорится, что компетентность аналитиков должна быть оценена, и они должны быть переподготовлены.

    DFS, независимое городское агентство, работает на объекте стоимостью 220 миллионов долларов на юго-западе Вашингтона, который открылся в 2012 году. Помимо анализа огнестрельного оружия, лаборатория занимается исследованием ДНК и другими уликами, собранными в ходе уголовных расследований.

    История продолжается под рекламой

    При подаче отчета федеральная прокуратура сообщила, что в декабре окружное управление генерального инспектора возбудило уголовное дело в отношении лаборатории, провело допросы и рассмотрело тысячи документов.Статус этого расследования не ясен, и представитель офиса генерального инспектора отказался от комментариев.

    Также неясно, какое влияние отчет окажет на деятельность лаборатории или какие-либо судебные дела, в которых принимали участие ее аналитики. Прокуроры обычно полагались на аналитиков лаборатории, чтобы свидетельствовать о своих выводах на судебных процессах.

    Дженифер Смит, директор Департамента криминалистики, не стала обсуждать выводы аудита. В заявлении, отправленном по электронной почте, она сказала, что такая проверка должна проводиться национальным органом по аккредитации, а документ, поданный в суд, «не соответствует этим критериям и не может считаться проверкой отдела».

    История продолжается под рекламой

    Окружная прокуратура США отказалась комментировать аудит или сказать, прекратила ли она использовать работу департамента в уголовных делах. Офис мэра округа Колумбия Мюриэль Э. Баузер (D) не ответил на запрос о комментариях.

    Проверка последовала за предыдущими опасениями прокуроров по поводу DFS. В начале 2020 года прокуратура США вместе с ФБР расследовали деятельность лаборатории и подняли вопросы о «добросовестности и компетентности» сотрудников.В отчете прокуратуры говорится, что они обнаружили упущения в баллистической экспертизе, в том числе некоторые из них, в которых отсутствовала подтверждающая документация.

    Затем, в ноябре, прокуратура довела до сведения генерального инспектора новейшую проблему с обнаружением улик в лаборатории по огнестрельному оружию. Офис после проведения собственных опросов сотрудников лаборатории обратился к судебно-медицинским экспертам для расследования деятельности лаборатории. Генеральная прокуратура и прокуратура США выявили трех независимых экспертов — Брюса Бадоула, Джеймса Кэрролла и Тодда Дж.Веллер — вести расследование. Все трое тесно сотрудничали с федеральными прокурорами и давали показания в качестве экспертов от имени правительства по прошлым делам.

    История продолжается под рекламой

    Ранее в этом месяце они подали отчет по делу 27-летнего Ронделла Маклеуда, который вместе с 31-летним Джозефом Брауном обвиняется в двух убийствах со смертельным исходом в 2015 году.

    Первое убийство произошло чуть позже полудня 18 августа 2015 года, когда Амари Дженкинс стояла в квартале 4900 на Восточной Капитолийской улице, юго-восток.Власти заявили, что подъехал микроавтобус, и из него выскочили двое нападавших с полуавтоматическими пистолетами. По словам властей, оба открыли огонь, убив Дженкинса и разбросав по тротуару 15 гильз от 10-мм огнестрельного оружия.

    Три месяца спустя, 12 ноября, Антуан Бейкер был застрелен незадолго до 11 часов утра в квартале 5300 на Клэй-Террас, северо-восток, а вторая жертва была ранена, сообщили власти. Как и в случае с предыдущим убийством, власти заявили, что нападавшие оставили на земле множество стреляных гильз, в том числе дюжину гильз от 10-мм оружия.

    История продолжается ниже объявления

    Раненый мужчина, который открыл ответный огонь из собственного ружья, опознал Брауна и Маклеуда как нападавших, сообщили власти. Они сказали, что другие вещественные доказательства и свидетельские показания также связывают двух мужчин с убийством 18 августа. На месте второго убийства также были обнаружены 10-мм снаряды. Следователи пытались связать эти снаряды с 10-мм снарядами в более раннем убийстве.

    «Анализ, проведенный экспертом по огнестрельному оружию из Департамента судебной медицины, показал, что 10-мм гильзы [так в оригинале], извлеченные при стрельбе» Бейкера, «совпадали с 10-мм гильзами [так в оригинале], извлеченными при стрельбе» Дженкинса, прокурор сказал в ранней регистрации суда.

    Когда прокуратура представила свои доказательства перед большим жюри, детектив отдела убийств округа Колумбия дал показания о том, что лаборатория обнаружила совпадение, согласно судебным документам. Затем присяжные проголосовали за то, чтобы предъявить обвинения двум мужчинам по обоим делам.

    История продолжается под рекламой

    Когда дело шло к суду, прокуратура по расследованию убийств наняла сторонних аналитиков для повторного тестирования гильз патронов. Но вместо того, чтобы подкрепить дело, они определили, что гильзы были выпущены не из одного и того же оружия.

    Затем прокуратура проинформировала городскую лабораторию о противоречивом выводе.

    Согласно аудиту, двое экспертов еще раз осмотрели гильзы и пришли к выводу, что внешние эксперты были правы.

    Но лаборатория не сообщила, что ее первоначальный анализ был неправильным, согласно аудиту. Вместо этого, как говорится в аудите, сотрудники лаборатории на собрании решили, что в их отчете должно быть указано, что их вывод был «неубедительным». Аудиторы заявили, что сотрудники лаборатории «ввели в заблуждение свою аккредитационную организацию, наблюдательные советы, клиентов и другие заинтересованные стороны относительно своих процессов и выводов.”

    История продолжается под рекламой

    Прокуратура настаивает на возбуждении дел против Маклеуда и Брауна, заявив в судебных документах, что есть достаточно улик, связывающих их со стрельбой.

    Адвокаты мужчин говорят, что их клиенты пострадали из-за ложных показаний большого жюри, и просят снять обвинения. Этот запрос остается на рассмотрении судьи Милтона Ли.

    «Я представляю человека, обвиненного в убийстве первой степени. Вся остальная его жизнь зависит от исхода этого дела», — заявил адвокат Маклеуда Стив Кирш.«И вот вам Департамент криминалистики, методично и правдоподобно нарушающий все правила протокола. Это могло привести к ужасному результату, основанному на этом нарушении со стороны DFS. К счастью, это было раскрыто».

    Исследовательский отдел огнестрельного оружия — не единственная часть лаборатории, подвергшаяся тщательной проверке. В 2016 году, после того как прокуратура заявила, что в делах, проанализированных лабораторией ДНК, были допущены ошибки, лаборатория приостановила судебную экспертизу ДНК на 10 месяцев, поскольку были приняты новые методы.

    История продолжается ниже объявления

    Марриса Геллер, пресс-секретарь Генеральной прокуратуры, которая занимается судебным преследованием несовершеннолетних подсудимых, заявила, что офис прекратил использовать лабораторию огнестрельного оружия для своих уголовных дел.

    «Мы надеемся, что вопросы, которые у нас все еще есть о Департаменте криминалистики, будут решены, чтобы мы могли вернуться к работе с отделом экспертизы огнестрельного оружия по уголовным делам», — говорится в заявлении Геллера.

    Адвокаты Службы общественного защитника округа заявили, что обратились к федеральным прокурорам с просьбой «провести всестороннюю проверку дел после вынесения обвинительного приговора», которыми занимается лаборатория.Джессика Уиллис, специальный советник службы криминалистики, заявила, что прокуратура США не ответила на их запрос. «PDS пыталась оценить влияние проблем лаборатории на дела бывших клиентов», — сказала она.

    Другие местные прокуроры требуют от прокуратуры пересмотреть все дела об оружии, которыми занимается городская судебно-медицинская лаборатория.

    «Повторная проверка всех улик по прошлым и настоящим делам об огнестрельном оружии — это титаническое усилие, но оно должно быть сделано в интересах правосудия», — сказала адвокат защиты Коринн Шульц.

    Пол Дагган участвовал в подготовке этого отчета.

    Обширный отчет призывает округ Колумбия пересмотреть каждое дело, связанное с огнестрельным оружием, отделами отпечатков пальцев в проблемной криминалистической лаборатории

    для себя.

    DC готов рассмотреть каждое дело, проведенное подразделениями по огнестрельному оружию и отпечаткам пальцев Департамента судебной экспертизы с момента создания независимой криминалистической лаборатории почти 10 лет назад, следуя рекомендациям нового всеобъемлющего отчета о деятельности проблемного агентства, опубликованного в понедельник. ночь.

    157-страничный отчет, датированный 8 декабря и подготовленный судебно-консалтинговой фирмой SNA International, призывает к полной реструктуризации управления агентством. В отчете указывается на ряд сбоев в лаборатории, а также на несовершенную систему управления качеством, которая не позволяла устранять повторяющиеся проблемы с высокой степенью риска, и культуру, в которой сотрудники считали, что не могут открыто говорить о проблемах.



    Отчет был заказан мэром округа Колумбия Мюриэль Боузер в конце мая, после того как лаборатория лишилась аккредитации на проведение судебно-медицинских экспертиз из-за обвинений руководителей лаборатории в сокрытии противоречивых выводов по делу об убийстве, а бывший директор ушел в отставку.

    В интервью WTOP в понедельник вечером заместитель мэра по вопросам общественной безопасности и правосудия Крис Гелдарт сказал, что отчет и содержащиеся в нем объемные выводы говорят сами за себя.

    «Сейчас я сосредоточен на том, как нам двигаться вперед, и на том, чтобы не оказаться там, где мы сейчас находимся, — сказал Гелдарт.

    Согласно приказу мэра, изданному в ответ на отчет SNA International, Гелдарту поручено собрать комитет, состоящий из официальных лиц с США.Прокуратура, Генеральная прокуратура, Служба государственного защитника округа Колумбия, аудитор округа Колумбия и председатель Комитета общественной безопасности и правосудия Совета округа Колумбия, среди ряда других, для рассмотрения вероятных тысяч дел, рассматриваемых Управлением по огнестрельному оружию. Подразделение экспертизы и отделение скрытых отпечатков пальцев с момента открытия криминалистической лаборатории в качестве независимого агентства в 2012 году.

    Как Генеральная прокуратура, которая занимается делами несовершеннолетних в округе, так и У.Прокуратура С., которая занимается уголовным преследованием взрослых, обязалась провести проверку после вынесения приговора, чтобы определить, способствовала ли ошибочная судебно-медицинская экспертиза неправомерным осуждениям.

    Гелдарт сказал, что группа рассмотрит все дела, которыми занимаются подразделения по отпечаткам пальцев и оружию. «Но не все дела могут иметь отношение к честности правосудия», — сказал он.

    Он сказал, что группа «отсеет» дела до тех, решение по которым могло быть принято на основании улик, обработанных отделом экспертизы огнестрельного оружия или отделом отпечатков пальцев, и эти дела будут официально пересмотрены.

    Возможно, повторная проверка даст тот же результат, который первоначально был получен DFS. «В таком случае ничего не изменится», — сказал он. «Если они не совпадают, то это те, над которыми нам придется работать с нашими заинтересованными сторонами, чтобы определить, что нам нужно делать в этих случаях».

    В заявлении, сделанном во вторник утром, член Совета округа Колумбия Чарльз Аллен, который возглавляет комитет по общественной безопасности и правосудию и будет частью контрольного комитета, сказал, что он обеспокоен честностью уголовных дел, рассматриваемых DFS, и предсказал «очень долгий путь». вперед», чтобы восстановить доверие к лаборатории.

    «Аресты, обвинения и приговоры ставятся под сомнение, что окажет существенное влияние на подсудимых и потерпевших. Это потребует тщательного пересмотра, масштабы которого трудно оценить в данный момент, но он будет обширным», — сказал он в своем заявлении.

    В целом, по словам Аллена, отчет SNA показывает «опасные ошибки руководства внутри агентства и выше него, дисфункциональную культуру, некомпетентность и отсутствие внутреннего контроля и организации. Трудно выразить серьезность выводов и рекомендаций, содержащихся в отчете, для системы уголовного правосудия округа, особенно в отношении обвиняемых, переживших преступления и потерпевших, а также их близких.

    ДНК, наркологические подразделения могут быть введены в строй к весне

    В соответствии с планом действий, рекомендованным в отчете, DFS планирует исправить несколько незначительных недостатков в своем отделе судебной биологии, который занимается анализом ДНК, и отделе судебной химии, который занимается анализом дел о наркотиках.

    Гелдарт сказал, что цель состоит в том, чтобы к весне они были повторно аккредитованы Национальным советом по аккредитации ANSI — почти через год после того, как вся судебно-медицинская лаборатория прекратила работу из-за аннулированной аккредитации.

    Что касается будущего отдела огнестрельного оружия и отдела отпечатков пальцев, где были обнаружены глубоко укоренившиеся проблемы в работе аналитиков, Гелдарт сказал: «Мы не можем вернуть их в нашу лабораторию. Нам нужно проделать большую работу, чтобы оглянуться на дела».

    На данный момент делами лаборатории об огнестрельном оружии занимается Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам, а дела лаборатории, связанные с отпечатками пальцев, отправляются для завершения частным подрядчикам-криминалистам.

    «Мы будем продолжать отдавать их на аутсорсинг до тех пор, пока не почувствуем себя комфортно, возвращая их обратно, или не возвращаем вообще», — сказал Гелдарт.

    Подразделение огнестрельного оружия лаборатории было расформировано в сентябре после того, как были уволены все 11 оставшихся сотрудников, что, по словам временного директора Энтони Криспино, было ответом на первые выводы экспертов SNA.

    «Упущенная возможность»

    Отчет SNA в значительной степени подтверждает результаты тщательной проверки, проведенной группой экспертов, нанятых Генеральной прокуратурой и прокуратурой США округа Колумбия

    В этом отчете, обнародованном Верховным судом округа Колумбия в конце марта, утверждалось, что несколько аналитиков по огнестрельному оружию ложно связали гильзы от двух убийств, совершенных в 2015 году, с одним и тем же оружием, и что старшие менеджеры, изучавшие эту ошибку, скрыли противоречивый, оправдательный вывод об «исключении» и вместо этого сообщили вывод «неубедительный.

    Первоначальная ошибка, соединяющая две оболочки, «настолько несопоставима с правильным выводом об исключении, что представляет собой серьезную проблему, связанную с компетентностью этих экспертов», — говорится в новом отчете, а руководство «усугубило ошибочную идентификацию, применяя ненадлежащее влияние на экзаменаторы по огнестрельному оружию».

    В отчете упоминается недостаточная подготовка аналитиков в отделе огнестрельного оружия и необходимость поддерживать большое количество дел, что вынуждает экспертов тратить часы на баллистическое сравнение на микроскопе, «стремясь к производительности на высоком уровне.

    В отчете конкретно не рекомендовалось расформировывать огнестрельное подразделение.

    Согласно отчету, системные проблемы, связанные с обучением и отсутствием технической компетентности, обнаруженные в деле об огнестрельном оружии, также преследовали другие подразделения, в том числе подразделение скрытых отпечатков пальцев. В отчете говорится, что обзор дел, проведенных там, показал, что аналитики неоднократно ошибались на первом этапе анализа, определяя, что отпечатки пальцев, снятые с места преступления, «бесполезны», и не анализируя их дальше.

    Когда DFS недавно отправила 45 дел для анализа частному подрядчику, внешний эксперт обнаружил, что эксперты DFS неправильно оценили отпечатки во всех случаях, кроме трех.

    Указывая на явно затянувшийся характер обнаруженных проблем, в отчете выделяется то, что он называет «упущенной возможностью» почти десять лет назад, когда криминалистическая лаборатория впервые была учреждена как независимое агентство.

    дактилоскопистов, которые в значительной степени были «дедушками» агентства от D.C. Полицейское управление, прошли тесты навыков, проведенные внешним подрядчиком, прежде чем они перешли в тогдашнюю новую криминалистическую лабораторию в конце 2012 года. Только двое из 11 участников прошли оценку, результаты, которые были подробно изложены в письме от подрядчика к Официальный представитель DFS в то время.

    Тем не менее, авторы отчета заявили, что не могут найти никаких доказательств того, что DFS предприняла корректирующие действия в ответ на большое количество неудачных оценок навыков как раз в то время, когда агентство формировалось, и не было никаких доказательств того, что письмо хранилось в DFS.Авторы отчета СНС получили письмо от подрядчика за 2012 год.

    Вопиющие несоответствия в цепочке поставок

    В отчете также перечислено несколько упущений в отделе цифровых доказательств лаборатории, который открылся в 2017 году, и рекомендовано провести независимую внешнюю проверку его деятельности, чтобы определить, следует ли пересматривать материалы дела.

    Кроме того, в отчете были обнаружены огромные расхождения в записях, подробно описывающих практику цепочки хранения в лаборатории — важный, основной шаг в судебно-медицинских расследованиях к перемещению улик по мере их анализа и хранения.

    «Ошибки в цепочке хранения имеют серьезные последствия и могут сделать доказательства, имеющие решающее значение для справедливого разрешения уголовного дела, неприемлемыми», — говорится в отчете, добавляя, что «отсутствие записей в цепочке хранения «компрометирует юридическую силу доказательств и может даже привести к тому, что доказательственные доказательства не будут приняты в суд».

    В отчете DFS содержится призыв к отделу изучения места преступления и центральному отделу улик провести оценку со стороны консультанта-криминалиста «как можно скорее».

    Подразделение на месте преступления, которое собирает улики с мест преступлений по всему округу, никогда не было аккредитовано и продолжало работать, несмотря на то, что другие подразделения в лаборатории были отстранены от работы после отзыва аккредитации, охватывающей остальную часть лаборатории.

    «DFS должна продемонстрировать, что они могут эффективно защитить улики от потери, деградации, загрязнения и подделки при соблюдении надлежащих условий упаковки, пломбирования, хранения и транспортировки», — говорится в отчете.

    Основные причины выявлены

    В целом в отчете перечислены 10 «основных причин» проблем, которые привели к потере аккредитации лабораторией.

    «Исполнительное руководство» цитируется в восьми из них — в том числе неверное толкование руководством лаборатории понятия независимости применительно к криминалистической лаборатории, не привязанной к полицейскому управлению или прокуратуре.

    Под руководством предыдущего директора доктора Дженифер Смит лаборатория отказалась сотрудничать с аудиторской группой, созданной прокуратурой для расследования баллистической ошибки, охарактеризовав ее как посягательство на независимость лаборатории.

    В отчете сделан вывод о том, что «руководство DFS, возможно, неверно применило термин «независимый», приравняв его к диктованию собственных действий без учета потребностей» прокуроров, адвокатов защиты и других заинтересованных сторон в системе уголовного правосудия, в том числе обвиняемых в совершении преступлений.

    Руководители высшего звена «не всегда демонстрировали темперамент, необходимый для управления сложными отношениями» и «были неспособны создать среду, в которой они и сотрудники последовательно демонстрировали навыки разрешения конфликтов как внутри организации, так и за ее пределами», — говорится в отчете.

    Еще один вывод: «Исполнительное руководство не создало и не способствовало созданию открытой и конструктивной среды для формирования культуры открытого диалога и здоровых дискуссий».

    В отчете рекомендуется полная реструктуризация структуры управления лабораторией, настоятельно рекомендуется создание должности исполнительного директора с обширным управленческим опытом для руководства агентством и добавление должности главного научного сотрудника, ответственного за будни судебно-медицинской экспертизы, и нового должность начальника службы качества.

    Кроме того, в отчете содержится призыв усилить влияние независимой группы научных экспертов, консультирующих DFS. Во время каскадной серии проблем, которые привели к потере аккредитации прошлой весной, Научный консультативный совет был в значительной степени исключен из процесса или получил неполную информацию.

    Изменения в структуре управления и Научном консультативном совете требуют внесения законодательных изменений в закон 2011 года, учредивший DFS.

    Распоряжение мэра требует, чтобы законодательные изменения были завершены к 16 марта, чтобы их можно было включить в бюджетную заявку на следующий год.

    Мэр реагирует

    На пресс-конференции через два дня после публикации отчета мэр ответила на вопрос, несет ли она какую-либо ответственность за ошибки исполнительного руководства, указанные в отчете. Двое высших руководителей лаборатории были назначены мэрами.

    «Любая проблема в правительстве округа Колумбия указывает на то, что я босс. И поэтому, если в каком-либо государственном учреждении округа Колумбия будет выявлена ​​проблема, вы можете быть уверены, что я буду инициатором ее решения», — сказала она WTOP.

    Боузер также сообщила, что она поручает Гелдарту собрать заинтересованные стороны вместе, чтобы сформировать рабочую группу, и ожидает пересмотра дел.

    «Мы ожидаем, как вы знаете, и все должны, что мы пересмотрим все дела, которые были затронуты в отчете, чтобы убедиться, что отправление правосудия было справедливым», — сказала она.

    AG: «Мы дали свисток»

    Когда в конце мая мэр поручил SNA провести оценку лаборатории, она предложила прокуратуре и генеральной прокуратуре разделить вину за проблемы лаборатории, указав на «институциональную напряженность», которая привела к «тупиковым ситуациям, недопониманию и сомнительным требованиям к персоналу DFS». » прокуратурой.

    Но в целом отчет SNA возлагает вину на руководство лаборатории за неспособность должным образом расследовать жалобы, «возможно, создавая видимость безразличия» и становясь «все более замкнутым в своем деловом подходе».

    На пресс-конференции во вторник днем ​​генеральный прокурор округа Колумбия Карл Расин заявил, что его офис и федеральная прокуратура выразили серьезную озабоченность по поводу работы лаборатории более года назад. «С этим отчетом… мы чувствуем себя оправданными, потому что мы дали сигнал», — сказал Расин об аудите SNA.«Другие стали козлами отпущения».

    В отдельном заявлении из своего офиса на следующий день Расин сказал, что его офис и федеральная прокуратура впервые начали выражать обеспокоенность по поводу лаборатории почти два года назад и в связи с аудитом SNA, который был встречен «многими месяцами преуменьшения и отклонения наших опасений». Благодаря аудиту SNA «у нас теперь есть подтверждение некоторых из наших худших опасений в отношении агентства», — говорится в заявлении Расина. «Этот отчет подтверждает выводы экспертной независимой аудиторской группы OAG и USAO, нанятых для проверки лаборатории, и документирует системные сбои во всей DFS, а также высшее руководство в исполнительном офисе мэра, которое в конечном итоге отвечало за умелое управление лабораторией. .

    Еще до обнародования отчета офис Расина планировал создать отдел по пересмотру обвинительных приговоров.

    «Опрометчивые выводы в этом отчете указывают на то, что объем этого обзора, возможно, должен быть еще более обширным, чем мы опасались, и поднять призрак неправомерных приговоров, вынесенных много лет назад, и повторную травматизацию жертв преступлений», — сказал Расин. в заявлении. «В будущем лаборатория должна разработать и внедрить массовые изменения в свою практику и культуру.

    В заявлении прокуратуры США по округу Колумбия официальный представитель Билл Миллер сказал, что офис сыграл «решающую роль» в первом выявлении проблем, которые поглотили лабораторию.

    «Отчет СНС просто подтверждает высказанные нами ранее опасения. Мы воодушевлены призывом мэра привлечь все заинтересованные стороны к обсуждению того, как мы рассматриваем дела, которые необходимо рассмотреть. Примечательно, что с 2020 года мы оплачивали анализ доказательств огнестрельного оружия внешними экспертами и будем продолжать делать это, чтобы избежать представления в суде экспертных заключений DFS, касающихся огнестрельного оружия.

    В своем отчете SNA сообщила, что для завершения отчета была сформирована команда из 13 судебно-медицинских экспертов по различным дисциплинам, включая огнестрельное оружие, ДНК, отпечатки пальцев и управление лабораториями, со средним опытом работы 32 года.

    SNA проанализировал около 20 000 документов, материалов дел, руководств и форм; наблюдал за работой сотрудников ДФС; провела 29 интервью с почти 50 людьми и разослала анкету всем сотрудникам.

    Были подняты вопросы о том, как компания была выбрана для проведения проверки, и о возможности конфликта интересов после того, как летом выяснилось, что SNA ранее выполняла работу для лаборатории и готовилась к крупному обновлению программного обеспечения. договор на момент заключения договора на аудит.Однако нынешнее руководство лаборатории пообещало, что компания «отгородит» свою работу по двум контрактам, чтобы избежать появления конфликта интересов.

    Окончательный отчет СНС первоначально должен был быть представлен к концу сентября, но был перенесен на конец ноября.

    На прошлой неделе Расин призвал мэрию опубликовать завершенный отчет, заявив в письме, что подаст в суд, чтобы получить его, если он не будет обнародован.

    В ответном письме, отправленном на прошлой неделе, Гелдарт сказал, что округ всегда намеревался опубликовать отчет, и что письмо Расина, похоже, «направлено больше на то, чтобы сделать публичную точку зрения, чем на продвижение нашей общей цели восстановления жизнеспособности операций DFS и сосредоточение внимания на критических работа, которую мы делаем для обеспечения общественной безопасности в округе.

    Впервые на WTOP: криминалистическая лаборатория округа Колумбия ведет уголовное расследование по делу об огнестрельном оружии

    Департамент криминалистики округа Колумбия находится под уголовным расследованием в связи с обвинениями в том, что руководители независимой лаборатории оказали давление на аналитиков, чтобы они изменили свои выводы, а затем потенциально исказили результаты в аккредитационном органе. , и все это в попытке скрыть ошибку многолетней давности.

    Д.C. Департамент криминалистики находится под уголовным расследованием в связи с обвинениями в том, что руководители независимой лаборатории оказывали давление на аналитиков, чтобы они изменили их выводы, а затем потенциально искажали результаты своего аккредитующего органа, и все это в попытке скрыть ошибку многолетней давности, которая ошибочно связал два убийства с одним и тем же оружием.

    Управление генерального инспектора округа Колумбия ведет уголовное расследование. Это связано с тем, что внешняя группа экспертов, нанятая федеральной прокуратурой для проверки некоторых дел лаборатории, заявила, что подразделение по огнестрельному оружию департамента должно немедленно прекратить рассмотрение дел, сославшись на «очень серьезные» проблемы с руководством лаборатории, которые «ставят под сомнение надежность работы». продукт всей лаборатории DFS.

    Обвинения в адрес руководителей криминалистической лаборатории округа Колумбия и существование уголовного расследования раскрыты в документах, поданных в Верховный суд округа Колумбия ранее на этой неделе. Исполняющий обязанности прокурора округа Колумбия Ченнинг Филлипс добивается немедленного слушания дела перед судьей Милтоном С. Ли-младшим по этому вопросу.

    В прошлом году прокуратура США в округе Колумбия и Генеральная прокуратура начали внешнюю проверку дел, которыми занимался отдел огнестрельного оружия лаборатории, после обнаружения неудачного анализа 2017 года, который связывал гильзы от двух разных убийств.

    Обвиняемый в центре одного из этих дел, Ронделл Маклеод, должен предстать перед судом в июне по обвинению в убийстве, и в течение нескольких месяцев добивался отмены обвинительного заключения, ссылаясь на ошибочный анализ.

    WTOP впервые сообщила прошлой осенью, что прокуратура наняла внешнюю «ревизионную группу», состоящую из некоторых ведущих судебно-медицинских экспертов по огнестрельному оружию в стране, для проверки дела лаборатории округа Колумбия по огнестрельному оружию.

    В отличие от многих криминалистических лабораторий по всей стране, находящихся в правоохранительных органах, D.C.’s — независимое агентство, директор которого назначается мэром округа Колумбия Мюриэль Боузер. Лаборатория отвечает за анализ улик с места преступления, включая оружие, ДНК и отпечатки пальцев.

    Новые судебные документы содержат более серьезные обвинения в правонарушениях, чем сообщалось ранее.

    Они включают в себя утверждения о том, что руководители подразделений огнестрельного оружия оказывали давление на своих экспертов, изучавших ошибку 2017 года, чтобы они в конечном итоге пришли к «неубедительному» выводу по делу – это означает, что лаборатория не могла с уверенностью сказать, совпадали гильзы или нет – а затем похоронил более ранний обзор начальника лаборатории, который правильно определил, что гильзы стреляли из разных орудий.

    В заключительном отчете аудиторской группы прокуратуры, который включен в новый судебный иск, говорится, что группа «не доверяет аналитическим результатам» подразделения огнестрельного оружия, известного как FEU. «Аудиторская группа рекомендует FEU немедленно прекратить рассмотрение дел и клиентам и заинтересованным сторонам не полагаться на результаты FEU».

    В аудиторском отчете говорится, что все экзаменаторы, работающие в настоящее время в подразделении, должны быть проверены на техническую компетентность.

    «Дело, уже выполненное FEU, должно быть повторно изучено квалифицированными экспертами, чтобы определить, были ли допущены дополнительные ошибки», — говорится в отчете.

    В отделе экспертизы огнестрельного оружия хранится оружие, которое он собирает в результате преступлений, в городском отделе судебной экспертизы. (WTOP/Megan Cloherty)

    В отчете также говорится, что он выявил «очень серьезные и, возможно, более тревожные проблемы, связанные с управлением DFS», и что руководство агентства «не только не смогло должным образом устранить противоречивые результаты», обнаруженные прокуратурой. «команда аудиторов», но также участвовала в действиях по изменению результатов, полученных экспертами, назначенными для проведения повторной проверки доказательств.

    Ответ DFS

    Вновь поданные документы включают в себя окончательный отчет аудиторской группы прокуратуры от 18 марта и резюме допросов сотрудников DFS, а также документы, которые судья округа Колумбия приказал передать лаборатории в прошлом году после беспрецедентной повестки в суд. прокурорами.

    Уголовное расследование генерального инспектора округа Колумбия началось в начале декабря, согласно новым документам, после того, как они были переданы генеральной прокуратурой округа Колумбия. Еще в этом месяце следователи допрашивали сотрудников DFS.

    Представитель офиса генерального инспектора сообщила WTOP по электронной почте, что не может комментировать вопросы расследования.

    В ответ на отправленный по электронной почте список вопросов от WTOP о последнем судебном исковом заявлении Дженифер Смит, директор Департамента судебной экспертизы округа Колумбия, не коснулась расследования генерального инспектора или утверждений о том, что менеджеры оказывают давление на сотрудников по поводу их выводов, но предоставила письменное заявление о текущей работе прокурорской ревизионной группы.

    «По закону Департамент криминалистики должен оставаться независимым от обвинения и защиты», — сказал Смит. «Жалобы на судебно-медицинские экспертизы должны быть рассмотрены независимым научным консультативным советом (SAB), а аудиты должны проводиться сторонним национальным органом по аккредитации (ANAB). Проверка, проведенная Генеральной прокуратурой (OAG) и Прокуратурой США (USAO), не соответствует этим критериям и не может считаться проверкой ведомства.SAB запросил материалы, рассмотренные USAO и OAG для этого отчета, и эти материалы еще не предоставлены».

    Смит сказал WTOP в интервью прошлой осенью — и, совсем недавно, во время заседания Научного консультативного совета в январе — что ANAB (Национальный совет по аккредитации Американского национального института стандартов) проинспектировал подразделение по огнестрельному оружию прошлым летом, а также расследовал претензии прокуратуры. В конце концов, орган по аккредитации выдал лаборатории справку о состоянии здоровья, повторно аккредитовал лабораторию и закрыл все жалобы, поданные прокуратурой.

    Памела Сейл, вице-президент по криминалистике ANAB, сообщила Научному консультативному совету во время январской встречи, что в рамках проверки лаборатории два аудитора группы просмотрели примечания к делу DFS на предмет «неубедительного» вывода и обнаружили что примечания к делу подтверждают этот вывод. Однако она также сказала, что аудиторы ANAB изучили записи по делу сторонних экспертов обвинения и обнаружили, что эти записи подтверждают их вывод о том, что гильзы не были выпущены из одного и того же оружия.

    «Я думаю, что мы все, вероятно, хорошо знакомы с опытом пребывания в зале суда и дачи показаний с другой стороны, и довольно часто мнения расходятся», — сказал Сейл группе. «Такова природа нашей правовой системы».

    На вопрос Смита перед комиссией, есть ли у ANAB «какие-либо сомнения по поводу качества работы, проделанной в этой лаборатории», Сейл ответил: «Нет», добавив: «Основываясь на двух наших недавних мероприятиях в прошлом году, мы уверены, что работа, которую выполняет лаборатория, — вы следуете протоколу, соответствуете требованиям аккредитации.

    Затянувшийся спор

    Лаборатория и федеральная прокуратура округа Колумбия уже более года ведут ожесточенный спор по поводу обращения с уликами, связанными с огнестрельным оружием.

    В случае, связанном с неудачным анализом гильз, DFS не спешила признать ошибку, но в конце концов признала свою ошибку, обвинила административную ошибку и заявила, что новый официальный вывод лаборатории, сделанный после повторной проверки доказательств, был «неубедительным». ».

    Это по-прежнему противоречило выводам группы проверки прокуратуры, которая заявила, что несколько сторонних экспертов исследовали одни и те же гильзы и нашли достаточно доказательств, чтобы исключить идею о том, что гильзы были выпущены из одного и того же оружия.Это известно как вывод об «исключении».

    Лаборатория осталась при своем новом официальном заключении, и Смит, директор DFS, сказала в интервью WTOP прошлой осенью, что расхождения в результатах ее лаборатории и внешних экспертов попали в «серую зону», характерную для криминалистики, и что ее лаборатория была просто более консервативна в определении совпадений.

    Но, согласно новым документам, похоже, что руководство предприняло согласованные усилия для достижения этого «неубедительного» решения — очевидно, на фоне опасений, что полная отмена вывода агентства будет выглядеть как ошибка лаборатории.

    Как подробно описано в новых документах, когда лабораторию впервые уведомили об ошибке 2017 года, два сотрудника лаборатории, в том числе начальник отдела огнестрельного оружия Джонатан Фрид, повторно исследовали гильзы под микроскопом. Они пришли к выводу, что по гильзам стреляли не из одного и того же оружия — что противоречит первоначальному заключению лаборатории от 2017 года — что привело их к согласию с внешним контролем прокуратуры.

    Однако эти выводы не были изложены в официальном отчете. Вместо этого они были представлены в презентации PowerPoint высшему руководству отдела огнестрельного оружия в конце апреля.

    Согласно документам, Фрид позже сказал следователям, что руководители подразделения, в том числе начальство Фрида, менеджер FEU Джонатан Поуп и директор лаборатории криминалистики Уэйн Арендсе, были обеспокоены тем, что из-за обратного заключения лаборатория допустила ошибку.

    В конце концов менеджеры, в том числе Поуп и Арендсе, приняли решение изменить результат анализа на «неубедительный», отчасти из-за различных противоречивых результатов, представленных экспертами DFS, согласно документам.Другой сотрудник, опрошенный офисом генерального инспектора, сказал, что неубедительный вывод был «более безопасным ответом», потому что «вы не можете ошибаться».

    ‘Почти безвыходная ситуация’

    Возможно, наиболее убийственно то, что в документах утверждается, что Арендсе, один из высших должностных лиц лаборатории, отправил электронное письмо в ANAB 6 мая — менее чем через неделю после того, как Фрид представил свою презентацию в PowerPoint — предлагая Фриду, указанному в электронном письме как «руководитель ФЭУ». », пришел к неубедительному выводу, хотя на самом деле его предыдущая презентация специально исключала совпадение.

    Всего через несколько дней после электронного письма в орган по аккредитации Фрид сказал, что его действительно попросили провести официальную повторную проверку доказательств, обзор, который будет задокументирован в отчетах лаборатории.

    Фрид сказал следователям, что, по его мнению, он был изначально предвзятым, поскольку знал обо всех противоречивых выводах, которые были сделаны, и попросил стороннего рецензента еще раз взглянуть на гильзы патронов. Он сказал, что «оттягивал до тех пор, пока я мог», но просьба была отклонена, и Поуп, руководитель подразделения, сказал ему, что просьба о проведении повторной экспертизы поступила от Смита, директора DFS.

    Когда пришло время для Фрида, супервайзера, провести официальную повторную проверку, он сказал, что ему никогда специально не говорили изменить свое заключение на неубедительное, но он сообщил следователям, что чувствовал, что менеджеры манипулируют им, чтобы провести проверку, когда у него была предвзятость и что противоречивые выводы других экспертов заставили его усомниться в своем первоначальном выводе о том, что гильзы не совпадают. Он сказал следователям, что если бы ему пришлось делать это еще раз, то он скорее подал бы в отставку, чем проводил бы повторную экспертизу.

    В конце концов, в его отчете об осмотре давно оспариваемых гильз, опубликованном 27 мая, официальное заключение признано неубедительным.

    Аудиторская группа прокуратуры заявила, что Фрид был поставлен «в почти безвыходную ситуацию», поскольку он знал, что результат — неубедительный — что лаборатория, предложенная аудиторам ANAB, уже была достигнута еще до того, как он провел повторную проверку. Если бы он опроверг этот вывод в своем фактическом отчете, «это, вероятно, вызвало бы серьезную обеспокоенность у надзорных организаций», — заключила аудиторская группа.«Руководство лаборатории никогда не должно было ставить своих сотрудников перед этой этической дилеммой».

    В документах указано, что в начале этого месяца Фрид встретился с руководством DFS и объявил о своем намерении уйти из агентства. Неясно, покинул ли он агентство. Представитель DFS сообщил WTOP по электронной почте, что это кадровый вопрос, и не дал дальнейших комментариев.

    Примерно в то же время, когда Фрид впервые осмотрел гильзы, несколько экспертов DFS также проверили их повторно.Из них как минимум трое аналитиков продолжали ошибочно делать вывод о том, что гильзы были выпущены из одного и того же орудия, согласно новым документам.

    Один из тех экспертов, которые работали над спорным анализом 2017 года, сказал, что прошлой весной его попросили еще раз взглянуть на улики, после того как прокуратура впервые уведомила лабораторию об ошибке.

    При повторном осмотре этот следователь снова пришел к выводу, что гильзы были выпущены из одного и того же орудия. Он подал свой отчет.

    Тем не менее, эксперт сказал прокурорам, что его вызвали в офис Поупа, управляющего FEU, и что он чувствовал давление со стороны Поупа, чтобы он изменил свой вывод на «неубедительный», хотя ему никогда прямо не говорили об этом. Согласно документам, пока он все еще находился в кабинете Поупа и, по-видимому, не проводил никакой дальнейшей работы, аналитик отправил Поупу электронное письмо, в котором говорилось: «Я отменяю свое мнение как неубедительное».

    Презентация PowerPoint

    В своем интервью следователям Фрид сказал, что лаборатория «играла с семантикой», чтобы избежать раскрытия противоречивых выводов аккредитационной комиссии, а также научно-консультативного совета лаборатории.Например, вывод о том, что гильзы не совпадают, как подробно описано в презентации PowerPoint, считался только «проверкой», а не официальной повторной экспертизой, сообщил следователям другой сотрудник.

    В интервью WTOP прошлой осенью Смит, директор DFS, предположил, что презентация в PowerPoint последовала лишь за беглым обзором доказательств, которые определили, что первоначальный эксперт в 2017 году загрузил неправильную фотографию гильз, что потребовало более глубокого анализа.

    «Они поняли, что гильзы на картинке — это не те гильзы, на которые (они) смотрели, и их первоначальная реакция на это — кто бы ни посмотрел на это первым, и я сам не помню, кто посмотрел на это первым — информация была : Они разные, — сказал Смит.«Тогда мы сказали: «Хорошо, если мы не смотрим на картинку, мы должны провести экспертизу в соответствии с правилами дорожного движения», а затем каковы ваши выводы, потому что мы хотим создать отчет о это.»

    В том же интервью WTOP Арендсе, руководитель Лаборатории криминалистики, предположил, что первоначальный обзор PowerPoint был «своего рода качественным расследованием, чтобы получить как можно больше информации о том, что происходит», а затем было принято решение провести «фактическая повторная экспертиза», которая привела к «неубедительному» заключению.Арендсе добавил: «Поэтому не путайте презентацию в PowerPoint с фактическим отчетом о повторной экспертизе».

    Как указано в новых судебных документах, презентация в формате PowerPoint состояла из более чем 20 слайдов и указывала, что Фрид и другой эксперт ознакомились с документацией о предыдущих исследованиях гильз, а затем сами изучили доказательства.

    На одном из слайдов было указано: «На основании микроскопического исследования… было установлено, что это элиминация». Исключения выделены жирным шрифтом и подчеркнуты на слайде.Один из следующих слайдов в PowerPoint под названием «Следующие шаги» содержит ряд пунктов, один из которых содержит рекомендацию: «Отчет перед заинтересованными сторонами для обеспечения прозрачности».

    Джеймс М. Ганнало — Stria Consulting Group

    Независимый консультант (с 1998 г. по настоящее время) Судебно-медицинский эксперт по огнестрельному оружию — С 1998 г. я провел независимую экспертизу и оценку сотен дел, связанных с реконструкцией огнестрельного оружия и инцидентов со стрельбой, используя признанные аналитические приемы.

    Частичный список ранее предоставленных услуг

    :

    Нанят в качестве члена группы реконструкции стрельбы, которая отправилась в Абу-Даби, ОАЭ, для расследования ранений военнослужащих Объединенных Арабских Эмиратов, направленных в Ирак.

    Изучение огнестрельного оружия и доказательств, связанных со стрельбой, исследование научной информации, сбор фактов и подготовка отчетов судебно-медицинской экспертизы, а также помощь адвокату в подготовке и проведении судебного разбирательства.

    Предоставление профессиональной помощи и/или экспертных показаний по уголовным и гражданским делам об убийстве, нападении и хранении оружия в Нью-Йорке, Нью-Джерси, Пенсильвании, Коннектикуте, Массачусетсе, Калифорнии, Арканзасе, Нью-Гемпшире, Северной Дакоте, Мэриленде, Мэне, Мичигане , Иллинойс, Миссисипи, Вирджиния, Западная Вирджиния, Джорджия, Северная Каролина, Техас и Флорида.

    Нанят в качестве консультанта-криминалиста Аргентинской группой судебно-медицинской антропологии , оказывающей судебно-медицинскую помощь при расследовании обнаруженных массовых захоронений в Сальвадоре.

    Проведение научных экспериментов, судебно-медицинская экспертиза и подготовка дела к судебному разбирательству, связанному с травмами, связанными с рядом маркеров для пейнтбола.

    Проведены полевые испытания и профессиональная оценка разработки продуктов, связанных с огнестрельным оружием.

    Проведены судебно-медицинские испытания и оценка ответственности за качество продукции при случайной стрельбе из огнестрельного оружия и маркеров для пейнтбола.

    Нанят в качестве судебно-медицинского консультанта в уголовных и гражданских судебных процессах, связанных с полицией, связанных со стрельбой в Нью-Йорке, Нью-Джерси, Коннектикуте, Пенсильвании, Техасе, Мэриленде, Вирджинии и Западной Вирджинии.
    ________________________________________________________________________________

    Реконструкция инцидента со стрельбой — Проведена судебно-медицинская экспертиза сообщений об обстоятельствах, связанных со случаями стрельбы, с предоставлением научной экспертизы вещественных доказательств, чтобы установить, как произошел инцидент, связанный с полицией, связанный со стрельбой, непреднамеренными выстрелами и огнестрельными ранениями.

    Неполный перечень ранее оказанных услуг:

    Нанят в качестве судебно-медицинского консультанта адвокатами, представляющими как истцов, так и ответчиков в делах о травмах, связанных с огнестрельным оружием, в Нью-Йорке, Пенсильвании, Флориде и Нью-Джерси.


    Нанят в качестве независимого консультанта в полиции, связанного со стрельбой в Нью-Йорке, Коннектикуте, Нью-Гэмпшире, Пенсильвании, Вирджинии, Западной Вирджинии, Северной Каролине и Техасе. Нанят в качестве консультанта рядом частных лиц для рассмотрения и анализа сомнительных случаев стрельбы, приведших к травмы или смерть членов семьи.

     


    Суд назначил судебного эксперта по многочисленным уголовным делам защиты, где реконструкция стрельбы определила обоснованность показаний свидетелей и полицейских расследований. анализ траектории стержня. Оценка отчетов о месте преступления, судебно-медицинских документов, внутренних полицейских расследований и свидетельских показаний, связанных как с уголовным преследованием, так и с гражданскими тяжбами.
    ________________________________________________________________________________

    Консультант по обучению судебно-медицинской экспертизе
    — Предоставление инструкций и создание учебных программ по идентификации и эксплуатации огнестрельного оружия, методам проведения учебных судебных заседаний и микроскопическому анализу баллистических доказательств. Неполный список ранее предоставленных услуг:

    Сохранен в 2011 году Бюро идентификации Джорджии в качестве члена группы старших экспертов по огнестрельному оружию, которым поручено разработать комплексную учебную программу для анализа следов от инструментов и расширенной идентификации огнестрельного оружия пуль и гильз.

    Сохранено в 2010 году Криминальной лабораторией штата Арканзас для проведения судебно-медицинской подготовки по анализу следов от инструментов, анализу следов выстрела и методам дачи показаний в судебном заседании.

    Нанят в 2007 году Департаментом полиции города Филадельфия в качестве консультанта по огнестрельному оружию / координатора обучения, ответственного за создание двух учебных курсов по обращению с огнестрельным оружием, инструктаж в зале судебных заседаний и микроскопический анализ улик от стрельбы.

    Успешно прошли обучение двенадцать (12) полицейских и гражданских ревизоров города Филадельфия в области эксплуатации огнестрельного оружия и микроскопического анализа улик от стрельбы.

    С 2001 по 2005 и с 2014 года по настоящее время работал в лаборатории Департамента полиции Нью-Йорка в качестве судебно-медицинского консультанта / координатора обучения.

    Созданы три отдельных учебных курса для шестидесяти (60) детективов, полицейских и гражданских инспекторов, посвященных обращению с огнестрельным оружием, инструктажу в зале судебных заседаний и микроскопическому анализу.

    Лично составил подробное учебное пособие по судебно-медицинской экспертизе, рассмотренное ASCLD/LAB и принятое Отделом анализа огнестрельного оружия лаборатории полиции Нью-Йорка в 2004 году.

    Создал и провел тесты на компетентность и квалификацию для большого числа экзаменаторов по огнестрельному оружию NYPD в соответствии со стандартами ASCLD / LAB.


    Входил в состав судебно-консультативной группы при директоре лаборатории полиции Нью-Йорка, помогая лаборатории Департамента полиции Нью-Йорка в достижении и поддержании профессионального уровня стандартов в строгом соответствии с требованиями ASCLD/LAB для аккредитации.

    Нанят окружной прокуратурой округа Рокленд в качестве инструктора-криминалиста, консультанта по огнестрельному оружию и эксперта по огнестрельному оружию/микроскопа, эффективно обучающего восемь (8) сотрудников департамента шерифа округа Рокленд в области работоспособности, тестирования и идентификации огнестрельного оружия.
    ________________________________________________________________________________


    Отдел баллистики полиции Нью-Йорка (1989–1998) После того, как я был назначен офицером полиции и повышен до детектива в этом подразделении, мой профессиональный опыт включал следующее: случаи.

    Давал показания в качестве свидетеля-эксперта по 550 судебным делам в трех Федеральных судебных округах США и Верховном, уголовном и семейном судах Нью-Йорка во всех пяти районах города.

    Участвовал в судебно-медицинских расследованиях дел, связанных со стрельбой, работая с членами Федерального бюро расследований, Бюро по алкоголю, табаку и огнестрельному оружию, Агентства по борьбе с наркотиками, полиции штата Нью-Йорк и ряда полицейских управлений и детективных подразделений в регионе.

    Обучение и лекции для детективов, полицейских, адвокатов и широкого круга посетителей лабораторий со всего мира.

    Помогал ряду авторов, писателей и журналистов в исследовании или подготовке телевизионных драм, романов, сценариев и статей, касающихся огнестрельного оружия, убийств и стрельбы.

     


    Кристиан Холл: родители из Пенсильвании призывают к независимому расследованию смертельного случая, когда полиция застрелила их сына По словам властей, противостояние засняли на видео.

    Солдаты отреагировали на «сообщение о обезумевшем и склонном к самоубийству мужчине», стоящем на мосту в городке Гамильтон в округе Монро.

    Оказавшись на месте, они сразу же обнаружили Холла, стоящего на выступе бетонного ограждения с видом на шоссе, а позже установили, что у него было нечто, похожее на огнестрельное оружие, согласно заявлению полиции и отчету о расследовании инцидента, подготовленному окружной прокуратурой Монро. .

    После смерти Холла правоохранительные органы установили, что он носил дробовик, который был изготовлен так, чтобы выглядеть как полуавтоматический пистолет.

    Холл сначала подчинился приказу полиции положить свое оружие на землю, по словам полиции, но пока солдаты продолжали вести с ним переговоры, он «отказался сотрудничать, забрал огнестрельное оружие и пошел к солдатам.В это время Холл направил огнестрельное оружие в сторону солдат. в местный медицинский центр, где был объявлен мертвым

    Родители Кристиана — Гарет и Фе Холл — утверждают, что их сын никогда не направлял оружие на полицию, и что он фактически сдался солдатам, когда был убит, адвокат Девон М.Джейкоб сказал CNN в четверг днем. Джейкоб и адвокат по гражданским правам Бен Крамп представляют семью Холлов.

    Декабрьское заявление полиции штата, в котором говорилось, что солдаты были правы в своей стрельбе, было «вводящим в заблуждение» и «ложным», сказал Джейкоб, и он считает, что неотредактированное видео, позже опубликованное по повестке в суд, направленной в полицию штата Пенсильвания, поддерживает это.

    Что показывает видео

    Джейкоб вызвал в суд неотредактированное видео ссоры с полицией штата в апреле, а новые кадры, которые он получил в июле, иллюстрируют, что полиция штата Пенсильвания «не была экипирована или обучена тому, как завершить инцидент безопасным образом», — сказал он.

    «Полиция штата Пенсильвания застрелила человека, который явно сдавался, что является незаконным убийством», — добавил Джейкоб.

    Офис окружного прокурора округа Монро не ответил на вопросы CNN, в том числе о том, почему семье Холлов не показали оригинальное, неразмытое видео последних моментов жизни их сына до их публичного решения, что действия офицера были оправданы, и его ответ на утверждение Джейкоба, что офис окружного прокурора не передал дело генеральному прокурору штата для независимого рассмотрения.

    Генеральная прокуратура, со своей стороны, заявляет, что «не имеет юрисдикции для расследования этого дела, если только окружной прокурор не направит направление в связи с конфликтом или потребностью в ресурсах, чего в данном случае не произошло».

    Полиция штата Пенсильвания не ответила на запрос CNN о комментариях.

    Согласно обзору CNN неотредактированного видео, предоставленного CNN Джейкобом, Холл не был замечен направленным на полицию, как указала полиция штата в своем заявлении от декабря 2020 года, прежде чем солдаты открыли по нему огонь.

    Он действительно, как описывают полиция и прокуратура, игнорирует десятки полицейских приказов бросить оружие.

    После предупредительных выстрелов, сделанных одним из офицеров на месте происшествия, «Холл затем поднимает пистолет наружу в сторону, а затем вверх, сгибая локоть под углом девяносто градусов», — сказали в офисе окружного прокурора.

    «После того, как капрал №1 и солдат №1 проигнорировали дальнейшие команды бросить оружие, они произвели примерно восемь выстрелов в Холла, который упал на проезжую часть», — говорится в отчете окружного прокурора.

    Check Also

    Стимулирование определение: Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?

    Содержание Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?Смотреть что такое «Стимулирование» в других словарях:КнигиСтимулирование — это… …

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.