Пятница , 21 января 2022
Бизнес-Новости
Разное / Независимая экспертиза для суда: Судебная экспертиза — проведение независимой экспертизы для суда, цена в Москве

Независимая экспертиза для суда: Судебная экспертиза — проведение независимой экспертизы для суда, цена в Москве

Содержание

Что такое независимая экспертиза и зачем она нужна?

Принцип состязательности является важнейшим конституционным принципом российского судопроизводства. Этот принцип закрепляет ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.

Одним из важнейших элементов состязательности является правовое обеспечение экспертной деятельности. Чтобы принцип соблюдался, экспертная деятельность должна быть прерогативой не только государственных, но и негосударственных учреждений и экспертов.

Государственная и негосударственная судебная экспертиза в России: как реализуется? Почему нужна негосударственная экспертиза?

Что такое судебная экспертиза и кто такой судебный эксперт

Судебная экспертиза – процессуальное действие. Она нужна, когда возникает потребность в специальных знаниях. Суд назначает экспертизу, чтобы установить обстоятельства, имеющие значение для дела.

Порядок производства экспертизы регламентирован законом, например, она может проводиться только по решению суда, судьи, органа дознания, дознавателя, следователя или прокурора, вынесенному в соответствии с процессуальным законодательством.

Судебный эксперт – это человек, обладающий специальными знаниями. Это единственное требование, которое к эксперту предъявляет российское законодательство (см. ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ и ст. 55 АПК РФ).

Подтвердить то, что этими знаниями он обладает, эксперт должен до начала исследования, а также в заключении. Согласно процессуальным кодексам (см.ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ), экспертная организация или сам эксперт должны предоставить сведения:

  • об образовании, специальности, ученом звании эксперта,
  • о стаже работы эксперта.

Требование о наличии высшего образования для государственных судебных экспертов содержит ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (№ 73-ФЗ от 31.05.2001).

На основании этих требований суды (следователи и дознаватели) делают вывод о компетентности эксперта.

Кто может проводить экспертизу

Экспертизу могут проводить в государственном либо негосударственном судебно-экспертном учреждении. К экспертизе могут привлекать лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющимися работниками экспертного учреждения (см. п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23).

Стороны судебного разбирательства вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (см. п. 3 ст. 82 АПК РФ).

Государственная экспертиза: что это

Так называется исследование, которое проводят в одном из государственных судебно-экспертных учреждений.

В большинстве (по некоторым оценкам до 70% экспертиз) случаев суды поручают исследования государственным судебно-экспертным учреждениям.

Государственные эксперты в основном проводят: судебно-медицинские, медико-социальные, судебно-психиатрические, психолого-психиатрические, молекулярно- генетические, пожарно-технические экспертизы.

В России существует разветвленная система государственных судебно-экспертных учреждений:

  • экспертно-криминалистические подразделения МВД России – самая многочисленная экспертная служба страны;
  • судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции;
  • судебно-медицинские и судебно-психиатрические учреждения Министерства здравоохранения и социального обеспечения;
  • судебно-медицинские лаборатории Министерства обороны;
  • судебно-экспертные подразделения Федеральной службы безопасности;
  • судебно-экспертные учреждения Федеральной таможенной службы;
  • государственные пожарно-технические лаборатории Министерства по чрезвычайным обстоятельствам.

Независимая экспертиза: что это

Это исследования, которые проводят негосударственные экспертные организации и эксперты.

Возможность производства экспертизы вне стен государственных учреждений закреплена в российском законодательстве.

Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Смотрим статью 41: «…в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6 — 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего федерального закона».

Кодексы.

Возможность проведения экспертизы в уголовном, гражданском, арбитражном и административном процессе в независимых, то есть негосударственных экспертных учреждениях прописана и в важнейших кодексах:

  • ст. 195 Уголовно-процессуального кодекса: «судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями»,
  • ст. 79 Гражданского процессуального кодекса,
  • ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса,
  • ст. 77 Кодекса административного судопроизводства.

Для экспертиз по уголовным делам сделана оговорка: их производство может быть поручено негосударственному экспертному учреждению или лицу, не являющемуся сотрудником судебно-экспертного учреждения, но обладающему специальными знаниями и имеющему необходимое оборудование, в случае, когда проведение экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении невозможно (см. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»).

Количество экспертиз, проводимых в негосударственных экспертных учреждениях, постоянно растет.

При этом отношение к экспертизам и исследованиям, проводимым в негосударственных учреждениях, по-прежнему является несколько предвзятым.

Согласно статистике деятельности судов общей юрисдикции за 2013 – 2018 годы, ежегодно более 180 тыс. постановлений о назначении экспертизы – 64% всех вынесенных соответствующих постановлений – направляется негосударственным судебно-экспертным учреждениям.

Почему нужна независимая экспертиза

Независимая судебная экспертиза нужна для сохранения и реализации принципа состязательности в российских судах.

Разберём примеры, когда одной из сторон разбирательства независимая экспертиза нужна обязательно.

1. Когда в нарушение принципа состязательности сторону защиты лишают возможности контролировать полноту, подлинность и допустимость направляемых на экспертизу вещественных доказательств

.

Следователи, исходя из тактических соображений, могут умышленно скрывать информацию о результатах осмотра места происшествия, изъятых вещественных доказательствах и результатах экспертиз. На практике информацию об этом сторона защиты получает из материалов, направляемых в суд при решении вопроса об избрании меры пресечения, назначении экспертиз либо при ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Как это можно исправить? Например, дополнить статью 177 УПК РФ «Порядок производства осмотра» требованием об обязательном ознакомлении всех участников процесса с протоколом осмотра места происшествия. Эта норма позволила бы ходатайствовать о назначении более широкого круга судебных экспертиз и контролировать направление на экспертизу всех вещественных доказательств, а не только тех, исследование которых сочтет необходимым следователь.

2. Когда принцип состязательности нарушается непосредственно в процессе назначения и производства судебных экспертиз.

На практике чаще всего встречаются такие нарушения:

  • назначение в качестве эксперта лица, заинтересованного в исходе дела,
  • отказ в назначении экспертизы, даже при обязательности её проведения,
  • воздействие и непроцессуальные взаимоотношения между экспертом и стороной обвинения.

В методических рекомендациях часто встречается мнение о том, что у следователя с экспертом при назначении экспертиз «должны сложиться творческие и доброжелательные взаимоотношения, что будет способствовать устранению имеющихся недочетов и значительному улучшению работы по борьбе с преступностью». При этом рекомендуется поручать производство экспертизы специалисту, участвовавшему в осмотре места происшествия.

Фактически специалист, а затем и эксперт, активно взаимодействуют со следователем при сборе вещественных доказательств, образцов для сравнительного исследования, назначении и даже в процессе производства экспертизы. На практике это взаимодействие часто встречается, когда эксперт и следователь являются сотрудниками одного территориального подразделения.

Специалисты попадают в состав оперативно-следственных групп по раскрытию и расследованию конкретного преступления, и руководитель группы дает им поручения. Этот же человек позже выполняет экспертизу по этому уголовному делу.

В результате у эксперта появляется возможность получить непроцессуальную информацию по делу. Кроме того, постоянное общение со следователем и оперативными работниками вызывает вопросы к непредвзятости его деятельности.

При этом, привлечь эксперта к ответственности за ошибочное (вероятно, заведомо ложное) заключение крайне сложно. Заведомо ложное заключение эксперта выражается в заведомо ложных ответах на поставленные вопросы по обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Уголовная ответственность в ст. 307 УК РФ предусматривается за дачу экспертом заведомо ложного заключения лишь в том случае, если имеется наличие заведомой ложности, то есть эксперт должен быть убежден в ложности сообщаемых им сведений.

3. Когда следователи не знакомят обвиняемых и защитников с назначенными и даже уже проведенными экспертизами или безосновательно отказывают в назначении экспертиз, особенно повторных.

Представители профсообщества считают важным конкретизировать положение ч. 3 ст. 195 УПК РФ. Там должно быть четко указано: следователь знакомит до направления материалов для производства судебной экспертизы с постановлением о ее назначении подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ. В ином случае участники процесса лишаются права на защиту, грубо нарушается конституционный принцип состязательности и равноправия сторон.

К чему это приводит? К существенному снижению уровня доверия к институту судебной экспертизы в юридическом сообществе.

Поэтому представители профсообщества ратуют за повышение независимости экспертных учреждений и создание независимой от органов, осуществляющих предварительное расследование и дознание, систему, состоящую из государственной федеральной экспертной службы (возможно, под эгидой Министерства юстиции) и негосударственных экспертных учреждений.

Но в первую очередь они ждут принятия федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который должен помочь закрепить реальную конкуренцию между государственными и независимыми экспертным учреждениями.

Материал подготовлен экспертами: ИНСТИТУТ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И КРИМИНАЛИСТИКИ (Ceur.ru)

 

Внесудебная экспертиза | Отличие от судебной

Внесудебная экспертиза – это исследование, призванное дать разъяснение на вопросы, требующие специальных знаний и навыков, ответы на которые дает лицо, обладающее таковыми знаниями в соответствующей области. Внесудебная экспертиза осуществляется в частном порядке по обращению частного или юридического лица с целью последующего предоставления в суд. Внесудебная экспертиза — полноценное специальное исследование, отличающееся от судебной экспертизы только отсутствием процессуальной формы.

В чем заключаются различия внесудебной и судебной экспертизы?

Заказчиком судебной экспертизы может выступать только суд, судья, орган дознания или следователь (статья 26.4 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ уполномочивает на принятие решения о назначении экспертизы «судью, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело»), о назначении экспертизы выносится соответствующее определение или постановление. В определении в обязательном порядке указываются:

  • Основания для назначения экспертизы
  • Фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза
  • Вопросы, поставленные перед экспертом
  • Перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта

Помимо вышеуказанных пунктов, в определении должны быть записи и о разъяснении эксперту его прав и обязанностей, и о предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Принципиальное отличие внесудебной экспертизы в том, что заказчиком в данном случае может выступать частное или юридическое лицо, обратившееся во внесудебное экспертное учреждение (государственное или негосударственное) в частном порядке.

При производстве судебной экспертизы эксперт несет ответственность за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 УК РФ), во внесудебной экспертизе подписки об ответственности не предусмотрено. В данном случае права и обязанности сторон регулируются договором об оказании экспертных услуг. На данный момент порядок производства внесудебных экспертиз не регламентируется на законодательном уровне. Судебно-экспертная деятельность, напротив, регулируется Федеральным Законом № 73-ФЗ от 31.05.2001 года.


Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда (постановление от 4 апреля 2014 г. № 23) экспертиза (в данном случае не имеет значения какая конкретно экспертиза – судебная или внесудебная) может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации. Так же к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации). Суд не имеет права отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

Результатом выполнения независимой судебной экспертизы является оформленное заключение эксперта. К данному заключению имеется ряд требований (ст. 25 Федерального Закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 года):

  • Время, место и основание производства судебной экспертизы
  • Сведения о лице или органе, назначившем производство
  • Сведения о судебно – экспертном учреждении и об эксперте, назначенном на производство экспертизы
  • Вопросы, поставленные перед экспертом
  • Перечислены материалы дела и объекты исследования
  • Сведения о присутствовавших при производстве судебной экспертизы участниках процесса
  • Содержание и результаты исследования, применяемые методы
  • Оценка, обоснование и формулировка выводов по поставленным перед экспертом вопросам

Результатом проведения внесудебной экспертизы является

заключение специалиста (данное наименование и только оно единственное закреплено на законодательном уровне в ст. 80 УПК РФ). К заключению специалиста не предъявляется тех же требований, что и к заключению эксперта, составлено оно может быть в произвольной форме. Однако, рекомендуется данные требования учитывать и исполнять при оформлении соответствующей документации при условии возможного приобщения к делу в суде.

В судебной практике нет однозначного процессуального статуса для заключений специалиста. Внесудебные заключения специалистов в некоторых случаях отвергаются судом по сугубо формальным основаниям, например, несоблюдение процессуального порядка назначения экспертизы и отсутствие подписки об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, анализ заключения на предмет достоверности в таких случаях игнорируется.
Кодексы не запрещают сторонам по делу ходатайствовать о добавлении внесудебных заключений к материалам дела и их рассмотрении в качестве доказательств по делу на основании ст. 89 АПК РФ.

Статья 89 АПК РФ «Иные документы и материалы»:

  • Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела
  • Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом
  • Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены

Высший Арбитражный Суд РФ утверждает, что доказательственную силу имеет только заключение эксперта, назначенного по определению суда в рамках рассматриваемого дела. Заключения, полученные не в процессуальном порядке, статусом экспертного не обладают, однако, может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства (п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23). Другими словами, внесудебная экспертиза в арбитражном процессе является иным доказательством.

Самым важным пунктом в различиях между судебной и внесудебной экспертизой фактически является возможность суда влиять на выбор экспертного учреждения при назначении экспертизы.

Определение круга вопросов к эксперту, а так же в отсутствии прямой связи назначенного эксперта или экспертной комиссии с одной из сторон по делу, назначение эксперта непосредственно судом формально исключает его предвзятость. Все это — преимущества назначения экспертизы непосредственно судом в рамках рассматриваемого дела.

Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано. Стороны по делу имеют право ходатайствовать о назначении повторной экспертизы, заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о назначении в качестве экспертов указанных ими лиц, а так же ставить вопросы для разъяснения экспертом в рамках проводимой экспертизы.

В каких случаях производится внесудебная экспертиза?

  • Частное или юридическое лицо, заявившее о проведении экспертизы, имеет намерение урегулировать спорный вопрос без обращения в суд по определенным причинам (сокращение сроков разрешения конфликта, минимизация затрат). В некоторых случаях с данными намерениями обращаются обе стороны конфликта
  • Одна из сторон по делу желает получить основание о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ)
  • Частное или юридическое лицо, заявившее о проведении экспертизы, намеревается урегулировать спорный вопрос через обращение в суд и рассчитывает приложить заключение эксперта к исковому заявлению для обоснования собственных требований
  • Заключение экспертизы, составленное в рамках частного обращения, может быть признано судом одним из доказательств некачественного выполнения работы

Статья 720 ГК РФ п. 5: При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Рассмотрим вопросы, которые решаются внесудебной экспертизой на примерах из практики специалистов:

  1. При заключении договора на разработку программного обеспечения стороны условились, что приемка работ осуществляется после производства независимой экспертизы. После окончания срока действия договора Исполнитель обратился в экспертное учреждение и поставил перед экспертом вопрос: соответствует ли разработанный продукт требованиям договора и технического задания
  2. Согласно требованиям федерального законодательства, при проведении государственных закупок с единственным поставщиком обязательно проведение экспертизы поставляемой продукции. При покупке оргтехники администрацией города контракт был заключен с единственным поставщиком. Перед подписанием актов приема администрация обратилась в экспертное учреждение с вопросом: соответствует ли поставляемое оборудование требованиям госконтракта
  3. При пересечении границы Российской Федерации у таможенных органов возникли сомнения в соответствии ввозимых устройств требованиям, действующим на территории страны. Перед экспертом был поставлен вопрос о соответствии переданных на экспертизу устройств этим требованиям
  4. Для разрешения спора о персональной ответственности сотрудников, ответственных за некачественную разработку продукта, предприятие обратилось в экспертное учреждение. На исследование переданы исходные коды разрабатываемого программного обеспечения и техническое задание на его разработку. Перед экспертом поставлен вопрос – по какой причине разработанное программное обеспечение не реализует требуемый функционал – из-за противоречий в задании или некомпетентной реализации

Заключение

Помимо прочего, правовой статус внесудебных заключений специалиста так же невозможно определить по содержательным характеристикам. Принципиальное отличие внесудебной экспертизы от судебной – отсутствие процессуальной формы, тогда как полученное по определению суда заключение эксперта является судебным и имеет четкий прописанный процессуальный статус.

При проведении внесудебной экспертизы теряются основные принципы равноправия и состязательности сторон, обязательные для судебной экспертизы. Выбор эксперта или экспертной организации, постановка вопросов к эксперту полностью остается за одной из сторон по делу. Сторона-заказчик экспертизы самостоятельно решает, какие материалы предоставить в распоряжение эксперта.

Тем не менее, факт того, что внесудебная экспертная деятельность не регулируется на законодательном уровне, не должно влиять на признание внесудебной экспертизы как доказательства.

Проблема неопределенности статуса внесудебных заключений специалистов не в сущности их как доказательства, а в оценке их достоверности и непредвзятости с судебной точки зрения, при наличии ощутимой предубежденности в независимости экспертов, назначенных непосредственно судом.

Однако, статья 103 главы ХХ «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019)) позволяет избежать проблем, связанных с вышеуказанными обстоятельствами. Краткие сведения из статьи (о действиях нотариуса по обеспечению доказательств):

  • В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации
  • Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств
  • Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле. В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 338-ФЗ)
  • Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения

На текущий момент, с правовой точки зрения, имеются все основания рассматривать внесудебные экспертные заключения (заключения специалиста) как экспертные заключения в соответствии со ст. 86 АПК или ГПК РФ. Тем не менее, в судебной практике главенствует тенденция назначать именно судебные экспертизы в рамках текущего дела для разъяснения требующих специальных знаний вопросов.

Процесс назначения судебной экспертизы, в свою очередь, требует значительных усилий сторон по делу для соблюдения собственных интересов, а также всестороннего исследования данной проблемы.

Учитывая вышеуказанные факты, для подготовки к назначению судебной экспертизы имеет смысл представить в материалы дела результаты экспертизы внесудебной, которые помогут суду, в том числе правильно определить объекты и вопросы экспертного исследования. В случае возникновения противоречий с заключением назначенного судом эксперта или организации, будут являться основанием для назначения повторной экспертизы. Про дополнительную и повторную экспертизу можно узнать в нашей статье: «Дополнительная и повторная экспертиза. Детали по АПК, ГПК и УПК»

Судебная и досудебная экспертиза | Независимая оценка и экспертиза в Москве и области

В спорных ситуациях, когда договориться по-хорошему никак не получается, а урегулировать конфликт необходимо, мы обращаемся за правдой в суд. Это та инстанция, которая гарантированно поможет и позволит расставить все точки над «i».

Только вот нередко бывает так, что правда у каждого оказывается своя. Истец доказывает одно, ответчик – другое. И разобраться в истинности утверждений – не так-то просто. Для этого и существуют различного вида экспертизы, которые помогают внести ясность даже в самые сложные дела.

Самыми распространенными видами экспертиз можно назвать досудебную и судебную. Цели у них очень похожие, но вот механизмы и статус – разные.

И начнем с досудебной экспертизы. Как правило, это инициатива истца или ответчика и возможность собрать дополнительные доказательства для решения вопроса в свою пользу. Результаты досудебной (или внесудебной) экспертизы могут быть использованы в суде, но иметь официальный характер они не будут. Проводить внесудебную экспертизу могут специалисты независимых экспертных компаний.

Судебная же экспертиза назначается непосредственно решением суда. Она (экспертиза) носит уже официальный характер и может служить весомым доказательством в судебном процессе.

Отсюда и разница в цене – судебная экспертиза, как правило, в 3-4 раза дороже досудебной. Почему так? Очень частый и распространенный вопрос. Попробуем на него ответить.

Разница в том, что назначение судебной экспертизы определяет суд, а также ответственность судебного эксперта определяется статьей 307 УК РФ (поэтому проведение судебной экспертизы всегда дороже). Досудебный же эксперт отвечает только по Гражданскому Кодексу РФ. По сути, получается, что разница тут в ответственности.

Но, в любом случае, для проведения и досудебной, и судебной экспертизы необходимо выбирать квалифицированных специалистов и надежные компании, чтобы потом сомнений в результате никаких не возникало.

И еще несколько слов о разнице судебной и внесудебной экспертизы:

– внесудебная экспертиза – отличный вариант для тех, кто хотел бы решить проблему мирным путем, это хорошая возможность урегулировать все вопросы, не прибегая к суду,

– судебную экспертизу назначает только суд, в параллель к ней вы сами можете заказать внесудебную экспертизу, но котироваться здесь больше будет все равно судебная,

– внесудебная экспертиза никак не нормирована государством, у ее результатов даже нет какого-то единого конкретного названия, судебная же экспертиза имеет свой регламент и строгое название – Заключение эксперта.

Независимая экспертиза в Тюмени — АНО «Независимая Судебная Экспертиза»

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой принято решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные первой стороной судебные расходы, куда относятся и издержки по оплате экспертизы.

Опыт деятельности АНО «Независимая Судебная Экспертиза» показывает, что все расходы по производству независимой судебной экспертизы возмещаются виновной стороной.

Примечание: В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 96 ГПК РФ, «денежные суммы, подлежащие выплате экспертам или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет Судебного департамента соответствующего субъекта РФ, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья».
В соответствии со ст. 108 АПК РФ, «денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях».
«Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы» (ст. 98 ГПК РФ).

Остались вопросы?
Звоните сейчас — 8 (3452) 51-30-87, 8-9044-730-770, 8-9044-730-690
Время работы — Пн.-Пт.: 09:00-18:00, Сб., Вc.: Выходные дни
г.Тюмень, ул.Мельникайте, 98, оф. 127. Эл. почта: [email protected]

Судебная экспертиза и независимая оценка доказательств в судах Смоленской области

Некоммерческая организация НП «Судебная экспертиза и оценка» поможет Вам решить любые вопросы, связанные с судебной экспертизой и независимой оценкой в Смоленске и Смоленской области. Наши профессиональные эксперты имеют большой опыт работы (15 — 30 лет) и все необходимые допуски и разрешения для проведения судебных экспертиз. Мы работаем только в соответствии с действующим законодательством и требованиями нормативных актов. 

Если Вы участвуете в судебном процессе (неважно в качестве кого — истца, ответчика, третьего лица), то может возникнуть ситуация, когда у суда имеются вопросы, ответы на которые может дать только лицо, обладающее специальными знаниями и навыками.

Каким же качествами должно обладать это лицо, что бы судебная экспертиза достигла своих результатов:

  • во-первых, у этого лица должен быть достаточный опыт и стаж работы экспертом в области, вопросы из которой его попросят разъяснить;
  • помимо всего прочего, это лицо должно быть не только компетентно, но и беспристрастно, то есть быть незаинтересованным в исходе судебного дела;
  • ему не должны нравится истец либо ответчик, он также не имеет право их ненавидеть, чтобы результаты экспертизы не зависели от его отношения к ним.

Согласно нашему российскому законодательству всеми этими качествами должен обладать эксперт. И только его экспертные заключения имеют в судебном процессе достаточный вес и сможет выдержать оценку, как надлежащее доказательство, так как он (эксперт) предупреждается судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Но если он (эксперт) отступит от этих законных принципов, то быть ему наказанным по всей строгости нашего уголовного закона.

Знайте, независимая экспертиза в судебном процессе относится к одному из видов доказательств, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения истца или ответчика, а также других лиц, участвующих в деле.

Представить свои вопросы на разрешение экспертов может любое лицо, участвующее в деле, а не только заявившее ходатайство о проведении экспертизы.

Окончательный круг вопросов экспертам формулирует наш справедливый суд, выбирая и назначая такое независимое, компетентное лицо, обладающее специальными познаниями, что бы судебная экспертиза была надлежащим доказательством.

Если вы, находясь в суде Смоленской области, решили заявить ходатайство о назначении экспертизы, имейте в виду, что количество экспертов, проводящих экспертизу, законом не урегулировано и зависит от сложности поставленных вопросов, необходимости соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела.

Суд имеет право выдвигать независимо от лиц, участвующих в деле, новые вопросы по своей инициативе и отклонять с указанием мотивов (но иногда их и не указывая) вопросы, заданные сторонами эксперту, а также без объяснений вносить изменения в формулировки вопросов, не изменяя их сущности.

Заключение судебной экспертизы рассматривается и исследуется в заседании суда и оценивается наряду с другими доказательствами, не имея перед ними приоритета — это и есть независимая оценка судом доказательств..

Если же эксперт (на которого вы так надеялись) не справился с поставленной задачей, или справился, но не смог доходчиво оформить результаты экспертизы, то суд вправе назначить дополнительную или повторную экспертизы.

Дополнительная судебная экспертиза назначается судом в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта и может быть поручена тем же экспертам или экспертному учреждению, или другим экспертам.

Повторная судебная экспертиза назначается судом в том случае, когда суд не согласен с заключением экспертизы и при наличии ходатайства лица, участвующего в деле. При этом проведение повторной судебной экспертизы поручается другому экспертному учреждению или экспертам.

Мы постарались доходчиво объяснить посетителям нашего сайта, кто такие независимые эксперты и как назначается судебная экспертиза.

Если Вам срочно требуется экспертиза в Смоленске или Смоленской обл., звоните нам:

+7(4812) 51-11-99, +7(951) 694-33-41

Отзывы наших клиетов

  • Татьяна Анатольевна / 20.08.2016

    Обращалась к эксперту Владиславу Михайловичу для определения качества строительных работ моего жилого дома. Работой осталась довольна. Все четко, грамотно, профессионально и, главное, вовремя. Получила обширное заключение, с ссылками на нормы. В итоге добилась от подрядчиков существенной скидки.

  • Сергей Витальевич / 02.04.2017

    У нашей компания возникла срочная необходимость провести финансово-экономическую экспертизу деятельности, чтобы установить реальное положение вещений, выявить правонарушения и ошибки во время ведения бухучета. По совету партнеров обратились в данное партнерство и воспользовались услугами Пашаевой Оксаны. Эксперт очень опытная, приятная в общении. Проверила всю необходимую документацию, в итоге сделала выводы и предоставила нам заключение. Будем обращаться еще и рекомендовать знакомым.

  • Виктория Михйловна / 11.02.2018

    Мне потребовалось для суда по разводу оценить стоимость имущества. Я долго искала контору, которая возьмется за мое задание, так как по срокам необходимо было сделать все очень быстро. Эксперт Александ оценил квартиру, два земельных участка и автомобиль всего за 3 дня. Подготовил отчеты. Суд прошел успешно. Нашу оценку никто не смог оспорить. Благодарю за помощь.

  • Константин Евгеньевич / 17.04.2018

    Спасибо эксперту Евгению Витальевичу за квалифицированное заключение по границам земельных участков. Очень помогло в суде. Цены более чем приемлемые

Независимая экспертиза ремонта квартиры для суда, чтобы его выиграть

В этой статье мы пошагово расскажем о том, что необходимо сделать «пострадавшему» от залива, для того чтобы независимая экспертиза ремонта квартиры для суда прошла на ура, а её результаты привели Вас к выигрышу в суде.

Экспертиза для суда выполняется тогда, когда не удается с соседями решить вопросы мирным путем о возмещении ущерба от залива.

Среди ночи Вы просыпаетесь от того, что на Вас начала литься вода с потолка. Вы начинаете бегать, собирать воду с пола, стен и мебели, чтобы минимизировать ущерб от залива, а Ваши соседи в место того, чтобы поговорить, успокоить или хотя бы извиниться за причинный Вам ущерб начинают грубить или вообще не открывают дверь.

Если Вам знакома такая ситуация, и Вы уже столкнулись с нежеланием виновников решать мирным путем и идти Вам на встречу, чтобы ремонт квартиры не выполнять за свой счет, Вам понадобиться помощь эксперта для проведения независимой экспертизы залива квартиры для суда.

Проводим независимую экспертизу залива квартиры для суда.

Наши независимые эксперты для проведения независимой экспертизы залива квартиры выезжают на место, проводят обследование и, выполняют описание всех повреждений для того, чтобы составить экспертное заключение и смету на ремонт квартиры для суда.

Мы обязательно помогаем Вам разобраться во всех тонкостях этого непростого вопроса о заливе квартиры, объясняем и рассказываем, что и в какой последовательности Вам необходимо делать. В течение года после обследования и передачи документов, Вас постоянно поддерживают наши эксперты, вы можете с ними созвониться и получить ответ на интересующий вас вопрос.

Чтобы в процессе судебных разбирательств, присутствовали неоспоримые доказательства вины ответчика, кроме описания повреждений наши эксперты делают фотографии поврежденных мест, которые впоследствии подшиваются к полному пакету документов, который мы готовим для суда. Вся наши экспертные услуги выполняются на основании Договора, где записана сумма, которую оплачивает заказчик, чтобы впоследствии сумма, потраченная на проведение экспертизы, вернулась Вам в полном объеме.

 

Смета на ремонт квартиры после залива для суда.

Что является окончательным и весомым аргументом для суда при рассмотрении дела о заливе?

Смета на ремонт квартиры после залива для суда является основным документом, который необходимо правильно и грамотно составить, чтобы в последствие её не пришлось переделывать и заказывать у других экспертов.

Смета на ремонт квартиры для суда отличается от обычной сметы для ремонта, потому, что кроме обычных видов работ в случае залива приходится дополнительно выполнять работы по выведению следов протечек, выведению грибка, то, что в обычном случае выполнять нет необходимости. Все это учитывается при обследовании экспертом и при дальнейшем составлении сметы.

В ООО «Ремстройсервис» работают профессиональные строители, которые имеют высшее строительное образование, представляют процесс производства строительных работ, регулярно проходят обучение и повышают свой уже имеющийся уровень знаний, поэтому сметы на залив выполняются на высоком профессиональном уровне, которые в последствие не придется переделывать.

Готовая смета подшивается к основному пакету документов и является основным документом в суде, который оценивает масштабы случившегося бедствия.

Надеемся, что статья была полезной, но если у Вас остались вопросы, звоните нам по телефону 8- 495-787-17-43; 8-916-163-52-55 и мы будем их решать вместе. Мы грамотно проведем экспертизу и подготовим необходимые документы для суда. Ждем ваших звонков.

 

Независимая судебная экспертиза в Москве

Судебная экспертиза — назначаемые по определению суда действия,  включающие в себя исследование и выдачу заключения по вопросам, требующим специальных познаний в сфере науки, искусства, техники, ремесла, поставленным перед экспертом судом.

Судебная экспертиза ставит целью дать ответы на вопросы, которые неизбежно возникают при отсутствии познаний в конкретной области жизнедеятельности людей. Для этого необходим специалист-профессионал с опытом работы по данному направлению.

Согласно гражданско-процессуального кодекса РФ, судебная экспертиза может быть поручена одному или нескольким экспертам. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда, дату назначения экспертизы, наименования сторон по рассматриваемому делу, наименование экспертизы, факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы, представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы, наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

 ЭкспертКонсалтинг проводит следующие виды судебных экспертиз:

Судебные строительные экспертизы: экспертиза недвижимости, экспертиза коттеджей, квартир и бытовок, определение качества строительства и материала.

Судебные почерковедческие экспертизы:  Экспертиза почерка — вариант исследования письменного текста, который устанавливает одному или разным лицам принадлежит исследуемый текст либо подпись на документе.

Судебные лингвистические экспертизы:  Лингвистическая экспертиза — вариант исследования объектов, который устанавливает правильность вариантов суждений об объекте. В этом аспекте производство лингвистической экспертизы основывается на существующих к данному моменту теориях языка и разработанных в языкознании методиках исследования.

Судебные инженерно-технические экспертизы: пожарно-техническая, строительно-техническая, электротехническая, компьютерно-техническая, экспертиза электробытовой техники и экспертиза по технике безопасности.

Судебные инженерно-транспортные экспертизы: автотехническая, авиационно-техническая, железнодорожно-техническая, иные.

Судебные инженерно-технологические экспертизы: технологическая и товароведческая.

Судебные экономические экспертизы: бухгалтерская, финансово-экономическая, инженерно-экономическая. Проводятся с целью установления реального финансового положения дел в организации, ответов на юридическо-бухгалтерские вопросы.

Почерковедческие экспертизы: механизм проявления в рукописи свойств письменно-двигательного навыка ее исполнителя чрезвычайно сложен в силу вовлечения в этот процесс анатомических, физиологических, биомеханических, психологических, интеллектуальных и иных характиристик личности писавшего. Признаки почерка обладают относительной устойчивостью, при этом им свойствен характер вариационости. Данная задача идентификации по силам нашему эксперту-криминалисту. 

Независимая судебная экспертиза проводится от 5 до 50 дней в зависимости от вида экспертизы, вопросов, поставленных на разрешение перед экспертом.

При вызове эксперта в суд он предупреждается об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Все наши эксперты имеют высшее специальное образование в области поручаемого исследования. Независимая экспертиза требуется, когда нужно провести исследование и в конечном итоге признать правоту одной из сторон тяжбы, т.е. установить факты, имеющие юридическое значение.

Порядок проведения судебной экспертизы таков: выносится определение суда о назначении экспертизы в организации, ставится перечень вопросов перед экспертом\экспертами, на которые необходимо дать развернутый ответ, обозначается срок экспертизы, направляется курьером или почтой из суда дело.

Судебная экспертиза залива. Независимая судебная экспертиза залива квартиры производится по определению суда нашими экспертами.

Судебно-экспертная деятельность – это не научная, а практическая деятельность, экспертное исследование опирается на научные положения, с использованием научных методов, методик (экспертные методики создаются на базе научных исследований). Эксперт при описании исследования пользуется научной терминологией, научным стилем языка. Однако адресатом экспертного заключения являются лица, не обладающие специальными знаниями (следователи, судьи, дознаватели и др.участники процесса).Расширение возможностей судебных экспертиз сопровождается в то же время усложнением экспертных методик, что все более затрудняет оценку научной обоснованности, полноты, достоверности и достаточности проведенных исследований и их результатов субъектами доказывания. Допрос эксперта или пояснение специалиста далеко не во всех случаях позволяют прояснить ситуацию. Для общепризнанных методик, прошедших апробацию, каталогизацию и сертификацию, выход может состоять в обозначении примененной методики и ее описании с той или иной степенью детализации. Причем описание должно быть не только формализованным и унифицированным, но и общедоступным. Поскольку количество подобных методик пока невелико, законодатель указывает на необходимость отражать в заключении эксперта «содержание и результаты исследований с указанием примененных методик» (ст. 204 ФЗ ГСЭД).

    Понятие «экспертиза» (эксперт: от лат. expertus – знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получают опытным путем с помощью специального инструментария – экспертных методик. Экспертизы производятся практически во всех сферах человеческой деятельности. Любая экспертиза представляет собой прикладное исследование данного рода объектов и производится в соответствии с правилами, определяемыми спецификой ее предмета и кругом необходимых для осуществления экспертизы сведений из конкретных областей науки и техники. Объектами экспертиз в широком смысле являются вещества, материалы, промышленная продукция и иные изделия, технологии, художественные произведения, растения, животные, человек, документы и многое другое. Цели и задачи экспертизы определяются сферой человеческой деятельности, в рамках которой она производится.

    Судебная экспертиза – это отличная от других специфическая разновидность экспертиз, обладающих особым статусом. Сходство ее с экспертизами в других сферах человеческой деятельности заключается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний. Судебные экспертизы выполняются в ходе судебного исследования по гражданским и уголовным делам, делам по административным правонарушениям. Кроме того, судебные экспертизы производятся при рассмотрении дел Конституционном Суде РФ. Расширение сферы использования судебной экспертизы в судопроизводстве обусловлено: — необходимостью объективизации процесса доказывания, обеспечения защиты имущественных и неимущественных прав и законных интересов личности; — ростом преступности, видоизменением ее структуры, усилением противодействия расследованию со стороны организованных преступных групп; тем, что интеграция и дифференциация научного знания обусловливают возможность использования в доказывании все новых и новых достижений современной науки.

    Основания и порядок назначения судебных экспертиз по уголовным и гражданским делам, делам об административных правонарушениях определяются УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ и КоАП РФ, а также ФЗ ГСЭД.

Все виды судебных экспертиз проводятся на основании определения суда. Например, судебная экспертиза мебели или судебная экспертиза сотового телефона. Позвоните и мы обсудим конкретные задачи, которые необходимо решить эксперту, а также сроки и стоимость.

Наша организация выполняет также рецензирование заключений экспертов других организаций, выполненных по определениям судов, например, давности определения изготовления документа.

Независимое медицинское обследование — FindLaw

Серьезные несчастные случаи обычно связаны с крупными денежными выплатами либо от виновного лица, либо от страховой компании. Люди, ответственные за оплату физических травм, полученных в результате несчастного случая, обычно хотят убедиться, что травмы реальны, прежде чем тратить большие суммы денег.

Кроме того, ответственные стороны могут захотеть выяснить, настолько ли серьезны травмы, как утверждают потерпевшие. Следовательно, может потребоваться оценка от врача, отличного от врача жертвы.Это известно как «независимая медицинская оценка» (также называемая IME или IME врачом) в случаях телесных повреждений.

Причины появления IME

Пострадавший в тяжелом несчастном случае может быть обследован и вылечен выбранным им врачом вскоре после несчастного случая. Одна из проблем заключается в том, что собственный врач жертвы может быть в некоторой степени предвзятым в отношении жертвы или ее прошлых медицинских записей при оценке степени травм. Следовательно, сторона, против которой предъявлен иск о компенсации за травмы жертвы, может пожелать, чтобы независимый врач осмотрел жертву или предоставил второе мнение.Особенно это актуально, если пострадавший еще не был обследован.

Независимый врач может осмотреть их по адресу:

  • Убедитесь, что потерпевший действительно получил травмы;
  • Подтвердить, что травмы настолько серьезны, как утверждает потерпевший; и
  • Убедитесь, что иск о травмах не вызван другой причиной.

Если авария связана с компенсацией работникам за лечение или продолжающееся лечение какого-либо заболевания, такого как новая инвалидность, отчет независимого медицинского эксперта (отчет IME) может быть особенно ценным.

Когда можно заказать IME

Если потерпевший не желает присутствовать на независимом медицинском обследовании, он или она могут быть вынуждены сделать это при определенных обстоятельствах. Например, многие штаты приняли законы, позволяющие страховым компаниям требовать проведения независимого медицинского обследования, если претензия кажется сомнительной.

Такой экзамен обычно может быть обязательным только в том случае, если в страховом полисе есть формулировка, требующая от застрахованного лица сдать экзамен. От застрахованного может не потребоваться сдача экзамена, если обстоятельства экзамена будут представлять собой чрезмерное бремя, например, требуя от застрахованного лица путешествовать на большие расстояния от дома.

В большинстве штатов также есть судебные правила, которые предусматривают, что судья может назначить независимое медицинское обследование при определенных обстоятельствах. Обычно обследование может быть назначено, если оспариваются физические или психические травмы человека. Однако, если человек заявляет, что у него есть телесные повреждения, но предъявляет иск только о повреждении его автомобиля, осмотр не назначается. Кроме того, не может быть назначено обследование, если потерпевший подает в суд после полного заживления травмы.

Экзамены могут быть назначены и в других судебных процессах, кроме исков о причинении личного вреда.Например, в споре об опеке над ребенком может быть назначено обследование, чтобы определить, достаточно ли эмоционально устойчив родитель, чтобы сохранять опеку над ребенком.

Если заказан IME

Если назначено независимое медицинское обследование, пострадавшая сторона может быть обязана пройти более одного обследования. Однако от стороны, требующей проведения экзамена, часто требуется оплата экзамена. Иногда сторона, пытающаяся провести обследование, может выбрать врача, проводящего обследование.В случаях, когда стороны расходятся во мнениях относительно того, какого врача использовать, суд может принять решение о назначении врача. Поверенный потерпевшей также может быть допущен на осмотр.

Поговорите с юристом перед тем, как пройти независимую медицинскую экспертизу

Если вы получили травму в результате несчастного случая и планируете взыскать с кого-то деньги за свои травмы, можно с уверенностью предположить, что от вас потребуют пройти независимую медицинскую экспертизу. Однако, чтобы лучше защитить свои права, в ваших интересах сначала встретиться с адвокатом по травмам.

В чем разница между независимым и обязательным медицинским осмотром?

Иски о травмах могут иметь серьезные финансовые последствия, и ответчики обязательно будут использовать всю доступную информацию. Процесс обнаружения дает сторонам право на доступ к разумно доступным и релевантным материалам. Это может включать записи, содержащие медицинскую, финансовую информацию или информацию о занятости. Иногда в деле ставится под сомнение физическое или психическое здоровье стороны, и адвокат противоположной стороны может потребовать (по ходатайству), чтобы суд назначил независимое медицинское обследование (IME).Это обследование проводится независимым врачом, который объединит в один отчет свои оценки, результаты тестирования и диагноз.

Независимое против обязательного

Термин «независимый» определяется как нечто, что не требуется или не зависит от чего-то еще, или как формирование собственного мнения, которое не связано или не связано с мнением других. То, что является обязательным, — это действие, которое предписано, принудительно или принудительно. В контексте дела о телесных повреждениях защита может попросить врача провести независимое медицинское обследование (IME) пострадавшего.Использование слова «независимый» в отношении этой ситуации несколько противоречит смыслу. Здесь защита получила обязательное судебное постановление о сдаче стороной экзамена. Поэтому эти медицинские осмотры часто считаются «неблагоприятными».

Цель независимой медицинской экспертизы

Если сторона, которой было поручено пройти IME, не сдаст экзамен, она может столкнуться с судебным иском, например с отклонением иска. В случае травм, IME не предназначен для оказания какой-либо медицинской помощи, а вместо этого предназначен для диагностики или подтверждения травм, связанных с судебным процессом.Результаты экзамена могут подтвердить требования истца и принести пользу. IME, с другой стороны, может иметь «неблагоприятные» последствия для потерпевшей стороны, поскольку экспертиза может вызвать вопросы и возражения, если выводы эксперта отличаются от тех, которые изложены в иске истца.

Суд может разрешить адвокату потерпевшей присутствовать на обследовании для защиты прав пациента.

Федеральные правила гражданского судопроизводства (FRCP)

FRCP содержит Правило 35 «Физические и психологические осмотры», которое объясняет, что при возникновении разногласий относительно физического или психического здоровья стороны суд может назначить экзамен квалифицированным и лицензированным специалистом.Во многих делах о телесных повреждениях нет никаких возражений или разногласий относительно состояния здоровья истца. Ходатайство должно быть обосновано «уважительной причиной», и в последующем постановлении суда должны быть указаны время, место, эксперт, а также тип и объем экзамена. Чтобы установить уважительную причину, необходимо подтвердить несколько элементов.

Обоснование «уважительной причины» для IME

Суд учтет следующее при вынесении определения о назначении IME:

  • Имеется спор относительно характера или размера травм истца.
  • Противоположной страховой компании может потребоваться подтвердить наличие травмы, например, на основании требования о предоставлении полиса страховой компании.
  • Существуют вопросы относительно того, был ли обвиняемый причиной телесных повреждений.
  • Пострадавший прошел или не проходил медицинский осмотр у врача.

Примеры недостаточных оснований для заказа IME

В большинстве штатов требуемый страховщиком IME будет заказан, если это необходимо в соответствии с условиями страхового полиса.В случаях, когда ущерб был причинен исключительно материальному ущербу, необходимость в таких исследованиях недостаточна. Ходатайство о IME может быть отклонено, если экспертиза возложит на пострадавшую сторону «чрезмерное бремя или затруднения». Если истец полностью оправился (вылечился) от травмы, заказ IME может считаться ненужным. Обычно разрешается использовать только один IME, предписанный судом, если только особые обстоятельства не создают для этого веских причин. Как правило, сторона, подлежащая обследованию, не может возражать против конкретного судебно-медицинского эксперта, если это не оправдано вескими причинами.

Обязанности стороны, заказывающей IME

Сторона, перешедшая на IME, несет ответственность за создание письменного отчета с подробными выводами, диагностикой и всеми заказанными результатами тестирования в разумные сроки. Если этот отчет не представлен, суд может просто приказать не принимать во внимание доказательства IME. Как правило, переезжающая сторона должна будет покрыть расходы на IME и возместить пробег.

Не путайте независимое или обязательное медицинское обследование, ведь это одно и то же.И не волнуйтесь, если он заказан в вашем случае. Ваш адвокат по несчастным случаям проведет вас через процесс. В конце концов, если факты изначально были правы, независимое (обязательное) медицинское обследование скорее поможет, чем повредит вашему делу.

Независимых медицинских осмотров по делам о травмах

После того, как вы подали иск о личной травме, обе стороны приступают к сбору доказательств для использования в суде. Часть этого процесса включает определение степени ваших травм и вашей будущей способности жить и работать.Большинство судов требует, чтобы вы, истец, прошли независимое медицинское обследование (IME) или обследование у врача, отличного от ваших обычных врачей и специалистов. Затем врач составляет отчет о вашем состоянии здоровья, рекомендованном лечении и о том, есть ли у вас постоянные нарушения.

Должен ли я пройти независимое медицинское обследование?

Как правило, у вас будет IME только после того, как ваше дело достигнет стадии судебного процесса. Если ваш адвокат все еще ведет переговоры об урегулировании, возможно, вам не потребуется посещать IME.Если страховая компания планирует IME для вас до подачи иска, вам следует поговорить со своим адвокатом, чтобы определить, следует ли вам явиться.

Вам необходимо пройти одно или несколько медицинских осмотров, если:

  • Ваше требование о возмещении вреда становится судебным процессом. После подачи иска о причинении личного вреда ваше дело должно пройти надлежащую судебную процедуру. Суды всех штатов требуют, чтобы истцы, получившие травмы, присутствовали хотя бы на одном IME, если ответчик этого требует.
  • У вас более одного заболевания. Если истец имеет различные медицинские жалобы после несчастного случая, такие как травма спины или черепно-мозговая травма, ответчик обычно требует, чтобы истец прошел экспертизу на предмет травмы.
  • Ваше состояние меняется. Если ваше состояние значительно изменится в ходе рассмотрения вашего дела, ответчик может запросить обновленный IME, который отражает ваш текущий уровень травмы.

Если вы откажетесь присутствовать на IME, скорее всего, ваше дело будет отклонено. Даже если ваше дело будет продолжено, вам может быть отказано в представлении каких-либо медицинских доказательств в суде, что может значительно затруднить рассмотрение вашего дела. По этой причине во время экзамена важно сохранять спокойствие и собранность, а также делать все возможное, чтобы защитить свое заявление.

Ваши права при прохождении независимого медицинского обследования после автомобильной аварии

IME должен быть беспристрастным, но часто возникает конфликт интересов, потому что обвиняемый имеет право выбрать врача, который проведет обследование.У страховых компаний есть врачи на заработную плату специально для этих экзаменов, и использование IME, чтобы пробить дыры в вашем случае травмы, является одним из многих способов, которыми страховые компании обесценивают требования.

Несмотря на то, что вы должны присутствовать на экзамене, вы должны знать следующие условия IME:

  • От вас не могут потребоваться уехать на большое расстояние от дома для посещения экзамена.
  • Ответчик, заказывающий IME, должен оплатить стоимость экзамена.
  • Если ответчику не нравятся результаты первого IME, он не может запросить второй IME для того же условия.
  • Ваш адвокат может присутствовать на экзамене.
  • Вы имеете право проверять любую переписку между страховой компанией и врачом IME о ваших травмах.
  • Вы имеете право исправить любые фактические ошибки, допущенные врачом IME.
  • Вы имеете право получить копию письменного заключения врача IME. Если в отчете есть какие-либо ошибки в отношении вашего лечения или истории болезни, вы можете их оспорить.

Важно помнить, что IME отличается от осмотра вашим обычным врачом. Все, что вы говорите врачу IME, не защищено принципом конфиденциальности между врачом и пациентом и может быть использовано против вас в суде. Лучше всего быть откровенным и правдивым с врачом и не предлагать никакой информации, которая не запрашивалась. Не поддавайтесь желанию преувеличивать свои травмы или ограничения, поскольку это может подорвать ваше доверие к судье.

Если вам нужна помощь после серьезной травмы, наши адвокаты по несчастным случаям расскажут, что делать дальше по вашему делу.Мы не взимаем никаких авансовых платежей при возмещении ущерба, поэтому позвоните нам сегодня, чтобы приступить к оценке вашего дела.

Разрешено ли адвокатам проходить независимое медицинское обследование? — Chalos & Co, P.C.

Окружной суд США Южного округа Техаса (SDTX) недавно рассмотрел вопрос о том, разрешено ли адвокату истца присутствовать на независимом медицинском осмотре (IME), проводимом Федеральным законом о гражданском процессе (FRCP) 35 вместе со своим клиентом в дело о травмах. См. In re Callan Mar., Ltd., No. 4: 21-cv-01938, 2021 U.S. Dist. LEXIS 169812 (S.D.T.X, 8 сентября 2021 г.). Суд постановил, что потерпевшему истцу не разрешили присутствовать его адвокат в комнате для осмотра, поскольку он не продемонстрировал наличие «особых обстоятельств», которые требовали его присутствия.

Суд отметил, что ряд других федеральных судов отказал адвокату присутствовать на медицинском осмотре его клиента, поскольку разрешение присутствовать на медицинском осмотре третьему лицу «нарушит цель правила Правила 35 , которое ставит как истец, так и ответчик на равных в оценке медицинского статуса истца.Другими словами — если одна сторона была осмотрена его или ее врачами в отсутствие других… — другой стороне должны быть предоставлены такие же равные возможности ». См. Орнелас против С. Тир Март, ООО, 292 FRD 388 ( SDTX 2013). Суд рассудил, что присутствие адвоката с высокой вероятностью может отрицательно повлиять на допрос, может сделать его свидетелем и может привести к срыву допроса. Суд отметил, что присутствие адвоката для моральной поддержки и защиты от ненадлежащего поведения со стороны врача не является «особыми обстоятельствами», оправдывающими присутствие адвоката истца на осмотре.

Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка (SDNY) придерживается аналогичной позиции в отношении запрета адвокатам присутствовать на IME. См. Эдвина Ранс и Вестчестер Жилые возможности v Джефферсон Вил. Кондоминиум No. 5 , 2019 U.S. Dist. LEXIS 238432, at * 12 (SDNY 23 сентября 2019 г.). Судьи SDNY постановили, что присутствие адвоката на экзамене мешает его цели, снижая его эффективность и делая его состязательным. См. Хиршхаймер против Ассошиэйтед Минс.И мин. Corp., 1995 US Dist LEXIS 18378 (SDNY 12 декабря 1995 г.). Более того, когда адвокат, присутствующий на допросе, становится потенциальным свидетелем в суде над клиентом, это, естественно, вызывает проблемы конфликта интересов.

В то время как федеральные суды в Нью-Йорке и Техасе категорически против разрешения присутствовать адвокату в IME, суды штата, заседающие в Нью-Йорке, постановили, что истцы имеют право на присутствие представителя при медицинском осмотре до тех пор, пока представитель не приедет. вмешиваться в обследование, проводимое назначенным подсудимым врачом, и не мешает врачу подсудимых провести полноценное обследование. См. Гуэрра против Макбина, , 127 г. от Р. Х. 3d. 462 (1 декабря 2015 г.).

Чтобы прочитать копию решения SDTX, щелкните здесь.

Для получения дополнительной информации, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу [email protected]

Права истца в отношении независимого медицинского освидетельствования

Когда истец получает требование о медицинском осмотре, у него есть 20 дней после вручения требования, чтобы вручить свой ответ. Согласно C.C.P. §2032.230 (pdf), у истца три варианта:

  1. Согласие на запрос;
  2. Согласие с изменениями запроса; или
  3. Отказ от явки на требуемый медицинский осмотр по причинам, указанным в ответе.

Если истец отказывается пройти медицинский осмотр, в ответе должны быть указаны причины. Наиболее частые возражения — это

    • дата, время и место IME;
    • IME не выполняется лицензированным врачом или другим соответствующим лицензированным практикующим врачом;
    • IME выходит за рамки «условия в противоречии » и / или
    • IME включает болезненные, длительные или назойливые тесты.

Истец не обязан подавать охранный ордер, так как ответчик будет обязан подать ходатайство о проведении независимого медицинского освидетельствования. См. Weil and Brown, Гражданский процесс до суда (TRG 2012) 8: 1542.1 и C.C.P. §2032.250 (pdf) Однако, если истец не предоставит своевременный ответ, все возражения будут сняты. C.C.P. §2032.240 (а) (pdf)

Скорее всего, адвокат истца позволит истцу пройти независимую медицинскую экспертизу.Если это так, то есть несколько вещей, о которых следует знать адвокату истца.

1. Адвокат истца может присутствовать на экзамене

Согласно C.C.P. §2032.510 (a) (pdf), адвокату истца должно быть разрешено наблюдать и записывать физический осмотр своего клиента. Адвокат может назначить третье лицо в качестве наблюдателя при условии, что полномочия представителя на такие действия выражены в письменной форме и подписаны поверенным. C.C.P. §2032.510 (c)

Суд не вправе по своему усмотрению исключать адвоката из любой части допроса. Munoz против Верховного суда (1972) 26 CA3d, 643,645-646 (pdf) Это сделано для того, чтобы гарантировать, что излучение ограничено рамками, установленными судом, и для предотвращения неправильного допроса врачом IME. См. Шарфф против Верховного суда (1955) 44 C2d 508, 510 (pdf)

2. Обследование может быть записано

Адвокат истца также имеет право записывать стенографию или аудио (но не видео) любые слова, сказанные испытуемым или испытуемым на любом этапе экспертизы .”C.C.P. §2032.510 (a) Это обеспечивает объективную запись того, что произошло, и позволяет избежать неприличных споров в суде между адвокатом и лечащим врачом Вейлом и Брауном, Гражданская процедура до судебного разбирательства (TRG 2012) ¶ 8: 1587.1 со ссылкой на Munoz v. 1972) 26 CA3d 643, 645-646 (pdf)

3. Другие присутствующие на экзамене

Присутствие кого-либо, кроме адвоката истца и судебного докладчика, находится в пределах разумного усмотрения суда.Так, например, истец не может настаивать на присутствии своего личного врача. Разрешено ли такое присутствие — вопрос усмотрения, а не вопрос права. См. Long v. Huser (1975) 52 CA3d 490, 493 (pdf). Однако суд, вероятно, проявил бы снисходительность, если бы при рассмотрении дела присутствовал родитель, супруг (а) или взрослый ребенок истца.

4. Допрос истца ограничен

В статуте IME упоминается только « медицинский осмотр .«Ничего не сказано о праве задавать вопросы истцу, и нет реальной судебной практики в отношении допустимого объема вопросов, которые должен задать врач IME. На практике врач IME будет нуждаться в том, чтобы задать те же вопросы, которые они задали бы своему пациенту, чтобы иметь возможность правильно оценить причину нынешнего состояния истца. Также подразумевается, что лечащий врач может спросить истца его историю болезни. Согласно California Civil Discovery Practice (CEB 4th Ed. 2012) §1051 Истец должен действовать сообща и быть готовым предоставить:

* Общее описание того, как произошел несчастный случай или травма;

* Краткая хронологическая история лечения на сегодняшний день;

* Описание травм;

* Полное изложение настоящих жалоб.

Однако врач IME не может проводить перекрестный допрос истца в отношении вопросов ответственности (например, цвета светофора), выяснять области, выходящие за рамки медицинского осмотра (например, вопросы гинеколога / акушера не имеют отношения к ортопедическому лечению). экзамен) или задавайте вопросы, на которые экзаменуемый уже ответил (ответы на вопросы в показаниях). См. California Civil Discovery Practice (CEB 4th Ed. 2012) §10.50 со ссылкой на Golfland Entertainment Centres против Верховного суда (2003) 108 CA4th 739, 746 (pdf) .

Самый простой способ защитника истца защитить себя от несоответствующего допроса с помощью упражнений — это присутствовать на допросе и записывать его.

4. Иные права истца

Хотя это не указано в Гражданском процессуальном кодексе и не обсуждается ни в одном из трактатов об открытии, истец имеет другие права, которые настолько фундаментальны, что их нет необходимости перечислять здесь. Тем не менее, из-за некоторых ужасных историй, которые я слышал и читал относительно менее уважаемых врачей IME, я чувствую, что они должны быть изложены.

  • Истцы имеют право на обследование в чистом, непыльном, продезинфицированном офисе, пригодном для медицинского осмотра.
  • Истцы имеют право на обследование в медицинском учреждении или учреждении, которое находится в безопасном и профессиональном месте города.
  • Истцы имеют право на уважительное отношение и осмотр.
  • Истцы имеют право потребовать скорую помощь, если во время IME произошла травма по вине врача IME.
  • Истцы имеют право на обследование у врача, который говорит и понимает по-английски.
  • Истцы имеют право отказать в контакте с любым врачом, который не чист и не презентабелен, пахнет, не мыл руки или приступает к обследованию грубым, болезненным или неожиданным образом.

Если произойдет что-либо из вышеперечисленного, истец должен завершить рассмотрение дела и обратиться за защитой в суд.

Что такое независимое медицинское обследование?

Когда вы получили травму, ваши врачи будут готовы дать показания о ваших травмах, вашем выздоровлении и о том, какое лечение вам может понадобиться в будущем.Но не только ваши врачи будут давать показания. Страховая компания, представляющая ответчика, или сам ответчик, также будут иметь своих врачей.

Врач ответчика

Ваши врачи знают вас и лечат вас, поэтому, конечно, они могут со знанием дела засвидетельствовать ваши травмы. Но как подсудимый это делает?

Easy — они отправляют вас на так называемое независимое медицинское обследование (IME). Хотя слово «независимый» присутствует, это вовсе не независимая экспертиза.Это разовое обследование, проводимое врачом, нанятым ответчиком, чтобы сказать, что вы не травмированы, или опровергнуть любое заявление о травме, которое вы говорите, что у вас есть. Это означает, что это больше похоже на «медицинское освидетельствование защиты» или «DME».

Этот DME имеет некоторые отличия от обычного посещения врача. Во-первых, в отличие от вашего визита к врачу, когда ваш врач видит вас регулярно, в течение определенного периода времени, этот врач посещает вас только один раз. Это означает, что у него или нее нет точки зрения, необходимой для того, чтобы сделать разумный вывод о ваших травмах.

Кроме того, с этим врачом у вас нет конфиденциальных данных о пациенте. Фактически, врач напишет отчет другой стороне и, возможно, будет свидетельствовать в суде обо всем, что вы ему сказали, и о своих выводах по результатам обследования.

Используя этого врача DME, обвиняемый теперь имеет своего собственного врача со своими собственными обследованиями и выводами, которые могут свидетельствовать против ваших лечащих врачей в суде.

Отклонение на экзаменах

Врач DME изначально предвзят.Это не удар по врачам DME лично — это просто деньги.

Многие из этих врачей снова и снова нанимаются одним и тем же Ответчиком или одной и той же страховой компанией, случай за случаем. Конечно, они сделают все, что в их силах, чтобы свести к минимуму ваши травмы, поскольку зарабатывают на этом большие деньги. Страховая компания не стала повторно нанимать врача, который сказал, что пострадавшие в ДТП получили серьезные травмы.

Эти врачи пришли не только для того, чтобы сказать, что у вас нет серьезных травм.Они также пытаются предоставить свидетельские показания о том, что любая боль, страдание, травма или инвалидность, которые у вас есть, вызваны не несчастным случаем, а чем-то другим (например, предыдущей травмой или просто возрастом).

Запись вашего осмотра

У вас есть право записывать ваше DME на видео. Хороший адвокат по травмам предпримет шаги, необходимые для записи вашего экзамена. Хотя это может показаться инвазивным, запись может гарантировать, что врач не солгает о том, что вы сказали, что вы сделали или что он наблюдал во время вашего осмотра.

Ваш адвокат по травмам должен заранее подготовить вас к визиту, чтобы вы знали, чего ожидать. Позвоните адвокатам по телесным повреждениям в Ноксвилле в Fox, Farley, Willis & Burnette, и они помогут вам подготовиться к каждому этапу вашего дела о личной травме.

От Фокс, Фарли, Уиллис и Бернетт | опубликовано 15 апреля 2021

M.R.Civ.P.35: Физическое и психическое обследование лиц, участвующих в деле о телесных повреждениях

Резюме

Независимое медицинское обследование или IME — неправильное название.Ничто в требованиях Правила 35 не подразумевает нейтральность или беспристрастность. Вашему клиенту предлагается пройти независимое медицинское обследование: какие у вас есть варианты?

Введение в случаи личных травм

Вы представляете истца в деле о травмах. Компания по страхованию гражданской ответственности хочет, чтобы ваш клиент прошел «независимое» медицинское обследование. Вы еще не в костюме, и ваш клиент не находится в медицинском учреждении. Что вы делаете? Обязательно ли разрешать одно, а если нет, нужно ли? При каких обстоятельствах?

А.Независимая медицинская экспертиза

Так называемое «независимое» медицинское обследование, которое часто считается само собой разумеющимся в случаях телесных повреждений, обычно неправильно понимается и иногда используется неправильно. Начнем с того, что широко распространенное выражение «независимое медицинское обследование» с его распространенной аббревиатурой IME является неправильным. Нигде в M.R. Civ. На стр. 35 вообще не встречается слово «независимый» (в этом отношении нет слова «медицинский»), и ничто в формулировке Правила не подразумевает нейтралитет или беспристрастность.Любой юрист будет ошибкой думать или относиться к процессу экспертизы по Правилу 35 или к экзаменатору по Правилу 35 как к независимому. Все юристы-истцы должны научиться избегать употребления терминов «независимый» и «IME», чтобы не ошибиться перед присяжными, и при необходимости должны напоминать председательствующему судье не использовать эти вводящие в заблуждение термины. … /…

B. Требования Правила 35

Правило 35 требует, чтобы сторона, желающая, чтобы другая сторона допросила, подала ходатайство с указанием уважительной причины для рассмотрения.В повседневной практике такие движения редки. При отсутствии необычных обстоятельств обычно в делах о телесных повреждениях защита уведомляет адвоката истца неофициально, письмом или иным образом о желании (или намерении) защиты провести допрос в соответствии с правилом 35. Если предположить, что адвокат истца не сопротивляется допросу, в официальном ходатайстве нет необходимости.

C. Неформальное согласие на проверку по Правилу 35 или по усмотрению суда

Эта неформальная практика частично возникает из-за предположения, что сопротивление экзамену бесполезно и, вероятно, встретит враждебно со стороны скамьи подсудимых.Однако это не означает, что адвокат истца должен автоматически давать согласие на проверку по правилу 35. Правило 35 позволяет суду по своему усмотрению определять, следует ли назначать запрашиваемое обследование, а также определять обстоятельства, при которых будет проводиться экспертиза. Стоит устроить драку, если экзамен по Правилу 35, запрошенный противником, является неуместным, обременительным или необоснованно неудобным. Если, например, истец проживает в графстве Йорк, ответчику придется нелегко, предлагая пройти обследование в Бангоре.Если предлагаемый осматривающий врач не может предложить что-то уникальное, суд может приказать ответчику выбрать другого врача поближе к дому — или заплатить доктору, чтобы он подъехал ближе к истцу для проведения обследования. Как минимум, даже если попытка убедить суд не разрешать проведение экспертизы в соответствии с правилом 35 потерпит неудачу, адвокат истца сможет, по крайней мере, повлиять на то, где, когда и при каких обстоятельствах будет проводиться экспертиза. … /…

Адвокат защиты должен проявлять осторожность при достижении случайного согласия на экзамен по Правилу 35.Без предварительного уведомления и согласия на конкретное запрошенное тестирование истец может явиться на согласованное обследование в соответствии с Правилом 35 и отказаться от прохождения определенных тестов — потому что они слишком инвазивные, неудобные или по другим причинам. Если адвокат защиты намеревается, что его осмотр в соответствии с Правилом 35 будет охватывать нечто большее, чем просмотр документации и обычный внешний медицинский осмотр, лучше всего определить требуемые анализы и заранее получить согласие.

Если допустить, что проверка по правилу 35 является подходящей, должен ли истец пройти более одного обследования?

Может быть.

Конечно, ответчик не проходит повторную экспертизу по Правилу 35, если первая является благоприятной для истца — было бы трудно убедить суд, что две экспертизы по Правилу 35 необходимы для устранения одной и той же травмы или состояния.

Даже если истец заявляет о множественных, не связанных между собой травмах, связанных с совершенно разными медицинскими специальностями, формулировка Правила 35 предполагает, что сторона может запросить только одно обследование. … /…

С другой стороны, когда задействовано несколько обвиняемых, существуют ситуации, в которых каждый может иметь право на отдельную экспертизу по Правилу 35.Если два обвиняемых являются соучастниками причинения вреда, причинившим общий вред, одной экспертизы по Правилу 35 достаточно, так как соучастники причиняют общий вред. Но если нескольким ответчикам предъявлены иски по отдельным инцидентам, повлекшим за собой общую травму, поскольку каждый обвиняемый стремится переложить вину на другого, каждый может обратиться за проверкой по Правилу 35, чтобы подтвердить свою позицию о том, что ответственность другого ответчика выше.

D. Время сдачи экзамена по правилу 35

Следует ли адвокату истца согласиться на предварительное рассмотрение дела в соответствии с правилом 35? При рассмотрении претензий третьих сторон адвокат истца должен быть очень осторожным, давая согласие на предварительное рассмотрение дела в соответствии с Правилом 35.Никакое обследование типа Правила 35 не должно проводиться до тех пор, пока заявитель не достигнет конечной медицинской точки. Позволить страховой компании вмешаться в процесс оказания помощи истцу своему врачу — это неизменно ошибка.

Вообще говоря, как только медицинская конечная точка будет достигнута, дело должно быть либо урегулировано, либо предъявлено исковое заявление, и отсрочка обследования типа Правила 35 неоправданна. В претензиях первой стороны выбора может и не быть. Политика оплаты медицинских услуг и страхование незастрахованных / недостаточно застрахованных автомобилистов часто требует от заявителя прохождения «независимого» медицинского обследования, а отказ заявителя влечет за собой отказ в покрытии.

E. Досудебная экспертиза

Тем не менее, есть дела и ситуации, связанные с рассмотрением телесных повреждений, в которых истцу может быть желательна предварительная экспертиза в соответствии с Правилом 35.

Если истец не может или отказывается предстать перед судом, экспертиза типа Правила 35 может стимулировать досудебное урегулирование.

Если покрытия недостаточно для вынесения вероятного положительного вердикта, согласие на предварительное рассмотрение дела с целью подтверждения очевидного может привести к урегулированию ограничений по полису.

Конечно, эти сценарии предполагают наличие сильного истца — в случае слабых дел лучше держать страховщика подальше и в неведении как можно дольше и как можно дольше.

Независимо от причины согласия на предварительное рассмотрение дела адвокат истца должен настаивать на строгих ограничениях. Помимо более очевидных деталей, касающихся времени, места и характера рассмотрения дела, адвокат истца должен получить подтверждение в письменной форме, что досудебное рассмотрение дела должно быть единственным рассмотрением дела в соответствии с правилом 35.… /…

Меньше всего истец хочет, чтобы защита дважды откусила от яблока в соответствии с Правилом 35, проведя как до, так и после иска экспертизу. Формулировка должна быть четкой для подтверждения того, что истец соглашается на предварительное рассмотрение дела в добросовестных усилиях по урегулированию дела, с четким пониманием того, что предварительное рассмотрение дела должно быть единственной проверкой по Правилу 35, которую запрашивает защита в дело. Кроме того, в соглашении должно быть подтверждено, что защита не будет требовать повторного рассмотрения по Правилу 35, если дело не будет урегулировано и истец подает иск.

Если ответчиков несколько, адвокат истца должен получить это подтверждение от всех, прежде чем подавать на рассмотрение.

Адвокат истца также должен настаивать на внесении вклада в выбор эксперта. В конце концов, согласие на предварительное рассмотрение дела — это уступка, сделанная в результате добросовестного урегулирования споров. Если страховщик заинтересован в проведении досудебной экспертизы также добросовестно, то эксперт по досудебной экспертизе не будет выбран из списка «А» профессиональных свидетелей, ориентированных на защиту.Если страховщик настаивает на том, чтобы известный профессиональный свидетель, ориентированный на защиту, провел допрос, повесил трубку и подал иск, страховщик заинтересован только в том, чтобы представить дело в суд, а не в урегулировании дела.

Еще одним важным условием проведения досудебной экспертизы должно быть то, что адвокат истца получит письменный отчет о заключениях врача, проводящего осмотр. Поскольку адвокат защиты обычно предоставляет заключение врача адвокату истца после осмотра в соответствии с правилом 35, это требование может быть проигнорировано.… /…

Правило 35, однако, не требует предоставления письменного отчета, если проверяемая сторона не попросит его. По запросу проверяющая сторона должна предоставить отчет о выводах эксперта, включая результаты всех проведенных тестов, диагнозы и заключения. Юрист, согласившийся на досудебную экспертизу, должен настаивать ни на чем.

Если стороны договорились о эксперте, проводящем предварительное рассмотрение дела, адвокат истца должен решить, предоставлять ли записи и информацию непосредственно выбранному эксперту.Если выбранным экспертом является тот, кто, вероятно, отнесется к делу благосклонно к истцу, если ему будут представлены все факты и записи, адвокат истца может пожелать направить их непосредственно врачу с соответствующим образом сформулированным сопроводительным письмом. Однако при этом адвокат истца рискует потерять значительную часть состязательного характера допроса, а вместе с тем — благодатную почву для перекрестного допроса, если заключение окажется неблагоприятным и станет необходимым судебное разбирательство.

F. Альтернативы экзамену по правилу 35

Что касается представления адвокатом истца клиента на «независимое медицинское обследование истца», то, как правило, этого следует избегать.В делах о причинении личного вреда истец имеет преимущество в битве экспертов. В отличие от эксперта по Правилу 35 защиты, который встречается с истцом один раз, обычно через несколько лет после провоцирующего события, и по запросу и за счет защиты, врачи истца обычно могут посещать нескольких пациентов одновременно с травмой и лечением для оказания помощи. и лечение, а не свидетельские показания в суде. «Медицинское обследование истца» рискует потерять это преимущество, поддерживая идею о том, что медицинский эксперт является более надежным индикатором посттравматического состояния пациента, чем лечащие врачи истца.Конечно, такая экспертиза может иметь неприятные последствия, в результате чего защита будет высказана в пользу заключения. … /…

Вместо того, чтобы привлекать «IME истца», для истца лучше использовать лечащих врачей в качестве экспертов и, если необходимо другое мнение или дополнительные показания, организовать направление лечащим врачом истца специалисту, к участию которого истец стремится. Если по какой-либо причине медицинское освидетельствование истца считается необходимым, адвокату следует подумать о том, чтобы подождать, пока не будет опубликован отчет защиты в соответствии с правилом 35, чтобы эксперт истца мог рассмотреть его выводы и прокомментировать их.Адвокат истца должен предоставить выбранному эксперту не меньше записей и материалов (а желательно больше), чем было предоставлено эксперту защиты и на которое он полагался.

G. Кого можно обследовать в соответствии с экзаменом по правилу 35?

Это обсуждение касалось в первую очередь экзамена по правилу 35, запрошенного защитой. Это, конечно, наиболее частое применение Правила 35.

Однако, как написано, Правило 35 разрешает любой стороне требовать допроса другой стороны или лица.

Есть случаи, когда допрос ответчика уместен. Например, обвиняемый может утверждать, что внезапная непредвиденная медицинская помощь повлияла на его действия.

Осмотр обвиняемого в соответствии с Правилом 35 в сочетании с проверкой экспертом медицинских карт обвиняемого может стать подходящей основой для оспаривания внезапной защиты по неотложной медицинской помощи. Способность ответчика выполнять определенные задачи, относящиеся к ответственности, или понимать и связывать относящиеся к делу факты, также была бы подходящей основой для обращения за проверкой по правилу 35.

H. Заключение

Правило 35 дает обвиняемому право голоса из дачи свидетельских показаний в поддержку своей теории защиты.

Check Also

Стимулирование определение: Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?

Содержание Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?Смотреть что такое «Стимулирование» в других словарях:КнигиСтимулирование — это… …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *