Вторник , 24 мая 2022
Бизнес-Новости
Разное / Ликвидация ооо в 2018 году: этапы и порядок ликвидации, документы на закрытие ООО

Ликвидация ооо в 2018 году: этапы и порядок ликвидации, документы на закрытие ООО

Содержание

Риски при ликвидации ООО в 2018 году

Настоящим даю свое согласие на обработку в ООО «Северо-Западный Правовой Альянс»- далее ООО «СЗПА», моих персональных данных, а именно:

— фамилия, имя, отчество; номер телефона; e-mail.

Я даю согласие на любое действие (операцию) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без с указанными выше персональными данными, включая, но не ограничиваясь: сбором, записью, систематизацией, накоплением, хранением, уточнением (обновлением, изменением), извлечением, использованием, передачей (распространение, предоставление, доступ), обезличиванием, блокированием, удалением, уничтожением, моих персональных данных для достижения следующих целей:

— для обратной связи со мной, включая направление уведомлений, запросов, телефонных звонков, касающихся использования оказания услуг, обработки запросов и заявок;

— для создания учетной записи и Личного кабинета для моего доступа к Закрытому разделу сайта (если применимо),

— для предоставления мне Услуг и Товаров, — предоставления Пользователю с его согласия, специальных предложений, информации о ценах, новостной рассылки и иных сведений от имени Администрации сайта или от имени партнеров Администрации сайта,

— для проведения маркетинговых исследований,

— для оценки работы Сайта,

— предоставления Пользователю доступа к ресурсам сайта,

— в статистических и исследовательских целях,

— в иных законных целях.

Согласие действует до достижения цели обработки персональных данных, или до совершения мною отписки от рассылки путем нажатия на специальную ссылку для отписки внизу письма, или до направления мною заявления с требованием о прекращении обработки моих персональных данных. Я проинформирован, что ООО «СЗПА» гарантирует обработку моих персональных данных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации как неавтоматизированным, так и автоматизированным способами. Данное согласие может быть отозвано в любой момент по моему письменному заявлению. Я подтверждаю, что, давая такое согласие, я действую по собственной воле и в своих интересах. С Политикой конфиденциальности ознакомлен.

Как быстро и бесплатно узнать о ликвидации ООО или собрать на него информацию

Сегодня, для того, чтобы узнать о том, ликвидировано ли ООО совсем необязательно составлять запрос, распечатывать его на бумаге и везти в налоговую инспекцию. Все сведения можно получить, не покидая дома или офиса. Наша новая статья расскажет читателям о том, как это можно сделать легко и совершенно бесплатно.

Выписка из ЕГРЮЛ

Это самый распространенный и простой способ получения информации об ООО. Для это следует зайти на сайт ФНС РФ (https://egrul.nalog.ru/index.html)  и получить выписку из ЕГРЮЛ.  Сервис предложит указать в поисковой строке название фирмы, либо ее ОГРН или ИНН. Следует сразу предупредить, что в этом случае, лучше всего, использовать ОГРН либо ИНН компании. Они индивидуальны. А вот юрлиц с одним и тем же наименованием может быть очень много и система сформирует целый список организаций с такими же или похожими названиями. Это крайне неудобно для поиска и придется потратить время, чтобы найти нужную организацию. Поэтому для поиска используйте ИНН либо ОГРН.

Выписка будет сформирована в формате PDF. Информация о том является ли ООО действующим или уже ликвидировано — находится в самом конце документа.  Данная выписка с web — сайта ФНС РФ предоставляется абсолютно бесплатно. Более того, с недавних пор она подписана усиленной квалифицированной электронной подписью ФНС РФ. Еще 2 — 3 года назад для скачивания документа, подписанного УКЭП, надо было использовать личный кабинет на сайте фискальных органов. А сегодня его (документ, конечно) может получить любой желающий.

Сайты судебных решений


Несмотря на то, что выписка из ЕГРЮЛ является лучшим из доступных и бесплатных способов для получения информации об ООО — она имеет один существенный недостаток. Последний заключается в том, что сведения в ЕГРЮЛ не всегда отражают реальное положение вещей. Например, фирма давно не работает и суд принял решение о ее ликвидации, однако реестр всё еще содержит сведения о компании, как о действующем юрлице. Это происходит в силу разных причин: нерасторопность фискальных органов, требования закона, технические проблемы и так далее.

Так, ООО может не работать годами, не сдавать отчеты и тем не менее считаться действующей организацией. Правда в последние 2 года ФНС РФ принялась активно «чистить» реестр от подобных фирм, однако их остаётся еще очень много. У налоговой инспекции просто не хватает сил, чтобы закрыть эти ООО. Да и сама процедура административной ликвидации занимает почти полтора года. Так, в соответствии со ст. 21.1 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП № 129 — ФЗ от 08.08.2001 года, фискальные органы вправе исключить из ЕГРЮЛ компанию, когда она в течении 12 месяцев не сдаёт отчеты и не проводит операции хотя бы по одному банковскому счету. То есть год уже есть. К этому периоду следует прибавить срок, по истечении которого у местной ИФНС «дойдут руки» до такой фирмы. А это может быть и полгода, и год и даже несколько лет. Ну и наконец сам срок ликвидации составляет полгода. И всё это время, недействующее ООО может спокойно числиться в ЕГРЮЛ, как работающая фирма.

Более того, сами налоговые органы не всегда оперативно вносят информацию в ЕГРЮЛ о ликвидации компании в административном порядке. Например, суд еще в сентябре 2018 года вынес решение о принудительной ликвидации ООО «Мак Дак Ломбард» по иску ЦБ РФ (решение арбитражного суда Красноярского края по делу №А33 — 15294/2018 от 05.09.2018 года). Регистрирующий орган был обязан внести сведения о данном факте в ЕГРЮЛ. Однако по состоянию на 22.02.2019 года этой информации в реестре до сих пор нет (выписка из ЕГРЮЛ от 22.02.2019 года. ОГРН 1142468060162).

Поэтому, мы рекомендуем, при проверке ООО, не ограничиваться выпиской из реестра, а использовать ещё и картотеку арбитражных дел

 (http://kad.arbitr.ru) с web — сайта арбитражных судов.Здесь можно осуществлять поиск по названию фирмы, ее ИНН и ОГРН. И если суд принял решение о ликвидации компании, то вы легко найдете соответствующую информацию на данном ресурсе.

Для этой же цели можно поискать фирму и на сайте «Судебные акты РФ» (https://www.sudact.ru).Однако он имеет некоторые недостатки, затрудняющие поиск. Так, часть решений в нём обезличены. Кроме того, нельзя искать фирму по ИНН или ОГРН. Но в целом — это полезный ресурс.

Сведения о банкротстве ООО или «слепая зона»


Может случиться и так, что выписка из ЕГРЮЛ и сайты судебных решений не содержат никакой информации о проблемах ООО. И тем не менее над ним уже сгущаются тучи. Это происходит, когда кредитор (или само Общество) публикуют сведения о намерении обратиться в арбитраж с заявлением о банкротстве. Ст. 7 Закона о несостоятельности № 127 — ФЗ от 26.10.2002 года обязывает кредиторов не менее, чем за 15 дней до направления заявления о банкротстве в суд опубликовать сообщение об этом на сайте Единого Федерального реестра юридически значимых сведений о деятельности юрлиц и ИП (ЕФРСФДЮЛ).

Этот промежуток времени и составляет «слепую зону», когда вы не найдете сведений об этом факте ни в ЕГРЮЛ, ни в картотеке арбитражных судов. Такую информацию можно обнаружить только на Федресурсе (https://fedresurs.ru/about). Для этого следует зайти на данный сайт и ввести в поисковик ИНН, ОГРН либо название ООО. И если заинтересованное лицо опубликовало такое сообщение, то оно обязательно появится.

Для примера: 16.01.2019 года кредитор опубликовал на ЕФРСФДЮЛ сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО СУ № 197 (ОГРН 1022701298003). Информация о поступлении дела в арбитраж появилась только 22.02.2019 года. То есть через месяц после публикации. Естественно, что в ЕГРЮЛ данных сведений нет и быть не может.

После возбуждения дела о банкротстве сведения о значимых фактах процедуры можно будет отслеживать ещё и на сайте ЕФРСБ ( https://bankrot.fedresurs.ru/). Он входит в Федресурс и является его составной частью.

Проверка «чистых» ООО

На основании открытых данных из интернета можно с большой долей вероятности ещё и спрогнозировать судьбу ООО. И пусть, при этом, ЕГРЮЛ, сайт арбитражных судов или ЕФРСФДЮЛ вообще не содержат негативной информации. Для этого следует воспользоваться сайтами Росстата и ФНС РФ. Начнем с Росстата (http://www.gks.ru/accounting_report ). На этом ресурсе вы бесплатно получите бухгалтерскую отчетность интересующего вас ООО. Для этого следует только ввести ИНН компании в поисковое окно. И если Общество сдавало отчетность, то последняя, появится на экране монитора. По состоянию на 25.02.2019 года доступна отчетность юрлиц по итогам 2017 года. Ну, а если система выдает отказ по причине того, что интересующая вас компания не предоставляла отчеты, то есть повод насторожиться.

Далее, на сайте ФНС РФ кроме выписки из ЕГРЮЛ можно изучить информацию о том зарегистрировано ли ООО по адресу массовой регистрации, являются ли его учредители и руководители дисквалифицированными лицами и так далее. Данные сведения вы получите в разделе «Прозрачный бизнес» (https://pb.nalog.ru).

Ну и наконец, на странице https://service.nalog.ru/zd.do того же сайта ФНС РФ пользователь узнает имеет ли ООО задолженность по налогам или нет.

Коммерческие ресурсы

Некоторые коммерческие ресурсы также предоставляют ограниченно —  бесплатную информацию о том является компания действующей или ее давно исключили из ЕГРЮЛ. К таковым следует, например, отнести сайт «За честный бизнес» (https://zachestnyibiznes.ru).Здесь можно бесплатно узнать работает ли компания, каковы ее основные показатели и числится ли она в реестре. В принципе этого вполне достаточно для получения нужных сведений.

Выводы

Итак, интернет предоставляет неограниченные возможности для поиска и сбора информации об ООО. При этом, мы даже не рассматривали специализированные ресурсы. Например, такие, как сайт ФССП РФ, где сконцентрированы сведения об исполнительных производствах, или Дом. РФ (https://дом.рф) на котором находится достаточно полная информацию о застройщиках. А ведь существуют еще десятки коммерческих и специализированных ресурсов, где вы за плату или бесплатно получите информацию о компании.

Таким образом, при желании, сегодня, не покидая рабочего места, можно не только узнать ликвидировано ли то или иное ООО, но и собрать полноценные сведения об экономической деятельности фирмы и даже информацию о её руководителях и участниках.

Оцените эту страницу!

[Всего: 1 Средний: 5]

Три способа продлить срок добровольной ликвидации общества

Участники общества должны завершить его добровольную ликвидацию за один год. Что делать, если они пропустили срок, — рассказывает юрист партнерства «Курсив» Алексей Колков.  

         Пропуск срока станет основанием для отказа в регистрации добровольной ликвидации в ЕГРЮЛ. Но за год завершить процесс ликвидации удается не всегда. Например, если в отношении общества проводится налоговая проверка либо не закончена работа по взысканию дебиторской задолженности. Рассмотрим три способа продлить срок добровольной ликвидации.

Принять решение о продлении срока ликвидации до года, если первоначальный срок был меньше

Для продления срока ликвидации необходимо на общем собрании принять соответствующее решение. Однозначного ответа, каким образом представить в инспекцию решение о продлении срока ликвидации, в законе или каких-либо разъяснениях нет.

Согласно пояснениям правового отдела МИФНС № 16 по Новосибирской области, решение о продлении срока ликвидации следует прикладывать к форме Р15001 (об утверждении промежуточного ликвидационного баланса) и/или Р16001 (об утверждении ликвидационного баланса). (Примечание: С 25 ноября 2020 г. формы Р15001 и Р16001 заменены на одну форму Р15016).

Рекомендуем связаться со своей инспекцией и уточнить, как именно следует направить уведомление о продлении срока ликвидации.

Отменить решение о ликвидации и повторно направить документы

Ранее принятое решение о ликвидации общества можно отменить. В таком случае повторно принять решение о добровольной ликвидации можно не ранее шести месяцев со дня внесения сведений о первоначальном решении в ЕГРЮЛ1. С учетом времени на совершение регистрационных действий и публикацию в «Вестнике» повторная ликвидация займет около 9–10 месяцев с момента отмены решения.

Продлить срок ликвидации на шесть месяцев в судебном порядке

Исчисление срока продления. Суд продлевает срок ликвидации на шесть месяцев с момента истечения годичного срока ликвидации, а не с момента принятия судебного акта.

Примеры из практики:

1. 21.03.2018 участники приняли решение о ликвидации общества. В срок до 21.03.2019 ликвидация не была завершена, поэтому заявитель 18.10.2019 обратился в суд с требованием продлить ликвидацию на шесть месяцев. Суд отказал, поскольку срок ликвидации мог быть продлен в судебном порядке только до 21.09.2019, а заявитель обратился в суд 18.10.20192.

2. Решение о ликвидации принято 22.08.2018. Соответственно, ликвидация должна была завершиться до 23.08.2019. Суд указал, что срок может быть продлен до 22.02.2020 (то есть отсчитал шесть месяцев с даты окончания годичного срока). Поскольку на момент вынесения решения шесть месяцев истекли, суд отказал в продлении срока ликвидации3. Отметим, что заявитель обратился в суд до истечения шести месяцев на ликвидацию — 14.01.2020, но первое судебное заседание было назначено на 27.02.2020.

Исчисление срока добровольной ликвидации

Годичный срок на ликвидацию исчисляется с момента принятия решения о начале ликвидации, а не с момента подачи формы Р15001 о начале процедуры ликвидации или внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры ликвидации. Единственный участник общества 15.11.2017 принял решение о добровольной ликвидации и направил его вместе с формой Р15001 в инспекцию. 15.11.2018 ликвидатор направил в инспекцию заявление о ликвидации по форме Р16001, но инспекция отказала ему со ссылкой на то, что процедура ликвидации должна быть завершена не позднее 15.11.2018 с внесением записи в ЕГРЮЛ. Суды трех инстанций встали на сторону общества, поскольку форма Р16001 подана в пределах годичного срока с момента принятия решения о ликвидации (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 07.10.2019 по делу № А19-1672/2019).

Существует иная судебная практика, когда суды исчисляют шесть месяцев с момента принятия решения.

Примеры из практики:

1. Решение о ликвидации принято 27.06.2018, соответственно, годичный срок истек 27.06.2019. Фактически шесть месяцев, на которые суд мог бы продлить ликвидацию, истекли 27.12.2019. Однако 20.01.2020 суд удовлетворил требования заявителя и продлил срок ликвидации на шесть месяцев4.

2. Решение о ликвидации принято 18.05.2018, годичный срок на ликвидацию истек 18.05.2019, а шесть месяцев — 18.11.2019. Однако суд 04.12.2019 вынес решение о продлении срока ликвидации на шесть месяцев5.

Но данная практика немногочисленна и является скорее исключением из правил. Право на продление в судебном порядке можно реализовать только единожды — повторное продление срока ликвидации на очередные шесть месяцев закон не предусматривает6.

Таким образом, закон не ограничивает право на обращение в суд до истечения годичного срока. Если считаете, что не успеете закончить ликвидацию, направляйте заявление. При этом срок ликвидации можно продлить, только если не истекло шесть месяцев с момента окончания годичного срока ликвидации. В суд лучше обращаться заранее, поскольку рассмотрение дела занимает в среднем один-два месяца с момента подачи заявления.

Обоснование причин пропуска срока

Закон не регламентирует, должен ли заявитель, обращаясь с требованием о продлении срока ликвидации на шесть месяцев, указывать причины пропуска годичного срока ликвидации. С целью минимизации риска отказа желательно обосновать, почему годичный срок может быть пропущен или уже пропущен.

Встречаются следующие причины пропуска срока ликвидации:

— работа по взысканию дебиторской задолженности и расчетам с кредиторами не завершена7;

— в отношении общества велась налоговая проверка8;

— закончить добровольную ликвидацию не удалось, поскольку у общества имеется налоговая задолженность9;

— общество ранее представляло документы в налоговую для завершения ликвидации, однако ему отказали в связи с недостатками в документах10;

— учредитель и ликвидатор находятся в отъезде11.

Ссылаясь на обстоятельства, послужившие причиной пропуска, нужно быть готовым к тому, что суд может затребовать подтверждающие доказательства. При этом встречается практика, где суд не анализировал причины пропуска годичного срока ликвидации12. Но такая практика немногочисленна.

Наличие веских причин для пропуска годичного срока не является основанием для продления, если шесть месяцев с момента окончания годичного срока уже истекли.

Примеры из практики:

1. Общество указало, что ПФР затягивал выставление требований, в связи с чем ликвидационный баланс был утвержден после истечения годичного срока. Суд отказал в продлении, поскольку шесть месяцев, на которые срок можно было продлить, уже истекли13. Отметим, что заявитель обратился в суд до истечения шести месяцев, но его требования суд рассмотрел уже после истечения указанного срока.

2. В отношении ликвидатора возбудили уголовное дело. Учредительные документы были изъяты, в связи с чем он не смог окончить процедуру ликвидации. Суд отказал в продлении в связи с истечением шести месяцев, на которые могла быть продлена процедура ликвидации, и указал, что заявитель вправе повторно принять решение о добровольной ликвидации14.

В какой суд подавать заявление. Заявление следует подавать в арбитражный суд по месту нахождения регистрирующего органа — инспекции по месту регистрации общества. Это связано с тем, что именно инспекция выступает заинтересованным лицом (ответчиком). Но встречается и иная судебная практика, где ответчиком выступает само общество, а инспекцию привлекают в качестве третьего лица15.

Кто подает заявление. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде16. Однако вопрос, кто должен выступать заявителем в рассматриваемом случае, неоднозначный. В практике встречаются следующие заявители:

— ликвидатор общества17;

— общество в лице ликвидатора или просто общество18.

В одном из дел суд попросил представить правовое обоснование подачи заявления обществом, а не его ликвидатором19. Но требования от имени общества о продлении срока ликвидации суд удовлетворил.

Практика, в которой суд оставил бы заявление о продлении срока ликвидации без рассмотрения, поскольку оно подано неуполномоченным лицом, не обнаружена.

Таким образом, однозначного ответа, кто должен подать заявление о продлении срока ликвидации, нет. Например, в Москве большинство заявлений подано от имени общества в лице ликвидатора. В Новосибирской области заявлений от имени ликвидатора зарегистрировано больше. Поэтому рекомендуем предварительно ознакомиться с практикой в вашем регионе.

Рекомендуем также подписать заявление лично от имени ликвидатора общества, чтобы не возникло вопросов относительно полномочий по подписанию заявления и оснований для оставления его без рассмотрения.

После направления копии заявления в инспекцию попробуйте связаться с правовым отделом инспекции и предложите ему своевременно представить отзыв, в котором он указывает, что не против ликвидации. Такой отзыв позволит разрешить дело быстрее, поскольку у суда будет меньше вопросов к заявителю.

Блок-схема по определению возможности продлить срок на добровольную ликвидацию в суде

Пример заявления о продлении срока добровольной ликвидации

Материал опубликован в издании «Арбитражная практика для юристов №9 ‘2020»


1 п. 7 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»
2 постановление 11ААС от 14.05.2020 по делу № А55-33296/2019
3 решение АС г. Москвы от 18.03.2020 по делу № А40-3224/2020
4 решение АС г. Москвы от 21.01.2020 по делу № А40-318560/2019
5 решение АС Новосибирской области от 11.12.2019 по делу № А45-32730/2019
6 постановление АС Северо-Кавказского округа от 11.03.2020 по делу № А63-11957/2019
7 решение АС г. Москвы от 21.07.2020 по делу № А40-103986/2020
8 решение АС Кемеровской области от 18.05.2020 по делу № А27-6096/2020
9 решение АС г. Москвы от 16.06.2020 по делу № А40-59727/2020
10 решение АС г. Москвы от 16.06.2020 по делу № А40-48963/2020
11 решение АС Новосибирской области от 11.12.2019 по делу № А45-32730/2019
12 решение АС г. Москвы от 16.06.2020 по делу № А40-53602/2020
13 решение АС г. Москвы от 15.06.2020 по делу № А40-52038/2020
14 постановление 11ААС от 14.05.2020 по делу № А55-33296/2019
15 постановление 1ААС от 19.07.2019 по делу № А43-7443/2019; решение АС г. Москвы от 19.06.2020 по делу № А40-54181/2020
16 п. 4 ст. 62 ГК; абз. 2 ч. 4 ст. 59 АПК
17 решение АС Новосибирской области от 14.07.2020 по делу № А45-14103/2020; постановления 7ААС от 25.03.2020 по делу № А03-17232/2019, АС Северо-Кавказского округа от 11.03.2020 по делу № А63-11957/2019
18 решения АС г. Москвы от 16.07.2020 по делу № А40-91125/2020, АС Новосибирской области от 06.07.2020 по делу № А45-12505/2020; постановление 11ААС от 14.05.2020 по делу № А55-33296/2019
19 определение АС Новосибирской области от 23.10.2019 по делу № А45-37251/2019

Ликвидация ООО с «мертвыми душами»

Зачастую хозяйственные общества сталкиваются с проблемой, когда один или несколько участников  умирают, а наследники не вступают в наследство. Все это парализует хозяйственную деятельность общества, в связи с чем возникает необходимость ликвидировать общество. Какие же в данной ситуации существуют способы ликвидации общества?!
Как известно, для добровольной ликвидации ООО требуется единогласное решение всех его участников (п.1 ст.92 ГК РФ, абз.2 п.8 ст.37 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). В описанной выше ситуации общество фактически лишено возможности добровольно ликвидироваться.
Рассмотрим возможные способы ликвидации:
    1 способ — «ликвидация» в административном порядке самим налоговым органом
    Данный способ возможен в следующих случаях:
    1) общество в течение 12 месяцев подряд не представлять налоговую отчётность, не осуществлять операций по банковским счетам;
    2)   в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения об обществе (по истечению 6 месяцев с момента внесения записи о недостоверности общество будет исключено из ЕГРЮЛ).
Оставшиеся участники общества вправе подать заявление в ФНС по форме Р34002 и указать, что в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения об обществе в части: юридического адреса либо учредителе (участнике), директоре.
Таким образом, юридическое лицо будет признано прекратившим деятельность и исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа (ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
Неблагоприятные последствия:
•    возможность привлечения к административной ответственности по ч. 3, 4, либо 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Меры ответственности – штрафы или дисквалификация должностных лиц;
•    в силу требований п.п. «ф» п. 1 ст. 23 ФЗ  129 ФЗ (абзацы 4 и 5) участники исключенной из реестра ООО, владевшие долей более 50 %, не могут участвовать в другой организации 3 года с даты исключения фирмы из ЕГРЮЛ.
2 способ — перераспределение доли уставного капитала умершего участника
Для реализации этого способа необходимо: провести внеочередное общее собрание и принять решение о передаче спорной доли на баланс общества, подать заявление по форме Р14001 в ФНС.
Риски:
Процедура перераспределения доли уставного капитала умершего участника в случае бездействия наследников не урегулирована действующим законодательством.  В виду этого, существует большая вероятность того, что налоговый орган посчитает данные действия неправомерными. По данному вопросу сложилась незначительная положительная практика (Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 № Ф09-1687/08-С4 по делу № А47-8685/2007-АК-26).
3 способ – ликвидация по решению суда
Юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется (пп.5 п.3 ст.61 ГК РФ).
Судом может быть удовлетворено такое требование, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности, ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица. (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).
    Существует немногочисленная практика по вопросу ликвидации по пп.5 п.3 ст.61 ГК РФ. Практика в основном отрицательная (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по делу № А13-12201/2016, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 № 01АП-9718/2017 по делу № А79-10544/2017).
    Отказывая, суд указывает на то, что в материалы дела необходимо предоставить отказ наследников от доли, а также доказательства совершения обществом действий по добровольной его ликвидации в установленном законом порядке.
Кроме того, в Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 № 01АП-9718/2017 по делу № А79-10544/2017 суд указывает на то, что юридическое лицо, стоимость чистых активов которого к установленному в законе сроку окажется меньше его уставного капитала, не может быть ликвидировано лишь по одному указанному (формальному) основанию.
Риски:
Суд может отказать в ликвидации в виду отсутствия достаточных доказательств.
4 способ – ликвидация через банкротство
ООО не исполняет обязательство по договору, после чего контрагент обращается в суд с иском о взыскании долга.  Общество не имеет возможности погасить долг, и контрагент обращается в суд с иском о признании Общества банкротом.
Минусы:
Большие финансовые затраты на процедуру ликвидации и оплату юридических услуг.


    21.05.2020г.

Ликвидация ООО под ключ в Москве

24 марта 2021

ВС РФ разъяснил, что исключить должника из ЕГРЮЛ до окончания судебного процесса является неправомерным. Организация подала иск на контрагента, не исполнившего условия контракта. Однако до того, как суд рассмотрел дело, ИФНС исключила юрлицо из госреестра. Кредитор обжаловал действия налоговиков через суд.

7 декабря 2020

Если налоговикам не было известно о долгах организации, то ее ликвидация считается законной. Кредитор ходатайствовал о признании решения налоговиков о ликвидации компании-должника незаконным. Судьи отказали, так как инспекторы не знали о наличии задолженности. (Дело №А65-5493/2019). Налоговики внесли в ЕГРЮЛ запись о ликвидации организации на основании ее заявления.

5 ноября 2020

ВС РФ дал разъяснения в отношении возможности процессуального правопреемства после ликвидации фирмы. Если компания-кредитор ликвидирована, то она все равно имеет право на возврат задолженности от банкрота. (Определение Судебной коллегии ВС РФ №302-ЭС20-9010 от 2 сентября 2020 г.).

2 ноября 2020

19 октября 2020 г. вступили в законную силу новые правила ликвидации юрлиц. Предприятие не может быть ликвидировано, пока идет камеральная таможенная проверка. На основании запроса ФТС процедуру можно отсрочить. По законодательству проверка длится до 90 дней. В некоторых ситуациях возможно ее продление до 120 дней.

2 октября 2020

Кредитор имеет право быть претендентом на процессуальное правопреемство после ликвидации должника. (Определение Судебной коллегии ВС РФ №305-ЭС20-5352 от 6 августа 2020 г.). Суд рассматривал дело, в котором кредитор подал в суд заявление о процессуальном правопреемстве. Документ был оформлен в процедуре несостоятельности.

28 сентября 2020

ВС РФ дал разъяснения о доказательстве ликвидации компаний. Организация может быть ликвидирована даже при отсутствии в реестре сведений об этом. Суд рассматривал дело, в котором немецкая организация обязалась разработать дизайнерский проект для гостиничного комплекса, однако не исполнила обязательств по договору.

27 августа 2020

ВС РФ отменил постановление судов нижестоящих инстанций на основании процессуальной ошибки в деле о банкротстве. Ликвидатора нужно извещать о требованиях управляющего. Суды должны направлять извещение ликвидатору о намерении управляющего истребовать бухгалтерские документы и печать. (Определение ВС РФ №309-ЭС20-2880 от 20 июля 2020 г.).

20 августа 2020

Ликвидация компании не может быть зарегистрирована без расчета с сотрудниками. Новые правила действуют с 13 августа 2020 г. При ликвидации ООО работники получают все выплаты, положенные при увольнении по ТК РФ. С 13 августа 2020 г. ФНС РФ не вправе регистрировать ликвидацию, если организация не выплатила сотрудникам указанные в трудовом законодательстве суммы.

4 августа 2020

Госдума внесла изменения в порядок ликвидации организаций. Теперь предприятие не ликвидируется без полного расчета с сотрудниками. В заявлении на ликвидацию юрлица необходимо подтвердить, что все предусмотренные законом выплаты для увольняемых сотрудников произведены. Соответствующие поправки внесены в ст.21 Закона №129-ФЗ и утверждены Госдумой.

28 июля 2020

Суд обязан направлять уведомление ликвидатору о банкротном деле. Участники дела должны быть информированы о заседании. Коллегия по экономическим спорам дала разъяснения в отношении того, что суд должен направить уведомление ликвидатору о дате и времени прохождения заседания по делу о банкротстве. (Определение по делу №А60-53993/2018).

25 марта 2020

Будет действовать новое ограничение для ликвидации компаний. Будет запрещено проводить ликвидацию организации, пока не закончится камеральная таможенная проверка (КТП). Законопроект с поправками направлен на рассмотрение в Госдуму. Для запрета на ликвидацию юрлица станет больше оснований.

23 февраля 2020

ВС РФ дал разъяснения в отношении ликвидации общества единственным участником, объявившим себя банкротом. Понадобится письменное согласие финуправляющего. В отношении физлица была начата процедура банкротства. После начала процедуры гражданин решил ликвидировать ООО.

2 декабря 2019

Названы наиболее частые причины ликвидации организаций. За год в РФ закрылось около 700 организаций МСП. Минэкономразвития отметило, что это на 5,2% меньше, чем четыре года назад. Ведомство назвало наиболее распространенные причины ликвидации малого и среднего бизнеса.

20 мая 2019

ФНС РФ рекомендует кредиторам самим проверять должников. Чтобы проверить, что контрагент фактически не прекратил свою деятельность, кредиторы могут обратиться к следующим источникам – ЕГРЮЛ и Вестнику государственной регистрации, где публикуются сведения о намерении исключить организацию из реестра.

7 сентября 2017

Сроки добровольной ликвидации ООО изменились. 1 сентября 2017 г. вступили в силу изменения о сроках ликвидации ООО. Согласно Федеральному закону от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ст. 57, п.6), процедура добровольной ликвидации предприятия должна длиться не более 1 года.

18 мая 2017

Суд отменил ликвидацию компании из-за ошибки ИНФС. Компания по решению ИНФС был исключена из ЕГРЮЛ как недействующая. Контрагент обратился в суд с требованием признать ликвидацию компании недействительной. В своем заявлении контрагент ссылался на нарушение ИФНС порядка опубликования сведений о предстоящей ликвидации компании-должника.

28 апреля 2017

Суд постановил ликвидировать ООО из-за недостоверного адреса. ИФНС в ходе проверки было выявлено отсутствие ООО по адресу регистрации. Инспекция направила единственному участнику ООО требование о предоставлении достоверного адреса ООО. Ответа от участника не поступило, ИФНС обратилась в суд с требованием ликвидировать ООО.

24 апреля 2017

Имущественный вычет на доходы участника при ликвидации общества. Участник получил доход от ликвидации трех фирм в 2014 году. При расчете налога налогоплательщик уменьшил величину дохода на расходы по оплате вклада в уставный капитал ликвидированных обществ.

Ликвидация ООО в Москве|цена помощи в официальной ликвидации ООО под ключ

Прекращение деятельности компании – не редкость. Это может быть вызвано финансовыми соображениями, изменениями рыночной конъюнктуры или личными сложностями владельца предприятия. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ ликвидация ООО может быть выполнена в добровольном или принудительном порядке. Добровольное прекращение деятельности юридического лица осуществляется на таких основаниях:

  • Решение учредителей ООО.
  • Истечение установленного срока, на который создавалось ООО.
  • Достижение целей, которые были поставлены при создании юрлица.

Также компания может быть ликвидирована по решению суда. Принудительная официальная ликвидация ООО выполняется в таких ситуациях:

  • При создании компании были допущены существенные нарушения, которые не могут быть устранены.
  • Фирма осуществляла деятельность без наличия соответствующих лицензий, с нарушениями закона или отдельных правовых актов.

Этапы ликвидации ООО

Официальная процедура ликвидации Общества может занимать несколько месяцев. Как и при регистрации нового предприятия, следует приготовиться к бюрократической волоките, проверкам и прочим организационным препонам. Официальная процедура ликвидации ООО включает в себя такие этапы:

1. Согласно п. 3 ст. 14.25 Кодекса РФ учредители компании должны в течение 3 дней после принятия решения о ликвидации ООО письменно уведомить налоговый орган. До этого момента в учредительные документы уже должны быть внесены все необходимые изменения, поскольку теперь государственная регистрация изменений становится невозможной.

2. Учредители фирмы или уполномоченный орган назначают исполнительную комиссию для осуществления процедуры, устанавливая при этом сроки и порядок ликвидации предприятия. Контролирующие органы необходимо уведомить о соответствующем решении. С этого момента комиссия получает полномочия для управления делами общества и согласно п. 3 ст. 62 ГК РФ именно комиссия выступает в суде от лица ООО.

3. Комиссия публикует в «Вестнике государственной регистрации» информацию о ликвидации компании, включая данные о порядке и сроке заявления требований для кредиторов. Также комиссия уведомляет кредиторов и принимает меры для получения дебиторской задолженности ООО.

4. Составление промежуточного ликвидационного баланса и удовлетворение требования кредиторов, включая работников предприятия, контрагентов, фискальной службы, учредителей Общества.

5. Комиссия уведомляет контролирующие органы о завершении всех установленных законом процедур. С этого момента юридическое лицо прекращает свое существование. Соответствующая запись вносится в ЕГРЮЛ. Документы ликвидированного Общества отправляются в архив.

Помощь в ликвидации ООО под ключ. Цена вопроса

Официальная процедура ликвидации ООО затягивается на длительный срок, а при допущенных ошибках в оформлении документов прекращение деятельности юрлица может закончится субсидиарной или иной ответственностью для учредителей, бухгалтера и других ответственных лиц. С юридической поддержкой ООО «ЮК ЭКСПЕРТ» удается оперативно, грамотно и эффективно прекратить деятельность компании. При этом стандартная ликвидация фирм – не единственное и не самое практичное решение. Продажа ООО становится более простым, быстрым и выгодным способом выйти из бизнеса. Вместо длительных разбирательств и соблюдения лишних формальностей удается за считанные дни уладить все детали и получить адекватное финансовое вознаграждение за свою компанию.

Технически продажа ООО может осуществляться как продажа доли другим учредителям. Такая сделка даже не требует нотариального заверения. Но если необходимо продать долю третьим лицам, то без профессиональной юридической поддержки не обойтись. В частности, для начала необходимо проверить учредительные документы и при необходимости внести в них требуемые изменения, связанные с возможностью продажи доли в уставном капитале третьим лицам. Кроме того, договор купли-продажи следует обязательно заверить у нотариуса.

Комплексная помощь в ликвидации ООО через продажу включает в себя поиск покупателя, консультации и практическую правовую поддержку, финансовое сопровождение сделки и предоставление гарантий для каждой из сторон. С ООО «ЮК ЭКСПЕРТ» вы эффективно и быстро решаете вопрос с ликвидацией или продажей компании на самых выгодных условиях. Чтобы уточнить любые детали ликвидации вашего ООО (цена,сроки,условия), просто отправьте онлайн-заявку.

Чем грозит бизнесу принудительная ликвидация юрлица из ЕГРЮЛ?

По наблюдениям Сергея Карпекина (на фото), налоговые органы стали активнее отслеживать недостоверность сведений, подаваемых в ЕГРЮЛ, и это создало новые риски для бизнеса

За первую половину 2018 года в Новосибирской области из ЕГРЮЛ было исключено порядка 5 тысяч организаций. Такие цифры объясняются проверками, которые активно проводит управление федеральной налоговой службы по Новосибирской области, борясь с недействующими и подозрительными организациями. Какие последствия будут иметь такие меры для бизнеса и что делать, чтобы не попасть под исключение из ЕГРЮЛ, — в материале «Континента Сибирь».

Новые риски

Как пояснили в управлении федеральной налоговой службы по Новосибирской области, мероприятия по проверке достоверности сведений, включенных в реестр юрлиц, активно проводятся налоговыми органами региона с середины 2016 года в связи с изменениями, внесенными в соответствующий федеральный закон. В первую очередь в зону контроля попадают организации с признаками «массовости» адреса местонахождения, руководителя либо участника.

По заявлению ФНС, из ЕГРЮЛ исключаются только недействующие организации. Главным параметром, по которому налоговая служба определяет, является ли организация действующей, служит наличие отчетной документации. Если организация длительное время не подает отчетность в налоговую службу, то это является основанием для начала принудительной ликвидации юрлица.

 «Законодательством установлено: лицо, добросовестно полагающееся на данные Единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Поэтому для налоговых органов достоверность данных ЕГРЮЛ — одна из важнейших задач», — подчеркнула «КС» начальник отдела регистрации и учета налогоплательщиков Управления Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области Резеда Хасанова.

Стоит отметить, что рассматриваемый вопрос стал актуален для предпринимателей только в последнее время, так как ранее они могли просто бросить юрлицо, которое перестало функционировать. Принудительная ликвидация использовалась как простой и не требующий больших затрат механизм для того, чтобы оставить юрлицо. Сейчас ситуация поменялась, к предпринимателю, который оставил свою фирму без внимания, могут быть применены серьезные санкции. Так, из ЕГРЮЛ исключаются организации, данные об адресе или руководителях которых налоговая служба посчитала недостоверными. К руководителям таких организаций применяются такие же меры наказания.

Из ЕГРЮЛ исключаются организации, данные об адресе или руководителях которых налоговая служба посчитала недостоверными.

Это и трехлетний запрет на право учреждения новых фирм, и запрет занимать руководящие посты в других организациях. Кроме того, долги, которые были у фирмы, переадресовываются руководителю компании. Возникает также сложность с имуществом, которое было оформлено на фирму. Владельцам необходимо будет доказать, что оно принадлежит им.

«Негативные последствия для руководителей указанных организаций наступают, в частности, на них напрямую могут быть переведены требования по задолженности компании, — рассказывает о возможных последствиях директор юридической фирмы «Финправ» Вадим Бадмаев. — Сейчас возможно напрямую направлять требования к таким недобросовестным руководителям, которые допустили принудительную ликвидацию со стороны налоговой из-за того, что компания была брошена. Это могут быть, например, задолженности по бюджету, в том числе задолженности перед контрагентом. В нашей практике есть выигранные суды, когда мы взыскивали с собственника брошенной и ликвидированной компании задолженности».

Очередность действий

Перед удалением юрлица из ЕГРЮЛ ФНС вначале запрашивает отчетность, высылает предупреждения, отправляет своих сотрудников по адресу, указанному в реестре юрлиц. Если организация длительное время не реагирует, то ее принудительно ликвидируют — удаляют из ЕГРЮЛ.

ФНС обращает пристальное внимание и на недостоверность адреса. Сотрудник налоговой приходит на заявленный адрес с проверкой, и если он не находит организацию, то в списке ЕГРЮЛ появляется пометка о недостоверности данных. «Если компании нет по указанному адресу, то руководитель просто не узнает о том, что им интересуется налоговая», — рассказывает особенности работы механизма президент Межрегиональной Ассоциации руководителей предприятий (МАРП), генеральный директор Сибирской юридической компании Сергей Карпекин.

В свою очередь Вадим Бадмаев отмечает высокую вероятность таких случаев, учитывая, что бренд и юридическое наименование организации часто не совпадают. Однако для добросовестных предпринимателей, которые своевременно сдают отчетность в контролирующий орган, это не так страшно. В то же время Вадим Бадмаев допускает, что в любой процедуре даже самый добросовестный предприниматель может допустить ошибку, а значит, у предпринимателей будет шанс избавиться от этой пометки.

Подобная ситуация не представляет опасности только в том случае, если руководитель компании вовремя узнает о том, что в ЕГРЮЛ есть пометка о недостоверности сведений и быстро отреагирует на замечание налоговой.

«Если в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений о руководителе или адресе организации, то ее руководитель и учредитель ООО с долей участия не менее 50% в течение трех лет не смогут стать учредителями и руководителями другой компании. Этот срок исчисляется с момента внесения записи о недостоверности в ЕГРЮЛ. Но если предприятие устранило причины, по которым запись о недостоверности была внесена в госреестр, такие санкции в отношении руководителей применяться не будут», — рассказывает директор юридической компании «Пактум» Андраник Авагян.

Опрошенные «КС» юристы советуют регистрировать компанию по фактическому месту проживания учредителя, в таком случае предприниматель всегда может вовремя получить уведомление из налоговой. Это выход для компаний, которым для работы не требуется офисное помещение, а регистрировать юрлицо все равно надо.

Навести порядок

По прогнозам Андраника Авагяна, предпринимателей, которые будут вынуждены доказывать достоверность данных, станет еще больше. «Число компаний, попавших в список на принудительную ликвидацию, будет расти, поскольку налоговая служба начала наводить порядок в сфере, а принудительная ликвидация — удобный механизм контроля предпринимателей. В таком случае все организации заинтересованы в своевременной подаче отчетной информации в контролирующие органы. Очень важно, чтобы в ЕГРЮЛ была актуальная и правдивая информация», — подчеркивает Андраник Авагян.

Таким образом, теперь решение бросить убыточную компанию и ждать минимальных последствий от принудительной ликвидации можно считать очень недальновидным шагом. Ликвидировать юрлица бизнесу теперь целесообразно по всем правилам.

Редакция «КС» открыта для ваших новостей. Присылайте свои сообщения в любое время на почту [email protected] или через наши группы в Facebook и ВКонтакте Подписывайтесь на канал «Континент Сибирь» в Telegram, чтобы первыми узнавать о ключевых событиях в деловых и властных кругах региона.

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

Корпоративное административное роспуск и восстановление

Восстановление административно ликвидированных хозяйствующих субъектов

Лучший способ избежать роспуска в административном порядке — обеспечить подачу всех годовых отчетов и выполнение других установленных законом обязательств.

Если этого не произошло, то одним из первых шагов, которые должны быть предприняты административным органом или от его имени, является ходатайство о восстановлении. Это установленная законом процедура, которая восстанавливает права, полномочия и полномочия административно ликвидированного хозяйствующего субъекта, тем самым позволяя ему возобновить деятельность, как до ликвидации.

Чтобы быть восстановленным, хозяйствующий субъект должен сделать следующее:

  • Устранение оснований, вызвавших его роспуск
  • Уплатить все причитающиеся налоги, проценты и штрафы
  • Подать заявление о восстановлении администратору штата

В некоторых штатах восстановление возможно только в течение определенного количества лет после роспуска. Этот период варьируется от штата к штату, но обычно составляет не менее двух и не более пяти лет.

Влияние восстановления на работе – положения о «обратных отношениях»

Законы штатов обычно предусматривают, что когда восстановление вступает в силу, оно относится к дате роспуска и вступает в силу. Это создает юридическую фикцию того, что административного роспуска никогда не было. Создавая эту фикцию, устраняются многие проблемы, возникающие в связи с роспуском, такие как личная ответственность за долги, возникшие в период роспуска, аннулирование предпринятых действий и потеря способности предъявлять иски.

Прецедентное право о восстановлении на работе

Следующие случаи иллюстрируют влияние положения об обратной связи.

  • Домовладельцы подали в суд на членов ООО, которые построили их дом, утверждая, что они должны нести личную ответственность за дефекты, поскольку ООО было распущено в административном порядке. Суд постановил, что участники были освобождены от личной ответственности, когда ООО было восстановлено, поскольку закон об ООО гласит, что любые обязательства, возникшие после роспуска, но до восстановления, будут определяться так, как если бы административного роспуска никогда не было. Браун против Уолдрона , 186 So.3d 955 (Мисс Приложение 2016)
  • Суд Содружества Пенсильвании постановил, что компания с ограниченной ответственностью штата Делавэр, чье свидетельство об учреждении было аннулировано Отделом корпораций Делавэра, может оспорить оценку своей собственности в судебном разбирательстве в отношении выдающихся владений, поскольку ее репутация была восстановлена ​​до того, как суд первой инстанции вынес решение. Township of Bristol v. 1 Enterprise, LLC , 177 A.3d 1045 (Pa. Commw. 2018)
  • Калифорнийский апелляционный суд оставил в силе продление заочного решения в пользу корпорации, действие которого было приостановлено на момент продления.Полномочия корпорации были восстановлены за счет уплаты налогов на франшизы, подачи годового отчета и изменения названия, которое было занято другой компанией в период приостановки. Возрождение подтвердило возобновление решения по умолчанию. Pacific West Group, Inc. против Interlandi , 2018 Cal. Приложение. Unpub. ЛЕКСИС 5920

Хотя во многих случаях восстановление на работе снимает личную ответственность, восстанавливает способность хозяйствующего субъекта предъявлять иски и подтверждает другие действия, это не всегда так, как показывают эти решения.

  • Апелляционный суд Калифорнии постановил, что корпорация, полномочия которой были приостановлены, а затем возобновлены, не может предъявить иск о мошенничестве, поскольку она не была возобновлена ​​до истечения срока давности. Green Mutual Property & Investment Co. против Wilshire Bank , 2018 Cal. Приложение. Unpub. ЛЕКСИС 8162
  • Корпорация из Иллинойса была распущена в административном порядке за непредставление годового отчета, но ее президент и единственный акционер продолжали вести бизнес.Корпорация заказала товар, и продавец подал иск. Корпорация была восстановлена. Тем не менее суд признал президента ответственным за долг корпорации. Суд истолковал закон Иллинойса как предусматривающий, что должностное лицо может нести личную ответственность за долги, возникшие в период ликвидации, даже если корпорация впоследствии будет восстановлена, если, как в данном случае, имеются доказательства, что должностное лицо знало или должно было знать о роспуск. Benetton USA Corp.против Dinky, Inc. , 2011 г., округ США. LEXIS 121187 (Северная Дакота, 2011 г.)
  • Федеральный окружной суд постановил, что ООО не имеет права предъявлять иски о нарушении договора, если нарушения произошли во время административного роспуска ООО. Несмотря на то, что ООО было восстановлено после подачи иска, суд установил, что в соответствии с соответствующим положением Закона об ООО восстановление не восстанавливает задним числом требования ООО, которые возникли во время его административного роспуска. Fill It Up, LLC v.MS LZ Delta, LLC , 342 F.Supp.3d 707 (ND Miss. 2018)

Утрата имени

Еще одна проблема, с которой может столкнуться административно ликвидированная организация, которую восстановление может не решить, связана с потерей ее имени. Во многих штатах одним из последствий административного роспуска является то, что имя возвращается к статусу доступного для других коммерческих организаций.

Если в период административного роспуска другой хозяйствующий субъект формирует, уточняет или меняет свое название на имя ликвидированного хозяйствующего субъекта, восстановление, как правило, не дает хозяйствующему субъекту права на возвращение своего имени.Вместо этого ему придется выбрать другое имя, чтобы быть восстановленным.

Заключение

Право на ведение бизнеса в качестве корпорации, ООО или другого юридического лица — и все связанные с этим преимущества — предоставляется законом штата. В обмен на предоставление этого права государства налагают определенные обязательства. Если хозяйствующий субъект не соблюдает требования, государство может лишить его прав посредством процесса, называемого административным роспуском.

Однако штаты не хотят, чтобы жизнеспособные хозяйствующие субъекты распускались, поэтому в большинстве из них предусмотрен установленный законом процесс восстановления, который может восстановить права и полномочия хозяйствующего субъекта.

Административное роспуск — не редкость. Следовательно, владельцы бизнеса, менеджеры и юристы, работающие с клиентами из коммерческих организаций, должны быть осведомлены о законах и прецедентном праве, регулирующем административное роспуск и восстановление в штатах, в которых они или их клиенты зарегистрированы.

Некоторые компании обращаются за помощью в подготовке, хранении или управлении своими годовыми отчетами в компаниях, предоставляющих корпоративные услуги, таких как CT. И КТ также может помочь в процессе восстановления.Мы определяем шаги, которые вам необходимо предпринять, чтобы восстановить свою репутацию, рассчитываем любые просроченные платежи, причитающиеся государству, получаем необходимые формы и проверяем их для выявления ошибок, отправляем заполненные формы в соответствующие государственные органы и уведомляем вас, как только восстановление завершено. Узнайте больше о том, как мы можем помочь вам с вашими годовыми отчетами или восстановить ваш бизнес .

Ликвидация ООО


В соответствии с общими правилами распределения, V может выделять только 6000 долларов США на распределяемый инвентарь — его скорректированную базу для ООО (раздел 1).732(с)(1)). Это оставляет V с оставшейся базой в размере 4000 долларов в ее интересах, но без других распределенных активов, которые могли бы поглотить дополнительную базу. Следовательно, ей разрешается убыток капитала в размере 4000 долларов США при ликвидации L (раздел 731 (a) (2)).

Примечание: Прибыль или убыток, признанные при ликвидации, также могут повлиять на расчет чистой прибыли участника для целей налога на чистый доход от инвестиций в размере 3,8%. Если какое-либо имущество, помимо денежных средств, ликвидных ценных бумаг, дебиторской задолженности и товарно-материальных запасов, распределяется в рамках ликвидационной операции, признание всех убытков откладывается до фактической продажи или обмена распределенного имущества.

Налоговая база полученного имущества

Если при ликвидационном распределении не признается прибыль или убыток, совокупная база участника в полученном имуществе равна базе участника в его или ее доле участия в ООО непосредственно перед распределением, уменьшенной на распределенные денежные средства и ликвидные ценные бумаги (раздел 732(b). )). Специальные правила применяются, когда несколько объектов распределяются в рамках ликвидационного распределения или когда общая переносимая база распределяемой собственности превышает базу участника в LLC.Базис присваивается распределенным свойствам следующим образом:

Шаг 1: Вычтите сумму наличных денег и рыночных ценных бумаг, полученных из базы предварительного распределения члена в его или ее интересах LLC.

Шаг 2: Любая оставшаяся база сначала распределяется на распределенную нереализованную дебиторскую задолженность и запасы в количествах, равных базе LLC в этих активах.

Этап 3: Оставшаяся база затем распределяется на другие распределенные активы (кроме нереализованной дебиторской задолженности и товарно-материальных запасов) в суммах, равных скорректированной базе LLC.

Шаг 4: Любое увеличение базы (т. е. превышение базы распределяемого члена над базой LLC в распределенных активах) затем распределяется на оцененные активы (кроме нереализованной дебиторской задолженности и товарно-материальных запасов) пропорционально соответствующей сумме каждого актива любой нереализованной признательности. Однако базис не должен выделяться сверх FMV.

Этап 5: Если необходимо распределить оставшуюся базовую прибавку, она распределяется на активы (кроме нереализованной дебиторской задолженности и товарно-материальных запасов) пропорционально их справедливой стоимости.

Примечание: Предлагаемые постановления, выпущенные в январе 2014 г., которые вступят в силу после публикации в качестве окончательных постановлений, предусматривают специальные правила, которые приводят к «основной корректировке в соответствии с разделом 704(c)(1)(C)», если они встроены Убыточное имущество вносится в ООО, классифицируемое как товарищество (Prop. Regs. Раздел 1.704-3 (f) (2)). Предлагаемые правила предусматривают, что если член с гл. 704(c)(1)(C) базисная корректировка (участник статьи 704(c)(1)(C)) получает распределение имущества (независимо от того, относится ли имущество к разделу 704(c)(1)(C)).704(c)(1)(C) имущество) при ликвидации его доли в ООО, скорректированная база ООО в распределяемом имуществе непосредственно перед распределением включает гл. 704(c)(1)(C) сек. 704(c)(1)(C) базовая корректировка имущества, в котором участник отказался от доли, если таковая имеется, по причине ликвидации. LLC перераспределяет любую сек. 704(c)(1)(C) корректировка на основе гл. 704 (c) (1) (C) собственность, сохраненная LLC для распределенной собственности аналогичного характера в соответствии с принципами Regs.сек. 1.755-1(c)(i), после применения пп. 704(с)(1)(В) и 737.

Если разд. 704 (c) (1) (C) имущество сохраняется за LLC, и никакое имущество подобного характера не распределяется, то это имущество Sec. 704(c)(1)(C) базисная корректировка не перераспределяется на распределенное имущество, а остаток рассматривается как положительное значение ст. 734(б) корректировка. Если распределение также порождает отрицательное значение гл. 734(b) корректировка, затем негативная корректировка и гл. 704(c)(1)(C) перераспределение базисной корректировки проводится зачетом, а чистая сумма распределяется в соответствии с Регламентами.сек. 1.755-1(с). Если в ООО нет ст. 754 выборов, действовавших на момент ликвидационного распределения, считается, что оно сделало гл. 754 выборы исключительно для целей вычисления любого отрицательного ст. 734(b) корректировка, возникающая в результате распределения.

Методы амортизации, доступные после ликвидации распределения

Участник, который получает ликвидационное распределение амортизируемого имущества, приобретает амортизируемую основу в этом имуществе. В той мере, в какой база передающего члена не превышает базу дораспределения LLC, участник берет на себя роль LLC и продолжает амортизировать имущество, используя оставшийся срок службы и метод, используемый LLC (раздел 4).168(i)(7)). Если база члена превышает базу дораспределения LLC, превышение рассматривается как вновь приобретенное имущество, которое передается в пользование распределителем во время распределения. На эту избыточную базу распространяются правила, сроки и методы амортизации, действующие на момент распределения (раздел 168(i)(6)).

Период владения распределенными активами

Период владения участником имуществом, полученным в результате необлагаемого распределения, включает период владения ООО (ст.735(б) и 1223(2)). Это правило применяется независимо от того, получает ли участник имущество в рамках текущего или ликвидационного распределения.

Приостановленные убытки

Если LLC распределяет активы среди участников при ликвидации, и эти активы использовались в пассивной деятельности, участник продолжает переносить любые приостановленные убытки от пассивной деятельности (PAL) в отношении этой деятельности. Приостановление PAL разрешено без ограничений, если участник отчуждает практически всю пассивную деятельность (или свою долю в деятельности) в виде налогооблагаемого отчуждения несвязанной третьей стороне (разд.469(г)). Соответственно, если участник получает только денежные средства при полной ликвидации его или ее доли в ООО, кажется, что любые приостановленные PAL, созданные в результате деятельности ООО, должны полностью подлежать вычету в год ликвидационного распределения.

Любая прибыль, признанная участником при ликвидации ООО, рассматривается как доход от рискованной деятельности ООО (Проп. Регламент, Раздел 1.465-66(а)). Соответственно, приостановленные убытки, связанные с риском, могут быть использованы для компенсации прибыли, если таковая имеется, при ликвидации. Однако, если прибыль от ликвидационного распределения отсутствует, и участник продолжает деятельность, связанную с риском, представляется, что участник должен иметь возможность продолжать переносить приостановленные убытки для компенсации будущих доходов или до тех пор, пока у участника не появится дополнительная база риска. .Эти приостановленные убытки, связанные с риском, могут применяться только в отношении будущих доходов или других будущих рисков, связанных с той же деятельностью (раздел 465(b)(5)).

Любые убытки приостановлены из-за отсутствия оснований в соответствии с гл. 704(d) не переходят к участнику после ликвидации ООО. Поскольку убытки не уменьшили базу участника в отношении его или ее доли в ООО, приостановленные убытки фактически представляют собой дополнительную основу для участника при (1) определении прибыли или убытка, если таковые имеются, при ликвидационном распределении или (2) определении базы распределенных активов.

Планирование типа собственности для распределения

Участник, желающий предотвратить получение признания при распределении, должен убедиться, что LLC не распределяет денежные средства и рыночные ценные бумаги сверх его или ее базы в LLC. ООО может произвести ликвидационное распределение денежных средств и ликвидных ценных бумаг до уровня выбывающего участника, а затем распределить другое имущество на остаток необходимой суммы.

Предупреждение: Налоговое управление переклассифицировало как налогооблагаемое распределение денежных средств распределение личного места жительства партнеру при ликвидации его доли.В Совете главного юрисконсульта 200650014 Налоговое управление США рассмотрело ситуацию, когда товарищество образовало ООО для приобретения дома для передачи уходящему в отставку партнеру в соответствии с условиями соглашения о выкупе. По условиям соглашения значительная часть покупной цены дома была обеспечена кредитом от связанной стороны, который был немедленно погашен выходящим на пенсию партнером.

Налоговое управление выступило с критикой предполагаемого распределения на основании того факта, что (1) распределение не было распределением имущества товарищества, поскольку дом был приобретен и удерживался за счет уходящего на пенсию партнера, (2) распределение должно быть изменено в соответствии с правило против злоупотреблений Regs.сек. 1.701-2 в качестве распределения денежных средств налогоплательщику, которые налогоплательщик затем использовал для приобретения дома, (3) в соответствии с доктриной поэтапной сделки приобретение дома товариществом и его распределение уходящему в отставку партнеру не следует принимать во внимание, и (4) приобретение дома товариществом и его передача уходящему в отставку партнеру не имели экономического смысла и были ненужными шагами, предпринятыми исключительно для получения налоговых льгот.

Участник может признать убыток при ликвидации своей доли в ООО, если распределение состоит исключительно из денежных средств, нереализованной дебиторской задолженности и товарно-материальных запасов, а доля ООО в этих активах меньше базы участника в ликвидированной доле в ООО.В таких ситуациях убыток, признанный участником, обычно представляет собой убыток капитала. Однако, если ООО имеет ст. 1231 имущество, ликвидационное распределение всего или части этого имущества может преобразовать убыток капитала выбывающего члена в обычный убыток.

Пример 3. Преобразование убытка капитала при ликвидации в обычный убыток: J , A и B являются равноправными участниками BC LLC, которая владеет несколькими небольшими коммерческими зданиями в White Fish, монт. J решил выйти из ООО, а A и B согласились, что FMV его доли составляет 500 000 долларов. У LLC достаточно денежных средств, чтобы произвести один или несколько ликвидационных платежей в пользу J в размере полной стоимости его доли. Базис J’ в его BC процентной ставке составляет 600 000 долларов.

Если LLC распределяет денежные средства в размере 500 000 долларов США по адресу J , он признает убыток капитала в размере 100 000 долларов США. J не имеет текущего или запланированного прироста капитала, поэтому его возможность использовать убыток в размере 100 000 долларов будет ограничена.

Вместо этого предположим, что BC распределяет между J 100 000 долларов наличными и одним из небольших офисных зданий с FMV 400 000 долларов и налоговой базой BC в размере 300 000 долларов. J не признает прибыли или убытка от распределения и будет иметь базу в распределенном офисном здании в размере 500 000 долларов США, основу его доли в ООО после вычета на 100 000 долларов США полученных денежных средств. (Обратите внимание, что распределение имущества с соответствующим возвратом амортизации может привести к признанию прибыли, если распределение представляет собой непропорциональное распределение горячих активов.) Если здание продолжает быть сек. 1231 собственности на J , и он продает здание за 400 000 долларов FMV, он реализует сек. 1231 убыток в размере 100 000 долларов, что будет обычным, если предположить, что у него нет других сек. 1231 прибыль.

Неналоговые соображения

Ликвидация ООО может иметь ряд юридических последствий. В соответствии с законодательством штата могут возникнуть вопросы относительно того, кто остается ответственным по обязательствам LLC, распределенным между участниками, требуемым уведомлениям кредиторов о намерении LLC ликвидировать, требуемым изменениям правового титула на распределенные активы, обязательному уведомлению штата о намерении LLC ликвидировать , соблюдение применимых актов оптовых продаж (если активы ООО должны быть проданы до ликвидации) и т. д.Кроме того, могут возникнуть юридические вопросы, связанные с применением операционного соглашения или других регулирующих документов LLC к сделке по ликвидации. Например, в операционном соглашении может быть неясно, какие методы следует использовать для оценки распределяемой собственности, когда участники не получат пропорциональное распределение всех активов LLC. Клиенты должны обратиться за юридической консультацией, прежде чем приступать к ликвидации ООО.

Это тематическое исследование было адаптировано из Руководства PPC для компаний с ограниченной ответственностью , 21-е издание, написанное Майклом Э.Марес, Сара С. Макмерриан, Стивен Э. Паскарелла II и Грегори А. Поркаро. Опубликовано Thomson Reuters/Tax & Accounting, Кэрроллтон, Техас, 2015 г. (800-431-9025; tax.thomsonreuters.com).

.
 

Участник

Альберт Эллентак является консультантом King & Nordlinger LLP в Арлингтоне, штат Вирджиния,

 

Формы: уведомление и документы о ликвидации

1. Уведомление о ликвидации

Общее уведомление [Корпорация]  [Товарищество]  [Общество с ограниченной ответственностью] Ликвидация

Кому: ( вставить имя и адрес )

Обратите внимание, что [корпорация] [товарищество между ( вставить имена партнеров) ] [компания с ограниченной ответственностью между ( вставить имена членов )], известная как ( вставить название компании ), ведет бизнес по адресу ( вставьте адрес ) будет распущен [резолюцией акционеров и директоров] [взаимным согласием партнеров] [[взаимным согласием участников] [в соответствии с условиями договора компании с ограниченной ответственностью] [по причине смерти ( вставьте имя умершего участника ]] по состоянию на ( вставьте дату роспуска ).

Все долги перед [корпорацией] [товариществом] [обществом с ограниченной ответственностью] и все требования к [корпорации] [товариществу] [обществу с ограниченной ответственностью] будут получены ( вставить имя лица, ответственного за ликвидацию ), по служебному адресу, указанному выше.

Дата: ( вставить дату )

( вставить подписи [корпоративного секретаря][партнеров][участников с ограниченной ответственностью]

Уведомление о ликвидации предприятия должникам и кредиторам

Кому: ( указать имя и адрес кредитора или должника )

Обратите внимание, что [корпорация] [товарищество между ( вставить имена партнеров) ] [компания с ограниченной ответственностью между ( вставить имена членов )], известная как ( вставить название компании ), ведет бизнес по адресу ( вставьте адрес ) будет распущен [резолюцией акционеров и директоров] [взаимным согласием партнеров] [[взаимным согласием участников] [в соответствии с условиями договора компании с ограниченной ответственностью] [по причине смерти ( вставьте имя умершего участника ]] по состоянию на ( вставьте дату роспуска ).

1. Все претензии в отношении активов [корпорации] [товарищества] [общества с ограниченной ответственностью] должны предъявляться в письменной форме и содержать сумму претензии, основание и дату возникновения.

2. Крайний срок подачи претензий ( вставьте дату, отражающую минимальное количество дней, разрешенных в соответствии с законом штата ).

3. Любые претензии, не полученные [корпорацией][товариществом][обществом с ограниченной ответственностью] до даты, указанной выше, признаваться не будут.

4. Должникам предлагается оплатить все непогашенные обязательства не позднее (указать количество дней ) дней с даты настоящего уведомления. Платежи должны производиться по адресу ( вставить имя физического или юридического лица, назначенного для получения платежа ).

5. Все претензии и платежи должны быть отправлены по адресу ( вставить адрес ).

Дата: ( вставить дату отправки уведомления )

( вставить подписи [корпоративного секретаря][партнеров][участников с ограниченной ответственностью]

2.Уведомление о намерении роспуска корпорации

Государственному секретарю ( вставьте название штата, в котором зарегистрирована ваша корпорация ):

В соответствии с ( вставить ссылку на закон, требующий уведомления ), нижеподписавшаяся корпорация представляет следующее уведомление о намерении ликвидировать корпорацию:

1. Название корпорации: ( вставить название корпорации)

2. ( вставить дату собрания) акционеры корпорации единогласно приняли решение начать роспуск корпорации ( вставить дату ).В постановлении далее указывается следующее:

A. В кратчайшие возможные сроки будет выполнено следующее:

(1) Полная ликвидация ( вставить название корпорации ),

(2) Оплата всех корпоративных долгов и

(3) Распределение любых оставшихся денежных средств, ценных бумаг и денежных средств, полученных от продажи ценных бумаг или корпоративных активов, среди акционеров.

B. Что директора и должностные лица ( вставить название корпорации ) уполномочены и им предписано немедленно инициировать ликвидацию корпорации, чтобы ее активы или доходы от нее могли быть распределены среди ее акционеров до ( вставить дату ).

C. Сразу после этого устав и права собственности ( вставить название корпорации ) будут переданы, а корпорация распущена.

D. Это ( вставить название корпорации ) прекратить все операции с ( вставить дату ), за исключением того, что необходимо или связано с ликвидацией и прекращением деятельности.

3. Имена и адреса корпоративных должностных лиц:

Президент: ( вставьте имя и адрес)

Вице-президент: ( укажите имя и адрес)

Секретарь: ( укажите имя и адрес)

Казначей: ( укажите имя и адрес)

4.Имена и адреса корпоративных директоров:

( укажите имя и адрес)

( укажите имя и адрес)

( укажите имя и адрес)

( укажите имя и адрес)

Дата: ( вставить дату )

( вставить название корпорации)

Автор: ( вставить имя и подпись президента)

( вставить имя и подпись секретаря)

( получить нотариальное заверение при необходимости)

3. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТАТЬИ О ЛИКВИДАЦИИ

В соответствии с ( вставьте ссылку на закон, требующий подачи Устава о роспуске ) нижеподписавшаяся Компания с ограниченной ответственностью принимает следующие Уставы о роспуске с целью роспуска:

1. Наименование общества с ограниченной ответственностью: ( вставить наименование общества)

2. Все долги, обязательства и обязательства были оплачены или погашены.

3.Все оставшееся имущество и активы ( вставить название компании) были распределены между ее членами в соответствии с их соответствующими правами и интересами.

4. ( вставить название компании) принято решение о роспуске с письменного согласия всех участников. Копия письменного согласия на роспуск прилагается и включена в настоящий документ.

5. Имена и адреса менеджеров:

( укажите имя и адрес)

( укажите имя и адрес)

( укажите имя и адрес)

( укажите имя и адрес)

Дата: ( вставить дату )

( вставить название компании)

Автор: ( вставить имя и подписи членов)

( получить нотариальное заверение при необходимости)

Пересмотренный устав штата Аризона, § 29-3702 (2018 г.)

29-3702. Ликвидация

(Eff. 01.09.19)

A. Ликвидированная компания с ограниченной ответственностью прекращает свою деятельность и деятельность, и, если иное не предусмотрено в разделе 29-3703, компания продолжает свою деятельность после ликвидации только в течение цель ликвидации.

B. При прекращении деятельности компании с ограниченной ответственностью:

1. Выполняет долги, обязательства и другие обязательства компании, урегулирует и закроет деятельность и дела компании, а также упорядочит и распределит активы компании.

2. Может делать все из следующего:

(a) Предоставить в комиссию для подачи уведомление о ликвидации с указанием названия компании, что компания начала ликвидировать свою деятельность и дела и любые другие заявления не запрещены законом.

(b) Сохранение деятельности, дел и имущества компании в качестве действующего предприятия в течение разумного периода времени.

(c) Преследование и защита по искам и разбирательствам, гражданским, уголовным или административным.

(d) Передача имущества компании.

(e) Урегулирование споров путем посредничества или арбитража.

(f) Совершать другие действия, необходимые или соответствующие ликвидации.

C. Если в распущенной компании с ограниченной ответственностью нет участников, последнее лицо, которое было участником, или законный представитель последнего лица, которое было участником, может прекратить деятельность и дела компании в качестве ее ликвидационного агента. Если это лицо делает это, оно имеет полномочия единоличного управляющего в соответствии с разделом 29-3407, подраздел C и считается управляющим в соответствии с разделом 29-3304.

D. Если последнее лицо, которое было членом или законным представителем в соответствии с подразделом C настоящей статьи, не решает стать ликвидационным агентом в течение разумного срока, другое лицо может быть назначено и время от времени заменено в качестве ликвидационного агента. если назначение внесено в протокол, подписанный одним или несколькими правопреемниками, которые при роспуске компании с ограниченной ответственностью и ликвидации ее активов будут иметь право на получение более половины стоимости всех активов, которые будут распределены между всеми правопреемниками при ликвидации во время назначения.Агент по ликвидации в соответствии с этим подразделом или подразделом C этого раздела может быть заменен в любое время любым другим лицом, назначенным в протоколе, подписанном одним или несколькими правопреемниками, которые при роспуске компании и ликвидации ее активов будут иметь право на получение большего более половины стоимости всех активов, подлежащих распределению среди всех правопреемников при ликвидации. Лицо, назначенное ликвидационным агентом в соответствии с настоящим подразделом, обладает полномочиями единоличного управляющего в соответствии с разделом 29-3407, подразделом C и считается управляющим для целей раздела 29-3304.

E. Суд компетентной юрисдикции может распорядиться о судебном надзоре за ликвидацией распущенной компании с ограниченной ответственностью, включая назначение или замену лица в качестве ликвидатора для ликвидации деятельности и дел компании:

1. О заявление члена, если заявитель устанавливает уважительную причину.

2. Если в компании нет участников, по заявлению правопреемника, если применимо любое из следующих условий:

(a) Заявитель докажет веские основания.

(b) Последнее лицо, которое было участником, или законный представитель последнего лица, которое было участником, отказывается стать ликвидационным агентом или, сделав это, не прекращает деятельность компании в разумные сроки.

(c) В разумный срок после роспуска лицо не было назначено ликвидационным агентом в соответствии с подразделом D настоящего раздела.

3. В связи с разбирательством в соответствии с разделом 29-3701, подраздел А, параграф 4.

F. Начиная с того момента, когда лицо становится ликвидационным агентом, каждое другое лицо, которое в то время является менеджером компании с ограниченной ответственностью, перестает быть менеджером, а участники, если таковые имеются, перестают иметь полномочия на управление, за исключением случаев, изложенных в порядок судебного надзора.

G. Незамедлительно после того, как он стал ликвидатором, ликвидатор должен представить в комиссию для внесения поправок в устав компании, указав все следующее:

1.Что в компании нет менеджеров.

2. Имя и почтовый адрес каждого члена или, если в компании нет членов, что в компании нет членов.

3. Имя и почтовый адрес лица, назначенного ликвидационным агентом.

4. При необходимости номер дела и наименование суда, вынесшего постановление о судебном надзоре за ликвидацией.

5. Любое другое заявление, не запрещенное законодательством.

H. Если все известное имущество и активы компании с ограниченной ответственностью были применены и распределены в соответствии с настоящей главой, статьи о прекращении должны быть поданы в комиссию, в которой указано следующее:

1.Название компании.

2. Все известное имущество и активы компании были использованы и распределены в соответствии с настоящей главой.

I. После санкционированной подачи статей о прекращении существования общество с ограниченной ответственностью продолжает свое существование, но только для целей исков, других разбирательств и соответствующих действий, предусмотренных в настоящей главе, распоряжения и распоряжения имуществом, которое было упущено во время ликвидация, защита и рассмотрение претензий, которые не были оплачены или иным образом не удовлетворены до подачи заявки, и участие в деятельности, которая разумно необходима или уместна для таких целей.Эти действия должны быть предприняты, не затрагивая ответственности членов и руководителей и не возлагая ответственности на ликвидатора. Руководители или ликвидационные агенты, занимавшие должность на момент прекращения деятельности, или, если таковых нет, участники, могут передавать или передавать недвижимое или личное имущество компании, обнаруженное после прекращения деятельности, и могут предпринимать другие действия по мере необходимости от имени и от имени компании. завершить свертывание своей деятельности и дел, а также ликвидацию и распределение своих активов.

Сообщений о роспуске

Показано 43 сообщения в Расторжение .

Опубликовано в суде канцелярии, роспуск


In re Altaba, Inc., C.A. № 2020-0413-JTL (Del. Ch. 8 октября 2021 г.)
Истец Altaba (ранее Yahoo!) внедрил установленный законом процесс роспуска, в соответствии с которым Канцелярии Делавэра было поручено наблюдать за прекращением дел Altaba, включая разрешение любых споров о сумме и форме обеспечения, откладываемого в отношении условных, условных или невыполненных договорных требований.В связи с этим процессом истец Verizon возражал против суммы и формы обеспечения, которое Altaba согласилась выделить для удовлетворения условного требования Verizon, касающегося прав на компенсацию, связанных с коллективными исками потребителей против Altaba. Подробнее ›

Делиться Опубликовано в Канцелярия, Расторжение, McWane/Первое поданное иск


Хокинс против Дэниела, Калифорния № 2021-0453-JTL (Del. Ch. 24 августа 2021 г.)
Суды Делавэра используют несколько доктрин для рассмотрения ходатайств об прекращении или продолжении судебного разбирательства в пользу связанного судебного разбирательства, в том числе McWane и Cryo-Maid , все они основаны на юридических и практических соображениях и усмотрении суда.Это решение иллюстрирует применение хорошо зарекомендовавших себя факторов Cryo-Maid к иску в Делавэре, касающемуся узких требований, связанных с процессом ликвидации юридического лица, когда стороны участвовали в давно ожидающемся судебном разбирательстве в другом месте. Подробнее ›

Делиться


В связи с ликвидацией Jeffco Management, LLC, C.A. № 2018-0027-PAF (Del. Ch. 16 августа 2021 г.)
Когда Канцлерский суд назначает конкурсного управляющего для осуществления ликвидации компании, некоторые решения подлежат пересмотру de novo , а другие более почтительный обзор в зависимости от характера каждого определения.Здесь суд назначил конкурсного управляющего для осуществления роспуска соответствующего LLC на основании тупиковой ситуации между двумя участниками. Изучив запись, получатель обнаружил, что у одного из участников было отрицательное сальдо счета движения капитала, и решил распределить активы компании в натуральной форме другому участнику с положительным сальдо счета движения капитала. Участник с отрицательным балансом счета оспорил это решение, основываясь на различных возражениях. Подробнее ›

Делиться


Ин ре Коинминт, ООО , г.A. № 2019-0983-MTZ (Del. Ch. 12 августа 2021 г.)
Это решение показывает, что в определенных обстоятельствах справедливые средства защиты в виде отказа, молчаливого согласия и эстоппеля могут помешать стороне оспорить оспоримое в ином случае действия. Кроме того, решая вопрос о первом впечатлении, Суд постановил, что ему не хватает предметной юрисдикции для справедливого роспуска коммерческого предприятия, не зарегистрированного в Делавэре. Подробнее ›

Делиться Опубликовано в Гонорары адвокатов, канцелярия, роспуск


В отношении: TransPerfect Global, Inc., К.А. № 9700-CB (дел. Ch. 14 апреля 2021 г.) Elting v. Shawe, C.A. № 10449-CB (Del. Ch. 14 апреля 2021 г.)

В отношении: TransPerfect Global, Inc., C.A. № 9700-CB (дел. Ch. 14 апреля 2021 г.) Elting v. Shawe, C.A. № 10449-CB (Del. Ch. 14 апреля 2021 г.)

В отношении: TransPerfect Global, Inc., C.A. № 9700-CB (Del. Ch. 30 апреля 2021 г.) Elting v. Shawe, C.A. № 10449-CB (Del. Ch. 30 апреля 2021 г.)
После семи лет судебных разбирательств в нескольких юрисдикциях, возникших из-за непримиримого тупика между тремя акционерами прибыльной компании, TransPerfect Global, Inc.(«TransPerfect») Канцлерский суд отстранил назначенного судом хранителя TransPerfect и отклонил ходатайство о неуважении к суду и санкциях против TransPerfect и его владельца Филипа Шоу. Суд впоследствии удовлетворил ходатайства о вознаграждении кастодиана на сумму около 3,2 миллиона долларов. Подробнее ›

Делиться Posted In Канцелярия, Ликвидация, Соглашения с ООО, ООО


Seokoh, Inc. против Lard-PT, LLC, C.A. № 2020-0613-JRS (Del. Ch. Mar.30, 2021)
По заявлению члена или управляющего ООО Канцелярия может распустить ООО, когда для ООО практически невозможно вести бизнес в соответствии с соглашением об ООО. Несколько факторов могут свидетельствовать об отсутствии разумной практичности, в том числе то, что члены зашли в тупик на уровне совета директоров, операционное соглашение не дает средств для выхода из тупика, а из-за финансовых условий ООО фактически нет бизнеса для работы. .В этом случае суд постановил, что заявитель надлежащим образом сослался на тупиковую ситуацию в совете директоров и продолжающиеся отрицательные финансовые результаты из-за неспособности сторон прийти к соглашению. Отвергая довод ответчика о том, что стороны «сократили; вы выбираете» тупиковая процедура исключала вынесение судебного постановления о роспуске, основываясь на заявленных фактах, Суд пришел к выводу, что разумно предположить, что тупиковая процедура была безвозвратно нарушена. Поскольку договорная процедура не предписывала цену, формулу ценообразования или сроки закрытия, а истец надлежащим образом утверждал, что стороны не вели дела друг с другом добросовестно и коммерчески разумным образом, было разумно предположить, что судебное расторжение могло быть гарантировано.Таким образом, суд отклонил ходатайство ответчика об отказе.

Делиться Опубликовано в Канцелярия, Расторжение


Гуро против Лемониса , Калифорния № 2020-0486-MTZ (Del. Ch. 30.03.2021)
Делавэр следует современному «транзакционному» подходу к разделению требований, который запрещает истцу возбуждать дублирующие разбирательства в разных судах одновременно по разным основаниям для иска. возникающие из одной и той же сделки или из общего ядра оперативных фактов.Правило против разделения требований предназначено для того, чтобы не обременять ответчиков защитой дублирующих исков в разных судах и не допустить, чтобы истец получил «два укуса от яблока» или потенциальное двойное возмещение. Истец, нарушивший это правило, может столкнуться с увольнением или приостановлением производства до разрешения дублирующего действия. Подробнее ›

Делиться Опубликовано в Канцелярия, Ликвидация, ООО

Мехра против Теллера, Калифорния № 2019-0812-КСЖМ (Дел.Ч. 29 января 2021 г.)

В споре о правомерности ликвидации общества с ограниченной ответственностью Суд канцелярии в последующем заключении постановил, что тупиковая ситуация между руководителями ООО была подлинной и заслуживала юридической силы, даже хотя обстоятельства, вызвавшие тупик, были надуманы. Подробнее ›

Делиться Опубликовано в Расторжение, Конкурсные права

Acela Инв. LLC против DiFalco, C.A. № 2018-0558-АГБ (Дел. Гл.27 апреля 2020 г.).

В этом деле подтверждается, что при отсутствии злоупотребления полномочиями Суд канцелярии будет полагаться на соглашение о продаже, предложенное и заключенное назначенным судом ликвидационным управляющим. В этом случае Суд назначил ликвидационного управляющего («Доверительный управляющий») после решения о роспуске делавэрской компании LLC в судебном порядке из-за тупиковой ситуации с участниками. В последнюю минуту и ​​после шестимесячного процесса продажи участник торгов, принадлежавший двум членам LLC, сделал предложение, которое Доверительный управляющий отклонил как несвоевременное и неадекватное.Участник торгов оспорил решение Доверительного управляющего об отклонении его предложения. Суд оставил в силе решение Доверительного управляющего отклонить заявку, не обнаружив никаких доказательств злоупотребления полномочиями. Подробнее ›

Делиться Размещено в Соглашения о роспуске ООО

SolarReserve CSP Holdings, LLC против Tonopah Solar Energy, LLC, C.A. 2019-0791-JRS (Del. Ch. 18 марта 2020 г.).

В то время как Канцлерский суд признал концепцию равноправия при рассмотрении дела о роспуске в судебном порядке, это дело показывает, что справедливость не является инструментом для изменения простого языка операционного соглашения или помощи стороне в восстановлении прав, от которых она отказалась.Подробнее ›

Делиться Опубликовано в Расторжение брака, Партнерство, Конкурсное управление

Соединенные Штаты против Sanofi-Aventis U.S. LLC, № 256, 2019 г. (дело от 17 марта 2020 г.).

В этом деле Верховный суд штата Делавэр ответил на три сертифицированных вопроса Апелляционного суда третьего округа США относительно последствий выхода партнера из товарищества с ограниченной ответственностью штата Делавэр, созданного для судебного преследования по делу qui tam .Суд постановил, что недвусмысленная формулировка в Соглашении о партнерстве, исключающая «модель юридического лица» партнерства, предусмотренная в Пересмотренном единообразном законе о партнерстве штата Делавэр, означает, что выход партнера расторгает партнерство (Вопрос 1). Суд также постановил, что юридическое лицо, которое продолжало судебный процесс на основании исправленной жалобы после выхода партнера, было новым и другим партнерством (Вопрос 2). Кроме того, поскольку прежнее юридическое лицо было распущено на таком раннем этапе судебного разбирательства и поскольку партнеры создали его исключительно для ведения судебного разбирательства, старое товарищество не могло продолжать судебное разбирательство, поскольку это не соответствовало требованиям соглашения о незамедлительном ликвидация (вопрос 3).Подробнее ›

Делиться Опубликовано в разделе Расторжение договора, соглашения с LP

GMF ELCM Fund L.P. против ELCM HCRE GP LLC, C.A. № 2018-0840-SG (Del. Ch. 7 августа 2019 г.).

Справедливое средство роспуска является исключительным. Учитывая исключительную репутацию перед ним и множество доказательств того, что генеральный партнер не мог вести бизнес, суд удовлетворил ходатайство истцов о роспуске. Подробнее ›

Делиться Опубликовано в Расторжение, Конкурсные права

Лонгория с.Сомерс, К.А. № 2018-0190-JTL (Del. Ch. 28 мая 2019 г.).

Суд канцелярии может назначить конкурсного управляющего для ликвидации юридического лица, зашедшего в тупик. Когда это происходит, корпорация обычно оплачивает сборы и расходы получателя. Однако в данном случае юридическое лицо было неплатежеспособным и неспособным платить, а Истец (владелец 50% акций) возражал против внесения вклада в оплату определенных расходов. Подробнее ›

Делиться Размещено в Соглашения о роспуске ООО

Капоне против.ООО «ЛДХ Менеджмент Холдингс», Калифорния № 11687-VCG (25 апреля 2018 г.)

В соответствии с Законом об ООО, как и в случае с DGCL, организация, планирующая ликвидировать и распределить свои активы, должна отложить некоторый резерв активов для оплаты всех известных требований. Невыделение достаточных активов может привести к аннулированию сертификата об аннулировании организации, что приведет к возрождению организации, как это произошло в данном случае. Это решение объясняет, когда требования «известны» организации (т. е. организация имеет фактическую информацию о претензиях) и как организация может оценить эти претензии в целях сохранения активов, достаточных для их потенциального удовлетворения.Важно отметить, что резерв не обязательно должен соответствовать всем потенциальным убыткам в пересчете на доллар. Стоимость претензий может быть снижена, например, из-за их недостаточности.

Делиться

Размещено в Растворение

Клейнберг против Аарона, Калифорния 12719-VCL (13 февраля 2017 г.)

В тот же день Верховный суд штата Делавэр подтвердил получившее широкую огласку решение TransPerfect , согласно которому кастодиан должен продать успешную компанию в соответствии со статьей 226 DGCL с целью взлома зашла в тупик, Канцлерский суд издал это решение, назначив хранителя корпорации Делавэра с ограниченными полномочиями для выхода из тупика.В решении подробно объясняется, почему должен быть назначен кастодиан и почему должны быть ограничены полномочия кастодиана. В этом смысле это «обычное» дело опекуна, не связанное с очень необычными обстоятельствами, с которыми Канцелярии пришлось иметь дело в деле TransPerfect .

Делиться

Растворение ООО «А Вашингтон» | Tyson Law

Бизнес прекращается по ряду причин. Если у вас есть Washington LLC, вы можете столкнуться с днем, когда вам придется закрыть компанию.К сожалению, это не так просто, как выключить свет. Вместо этого ООО должно быть распущено, ликвидировано и прекращено в соответствии с процедурами, изложенными в Законе о компаниях с ограниченной ответственностью штата Вашингтон или в организационных документах ООО, таких как соглашение с ООО.

Связанные : Как создать LLC в Вашингтоне

Многие события могут привести к роспуску LLC, в том числе следующие, изложенные в RCW 25.15.265:

  • Дата роспуска, если таковая имеется, указанная в сертификате Формирование

  • Проявление событий, указанных в Соглашении ООО

  • Письменное согласие всех членов

  • 90 дней после события дизассоциации последних оставшихся членов

  • Судебный указ о роспуске

  • Административное роспуск по инициативе государственного секретаря (обычно за непредставление годового отчета)

В центре внимания этой должности будет добровольное роспуск членов.

Участники ООО могут добровольно распустить ООО. Это может быть результатом продажи активов ООО, тупиковой ситуации в отношении того, как бизнес будет продолжать работать, или любого другого события.

Какой бы ни была причина, если вы ликвидируете ваш Washington LLC, вам следует выполнить следующие шаги (вероятно, с помощью вашего адвоката).

  1. Начните с официального утверждения ликвидации на уровне организации. Участники должны распустить ООО по единогласному письменному согласию, если соглашением ООО не предусмотрено иное.

  2. После утверждения роспуска LLC может, но не обязана, подать свидетельство о роспуске секретарю штата Вашингтон. Некоторые LLC могут отказаться от этого шага, чтобы избежать дополнительных расходов и/или из-за желания избежать огласки факта ликвидации юридического лица. Тем не менее, как правило, целесообразно подать свидетельство о роспуске, чтобы защитить участников от личной ответственности, которая может возникнуть на этапе ликвидации роспуска.

  3. Наконец, ООО должно перейти к процессу ликвидации.Этот процесс заключается в том, что ООО завершает свои дела, ликвидирует свои активы, погашает долги, распределяет оставшиеся активы среди участников и выполняет другие связанные с этим шаги.

Обратите внимание, что LLC может отменить роспуск при определенных обстоятельствах. Если LLC подала свидетельство о роспуске госсекретарю штата Вашингтон, то у нее есть 120 дней с даты подачи, чтобы отменить свое роспуск. Если, с другой стороны, ООО не представило свидетельство о роспуске, то оно может отозвать свое роспуск в любое время.

После роспуска ООО участники или менеджеры (в зависимости от того, как осуществляется управление ООО), как правило, несут ответственность за ликвидацию деятельности ООО. Это предполагает ликвидацию его активов, погашение долгов, распределение оставшихся активов среди участников.

Существуют законодательные требования, которые необходимо соблюдать в процессе ликвидации. Например, активы должны быть распределены в определенном порядке (например, кредиторы ООО должны быть выплачены до того, как будут возвращены взносы участников).Вам следует работать с адвокатом, чтобы убедиться, что вы соблюдаете Закон об ООО при ликвидации ООО.

Открытие вашего ООО требует соблюдения определенных формальностей; окончание тоже будет. Убедитесь, что вы знаете о своих обязанностях при роспуске ООО и ликвидации его дел, или обратитесь к юристу по бизнесу в Вашингтоне, если вы не уверены.

Расторжение в судебном порядке: тяжелая битва

При составлении договоров об управлении компанией с ограниченной ответственностью некоторые варианты слов «ООО создается для ведения любой законной коммерческой деятельности» используются для описания цели юридического лица.Разумность такого подхода была поставлена ​​под сомнение в ходе недавнего судебного разбирательства по делу о роспуске, которое было рассмотрено Коммерческим отделом округа Нью-Йорк (Masley, J.). Через Ист-Ривер, в тот же день, Коммерческий отдел в Квинсе также вынес решение в рамках судебного разбирательства о роспуске (Livote, J.), связанного с притеснением акционеров в корпорации. Эти недавние решения служат напоминанием корпоративным акционерам и членам LLC, а также их адвокатам, о том, что роспуск юридического лица гораздо сложнее, чем его создание.

Оговорка широкого назначения: Лазар против Аттены, ООО [1]

Истцы Лазар и Шейнбаум возбудили особое производство в соответствии с § 702 Закона об ООО о ликвидации трех ООО: Attena LLC, Hemera LLC и Nessa LLC, все из которых были созданы в начале 2010-х годов. Они также требовали назначения конкурсного управляющего для прекращения дел ООО, а также запретить ответчикам Мор и Зихрон подавать налоговые декларации от имени ООО без предварительного письменного согласия заявителей или конкурсного управляющего.

В своей петиции Лазар и Шейнбаум утверждали, что единственной целью ООО было приобретение, владение и управление пятью многоквартирными домами на Манхэттене. Все сопутствующее имущество было продано к декабрю 2015 года, что сделало целевое назначение ООО спорным. Утверждая, что ООО, таким образом, «исчерпали себя», заявители потребовали судебного роспуска.

Закон об ООО § 702 предусматривает, что «[по] заявлению участника или от его имени верховный суд судебного округа, в котором находится офис компании с ограниченной ответственностью, может принять решение о роспуске компании с ограниченной ответственностью, когда бы она ни была [ н]нецелесообразно вести бизнес в соответствии с уставом организации или операционным соглашением.Таким образом, суд должен определить, является ли «разумно осуществимым ведение бизнеса» ООО (со ссылкой на Дело 1545 Оушен Авеню, ООО , 72 AD3d 121 (2-й департамент 2010 г.). , заявитель должен установить, что «(1) руководство организации не может или не желает разумно разрешать или способствовать реализации или достижению заявленной цели организации, или (2) продолжение деятельности организации является финансово невыполнимым». Идентификационный номер на 131.

По результатам рассмотрения Судом, вопреки утверждениям заявителей, все операционные соглашения ООО определяли цель каждой организации как «любую законную деловую цель» — не приобретать, владеть и управлять имуществом.Суд отметил, что заявители не представили доказательств в поддержку утверждения о том, что эта общая цель ООО, заключающаяся в том, чтобы заниматься «любой законной деятельностью», больше не существует. Суд установил, что соответствующие операционные соглашения не ограничивали деловую цель ООО и что заявители не представили доказательств того, что ООО находятся в «финансовом кризисе, неплатежеспособны или иным образом не могут погасить свои долги и обязательства» (второе потенциальное основание для растворение). Таким образом, Суд отклонил ходатайство, указав, что «депрессивного поведения недостаточно.

Lazar является четким напоминанием о том, что при подаче ходатайства о роспуске в судебном порядке в соответствии с Законом об ООО § 702 положение о широкой цели в операционном соглашении будет потенциальным препятствием, которое необходимо преодолеть. При создании новой компании последнее, о чем бизнес-партнеры хотят думать, — это о ее роспуске из-за разногласий в будущем. Но члены ООО и поверенный должны обсудить этот пункт при создании ООО, а не рассматривать его как запоздалую мысль.

Притеснение акционеров: Hammad v.Джамал Камаль Корп. [2]

Истец Недал Хаммад был владельцем 25% (а также президентом) корпораций-респондентов Maysa Realty Corp. и Jamal Realty Corp. («Джамал Камаль»), обе компании занимались недвижимостью. Братья Недала (Джамал, Камаль, Омар и Самир) владели оставшимися 75% корпораций.

В феврале 2017 года братья предъявили Недалу четырнадцать требований относительно деятельности компании. Одно из требований состояло в том, чтобы прекратить выплаты Highcrest, другой компании, принадлежащей братьям, потому что они думали, что Недал использует Highcrest, чтобы выкачивать деньги из компаний, чтобы обогатиться.Недал продолжал производить платежи Highcrest, сделав выплаты в размере 29 850 долларов США от Майсы и 29 975 долларов США от Джамала Камала в марте 2017 года. Позже в том же году Недал распределил 150 000 долларов США от Майсы и 160 000 долларов США от Джамала Камала себе и братьям, включая Джамала, без их участия. одобрение. Братья не обналичили чеки распределения. После этого братья избрали Джамала президентом. Джамал, как президент, задним числом изменил выплаты Недалу за 2017 год. После своего отстранения от должности президента Недал подал ходатайство о роспуске компаний в судебном порядке в соответствии с BCL § 1104-a.

Кроме того, в конце 2018 года Майса и Джамал Камаль выплатили 509 400 долларов США и 499 900 долларов США соответственно. Доля Недала в этих распределениях была применена к его непогашенным кредитам, которые были созданы в результате реклассификации. Эти распределения были рассчитаны, чтобы свести остаток кредитов Недала к нулю. Недал не был уведомлен о распределениях.

В соответствии с Законом о коммерческих корпорациях (BCL) 1104-a, владелец 20% или более акций коммерческой корпорации (которой владел Недал) может потребовать роспуска, если «директора или лица, контролирующие корпорацию, виновны в незаконные, мошеннические или репрессивные действия в отношении подавших жалобы акционеров.Роспуск также оправдан, если «собственность или активы корпорации разграблены, растрачены или использованы по назначению».

При определении целесообразности принудительного роспуска суд должен принять во внимание (1) «является ли ликвидация корпорации единственным возможным средством, с помощью которого заявители могут разумно ожидать получения справедливого дохода от своих инвестиций; и (2) разумно ли необходима ликвидация корпорации для защиты прав и интересов значительного числа акционеров или заявителей.

Здесь Суд постановил, что роспуск в судебном порядке не был оправдан. Смещение Недала с поста президента не является репрессивным поведением. Однако не было предложено приемлемого обоснования для реклассификации платежей Highcrest; хотя братья утверждали, что Недал действовал в корыстных целях через Highcrest, они не доказали эти обвинения.

Суд также отметил, что разумные ожидания Недала как акционера заключались в получении дивидендов, пропорциональных его собственности.Репрессивное поведение в отношении Недала должно было исправить то, что братья считали его несанкционированным и репрессивным поведением. После того, как в 2018 году были произведены распределения, чтобы «уравнять» распределения между всеми акционерами, суд не пришел к выводу, что братья планировали какое-либо «будущее репрессивное поведение», и Недал будет участвовать в будущих распределениях. Таким образом, роспуск не является надлежащим средством правовой защиты. Вместо этого подходящим средством правовой защиты была выплата Недалу сумм, уплаченных Highcrest, которые братья неправильно реклассифицировали как ссуды.

Hammad является напоминанием о том, что суды имеют большую свободу действий при рассмотрении ходатайств о роспуске в судебном порядке по искам о притеснении акционеров. В частности, когда мажоритарные акционеры могут продолжать деятельность компании, роспуск в судебном порядке может оказаться ненадлежащим средством правовой защиты; денежная компенсация за прошлые правонарушения может быть более уместной.

Check Also

Стимулирование определение: Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?

Содержание Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?Смотреть что такое «Стимулирование» в других словарях:КнигиСтимулирование — это… …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.