Четверг , 26 мая 2022
Бизнес-Новости
Разное / Экспертиза суд: ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы / КонсультантПлюс

Экспертиза суд: ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы / КонсультантПлюс

Содержание

Назначение экспертизы в арбитражных и гражданских процессах. Когда суд назначает экспертизу?


_________________________________________________________________________________________________
Назначение экспертизы в арбитражных и гражданских процессах. Когда суд назначает экспертизу? Что происходит когда суд назначает экспертизу? Что нужно знать сторонам процесса о проведении экспертизы? Что делать если вы уверены в предвзятости судебного эксперта? Рассмотрим в этом материале некоторые вопросы назначения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе, прежде всего с чего стоит начать?

Суд назначает экспертизу — когда у него есть необходимость в специальных знаниях по некоторым вопросам науки, техники, ремесла ты и так далее. В отдельных ситуациях, при рассмотрении судебного спора, суд сам не может установить некоторые факты. Ему необходимо для этого обратиться к помощи экспертов в тех или иных областях.

Нужно помнить, что судья является экспертом в области права, поэтому не будет назначать экспертизу по правовым вопросам. Судья может назначать самые разные виды экспертиз – строительные, почерковедческие, медицинские и любые другие виды экспертиз, которые позволят суду получить необходимую информацию.

Что происходит когда суд назначает экспертизу?

Суд назначает экспертизу, выносит определение о назначении, и как правило приостанавливает производство по делу. Судебный процесс на некоторое время переносится на более поздний период, пока суд не получит результаты экспертизы.

Что нужно знать сторонам процесса о проведении и назначении экспертизы?

Прежде всего нужно помнить, что и в гражданском и арбитражном процессе, у сторон достаточно много прав применительно к назначению экспертизы. В частности можно задавать вопросы эксперту, можно знакомиться с результатами экспертизы, можно оценивать результаты экспертизы непосредственно на судебном заседании — то есть давать по этому поводу некоторые свои выводы. Именно это позволяет суду не просто взять заключение эксперта как одно из основных доказательств, и на этом основывать свои выводы, но учитывать мнение всех участников процесса и делать итоговый вывод с учетом проведенной экспертизы.

Если сторону процесса не ознакомили с постановлением о назначении экспертизы что делать?

В гражданском и процессуальном кодексе по этому поводу отмечено, что суд не обязан вас знакомить с документами. Это ваша задача — ознакамливаться с ними самостоятельно. В связи с этим нужно обратиться к специалистам суда и попросить ознакомить вас с материалами дела. Обычно процедура ознакомления с делом проходит в отдельном помещении, где вы сможете все прочитать, изучить, сделать фотографии и уже в спокойной домашней или офисной обстановке оценить насколько экспертиза отвечает вашим интересам.

Далее разберем пару примеров — к чему нужно быть готовым когда суд назначает экспертизу. Нужно быть готовым к разным вариантам развития событий. Экспертиза может сработать в вашу пользу, может сработать против вас, поэтому если у вас есть сомнения в том — сможете ли вы сделать это сами — лучше обратитесь профессиональным юристам.

Пример из нашей практики

Индивидуальный предприниматель имеет в праве собственности торговый комплекс и сдает там помещения в аренду. Один из арендаторов снимающий помещение, в определённый момент времени просто перестает платить арендную плату арендодателю. Собственник здания обращается в суд с требованием вернуть ему деньги. В подтверждение своих доводов о том, что он имеет право на получение этих денег, он предъявляет суду договоры, по которым арендатор пользуется помещением.

В судебном заседании ответчик (тот кто не платит) заявляет о том, что договор он не подписывал и соответственно не имеет никакого отношения занимаемым площадям. При этом он заявляет о фальсификации доказательств и утверждает, что подпись его подделана, и в этой связи он не имеет никаких оснований платить за помещение.

В арбитражном процессе есть такой институт — фальсификация доказательств. Если сторона процесса считает что доказательства подделаны — она может обратиться в суд с заявлением о фальсификации доказательств. Если другая сторона соглашается с этим ходатайством, а именно говорит о том что да, мы согласны исключить это доказательство из числа исследуемых – спорное доказательство исключается и суд больше его не использует.

Далее по этому процессу… Собственник основывается на том, что ответчик пользуется помещением на основе договоров аренды. Если мы исключим договоры аренды из доказательств — оснований для взыскания денежных средств не будет. На судебном заседании юристу собственника помещений пришлось говорить о том, что фальсификацию доказательств это дело достаточно серьезное, и это может повлечь возбуждении уголовных дел по подделке документов.

Ответчик на самом деле задумался, ведь если будет доказано, что доказательства фальсифицированы… и подпись на самом деле не его — то он выиграл. Но если будет доказано что это подпись его, то в этой ситуации может быть возбуждено уголовное дело уже против него за заведомо ложный донос о преступлении. Ответчик отзывает свое ходатайство о фальсификации доказательств и  просит назначить экспертизу подписи. Назначается экспертиза, по которой действительно доказывается что подпись ему не принадлежит.

Когда мы разговаривали с собственником здания, он предположил, что ответчик видимо так специально изначально подписал договор, понимая о возможных будущих судебных процессах. Тем не менее юристам арендодателя удалось доказать что предприниматель пользовался помещением и суд с него деньги все равно взыскал.

Другой пример из нашей практики.

Два физических лица также заключают между собой договор аренды. Один передает другому в аренду помещение в центре города на длительный срок, причем деньги получены собственником помещения за весь период срока действия договора, а именно за 20 лет. Деньги переданы сразу и есть расписка о получении этих денежных средств.

Спустя некоторое время происходит ситуация, когда человек якобы получивший эти деньги приходит суд и говорит — я ничего не получал верните мне помещение я не в курсе о том что вообще подписывался договор аренды. И в судебное заседание предоставляется расписка выполненная на компьютере, внизу стоит подпись черной гелевой ручкой (полная расшифровка ФИО и подпись).

Когда мы стали выяснять что происходит — была назначена экспертиза подлинности данной расписки. Возник вопрос об очередности в расписке, иными словами — что в расписке было выполнено ранее — машинописный текст и сверху поставлена подпись, или же на чистом листе бумаги стояла подпись человека (как уж так получилось это другой вопрос), а сверху выполнен машинописный текст?

По результатам экспертизы выяснилось что расписка подлинная, как далее развивалось дело информации нет, т.к им занималась сторонняя юридическая компания. Отметим что сейчас при использовании множества методик исследования почерка и подписи — в большинстве случаев экспертам не составляет труда определить подлинность любых документов.

Как поступить если вы уверены в ангажированности или предвзятости эксперта?

Если сторона процесса предполагает о возможной заинтересованности эксперта в определенных результатах экспертизы, здесь нужно понимать несколько моментов.

Эксперт — это профессионал на рынке. Поскольку он работает на рынке — эксперт заинтересован в том, чтобы у него была определенная репутация. Всегда задавайте себе вопрос — насколько ваша ситуация может повлиять на его репутацию на рынке, и есть ли ему смысл в вашем случае фальсифицировать результаты экспертизы. Конечно недобросовестные эксперты встречаются…. как на это реагировать?

Нужно использовать только те механизмы и инструменты — которые зафиксированы в процессуальном кодексе: возражать против результатов проведенной экспертизы, ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы, анализировать написанное в экспертизе в суде с точки зрения конкретных выводов и с точки зрения тех методик исследования, которые выбрал эксперт.

Последовательно доказывайте суду, что эксперт в данной ситуации не прав. Доказать его ангажированность к сожалению вам не удастся по одной простой причине — вы не присутствовали в момент договоренности эксперта с другой стороной. Поэтому говорить о его предвзятости наверное не получится.

Кроме того, эксперты у нас предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и это тоже очень важный момент…нужно очень четко осознавать действительно — ли эксперт ангажирован или это всего лишь ваше предположение. Если это действительно произошло — то необходимо обращаться в правоохранительные органы для того чтобы они возбуждали уголовное дело и соответственно решали этот вопрос установленном порядке. Это тоже будет не быстро и к этому тоже нужно быть готовым.

Можно ли оспорить назначение судебной экспертизы по действующему законодательству?

Оспорить факт назначения судебной экспертизы невозможно. Если судья решил назначить экспертизу — ваша задача в этом поучаствовать, а именно задавать вопросы эксперту, продумать изначально эти вопросы, понимать каким образом заключение эксперта может повлиять на решение суда, активно занимать позицию по исследованию результатов экспертизы во время судебного процесса.

Если вы не согласны с выводом экспертов — это тоже нужно доносить в определенном процессуальном порядке. Просто встать и заявить суде что я не согласен — этого к сожалению недостаточно. Вам нужно привести какие-то дополнительные факты, предоставить может быть дополнительные доказательства для обоснования своей позиции.

Можно ли провести еще одну экспертизу?

Можно, закон допускает проведение нескольких экспертиз. Суд может назначить повторную экспертизу если есть какие либо сомнения о выводах основной экспертизы. Нужно подать соответствующее ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы и аргументировать перед судом, почему такая экспертиза необходима.

И напоследок отметим — заключение эксперта является всего лишь одним из доказательств в любом гражданском, арбитражном или уголовном деле… но это одно из самых важных доказательств, которые использует суд. Если эксперт или группа экспертов, обладающие профессиональными знаниями, дает свой вывод по тому или иному вопросу, к этому нужно отнестись очень внимательно. Судья прекрасно понимает что эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза назначена на основании определения суда и это очень серьезно. Суд понимает, что эксперт подходил к вопросам экспертизы крайне серьезно, и свои выводы он формулировал в рамках выполнения своих должностных обязанностей. Это не его инициатива и не его желание — это требование которое к эксперту фактически предъявил государственный орган. В этой связи, нужно крайне внимательно отнестись к тому — что изложено в заключение эксперта. Всегда анализируйте выводы которые сделал эксперт и анализируйте ситуацию по делу в целом, с учетом всех других доказательств.

Со своей стороны готовы предоставить экспертов как для судебных так и для независимых экспертиз в любой области. Звоните – всегда оперативно разберем ваш случай и найдем выход!

назначение, проведение, производство и практика

Упущенная выгода — это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике

Читать статью

Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора

Читать статью

Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.

Читать статью

О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе

Читать статью

Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте

Читать статью

Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков

Читать статью

АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные

Читать статью

Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности

Читать статью

Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.

Читать статью

Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».

Читать статью

Вызов эксперта в суд | «СУДАГЕНТ»

Когда экспертиза проведена и передана заказчику, работа эксперта по делу еще не закончена. Его могут вызывать в суд в соответствии со ст. 187 ГПК, ст. 86 АПК, 282 УПК. На практике это делают достаточно часто.

Для чего эксперта вызывают в суд

Обычно в рамках заседания у суда или сторон возникают вопросы по экспертизе, и ответить на них может только эксперт. Участие эксперта позволяет всем заинтересованным получить ответы и пояснения относительно любых деталей исследования.

Вызов эксперта поможет, если:

  • результаты экспертизы непонятны или имеют неточности;
  • исследование не отвечает на поставленные вопросы или проведено не полностью;
  • одна из сторон не согласна с результатами экспертизы и хочет оспорить заключение.

При этом на судебном заседании эксперт может давать ответы только по проведенной им экспертизе. Пояснения эксперта заносятся в протокол судебного заседания.

Как вызвать эксперта

Эксперта можно вызвать по ходатайству сторон или по инициативе суда. После этого суд должен выслать эксперту извещение о необходимости явиться в суд.

Эксперт обязан явиться по вызову суда и ответить на вопросы участников заседания. В случае неявки по вызову суда на эксперта может быть наложен судебный штраф или он может быть подвергнут принудительному приводу.

Эксперт вправе претендовать на компенсацию расходов, связанных с необходимостью явиться в суд.

Если эксперт объективно не может явиться

Иногда бывают ситуации, когда эксперт, получив уведомление из суда, по объективным причинам не может лично участвовать в заседании. В таких ситуациях предлагается при наличии возможности использовать системы видеоконференц-связи.

Допрос эксперта

В результате допроса эксперта ситуация может иметь несколько вариантов развития:

  • эксперт подтвердил выводы проведенного исследования, результатом чего может стать вынесение судебного решения;
  • эксперт не смог отстоять свое заключение в суде, выявлены противоречия в заключении, его неполнота или возникли сомнения в правильности и обоснованности заключения;
  • если нужны дополнительные сведения или проведенное исследование оказалось неполным, назначается дополнительная экспертиза.

Мы считаем, что полноценно оценить заключение эксперта может только специалист, обладающий равной или более высокой компетенцией в соответствующем вопросе. Поэтому мы рекомендуем заказчикам приглашать на допрос эксперта специалиста или вводить соответствующее лицо необходимой квалификации в качестве представителя в гражданский процесс. Такой подход может обеспечить адекватную оценку обоснованности, достоверности, полноты и объективности проведенного исследования.

Как пример можно привести дело «об оправдании терроризма» Светланы Прокопьевой, журналистки из Пскова. По этому делу проводились многочисленные экспертизы и исследования, допрашивались эксперты и слушались выступления специалистов. Судебные заседания открыто транслировались.

По ним можно судить, что участники судебного процесса не могут в полной мере оценить полноту, объективность и достоверность ответов экспертов на поставленные вопросы, поскольку юристы не имеют аналогичных специальных знаний.

Это позволяет некоторым экспертам для обоснования своих выводов откровенно искажать контекст спорного текста, приводить нелепые аргументы, допускать очевидные ошибки в оценке содержания текста и средств его создания, неверно применять используемую методику. В результате текст становится противоположным тому смыслу и коммуникативной цели, которые закладывались в него автором.

В связи с этим мы полагаем, что действенным инструментом оценки заключения эксперта, наряду с научно-методическим рецензированием, является не просто допрос эксперта, а допрос с участием специалиста, который поможет суду и сторонам объективно взглянуть на представленное заключение.

Судебная экспертиза. Что это такое и как она проходит?

В ходе рассмотрения гражданского дела суд по инициативе сторон либо по собственной инициативе вправе назначить судебную экспертизу в конкретное экспертное учреждение.

Назначение судебной экспертизы регламентируется ст. 79 ГПК РФ

Существует множество видов судебных экспертиз, самые распространенные из которых судебная медицинская экспертиза, психиатрическая экспертиза, трасологическая, автотехническая, оценочная, товароведческая, строительно-техническая экспертизы.

Как правило о назначении экспертизы все же просит одна из сторон либо ходатайствуют сразу обе стороны. По усмотрению лица, заявляющего соответствующую просьбу — ходатайство о назначении судебной экспертизы может содержать причины, побудившие просить ее назначение, область специальных познаний, в которой необходим эксперт, название экспертизы, вопросы, которые суд должен поставить на разрешение эксперта, название экспертного учреждения и данные эксперта, кому сторона просит назначить проведение экспертизы, на кого предлагается возложить судебные расходы по ее оплате.

Существенное значение может иметь личность эксперта, ведь как известно два эксперта — три мнения. На каждый вопрос у разных специалистов могут быть разные взгляды. Кроме того, очень важно сформулировать вопрос, как следует из предложения «казнить нельзя помиловать» от одной запятой зависит чья-то жизнь.

Зачастую в судебной экспертизе значимость вопросов невозможно переоценить, многие специалисты даже берут смелость утверждать, что правильно сформулированный эксперту вопрос — половина успеха в получении необходимого ответа.

Еще одной особенностью экспертизы является невозможность обжаловать или оспорить как определение о назначении судебной экспертизы, так и определение об отказе в ее проведении. ГПК РФ предусмотрена возможность обжаловать определение о назначении экспертизы только в части распределения судебных расходов и приостановления производства по гражданскому делу на время ее проведения.

В большинстве случаев расходы на оплату услуг экспертизы возлагаются на ту сторону, которая заявила ходатайство о ее проведении. Однако в некоторых категориях, в частности по делам о защите прав потребителя оплату услуг эксперта могут возложить и на сторону, возражавшую против назначения экспертизы. В последующем с вынесением решения, суд распределяет судебные расходы в зависимости от исхода дела В частности, согласно ст. 98 ГПК РФ все судебные расходы возлагаются на проигравшую сторону, в случае частичного удовлетворения иска — пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд может принять решение о проведении экспертизы в ходе судебного заседания — протокольным определением, либо удалившись в совещательную комнату — выйти и огласить Определение суда о назначении либо отказе в назначении экспертизы, вынесенное отдельным процессуальным документом.

Проведение экспертизы поручается конкретному эксперту, который должен быть предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в распоряжение эксперта предоставляются все необходимые для исследования материалы дела.

Закон не устанавливает обязательной письменной формы к ходатайству о назначении экспертизы, однако более правильно и солидно будет выглядеть оформленное в письменном виде ходатайство о назначении экспертизы, которое может быть подано до или во время судебного заседания.

По итогам проведения исследования эксперт представляет в суд оформленное в письменном виде заключение, которое должно содержать ответы на все поставленные судом вопросы с подробным и мотивированным обоснованием, почему экспертом сделан тот или иной вывод.

В случае если заключение эксперта содержит противоречия, ошибки, неточности,  все это позволяет сомневаться в правильности выводов эксперта — лица, участвующие в деле вправе просить назначение повторной или дополнительной экспертизы.

— по номеру: 8-922-751-1015
— по электронной почте: [email protected]

Примеры вопросов, которые можно задать своим свидетелям на слушаниях в Верховном суде

Если вы находитесь в Верховном суде на суде и у вас есть адвокат, ваш адвокат обычно вызывает вас в качестве свидетеля по вашему собственному делу.

Они будут задавать вам вопросы, которые, по их мнению, будут:

  • помогите вашему делу и
  • заслушайте свои показания под присягой в суде.

Когда вас допрашивает собственный адвокат, это называется прямой допрос .

Если вы представляете себя (то есть, если у вас нет адвоката), вы можете:

  • свидетельствовать (говорить) от своего имени или
  • спросите, можете ли вы дать показания под присягой.

Судья также может задать вам несколько вопросов, независимо от того, есть ли у вас адвокат или вы представляете себя.

После того, как вы дадите показания, другое лицо по вашему делу (по закону они называются другой стороной) или их адвокат могут провести перекрестный допрос вас (задать вам свои вопросы). Они будут задавать вам вопросы, которые, по их мнению, заставят вас сказать что-то, что поможет их делу больше, чем вашему.

Если у вас нет адвоката, вы также можете допросить своих свидетелей.Это называется прямым допросом (точно так же, как когда вас допрашивает собственный адвокат, если он у вас есть).

Другой человек или его адвокат проведут перекрестный допрос ваших свидетелей.

Что такое сторонний свидетель?

Сторонний свидетель — это любое лицо, кроме вас или другого лица, участвующего в вашем деле. На этой странице мы называем их просто свидетелями.

Если вы вызовете свидетеля, вы допросите его на прямом допросе. Если они не являются свидетелями-экспертами, начните с вопросов, которые покажут, откуда они знают вас и другого человека, участвующего в вашем деле.

После того, как вы задали свои вопросы, другой человек или его адвокат могут подвергнуть их перекрестному допросу.

Как вы проводите прямой осмотр?

Правила прямого досмотра очень строгие. Вот несколько полезных советов:

  • Задавайте вопросы, начинающиеся с:
    • Кто
    • Что
    • Где
    • Когда
    • Как
    • Почему
    • Не могли бы вы описать?
  • Задавайте отдельные конкретные вопросы.Например:
    • Где вы были в 10 утра того дня?
  • Не задавайте наводящие вопросы. В наводящих вопросах вы даете свидетелю тот ответ, который ищете в своем вопросе (например, не задавайте такие вещи, как «Вы забыли забрать детей из продленки 25 апреля, не так ли? «; спросите «Вы забирали детей из продленки в тот день?»).
  • Не задавайте много повествовательных вопросов. В повествовательных вопросах вы задаете расплывчатый вопрос, на который нет однозначного ответа.Вместо этого будьте точны (например, не спрашивайте что-то вроде «Не могли бы вы рассказать нам все, что вы делали в тот день?»; спросите: «Вы забирали детей из продленки в тот день?»).
  • Не задавайте вопросы, которые действительно касаются мнений (например, не спрашивайте такие вещи, как «Вы думаете, что он был не прав, забыв детей?»). Свидетель может только рассказать вам, что он видел, слышал или делал.

Примеры вопросов для прямого экзамена

ТВ-шоу и фильмы обычно делают прямой просмотр захватывающим и драматичным.Обычно в жизни так не бывает. И всегда полезно сохранять спокойствие.

Взгляните на наш образец аффидевита. В нем есть подробности о деле между парой по имени Джеймс и Анджела Смит, которые расстались и находятся в суде, чтобы решить некоторые проблемы с родителями. (Они не настоящие люди.)

Представьте, что у них есть свидетель по имени Джон, которому Анджела задает вопросы.

Вот несколько вопросов, которые Анджела могла бы задать Джону для непосредственного изучения его. Посмотрите, как она использует довольно формальный язык.Она не разговаривает так, как говорила бы с друзьями или семьей.

  1. Пожалуйста, назовите ваше имя для протокола.
  2. Откуда вы знаете истца/ответчика?
  3. Вы работаете?
  4. Как долго вы работаете в начальной школе Медоуларк?
  5. Вы учите Джуди или Джейсона Смита?
  6. Как долго вы обучаете Джуди Смит?
  7. Джуди Смит пришла в школу вовремя?
  8. Джуди Смит в этом году опоздала в школу?
  9. Джуди Смит пропустила школу в этом году?
  10. Сколько раз?
  11. Не могли бы вы назвать даты, когда Джуди Смит опаздывала или отсутствовала?
  12. Что произошло в классе 31 мая 2015 года?
  13. Вы помните, кто подвез Джуди Смит 31 мая 2015 года?
  14. Пожалуйста, опишите состояние Джуди, когда отец подвез ее до школы.
  15. Можете ли вы описать поведение Джуди 31 мая 2015 года?
  16. Что случилось после того, как Джуди заплакала?
  17. Расскажите, пожалуйста, о чем вы говорили в разговоре с Джуди Смит.
  18. Как вел себя Джон Смит, когда вы позвонили и сказали, что Джуди больна?
  19. Во сколько Джеймс Смит подобрал Джуди?
  20. Какого числа у вас было родительское собрание с вечеринками?
  21. Вы сообщали сторонам о Джуди?
  22. Что ответил Джеймс Смит?
  23. Изменилась ли успеваемость Джуди в этом году?
  24. Как он изменился?

Как представить документы в качестве доказательства при допросе свидетеля?

Вы также можете использовать документы в качестве доказательства при допросе свидетеля.

Но вы можете вводить в процесс обнаружения только те документы, которыми вы поделились с другим человеком.

После того, как вы представили документ, задав свидетелю вопросы о нем:

  • попросить клерка ввести его как экспонат, а
  • дайте копию клерку, который передаст ее судье.

Если другая сторона не возражает, это будет внесено в качестве вещественного доказательства

Примеры вопросов для представления документа в качестве доказательства

Вот пример того, как представить документ в качестве доказательства.Он по-прежнему основан на допросе Анжелы Джона, который работает учителем в школе ее детей. Анджела задает вопросы, а Джон на них отвечает:

Вопрос: Есть ли у кого-нибудь из детей Смитов особые потребности в обучении?

Ответ: Да, у Джейсона есть проблемы.

Вопрос: Что это за проблемы?

Ответ: У Джейсона проблемы с математикой и дислексия.

Вопрос: Откуда вы это знаете?

Ответ: Он был оценен школой.В то время я был его учителем и участвовал в оценке.

Вопрос: Вручаю вам копию оценки Джейсона из школы от 5 октября 2012 года. Это та оценка, о которой вы говорите?

Ответ: Да.

Вопрос: Судья/помощник главного судьи/главный судья, я хотел бы предложить этот документ в качестве следующего экспоната.

Используйте тот же титул, который судья использует в своем имени. Например, если судью зовут Джастис Мэри Джонс, назовите ее «Правосудие».» Если ее зовут помощник главного судьи Мэри Джонс, называйте ее «помощник главного судьи». Если ее зовут главный судья Мэри Джонс, называйте ее «главный судья».

: Кодекс доказательств :: Кодекс Калифорнии 2010 :: Кодекс Калифорнии :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia

КОД ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
РАЗДЕЛ 765-778


765. (a) Суд должен осуществлять разумный контроль за режимом
допроса свидетеля, чтобы сделать допрос как можно более быстрым,
столь же отчетливы и столь же эффективны для установления истины, как и
может быть, и для защиты свидетеля от неправомерного преследования или
смущение.b) со свидетелем в возрасте до 14 лет или иждивенцем с
существенное когнитивное расстройство, суд должен проявлять особую осторожность
защищать его или ее от неправомерных притеснений или смущения, а также
ограничить ненужное повторение вопросов. Суд должен
также позаботьтесь о том, чтобы вопросы были сформулированы в форме
который соответствует возрасту или когнитивному уровню свидетеля.
Суд может, в интересах правосудия, по возражению стороны,
запретить задавать вопрос в форме, не
с достаточной вероятностью может быть понято лицом в возрасте или
когнитивный уровень свидетеля.766. Свидетель должен давать ответные ответы на вопросы, а
ответы, которые не отвечают, должны быть исключены по предложению любого
вечеринка.


767. (a) За исключением особых обстоятельств, когда интересы
в противном случае правосудие требует:
   (1) Наводящий вопрос не может быть задан свидетелю прямо или
перенаправить экспертизу.
   (2) Наводящий вопрос может быть задан свидетелю о
перекрестный допрос или повторный допрос.
   (b) Суд может в интересах правосудия разрешить ведущее
вопрос, который следует задать ребенку в возрасте до 10 лет или иждивенцу
лица со значительными когнитивными нарушениями в деле, связанном с
уголовное преследование по статьям 273a, 273d, 288.5, 368 или любой из актов
описано в разделе 11165.1 или 11165.2 Уголовного кодекса.



768. (a) При допросе свидетеля относительно письма не
необходимо показать, прочитать или открыть ему какую-либо часть написанного.
   (b) Если письмо показано свидетелю, все стороны в деле
должна быть предоставлена ​​возможность осмотреть его, прежде чем любой вопрос
об этом можно спросить у свидетеля.



769. При допросе свидетеля относительно заявления или иного поведения
им, что несовместимо с какой-либо частью его показаний на
слушания, нет необходимости раскрывать ему какую-либо информацию
относительно заявления или иного поведения.770. Если интересы правосудия не требуют иного, внешние
доказательства заявления свидетеля, не согласующегося с
любая часть его показаний на слушании должна быть исключена, если:
   а) свидетель был так допрошен во время дачи показаний, что
возможность объяснить или опровергнуть заявление; или
   (b) Свидетель не был освобожден от дачи дальнейших показаний
в действии.



771. (a) Подлежит подразделению (c), если свидетель, либо во время
давая показания или до этого, использует письмо, чтобы освежить свою память
в отношении любого вопроса, о котором он свидетельствует, такое письмо
должны быть представлены в судебном заседании по требованию противной стороны
и, если письменная форма не представлена ​​таким образом, показания свидетеля
в отношении такого вопроса должны быть вычеркнуты.(b) Если письменная форма представлена ​​на слушании, противная сторона
может, если захочет, проверить написанное, подвергнуть перекрестному допросу свидетеля
относительно него, и представить в качестве доказательства ту его часть, которая может быть
относится к показаниям свидетеля.
   (c) Изготовление письменного извинения, а свидетельские показания
свидетель не должен быть поражен, если письменно:
   (1) Не находится во владении или под контролем свидетеля или
сторона, которая представила свои показания по данному вопросу; и
   (2) не было разумно приобретено такой стороной посредством использования
судебный процесс или другие доступные средства.772. (a) Допрос свидетеля должен проводиться в
следующие этапы: прямой допрос, перекрестный допрос, перенаправление
осмотр, повторный допрос и последующее продолжение
перенаправление и повторный перекрестный допрос.
   (b) Если по уважительной причине суд не распорядится иначе, каждый этап
допрос свидетеля должен быть завершен до
начинается следующая фаза.
   (c) С учетом пункта (d) сторона может по усмотрению
суд, прервать его перекрестный допрос, перенаправить допрос или
повторный допрос свидетеля с целью допроса свидетеля
по вопросу, выходящему за рамки предыдущего рассмотрения
свидетель.г) если свидетель является обвиняемым по уголовному делу,
свидетель не может без его согласия быть допрошен под непосредственным
осмотр другой стороной.



773. (a) Свидетель, допрошенный одной стороной, может быть подвергнут перекрестному допросу
любой вопрос в рамках прямого рассмотрения друг другом
стороной иска в порядке, установленном судом.
   b) перекрестный допрос свидетеля любой стороной, интересы которой
не является враждебным по отношению к вызывающей его стороне, подчиняется тем же правилам
которые применимы к прямому осмотру.774. Свидетель, однажды допрошенный, не может быть повторно допрошен в отношении того же
дело без разрешения суда, но он может быть повторно допрошен в отношении любого
новый вопрос, по которому он был допрошен другой стороной в
действие. Разрешение может быть предоставлено или отказано по усмотрению суда.



775. Суд по своей инициативе или по ходатайству любой из сторон
могут вызывать свидетелей и допрашивать их так же, как если бы они
производится стороной по иску, и стороны могут возражать против
заданные вопросы и представленные доказательства так же, как если бы такие
свидетели были вызваны и допрошены противной стороной.Такой
свидетели могут быть подвергнуты перекрестному допросу всеми участниками процесса в таком
в порядке, установленном судом.



776. (a) Сторона записи любого гражданского иска или лицо
идентифицируется с такой стороной, может быть вызван и допрошен, как если бы
перекрестный допрос любой противной стороной в любое время в течение
представление доказательств стороной, вызывающей свидетеля.
   (b) Свидетель, допрошенный стороной в соответствии с настоящим разделом, может быть
подвергается перекрестному допросу всеми другими участниками иска в таком порядке, как
суд направляет; но, с учетом пункта (e), свидетель может
быть рассмотрены только так, как если бы они подвергались перенаправленному рассмотрению:
   (1) В случае свидетеля, который является стороной, его собственный адвокат и
адвокат стороны, не являющейся противником свидетеля.(2) В случае свидетеля, который не является стороной, адвокат
сторона, с которой идентифицируется свидетель, и адвокат стороны, которая
не является неблагоприятным для стороны, с которой отождествляется свидетель.
   (c) Для целей настоящего раздела стороны, представленные
один и тот же адвокат считается одной стороной.
   (d) Для целей настоящего раздела лицо идентифицируется с
партия, если он:
   (1) Лицо, для непосредственной выгоды которого возбуждено дело
или защищается стороной.
   (2) Директор, должностное лицо, суперинтендант, член, агент, сотрудник,
или управляющий агент стороны или лица, указанного в пункте
(1), или любого государственного служащего государственного учреждения, когда такой государственный
юридическое лицо является стороной.(3) Лицо, состоявшее в отношениях, указанных в
части (2) во время действия или бездействия, повлекшего за собой
основание иска.
   (4) Лицо, состоявшее в отношениях, указанных в
пункт (2) в то время, когда он узнал об этом вопросе
в связи с чем он должен быть рассмотрен в соответствии с этим разделом.
   (e) Пункт (2) подраздела (b) не требует адвоката для
сторона, с которой идентифицируется свидетель, и адвокат стороны
кто не против стороны, с которой отождествляется свидетель
допрашивать свидетеля, как при переадресации допроса, если сторона
который вызвал свидетеля для допроса по данному разделу:
   (1) Также является лицом, отождествляемым с той же стороной, с которой
свидетель установлен.(2) Является личным представителем, наследником, правопреемником или правопреемником
лица, идентифицированного с той же стороной, с которой свидетель
идентифицировано.



777. (a) С учетом подразделов (b) и (c), суд может исключить
из зала суда любой свидетель, не находившийся на момент допроса, поэтому
что такой свидетель не может слышать показания других свидетелей.
   (b) Сторона действия не может быть исключена в соответствии с настоящим разделом.
   (c) Если лицом, не являющимся физическим лицом, является сторона
действие, должностное лицо или сотрудник, назначенный его поверенным, имеет право
присутствовать.778. После освобождения свидетеля от дальнейших показаний
в иске он не может быть отозван без разрешения суда.
Разрешение может быть предоставлено или отказано по усмотрению суда.

 

Отказ от ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версии. Калифорния может располагать более актуальной или точной информацией. Мы не даем никаких гарантий или гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте.Пожалуйста, проверьте официальные источники.

Письменный экзамен | Сертификация переводчика | Программа-переводчик | Операции | Судебная администрация

Письменный экзамен состоит из двух частей: экзамена с несколькими вариантами ответов и упражнение по языковой оценке.

Экзамен с несколькими вариантами ответов состоит из 135 вопросов с несколькими вариантами ответов. Это измеряет знание начального уровня английской лексики, общеупотребительных слов и фразы, которые могут быть услышаны в суде, типичное развитие дел через судебную систему и положения профессионального кодекса поведение.Кандидатам дается два часа 15 минут на выполнение часть экзамена с множественным выбором и должна набрать не менее 80 процентов или 108 правильных ответов из 135.

Кандидаты, которые переводят на языки, для которых существует полный или сокращенный устный экзамен должен пройти оценку иностранного языка. Те, кто переводят более чем на один язык, для которых полный или выходы сокращенного устного экзамена должны пройти оценку по каждому языку.Кандидатам рекомендуется пройти языковую оценку на языке они наиболее беглы в первую очередь.

Экзамен по иностранному языку состоит из перевода 10 заданий из Английский на язык кандидата. Этот тест проводится в тот же день (сразу после части экзамена с несколькими вариантами ответов) и оценивается на проходной, пограничной или непроходной основе. У кандидатов есть один час перевести 10 пунктов.

В случае отсутствия полного или сокращенного устного экзамена в язык, им не нужно сдавать экзамен по иностранному языку.Знак языковые переводчики освобождаются от оценки.

Кандидаты, не сдавшие экзамен с множественным выбором, должны подождать не менее за шесть месяцев до регистрации, чтобы взять его снова и свои иностранные оценка языка не оценивается.

Check Also

Стимулирование определение: Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?

Содержание Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?Смотреть что такое «Стимулирование» в других словарях:КнигиСтимулирование — это… …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.