Суббота , 28 мая 2022
Бизнес-Новости
Разное / Чем торговать в 2018 году: «Электронная торговля — 2018»: как выжить в эпоху маркетплейсов?

Чем торговать в 2018 году: «Электронная торговля — 2018»: как выжить в эпоху маркетплейсов?

Содержание

Торговля и услуги — Муниципальное образование город Пермь

Торговые места расположены в Мотовилихинском, Свердловском, Ленинском, Индустриальном, Дзержинский, Кировском районах города.

В этот день пройдут праздничные мероприятия, посвященные Дню воздушно-десантных войск

С начала года в Мотовилихинском районе демонтировано 77 незаконных НТО. Большая часть киосков и павильонов убрана собственниками в добровольном порядке.

Конкурс «Гостеприимная Чувашия» состоится 26 и 27 июля в городе Чебоксары.

Незаконные киоски, автоприцепы, палатки после вынесения предупреждения должны убирать сами владельцы. Если они этого не делают, администрации районов организуют принудительный демонтаж объектов с последующим возмещением расходов бюджета.

Выставление лотов по районам будет происходить поэтапно.

Кафе «Татьяна» по ул. Подгорной, 109а признано самовольной постройкой. Владелец здания приступил к демонтажу объекта собственными силами.

В новом торговом объекте размещена точка по продаже кофе.

Торговые павильоны незаконно размещались на остановке «улица Чернышевского». Ранее им давался срок на добровольный демонтаж, который они проигнорировали.

Срок приема заявок продлится до 12 октября этого года. Получателем субсидии может стать некоммерческая организация, осуществляющая проведение мероприятий по информационно-консультационной поддержке местных товаропроизводителей.

Получите максимальную отдачу от ваших инвестиций!

Альфа-Инвестиции — зарегистрированный товарный знак АО АЛЬФА-БАНК. Генеральная лицензия Банка России №1326 от 16 января 2015 г. Лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности № 177-03471-100000, выдана ФКЦБ России 07.12.2000. Лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление депозитарной деятельности № 177-04148-000100, выдана ФКЦБ России 20.12.2000 Информация профессионального участника рынка ценных бумаг

Данный материал распространяется исключительно для информационных целей и не является деятельностью по инвестиционному консультированию и индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

© АО «Альфа-Банк». Все права защищены. Настоящий материал и содержащаяся в нем информация являются исключительной собственностью Альфа-Банка. Несанкционированное копирование, воспроизводство и распространение настоящего материала, частично или полностью, в отсутствие разрешения Альфа-Банка в письменной форме строго запрещено.

Данный материал предназначен АО «Альфа-Банк» (далее – «Альфа-Банк») для распространения в Российской Федерации. Он не предназначен для распространения среди частных инвесторов. Несмотря на то, что приведенная в данном материале информация получена из источников, которые, по мнению Альфа-Банка, являются надежными, Альфа-Банк, его руководящие и прочие сотрудники не делают заявлений и не дают заверений ни в прямой, ни в косвенной форме, относительно своей ответственности за точность, полноту такой информации и отсутствие в данном материале каких-либо важных сведений. Любая информация и любые суждения, приведенные в данном материале, могут быть изменены без предупреждения. Альфа-Банк не дает заверений и не заявляет, что упомянутые в данном материале ценные бумаги и/или суждения предназначены для всех его получателей. Данный материал распространяется исключительно для информационных целей. Распространение данного материала не является деятельностью по инвестиционному консультированию. Информация, приведенная в данном материале, не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией. Альфа-Банк и связанные с ним компании, руководящие сотрудники и прочие сотрудники всех этих структур, в т.ч. лица, участвующие в подготовке и издании данного материала, могут иметь отношения с маркет-мейкерами, а иногда и выступать в качестве таковых, а также в качестве консультантов, брокеров или представителей коммерческого, или инвестиционного банка в отношении ценных бумаг, финансовых инструментов или компаний, упомянутых в данном материале, либо входить в органы управления таких компаний. Ценные бумаги с номиналом в иностранной валюте подвержены колебаниям валютного курса, которые могут привести к снижению их стоимости, цены или дохода от вложений в них. Кроме того, инвесторы, вкладывающие средства в ценные бумаги типа АДР, стоимость которых изменяется в зависимости от курса иностранных валют, принимают на себя валютный риск. Инвестиции в России и в российские ценные бумаги сопряжены со значительным риском, поэтому инвесторы, прежде чем вкладывать средства в такие бумаги, должны провести собственное исследование и изучить экономические и финансовые показатели самостоятельно. Инвесторы должны обсудить со своими финансовыми консультантами риски, связанные с таким приобретением. Альфа-Банк и их дочерние компании могут публиковать данный материал в других странах. Поскольку распространение данной публикации на территории других государств может быть ограничено законом, лица, в чьем распоряжении окажется данный материал, должны быть информированы о таких ограничениях и соблюдать их. Любые случаи несоблюдения указанных ограничений могут рассматриваться как нарушение закона о ценных бумагах и других соответствующих законов, действующих в той или иной стране.

150 видов бизнеса, которые чаще всего хотят открыть россияне

Дмитрий Кузьмин

следит за новостями

Профиль автора

В «Яндексе» изучили поисковые запросы о том, как открыть бизнес, и определили 150 самых популярных видов бизнеса.

За последние десять лет интерес россиян к открытию своего бизнеса рос. Было только два заметных падения — в 2014—2015 годах и в 2020 году.

На интерес к тому или иному направлению в бизнесе влияют изменения в законодательстве, ситуация в стране и популярность проектов крупных игроков рынка. Например, в 2014 году резко выросли запросы о том, как открыть кальянную — из-за запрета курения в кафе и барах. В 2016 году популярными были бургерные, в 2017 — биржи криптовалют.

Источник:
исследование «Яндекса»

В 2018 году вырос интерес к каршерингу, онлайн-образованию и открытию своих школ и курсов — а потом пошел на спад. Последний год самыми популярными запросами о новом бизнесе стали пункты выдачи заказов и курьерские компании, а также доставка еды. Чуть менее популярные — бухгалтерские услуги и компьютерные клубы.

Последние десять лет верхние строчки рейтинга стабильно занимали кафе и магазины. Но некоторые направления теряют привлекательность: парикмахерские откатились с пятой на двадцатую строчку. Турфирмы в 2011 году занимали первое место в рейтинге, сейчас они на десятом и в новом формате. Люди ищут информацию, как открыть турфирму на дому, онлайн и хотят отправлять в поездки только по России.

Ну и что? 07.04.21

Новые штрафы и субсидии: новости для бизнеса в апреле

Возросла популярность запросов об открытии таксопарков, они постоянно входили в топ-3 рейтинга. Положительная динамика за десять лет у СММ-агентств, пунктов выдачи заказов и у брендов одежды.

Стабильное падение интереса к открытию бизнеса у хостелов, кальянных, магазинов пива, салонов сотовой связи и ночных клубов.

Динамика популярных видов бизнеса за последние десять лет. Линия показывает, как менялся интерес к бизнесу. Источник: исследование «Яндекса»

Какой бизнес люди хотят открыть

Чаще всего люди ищут в Яндексе инструкцию, как открыть магазин одежды в интернете, в маленьком городе или в соцсетях. На втором месте потенциальных предпринимателей интересует, как открыть кафе. На третьем месте по популярности — запросы, как открыть таксопарк без собственных машин и в небольшом городе.

Если сравнивать категории, а не конкретные виды бизнеса, самые популярные — общественное питание, транспорт и логистика, а также торговля одеждой и товарами повседневного спроса.

За прошедшие два года люди интересовались открытием своего дела в сфере услуг или торговли. Гораздо реже потенциальных предпринимателей интересовало производство.

УЧЕБНИК

Как победить выгорание

Курс для тех, кто много работает и устает. Цена открыта — назначаете ее сами

Начать учиться

Как зависит популярность бизнеса от региона

Самые популярные виды бизнеса по всей стране примерно одни и те же, но в некоторые регионах и городах есть характерные особенности.

Например, в Сочи в среднем чаще, чем в остальных регионах, искали инструкции по открытию гостиниц. В Краснодаре интересуются магазинами овощей и фруктов. В Самаре, Перми и Челябинске ищут информацию про автозаправки. В Москве думают про маникюрный салон, а в Санкт-Петербурге хотят открыть точку по продаже шаурмы.

В Хабаровске хотят заработать на своем баре, в Магнитогорске ищут, как открыть охранное предприятие. В Казани, Сургуте и Томске планируют открывать шоурумы.

Какой бизнес хотят открыть в разных регионах. Источник: исследование «Яндекса»

Определились со сферой бизнеса? Почитайте истории других предпринимателей, которые уже запустили свое дело — с какими сложностями они столкнулись и как их решили.

«Молодой предприниматель России – 2018». Номинация «Торговля»

Ты – молодой предприниматель и работаешь в сфере торговли? Смелее подавай заявку на Конкурс «Молодой предприниматель России – 2018»!  Участвовать в номинации могут предприниматели, осуществляющие свою деятельность в сфере торговли.

О КОНКУРСЕ

«МПР-2018» — это успешный проект федеральной программы «Ты — предприниматель», которая помогает развивать предпринимательство в молодежной среде.

Для молодых крымчан участие в программе – это реальная возможность заложить фундамент не только своей экономической самостоятельности, но и Республики Крым в целом. В прошлом году в конкурсе участвовало более 59 регионов страны — 500 тысяч участников — 16 тысяч предприятий малого и среднего бизнеса. Для того, чтобы выявить и поощрить успешных молодых предпринимателей как регионального, так и федерального уровня, конкурс проводится в 2 этапа. Победители регионального этапа станут участниками Всероссийского этапа конкурса, который пройдет в Москве в конце года.

ПОЧЕМУ ТЕБЕ НУЖНО СТАТЬ УЧАСТНИКОМ?

Участие в конкурсе позволит не только заявить о себе, но и существенно усилить слабые стороны твоего бизнеса! Профессиональные эксперты Дома предпринимателя готовы помочь тебе подготовиться и выиграть.

КТО МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ?

Для участия в конкурсе приглашаются молодые предприниматели в возрасте до 30 лет, зарегистрированные и ведущие свой бизнес на территории Республики Крым, а также физические лица, являющиеся соучредителями или представителями руководства одной компании.

К участию не допускаются победители двух предшествующих лет.

КАК ПОБЕДИТЬ?

  1. Ознакомься с Положением о конкурсе на сайте:

https://frbk.ru/molpred/

2.Заполни заявку https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfGw3KowehP2..

Сроки

Заявки принимаются до 15 октября 2018 года.

Остались вопросы? Звони (800) 500-38-59. Звонок бесплатный

 

 

 

Торговля и глобализация – наш мир в данных

  • Существуют различные способы фиксации этой корреляции. Я сосредоточусь здесь на всех странах с данными за период 1945-2014 гг. Вы можете найти аналогичную диаграмму с использованием различных источников данных и периодов времени у Ventura, J. (2005). Глобальный взгляд на экономический рост. Справочник по экономическому росту, 1, 1419-1497. Онлайн здесь.

  • В учебнике «Экономика: экономика для меняющегося мира» это более подробно объясняется здесь: https://core-econ.org/the-economy/book/text/18.html#1810-trade-and-growth

  • Франкель, Дж. А., и Ромер, Д. Х. (1999). Вызывает ли торговля рост? Американский экономический обзор, 89(3), 379-399. Онлайн здесь.

  • Алькала Ф. и Чикконе А. (2004). Торговля и продуктивность. Ежеквартальный журнал экономики, 119 (2), 613-646. Онлайн здесь.

  • Есть много статей, которые пытаются ответить на этот конкретный вопрос с помощью макроданных. Обзор статей и методов см.: Durlauf, S.Н., Джонсон, П.А., и Темпл, Дж. Р. (2005). Эконометрика роста. Справочник экономического роста, 1, 555-677. Онлайн здесь.

  • Павчник, Н. (2002). Либерализация торговли, выход и повышение производительности: данные чилийских заводов. Обзор экономических исследований, 69(1), 245-276. Онлайн здесь.

  • Блум, Н., Драка, М., и Ван Ринен, Дж. (2016). Технические изменения, вызванные торговлей? Влияние китайского импорта на инновации, ИТ и производительность. Обзор экономических исследований, 83(1), 87-117.Доступно онлайн здесь.

  • Дэвид Х., Дорн Д. и Хэнсон Г. Х. (2013). Синдром Китая: последствия конкуренции импорта на местном рынке труда в Соединенных Штатах. Американское экономическое обозрение, 103(6), 2121-68. Доступно онлайн здесь: http://economics.mit.edu/files/7723

  • Здесь важно упомянуть, что экономист Джонатан Ротвелл недавно написал статью, в которой предположил, что эти результаты являются результатом статистической иллюзии. Критика Ротвелла привлекла некоторое внимание средств массовой информации, но Автор и соавторы предоставили ответ, который, я думаю, успешно опровергает это утверждение.

  • Мадьяри, И. (2017). Реорганизация фирмы, китайский импорт и занятость в обрабатывающей промышленности США. Бюро переписи населения США, Центр экономических исследований. Доступно онлайн здесь.

  • Топалова П. (2010). Фактор неподвижности и региональные последствия либерализации торговли: данные о бедности в Индии. Американский экономический журнал: прикладная экономика, 2(4), 1-41. Доступно онлайн здесь.

  • Дональдсон, Д. (2018). Железные дороги Раджа: оценка воздействия транспортной инфраструктуры.Американское экономическое обозрение, 108 (4–5), 899–934. Доступно онлайн здесь.

  • Порту, Г. (2006 г.). Использование данных опроса для оценки распределительных эффектов торговой политики. Журнал международной экономики 70 (2006) 140–160.

  • Трефлер, Д. (2004). Длинная и короткая часть соглашения о свободной торговле между Канадой и США. Американское экономическое обозрение, 94(4), 870-895. Доступно онлайн здесь.

  • См.: (i) Feenstra, R.C., & Weinstein, D.E. (2017). Глобализация, наценки и благосостояние США.Журнал политической экономии, 125 (4), 1040-1074. (ii) Файгельбаум, П. Д., и Хандельвал, А. К. (2016). Измерение неравных выгод от торговли. Ежеквартальный журнал экономики, 131 (3), 1113-1180.

  • Аткин, Дэвид, Бенджамин Фабер и Марко Гонсалес-Наварро. «Глобализация розничной торговли и благосостояние домохозяйств: данные из Мексики». Журнал политической экономии 126.1 (2018): 1–73.

  • В статье Аткин и соавторы исследуют причины этого и обнаруживают, что регрессивный характер распределения в основном связан с тем, что более богатые домохозяйства придают большее значение разнообразию продуктов и удобствам для покупок, предлагаемым в этих новых зарубежных магазинах.

  • Берлингьери Г., Брейнлих Х. и Дингра С. (2018). Влияние торговых соглашений на благосостояние потребителей — данные общей внешнеторговой политики ЕС. Журнал Европейской экономической ассоциации.

  • Индекс открытости, рассчитанный для мира в целом, включает двойной учет транзакций: когда страна А продает товары стране Б, это отражается в данных как импорт (Б импортирует из А) и как экспорт (А продает В).

    Действительно, если вы сравните диаграмму, показывающую индекс открытости мировой торговли, и диаграмму, показывающую долю мирового товарного экспорта в ВВП, вы обнаружите, что первая почти в два раза больше второй.

    Почему глобальный индекс открытости не в два раза превышает значение, указанное на диаграмме, отображающей глобальный экспорт товаров? Есть три причины.

    Во-первых, глобальный индекс открытости использует разные источники. Во-вторых, глобальный индекс открытости включает торговлю товарами и услугами, тогда как товарный экспорт включает товары, но не услуги.И в-третьих, количество, которое страна А сообщает об экспорте в страну Б, обычно не соответствует количеству, которое Б сообщает об импорте из А.

    Мы рассмотрим это более подробно в нашем блоге Торговые данные: почему они не складываются?

  • Леонор Фрейре Коста, Нуно Пальма и Хайме Рейс (2015) – Великий побег? Вклад империи в экономический рост Португалии, 1500–1800 гг. Леонор Фрейре Коста Нуно Пальма Хайме Рейс Европейский обзор экономической истории, том 19, выпуск 1, 1 февраля 2015 г., страницы 1–22, https://doi.org/10.1093/ereh/heu019


  • Бродберри и О’Рурк (2010) – Кембриджская экономическая история современной Европы: том 2, с 1870 г. по настоящее время. Издательство Кембриджского университета.


  • Бродберри и О’Рурк (2010 г.) — Кембриджская экономическая история современной Европы: том 2, с 1870 г. по настоящее время. Издательство Кембриджского университета. На графике изображена «эволюция трех показателей, измеряющих интеграцию на рынках товаров, труда и капитала в долгосрочной перспективе».Интеграция товарного рынка измеряется путем расчета отношения экспорта к ВВП. Интеграция рынка труда измеряется делением миграционного оборота на численность населения. Финансовая интеграция измеряется с использованием оценок несвязности счета текущих операций Фельдштейна-Хориока». Эти данные взяты из: Bayoumi 1990; Фландро и Ривьер, 1999 г.; Бордо и Фландро, 2003 г.; Obstfeld and Taylor 2003.

  • Эта диаграмма основана на диаграмме Хелпмана Э., Мелица М. и Рубинштейна Ю.(2007). Оценка торговых потоков: торговые партнеры и объемы торговли (№ w12927). Национальное бюро экономических исследований.

  • Лауреату Нобелевской премии Полу Самуэльсону (1969) математик Станислав Улам однажды бросил вызов: «Назовите мне хотя бы одно утверждение во всех социальных науках, которое одновременно верно и нетривиально». Несколько лет спустя он придумал правильный ответ: сравнительное преимущество. «То, что это логически верно, не нужно доказывать перед математиком; то, что это не тривиально, подтверждают тысячи важных и умных людей, которые никогда не были в состоянии сами понять это учение или поверить в него после того, как оно было им объяснено.

    (Примечание. Это выдержка из https://www.wto.org/english/res_e/reser_e/cadv_e.htm)

  • Bernhofen, D., & Brown, J. (2004) . Прямая проверка теории сравнительных преимуществ: пример Японии. Журнал политической экономии, 112 (1), 48-67. дои: 1. Получено с http://www.jstor.org/stable/10.1086/379944 doi:1

  • Бернхофен, Д., и Браун, Дж. (2004). Прямая проверка теории сравнительных преимуществ: пример Японии.Журнал политической экономии, 112 (1), 48-67. дои: 1. Получено с http://www.jstor.org/stable/10.1086/379944 doi:1

  • Итон, Дж., и Кортум, С. (2002). Технология, география и торговля. Эконометрика, 70 (5), 1741-1779.

  • Итон, Дж., и Кортум, С. (2002). Технология, география и торговля. Эконометрика, 70 (5), 1741-1779.

  • Крозе, М., и Кениг, П. (2010). Уравнения структурной гравитации с интенсивными и экстенсивными запасами.Канадский журнал экономики / Revue Canadienne D’Economique, 43(1), 41-62. Получено с http://www.jstor.org/stable/40389555

  • Манова, Калина. «Кредитные ограничения, разнородные фирмы и международная торговля». Обзор экономических исследований 80.2 (2013): 711-744.

  • Мелиц, Дж. (2008). Язык и внешняя торговля. Европейский экономический обзор, 52(4), 667-699.

  • Манова, Калина. «Кредитные ограничения, разнородные фирмы и международная торговля.” Обзор экономических исследований 80.2 (2013): 711-744.

  • Эвенетт, С.Дж., и Келлер, В. (2002). О теориях, объясняющих успех уравнения гравитации. Журнал политической экономии, 110 (2), 281-316. Доступно онлайн здесь.

  • Для получения дополнительной информации о том, как были построены наборы данных о торговле COW, см.: (i) Barbieri, Katherine and Omar M.G. Omar Keshk. 2016. Кодовая книга набора торговых данных Correlates of War Project, версия 4.0. Доступно на http://correlatesofwar.org и (ii) Барбьери, Кэтрин, Омар М. Г. Кешк и Брайан Поллинз. 2009. «ТОРГОВЫЕ ДАННЫЕ: оценка наших предположений и правил кодирования». Управление конфликтами и наука о мире, 26(5): 471–491. Доступно по адресу: https://www.researchgate.net/publication/49518195_Trading_Data_Evaluating_Our_Assumptions_and_Coding_Rules

  • Торговые данные и документация NBER-UN доступны по адресу http://cid.econ.ucdavis.edu/data/undata/undata.html.

  • Дополнительную информацию о методологии CEPII можно найти на http://www.cepii.fr/PDF_PUB/wp/2016/wp2016-14.pdf

  • Диаграмма включает ряды, обозначенные источниками как «торговля товарами» и «торговля товарами». Как мы объясним ниже, часть асимметрии в торговых данных связана с тем фактом, что, хотя «товар» и «товар» эквивалентны в словаре, эти два термина часто измеряют связанные, но разные вещи.

  • На вкладке «Источники» на диаграмме вы найдете полное объяснение того, как мы построили все серии, а также ссылки на исходные необработанные данные.

  • Например, если нет смены владельца (например, фирма экспортирует товары на свой завод в другую страну для переработки, а затем реимпортирует обработанные товары), в руководстве говорится, что статистические органы должны отражать только чистую разницу в цене. Вы можете найти более подробную информацию об этом в этом Статистическом брифинге ОЭСР.

  • Этот вопрос фактически также является источником разногласий между данными национальных счетов и таможенными данными. Подробнее об этом можно прочитать в этом отчете: Harrison, Anne (2013) FOB/CIF Issue in Merchandise Trade/Transport of Goods in РПБ6 и СНС 2008, Двадцать пятое совещание Комитета МВФ по статистике платежного баланса, Вашингтон, Д.C.

  • Именно из-за трудностей, возникающих при попытке установить происхождение и конечный пункт назначения товаров, в некоторых источниках проводится различие между национальными и двоичными (т. е. «целевыми») оценками торговли. Чтобы проиллюстрировать это, мы построили оценки национальной и двоичной торговли CEPII общей стоимости экспорта из каждой страны в остальной мир.

  • Для получения более подробной информации об общей и специальной торговле см.: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Glossary:General_and_special_trade_systems

  • Подход ОЭСР состоит из четырех шагов, которые они описывают следующим образом: «Во-первых, данные собираются и систематизируются, а импорт конвертируется в цены FOB, чтобы соответствовать оценке экспорта. Во-вторых, данные корректируются для нескольких конкретных крупных проблем, которые, как известно, приводят к асимметрии. В настоящее время они включают «модульные» корректировки для нераспределенной и конфиденциальной торговли; для экспорта Гонконгом, Китай; для швейцарского немонетарного золота; и для явных случаев неправильной классификации продуктов.Ожидается, что список модулей со временем будет расти. На третьем этапе скорректированные данные уравновешиваются с использованием «индекса симметрии», который взвешивает экспорт и импорт. В качестве последнего шага данные также преобразуются в продукты Классификации продуктов по видам деятельности (CPA) для лучшего согласования со статистикой национальных счетов, например, в национальных таблицах ресурсов и использования». Подробнее об этом можно прочитать здесь: http://www.oecd.org/sdd/its/statistical-insights-merchandise-trade-statistics-without-asymmetries.htm Помимо ОЭСР, другие источники также используют поправки.Например, в наборе данных DOTS МВФ используется правило 6 процентов для преобразования стоимости импорта (на условиях СИФ) в стоимость экспорта (на условиях ФОБ). Дополнительную информацию можно найти в рабочем документе МВФ (2018 г.) «Новые оценки направления торговой статистики».

  • Подробнее об этом см. Forstater, M. (2018) Незаконные финансовые потоки, торговое неверное выставление счетов-фактур и многонациональное уклонение от уплаты налогов: то же самое или разные?, Политический документ CGD 123, доступен в Интернете по адресу: https://www. cgdev.org/publication/illicit-financial-flows-trade-misinvoicing-and-multinational-tax-avoidance

  • Печатная версия опубликована в 3-х томах: Африка, Азия, Океания – Америка – Европа.Набор томов описан на сайте издателя здесь.

  • Скольжение Мнения 2018 | Суд международной торговли

    Номер
    Заголовок
    Дата
    Суд №
    Судья
    Юрисдикция
    18-182 Чжэцзян Чжаофэн Мех.и эл. Ко против США 27.12.2018 18-00004 Чоу-Гровс 1581(с)
    18-181 Haixing Jingmei Chem. Прод. Sales Co. против США
    Общедоступная версия опубликована 07.01.2019.
    27.12.2018 17-00084 Барнетт 1581(с)
    18-180 Eregli Demir ve Celik Fabrikalari T.A.S. против США
    Публичная версия опубликована 07.01.2019.
    27.12.2018 Консоль. 16-00218 Барнетт 1581(с)
    18-179 Шэньчжэнь Синбода Инд. Ко против США 26.12.2018 Консоль. 16-00116 Барнетт 1581(с)
    18-178 ICCS USA Corp. против США
    Общедоступная версия опубликована 09.01.2019.
    26.12.2018 17-00108 Барнетт 1581(а)
    18-177 Arbed Americas, LLC v.США 21.12.2018 15-00095 Масгрейв 1581(а)
    18-176 Qingdao Qihang Tire Co. против США 21.12.2018 Консоль. 16-00075 Станцеу 1581(с)
    18-175 Процветание Вход. Co. против США
    Общедоступная версия опубликована 11 февраля 2019 г.
    20.12.2018 Консоль. 16-00138 Станцеу 1581(с)
    18-174 Tosçelik Profil ve Sac Endustrisi A.Ш. против США 19.12.2018 Консоль. 15-00339 Гордон 1581(с)
    18-173 One World Techs., Inc. против США
    Общедоступная версия опубликована 02.01.2019.
    Исправления: 02.01.2019.
    14.12.2018 18-00200 Чоу-Гровс 1581(а)(з)
    18-172 Hartford Fire Insurance Co. против США 14.12.2018 11-00135 Гордон 1581(а)
    18-171 SolarWorld Americas, Inc.против США 13.12.2018 Консоль. 16-00134 Келли 1581(с)
    18-170 Tabacos USA, Inc. против США 07.12.2018 18-00221 Акилино 1581(и)
    18-169 POSCO против США
    Общедоступная версия опубликована 06.12.2018.
    06.12.2018 Консоль. 17-00137 Кацманн 1581(с)
    18-168 Zhaoqing Tifo New Fiber Co.против США 03.12.2018 13-00044 Риджуэй 1581(с)
    18-167 Changzhou Trina Solar Energy Co. против США 30.11.2018 17-00246 Рестани 1581(с)
    18-166 Changzhou Trina Solar Energy Co. против США
    Общедоступная версия опубликована 30.11.2018.
    30.11.2018 Консоль. 17-00198 Рестани 1581(с)
    18-165 Соединенные Штаты противГринлайт Органик, Инк. 29.11.2018 17-00031 Чоу-Гровс 1582
    18-164 Т.Б. Wood’s Inc. против США 29.11.2018 Консоль. 17-00022 Станцеу 1581(с)
    18-163 Fine Furniture (Shanghai) Ltd. против США 26.11.2018 Консоль. 16-00145 Итон 1581(с)
    18-162 Уголь для производителей чеснока в Нью-Мексико.против США 26.11.2018 Консоль. 17-00146 Барнетт 1581(с)
    18-161 Северный инструмент и оборудование. Ко против США 23.11.2018 14-00146 Масгрейв 1581(а)
    18-160 Резина Zhongce Grp. Ко против США 20.11.2018 18-00082 Чоу-Гровс 1581(с)
    18-159 Колумбия Форест Продс.против США 13.11.2018 18-00098 Рестани 1581(с)(и)
    18-158 SolarWorld Americas, Inc. против США 13.11.2018 Консоль. 17-00208 Чоу-Гровс 1581(с)
    18-157 Соединенные Штаты против Univar USA Inc.
    Общедоступная версия опубликована 20 ноября 2018 г.
    13.11.2018 15-00215 Барнетт 1582
    18-156 АББ Инк.против США
    Публичная версия опубликована 21.11.2018.
    Исправление: 21.11.2018.
    13.11.2018 Консоль. 16-00054 Барнетт 1581(с)
    18-155 Deacero SAPI de C.V. против США 08.11.2018 17-00183 Келли 1581(и)
    18-154 U.S. Auto Parts Network, Inc. против США 08.11.2018 18-00068 Чоу-Гровс 1581(и)
    18-153 Аркема, Инк.против США
    Публичная версия опубликована 20.11.2018.
    05.11.2018 16-00179 Гордон 1581(с)
    18-152 Туан Ан Прод. Торговля и обслуживание. Co., Ltd. против США 05.11.2018 Консоль. 17-00056 Келли 1581(с)
    18-151 United Steel, Paper & Forestry, Rubber, Mfg, Energy, Allied Indus. и серв.Международный союз рабочих, AFL-CIO, CLC, против США 01.11.2018 17-00078 Чоу-Гровс 1581(с)
    18-150 Dillinger France S.A. против США 31.10.2018 17-00159 Кацманн 1581(с)
    18-149 Хезе Хуайи Чем. Ко против США 24.10.2018 15-00027 Рестани 1581(с)
    18-148 Tosçelik Profil ve Sac Endustrisi A.Ш. против США 24.10.2018 Консоль. 15-00339 Гордон 1581(с)
    18-147 JSW Steel Ltd. против США 23.10.2018 16-00165 Голдберг 1581(с)
    18-146 Алмазные пилы, производитель.’ Каменный уголь. против США 23.10.2018 17-00167 Масгрейв 1581(с)
    18-145 Диски для алмазных пил Производитель.’ Каменный уголь. против США 23.10.2018 Консоль. 15-00164 Масгрейв 1581(с)
    18-144 США против Great Neck Saw Mfrs., Inc. 22.10.2018 17-00049 Гордон 1582
    18-143 Нац. Рез. Защ. Совет, инк. против США 22.10.2018 18-00055 Кацманн 1581(и)
    18-142 Midwest Fastener Corp.против США 19.10.2018 17-00231 Келли 1581(с)
    18-141 Bell Supply Co., LLC против США
    Общедоступная версия опубликована 25.10.2018.
    18.10.2018 14-00066 Келли 1581(с)
    18-140 Guizhou Tire Co., Ltd. против США
    Общедоступная версия опубликована 25.10.2018.
    17.10.2018 Консоль.17-00101 Голдберг 1581(с)
    18-139 United States Steel Corp. против США 17.10.2018 Консоль. 14-00263 Келли 1581(с)
    18-138 Tabacos de Wilson, Inc. против США 12.10.2018 18-00059 Рестани 1581(и)
    18-137 Hitachi Metals, Ltd. против США
    Общедоступная версия опубликована 18 октября 2018 г.
    11.10.2018 Консоль. 17-00140 Барнетт 1581(с)
    18-136 Zhejiang Quzhou Lianzhou Refrigerants Co. против США
    Публичная версия опубликована 18.10.2018.
    11.10.2018 17-00121 Барнетт 1581(с)
    18-135 The Stanley Works (Langfang) Fastening Sys. Ко против США 10.10.2018 16-00053 Итон 1581(с)
    18-134 The Stanley Works (Langfang) Fastening Sys.Ко против США 05.10.2018 Консоль. 11-00102 Рестани 1581(с)
    18-133 Dong-A Steel Co. против США 03.10.2018 Консоль. 16-00201 Чоу-Гровс 1581(с)
    18-132 Midwest Fastener Corp. против США 01.10.2018 17-00131 Кацманн 1581(с)
    18-131 Agilent Techs.против США 01.10.2018 16-00183 Чоу-Гровс 1581(с)
    18-130 Хезе Хуайи Чем. Ко против США 28.09.2018 15-00027 Рестани 1581(с)
    18-129 Haixing Jingmei Chem. Прод. Sales Co. против США
    Общедоступная версия опубликована 05.10.2018.
    26.09.2018 16-00259 Барнетт 1581(с)
    18-128 Arlanxeo USA LLC v.США 26.09.2018 Консоль. 17-00247 Чоу-Гровс 1581(с)
    18-127 Внутренняя Монголия Jianlong Biochemical Co. против США
    Публичная версия опубликована 03.10.2018.
    25.09.2018 16-00187 Голдберг 1581(с)
    18-126 Industrial Chems., Inc. против США 24.09.2018 17-00177 Чоу-Гровс 1581(а)
    18-125 Национальная корпорация ногтейпротив США 24.09.2018 18-00053 Барнетт 1581(с)
    18-124 Hor Liang Industrial Corp. против США 24.09.2018 18-00029 Барнетт 1581(с)
    18-123 Simpson Strong-Tie Co. против США 21.09.2018 17-00057 Кацманн 1581(с)
    18-122 Уголь Rebar Trade Action.против США 20.09.2018 17-00157 Гордон 1581(с)
    18-121 ArcelorMittal USA LLC против США 19.09.2018 Консоль. 16-00168 Кацманн 1581(с)
    18-120 CP Kelco US, Inc. против США 17.09.2018 Консоль. 13-00288 Голдберг 1581(с)
    18-119 С.C. Johnson & Son, Inc. против США 14.09.2018 14-00184 Чоу-Гровс 1581(а)
    18-118 Имп рыболовства An Giang. & Опыт. Акционерная компания против США 12.09.2018 16-00072 Келли 1581(с)
    18-117 POSCO против США 11.09.2018 Консоль. 16-00227 Чоу-Гровс 1581(с)
    18-116 Jinxiang Huameng Imp & Exp.Co., Ltd. против США 10.09.2018 16-00243 Чоу-Гровс 1581(с)
    18-115 POSCO против США 10.09.2018 Консоль. 16-00225 Барнетт 1581(с)
    18-114 Уголь Rebar Trade Action. против США
    Публичная версия опубликована 19.09.2018.
    Исходное конфиденциальное мнение заменено измененным конфиденциальным мнением 18.09.2018.
    07.09.2018 17-00184 Келли 1581(с)
    18-113 Фарм-Rx Хим. Корпорация против США 07.09.2018 17-00268 Чоу-Гровс 1581(с)
    18-112 Эвоник Рексим (Наньнин) Фарм. Ко против США 07.09.2018 17-00132 Чоу-Гровс 1581(с)
    18-111 Шанхайская торговая компания Sunbeauty., Ltd. против США
    Публичная версия опубликована 18.09.2018.
    06.09.2018 17-00089 Итон 1581(с)
    18-110 Flint Hills Resources, LP против США 06.09.2018 Консоль. 06-00065 Итон 1581(а)
    18-109 Sumecht NA, Inc. против США 30.08.2018 17-00244 Чоу-Гровс 1581(и)
    18-108 Расс Берри и Ко.против США 30.08.2018 93-00391 Станцеу 1581(а)
    18-107 Шаньдун Жунсин Имп. & Опыт. Co. против США
    Общедоступная версия опубликована 29 августа 2018 г.
    29.08.2018 15-00151 Кацманн 1581(с)
    18-106 Бывший Импер. Fifth Third Bank против Министерства труда США 27.08.2018 17-00258 Барнетт 1581(г)
    18-105 Porsche Motorsports N.Am., Inc. против США 22.08.2018 16-00182 Масгрейв 1581(а)
    18-104 Dis Vintage, LLC против США 21.08.2018 16-00085 Станцеу 1581(а)
    18-103 Consolidated Fibers, Inc. против США 16.08.2018 14-00222 Станцеу 1581(а)
    18-102 Мондив, Див.Lassonde Specialties Inc. против США 16.08.2018 16-00038 Чоу-Гровс 1581(а)
    18-101 Hyundai Heavy Indus., Co. против США
    Общедоступная версия опубликована 22 августа 2018 г.
    Исправление: 22.08.2018.
    14.08.2018 17-00054 Барнетт 1581(с)
    18-100 Натуральный рез. Защ. Совет, инк. против США 14.08.2018 18-00055 Кацманн 1581(и)
    18-99 The Stanley Works (Langfang) Fastening Sys.Ко против США 13.08.2018 17-00071 Итон 1581(с)
    18-98 SeAH Steel VINA Corp. против США 13.08.2018 Консоль. 14-00224 Голдберг 1581(с)
    18-97 Aristocraft of America, LLC против США
    Общедоступная версия опубликована 09.08.2018.
    Исправление: 17.04.2019.
    09.08.2018 Консоль.15-00307 Гордон 1581(с)
    18-96 Комитет по справедливой торговле алюминиевых профилей против США 08.08.2018 17-00179 Станцеу 1581(с)
    18-95 DAK America, LLC и др. против США 06.08.2018 17-00195 Станцеу 1581(и)
    18-94 Atkore Steel Components, Inc.против США 03.08.2018 17-00077 Рестани 1581(с)
    18-93 Соединенные Штаты против Mariola Int’l Co. 03.08.2018 17-00047 Гордон 1582
    18-92 Натуральный рез. Защ. Совет, инк. против США 26.07.2018 18-00055 Кацманн 1581(и)
    18-91 Swimways Corp.против США 23.07.2018 13-00216 Станцеу 1581(а)
    18-90 Висентин S.A.I.C. против США 17.07.2018 Консоль. 18-00009 Келли 1581(с)
    18-89 Huzhou Muyun Wood Co. против США
    Публичная версия опубликована 16.07.2018 .
    Исправление: 27.07.2018.
    16.07.2018 16-00245 Кацманн 1581(с)
    18-88 АТЦ Тайрс Прайвет Лтд.против США
    Публичная версия опубликована 24.07.2018.
    16.07.2018 17-00063 Чоу-Гровс 1581(с)
    18-87 Правительство Шри-Ланки против США 11.07.2018 17-00059 Рестани 1581(с)
    18-86 Bohler Bleche GMBH & Co. KG против США
    Публичная версия опубликована 13.07.2018.
    09.07.2018 17-00163 Голдберг 1581(с)
    18-85 Уитленд Тьюб Ко.против США 09.07.2018 17-00021 Гордон 1581(с)
    18-84 Соединенные Штаты против Maverick Mktg., LLC 03.07.2018 17-00174 Келли 1582
    18-83 Соединенные Штаты против Gateway Imp. Mgmt., Inc. 03.07.2018 17-00232 Келли 1582
    18-82 Чанчжоу Hawd Flooring Co.против США 03.07.2018 12-00020 Гордон 1581(с)
    18-81 Tabacos de Wilson, Inc. против США
    Исправления: 29.06.2018.
    29.06.2018 18-00059 Рестани 1581(и)
    18-80 Hyundai Steel Co. против США
    Общедоступная версия опубликована 09.07.2018.
    28.06.2018 16-00228 Барнетт 1581(с)
    18-79 АТЦ Тайрс Прайвет Лтд.против США 25.06.2018 17-00064 Кацманн 1581(с)
    18-78 Нантонг Юнифос Химс. Co. против США
    Публичная версия опубликована 25.06.2018.
    25.06.2018 17-00150 Рестани 1581(с)
    18-77 Hyundai Steel Co. против США 22.06.2018 16-00161 Рестани 1581(с)
    18-76 Ла Молисана, С.р.А. против США 21.06.2018 16-00047 Масгрейв 1581(с)
    18-75 Soc Trang Seafood Joint Stock Co. против США 21.06.2018 Консоль. 16-00205 Келли 1581(с)
    18-74 Andrtiz Sundwig GMBH против США 20.06.2018 18-00142 Чоу-Гровс 1581(а)
    18-73 Mid Continent Steel & Wire, Inc.против США 19.06.2018 17-00051 Итон 1581(с)
    18-72 Хуанчэн Кантай Хим. Ко против США 19.06.2018 17-00257 Голдберг 1581(и)
    18-71 Mitsubishi Polyester Film, Inc. против США 19.06.2018 13-00062 Кацманн 1581(с)
    18-70 Xi’an Metals & Minerals Imp.& Опыт. Ко против США 19.06.2018 Консоль. 15-00109 Акилино 1581(с)
    18-69 Danze, Inc. против США 19.06.2018 13-00381 Барнетт 1581(а)
    18-68 Fine Furniture (Shanghai) Ltd. против США 12.06.2018 Консоль. 14-00135 Станцеу 1581(с)
    18-67 Цзянсу Сенмао Бамбук и дерево Инд.Ко против США 08.06.2018 Консоль. 15-00225 Станцеу 1581(с)
    18-66 Tosçelik Profil ve Sac Endüstrisi A.Ş. против США 06.06.2018 Консоль. 17-00018 Чоу-Гровс 1581(с)
    18-65 CSC Sugar LLC против США 01.06.2018 17-00215 Гордон 1581(с)
    18-64 CSC Sugar LLC против.США 01.06.2018 17-00214 Гордон 1581(с)
    18-63 OMG, Inc. против США 29.05.2018 17-00036 Кацманн 1581(с)
    18-62 U.S. Auto Parts Network, Inc. против США 25.05.2018 18-00068 Чоу-Гровс 1581(и)
    18-61 Джинко Солар Ко., Ltd. против США 25.05.2018 Консоль. 15-00080 Келли 1581(с)
    18-60 Имп рыболовства An Giang. & Опыт. Акционерная компания против США 24.05.2018 Консоль. 14-00109 Келли 1581(с)
    18-59 Vinh Hoan Corp. против США 24.05.2018 Консоль. 13-00156 Келли 1581(с)
    18-58 Соединенные Штаты противActive Frontier Int’l, Inc. 24.05.2018 11-00167 Станцеу 1582
    18-57 Хезе Хуайи Чем. Ко против США 22.05.2018 17-00032 Масгрейв 1581(с)
    18-56 Mid Continent Steel & Wire, Inc. против США 22.05.2018 16-00244 Масгрейв 1581(с)
    18-55 Технология подшипников GGB.(Сучжоу) Ко против США 22.05.2018 12-00386 Станцеу 1581(с)
    18-54 United States Steel Corp. против США 18.05.2018 17-00190 Келли 1581(с)(и)
    18-53 SolarWorld Americas, Inc. против США 18.05.2018 Консоль. 16-00134 Келли 1581(с)
    18-52 Atkore Steel Components, Inc.против США 15.05.2018 17-00077 Рестани 1581(с)
    18-51 JSW Steel Ltd. против США 09.05.2018 16-00165 Голдберг 1581(с)
    18-50 Уголь. за справедливую торговлю чесноком против США 04.05.2018 18-00005 Барнетт 1581(и)
    18-49 Уитленд Тьюб Ко.против США 24.04.2018 17-00021 Гордон 1581(с)
    18-48 Дурум Гида Саньи Ве Тиджарет А.С. против США
    Публичная версия опубликована 02.05.2018.
    24.04.2018 16-00266 Гордон 1581(с)
    18-47 Jacobi Carbons AB против США
    Общедоступная версия опубликована 26 апреля 2018 г.
    19.04.2018 Консоль.16-00185 Барнетт 1581(с)
    18-46 Jacobi Carbons AB против США 19.04.2018 Консоль. 15-00286 Барнетт 1581(с)
    18-45 Vulcan Threaded Prods., Inc. против США 18.04.2018 16-00268 Кацманн 1581(с)
    18-44 Uttam Galva Steels Ltd. против США 18.04.2018 16-00162 Чоу-Гровс 1581(с)
    18-43 Правительство Шри-Ланки противСША 17.04.2018 Консоль. 17-00059 Рестани 1581(с)
    18-42 США против Great Neck Saw Mfrs., Inc. 16.04.2018 17-00049 Гордон 1582
    18-41 Северсталь Эксп. GmbH против США 13.04.2018 18-00057 Рестани 1581(и)
    18-40 Haixing Jingmei Chem.Прод. Sales Co. против США
    Общедоступная версия опубликована 18 апреля 2018 г.
    10.04.2018 17-00084 Барнетт 1581(с)
    18-39 Int’l Indus., Ltd. против США
    Общедоступная версия опубликована 17 апреля 2018 г.
    Исправление: 17.04.2018.
    09.04.2018 17-00010 Барнетт 1581(с)
    18-38 Сеть автозапчастей США, Inc.против США 06.04.2018 18-00068 Чоу-Гровс 1581(и)
    18-37 Северсталь Эксп. GmbH против США
    Общедоступная версия опубликована 05.04.2018.
    05.04.2018 18-00057 Рестани 1581(и)
    18-36 CP Kelco US, Inc. против США 06.04.2018 Консоль. 13-00288 Голдберг 1581(с)
    18-35 Циндао Цихан Шина Ко., Ltd. против США 04.04.2018 Консоль. 16-00075 Станцеу 1581(с)
    18-34 ArcelorMittal USA LLC против США
    Общедоступная версия опубликована 03.04.2018.
    03.04.2018 16-00173 Кацманн 1581(с)
    18-33 Deosen Biochemical Ltd. против США 02.04.2018 17-00045 Голдберг 1581(с)
    18-32 Деосен Биокемикал Лтд.против США 02.04.2018 17-00044 Голдберг 1581(с)
    18-31 Changzhou Trina Solar Energy Co. Ltd. против США
    Публичная версия опубликована 28 марта 2018 г.
    27.03.2018 Консоль. 16-00157 Рестани 1581(с)
    18-30 Silfab Solar, Inc. против США 26.03.2018 18-00023 Станцеу 1581(и)
    18-29 Соединенные Штаты противЭгида сек. Инс. Ко 26.03.2018 Консоль. 11-00388 Итон 1582
    18-28 Алмазные пилы, производитель.’ Каменный уголь. против США
    Исправления: 04.04.2018.
    22.03.2018 Консоль. 16-00124 Масгрейв 1581(с)
    18-27 Эрегли Демир ве Челик Фабрикалари Т.А.Ш. против США
    Публичная версия опубликована 30 марта 2018 г.
    22.03.2018 Консоль. 16-00218 Барнетт 1581(с)
    18-26 Алмазные пилы, производитель.’ Каменный уголь. против США
    Публичная версия опубликована 04.04.2018.
    22.03.2018 Консоль. 15-00164 Масгрейв 1581(с)
    18-25 Алмазные пилы, производитель.’ Каменный уголь. против США 22.03.2018 13-00241 Масгрейв 1581(с)
    18-24 Иточу корп.Прод. Co. против США
    Публичная версия опубликована 22 марта 2018 г.
    22.03.2018 Консоль. 12-00065 Рестани 1581(с)
    18-23 DynaEnergetics U.S. Inc. против США 16.03.2018 16-00045 Барнетт 1581(с) и 1581(и)
    18-22 Irving Paper Ltd. против США 14.03.2018 17-00128 Келли 1581(и)
    18-21 Эвоник Рексим (Наньнин) Фарм.Ко против США 12.03.2018 Консоль. 15-00296 Чоу-Гровс 1581(с)
    18-20 Соединенные Штаты против Rupari Food Servs., Inc. 09.03.2018 Консоль. 10-00119 Кацманн 1582
    18-19 Quiedan Co. против США 09.03.2018 16-00275 Чоу-Гровс 1581(с) и 1581(и)
    18-18 ПОСКО против.США
    Общедоступная версия опубликована 16.03.2018.
    08.03.2018 Консоль. 16-00225 Барнетт 1581(с)
    18-17 Moen Inc. против США 07.03.2018 15-00145 Чоу-Гровс 1581(а)
    18-16 США против Maverick Marketing, LLC 07.03.2018 17-00174 Келли 1582
    18-15 Силфаб Солар, Инк.против США 05.03.2017 18-00023 Станцеу 1581(и)
    18-14 Соединенные Штаты против Univar USA Inc. 02.03.2018 15-00215 Барнетт 1582
    18-13 Nucor Corp. против США
    Общедоступная версия опубликована 20 марта 2018 г.
    28.02.2018 16-00233 Станцеу 1581(с)
    18-12 Аркема, Инк.против США
    Публичная версия опубликована 16.02.2018.
    16.02.2018 16-00179 Гордон 1581(с)
    18-11 Бывший Импер. of Geokinetics, Inc. против Министерства труда США
    Общедоступная версия опубликована 23 февраля 2018 г.
    16.02.2018 16-00057 Келли 1581(г)
    18-10 Имп рыболовства An Giang. & Опыт.Joint Stock Co. против США
    Публичная версия опубликована 21 февраля 2018 г.
    13.02.2018 16-00072 Келли 1581(с)
    18-9 Quaker Pet Grp., LLC против США
    Исправления: 13 февраля 2018 г.
    12.02.2018 13-00393 Кацманн 1581(а)
    18-8 Maquilacero S.A. de C.V. против США 09.02.2018 15-00287 Итон 1581(с)
    18-7 Корпорация Нукорпротив США
    Публичная версия опубликована 14.02.2018.
    06.02.2018 16-00164 Келли 1581(с)
    18-6 Оздемир Бору Сан. ве тик. ООО Ст. против США 01.02.2018 16-00206 Кацманн 1581(с)
    18-5 Процветание Вход. Ко против США 23.01.2018 Консоль. 16-00138 Станцеу 1581(с)
    18-4 Имп рыболовства An Giang.& Опыт. Joint Stock Co. против США
    Публичная версия опубликована 26.01.2018.
    19.01.2018 Консоль. 15-00044 Келли 1581(с)
    18-3 Иточу корп. Прод. Co. против США
    Публичная версия опубликована 18.01.2018.
    18.01.2018 13-00132 Рестани 1581(с)
    18-2 Hyundai Steel Co. против США
    Общедоступная версия опубликована 10 января 2018 г.
    10.01.2018 16-00161 Рестани 1581(с)
    18-1 Nat’l Nail Corp. против США 02.01.2018 Консоль. 16-00052 Итон 1581(с)

    Торговая война 2018 года и конец урегулирования споров, каким мы его знали

    Примечание редактора: эта колонка впервые появилась как глава в электронной книге Vox «Торговая война: столкновение экономических систем, угрожающее глобальному процветанию», которую можно бесплатно скачать здесь.

    Ученые будущего могут когда-нибудь задаться вопросом: привела ли торговая война 2018 года к прекращению урегулирования споров в рамках ВТО? Или именно неудачи в урегулировании споров вызвали торговую войну?

    На протяжении более 20 лет система разрешения споров ВТО обеспечивала упорядоченный процесс для стран по разрешению торговых споров и поддержанию сотрудничества. 1  Но в 2018 году что-то сломалось.

    В этой колонке я исследую, почему неспособность решить основные проблемы с самой ВТО заслуживает некоторой порицания.Основная цель состоит в том, чтобы извлечь некоторые потенциальные уроки для будущей системы урегулирования споров.

    США сознательно толкнули ВТО на грань

    Прежде чем перейти к критике ВТО, я начну с общепринятого мнения. США спровоцировали кризис в 2018 году тремя точно нацеленными политическими решениями, которые умело проделали дыры в некоторых из самых слабых мест ВТО.

    Во-первых, он ввел новые тарифы, которые, по его утверждению, не подлежат международному пересмотру, на импорт стали и алюминия почти на 50 миллиардов долларов.Формально США оправдывали свои новые тарифы введением исключения ВТО для национальной безопасности. Администрация США утверждала, что это исключение является «самооценочным» или «не подлежащим судебному разбирательству», что означает, что его нельзя подвергать сомнению или сравнивать с внешне проверяемыми экономическими данными, в отличие от других исключений, таких как антидемпинговые меры или защитные меры. 2 Но отказ от любой внешней проверки может привести к подражательному поведению и протекционистской спирали, в которой страны игнорируют даже самые основные правила, ограничивающие тарифы.Результатом может быть системный сбой.

    Во-вторых, США приняли ответные меры против другого члена ВТО, не пройдя сначала формальный процесс разрешения споров. Его тарифы на импорт из Китая на сумму 250 миллиардов долларов были введены после завершения только внутреннего расследования. Правила ВТО требуют, чтобы страна сначала выиграла спор, требующий от партнера изменить свою политику. США могут быть уполномочены принять ответные меры только в том случае, если Китай затем откажется подчиниться, и даже в этом случае ответные меры будут подпадать под ограничения ВТО.

    В-третьих, США инициировали процедуру, которая может положить конец системе разрешения споров ВТО. В настоящее время страны имеют право подать апелляцию в постоянный апелляционный орган (АС) ВТО, если они не согласны с предварительным решением. Но Соединенные Штаты отказались разрешить назначение новых членов АО, поскольку срок полномочий старых членов истекает. К декабрю 2019 года в АС может не хватить членов для вынесения решений по апелляциям. 3 Но если никакие постановления не могут быть вынесены, дальновидная страна-ответчик может просто инициировать апелляцию, навсегда поставить судебное дело в подвешенное состояние и лишить ВТО возможности санкционировать ответные тарифные меры против стран, которые не соблюдают требования.

    Ученые сформулировали экстраординарные экономические и долгосрочные институциональные издержки этих и других политических мер США, предпринятых в 2017–2018 годах. 4 Эти затраты имеют первостепенное значение, но не будут здесь повторяться.

    Вместо этого в следующих разделах исследуются политико-экономические проблемы с ВТО, которые, возможно, способствовали этим действиям США.

    Субсидии Китая потребовали вмешательства США в той или иной форме

    США ввели тарифы национальной безопасности отчасти из-за государственной экономической модели Китая.Например, в таких секторах, как сталь и алюминий, рост Китая увеличился с менее 20% до более 50% мирового производства в период с 2002 по 2017 год. Тем не менее, даже когда внутренний спрос Китая начал замедляться, производство и его и без того внушительный экспорт продолжали расти.

    Китайские субсидии и экспорт усугубили три внешние проблемы. Его потенциальное глобальное господство вызывало беспокойство из-за антиконкурентных соображений из-за его истории злоупотребления влиянием на международном рынке, когда-то приобретенным. 5 Кроме того, политики США стали более чувствительны к тому факту, что шоки, вызванные технологиями и торговлей, влекут за собой более высокие, чем ожидалось, издержки адаптации для местных сообществ и рынков труда, и что китайская система может увеличить «свою долю» этих затраты на других (Autor et al. 2016). 6 Наконец-то Китай попал во внутреннюю политику США. Сталелитейные и алюминиевые компании географически сосредоточены в американских колеблющихся штатах, и политики США исторически чутко реагируют на их экономические интересы.А пожилые работники отрасли, в основном мужчины, могут быть частью другого недавнего повествования США о политике идентичности (Grossman and Helpman 2018).

    Тарифы национальной безопасности США возникли из-за того, что другие не работали или были признаны незаконными ВТО

    Другие варианты политики США были исключены из рассмотрения по целому ряду причин.

    США уже опустошили часть инструментария ВТО, но без особого экономического эффекта. Применение им антидемпинговых тарифов в основном остановило прямой импорт стали и алюминия из Китая.Но экспорт Китая в третьи страны продолжал расти — как и импорт США из третьих стран — вероятно, из-за отклонения торговли и потенциального отклонения торговли.

    Но, во-вторых, США не желали вводить недискриминационный защитный тариф вместо тарифа национальной безопасности, потому что более ранние попытки были сорваны самой ВТО. AB издал ряд судебных постановлений, осуждающих защитные меры США, введенные в 1995-2003 гг., включая защитные меры США 2002 г. в отношении стали. 7

    США также были обеспокоены тем, что спор с ВТО был слишком рискованным и потенциально безвыигрышным

    США исключили официальный спор о прекращении китайских субсидий, что является первым лучшим результатом, из-за опасений, что ВТО недостаточно подготовлена ​​для ограничения субсидирования в китайском стиле. 8 Директивы ВТО о субсидиях могут легко охватывать прозрачные прямые платежи от государственного учреждения фирмам. Но китайские субсидии отличаются друг от друга и часто являются результатом тонкого и сложного сочетания мер политики.

    Показательным является недавнее исследование ОЭСР (2019 г.) перерабатывающей (готовой) алюминиевой промышленности. Его первый ключевой момент заключается в том, что первичный алюминий, по оценкам, составляет 75-86% стоимости продуктов переработки, а первичный алюминий выиграл от сильно субсидируемого китайского угля.Но, во-вторых, Китай также ввел ограничения на экспорт первичного алюминия, косвенно субсидируя китайские перерабатывающие компании по сравнению с их иностранными конкурентами. Китай также снизил налог на добавленную стоимость экспортерам продуктов переработки, но не сделал того же для производителей сырья.

    Совокупным результатом стала сильно субсидируемая перерабатывающая алюминиевая промышленность. Но это также проблема, с которой правовой системе ВТО было бы трудно справиться. 9

    США ввели односторонние тарифы, потому что этот тип спора ВТО также был безвыигрышным

    Идея о том, что урегулирование споров в ВТО не подходит для решения ряда китайских политик, экономические последствия которых заключались в том, чтобы действовать против духа — если не буквы закона — правил ВТО, применима аналогичным образом к односторонним тарифам США на импорт на сумму 250 миллиардов долларов. .

    Экономический аргумент США заключался в том, что Китай поддерживал высокие тарифы — например, на автомобили — что способствовало тому, что иностранным фирмам был необходим доступ на китайский рынок за счет прямых иностранных инвестиций вместо экспорта. Но инвестиции в сочетании с требованиями Китая о совместных предприятиях и другими нормативными барьерами создали больше возможностей для насильственной передачи иностранных технологий, промышленного шпионажа и кражи интеллектуальной собственности (USTR 2018). Опять же, поскольку это была комбинация политики Китая — некоторые из них, такие как высокие китайские тарифы, которые не противоречили принципам ВТО, если рассматривать их изолированно, — спор в рамках ВТО, казалось, не мог решить проблему (см. также Wu 2016).

    Однако один важный контраргумент — и то, что США преждевременно отказались от формального урегулирования споров — заключается в том, что они не обжаловали пункт ВТО о ненарушении аннулирования и обесценения (NVNI) (Staiger and Sykes 2013). В широком смысле NVNI представляет собой юридическое положение, согласно которому ВТО может признать Китай виновным в нанесении ущерба торговым интересам США даже без нарушения каких-либо явных правил ВТО. Тем не менее, было немного попыток использовать такой аргумент. Что касается Китая, это также потребует, чтобы AB столкнулся с экономическими моделями, чтобы оценить, как сложные политические взаимодействия, происходящие в нерыночной экономике, отрицательно влияют на экономическую активность США.Это не так просто, как спросить АВ, не пересек ли один китайский политик какую-то красную черту.

    Со стороны США также было бы непоследовательно с философской точки зрения просить ВТО признать другую страну виновной, даже если она не нарушила никаких явных правил. Нынешняя администрация США неоднократно выступала против любых попыток ВТО посягнуть на национальный суверенитет.

    Апелляционный орган нуждается в перезагрузке, поскольку он сбился с пути

    Большая часть действий США, которые могли бы ликвидировать Апелляционный орган, была основана на обеспокоенности тем, что ВТО занимается судебными злоупотреблениями.Аргумент состоит в том, что АБ наложил на США и другие страны обязательства, которые никогда не были согласованы за 70 лет переговоров по ГАТТ или ВТО. 10

    Как уже отмечалось, один пример связан с серией постановлений против использования мер безопасности США. В другом ретроспективном примере США были разочарованы тем, что они потеряли десятки решений ВТО по «обнулению» или подходу к расчету антидемпинговых тарифов. Утверждается, что эти постановления чрезмерно ограничивают возможности США бороться с недобросовестной торговлей (Bown and Prusa 2011).

    Другие дальновидные опасения США связаны с Китаем. В текущих делах, связанных с нерыночным статусом экономики Китая, АО может еще больше ограничить применение США своих антидемпинговых тарифов. В других спорах АО может решить, что китайские государственные фирмы не являются «государственным органом» и, следовательно, не считаются поставщиками субсидий, что ограничивает использование США компенсационных пошлин.

    По мнению США, именно собственные постановления АО создали потребность в том, чтобы кто-то вмешался. И проблемы не могли быть решены без кризиса, потому что, поскольку раунд переговоров в Дохе застрял, ВТО не хватает нормотворческой деятельности. функция для принятия законодательных исправлений, когда AB либо делает юридическую ошибку, либо пересекает политически деликатную красную черту.

    Чтобы доказать свою точку зрения, США сделали две вещи. Он ввел политику (тарифы национальной безопасности и тарифы на Китай), которая была еще более проблематичной, чем та, которая считалась незаконной в прошлом. Это также поставило под угрозу существование системы разрешения споров ВТО, которая решила, что прежняя политика была незаконной.

    Урегулирование споров может вернуться к ГАТТ

    Разрешение споров не всегда было таким юридическим. В соответствии с Генеральным соглашением по тарифам и торговле (ГАТТ), предшественницей ВТО с 1947 по 1994 год, споры, как правило, разрешались совсем по-другому.

    Ключевым отличием ГАТТ было то, что страны могли наложить вето на спор на любой стадии. Это включало вето ответчика до начала спора или непосредственно перед принятием судебного решения. Поскольку итоговый юридический процесс был неопределенным, споры решались путем переговоров или вообще не решались. И это была также система, которая приносила пользу тем, у кого была власть. Как нынешний торговый представитель США Роберт Лайтхайзер выразил симпатию к системе ГАТТ (Lighthizer 2017), возможно, именно к этому все и движется.

    По иронии судьбы именно США все больше разочаровывались в неэффективности ГАТТ в 1980-х годах. Он обратился к «агрессивно односторонней» статье 301 — тому же закону, который использовался для введения тарифов в отношении Китая в 2018 году — и потребовал от партнеров предоставить дополнительный доступ для американских экспортеров или столкнуться с тарифами. Растущее беспокойство по поводу односторонних действий США в то время помогло привести к соглашению Уругвайского раунда и созданию системы разрешения споров ВТО. 11 И на протяжении 25 лет ни одна страна не могла заблокировать процесс разрешения споров, а ВТО могла санкционировать ответные меры, если было установлено, что страны не соблюдают правила.И что очень важно, спор редко доходил до стадии возмездия, прежде чем был разрешен.

    Другая основная проблема с ГАТТ заключается в том, что в нем было намного больше протекционизма, в основном за счет «добровольных» экспортных ограничений (Хукман и Костецкий, 2009 г., Боун, 2019 г.). И хотя никаких крупных торговых войн, возможно, не разразилось, ГАТТ никогда не приходилось противостоять сегодняшней торговой напряженности между рыночно-ориентированной и государственной экономикой.

    Урегулирование споров в ВТО еще не закончилось, как и торговая война 2018 года.Но если любой из них пойдет, любая оценка эффективности стратегии США также потребует тщательной оценки новой системы урегулирования споров, которая ее заменит. И это потребует борьбы с тем, что предоставила система ВТО, со всеми недостатками и всем остальным.

    Примечание автора. Спасибо Бернарду Хукману, Петросу Мавроидису, Роберту Штайгеру и Марку Ву за комментарии. Все остальные ошибки мои собственные.

    Ссылки

    Амити, М., С. Дж. Реддинг и Д. Вайнштейн (2019 г.), «Влияние торговой войны 2018 г. на импорт и цены в США», дискуссионный документ CEPR 13564.

    Автор, Д.Х., Д. Дорн и Г.Х. Хэнсон (2016), «Китайский шок: уроки адаптации рынка труда к крупным изменениям в торговле», Annual Review of Economics 8(1): 205-240.

    Багвелл К., С. П. Баун и Р. В. Стайгер (2016 г.), «Устарела ли ВТО?», Journal of Economic Literature 54(4): 1125-1231.

    Боун, С. П. (2019), «Специальная защита США в исторической перспективе: 1974–2018», Рабочий документ Института международной экономики Петерсона, готовится к публикации.

    Боун, К. П. и К. Фройнд (2019), «Активная политика на рынке труда: уроки других стран для США», Рабочий документ Института международной экономики Петерсона 19-2, январь.

    Боун, С. П. и С. Кейнс (2019 г.), «Национальная безопасность и торговля — страх перед имитацией», «Торговые переговоры», выпуск 81, 18 апреля.

    Боун, С. П. и М. Колб (2019), «Хронология торговой войны Трампа: актуальное руководство», блог Института международной экономики Петерсона (последнее обновление 24 февраля).

    Боун, С. П. и Т. Дж. Пруса (2011 г.), «Антидемпинговые меры в США: много шума из-за обнуления», в книге У. Дж. Мартина и А. Матту (ред.), Незавершенное дело? Повестка дня ВТО в Дохе, CEPR и Всемирный банк, стр.355-392.

    Кроули, М. А. и Дж. Хиллман (2018 г.), «Хлопнуть дверью по усмотрению торговой политики? Решение Апелляционного органа ВТО о рыночных искажениях и производственных затратах в ЕС – биодизель (Аргентина)», World Trade Review 17(2): 195-213.

    Дин, Дж. М. (1995), «Разрушение рынка и количество VERs под управлением МИД», The Review of Economics and Statistics 77(2): 383-388.

    Файгельбаум, П. Д., П. К. Голдберг, П. Дж. Кеннеди и А. К. Хандельвал (2019 г.), «Возвращение к протекционизму», рабочий документ NBER 25638.

    Гроссман, Г. М. и Э. Хелпман (2018 г.), «Политика идентичности и торговая политика», Рабочий документ NBER 25348.

    Хукман, Б.М. и М.М. Костецкий (2009), Политическая экономия мировой торговой системы , Oxford University Press.

    Horn, H, L Johannesson and PC Mavroidis (2011), «Система разрешения споров ВТО, 1995-2006 гг.: некоторые описательные статистические данные», Journal of World Trade 45(6): 1107-1138.

    Лайтхайзер, Р. (2017), Выступление на мероприятии CSIS о приоритетах торговой политики США, 18 сентября.

    Магги, Г. и Р. В. Стайгер (2011 г.), «Роль процедур разрешения споров в международных торговых соглашениях», Quarterly Journal of Economics 126: 475-515.

    Mavroidis, PC (2016), «Урегулирование споров в ВТО: разум превыше материи», в K Bagwell and RW Staiger (eds), The Handbook of Commercial Policy , Vol. 1А, Эльзевир, Северная Голландия.

    ОЭСР (2019 г.), «Измерение искажений на международных рынках: цепочка создания стоимости алюминия», документ ОЭСР по торговой политике №218.

    Пайосова Т., Г. К. Хафбауэр и Дж. Дж. Шотт (2018 г.), «Кризис, связанный с урегулированием споров во Всемирной торговой организации: причины и пути решения», Краткий обзор политики Института международной экономики Петерсона, 18–5.

    Park, JH (2016), «Принудительное исполнение и урегулирование споров», в K Bagwell and RW Staiger (eds), The Handbook of Commercial Policy, Vol. 1А, Эльзевир, Северная Голландия.

    Пинчис-Паульсен, М. (2019), «Торговая многосторонность и национальная безопасность: антиномии в истории международной торговой организации», Рабочий документ Нью-Йоркского университета, март.

    Стайгер, Р.В. и А.О. Сайкс (2013 г.), «Ненарушения», Journal of International Economic Law 16(4): 741–775.

    Сайкс, А.О. (2003 г.), «Беспорядок в сфере гарантий: критика судебной практики ВТО», World Trade Review 2(3): 261-295.

    USTR (2018 г.), Результаты расследования действий, политики и практики Китая, связанных с передачей технологий, интеллектуальной собственностью и инновациями в соответствии со статьей 301 Закона о торговле от 1974 г., 22 марта.

    Ву, М. (2016 г.), «The China, Inc.«Вызов глобальному управлению торговлей», Harvard International Law Journal 57(2): 261–24.

    Примечания

    [1] Mavroidis (2016) объясняет процесс разрешения споров в ВТО. Экономические обзоры по урегулированию споров включают Park (2016), а также Bagwell et al. (2016: 1206-1218).

    [2] Обсуждение исторического происхождения исключения для национальной безопасности см. в Pinchis-Paulsen (2019) и Bown and Keynes (2019).

    [3] В то время как администрация Трампа создала кризис, заблокировав все назначения, администрация Обамы уже выразила недовольство AB, заблокировав конкретных кандидатов и опираясь на некоторые из приведенных ниже аргументов.

    [4] Это включает автора в другом месте (см., например, сборник в Bown and Kolb 2019). Файгельбаум и др. (2019) и Amiti et al. (2019) представляют основанные на модели оценки экономических издержек тарифов 2018 года. Сосредоточенность администрации Трампа на дефиците торгового баланса, похоже, обусловливает ее мнение о несправедливости торговых соглашений по отношению к США. Наконец, другие дорогостоящие торговые политики США в 2017–2018 годах включают выход из соглашения о Транстихоокеанском партнерстве, пересмотр соглашений о свободной торговле между Кореей и США и Северной Америкой, а также возможные новые торговые ограничения на автомобили.

    [5] США и другие страны выиграли два спора ВТО в связи с незаконными ограничениями Китая на экспорт сырья и редкоземельных металлов, которые ограничивали иностранный доступ к критически важным ресурсам, используемым в передовом производстве.

    [6] Конечно, расходы США на активную политику на рынке труда — более эффективный подход к адаптации — также невелики по сравнению с аналогичными странами (Bown and Freund 2019).

    [7] В то время как США ввели меры безопасности в отношении солнечных батарей и стиральных машин в 2018 году, указывая на то, что ограничение не имеет обязательной силы, правительство США было вынуждено действовать, потому что эти дела были инициированы отечественной промышленностью.В последний раз правительство США самостоятельно инициировало защитное расследование в 2002 г., в результате чего AB запретила тарифы на сталь (Sykes 2003).

    [8] В самом конце 2016 года администрация Обамы подала в ВТО спор о китайских субсидиях на алюминий, который администрация Трампа решила не возбуждать. США настаивали на создании многостороннего форума ОЭСР для решения глобальных (китайских) избыточных мощностей по производству стали, но это также не дало большого прогресса. Последним аргументом против официального урегулирования споров является длительность процесса.Хорн и др. (2011) обнаружили, что в среднем между инициированием спора, выпуском отчета комиссии и апелляционного органа и вынесением решения проходит три года.

    [9] В связанном с этим споре Кроули и Хиллман (2018) обсуждают, как АО вынесло решение против антисубсидационных тарифов ЕС, несмотря на аргентинские ограничения на экспорт соевых бобов, что привело к субсидированию переработанных соевых продуктов в Аргентине.

    [10] Пайосова и соавт. (2018) описывают эти и другие процедурные проблемы, связанные с процессом урегулирования споров.Мэгги и Стайгер (2011) исследуют проблему судебного злоупотребления, моделируя урегулирование споров в ВТО как потенциальное завершение неполного контракта.

    [11] Mavroidis (2016) приводит обсуждение.

    6 факторов, которые способствовали падению фондового рынка в 2018 году

    2018 год был не самым удачным для фондового рынка. С начала года промышленный индекс Доу-Джонса потерял около 10 процентов своей стоимости, как и S&P 500. Индекс Nasdaq упал примерно на 8 процентов.

    Подавляющее большинство потерь пришлось на октябрь, когда фондовый рынок, переживший самый продолжительный бычий рост в истории, стал резко ухудшаться. Фондовый рынок находится на пути к худшему декабрю с 1931 года, но он также установил рекорд однодневного роста в среду, когда индекс Доу-Джонса подскочил более чем на 1000 пунктов.

    Неприятности фондового рынка приходят, несмотря на признаки того, что экономика в целом по-прежнему чувствует себя хорошо — с рекордно низким уровнем безработицы, сильным ростом ВВП и относительно низкой инфляцией.

    Но в этом году ряд других факторов перевесил эти положительные экономические показатели. Торговая война президента Дональда Трампа с Китаем, замедление глобального экономического роста и опасения, что Федеральная резервная система слишком быстро повышает процентные ставки, — все это способствовало пессимистичной реакции фондового рынка. Приостановка работы федерального правительства, начавшаяся рано утром в субботу, только усилила тревогу.

    Многие из тех же факторов, которые повлияли на экономику в 2018 году, вероятно, сохранятся и в новом году.Вот шесть.

    Тарифы вызывают неопределенность

    Тарифы администрации Трампа на импортный алюминий, сталь и другие товары привнесли большую неопределенность в мировую экономику.

    Проблемы на фондовом рынке продолжаются, несмотря на признаки того, что экономика в целом по-прежнему чувствует себя хорошо.

    В мае Трамп решил не щадить ни одну страну, включая союзников США, от тарифов на сталь и алюминий. Торговая война, сосредоточенная вокруг Китая, продолжала обостряться, пока Трамп и президент Китая Си Цзиньпин ранее в этом месяце не договорились отложить введение новых тарифов на 90 дней.

    Но даже если к марту удастся достичь более прочного соглашения, некоторый ущерб уже нанесен.

    ПОДРОБНЕЕ: Чему история учит нас о последнем падении фондового рынка

    В этом году Шанхайская фондовая биржа потеряла четверть своей стоимости, а ВВП Китая вырос на 6,5% в третьем квартале — все еще большой прирост, но самый медленный рост со времен мирового финансового кризиса десять лет назад. Китай также сообщил ранее в этом месяце, что он зафиксировал более низкие, чем ожидалось, промышленное производство и розничные продажи, объявление, которое быстро распространилось по мировым рынкам и помогло спровоцировать падение индекса Доу-Джонса почти на 500 пунктов.

    Федеральная резервная система и повышение процентных ставок

    В этом году Федеральная резервная система повышала процентные ставки четыре раза. Ранее в этом месяце, на последнем заседании ФРС в 2018 году, председатель Джером Пауэлл дал понять, что совет управляющих центрального банка, скорее всего, будет меньше повышать ставки в следующем году, но инвесторы не успокоились, и промышленный индекс Доу-Джонса упал на 352 пункта.

    Председатель правления Федеральной резервной системы Джером Пауэлл выступает на пресс-конференции после заседания Федерального комитета по открытым рынкам в Вашингтоне, 10 декабря.19, 2018. REUTERS/Юрий Грипас

    Падение подчеркнуло опасения Уолл-стрит, что дальнейшее повышение процентных ставок может спровоцировать рецессию — беспокойство, которое Трамп выражал неоднократно.

    На прошлой неделе агентство

    Bloomberg сообщило, что Трамп рассматривает возможность увольнения Пауэлла, хотя неясно, сможет ли президент это сделать.

    У ФРС есть еще одна проблема, о которой следует беспокоиться. Снижение процентных ставок — самый большой инструмент банка для борьбы с экономическим спадом. Но текущие базовые ставки по-прежнему относительно низки, и если грянет новая рецессия, у ФРС не будет достаточно гибкости, чтобы попытаться оживить экономику, сказал Итай Гольдштейн, профессор финансов в Школе Уортона Пенсильванского университета.

    Федеральная резервная система и другие крупные центральные банки мира также ужесточают свою денежно-кредитную политику. Это снижает ликвидность на рынке, создавая препятствия для получения кредитов и займов — факторы, которые могут замедлить мировую экономику. Компании, которые держались на плаву благодаря снисходительному кредитованию, такие как Sears, могут оказаться в опасности, считает Лиз Энн Сондерс, главный инвестиционный стратег Charles Schwab.

    Если грянет еще одна рецессия, у ФРС не будет достаточно гибкости, чтобы попытаться оживить экономику.

    На выходных министр финансов Стивен Мнучин попытался развеять опасения по поводу ужесточения кредитного рынка, заявив, что у крупных банков страны достаточно денег для кредитования. Попытка Мнучина успокоить трейдеров, по-видимому, имела противоположный эффект: акции сильно упали в течение укороченного торгового дня в понедельник.

    Большие технологии под пристальным вниманием

    Пять крупных технологических компаний — Facebook, Apple, Amazon, Netflix и Google — составляют 11 процентов индекса S&P 500.

    Когда у этих компаний дела идут хорошо, они могут поднять S&P 500 в целом, но когда они работают плохо, они также могут потянуть индекс вниз.

    Хотя большинство гигантов Силиконовой долины по-прежнему получают значительную прибыль, в этом году они подверглись усиленному давлению со стороны регулирующих органов на фоне сообщений о конфиденциальности данных и роли технологического сектора в президентских выборах 2016 года.

    Конгресс сосредоточил внимание, в частности, на таких компаниях, как Google, Twitter и Facebook, которые подверглись критике за то, что они не сделали больше, чтобы помочь заблокировать вмешательство России в выборы 2016 года.

    Facebook и другие крупные технологические компании столкнулись с более пристальным вниманием в 2018 году, в том числе со стороны законодателей в Конгрессе. Архивное фото Дадо Рувича/Illustration/Reuters

    Тем временем у Apple есть иск в Верховном суде по антимонопольным обвинениям. А Amazon стала мишенью твитов Трампа, что усилило опасения инвесторов по поводу ее доходов.

    Завышенная прибыль компании

    Акции были относительно высокими в начале 2018 года. Промышленный индекс Доу-Джонса утроился с минимума Великой рецессии.

    Некоторые биржевые наблюдатели предупреждали, что компании переоценены. Отношение цены к прибыли Шиллера — статистика, которая сравнивает прибыль компании с количеством ее акций и иногда используется как способ определить, переоценены ли акции, — в январе составляло 33,31. Сравните это с историческим средним значением 16,59. После последнего падения фондового рынка отношение цены к прибыли сейчас составляет 26,74.

    Республиканская партия снижает налоги

    В конце 2017 и в начале 2018 года рынок получил дополнительный импульс благодаря пакету республиканских мер по снижению налогов, который Трамп подписал в конце прошлого года.

    Снижение налогов, в том числе снижение ставки корпоративного налога, увеличило прибыль корпораций, что способствовало росту цен на акции. Выкуп акций был еще одним важным фактором. Многие компании, которые переводили свою прибыль из-за рубежа обратно в США, использовали деньги для выкупа собственных акций, что еще больше взвинтило цены на их акции.

    Фондовый рынок — это не экономика

    Стоит помнить, что между такими экономическими показателями, как уровень безработицы и фондовый рынок, есть принципиальная разница.

    Экономические индикаторы смотрят в прошлое; они сообщают нам, каким был уровень безработицы за последние несколько недель или месяцев. Фондовый рынок, напротив, смотрит вперед; инвесторы всегда пытаются угадать, что произойдет дальше и как это может повлиять на компанию и ее прибыльность.

    «Человеческой природе свойственно думать об экономике в хорошем или плохом смысле, — сказал Сондерс. Но для инвесторов фондового рынка, наблюдающих за положительными или отрицательными признаками в экономике, «лучше или хуже важнее, чем хорошо или плохо», — сказала она.

    Некоторые экономические индикаторы намекают на грядущие неприятности. Темпы роста занятости в ноябре снизились, а средняя продолжительность рабочей недели сократилась.

    Найм остается сильным, но если он ослабнет в 2019 году, это сделает инвесторов более пессимистичными и, вероятно, продаст акции, что может ускорить экономический спад.

    Влияние тарифов 2018 года на цены и благосостояние | Принстонский университет

    Статья опубликована в Журнале экономических перспектив

    Примечание редактора. Это резюме было , первоначально опубликованным Центром экономической эффективности Лондонской школы экономики.Полный текст статьи доступен для скачивания в осеннем журнале Economic Perspectives за 2019 год.

    В течение 2018 года администрация Трампа ввела импортные пошлины на импорт из США примерно на 283 миллиарда долларов в размере от 10 до 50 процентов. В ответ торговые партнеры США, особенно Китай, ответили тарифами в среднем на 16 процентов на экспорт США примерно на 121 миллиард долларов, в результате чего Соединенные Штаты столкнулись с первым эпизодом крупномасштабной взаимной тарифной защиты со времен Великой депрессии 1930-х годов.

    Этот тип поведения обычно называют «торговой войной», и он поднимает вопросы о будущем пути международной торговой интеграции. Классический обзор предшествующей истории торговой политики США см. в Irwin (2017).

    В новом исследовании (PDF) мы изучаем влияние этого изменения в торговой политике США на цены и благосостояние. Как показано на рисунке ниже, тарифы США в 2018 году вводились в виде шести основных волн, начиная с января (волна 1) и заканчивая сентябрем (волна 6).Ранние волны тарифов на солнечные панели, стиральные машины, сталь и алюминий (волны 1-3) были ничтожны по сравнению с тарифами, введенными летом в отношении китайского импорта (волны 4-6). В общей сложности почти 283 миллиарда долларов импорта — около 12% от общего объема импорта — пострадали от пошлин.

    Мы начнем с использования таможенных данных США, чтобы изучить, в какой степени эти тарифы покрываются импортерами США по сравнению с иностранными экспортерами. Эти данные отражают стоимость и объемы импорта по странам происхождения на 10-значном уровне согласованной тарифной системы (данные HTS10) примерно для 16 000 узко определенных категорий.

    Разделив стоимость импорта на количество, мы рассчитываем удельную стоимость на очень дезагрегированном уровне (например, «перчатки и митенки для бейсбола и софтбола, сделанные в Китае»). Важно отметить, что удельная стоимость рассчитывается до применения тарифов, поэтому она соответствует иностранным экспортным ценам. Следовательно, если мы умножим эти удельные значения на ставки пошлин, доступные в Комиссии по международной торговле США (ITC), мы сможем рассчитать импортные цены с учетом тарифов.

    Эти цены с учетом тарифов дают первый намек на то, что происходит с США.экономики США в результате тарифов администрации Трампа. Мы рассчитываем относительное изменение цен с учетом тарифов для каждой страны и продукта, включенных в каждую тарифную волну, и для необработанной группы стран и продуктов. Мы строим индексы цен на импорт, которые агрегируются по странам и продуктам, включенным в каждую группу, с использованием долей расходов на импорт в качестве весов.

    Мы сравниваем эти изменения цен с нулевым месяцем, определяемым как месяц до введения тарифов.Мы также исключаем долгосрочные тенденции роста цен, вычитая средний рост цен для каждой группы в нулевой месяц из всех наблюдений, так что все группы имеют нулевой рост цен в нулевой месяц.

    На приведенном ниже рисунке показано изменение этих индексов цен на импорт для каждой группы, и он демонстрирует ряд важных свойств. Во-первых, цены в секторах, не облагаемых тарифами, довольно стабильны, что говорит о том, что любое движение цен, которое мы наблюдаем в защищенных секторах, скорее всего, связано с тарифами.

     

    Во-вторых, мы наблюдаем значительный рост цен на товары, на которые распространялись тарифы, при этом стоимость единицы продукции обычно увеличивается на 10-30% после введения тарифов, что сопоставимо по величине с применяемыми тарифами. Регрессируя изменения импортных цен с учетом тарифов на изменения тарифов, мы находим почти полный переход тарифов в цены, уплачиваемые импортерами США. (Это согласуется с выводами Fajgelbaum et al, 2019).

    Таким образом, хотя в принципе влияние более высоких тарифов на внутренние цены может быть компенсировано за счет снижения иностранными экспортерами своих дотарифных цен, до сих пор мы находим мало свидетельств такого улучшения условий торговли. Это означает, что пока тарифы полностью ложатся на внутренних потребителей.

    Третий рисунок ниже повторяет тот же график, используя общую стоимость импорта в качестве переменной вместо значений единиц. На этом графике мы нормализуем стоимость импорта в нулевой месяц, чтобы она была равна единице для всех товаров, так что все значения импорта относятся к импорту за последний месяц до применения тарифов.

     

    Мы видим падение стоимости импорта на 25-30 процентов после введения тарифов, что означает, что введение тарифов оказало очень большое относительное влияние на объем импорта для затронутых стран и секторов. Регрессируя изменения импорта на изменения тарифов, мы обнаруживаем, что импорт затронутых секторов упал на 136 миллиардов долларов больше, чем не затронутых.

    Эта оценка подразумевает существенный шок для глобальных цепочек поставок, поскольку это означает, что в результате импортных тарифов было перенаправлено не менее 136 миллиардов долларов торговли.Учитывая фиксированные затраты, связанные с текущими цепочками поставок, эта реорганизация глобальных цепочек создания стоимости, вероятно, повлечет за собой большие расходы для компаний, которые сделали инвестиции в Соединенных Штатах и ​​Китае, поскольку им придется перемещать свои объекты в другие места или искать альтернативные источники. направлений импорта и экспорта.

    Мы утверждаем, что традиционные модели торговли обеспечивают мощную основу для понимания влияния тарифов на цены, объемы и благосостояние. Воздействие тарифов в значительной степени соответствовало тому, что можно было бы предсказать, исходя из простой структуры спроса и предложения.

    Мы оцениваем вероятное влияние на потребителей в США и обнаруживаем, что к концу 2018 года импортные тарифы обходились американским потребителям и фирмам, импортирующим иностранные товары, в дополнительные 3 миллиарда долларов в месяц в виде дополнительных налоговых расходов и еще 1,4 миллиарда долларов в месяц в виде безвозвратного благосостояния. (эффективность) потери.

    В дополнение к этим обычным воздействиям на цены и объемы мы также обнаруживаем, что тарифы привели к сокращению импортируемых сортов, где мы определяем сорт как код страны HTS10 (например, французское красное вино).Если продукты, произведенные в одной стране, являются несовершенными заменителями продуктов, произведенных в других странах, это сокращение разнообразия импорта также снижает благосостояние.

    Кроме того, тарифы изменили ценовое поведение американских производителей, защитив их от иностранной конкуренции и дав им возможность повышать цены и наценки. Если мы предположим, что тарифы 2018 года не повлияли на цены в секторах, которые не используют или не конкурируют с целевым импортом, мы оцениваем, что совокупный эффект входных и выходных тарифов повысил среднюю цену U.производство S. примерно на один процентный пункт.

    Конечно, эти цифры не учитывают влияние на экспортеров США. Зарубежные страны ввели ответные тарифы на экспорт США примерно на 121 миллиард долларов. Мы обнаруживаем аналогичное влияние как на цены с учетом тарифов, так и на стоимость торговли для тех зарубежных стран, которые приняли ответные меры против Соединенных Штатов. Это свидетельствует о том, что торговая война также снижает реальные доходы зарубежных стран и мировой экономики в целом.

    Опять же, в той мере, в какой это означает, что американским фирмам приходится искать новые экспортные рынки или уходить в офшоры, чтобы не платить тарифы, вполне вероятно, что ответные тарифы связаны со значительными сдвигами в цепочках поставок и, возможно, со значительным износом основного оборудования. базируется в Соединенных Штатах.

    Суммируя наши оценки потерянного экспорта и импорта, мы обнаруживаем, что к ноябрю 2018 года торговый оборот составил примерно 13,8 млрд долларов (2,4 млрд долларов экспорта и 11,4 млрд долларов США).4 миллиарда импорта) в месяц перенаправляется в результате тарифов, что составляет 165 миллиардов долларов в год.

    Хотя эти оценки сами по себе вызывают беспокойство, они могут не учитывать другие потенциально большие затраты, такие как неопределенность политики, как подчеркивают Хэндли и Лимао (2017 г.) и Пирс и Шотт (2016 г.). Хотя эти последствия большей неопределенности торговой политики выходят за рамки нашего исследования, они, вероятно, будут значительными. Они могут быть отражены в существенном падении U.С. и китайских фондовых рынках во время некоторых из наиболее важных торговой политики.

    2018 Торговый трекер НФЛ — последние сделки, реакция, оценки до крайнего срока после сезона.


    Филадельфия приобрела 30-летнего Тейта, который станет свободным агентом в 2019 году, для выбора в третьем раунде. В этом сезоне у Тейта было 44 улова и три тачдауна в Детройте.

    Это был настоящий ДЕТРОЙТ! Я буду любить тебя вечно. Филадельфия Филадельфия давайте это!!

    — Золотая Тейт (@ShowtimeTate) 30 октября 2018 г.

    Карсон Венц получает апгрейд в качестве принимающего с добавлением Голдена Тейта, который был приобретен «Иглз» до крайнего срока для выбора в третьем раунде, согласно Адаму Шефтеру. «Филадельфия» искала ресивера в дополнение к Элшону Джеффри с тех пор, как Майк Уоллес упал со сломанной ногой на второй неделе. Тейт (517 ярдов, 3 тачдауна) должен обеспечить то, что они искали.

    Тим МакМанус, штатный корреспондент ESPN3 года назад

    Давай, мой друг! Рад соревноваться с тобой! #flyeaglesfly @ShowtimeTate https://t.co/Cy1pARU7HZ

    — Карсон Венц (@cj_wentz) 30 октября 2018 г.

    «Орлы» успешно используют систему компенсационных выборов при обмене игрока третьего раунда 2019 года на «Голден Тейт». «Филадельфия», вероятно, не подпишет новый контракт с Тейт через год, но, учитывая их ситуацию с кепкой, они, скорее всего, не будут выступать в качестве свободных агентов. Это даст им комплимент для Тейт на драфте 2020 года, который, скорее всего, будет в четвертом раунде.У «Львов» 36 миллионов долларов в кепке и большие дыры в защите, поэтому в межсезонье они, скорее всего, потратят на свободных агентов, что помешало бы им получить компенсацию за Тейта.

    Билл Барнвелл, штатный корреспондент ESPN3 года назад

    play

    0:52

    Билл Полиан говорит, что «Ягуары» обменяли Данте Фаулера-младшего в «Рэмс», потому что прежний выбор в первом раунде разочаровал как на поле, так и за его пределами.

    С Golden Tate теперь в Филадельфии, Кенни Голладей и Марвин Джонс-младший.(кто лидирует в лиге по целям в конечной зоне) имеют хорошие возможности для роста использования и продвижения вперед в топ-20 фэнтезийного производства. Голладей может оказаться на пороге крупного прорыва и роста спортивной элиты. Тейт, тем временем, увидит снижение количества целей в Филадельфии, но он и машина приземления Элшон Джеффри оба являются жизнеспособными вариантами WR2. Нельсон Аголор получает самый большой удар и не должен быть в фэнтезийных составах. Целевая доля Зака ​​Эрца немного снизится, но он должен оставаться близким к своему уровню использования в 2017 году, что позволило ему финишировать на TE3 в фэнтези.

    Майк Клэй, ESPN Writer3 года назад


    Хьюстон получает некоторую помощь от принимающей стороны, добавляя бывшего игрока первого раунда Томаса, у которого было 665 ловлей и 60 тачдаунов за его девять с лишним сезонов в Денвере. Техасцы обменивают «Бронкос» на 30-летнего Томаса и пики в седьмом раунде.

    Техасцы обменяли выбор в четвертом и седьмом раундах на «Бронкос» на ресивера Демариуса Томаса и выбор в седьмом раунде.Техасцы отчаянно нуждались в приемнике после того, как Уилл Фуллер порвал крестообразную связку правого колена в победе Хьюстона на восьмой неделе над «Майами Долфинз». Без Фуллера у Хьюстона был только один проверенный пас-кэтчер — Деандре Хопкинс. Первая игра Томаса за Хьюстон состоится в воскресенье в Денвере.

    Сара Баршоп, штатный корреспондент ESPN3 года назад

    Пока Бронкос продает Демариуса Томаса техасцам, ищите целевой объем для Кортленда Саттона. Новичок из SMU имеет размер и радиус захвата, чтобы играть на бросках 50/50.И в этом сезоне он набирает в среднем 19,1 ярда за прием. Денвер может создавать матчи с Саттоном в дереве вертикального маршрута, используя концепции игровых действий, чтобы нацеливаться на новичка при бросках в середине поля.

    Мэтт Боуэн, штатный корреспондент ESPN3 года назад

    play

    0:42

    Билл Полиан считает обмен Демариуса Томаса риском, на который идут техасцы, чтобы выиграть слабый дивизион.


    Дата: 24 октября

    Нью-Йорк получил выбор в пятом раунде от Детройта.29-летний Харрисон играет в лиге уже седьмой год. В 2016 году он подписал пятилетний контракт на 46,25 миллиона долларов с «Джайентс». Добавление Деймона Харрисона не исправит это полностью, но приведет к тому, что этот матч снизится на пару ступеней.

    Тристан Х. Кокрофт, старший корреспондент ESPN3 года назад


    Дата: окт.23

    Apple, 10-й номер драфта 2016 года, за последние три сезона начал 13 игр за «Гигантов» с одним перехватом и пятью форсированными фамблами. Чтобы приобрести Apple, «Святые» обменялись выбором в четвертом раунде драфта в следующем году и в седьмом раунде в 2020 году, сообщил источник ESPN.

    У Эли Эппла были взлеты и падения с «Джайентс», которые дали ему «чистый лист» в это межсезонье. В этом году он играл лучше, но в конечном итоге они хотели отказаться от выбора в первом раунде 2016 года. Святые теперь на крючке за его оставшийся 1 доллар.Базовая зарплата в этом сезоне составляет 1 миллион долларов, но в бухгалтерской книге следующего года у Giants по-прежнему будет 2,3 миллиона долларов мертвых денег.

    Джордан Раанан, штатный корреспондент ESPN3 года назад


    Дата: 22 октября

    «Рейдеры» получат взамен выбор в первом раунде драфта, сообщил источник Адаму Шефтеру из ESPN. У Окленда будет три выбора в первом раунде в 2019 году после того, как он также получил выбор Медведей в обмене Халила Мака в прошлом месяце. У 24-летнего Купера всего 22 броска на 280 ярдов и одно тачдаун в первых шести играх этого сезона.

    После обмена WR Амари Купера на «Ковбоев» у «Рейдеров» есть три выбора в первом раунде драфта НФЛ-2019. С тех пор как в 1967 году началась эра общего драфта, команда использовала как минимум три выбора в первом раунде 15 раз. Самыми последними экземплярами были Browns 2017 года, Vikings 2013 года и Rams 2001 года. У «Джетс-2000» было четыре выбора в первом раунде, что является рекордом НФЛ.

    Кевин Зайферт, штатный корреспондент ESPN3 года назад


    Дата: 19 октября

    Джексонвилл, срочно нужна помощь, потому что Леонард Фурнетт выбыл на неопределенный срок из-за травмы подколенного сухожилия, обменян в пятом раунде. для Хайда.Хайд пробежал 382 ярда и совершил пять тачдаунов в свой первый сезон в Кливленде. В каждом из последних двух сезонов в составе 49ers он почти не промахивался на 1000 ярдов.


    Дата: 25 сентября

    Каролина продолжила сотрудничество с Баффало, обменяв запасные снасти Ньюхауса, чтобы помочь с глубиной на измученной травмами линии. Билли получат условный выбор на драфте в конце 2021 года. Баффало использовал Ньюхаус в своих первых трех играх в качестве шестого лайнмена нападения в бегущих ситуациях.Он сыграл 11 снэпов в атаке и был наказан двумя пенальти, задержкой и фальстартом.


    Дата: 17 сентября

    «Браунс» получат выбор в пятом раунде 2019 года, а «Пэтс» получат выбор в седьмом раунде 2019 года от «Браунс», если Гордон не будет активен в течение 10 игр. «Патриоты» выплатят Гордону, который является ограниченно свободным агентом в 2019 году, оставшиеся 697 058 долларов по его контракту на 2018 год.


    Дата: 1 сентября

    Чикаго достиг рекордного шестилетнего продления на 141 миллион долларов с Маком после приобретения его из Окленда.Мак стал самым высокооплачиваемым защитником в истории НФЛ. Медведи отказались от выбора в первом раунде в 2019 и 2020 годах, выбора в третьем раунде в 2020 году и выбора в шестом раунде в 2019 году, чтобы приобрести его. В свою очередь, Медведи также получили выбор во втором раунде в 2020 году и условный выбор в пятом раунде в 2020 году. «Рейдеры» должны Маккаррону его полностью гарантированную базовую зарплату в размере 900 000 долларов в этом сезоне.В марте «Биллы» подписали с 27-летним Маккарроном двухлетний контракт на 10 миллионов долларов, который включал подписной бонус в размере 4 миллионов долларов, после обмена стартового квотербека Тайрода Тейлора в «Браунс».


    Дата: 1 сентября

    Ожидается, что стартовый левый тэкл Мэтта Калила вылетит из-за травмы колена, и Каролина обменяла неизвестный выбор драфта в Детройт на Робинсона. Робинсон был выбран в седьмом раунде «Лайонс» из Южной Каролины в 2015 году, сыграв в 23 играх и начав в восьми.Его карьере помешали травмы стопы, в том числе восемь пропущенных игр в прошлом сезоне.


    Дата: 31 августа

    Сан-Франциско приобрел Коулмана из Кливленда для выбора в седьмом раунде драфта 2019 года. «Найнерс» искали больше глубины в линии нападения, а Коулман, выбранный «Браунс» в третьем раунде в 2016 году, в прошлом сезоне начал 16 игр с правильного подката.


    Дата: 29 августа

    Нью-Йорк отдал «Бриджуотер» и выбор в шестом раунде 2019 года «Нью-Орлеану» за выбор в третьем раунде 2019 года.Бриджуотер обойдется Saints не менее чем в 5 миллионов долларов в течение одного года. Он может заработать еще до 9 миллионов долларов в виде поощрений в зависимости от игрового времени, ярдов и тачдаунов. Бриджуотер сыграл в 29 играх за «Викингов» в 2014 и 2015 годах, но пропустил весь 2016 год из-за вывиха левого колена и разрыва нескольких связок 30 августа 2016 года. Он пропустил большую часть сезона 2017 года, еще играя за «Викингов».


    Дата: 29 августа

    Грин-Бей обменял Хандли в Сиэтл на выбор на драфте 2019 года перед началом сезона, отдав место после Аарона Роджерса ДеШону Кизеру, которого Packers приобрели у Browns в марте в обмен для защитника Дамариуса Рэндалла.Хандли пошел 3-6 в девяти стартах в прошлом сезоне после того, как Роджерс сломал ключицу.


    Дата: 28 августа

    Балтимор получит выбор в шестом раунде 2019 года от Теннесси. Корреа — бывший выбор во втором раунде (42-й номер) от «Воронов». Полузащитник третьего года провел в прошлом сезоне 16 игр, три из которых он начал. Корреа хорошо начал этот сезон в Балтиморе. В первом предсезонном матче против «Медведей» он сделал три мешка, шесть отборов мяча и два паса.


    Дата: 26 августа

    Грин Бэй приобрел Моррисона из Индианаполиса в обмен на защитника Лензи Пипкинса. Моррисон, выбранный в четвертом раунде из Флориды в 2016 году, начал все 15 игр, сыгранных им в прошлом сезоне, и провел четыре старта в качестве новичка. В прошлом сезоне Пипкинс вошел в состав «Пэкерс» из 53 человек, будучи незадрафтованным свободным агентом. Он участвовал в 12 играх, в основном в специальных командах, один раз стартовал крайним защитником и сыграл в общей сложности 112 снэпов в защите.


    Дата: авг.23

    Сан-Франциско получит взамен условный выбор в седьмом раунде в 2020 году. Гарольд направляется в Детройт после трех разочаровывающих сезонов в Сан-Франциско. Гарольд, выбранный в третьем раунде 2015 года из Вирджинии, сыграл во всех 48 играх за последние три сезона, в том числе 23 в стартовом составе за последние два. Первоначально ожидалось, что он окажет помощь в экстренной ситуации, но Гарольд не оказал там большого влияния, с пятью мешками за три года.

    Как торговать акциями бесплатно

    Независимо от того, являетесь ли вы начинающим инвестором, желающим начать работу, или активным трейдером, управляющим собственными инвестициями, важно понимать, что комиссии и сборы ограничивают вашу общую прибыль с течением времени.Узнав, как торговать акциями бесплатно, вы не только сэкономите деньги, но и ваши инвестиции потенциально будут расти быстрее.

    Инвестирование на фондовом рынке обычно называют игрой с нулевой суммой: в каждой сделке должны быть победитель и проигравший. Иногда покупатель акций выигрывает игру, иногда продавец выходит вперед. В любом случае чистая прибыль или убыток всегда должны равняться нулю.

    В этом сценарии есть сторонний участник, который всегда выходит вперед: брокер, взимающий комиссию как с покупателя, так и с продавца.Независимо от того, кто выиграет сделку, брокер зарабатывает деньги, взимая плату с обеих сторон за участие в игре.

    Первомай

    Исторически комиссионные были фиксированными и основывались на цене акций и количестве купленных акций. Акции обычно приобретались четными партиями или по 100 акций. Профессор Чарльз М. Джонс из Колумбийской школы бизнеса опубликовал исследование под названием «Век ликвидности фондового рынка и торговых издержек» и обнаружил, что

    «В конце 1962 года средняя цена акций на NYSE составляла 40 долларов.Торговля 100 такими акциями приведет к односторонней комиссии в размере 39 долларов США, или 0,975% от вовлеченных денег. Это существенная доля.»

    1 мая 1975 года дерегулирование разрешило брокерам взимать переменные комиссии, а не фиксированные ставки, что поощряло конкуренцию и приводило к росту Чарльз Шваб и другие дисконтные брокеры. Это изменило правила игры, открыв дверь для розничного инвестора DIY, чтобы участвовать в рынке, платя более управляемые комиссионные.

    Рост дисконтных онлайн-брокеров, таких как e*Trade, в 1990-х годах привел к резкому снижению комиссионных сборов. Конкуренция за бизнес активного инвестора накалилась до такой степени, что комиссионные никогда не были дешевле. Крупные компании, такие как e*Trade и TD Ameritrade, берут 6,95 долларов за сделку, а Charles Schwab и Fidelity снизили свои комиссионные всего до 4,95 долларов.

    Как будто это было недостаточно дешево, я нашел несколько способов для инвесторов бесплатно торговать акциями.Если есть что-то, что потребители любят больше, чем недорогие услуги, так это то, что их можно получить бесплатно. Использование этих платформ для инвестирования может сэкономить вам сотни или даже тысячи долларов в год.

    (Обратите внимание, что эту статью не следует рассматривать как рекомендацию или одобрение какой-либо из этих услуг, и у нас нет финансовой заинтересованности ни в чем упомянутом. Инвестирование в фондовый рынок сопряжено с риском, и вы всегда должны проявлять должную осмотрительность, прежде чем выбирать инвестиционная платформа.)

    Робин Гуд

    За последние несколько лет прорывная финтех-компания снова изменила правила игры, предложив простую мобильную торговую платформу, которая позволяет инвесторам бесплатно торговать акциями.

    Это приложение — Robinhood, входящее в список Forbes Fintech 50 , которое я ранее рекомендовал как одно из лучших приложений для инвестирования в 2018 году. В прошлом году компания присоединилась к клубу единорогов с оценкой в ​​1,3 миллиарда долларов. Может ли он стать объектом приобретения крупного брокерского дома, стремящегося привлечь инвесторов-миллениалов?

    Привлекательность Robinhood заключается не только в том, что он бесплатный, но и в минималистичном дизайне и простоте исполнения.Есть несколько основных диаграмм, стандартные статистические данные, такие как соотношение P/E и дивидендная доходность, а также подборка новостей. Если вы полагаетесь на инструменты построения графиков, отчеты о прибылях и убытках или исследовательские отчеты для торговли, вам придется искать в другом месте.

    Так как же Робингуд зарабатывает деньги? Недавно компания представила Robinhood Gold, услугу ежемесячной подписки, которая позволяет участникам занимать деньги для торговли (то есть маржинальный счет), предоставляет доступ к расширенным часам торговли и обеспечивает мгновенный доступ к средствам вместо типичного трехдневного расчетного периода.Robinhood также получает проценты от денежных средств, находящихся на торговых счетах пользователей, и будет зарабатывать больше денег, если ФРС продолжит повышать процентные ставки.

    Robinhood нацелена не только на то, чтобы изменить торговлю акциями, но и недавно объявила о планах по расширению в мир бесплатной торговли опционами и даже бесплатной торговли криптовалютой. Компания также планирует перейти от мобильной версии к (возможно, более надежной) веб-платформе. Ни для одного из этих расширений не были указаны точные сроки — заинтересованные стороны могут присоединиться к списку ожидания из более чем миллиона человек, чтобы получить доступ, как только они будут доступны.

    Матадор

    Еще одно новое мобильное приложение, нацеленное на Robinhood, — это компания Matador, которая была запущена в мае 2017 года. Подобно Robinhood по дизайну и концепции, Matador также предлагает бесплатные сделки и ограниченные исследования, но его уникальной особенностью является ориентация на социальную торговлю и сообщество.

    Пользователи могут просматривать профили своих друзей, чтобы увидеть их активы, сделки и любые сопутствующие процентные прибыли или убытки. Просматривая отдельные акции, пользователи могут видеть, какой процент от общего числа пользователей Matador владеет акциями, а глобальная лента новостей показывает, каковы тенденции сообщества с течением времени в отношении популярности определенных ценных бумаг.

    Концепция зеркальной торговли, или торговли копиями, завораживает, а приложение, выпущенное менее чем через год, демонстрирует долгосрочный потенциал. Сможет ли Matador переманить инвесторов и конкурировать с Robinhood в долгосрочной перспективе, или Robinhood сможет просто скопировать и внедрить функции сообщества, еще неизвестно.

    Откройте новый брокерский счет или смените брокера для бесплатных сделок

    Более продвинутые трейдеры должны держать по крайней мере часть своих счетов в фирмах с полным спектром услуг, чтобы пользоваться их исследованиями, инструментами построения графиков и вариантами управления капиталом.Дисконтные брокеры постоянно проводят новые акции, чтобы побудить инвесторов открывать новые счета или переходить от своего текущего брокера. Акции варьируются в зависимости от фирмы, но обычно они предоставляются в виде бесплатных наличных денег за внесение определенной суммы на новый счет или бесплатных сделок.

    Например, Fidelity в настоящее время предлагает 300 бесплатных сделок с минимальным депозитом в 50 000 долларов, а TD Ameritrade предлагает до 600 долларов и 60 дней без комиссии, в зависимости от суммы депозита.

    Как и почти все в жизни, брокерские комиссии могут быть предметом переговоров.Если вы в настоящее время являетесь активным трейдером, вы всегда можете попробовать позвонить представителю службы поддержки вашего брокера и попытаться договориться о более низкой ставке. Убедитесь, что вы сделали свою домашнюю работу заранее и пришли с информацией о рекламных акциях их конкурентов.

    Меррил Эдж

    Merrill Edge, запущенный Merrill Lynch в 2010 году, предлагает недорогие торговые комиссии, аналогичные конкурентам, таким как Fidelity и TD Ameritrade. Что отличает Merrill Edge, так это их программа Preferred Rewards, которая предлагает до 100 бесплатных сделок в месяц с балансом на счете в 100 000 долларов или 30 бесплатных сделок в месяц с балансом на счете в 50 000 долларов.

    Может быть, это только вопрос времени, когда другие брокерские компании последуют их примеру с аналогичными предложениями, но на данный момент Merrill Edge является единственным дисконтным брокером, который предлагает бесплатные сделки на постоянной ежемесячной основе.

    Check Also

    Стимулирование определение: Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?

    Содержание Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?Смотреть что такое «Стимулирование» в других словарях:КнигиСтимулирование — это… …

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.