Вторник , 24 мая 2022
Бизнес-Новости
Разное / Банкротство физических лиц арбитражный управляющий: Финансовый (арбитражный) управляющий при банкротстве физических лиц

Банкротство физических лиц арбитражный управляющий: Финансовый (арбитражный) управляющий при банкротстве физических лиц

Содержание

Арбитражный управляющий в Кемерово — Услуги финансового арбитражного управляющего для физ лиц

Полезные статьи:

Наша компания предлагает услуги арбитражного управляющего при банкротстве физических лиц в Кемерово и Кемеровской области. Юристы компании «ДолговНет» специализируются на банкротстве, знают все тонкости процедуры, отлично разбираются в действующем Законодательстве и отслеживают все актуальные изменения.

Мы помогаем должникам избавиться от кредитов и урегулировать отношения с кредиторами в полном соответствии с Законом. При этом вы можете быть уверены, то наши специалисты буду действовать исключительно в ваших интересах.

К преимуществам сотрудничества с нашей компанией относят:

  • профессионализм, высокую квалификацию и ответственное отношение к поставленным задачам;
  • обоснованная и разумная стоимость юридических услуг;
  • соблюдение интересов наших доверителей при любых обстоятельствах.

Зачем нужен финансовый управляющий

Участие в деле о банкротстве арбитражного управляющего необходимо в соответствии с действующим Законодательством. Этот специалист, по сути, является одним из основных фигур процедуры банкротства, в его компетенции координация взаимодействия сторон, а также контроль за выполнением судебного решения.

Финансовым (или арбитражным) управляющим может назначаться лицо, соответствующее следующим требованиям:

  • доскональное знание действующего Законодательства;
  • состоящее членом СРО;
  • имеющее высшее образование;
  • имеющее опыт работы на руководящих должностях свыше одного года либо на должности помощника управляющего не менее двух лет.

Какие функции выполняет арбитражный управляющий

В обязанности финансового управляющего входят следующие задачи:

  • анализ финансового положения должника;
  • составление реестра требований кредиторов, внесение изменений в реестр;
  • составление полного перечня имущества должника, поиск имущества;
  • проверка правомерности банкротства, изучение всех обстоятельств дела, выявление преднамеренных действий должника и наличия признаков фиктивности банкротства;
  • участие в составлении плана банкротства и плана реструктуризации долгов;
  • участие в реализации имущества должника с помощью электронных торгов;
  • контроль за исполнением судебного решения.

Для чего банкроту нужно принимать участие в выборе арбитражного управляющего

Как уже упоминалось, финансовый управляющий является основной фигурой при банкротстве физического лица. Это должностное лицо наделено широкими полномочиями, поэтому целесообразно принимать участие в выборе управляющего, от которого в огромной мере зависит исход дела.

Процедура выбора управляющего для ведения дела о банкротстве физического лица достаточно проста. Инициатор процедуры о банкротстве при подаче иска в арбитражный суд указывает в исковом заявлении СРО или конкретного члена СРО, которого хотел бы видеть в качестве финансового управляющего.

Арбитражный суд направляет запрос, если специалист соглашается, его назначают управляющим. Подавать иск о банкротстве физического лица имеет право как кредитор (либо его представители), так и сам должник.

По каким сценариям может проходить процедура банкротства

Банкротство физического лица может развиваться по трем сценариям.

Первый – мировое соглашение между сторонами. В результате переговоров кредиторы и должник могут прийти к взаимоприемлемому решению и уведомить об этом судебные органы. В переговорах в обязательном порядке принимает участие арбитражный управляющий, который контролирует соблюдение закона.

По результатам мирового соглашения составляется документ, в котором прописывается размер долга, определенный результатам переговоров сторон, и график погашения. Договор утверждается арбитражным судом.

Второй вариант банкротства – реструктуризация долга. В этом случае должник должен предоставить план погашения долгов. Этот документ включает в себя следующие положения:

  • отсрочка платежей;
  • уменьшение размера долга;
  • исключение из суммы дога начисленных штрафов и пени;
  • прочие условия, позволяющие снизить финансовую нагрузку с должника.

Условия реструктуризации долга должны согласовываться с кредиторами и утверждаться в результате судебного заседания. Если должник нарушит условия договора, его признают банкротом, что приведет к выставлению имущества на торги.

Самый неблагоприятный исход банкротства для должника – распродажа имущества. Эту меру суд может применять, если нет иных возможностей погасить требования кредиторов. Финансовый управляющий формирует перечень имущества, выставляемого на торги, проводится оценка активов, после продажи удовлетворяются требования кредиторов. Если полученной суммы недостаточно, чтобы покрыть все долги, размер выплаты каждому кредитору определяет суд.

Как мы видим, финансовый управляющий выполняет основную роль в процедуре о банкротстве. Если вы отстранитесь от выбора управляющего, то велики риски, что специалист не будет учитывать ваши интересы при ведении дела.

Принимая участие в выборе арбитражного управляющего, будущий банкрот имеет возможность привлечь специалиста, который будет действовать в рамках действующего Законодательства и поможет защитить права должника. Мы готовы предоставить вам грамотного арбитражного управляющего, с помощью которого вы сможете решить проблемы, связанные с банкротством. Наши клиенты могут рассчитывать на высокую квалификацию специалистов и обоснованные цены на весь перечень услуг.

Во сколько обходятся услуги арбитражного управляющего

Гонорар специалиста состоит из двух частей: фиксированная сумма, а также процент от реализуемого имущества либо общей суммы долга. Мы рассчитываем стоимость услуг индивидуально в каждом конкретном случае.

Цены будут зависеть от следующих параметров:

  • величина долга;
  • количество и качественный состав кредиторов;
  • текущее финансовое состояние;
  • сложность дела.

Вы можете получить консультацию специалистов и расчет стоимости услуг, оставив заявку на сайте либо связавшись с нашими представителями удобным способом.

К преимуществам сотрудничества с компанией относят:

  • бесплатные юридические консультации;
  • высокий уровень профессионализма сотрудников;
  • широкий спектр юридических услуг, связанных с банкротством физических лиц;
  • обоснованные и прозрачные расценки.

Если у вас остались дополнительные вопросы, или вам необходим финансовый управляющей, свяжитесь с нашими представителями. Мы поможем вам пройти процедуру банкротства и избавиться от долгов на приемлемых условиях.

Арбитражный управляющий Иванов Д.В. — Арбитражные управляющие БанкротПроект

Иванов Дмитрий Владимирович

Арбитражный управляющий

Компания БанкротПроект сотрудничает с 15-ю Арбитражными управляющими с огромным опытом ведения процедур банкротства юридических и физических лиц по всей территории России.

Арбитражный управляющий это основная фигура в деле о банкротстве.

Списать долги!

Обширная география нашего присутствия позволяет уделить должное внимание каждому клиенту во всех регионах нашей страны.

От компетенции и опыта арбитражного управляющего действительно много зависит. Практика показывает, что не бывает «шаблонных (одинаковых)» процедур. Каждая процедура особенна и требует индивидуального подхода. Только заблаговременная выработка стратегии позволит достигнуть поставленной цели.  Опыт и добросовестное отношение к делу ставит нас в лидирующие позиции в области банкротства.

Сопровождение процедур банкротства в компании Банкротпроект контролирует Иванов Дмитрий Владимирович, который так же является арбитражным управляющим. Он имеет обширную практику по банкротству не только физических лиц, но и сложных дел банкротства юридических лиц, финансовых организаций (кредитные потребительские кооперативы, МФО, профессиональные участники рынка ценных бумаг), застройщиков и т.д.

Свидетельства и сертификаты арбитражного управляющего

Дела арбитражного управляющего

Арбитражный управляющий, его функции, и для чего он нужен?

Арбитражный управляющий – это лицо, которое назначает Арбитражный суд, для введения процедур банкротства юридических лиц, либо банкротства граждан.

По своей сути, арбитражный управляющий для юридических лиц, является полноценным руководителем, но чаще всего спектр полномочий и обязанностей даже шире, чем у обычных владельцев компаний.

Получить консультацию арбитражного управляющего!

В зависимости от процедуры, которую назначает суд для банкрота, определяется более конкретная должность арбитражного управляющего. Для банкнотных предприятий, арбитражный управляющий может быть назначен в качестве конкурсного управляющего, внешнего управляющего, административного управляющего, временного управляющего, для несостоятельных граждан – финансовый управляющий.

Для того, чтобы вести деятельность арбитражного управляющего, необходимо несколько условий:

  1. Арбитражный управляющий обязан быть членом одной из саморегулируемых организаций. В настоящий момент в России насчитывается около пятидесяти таких организаций, они занимаются тем, что введут реестр арбитражных управляющих, распределяет между ними работу, следит за их деятельностью;
  2. У арбитражного должно быть высшее профессиональное образование: юридические или экономическое;
  3. Стаж работы не меньше года на руководящей должности и стажировка в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве;
  4. Должны быть сданы теоретические экзамены в программе подготовки арбитражных управляющих;
  5. Отсутствие судимостей;
  6. Наличие обязательного страхование ответственности;
  7. Арбитражный обязан быть членом саморегулируемой организации и внести все членские и иные взносы.

Как видите, стать арбитражным управляющим не так-то просто, необходимо разбираться в законодательстве, в том числе узконаправленном Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)», необходимо разбираться в бухгалтерии, и прочих экономических вопросах, к тому же не будем забывать, что внесение всех взносов, а так же оплата страховки – это затраты, то есть у арбитражного управляющего должны быть средства для ведения деятельности.

К тому же, быть управляющим это огромная ответственность, в том числе и материальная ответственность. В случае, если действия арбитражного управляющего Арбитражным судом, либо Росреестром, будут расценены как неправомерные, ему необходимо будет возмещать убытки, оплачивать штрафы, вплоть до отстранения от деятельности и полной дисквалификации.

То есть, шаг влево, шаг вправо и арбитражный управляющий должен будет возмещать убытки кредиторам, должнику и другим лицам, участвующим в деле.
Но помимо прочего у управляющего достаточно широкий спектр прав, которым он пользуется в делах о банкротстве несостоятельных лиц. Такие, как:

  1. Обращение в арбитражный суд с ходатайствами;
  2. Привлечение специалистов для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника;
  3. Возможность запрашивать любые сведения о должнике и о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, принадлежащих им имуществе, о контрагентах и их обязательствах и так далее, в том числе запрашивать сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
  4. Возможность подать заявление в арбитражный суд об освобождении от исполнения возложенных на себя обязанностей в деле о банкротстве юридических, либо физических лиц.
  5. Все запрашиваемые сведения в государственных или некоммерческих организациях предоставляются арбитражная управляющего без взимания платы в семидневный срок.

Вот неполный список возможностей, которые арбитражный управляющий получает для осуществления своей деятельности.

У арбитражного нет постоянной зарплаты, ему никто отдельно не оплачивает его услуги. Однако у него есть установленная законом возможность получать вознаграждения, а также возмещение расходов, которые фактически он понес в деле о банкротстве. Данные средства выплачиваются из средств должника, иногда оплачивают лица, которые подали заявление на введение процедуры банкротства. Вознаграждение включает в себя фиксированную сумму и проценты. Фиксированная часть закреплена в федеральном законе, однако, иногда арбитражный управляющий может ходатайствовать об увлечении размера фиксированной части. Если управляющий обоснует, почему он имеет право получать больше, чем заявлено в законе, то арбитражный суд, либо кредиторы могут повысить уровень фиксированной части. Что касается процентов, то они зависят от нескольких параметров. Проценты выплачиваются, в случае если реализовано имущество, удовлетворены требования кредиторов и если получены денежные средства от взыскания субсидиарной ответственности. В каждой процедуре, размер фиксированной части и процентов разный, подробнее о размере вознаграждений мы поговорим в других статьях.

В наше время не так-то просто быть арбитражным управляющим – это огромная ответственность перед кредиторами, перед законом, перед гражданами. Для осуществления этой детальности необходимо быть человеком с большим опытом работы, необходимо постоянно пополнять багаж своих знаний, учиться новому. Так же необходимо во многом разобраться, потому что банкротятся абсолютно разные предприятия: сельскохозяйственные, строительные, финансовые. Нужно постоянно учитывать особенности, которые входили в деятельность фирм.
Человек, который получает статус арбитражного управляющего – не стоит на месте, он всегда в процессе обучения чему-то новому.

Сотрудничая с компанией Банкротпроект, Вы будете уверены, что Ваше дело ведёт опытный Арбитражный управляющий, за плечами которого огромная практика по сложным делам и нестандартным вопросам, как раз это и нужно для решения Вашей задачи.

Freshstart — банкротство физических лиц

Согласие субъекта персональных данных (арбитражного управляющего) на обработку персональных данных

Пользуясь данным интернет-ресурсом, в порядке ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» (далее – ФЗ «О персональных данных») свободно, своей волей и в своих интересах, я, пользователь сайта  https://freshstart.activebc.ru  (далее – Сайт), даю согласие Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН: 1137746390572, ИНН/КПП: 7736659589/773601001), расположенному по адресу:  117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, (далее – Общество, Оператор) на обработку (любое действие (операцию) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (предоставление, доступ), блокирование, удаление, уничтожение) следующих персональных данных, указанных путем заполнения веб-формы на Сайте:

  • ФИО
  • наименование саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в которой состоит Арбитражный управляющий
  • адрес электронной почты
  • контактный телефон
  • данные документа, удостоверяющего личность в соответствии с требованиями пп. 1, п. 4, ст. 9 ФЗ «О персональных данных».

Указанные мной персональные данные предоставляются в целях заключения, исполнения, прекращения обязательств в рамках Публичной оферты о заключении агентского договора в форме присоединения (публичная оферта, размещенная по адресу:  https://freshstart.activebc.ru/static/oferta.docx  (далее – Договор), заключения, исполнения, прекращения обязательств по сопутствующим указанному Договору соглашениям/договорам/прочим документам, а также в целях оказания Услуг арбитражного управляющего (возмездного оказания услуг и/или выполнения работ в интересах Клиента и/или указанных им третьих лиц) в рамках Договора.

Срок действия Согласия на обработку персональных данных – с даты подписания настоящего Согласия в течение срока действия Договора и сопутствующих указанному Договору соглашений/договоров/прочих документов, с последующим хранением в течение срока, определенного для конкретного вида договора/соглашения в Приказе Минкультуры России от 25.08.2010 г. N 558 «Об утверждении «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения».

Я предупрежден(а), что обработка моих персональных данных  осуществляется с использованием бумажных носителей и средств вычислительной техники, с соблюдением принципов и правил обработки персональных данных, предусмотренных ФЗ «О персональных данных», а также необходимых правовых, организационных и технических мер, обеспечивающих их защиту от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Согласие может быть досрочно отозвано путем подачи письменного заявления в адрес Оператора.

Я предупрежден(а), что в случае отзыва согласия на обработку персональных данных, Оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия при наличии оснований, указанных в пп.2-11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.10 Федерального закона «О персональных данных».

Лучший арбитражный управляющий. Банкротство юридических и физических лиц (граждан). Персональный сайт арбитражного управляющего Лебедева Сергея Викторовича. № 4 в Рейтинге Арбитражных управляющих, составленных ФНС РФ в 2018 году.

Арбитражный управляющий

        ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ УЧАСТНИК РЫНКА  АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ. 

      —  БАНКРОТСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, любой степени сложности;

         |Проведено более 365 процедур банкротств юридических лиц| 

    

       —  БАНКРОТСТВО ГРАЖДАН

        |Завершено (с освобождением от всех долгов) более 200 процедур ГРАЖДАН|

   

     —  КОМПЛЕКСНОЕ  сопровождение процедур банкротства;

     —  ПОСРЕДНИЧЕСКИЕ услуги в до судебном урегулировани споров. 

           

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области          признан:-  «ЛУЧШИМ АРБИТРАЖНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ  НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ИТОГАМ 2012 ГОДА»

       

В РЕЙТИНГЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СОСТАВЛЕННОМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБОЙ РФ ( сайт nalog.ru; https://www.nalog.ru/rn77/taxation/bankruptcy/#title11 )

                  ВКЛЮЧЕН ПОД № 4

          /в Российской Федерации, качестве арбитражных управляющих  зарегестрировано более 10 000 специалистов/    |   подробно с РЕЕСТРОМ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ РВ можно ознакомиться в разделе настоящего сайта : «СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ ПО           БАНКРОТСТВУ»|

     

        Имеется допуск к совершенно секретным сведениям по второй форме .

        Аккредитован в качестве конкурсного управляющего (внешнего управляющего) при банкростве ЗАСТРОЙЩИКОВ

 

 

                                                                         

 

  

 

Арбитражные управляющие при банкротстве физических лиц

Арбитражные управляющие предлагают полный спектр услуг в области банкротства физических лиц

Наши эксперты и специалисты в области несостоятельности физических лиц предлагают вам полный перечень услуг, необходимый для признания вас банкротом:

Тем самым вы не платите ни копейки юристам-посредникам, так называемым «адвокатам по банкротству» и прочим темным личностям за бессмысленное нахождение их в  процедуре несостоятельности физического лица, следовательно, вами занимаются исключительно арбитражные управляющие.

Прежде всего услуги арбитражного управляющего понадобятся любому физическому или юридическому лицу, проходящему процедуру банкротства. Чтобы гарантировать себе успешное списание долгов, и не переплачивать юристам, следует обратиться к финансовому управляющему напрямую.

Представьте себе следующую ситуацию. Вы приболели и направились в поликлинику на прием к врачу. Когда уже отчетливо виден кабинет врача, и остается сделать один шаг до двери, вас хватает за руку уборщица и говорит: «Не ходите туда, заплатите за прием у врача мне и идите спокойно домой, я все устрою…».

Вы расплачиваетесь с уборщицей и возвращаетесь к себе домой в полной уверенности, что все теперь будет хорошо. В результате, болезнь и не подумала отступать, напротив, она начала прогрессировать. Только никого, кроме вас, это уже не волнует. Уборщице вы стали не интересны. Она получила то, что хотела. В результате у нее новый объект «охоты», а вы так и не дошли до вашего врача.  Следовательно, он и не в курсе, что у вас проблемы со здоровьем.

Не ищите встречи с «уборщицей», обращайтесь сразу к «врачу», в этом случае вами будет с самого начала заниматься тот, кто и должен это делать в принципе.


С уважением, Алексей Пантелеев. Эксперт по банкротству физических лиц.

Действующий член АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ

Как проверить арбитражного управляющего | Блог банкрота

На чтение 3 мин.

Давайте узнаем, как проверить действительно ли юридическая фирма занимается оформлением банкротства граждан. Или только хочет начать этим заниматься и не имеет по факту никакого опыта. Или только делает вид, и хочет ввести вас в заблуждение.

Давайте проверим это на примере юридической фирмы «Центр списания долгов». Все что вам нужно сделать, это спросить ФИО арбитражных управляющих, которые ведут процедуры банкротства у данных юристов.

У нас это Галкин Андрей Александрович и Глушко Ирина Алексеевна. Для того, чтобы проверить сведения, есть 2 открытых источника. Это картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (bankrot.fedresurs.ru).  Это государственные ресурсы, которые ведут учет информации по делам о банкротстве.

 Для начала заходим на Федресурс. Здесь есть вкладка «меню — реестры — Арбитражные управляющие». Вбиваем фамилию имя отчество арбитражных управляющих. К примеру, Галкин Андрей Александрович.

Нажимаем «поиск», он выдает нам этого арбитражного управляющего. У него 941 сообщение по делам о банкротстве. И он состоит в СРО «Орион». Нажимаем на СРО, открывается карточка СРО, видим, что СРО находится в Санкт-Петербурге. Если мы нажмем на ФИО арбитражного управляющего, попадаем в его карточку. И здесь можно увидеть, каких должников он банкротит. 

К примеру, здесь указаны одни физические лица, которые  в основном живут в Санкт-Петербурге или Ленобласти. Здесь мы видим всего 941 публикация.

Вы можете зайти в карточку каждого физ лица  и посмотреть сведения по конкретно его делу о банкротстве. Можем проверить второго арбитражного управляющего. Это Глушко Ирина Алексеевна. Нажимаем «поиск» и видим 1113 сообщений по делам  о банкротстве. СРО арбитражных управляющих «Северная столица». Нажимаем на ФИО, видим, что должники, которых банкротит данный арбитражный управляющий  — это физические лица, которые тоже проживают в Санкт-Петербурге и Ленобласти.

Теперь заходим в Картотеку арбитражных дел.  Здесь на стартовой странице у нас есть форма для поиска. Первое поле — это участник дела.

Вбиваем Галкин Андрей Александрович. Здесь нам предлагаются синонимы, синонимы мы никакие не выбираем. Просто нажимаем «найти». Видим что найдено 80 дел. Нас интересуют дела о банкротстве.  Здесь есть иконка «банкротные дела». Нажимаем, видим, что все найденные дела, а их три страницы – это дела о банкротстве.

Самое раннее с 2015 года. Соответственно, можем зайти в карточку любого дела, посмотреть электронное дело, чем оно закончилось. Посмотреть судебный акт. К примеру, вот.

«Определение арбитражного суда, завершить  процедуру реализации имущества. Освободить от исполнения требования кредиторов. То есть списать долг. Арбитражный управляющий Галкин Андрей Александрович.»

Точно так же делаем, к примеру, с Глушко Ириной Алексеевной. Найдено 129 дел. Смотрим, сколько из них банкротных. 6 страниц. Все дела банкротные.

Соответственно, можно зайти так же в карточку любого дела, к примеру, 2016 года. Электронное дело, посмотреть, чем закончилось. Самый последний судебный акт, 2017 года. Здесь мы вобьем капчу и получим тот же самый текст судебного акта, где будет написано, чем закончилось дело. Вот так вы можете проверить любого арбитражного управляющего в любой юридической фирме чтобы проверить, действительно ли они занимаются банкротством и какой у них опыт.

Желаем вам успехов!

Поделитесь записью

Арбитражный управляющий по банкротству юридических лиц в Казани

Наличие арбитражного управляющего обязательно в случае проведения процедуры банкротства. Роль управляющего понятна. Руководитель, занимающий эту должность ранее, привел предприятие к банкротству. Чтобы сократить потери, назначается управляющий, который должен вернуть долги и стабилизировать работу. Фактически такого результата достичь удается только в случае 1-2% от всех предприятий, объявляемых банкротами. В остальных ситуациях, получается только частично вернуть долги и ликвидировать производство.

Выбор управляющего

Наименее подготовленные организации доверяют выбор управляющего суду. Однако такая позиция неверна, ведь если специалист не проверен, он может быть не способен проявить профессионализм. Поэтому заемщикам нужно задуматься о выборе специалиста в момент, когда начали появляться первые признаки банкротства. Это даст время на подбор и личную встречу.

У кредиторов есть возможность изучить текущую документацию, узнав подробности дел, которые им велись управляющим, его репутацию. Для этого существуют рейтинги саморегулирующихся организаций, статистика дел о банкротстве на сайте ФНС. Такие же сведения можно получить в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве. В процессе работы управляющего потребуется помощь юристов. Такие специалисты оплачиваются отдельно за счет банкрота, однако более выгодным будет сотрудничество с готовой слаженно работающей компанией под руководством управляющего. При оценке качества его работы можно сравнить получаемый доход. Ежемесячная ставка регламентирована, но дополнительный доход он может получать в виде процентов от продажи имущества. И, чем они больше, тем эффективнее работает специалист.

При определении кандидата также важно учесть отсутствие дисквалификации, а также учесть возможный конфликт интересов, который может возникать при ведении нескольких организаций одновременно.

Выбор управляющего чаще основывается на рекомендациях, полученных от знакомых, в саморегулирующихся организациях, или от юристов. Иногда кандидатом становится специалист, однажды выступавший против организации в похожем процессе. Это объясняется уверенностью, что специалист будет действовать также в адрес текущих оппонентов нанимателя.

Смена финансового управляющего

Существуют причины отстранения или отказа от услуг определенного управляющего:

  • заинтересованность в адрес банкрота или кредиторов;
  • отсутствие результатов в виде возвращенных убытков в предыдущих процессах;
  • отсутствие страховки на случай причинения материального вреда;
  • дисквалификация в должности или отстранение судебным решением от руководства;
  • если кандидат объявлен банкротом.

В процессе дела о банкротстве возможна смена управляющего. Это может происходить по решению кредиторов на этапе перехода от реструктуризации долга к реализации имущества. Возможно и принудительное отстранение или дисквалификация специалиста. Однако чаще это совершается добровольно самим управляющим. Так как на выбор нового кандидата и приемку дел уйдет несколько месяцев, банкроты всеми возможными путями пытаются уговорить специалиста остаться. Чтобы избежать манипуляций со стороны финансового управляющего, необходимо отнестись тщательно к выбору кандидата.

Вопросы и ответы: арбитраж с неплатежеспособной стороной — Комментарий

Вопросы и ответы


В этой статье обсуждаются некоторые основные соображения, которые возникают, когда сторона, рассматривающая возможность арбитража или уже участвующая в арбитраже, подает заявление о несостоятельности или имеет своего контрагента подает заявление о несостоятельности, в соответствии с законодательством Германии о несостоятельности.

Вопросы и ответы

Является ли управляющий в деле о несостоятельности связанным арбитражной оговоркой, согласованной неплатежеспособной стороной?
Несмотря на предыдущие дебаты, в настоящее время общепризнано, что арбитражный управляющий в принципе связан арбитражным соглашением, заключенным неплатежеспособной стороной.Исключения бывают, но они редки.

Единственным исключением является случай, когда имущество неплатежеспособной стороны настолько ограничено, что управляющий в деле о несостоятельности не может даже произвести требуемые авансовые платежи. В таком случае арбитражное соглашение может быть признано недействительным из-за отсутствия финансирования. Можно возразить, что такой неработоспособности не существует, если другая сторона предлагает уплатить аванс за неплатежеспособную сторону. Тем не менее, такое предложение должно быть сделано с осторожностью. Ведение арбитражного разбирательства против неплатежеспособной стороны, как правило, сопряжено с риском, поскольку, как более подробно поясняется ниже, кредиторы неплатежеспособной имущественной массы получают лишь определенный процент от своего требования – часто всего 5% (или, в худшем случае, ничего) – и расходы на арбитраж могут превышать сумму, которую можно было бы получить.Это, вероятно, будет иметь место в случае, когда неплатежеспособная сторона не имеет достаточных средств для выплаты аванса, если только эта сторона не имеет значительных неликвидных активов.

Арбитражный управляющий также не связан арбитражным соглашением, заключенным должником, в той мере, в какой затрагивается независимое право управляющего, относящееся к делу о несостоятельности. Такое конкретное право в случае несостоятельности возникает в соответствии с Законом о несостоятельности (InsO), а не из первоначального договора, заключенного между несостоятельной стороной и другой стороной.(1) Такие права, относящиеся к делу о несостоятельности, включают требования о возврате средств со стороны управляющего в деле о несостоятельности. (2) Поскольку первоначальный договор и права, относящиеся к делу о несостоятельности, зачастую тесно переплетаются, на практике может быть трудно определить, применима ли арбитражная оговорка. применяется. Верховному суду неоднократно предлагалось решить такие вопросы, и, по крайней мере в последние годы, он в целом придерживался подхода, благоприятствующего арбитражу (т. е. полагаясь на связь с первоначальным договором, а не на тот факт, что конкурсный управляющий ссылался на права, основанные на ИнсО).(3)

Что произойдет с арбитражем, если сторона подаст заявление о неплатежеспособности в Германии?
В Германии компания или ее кредиторы могут подать заявление в компетентный суд об открытии производства по делу о несостоятельности. Этот запрос сам по себе не влияет на текущее арбитражное разбирательство. Решающим поворотным моментом является принятие судом решения об открытии производства по делу о несостоятельности, что всегда влечет за собой назначение конкурсного управляющего, или когда до принятия такого решения суд назначает предварительного управляющего.

В обоих случаях производство по делу о конкурсной массе автоматически приостанавливается законом (статья 240 ГПК). Это может повлиять на арбитражные дела, если, например, ожидается процедура приведения в исполнение арбитражного решения. в связи с арбитражным разбирательством. В результате, в отличие от Типового закона Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о трансграничной несостоятельности и законодательства США, арбитражное разбирательство не приостанавливается автоматически, если это разбирательство еще не завершено, когда сторона начинает производство по делу о несостоятельности.

Хотя по закону автоматическое приостановление не предусмотрено, практические последствия неплатежеспособности стороны обычно приводят к той или иной форме ограниченного приостановления арбитражного разбирательства. Поскольку управляющий в деле о несостоятельности выступает в роли неплатежеспособной стороны в качестве новой стороны в производстве (в силу своей функции), право быть заслушанным требует, чтобы управляющему в деле о несостоятельности было предоставлено достаточно времени для ознакомления с производством.

Какие действия должен предпринять истец в незавершенном арбитраже, если возбуждено дело о несостоятельности в отношении активов ответчика?
Необходимые действия в рамках производства по делу о несостоятельности
В соответствии со статьей 87 InsO, конкурсные кредиторы могут реализовать свои требования в соответствии с положениями, регулирующими производство по делу о несостоятельности.Это означает, что все кредиторы в деле о несостоятельности, в том числе заявители требований в отношении незавершенного арбитражного разбирательства, должны уведомить о своих требованиях управляющего в деле о несостоятельности для включения в список дел о несостоятельности в соответствии со статьей 174 InsO. (5) Список дел о несостоятельности представляет собой обзор всех требований кредиторов, которые составляется арбитражным управляющим. Управляющий в деле о несостоятельности также указывает в таблице, оспаривает ли он или другой кредитор какое-либо из заявленных требований. Если требование оспаривается, конкурсный кредитор должен возбудить судебное разбирательство против оспаривающей стороны (т. е. управляющего в деле о несостоятельности или другого кредитора) для получения заявления о включении требования в список дел о несостоятельности.(6) Если требование включено без оспаривания, кредитор признан конкурсным кредитором. По завершении производства по делу о неплатежеспособности определяется квота неплатежеспособности. Эта квота представляет собой определенный единый процент, который применяется ко всем требованиям кредиторов в деле о несостоятельности и определяет, какой процент от зарегистрированного требования они получат.

Отсутствие регистрации требования о включении в список дел о несостоятельности ставит под угрозу исполнение решения. В 2009 году Верховный суд постановил, что приведение в исполнение решения национального арбитража, которым устанавливается требование о несостоятельности, ранее не зарегистрированное в реестре дел о несостоятельности, нарушает публичный порядок Германии и поэтому должно быть аннулировано.(7) Раздел 87 InsO является частью публичного порядка Германии, поскольку требование о регистрации требования является частью основного принципа немецкого законодательства о несостоятельности, который заключается в равномерном и общем удовлетворении всех конкурсных кредиторов на основе квоты несостоятельности. из доходов конкурсной массы. Без регистрации претензии эта основная цель будет поставлена ​​под угрозу, поскольку истец может стремиться получить большее, чем пропорциональное удовлетворение, на которое он имеет право.

Ситуация может быть иной в случае иностранных арбитражных решений. Хотя Верховный суд еще не решил этот вопрос, в 2012 году Высший земельный суд Карлсруэ постановил, что иностранное арбитражное решение, определяющее требование, которое не было подано для включения в конкурсную массу, может быть приведено в исполнение в Германии, поскольку оно не нарушает менее строгий международный публичный порядок.(8)

Необходимые действия в арбитраже
Необходимые действия в арбитраже зависят от того, оспаривает ли арбитражный управляющий требование, которое истец подает для включения в список дел о несостоятельности.

Если арбитражный управляющий оспаривает иск – как это обычно бывает, если иск касается незавершенного арбитража – у истца есть основания для продолжения арбитража. Для учета того факта, что истец больше не может требовать платежа от должника, а может только пропорционального удовлетворения от имущественной массы, истец должен изменить свое требование об удовлетворении платежного требования на декларативное возмещение, добиваясь определения того, что требование включить в список дел о неплатежеспособности.Тем не менее, на основании прецедентного права Верховного суда (9), отсутствие изменений в ходатайстве о судебной помощи на этом основании вряд ли приведет к фатальным последствиям, поскольку платежное требование обычно может быть истолковано как требование о включении требования в список дел о несостоятельности. .

В маловероятном случае, когда управляющий в деле о несостоятельности не оспаривает требование, истец уже добился всего, на что он мог надеяться в отношении арбитража (т. е. регистрация его требования в реестре дел о несостоятельности).Как объяснялось ранее, такая регистрация позволяет истцу получать удовлетворение за счет поступлений от имущественной массы в размере пропорционально по завершении производства по делу о несостоятельности.

Может ли быть начато новое арбитражное разбирательство в отношении стороны после того, как в Германии было возбуждено дело о несостоятельности в отношении ее активов?
Да, арбитражное разбирательство в отношении стороны возможно после открытия производства по делу о несостоятельности в отношении активов этой стороны.Соображения аналогичны соображениям, изложенным в ответе на третий вопрос выше (т. е. перед подачей заявления в арбитраж потенциальный истец должен зарегистрировать требование у управляющего в деле о несостоятельности для включения в список дел о несостоятельности).

Может ли арбитражная оговорка в исполнительном договоре быть принудительно исполнена в отношении должника?
Аналогично исполнительным контрактам в соответствии с законодательством США, в Германии арбитражные управляющие имеют полномочия принимать или отклонять требования, относящиеся к контрактам, которые налагают взаимные обязательства, которые не были полностью выполнены обеими сторонами при открытии производства по делу о несостоятельности (раздел 103 Закона о несостоятельности). ИнсО).

Если управляющий в деле о несостоятельности принимает решение об исполнении договора, требование становится преференциальным требованием, которое должно быть удовлетворено в полном объеме, а не на пропорциональной основе , из конкурсной массы. Если требования отклонены, они не имеют исковой силы, и может быть подан иск о компенсации за неисполнение для включения в список дел о несостоятельности. Требования о компенсации являются необеспеченными требованиями и, таким образом, будут подлежать квоте неплатежеспособности. Если требование о компенсации не подается, требование об исполнении сохраняется и может быть предъявлено к должнику, если и как только должник перестанет быть неплатежеспособным.

Хотя управляющий в деле о несостоятельности обычно связан арбитражными соглашениями между кредитором и должником (см. выше), это не относится к опционному праву управляющего в деле о несостоятельности в соответствии с разделом 103 InsO, поскольку это право относится к конкретному случаю несостоятельности.( 10) Однако спор о том, существует ли право выбора, по-прежнему подпадает под действие арбитражной оговорки. (11)

неплатежеспособности, можно ли обязать сторону вернуть эти платежи?
Да.Разделы 129 и seqq InsO предусматривают, что управляющий в деле о несостоятельности может взыскать определенные платежи и передачу имущества, сделанные любому кредитору до открытия производства по делу о несостоятельности. В частности, управляющий в деле о несостоятельности может отозвать платежи, произведенные в течение 90 дней до подачи заявления об открытии производства по делу о несостоятельности, если он может доказать, что должник уже был неплатежеспособным на момент осуществления перевода и что кредитор, которому был произведен платеж, знал о неплатежеспособности.

Таким образом, управляющий в деле о несостоятельности может уклоняться от добровольных платежей, произведенных в порядке удовлетворения арбитражных решений или урегулирования арбитражного разбирательства. Однако права на возврат средств управляющих в деле о несостоятельности относятся только к юридическим действиям неплатежеспособной стороны. Если арбитражное решение было удовлетворено с помощью принудительных мер, а не добровольных платежей, у арбитражного управляющего нет правовых оснований для возврата таких платежей. (12)

в отношении которых возбуждено дело о несостоятельности в другой стране?
Если неплатежеспособная сторона находится в стране-члене ЕС, ситуация относительно проста.Статья 18 Регламента ЕС о несостоятельности, внесенная в 2018 году в поправку, предусматривает, что последствия производства по делу о несостоятельности для незавершенного арбитражного разбирательства в отношении активов или прав, являющихся частью конкурсной массы должника, будут регулироваться исключительно законодательством государства-члена, в котором арбитражный суд заседает. Таким образом, немецкое право будет применяться в арбитраже с местонахождением в Германии, в котором сторона с местонахождением в ЕС становится неплатежеспособной, и последствия будут такими, как объяснено во втором вопросе выше.

Если сторона, не входящая в ЕС, становится неплатежеспособной, исход менее ясен. В соответствии со статьей 352 InsO судебный иск, как правило, приостанавливается, если открыто производство по делу о несостоятельности в иностранном государстве, и продолжается до тех пор, пока:

  • оно не будет возобновлено лицом, которое – в соответствии с законодательством государства производства по делу о несостоятельности – имеет право продолжить действие; или
  • производство по делу о неплатежеспособности прекращено.

В немецкой юридической литературе остается открытым вопрос о том, квалифицируется ли арбитражное разбирательство как «судебный иск» по смыслу статьи 352 InsO, и до настоящего времени не было вынесено ни одного руководящего судебного решения.В результате существует некоторая неопределенность в отношении того, как арбитражный суд может отреагировать на неплатежеспособность стороны, не являющейся членом ЕС.

Что произойдет с арбитражным судом за пределами Германии, если одна из сторон подаст заявление о несостоятельности в Германии?
Реакция арбитражного суда на неплатежеспособность немецкой стороны во многом зависит от:

  • суда;
  • согласованные процессуальные правила; и
  • закон места арбитража.

Однако с точки зрения приведения решения в исполнение необходимо соблюдать законодательство Германии в том смысле, что управляющий в деле о несостоятельности станет стороной разбирательства, и поэтому ему должно быть предоставлено достаточно времени для ознакомления с разбирательством. .Как указывалось выше,(13) если неплатежеспособной стороной является ответчик, также настоятельно рекомендуется зарегистрировать требование для включения в список дел о несостоятельности и внести соответствующие изменения в ходатайство о судебной помощи.

Для получения дополнительной информации по этой теме обращайтесь по телефону Anke C Sessler или Max Stein a t Skadden Arps Slate Meagher & Flom LLP по телефону ( +42 20 69 74) или по электронной почте [ +42 20 69 74] адрес электронной почты защищен] или [адрес электронной почты защищен] ).Веб-сайт Skadden Arps Slate Meagher & Flom LLP доступен по адресу www.skadden.com.

Примечания

(1) См., например, BGH, SchiedsVZ 2018, 127.

(2) См. также шестой вопрос выше.

(3) См. Kuhli/Köppel, SchiedsVZ 2020, 2.

(4) См. BGH, SchiedsVZ 2017, стр. 266 и сл. .

(5) Исключение составляют случаи, когда у кредитора есть требование в отношении определенного актива неплатежеспособного общества (например, требование о возврате арендованных товаров).В таком случае требование будет заключаться в отделении конкретных активов от имущественной массы, а кредитор не будет «банкротным кредитором» для целей немецкого законодательства о несостоятельности.

(6) Если требование оспаривается другим кредитором, арбитражное соглашение, заключенное между кредитором и неплатежеспособной стороной, не применяется.

(7) BGH, NJW 2009, стр. 1747 и сл. .

(8) OLG Karlsruhe, SchiedsVZ 2012, стр. 101 и сл. .

(9) BGH, NJW 2009, стр. 1747 и сл. .

(10) См. первый вопрос выше; BGH, NZI 2018, стр. 106 и сл. .

(11) BGH, NZI 2018, стр. 106 и сл. в параграфе 22.

(12) См. BGH NJW 2005, стр. 1121 и сл. .

(13) См. «Необходимые действия в производстве по делу о несостоятельности» по третьему вопросу выше.

Исполнение арбитражных оговорок при банкротстве: мнения ведущих специалистов-практиков из России, Украины, Англии, Франции, Германии, Сингапура и Гонконга | Дентонс

25 июня 2021 г. глобальная юридическая компания Dentons при поддержке Юридической академии , журнала Legal Insight и Группы «Интерфакс» провела онлайн-конференцию, посвященную принудительному исполнению арбитражных оговорок при банкротстве .Партнер Dentons и уважаемый международный арбитр Константин Кролл выступил модератором конференции, в которой приняли участие ведущие специалисты в области арбитража и банкротства из семи стран.

Россия :

Зайцев Роман , руководитель практики разрешения споров в России, Москва

Количество заявлений о банкротстве в России растет. Общее количество заявлений о банкротстве достигло рекордных 191 604 в 2020 году, тогда как в 2019 году их было 146 482.В России арбитражная оговорка, как правило, больше не подлежит исполнению в большинстве случаев банкротства ответчика. Арбитражная оговорка обычно продолжает действовать в случае банкротства истца, но только в том случае, если у обанкротившейся компании достаточно денег для финансирования арбитражного разбирательства.

Украина :

Наталья Селякова , руководитель практики банковского дела и финансов, реструктуризации и банкротства в Украине, Киев

В Украине растет количество заявлений о банкротстве.Споры, как правило, должны рассматриваться арбитражным судом, если ответчик неплатежеспособен. Если истец является неплатежеспособной стороной, применимость арбитражной оговорки вызывает сомнения, поскольку Кодекс Украины о банкротстве и правила хозяйственного судопроизводства не содержат конкретных ограничений для обращения в арбитраж. Однако украинские суды по делам о банкротстве могут придерживаться иной точки зрения в свете устоявшегося подхода в отношении компетенции судов по делам о банкротстве в отношении споров в процедурах банкротства.В этом случае единой практики нет и все зависит от конкретной ситуации.

Англия :

Доминик Пелью , партнер по международному арбитражу, Лондон

Иски об отмене сделок по российскому законодательству о несостоятельности должны, по мнению английских судов, предъявляться в порядке третейского разбирательства, если в договоре содержится третейская оговорка. И это несмотря на то, что по российскому законодательству такие иски могут быть предъявлены только в российский суд.

Франция :

Анна Кревон-Тарасова , Партнер по международному арбитражу, Париж

Во Франции все судебные и арбитражные разбирательства в отношении компании приостанавливаются после открытия производства по делу о несостоятельности. Однако после регистрации требований, находящихся в третейском разбирательстве, у конкурсного управляющего и его вызова для участия в третейском разбирательстве такое производство может быть возобновлено. В соответствии с французским законодательством процедура банкротства не влияет на действительность арбитражной оговорки, и кредитор может возбудить новое арбитражное производство даже после открытия производства по делу о несостоятельности при условии, что такие требования сначала зарегистрированы в рамках производства по делу о несостоятельности.Однако после открытия производства по делу о несостоятельности только судья по делам о несостоятельности может санкционировать платежи на основании арбитражного решения.

Сингапур :

Лоуренс Тех , старший партнер, Сингапур

Если ответчик становится неплатежеспособным во время арбитража, трибунал захочет узнать точную природу неплатежеспособности, чтобы свести к минимуму оспаривания на таких основаниях, как недееспособность, неспособность представить дело и нарушение арбитражной процедуры. Если производство по делу о банкротстве возбуждается после начала арбитражного разбирательства, возникают немедленные правовые последствия, влияющие на продолжение арбитражного разбирательства и способность суда распорядиться об обеспечении или аресте активов.У истца есть выбор, доказывать ли свое требование арбитражному управляющему. Если он решит доказать свою претензию и не удовлетворен рассмотрением своей претензии, существует процесс апелляции. Если он желает получить разрешение суда на продолжение арбитражного разбирательства, он должен убедить суд в том, что продолжение арбитражного разбирательства не приведет к неправомерному расходованию активов ответчика-банкрота.

Германия :

Хайко Хеппнер , соруководитель отдела разрешения споров в Германии, Франкфурт

В деле о банкротстве арбитражный управляющий заменяет неплатежеспособную сторону в арбитраже или судебном разбирательстве.Арбитражное соглашение остается в силе. Если банкротство возбуждено после арбитража, арбитраж приостанавливается до рассмотрения дела администратором.

Гонконг :

Роберт Рода , партнер по судебным разбирательствам и разрешению споров, Гонконг

В случае банкротства компании в Гонконге никакие действия или судебные процессы не могут быть предприняты или возбуждены против нее без разрешения суда. Существующий арбитраж автоматически приостанавливается, и новый арбитраж не может быть начат без разрешения суда.

Для получения дополнительной информации вы можете посмотреть запись конференции здесь.

Арбитражные дела с участием предприятий-банкротов

В конкурсном производстве кредиторы, должники и иные лица, несущие юридическую ответственность за ликвидацию, могут обращаться непосредственно в суд с заявлением о банкротстве должников при наступлении правовых обстоятельств без необходимости согласия всех заинтересованных лиц. В то время как арбитраж основан на автономии сторон, после достижения арбитражного соглашения, если предприятие вступает в процедуру банкротства, должны ли стороны передать производный спор о банкротстве в арбитражное учреждение в соответствии с арбитражным соглашением или подать иск в суда, принявшего заявление о банкротстве в соответствии с законодательством о банкротстве, и как поступать с надлежащими субъектами и арбитражными исками в таких делах, связанных с предприятиями-банкротами, — это проблемы, с которыми могут столкнуться практики.

Может ли быть принято к рассмотрению арбитражное дело после принятия судом заявления о банкротстве предприятия?

Статья 21 Закона о банкротстве предприятий предусматривает централизованную юрисдикцию суда по делам о банкротстве после принятия заявления о банкротстве, но не уточняет, применяется ли арбитражное соглашение в процедуре банкротства. В связи с этим, со ссылкой на статью 8 Положений (III) Верховного народного суда по некоторым вопросам, касающимся применения Закона о банкротстве предприятий Китайской Народной Республики, когда сторона арбитражного соглашения инициирует арбитраж с целью определения отношений должник-кредитор арбитражное учреждение принимает арбитражное дело.

Однако в данном судебном толковании не оговорено, подлежат ли передаче в арбитраж иные споры, кроме споров, связанных с определением отношений должника и кредитора в деле о банкротстве. Автор считает, что арбитражное соглашение должно быть признано в процедуре банкротства по следующим основаниям. Во-первых, согласно смысловому толкованию статьи, сфера действия статьи 21 Закона о банкротстве ограничивается гражданским, а не арбитражным судопроизводством.Некоторые нормативные документы местных судов и судебные дела также соглашаются с этим мнением о том, что действие арбитражной оговорки в отношении должника не затрагивается. Во-вторых, окончательность арбитражного решения способствует быстрому разрешению споров по существу в рамках процедуры банкротства и повышению эффективности процедуры банкротства.

Следует отметить, что те вопросы, прямо предусмотренные в Законе о банкротстве, что должник не имеет права распоряжения, должны быть допущены к единообразному урегулированию путем возбуждения судебного разбирательства независимо от того, заключили ли стороны арбитражное соглашение в отношении такие дела.К таким вопросам относится осуществление права управляющего по банкротству отозвать такие действия, как передача по низкой цене и предвзятая ликвидация, подтверждение приоритетов в процедуре банкротства, подтверждение долгов по общим благам и т. д.

Стоит обсудить
Предмет арбитража

Согласно Закону о банкротстве, если суд принимает заявление о банкротстве, он одновременно назначает администратора. Одной из обязанностей администратора является представление интересов должника в судебных, арбитражных и других судебных разбирательствах.Таким образом, предприятия-банкроты являются сторонами в судебных процессах по определению долга, а администраторы выступают в качестве «судебных представителей».

Когда арбитражное учреждение принимает дело, касающееся предприятия-банкрота, предприятие-банкрот становится стороной в арбитраже. Арбитражное учреждение на основании гражданско-правового определения, вынесенного судом о принятии к рассмотрению заявления о банкротстве, и представленного сторонами решения суда о назначении администратора предприятия-банкрота допускает администратора к участию в арбитраже и указывает его статус администратора по банкротству в соответствующих юридических документах, кроме названия предприятия-банкрота.

Виды претензий

В соответствии с Законом о банкротстве иски об установлении отношений должник-кредитор с участием предприятия-банкрота могут быть переданы в арбитраж. Однако неясно, должны ли стороны любого текущего арбитражного дела после принятия судом заявления о банкротстве изменить требование о выплате денежных средств или имущества от должника на требование об определении прав кредиторов.

В судебной практике существуют разные подходы к этой проблеме.Некоторые считают, что при таких обстоятельствах арбитражный суд должен информировать кредиторов о процедуре банкротства и непосредственно выносить решение об установлении отношений между должником и кредитором. Другие считают, что после принятия заявления о банкротстве арбитражное разбирательство продолжается, а при определении материальных прав и обязанностей соответствующих заинтересованных сторон внимание должно быть обращено на согласование между положениями Закона о банкротстве и его судебной практикой. интерпретации.

Таким образом, в арбитражном деле, касающемся предприятия-банкрота, сторона с учетом обстоятельств дела и практического опыта суда, принявшего дело о банкротстве, принимает решение о предъявлении иска об установлении или претензия на оплату. Однако автор считает, что арбитражные иски больше не включают требования по иску об исполнении, таком как прекращение нарушения, устранение препятствия, устранение опасности, восстановление до первоначального состояния, ремонт, доработка, замена или продолжение исполнения и т. д.

Положение о прекращении начисления процентов и пени по арбитражным искам

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Закона о банкротстве начисление процентов в правах кредитора прекращается с момента принятия заявления о банкротстве. В гражданско-правовом порядке после истечения прав кредитора должник обязан уплатить не только основную сумму долга, но и проценты или просроченный штраф. Такая сумма исчисляется со дня возникновения долга до дня исполнения долга.

Однако в процедуре банкротства требования, которые кредиторы могут заявить в соответствии с положениями Закона о банкротстве, являются требованиями к должнику на момент принятия заявления о банкротстве, а именно требованиями о банкротстве. Проценты или просроченные штрафы, начисленные после принятия заявления о банкротстве, не являются требованиями о банкротстве. Таким образом, требования, связанные с процентами и просроченными штрафами, перестают учитываться с момента принятия заявления о банкротстве.

Во время арбитражного разбирательства, если истец требует проценты и просроченные штрафы, соответствующие требованиям к предприятию-банкроту, арбитражный суд должен обратить внимание на время начала и окончания расчетного периода, чтобы избежать трудностей с исполнением арбитражного решения.

Ван Чаоци является куратором Пекинской арбитражной комиссии/Пекинского международного арбитражного центра (BAC/BIAC)

Взыскание убытков будет наложено на арбитражных управляющих.


Активы были переданы заранее

Дело о банкротстве физического лица. В 2011-2012 годах заявитель предоставил ему кредит в размере 12,6 млн рублей. Срок погашения кредита был определен как декабрь 2011 года и март 2013 года. Денежные средства должник не вернул, а принял решение передать активы, передав все имущество родственникам и иным лицам.

С сентября 2011 года по апрель 2013 года должник реализовал 14 объектов недвижимости.Их рыночная стоимость составляла около 18,5 млн рублей, однако по информации из договоров купли-продажи все они были проданы за 4,1 млн рублей. Доказательств получения этих средств в деле не представлено.

В декабре 2016 года в отношении должника было возбуждено дело о банкротстве, однако в феврале 2017 года он был признан несостоятельным. В августе заявитель включил свои требования на сумму 32,2 млн рублей к должнику в реестр и подтвердил это судебными актами.

Заявитель неоднократно обращался к арбитражному управляющему с целью обжалования сделок должника по отчуждению недвижимого имущества в 2011-2013 годах, но управляющий не предпринимал никаких действий.

В мае 2018 года процедура реализации имущества должника завершена, но от обязательств он не освобожден. Суд указал, что должник, продав свое имущество в 2011-2013 годах, злоупотребил правом.

Однако суд отметил, что эти сделки выходят за рамки трехлетнего периода до возникновения подозрений, поэтому не подлежат оспариванию арбитражным управляющим.

После банкротства должника заявитель имеет к нему требования на 11,7 млн ​​руб. Он обратился в суд, чтобы взыскать убытки с бездействующего арбитражного управляющего.

Позиции судов

Первая инстанция отказала ему, сославшись на то, что сделки выходят за рамки трехлетнего подозрительного срока.

Однако апелляционный суд и районный суд приняли другое решение.Суды сочли, что ничто не препятствует квалификации сделок ничтожными на основании ст. 168 и 10 ГК РФ.

Арбитражный управляющий подал жалобу в Верховный суд. Судебная коллегия по экономическим спорам рассмотрит его 27 января 2020 года.



ОСОБЕННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЕНИЮ В ДЕЛЕ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Абстрактный:

Цель: определить специфику компенсации вознаграждения управляющему делами о несостоятельности (банкротстве) организации в условиях, когда в соответствии с порядком признания организации несостоятельной (банкротом) имущества недостаточно для выплаты вознаграждения .Выводы: ключевой признак возмещения расходов несостоятельному (банкротному) управляющему в организации, когда в порядке признания организации несостоятельной (банкротом) имущества не хватило для выплаты вознаграждения, имеется доказательная база умышленного причинения вреда кредиторам организации и заинтересованным лицам. В зависимости от наличия или отсутствия доказательной базы ответственность по оплате труда руководителя по делу ложится на руководителя организации в порядке субсидиарной ответственности, либо на взыскателя, которым, в том числе, может быть орган исполнительной власти государства. .Практическая ценность: выводы, полученные в статье, могут быть использованы практикующими юристами при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций. Оригинальность: анализируется новейшая судебная практика по рассматриваемому вопросу, поднимаются вопросы актуальности несостоятельности (банкротства) организации в условиях экономического кризиса.

Как цитировать:

Поляков Д.В., (2019), ОСОБЕННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ КОМПЕНСАЦИИ АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ПО ДЕЛУ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ).Экономические проблемы и юридическая практика, 3: 258-260.

Список литературы:

Восканян Р.О. Прогнозирование стоимости инновационной компании с использованием реального опциона в условиях нестабильного развития экономики // Финансовый бизнес. 2015. № 5 (178). С. 38-42.
Дроздов В.Ю. Современные тенденции преступности, связанной с недружественными поглощениями предприятий (рейдерством) // Образование.Наука. Научные кадры. 2017. № 6. С. 46-51.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) О несостоятельности (банкротстве) // СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 4190.
Штыкина А. Конституционный суд уточнил права налоговиков в делах о банкротстве. — URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles.
Чупрова А.Ю. Ответственность за преступления в сфере банкротства в Англии // Бизнес в законе.2006. № 3-4. С. 56-60.
Восканян Р.О. Экономическая сущность враждебного поглощения организации // Экономика: теория и практика. 2018. № 1 (49). С. 21-25.
Шведов А.А. Субсидиарная ответственность руководителя должника как способ защиты прав кредиторов // Судья. 2018. № 4. С. 36-41.
Объемы и частота исков о субсидиарной ответственности при банкротстве компании б ют записи / Единый федеральный реестр юридических значений сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности- URL: https://fedresurs.ru/news/5b48d5e4-7bc2-4ce5-b6b8-557df4978342.

Чем и сколько зарабатывает лицо, управляющее имуществом должников

В этом релизе — арбитражный управляющий. Это лицо, которое во время процедуры банкротства в интересах суда распоряжается деньгами должника, продает его имущество и наблюдает за тем, как он рассчитывается с кредиторами. Она рассказала, как проходит этот процесс и сколько на нем можно заработать, какие люди обычно банкротятся в России и почему их количество растет.

Карьера

У меня два высших образования. Первый — юридический, учился в Саратовской государственной юридической академии, окончил в 2002 году. Потом захотел сменить сферу — поступил в Финансовую академию (сейчас это ВУЗ) при Правительстве РФ на специальность «Бухгалтерский учет, финансовый анализ». , Аудит».

Юрист работал с 2002 по 2019 год. Сначала в Саратове, в юридическом отделе строительной компании. Это была работа для начального уровня, я получал 3000 р в месяц.Через два года было собеседование на должность главного юрисконсульта крупной консалтинговой компании в Москве. Через четыре года заработал 4000 долларов и иногда, на усмотрение начальника, получал награду в конверте. В 2007 году поселилась в юридическом отделе очень крупного банка: нужен был белый доход для оформления ипотеки, не хватало накоплений на квартиру. Связан с начальником отдела.

В 2014 году получил дополнительное образование в области антикризисного управления — это деятельность арбитражных управляющих, которых назначают в делах о банкротстве.

Востребованность этой специальности стала расти после кризисов 2008 и 2014 годов.

Такие курсы организуют большинство крупных вузов, имеющих соглашение с Росреестром. Обучение длится 780 часов, 6 месяцев. Училась дистанционно в ВШЭ, заплатила 56000 р. по окончанию сдала сложный квалификационный экзамен. Принимает Росреестр, проводится очно — по билетам, в присутствии комиссии. Каждый билет – это три вопроса по различным темам законодательства о банкротстве.

Потом были два года стажировки в саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО).Это обязательный этап для начала работы, но это была лишь формальность: я ничего от меня не требовал, а заплатил 10 000 р.

Каждый арбитражный управляющий должен состоять в СРО, организация распределяет между нами. Всего в России около 50 СРО, в их составе почти 20 тысяч арбитражных управляющих. Реально около 10 тысяч: остальные, по данным Росреестра, дисквалифицированы за нарушения в работе.

Начал принимать банкротства в ноябре 2016 года. Сначала совмещал: с 9:00 до 18:00 работал в банке, с 20:00 до полуночи занимался банкротствами.Почувствовал неустойчивость вашего положения на основной работе — и оно оказалось правильным: банк отобрал лицензию, а всех сотрудников уволили.

Тут мне повезло: довольно скоро бывший коллега предложил работу в многопрофильном холдинге. До марта 2019 года я вел там корпоративное обслуживание и получил 275 000 р плюс годовой бонус в размере шестимесячного оклада. По иронии судьбы Холдинг обанкротился. После этого я перешла на работу Арбитражного управляющего, хотя всегда рассматривала это занятие как подработку.

Работа с банкротами

Для начала работы необходимо соответствовать большому количеству критериев: высшее образование, повышение квалификации, двухлетняя стажировка в СРО, двухлетний опыт работы на руководящей должности. Нельзя иметь судимость и числиться в реестре дисквалифицированных лиц налоговой службы — туда попадают люди, совершившие административные правонарушения. Вам все еще нужно вложить много денег. Некоторые вклады СРО предоставили мне беспроцентную рассрочку на четыре года.

Расходы Арбитражного управляющего

Разовые — от 265 000 р
? курсы повышения квалификации и экзамен около 50 000 р
? Стажировка в СРО 10 000 р.
? Вступительный взнос в СРО От 10 000 р. Сумма организация определяет исходя из оперативного бюджета
? Взнос в компенсационный фонд 200 000 р.Возмещают убытки, пострадавшие от неправомерных действий арбитражного управляющего
Годовая — от 125 000 р.
? членские взносы в СРО 50 000 р в моем случае. Они покрывают заработную плату сотрудников, а излишки идут в страховой фонд
⚠️ Обязательное страхование гражданской ответственности на сумму не менее 10 млн. руб. От 40 000 р. Сделку с квартирой в Москве, например, я не оспаривал — считай, что причинило кредиторам вред в размере стоимости такой квартиры.Без страховки пришлось бы возмещать
? Подключиться к программе «Помощник арбитражного управляющего» 30 000 р.
? ЭП 5000 р.
Регулярные взносы за назначение на работу — от 1300 р
? о банкротстве физического лица от 1300 р.
? на банкротную организацию от 7000 р.

Единовременно — от 265 000 р

? курсы повышения квалификации и экзамен

около 50 000 р

? Стажировка в СРО

10 000 р.

? Вступительный взнос в СРО

От 10 000 р. Размер организация определяет исходя из оперативного бюджета

? Взнос в компенсационный фонд

200 000 Р. Возмещают убытки, пострадавшие от неправомерных действий арбитражного управляющего

Годовой — от 125 000 р

? членские взносы в СРО

50 000 р в моем случае.Они покрывают заработную плату работников, а излишки идут в страховой фонд

⚠️ Обязательное страхование гражданской ответственности на сумму не менее 10 млн. руб.

От 40 000 р. Сделку с квартирой в Москве, например, я не оспаривал — считай, что причинило кредиторам вред в размере стоимости такой квартиры. Без страховки пришлось бы возмещать

? Подключиться к программе «Помощник арбитражного управляющего»

30 000 р.

? Электронная подпись

5000 р.

Регулярные взносы за назначение по делам — от 1300 р

? о банкротстве физического лица

от 1300 р.

? на банкротство организации

от 7000 р.

Специализируюсь на банкротстве физических лиц и индивидуальных предпринимателей, иногда веду юридических лиц. Банкротство физического проще и занимает меньше времени.

В ходе процедуры банкротства не распоряжается своим имуществом и деньгами.Его банковские счета заблокированы — каждый месяц я снимаю деньги и отдаю на это прожиточный минимум. Имущество также переходит в управление Арбитражному управляющему, включая то, что они купили во время брака. Новые сделки с недвижимостью не регистрируются.

Моя задача организовать продажу имущества банкротов, вошедшего в так называемую конкурсную массу, и рассчитаться с кредиторами.

Процесс

Все банкротства делятся на два вида: когда должник сам себя банкротит и когда его банкротом является кредитор или государственная налоговая служба — при наличии задолженности по платежам в бюджет.

Подать в суд на заявление о признании должника банкротом может любой кредитор при просрочке более трех месяцев. Обанкротившиеся граждане с крупными долгами: в сумме от полумиллиона рублей.

Затем клиент — сам или через юриста — обращается в СРО, просит конкурсного управляющего и вносит вознаграждение за его работу, 25 000 Р. Если должник-банкрот государство или компания, платят.

СРО анализирует, чьи компетенции подойдут в данном случае, и предлагает работу — письма по списку приходят несколько раз в неделю.Я смотрю на них и пишу, с чем согласен.

Вознаграждение управляющего правом невелико, а рисков, в том числе имущественных, много.

Я сам определяю объем работ и решаю сколько банков в каком месяце брать меня на поддержку. Спрос на услуги менеджера превышает предложение, поэтому работа есть.

После признания Арбитражным судом должника банкротом, начинает свою работу управляющая. Суд может ввести две процедуры: реструктуризацию долга или реализацию имущества.

Реструктуризация долга. Это ежемесячное погашение задолженности по утвержденному плану. Это возможно, если доход от банкротства позволяет рассчитаться с кредиторами в течение трех лет. План обычно предлагает должник или кредиторы. Его должно одобрить собрание кредиторов – для этого достаточно направить бюллетени с голосованием финансовому управляющему, который затем отдает документы на утверждение в суд и контролирует исполнение плана. На практике это выглядит так: должник ежемесячно перечисляет кредиторам какую-то сумму, а сканы расписок присылают менеджеру.

Реализация имущества. При отказе суда в принятии плана реструктуризации вводится процедура реализации имущества. Здесь задача финансового управляющего — найти в реестре имущество банкрота и продать, чтобы погасить долг. Также он проводит финансовый анализ гражданина за три года, проверяет подозрительные операции.

Иногда должники перед банкротством пытаются вывести имущество из собственности, чтобы сохранить его, например, подарить родственнику.Это плохая идея: информация обо всех сделках должника будет отражена в выписке из ЕГРН, которую непременно спросит финансовый управляющий. Закон о банкротстве позволяет оспорить сделку и вернуть имущество в конкурентную массу. Другой управляющий может сделать вывод о признаках преднамеренного или фиктивного банкротства.

Преднамеренное банкротство – это умышленное ухудшение должником своего положения для признания его банкротом. Например, один гражданин обратился в фирму, специализирующуюся на помощи заемщикам в получении кредита.Помогали ему готовить и подавать заявки одновременно большое количество банков. Он проверялся как надежный заемщик — семь банков одобрили ему кредит. В течение нескольких дней он снимал деньги со своих кредитных счетов. Исчез, кредиты не платил, а через полгода подал в суд на банкротство. Поскольку должник не смог объяснить, куда он потратил кредитные средства и почему сразу после получения кредита уволился с работы, суд пришел к выводу о преднамеренном банкротстве.

Фиктивная банкротство — это когда должник подает на банкротство, желая освободиться от долгов, но у него есть имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов.Арбитражный управляющий обязан сообщить об этом в суд, а при наличии оснований — и в правоохранительные органы. Должнику грозит административная или уголовная ответственность.

Долги при этом, понятно, в суд писать не будут.

Для поиска имущества пишем запросы в банки и органы, которые регистрируют квартиры, дачи, земельные участки, плавсредства, самоходную и авиационную технику, патенты. Мы должны ответить на эти запросы в течение семи дней. Продавать в счет погашения долга нельзя только жилье, вещи индивидуального пользования вроде одежды и обуви, имущество, необходимое для профессиональной деятельности, товары, призы и государственные награды.Но, например, если квартира в ипотеке, то ее можно выставить на продажу.

Бывают сложные случаи: если старая стиральная машина стоит меньше 10 тысяч рублей, продавать ее нет смысла, т. к. стоимость продажи превысит сумму дохода. А если речь идет о дизайнерской мебели стоимостью 10 тысяч рублей, финансовый управляющий должен ее продать.

Оценка имущества осуществляется финансовым менеджером, а если оно является залогом, то цену и порядок продажи определяет ипотечный кредитор.Имущество стоимостью до 100 тысяч рублей можно продать напрямую: опубликовать объявления в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве или на Авито и заключить договор купли-продажи. Все остальное настроено на торги.

Торги проходят онлайн, на специальных лицензированных торговых площадках. На первом этапе цена растет в соответствии с шагом аукциона. Если покупатель не нашелся, на втором этапе первое снижение цены обычно составляет 10%. Если после второго этапа недвижимость не продается, финансовый управляющий переходит к публичным торгам на специальных электронных площадках – тогда цена последовательно снижается до минимума.Иногда она падает на 80-90%. Есть предприниматели, которые профессионально занимаются покупкой недвижимости с торгов и перепродажей.

После реализации имущества и завершения расчетов с кредиторами Финансовый управляющий представляет в Арбитражный суд подробный отчет. Это важный этап: есть информация о конкурсной массе, реализации имущества должника, требованиях кредиторов и проценте их удовлетворения. Обычно этот процент невелик.Бывает, что кредиторы получают 70-100%, но редко.

Нередко у должника вообще нет имущества, которое можно было бы продать, — тогда кредиторы ничего не получают.

Самое большое требование кредиторов в моей практике — 12 млн. руб. Погашения не было, дело было завершено освобождением должника от кредитных обязательств.

Но есть обязательства, на которые банкротство не распространяется: возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, выплата заработной платы или выходных пособий, возмещение морального вреда или алиментов.Их банкротам все равно придется платить.

Встречи

Я планирую свое расписание примерно на месяц вперед, отодвигая назначенные судебные заседания. В суд обращаюсь только по важным: итоговые отчеты, оспаривание сделок. По всем остальным судебным спорам вашу позицию пишу заранее и прошу рассмотреть в мое отсутствие. В среднем я хожу на 7-10 встреч в месяц.

В эти дни не планируйте других дел: заседания в арбитражных судах затягиваются, приходится долго ждать своей очереди в коридоре.Мой рекорд — пять часов. В среднем на одно дело дается 3-5 минут. Этого не хватает, но суды перегружены, особенно в Москве и Московской области. В день у судьи может быть более 50 заседаний. Понятно, что по факту судьи рассматривают вещи дольше — и график сдвигается.

Наиболее острой проблемой является относительная нестабильность законодательства. Есть закон о банкротстве, по которому мы все работаем. Но есть и Верховный суд, который разъясняет законы закона.Иногда эти уточнения в корне меняют толкование закона. Необходимо постоянно быть в тонусе, отслеживать судебную практику и все изменения.

Банкрот

Считается, что к процедуре банкротства прибегают люди из так называемой низшей социальной категории или просто мошенники. Но вы удивитесь, когда узнаете, сколько образованных и интеллигентных людей попадают в трудную жизненную ситуацию, из которой единственным выходом является банкротство.

В 2016 году, когда я только начинал работать в этой сфере, пенсионеры чаще всего были банкротами.Но теперь контингент меняется: люди с относительно хорошим для своего региона доходом подаются на банкротство. Некоторые предприниматели после кризиса 2014 года не восстановили бизнес и брали кредиты на свое развитие под личное поручительство.

Бывает, что человек всю жизнь жил скромно, от зарплаты до зарплаты, не зарабатывал на дорого, не ухаживал. Но потом что-то резко меняется: например, заболел он сам или кто-то из членов семьи.Или жена ушла в декрет, в семье осталась одна зарплата.

История долга начинается с микрозайма «на зарплату».

Для них бешеный процент обычно 600-750% годовых. Особенно большим было раньше, когда государство не регулировало верхний предел процентов по таким кредитам. Но люди взяли их: когда ребенок болен, другого выхода быть не может, ты пойдешь и сам купишь лекарства.

Отдельная категория — пострадавшие от мошенников. В последнее время активизировались «криптокомпании», «Форексы» и прочие — те, кто выманивает деньги у доверчивых граждан.Это уголовная ответственность, но возбудить дело и довести его до суда очень сложно: как правило, следователь или дознаватель исходят из того, что должник добровольно передал свои деньги мошенникам. Да и финансовая грамотность пока не на высоте.

Мошенники

В интернете много рекламы юридических фирм из серии «Приправим долги легально или заплатим их за вас». Подавляющее большинство из них просто мошенники.

Берут реально большие деньги — 150-200 тысяч, заманивают обещаниями, уверяют, что контролируют процедуру банкротства, что финансовый управляющий сделает все как положено, что у них «связь» почти не с кем продать в суде и имущество должник.

Не верьте им.

Финансовый управляющий несет личную материальную ответственность за беспристрастность процедуры банкротства. Любое нарушение грозит штрафом в 25 тысяч рублей, а даже за незначительное может быть отстранено от работы. А если он не оспорит подозрительную сделку должника, то убытки по процедуре, которые даже страховка не покроет. Так что никакой накопленный финансовый менеджер не закроет глаза на спрятанное имущество или «угнанный» автомобиль.

Самое печальное, что юристы таких фирм все это понимают, но умышленно препятствуют общению должника и руководителя, скрывая контакты.

Если посмотреть на практику развитых стран, то, например, в США, Канаде для юридической практики нужен Евросоюз. Отсекает от профессии неизвестных специалистов и просто мошенников. У нас достаточно просто зарегистрировать компанию, снять офис, посадить сотрудника с телефона и дать рекламу.

Происшествие

Каждое банкротство — это отдельная история. Например, у меня был бизнес женщины из богемных тусовок. После развода осталась одна с детьми и многомиллионными долларами бывшего супруга тоже из артистической сферы.Дело было достаточно сложным, пришлось собирать доказательства того, что кредитные обязательства возникли в связи с профессиональной деятельностью бывшего мужа: она была поручителем по его кредитам.

Женщина с детьми жила в большом коттедже в Подмосковье, который достался ей после развода. А вот документы на дом были оформлены абы как. Опрос площади под домом не проводился, по документам имущество по дому разделено на доли между ней, бывшей супругой и детьми, а сам дом расположен на двух земельных участках с разными адресами.При этом один адрес — одно село, другая пол-Земли — другое поселение!

Мы предложили в суде, что дом и земля являются единым объектом, который является единственным жильем для нее и детей. Заказал выезд кадастрового инженера и геодезиста — в счет причитающегося. Привлекли опекунов к участию в суде, так как спор затрагивал интересы несовершеннолетних детей. Нам удалось отстоять дом. Как единственное жилье он не вошел в конкурентную массу и не подлежал продаже для расчетов с кредиторами.Семья до сих пор живет там.

Доходы

Вознаграждение управляющего составляет 25 000 р и 7% от суммы реализованного имущества должника. Оплачивается после расчета с кредиторами. Это небольшая сумма для такого объема работ. В моей практике самые короткие процедуры длятся полгода, а длинные – больше года. Поэтому арбитражные управляющие ведут одновременно несколько банкротств, чтобы иметь более-менее нормальный доход.

У меня в среднем 40 дел физических лиц и несколько дел о банкротстве Юрлица.Был период, когда в производстве моей команды — это два юриста и курьер — было около 100 дел одновременно. Это очень и сложно.

Доходы различны от месяца к месяцу и зависят от количества выполненных процедур. Я делаю около 10 в месяц, иногда больше, иногда меньше. В среднем получается около 200-250 тысяч рублей. Всегда есть возможность подзаработать, например, на консультациях.

Я знаю, что мои коллеги тоже зарабатывают по-разному: у кого-то намного больше, у кого-то меньше.Но в среде арбитражных управляющих не принято делиться этим.

Сильвия Майер — посредник и арбитр из Хьюстона, штат Техас.

Арбитр, медиатор и адвокат с почти 30-летним опытом работы в федеральном суде, суде штата, суде по делам о банкротстве, апелляционном суде и различных арбитражных форумах. Предлагая онлайн, личное и гибридное посредничество и арбитраж. Споры варьируются от двухсторонних споров до многосторонних споров (включая споры с участием 10 или более сторон).Спорные суммы варьируются от 100 000 до более чем 1 миллиарда долларов. Служил нейтральной стороной во многих досудебных спорах.

За последние три десятилетия выступал в качестве советника или нейтрального лица в тысячах споров, охватывающих широкий спектр отраслей и широкий спектр вопросов, включая иски о расторжении сделок, банковское дело, банкротство, разделение бизнеса, гражданские судебные процессы, взыскание долгов, коммерческие судебные процессы, строительство, потребитель, контракты, корпоративное управление, корпорации, кредит, ответственность директоров и должностных лиц, распределение, трудоустройство, энергетика, разведка и добыча, фидуциарные обязанности, финансы, финансовые услуги, мошенничество, мошеннические переводы, здравоохранение, гостеприимство, неплатежеспособность, страхование, арендодатель-арендатор , ответственность кредитора, лизинг, общества с ограниченной ответственностью, производство, залог механиков и поставщиков, природный газ, нефть и газ, нефтесервис, партнерство, фармацевтика, телесные повреждения, трубопроводы и транспорт, преференциальные действия, профессиональная ответственность, недвижимость, розничная торговля, роялти , продажи, обеспеченные сделки, ценные бумаги, поручительства, телекоммуникации, деликты, транспорт и кто продажа.

КОММЕРЧЕСКАЯ И ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: Представление сторон по широкому спектру юридических вопросов, включая деловые споры, разделение бизнеса, взыскание, контракты, корпоративное управление, энергетика, фидуциарные обязанности, мошеннические переводы, гарантии, медицинское страхование, арендодатель-арендатор, страхование, нефть и газ, операционные соглашения, телесные повреждения, профессиональная ответственность, заверения и гарантии, анти-SLAPP, поручительство и противоправное вмешательство.

КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ: Представление сторон в спорах о корпоративном управлении и фидуциарных обязанностях.Консультирование советов директоров, директоров, партнеров и менеджеров по вопросам корпоративного управления и фидуциарных обязанностей. Задания включали вопросы, касающиеся корпораций, компаний с ограниченной ответственностью и товариществ с ограниченной ответственностью.

СУДЕБНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО БАНКРОТСТВУ: Представление интересов должников, кредиторов, доверительных управляющих, комитетов, контрагентов по контракту, ответчиков и других заинтересованных сторон в делах о банкротстве по главе 11 и судебных разбирательствах по делу о банкротстве по всей стране. Представительства включали компании в области энергетики, нефти и газа, розничной торговли, недвижимости, оптовой торговли, переработки, производства, финансовых услуг, телекоммуникаций, гостиничного бизнеса, фармацевтики и здравоохранения, а также представляли интересы кредиторов, контрагентов по контракту, ответчиков и других заинтересованных сторон.Судебные представления включали судебные разбирательства о мошеннической передаче, преференции и других действиях по расторжению договора, а также претензии, связанные с фидуциарными обязанностями, трудоустройством, контрактами, организациями специального назначения и корпоративным управлением. Кроме того, работал назначенным судом ревизором и представителем в комитете по разделу 1114.

ЭНЕРГИЯ/НЕФТЬ И ГАЗ: Представление сторон в секторах добычи, переработки и транспортировки, в том числе представление сторон в спорах, связанных с соглашениями о совместной деятельности, разведкой и добычей, подземными резервуарами для хранения, закупориванием и ликвидацией, нефтепромысловыми услугами, выводом из эксплуатации, соглашениями о сборе и транспортировке.

Check Also

Стимулирование определение: Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?

Содержание Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?Смотреть что такое «Стимулирование» в других словарях:КнигиСтимулирование — это… …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.