Суббота , 28 мая 2022
Бизнес-Новости
Разное / Арбитражный профессиональный: Квалификационные требования к профессиональным знаниям и навыкам

Арбитражный профессиональный: Квалификационные требования к профессиональным знаниям и навыкам

Содержание

Квалификационные требования к профессиональным знаниям и навыкам

Категория «руководители» высшей, главной и ведущей групп должностей

Профессиональные знания: Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, а также локальных актов арбитражного суда, регулирующих соответствующую сферу деятельности применительно к исполнению конкретных должностных обязанностей; порядка и правил разработки проектов законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, других нормативных правовых актов; основ управления и организации труда и делопроизводства; процесса прохождения гражданской службы; норм делового общения; форм и методов работы с применением автоматизированных средств управления; порядка работы со служебной и секретной информацией; правил охраны труда и противопожарной безопасности.

Профессиональные навыки:

руководства структурным подразделением, оперативного принятия и реализации управленческих решений, анализа и обобщения информации на стадии принятия и реализации управленческого решения, ведения деловых переговоров, публичного выступления, взаимодействия с другими ведомствами, государственными органами, представителями субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, нормотворческой деятельности, работы с законами и иными нормативными правовыми актами и применения их на практике, планирования работы, контроля, анализа и прогнозирования последствий принимаемых решений, стимулирования достижения результатов, владения конструктивной критикой, учета мнения коллег и подчиненных, подбора и расстановки кадров, пользования современной оргтехникой и программными продуктами, систематического повышения профессиональных знаний, своевременного выявления и разрешения проблемных ситуаций, приводящих к конфликту интересов, подготовка деловой корреспонденции.

Категория «помощники (советники)» высшей, главной и ведущей групп должностей

Профессиональные знания: Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, а также локальных актов арбитражного суда, регулирующих соответствующую сферу деятельности применительно к исполнению конкретных должностных обязанностей; основ управления и организации труда; процесса прохождения гражданской службы; порядка служебного взаимодействия в пределах своей компетенции с органами государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, арбитражными судами; норм делового общения; форм и методов работы с применением автоматизированных средств управления; порядка работы со служебной информацией; основ делопроизводства; правил охраны труда и противопожарной безопасности.

Профессиональные навыки: анализа и обобщения информации, оперативной реализации управленческих решений, прогнозирования последствий принимаемых решений, работы с законами и иными нормативными правовыми актами и применения их на практике, ведения деловых переговоров, взаимодействия с другими ведомствами, государственными органами, представителями субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, планирования работы, правильного распределения служебного времени, пользования современной оргтехникой и программными продуктами, систематического повышения профессиональных знаний, подготовки деловой корреспонденции.

Категория «специалисты» главной, ведущей и старшей групп должностей

Профессиональные знания: Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, а также локальных актов арбитражного суда, регулирующих соответствующую сферу деятельности применительно к исполнению конкретных должностных обязанностей; основ управления и организации труда; процесса прохождения гражданской службы; порядка служебного взаимодействия в пределах своей компетенции с органами государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, арбитражными судами; норм делового общения; форм и методов работы с применением автоматизированных средств управления; порядка работы со служебной информацией; основ делопроизводства; правил охраны труда и противопожарной безопасности.

Профессиональные навыки:

работы в сфере, соответствующей направлению деятельности структурного подразделения, работы с законами и иными нормативными правовыми актами и применения их на практике, обеспечения выполнения поставленных руководством задач, эффективного планирования служебного времени, анализа и обобщения информации, анализа и прогнозирования деятельности в порученной сфере, применения новых подходов к решению возникающих проблем, планирования работы, правильного распределения служебного времени, использования опыта и мнения коллег, пользования современной оргтехникой и программными продуктами, подготовки деловой корреспонденции.

Категория «обеспечивающие специалисты» ведущей, старшей и младшей групп должностей

Профессиональные знания: Конституции Российской Федерации, нормативных актов, а также локальных актов арбитражного суда, регулирующих соответствующую сферу деятельности применительно к исполнению конкретных должностных обязанностей; основ управления и организации труда; процесса прохождения гражданской службы; норм делового общения; форм и методов работы с применением автоматизированных средств управления; порядка работы со служебной информацией; основ делопроизводства; правил охраны труда и противопожарной безопасности.

Профессиональные навыки: работы с законами и иными нормативными правовыми актами и применения их на практике, обеспечения выполнения задач и функций по организационному, информационному, документационному, финансово-экономическому, хозяйственному и иному обеспечению деятельности арбитражного суда, реализации управленческих решений, осуществления взаимодействия с другими подразделениями, правильного распределения служебного времени, исполнительской дисциплины, пользования современной оргтехникой и программными продуктами, подготовки деловой корреспонденции.

АПК РФ Статья 17. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел / КонсультантПлюс

АПК РФ Статья 17. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел

1. Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.

2. В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются:

1) утратил силу. — Федеральный закон от 28.06.2014 N 186-ФЗ;

2) дела об оспаривании нормативных правовых актов;

3) утратил силу. — Федеральный закон от 12.07.2011 N 210-ФЗ;

4) дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение;

5) дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи;

(п. 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

6) дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам.

(п. 6 введен Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

3. Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства.

4. Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании.

5. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать дела и разрешать отдельные процессуальные вопросы, судья действует от имени арбитражного суда.

Открыть полный текст документа

Профессиональный критерий отнесения дел к компетенции арбитражных судов

  1. В рамках процессуальной реформы 2015 года понятие подведомственности исключено из терминологии процессуального законодательства. Мотивом послужило замыкание всех нижестоящих судов на Верховный суд. Это проявление политической воли по вопросу судоустройства не относится к внутренней логике судебного процесса. Ликвидация ВАС не привела к объединению всей судебной системы, внутри которой правосудие при  рассмотрении одинаковых вопросов права зачастую осуществляется по разным правилам. Поэтому вполне ожидаемо осталась проблема разграничения компетенции судов. Интенсивность её проявления сохраняется на прежнем уровне, о чём свидетельствует анализ практики окружного суда московского региона. Помимо дел, по которым арбитражные суды единодушны в их отнесении к ведению судов общей юрисдикции (например, взыскание задолженности доверителя перед адвокатом или оспаривание им требования налоговой инспекции об уплате недоимки[1]), имеются споры, в которых мнения судов разошлись.

 

  1. Так, в деле общества МСП Факторинг против Московской коллегии адвокатов ЛЕКАП[2] суд первой инстанции, исходя из положений закона о том, что  коллегия адвокатов не является коммерческой организацией, адвокатская деятельность – предпринимательством, отмечая этический стандарт недопущения в ней элементов коммерции, пришёл к выводу о неотносимости спора по иску о возврате ранее уплаченного гонорара успеха к экономической сфере, а следовательно, к компетенции арбитражного суда. При этом суд, прекращая производство по делу, заметил, что адвокатская деятельность хотя и осуществляется на профессиональной основе, предполагая оплату труда адвоката, но преследует цель не извлечение прибыли, а обеспечение защиты прав и свобод лиц, реализацию ими конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, то есть носит публично-правовой характер. Суд апелляционной инстанции, впоследствии поддержанный кассационным судом, отменил определение, сочтя достаточным, что коллегия адвокатов является юридическим лицом, а предмет спора связан с качеством оказания юридических услуг. При этом было подчёркнуто, что истец свободен в определении способа защиты нарушенного права, и в случае несогласия истца с заменой ответчика на адвоката, с которым был заключён договор, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску. При новом рассмотрении дела суд по ходатайству истца, мотивированного представлением доказательства перечисления коллегией адвокатов денежных средств адвокату, произвёл замену ответчика и передал дело в суд общей юрисдикции.

 

  1. Истец, ошибочно предъявляя иск к коллегии адвокатов, не учёл, что адвокатское образование осуществляет только функцию налогового агента, не присваивая себе вознаграждение. В связи с этим даже квалификация иска в  качестве кондикционного путём обращения его к лицу, не являющемуся стороной договора, не выглядит обоснованной. Однако более важным представляется расхождение судов по вопросу их компетенции. Позиция суда первой инстанции выражена вполне определённо: профессиональная деятельность и возмездный характер отношений недостаточны для рассмотрения спора как экономического. Вышестоящие суды исходили из того, что спор может рассматриваться как экономический в случае, когда ответчиком выступает коллегия адвокатов, хотя бы она являлась некоммерческой организацией, и отсутствовала специальная норма закона об отнесении таких споров к ведению арбитражных судов[10].

 

  1. В другом деле Военной коллегии адвокатов против гражданина Р.Х. Мещерова, отменяя решение суда, вышестоящие инстанции исходили из того, что  требование о защите деловой репутации, хотя и связано с профессиональной деятельностью адвоката, обращено к гражданину и вытекает из оказания юридических услуг физическому лицу. При такой мотивировке, поддержанной Верховным Судом[3], возможно допустить, что спор между адвокатским образованием и юридическим лицом вполне может относиться к компетенции арбитражных судов.

 

  1. При всех недостатках кадровой политики и перегруженности арбитражных судов, существующий в них уровень отправления правосудия превосходит откровенно неудовлетворительное состояние процесса в системе судов общей юрисдикции. В связи с этим возникает предпосылка к отнесению споров, предметом которых выступает деятельность профессионалов, в особенности юристов, независимо от их формального статуса, к ведению арбитражных судов. В  настоящее время эта категория дел, несмотря на единое содержание профессиональной юридической деятельности, может относиться к компетенции как общих судов, когда стороной выступает самозанятый гражданин с высшим юридическим образованием или адвокат, так и специализированных судов, когда юридические услуги оказывает предприниматель или коммерческая организация.

 

  1. В целом вопрос решён законодателем в ст. 27 АПК через критерий предпринимательской, а также, когда это предусмотрено законом, иной экономической деятельности лиц, не обладающих статусом коммерческой организации или предпринимателя. Требуется установление всей совокупности признаков — как субъектного состава, так и содержания экономического спора. Учитывая дополнительное требование прямой законодательной легитимации отнесения дел к компетенции арбитражного суда, а также принимая во внимание неопределённость понятия экономической деятельности, механизм названной нормы, как правило, толкуется судами ограничительно. В частности, арбитражные суды не принимают к рассмотрению споры, в  которых предпринимательский субъект привлекается к административной ответственности по общим составам административных правонарушений в  области безопасности дорожного движения, природоохранной сфере и прочее, либо адвокатское бюро защищает собственную деловую репутацию, которой причинён вред в связи с возмездным предоставлением юридической помощи. В первой категории случаев суды не усматривают экономическое содержание спора, во второй – коммерческий статус стороны по делу.

 

  1. В законодательстве прямо закреплено, что адвокатская деятельность не  относится к предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре). Конституционный суд, рассматривая дела о страховых взносах, пошёл дальше в своих суждениях obiter dictum, отказав в квалификации адвокатской деятельности в качестве иной экономической[4]. Вместе с тем специальным образом этот вопрос Конституционным cудом не рассматривался, о чём свидетельствует отсутствие каких-либо мотивов на  этот счёт. Неопределённость юридического понятия экономической деятельности, делающая его непригодным для использования критерия разграничения компетенции судов, отмечалась в юридической литературе[5] и становилась предметом критики ЕСПЧ[6]. Учитывая акцент законодателя на иной экономической деятельности помимо предпринимательства, под ней следует понимать самостоятельную возмездную профессиональную деятельность, которая направлена на систематическое создание и отчуждение общественных благ в целях, не связанных с личным потреблением или благотворительностью. Профессиональная деятельность, связанная с извлечением выгоды от использования имущества, отнесена к экономической деятельности в праве ЕС[7]. Таким образом, ограничительный подход судов к определению экономических споров, когда профессиональным участникам юридического рынка отказывается в рассмотрении дела с их участием в арбитражных судах (например, защита деловой репутации коллегии адвокатов[8] или оспаривание правовых актов нотариусом или адвокатом[9]), заслуживает критической оценки. Напротив, свободная квалификация профессиональной деятельности как экономической, исходя из способности сторон спорных правоотношений участвовать в арбитражном процессе, без ожидания прямой отмашки законодателя, является предпочтительной в интересах развития права.

 

  1. Общий вектор развития, судя по Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи[11] и публичным заявлениям Минюста последнего времени[12], направлен на предоставление возможности осуществления адвокатской деятельности в форме коммерческих образований. Инициатива идёт вразрез с правозаступнической традицией русской адвокатуры, сложившейся на отечественной почве из примера независимости французских адвокатов от интересов клиентов. В полной мере модель строгого отделения адвокатуры от деятельности судебных стряпчих и прочих ходатаев по чужим делам подразумевает отказ от заключения соглашений, то есть от принятия взаимных обязательств возмездной юридической помощи. Такое положение мыслимо только в исторических условиях феодального общества, когда занятие адвокатской деятельностью могло быть призванием обеспеченных представителей аристократии по зову совести, для которых она становилась делом чести, своего рода юридическим донкихотством.

 

  1. Однако сама идея общественной значимости занятия адвокатов, которые составляют и отстаивают в судах правовые позиции по своему внутреннему убеждению в их справедливости, не меняя их от дела к делу или в противоречии со своими публикациями, несомненно должна быть воссоздана в рыночных реалиях капиталистического общества как  фундаментально присущая деятельности профессиональных юристов.  Частное право возникло и поддерживается рассуждениями знатоков (interpretatio iuris), без чего оно мертво, а добровольное представительство когниторами и прокураторами в судопроизводстве per formulas существовало уже в классическую эпоху[13]. Посредством толкования, извлекающего дух закона применительно к фактическим обстоятельствам, вырабатывается правило, которое отвечает требованию конкретной справедливости. Закон создаёт лишь нормативные предпосылки к установлению права в процессе его применения.

 

 

  1. Профессионализация арбитражного процесса позволяет принципиально допустить разрешение в нём споров, предметов которых в том или ином виде выступают юридические услуги, если стороной отношений, помимо юристов и коммерсантов, не является простой обыватель. Подобные дела в виду профессионального субъектного состава и содержания спора предполагают учёт судом юридической компетентности сторон, делового подхода в оценке и распределении между собой рисков, соблюдении дополнительных стандартов деятельности, повышенной осмотрительности и прочее. Названные особенности спорных правоотношений позволяют реализовывать чисто состязательную модель судебного процесса, когда стороны без  патерналистского подталкивания суда, собственной инициативой и под свою ответственность реализуют процессуальные права, собирают доказательства и квалифицируют материальные правоотношения. Говорить о возможности закрепления устойчивых правовых позиций в практике судов общей юрисдикции не приходится в силу их слабой ориентированности на решения вышестоящих судов. Предлагаемый здесь подход к расширению компетенции арбитражных судов позволит профессиональным юристам, выступая от своего имени, формировать судебно-арбитражную практику по злободневным вопросам права.
 
[1]   Дела № А40-124183/2016 и № А41-31065/13, постановление Президиума ВАС от 15.07.2008 № 6202/08.

[2]   Дело № А40-300278/18–182–2459.

[3] Определение ВС от 17.07.2015 № 305-ЭС15-7154 по делу № А40-158961/13.

[4]   Постановление КС от 23.12.1999 № 18-П по коллективной жалобе предпринимателей, адвокатов, частных нотариусов и фермеров в связи с уплатой ими страховых взносов, определение КС от 07.02.2002 № 16-О по жалобе гр. А.К. Дрессена, также связанной с ЕСН.

[5]   Воронов А.Ф. Содержание экономической деятельности // Вестник гражданского процесса. 2017. № 6. С. 13-33.

[6]   Постановление ЕСПЧ от 23.07.2009 по делу Сутяжник против Российской Федерации.

[7]   Статья 9 Директивы Совета ЕС от 28.11.2006 № 2006/112/ЕС, решение Суда ЕС (Вторая палата) от 19.07.2012 № С-263/11.

[8]   Пункт 1 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утверждённого Президиумом ВС 16.03.2016 (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2016, № 10).

[9]   Пункт 6 Постановления Пленума ВС от 10.02.2009 № 2, который утратил силу.

[10]  Так, действующее постановление Пленума ВС и ВАС от 18.08.1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» не разграничивает коммерческие и некоммерческие организации для цели отнесения споров с их участием к компетенции арбитражных судов.

[11]  Зам. Министра юстиции РФ Д.В. Новак заявил 18.04.2019 на IX Всероссийской съезде адвокатов об окончании работы над подготовкой Концепции (https://minjust.gov.ru/ru/events/42332/).

[12]  Представители Минюста России выступили с докладами соответствующего содержания 31.05.2021 в Совете Федерации на круглом столе, посвящённом реформированию законодательства в этой сфере, и 15.04.2021 в ФПА на X Всероссийской съезде адвокатов.

[13]  Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – 2-е изд. — М.: 2006. С. 220-222.

Минтруд разработал профессиональные стандарты для арбитражных управляющих

Министерство труда и социальной защиты (Минтруд) вынесло на общественное обсуждение проект профессиональных стандартов для арбитражных управляющих.

В министерстве отмечают: институт банкротства является одним из наиболее важных механизмов регулирования современной экономической деятельности. Он позволяет активизировать деятельность неплатежеспособных лиц и организаций, разрешить разнообразные социальные вопросы, повысить производительность труда. Процедура банкротства невозможна без привлечения такой ключевой фигуры, как арбитражный управляющий. В настоящее время в Российской Федерации действует 54 саморегулируемых организаций, членами которых являются более 10 000 арбитражных управляющих.

При этом профессиональных стандартов для такой деятельности не существует. Минтруд считает, что их принятие позволит достичь следующих целей:

 повысить качество деятельности арбитражных управляющих;
 сформировать критерии и стандарты добросовестности и недопустимости злоупотреблений для лиц, занимающихся арбитражным управлением;
 сформировать социальную ответственность лиц, занимающихся арбитражным управлением;
 повысить роль и статус профессии на современном этапе развития российской экономики.

Профессиональный стандарт будет включать в себя основные направления деятельности; знания, умения и навыки арбитражного управляющего в соответствующей сфере с разделением на этапы, применяемые в банкротных делах: с момента утверждения арбитражного управляющего до окончания или прекращения соответствующей процедуры. В стандарте предлагается введение структурного деления на три уровня развития умений и навыков специалистов: оперативный, тактический и стратегический.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ


Принятие профессионального стандарта приведет к повышению качества работы арбитражных управляющих, снизит количество случаев злоупотреблений с их стороны, повысит эффективность российского института банкротства, улучшит профессиональную подготовку и ответственность в сфере арбитражного управления. Это позволит «снизить напряженность, вызванную неоплатностью денежных обязательств со стороны организаций-должников», а также «социальную напряженность в обществе, вызванную невозможностью части граждан погасить ранее взятые на себя денежные обязательства».

Стандарт также приведет к разработке и внедрению новых программ высшего и среднего профессионального образования по специальностям «Антикризисное управление», «Юриспруденция», «Финансы и кредит».

Подробнее с проектом нормативно-правового акта «Об утверждении профессионального стандарта «Арбитражный управляющий» можно ознакомиться здесь. 

Российский арбитражный центр

ФИО Город Краткая информация
Григорьев Георгий Иванович Южно-Сахалинск Исполнительный директор — руководитель Аппарата Сахалинского регионального отделения Общероссийской Общественной организации «Ассоциация юристов России»
Доценко Юлия Васильевна Петропавловск-Камчатский Судья Петропавловск-Камчатского городского суда в отставке, старший преподаватель кафедры частного права Дальневосточного филиала ВАВТ
Ильин Георгий Павлович Петропавловск-Камчатский Судья (председатель) Арбитражного суда Камчатского края в отставке, Заслуженный юрист РФ
Кавамура Акира Токио, Япония Партнер Anderson Mori & Tomotsune Law Firm, председатель Японской ассоциации арбитров, бывший председатель Международной ассоциации адвокатов (IBA), профессор в Университете Киото
Карпушина Татьяна Николаевна Хабаровск Судья Арбитражного суда Дальневосточного округа в отставке
Ким Джунги Сеул, Корея, Республика Профессор в Университете Енсе, Заместитель председателя кафедры международных отношений
Колигова Елена Юрьевна Петропавловск-Камчатский Член квалификационной комиссии Адвокатской палаты Камчатского края, адвокат
Лыкова Наталья Андреевна Владивосток Генеральный директор юридической компании «Винцэрэ», управляющий партнер коллегии адвокатов «Премьер»
Нагатомо Таканори Хоккайдо, Япония Адвокат юридической фирмы Nagatomo International
Перязева Наталья Валентиновна Владивосток Судья Арбитражного суда Приморского края в отставке
Присекина Наталья Геннадьевна Владивосток Партнер, руководитель Дальневосточного офиса юридической фирмы Пепеляев Групп, заместитель директора Юридической школы ДВФУ по науке и инновациям, LL.M., MCIArb, к.ю.н.
Симонова Галина Алексеевна Владивосток Судья Арбитражного суда Приморского края в отставке
Тезука Хироюки Токио, Япония Партнер Nishimura & Asahi (Токио), член Наблюдательного совета Showa Denko K.K.
Тугушев Антон Константинович Москва Юрист в BKHK (Москва), консультант юридической фирмы Charltons (Гонконг)
Фурута Йошимаса Токио, Япония Партнер Anderson Mori & Tomotsune, Профессор в Университете Токио
Хаякава Йошихиса Токио, Япония Партнер Uryu & Itoga, Профессор Университета Rikkyo, вице-председатель международного комитета Ассоциации адвокатов Токио
Хун Лим Сью Сеул, Корея, Республика Генеральный секретарь Корейского совета коммерческого арбитража, Партнер в Bae, Kim & Lee, Глава практики международного арбитража
Цуканова Вера Ивановна Петропавловск-Камчатский Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в отставке, к.ю.н.
Чумаков Сергей Тимофеевич Владивосток Судья (председатель) Арбитражного суда Приморского края в отставке, Заслуженный юрист РФ, к.э.н.

О Союзе (Главная) Союз МЦАУ

ФНС России включило Союз «МЦАУ» в список саморегулируемых организаций арбитражных управлющих по состоянию на 02.09.2019г.

ФНС России включило Союз «МЦАУ» в список саморегулируемых организаций арбитражных управлющих. На 05.12.2015 года в Федеральном списке Союзу присвоен порядковый номер 7.

ФНС России включило НП «МЦАУ» в список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. На второе полугодие 2015 года в Федеральном списке Партнерству присвоен порядковый номер 47. 

ФНС России включило НП «МЦАУ» в список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. На четвертый квартал 2014 года в Федеральном списке Партнерству присвоен порядковый номер 37.

ФНС России включило НП «МЦАУ» в список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. На третий квартал 2014 года в Федеральном списке Партнерству присвоен порядковый номер 37.

ФНС России включило НП «МЦАУ» в список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. На второй квартал 2014 года в Федеральном списке Партнерству присвоен порядковый номер 41.

ФНС России включило НП «МЦАУ» в список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. На первый квартал 2014 года в Федеральном списке Партнерству присвоен порядковый номер 42.

ФНС России включило НП «МЦАУ» в список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. На четвертый квартал 2013 года в Федеральном списке Партнерству присвоен порядковый номер 42.

ФНС России включило НП «МЦАУ» в список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. На второй квартал 2013 года в Федеральном списке Партнерству присвоен порядковый номер 42.

ФНС России включило НП «МЦАУ» в список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. На первый квартал 2013 года в Федеральном списке Партнерству присвоен порядковый номер 43.

ФНС России включило НП «МЦАУ» в список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. На третий квартал 2012 года в Федеральном списке Партнерству присвоен порядковый номер 47.

ФНС России включило НП «МЦАУ» в список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. На четвертый квартал 2012 года в Федеральном списке Партнерству присвоен порядковый номер 42.

«Коммерческий арбитраж»: профессиональный интернет-журнал — Пермская Торгово-Промышленная Палата

ТПП РФ начала выпуск профессионального издания «Коммерческий арбитраж». Он освещает судебную и арбитражную практику, тенденции законодательства и другие вопросы, важные для специалистов из области юриспруденции.

Познакомьтесь и подпишитесь на издание на сайте ТПП РФ: https://arbjournal.tpprf.ru/.

Учреждение журнала «Коммерческий арбитраж» – это возврат к существовавшей в прошлом практике. Уже с первых лет существования Всесоюзной торговой палаты одним из важных направлений ее деятельности являлась публикация информационных материалов о правовом регулировании торговых отношений в СССР, а также о практике МАК и Внешнеторговой арбитражной комиссии (ВТАК), правопреемником которой является МКАС. При этом такая информация публиковалась как на русском, так и на иностранных языках.

«Решением об учреждении журнала «Коммерческий арбитраж» ТПП России подчеркивает свое желание продолжить популяризацию в стране и за рубежом третейского разбирательства и медиации как альтернативных способов урегулирования споров, — отметил Президент ТПП РФ Сергей Катырин. — Палата будет стремиться к тому, чтобы любой профессионал в области коммерческого арбитража, международного коммерческого арбитража, спортивного арбитража, медиации не только получил возможность, но и был заинтересован высказать свою позицию на страницах журнала».

Издание направлено на повышении уровня осведомленности российских и зарубежных деловых кругов о тенденциях развития законодательства, судебной и арбитражной практики в России и других странах, деятельности Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС), Морской арбитражной комиссии (МАК) и Коллегии посредников при ТПП РФ. В журнале публикуются материалы на русском и английском языках.

В 2021 году ТПП РФ заключила соглашение с Kluwer Law International B.V., в соответствии с которым журнал «Коммерческий арбитраж» включен в авторитетную базу данных Wolters Kluwer. Это обеспечивает доступность издания предельно широкому кругу пользователей базы данных во всем мире.

Арбитры: заработная плата, карьерный путь, перспективы работы, образование и многое другое

Арбитры обычно адвокаты , деловые профессионалы или судьи в отставке с опытом работы в определенной области. Как беспристрастные третьи стороны они выслушивают и разрешают споры между противоборствующими сторонами. Арбитры могут работать в одиночку или в группе с другими арбитрами. В некоторых случаях арбитры могут решать процессуальные вопросы, например, какие доказательства могут быть представлены и когда будут проводиться слушания.

Арбитраж может потребоваться по закону для некоторых претензий и споров. Когда это не требуется, стороны в споре иногда добровольно соглашаются на арбитраж, а не приступают к судебному разбирательству или судебному разбирательству. В некоторых случаях стороны могут обжаловать решение арбитров.

Требуется образование
Образование является частью того, чтобы стать арбитром, посредником или примирителем.
Требуется обучение
Медиаторы обычно работают под наблюдением опытного медиатора в течение определенного количества дел, прежде чем перейти к самостоятельной работе.
Перспектива работы
Прогнозируемое процентное изменение занятости с 2016 по 2026 год: 11% (выше среднего)
(Средний темп роста для всех профессий составляет 7 процентов.)
Лицензии/сертификаты
Не существует национальной лицензии для арбитров, медиаторов и посредников. Однако в некоторых штатах требуется, чтобы арбитры и медиаторы были сертифицированы для работы с определенными типами дел.Квалификация, стандарты и необходимое количество часов обучения зависят от штата или суда. В большинстве штатов медиаторам требуется пройти от 20 до 40 часов учебных курсов, чтобы получить сертификат. В некоторых штатах требуются дополнительные часы обучения по специальности.
Средняя заработная плата: сколько зарабатывают арбитры, посредники и посредники?
$59 770 Годовой оклад
28,74 $ в час

Карьера арбитров, медиаторов и примирителей

Похожие профессии

профессиональных ассоциаций и арбитражных учреждений | Джон Лоу

Член Комиссии ICC по арбитражу и ADR (Национальный комитет США)
Член Королевского института арбитров (FCIArb), член утвержденного списка преподавателей
Член Лондонского международного арбитражного суда
Член Французской арбитражной ассоциации
Член Итальянской ассоциации per l’Arbitrato
Поддерживающий член: Лондонская ассоциация морских арбитров (LMAA)
Член комиссии, Американская арбитражная ассоциация
Участник дискуссии, Арбитражный фонд Южной Африки
Участник дискуссии, Азиатский международный арбитражный центр (AIAC) (ранее Kualu
Lumpur Regional Arbitration Centre)
Участник дискуссии (Арбитраж и посредничество), Парижский центр посредничества и арбитража (CMAP)
Участник дискуссии, Международная арбитражная палата Парижа
Участник дискуссии, Морской арбитражный центр Эмирейтс (EMAC)
Участник дискуссии, Регуляторный орган финансовой индустрии (FINRA) (США)
Участник дискуссии, Грузинский международный арбитражный центр (GIAC)
Участник дискуссии, Гонконг I Международный арбитражный центр (HKIAC)
Член жюри, Корейский коммерческий арбитражный совет, Коллегия международных арбитров (KCAB)
Член жюри, Международный арбитражный институт (Париж, Франция, www.iaiparis.com)
Участник дискуссии, Международный центр по разрешению споров (ICDR)
Участник дискуссии (почетный нейтральный), Международный институт по предотвращению и разрешению конфликтов (CPR)
Участник дискуссии, Кигалийский международный арбитражный центр (KIAC)
Участник дискуссии, Саудовский центр коммерческого арбитража (SCCA)
Участник дискуссии, Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC)
Участник дискуссии, Венский международный арбитражный центр (VIAC)
Участник дискуссии, Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС)
Посредник, Американская арбитражная ассоциация (AAA)
Посредник, Camera Arbitrale di Milano ( CAM)
Посредник, Центр эффективного разрешения споров (CEDR)
Посредник, Центр посредничества и арбитража в Париже (CMAP)
Лектор, Альтернативное разрешение споров, Римский университет (Ла Сапиенца)
Бывший президент, 2013-2014, Казначей, 2011–2013 годы, и член Совета директоров Ассоциации корпоративных юрисконсультов Европы, 2010–2015 годы.
Бывший член Серкль Монтескье.

Arbitration — Профессиональная посредническая фирма, Даллас, Техас,

[1]

Другие формы ADR включают посредничество (форма переговоров об урегулировании при содействии нейтральной третьей стороны) и не имеющее обязательной силы решение экспертов. Арбитраж часто используется для разрешения коммерческих споров, особенно в контексте международных коммерческих сделок. В некоторых странах, таких как Соединенные Штаты, арбитраж также часто используется в вопросах защиты прав потребителей и занятости, где арбитраж может быть предписан условиями трудовых или коммерческих договоров.

БУРДИНСКИЕ АРБИТРЫ

Энн Эшби

Энн работала судьей окружного суда в 134-м окружном суде округа Даллас в течение 20 лет. Она провела более 244 судов присяжных, чтобы вынести вердикт, и председательствовала на сотнях судебных процессов и тысячах слушаний по гражданским и коммерческим делам. Ее универсальный опыт приносит богатство знаний и реальности в процесс арбитража и посредничества.

Сюзанна Дюваль

Удостоенный наград нейтральный тренер, арбитр и общественный деятель, практикующий и работающий в сфере судейства и адвокатуры более 25 лет.Преподаватель, тренер и лектор многих организаций по разрешению споров и образовательных организаций, включая Коллегию адвокатов штата Техас и Коллегию адвокатов Далласа.

Кэти Франьоли

Признанный на национальном уровне нейтральный и инструктор по труду, Разделу VII, EEOC и деловым вопросам. Провел более 200 арбитражей по всей стране. Работал арбитром по трудовым спорам в Почтовой службе США, а также в муниципалитетах и ​​корпорациях. Тренер посредников по контракту с Пентагоном.

Марти Лоуи

Марти в течение 7 лет работал судьей по гражданским делам 101-го окружного суда округа Даллас и председательствовал на более чем 150 процессах с участием присяжных. В 2010 году Далласское отделение Американского совета судебных адвокатов назвало его судьей года. Судья Лоуи известен тщательной подготовкой и быстрым пониманием сложных фактов и тонких юридических вопросов.

Майкл Пеник

Адъюнкт-профессор права Юридической школы Южного методистского университета, где он преподает курс обучения по вопросам врачебной ошибки.В прошлом он писал и продолжает много писать и читать лекции в области медицинских злоупотреблений и судебных разбирательств в домах престарелых. Пеник председательствовал на различных мероприятиях адвокатов штата и является автором тома 44 и тома 44A серии West’s Texas Practice под названием «Медицинская халатность».

Кен Рубинштейн

Занимается юридической практикой в ​​Техасе с 1985 года. Он работал арбитром и посредником, проведя более 3500 медиаций с 1993 года. Он был назначен управляющим федерального суда и часто выступает в качестве опекуна ad litem.Он был выбран своими коллегами в качестве одного из суперюристов Техаса в 2008 году в области посредничества.

Сид Стал

Стаж медиации/арбитража 20 лет; выдающийся выпускник юридического факультета СМУ; проводил посредничество и арбитраж по всей стране; бывший член городского совета Далласа; общественный деятель и член правления многих некоммерческих организаций, Коллегии адвокатов штата Техас и Коллегии адвокатов Далласа; обладатель многочисленных наград за общественную и юридическую деятельность.

Мел Воловиц

Мел является опытным «Судебным адвокатом-медиатором» с большим опытом работы в сфере бизнеса, образования и во многих областях права.Мэл «носит бархатную перчатку на своем железном кулаке». То есть — Мэл использует свои знания и опыт с дипломатией, тактом и разумом, чтобы рационально разрешать споры, но при необходимости он будет силен, не оставляя следов.

Арбитражные организации, о которых вы должны знать – Информация об арбитраже

Ниже приведен список организаций (как частных, так и государственных), участвующих в арбитражном процессе.

Организации альтернативного разрешения споров

Американская арбитражная ассоциация (AAA): AAA предлагает широкий спектр услуг, включая образование и обучение, публикации и разрешение широкого круга споров посредством посредничества, арбитража, выборов и других внесудебных методов урегулирования.

Секция по разрешению споров Американской ассоциации юристов. На веб-сайте секции представлена ​​информация об инициативах ABA по разрешению споров, в том числе журнал по разрешению споров и ссылки на другие сайты по разрешению споров.

Ассоциация по разрешению конфликтов (ACR)  ACR – это национальная профессиональная ассоциация медиаторов, арбитров, педагогов и других специалистов по разрешению конфликтов.

Международный институт по предотвращению и разрешению конфликтов (CPR):  CPR – это независимая некоммерческая организация, которая уже более 35 лет помогает международным компаниям эффективно и действенно предотвращать и разрешать коммерческие споры.В состав CPR входят ведущие корпорации и юридические фирмы, академические и государственные учреждения, а также ведущие медиаторы и арбитры со всего мира.

Государственные учреждения

Ассоциация ассоциаций трудовых отношений: Веб-сайт ALRA обеспечивает доступ к веб-сайтам агентств по трудовым отношениям в США и Канаде. Сайты отдельных агентств, в свою очередь, предоставляют информацию о местных законах о ведении переговоров, решениях агентств и другую полезную информацию для всех, кто изучает процесс коллективных переговоров в государственном секторе.

Федеральная служба посредничества и примирения (FMCS): FMCS предоставляет арбитражные и посреднические услуги предприятиям, сообществам и государственным учреждениям по всему миру. Его миссия заключается в улучшении отношений между работниками и руководством, продвижении коллективных переговоров и повышении организационной эффективности.

Национальный совет по посредничеству: (NMB) предоставляет посреднические и арбитражные услуги транспортным службам, участвующим в торговле между штатами, в первую очередь железным дорогам и авиакомпаниям в соответствии с Законом о труде на железнодорожном транспорте.

Что значит быть «арбитражным»? | Международный арбитраж

Получить помощь с доступом

Институциональный доступ

Доступ к контенту с ограниченным доступом в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту следующими способами:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов.Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с проверкой подлинности IP.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения.

Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

  1. Щелкните Войти через свое учреждение.
  2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
  3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Многие общества предлагают своим членам доступ к своим журналам с помощью единого входа между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Из журнала Oxford Academic:

  1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
  2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для своих членов.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Институциональная администрация

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью.Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Вы можете одновременно войти в свою личную учетную запись и учетную запись своего учреждения. Щелкните значок учетной записи в левом верхнем углу, чтобы просмотреть учетные записи, в которые вы вошли, и получить доступ к функциям управления учетной записью.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции.Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Профессиональный сертификат в области арбитража — Институт разрешения споров

Сертификат специалиста в области арбитража

с Университетом Аделаиды

Запускать каждые два года | Онлайн

Профессиональный сертификат в области арбитража — это университетская программа последипломного образования, предлагаемая совместно Институтом Резолюции и Юридической школой Университета Аделаиды.

Арбитраж — это формальный процесс разрешения споров, в котором две или более сторон передают свой спор независимому третьему лицу, которое принимает обязательное для исполнения решение.

Профессиональный сертификат в области арбитража — это университетская программа последипломного образования, предлагаемая в качестве совместного предприятия нашей организацией и Юридической школой Университета Аделаиды, которая будет предложена снова в 2022 году.

Формат смешанного обучения предлагает гибкие варианты обучения и открыт для студентов по всей Австралии.Материалы и учебные пособия предоставляются в режиме онлайн, а семинары проводятся в виде коротких интенсивных очных сессий. Этот гибкий вариант обучения позволяет людям организовывать обучение в соответствии со своими рабочими и жизненными обязанностями. Содержание является очень практичным и основанным на опыте, что дает студентам четкое представление об арбитражном праве и практике, а также о его роли в австралийской правовой системе.

Программа состоит из двух предметов и рассчитана на освоение в течение одного года; в течение двух университетских семестров.Курс 1 семестр Введение в арбитраж знакомит с концепциями, основами и практикой разрешения споров, в то время как курс Расширенный арбитраж за 2 семестр обеспечивает более глубокое понимание, знания и навыки, необходимые для определения результатов арбитража. Для получения дополнительной информации http://www.adelaide.edu.au/arbitration/

Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт Университета Аделаиды http://www.adelaide.edu.au/arbitration/

Вы заинтересованы в том, чтобы получить квалификацию арбитра?

Grading обеспечивает гарантию качества для ваших клиентов.Пожалуйста, прочитайте больше об оценке арбитров http://www.resolution.institute/accreditation/arbitration


Ваши дальнейшие действия

После завершения курса вы можете подать заявку на присвоение квалификации арбитра в Resolution Institute.

Узнать больше о программе

Арбитраж

Арбитраж — это судебный процесс, в котором опытная независимая третья сторона (или коллегия нейтральных лиц) служит для разрешения споров путем упорядоченного слушания и вынесения решения без вмешательства суда.При правильном выполнении это может быть рентабельным, целесообразным и действенным средством разрешения сложных коммерческих споров.

Члены Upchurch Watson White & Max, многие из которых являются бывшими судьями, мировыми судьями или опытными судебными юристами, заработали национальную репутацию благодаря предоставлению арбитражных услуг. Членов фирмы часто просят рассматривать иски, инициированные под эгидой Американской арбитражной ассоциации (AAA), Международного института по предотвращению и разрешению конфликтов (CPR), FINRA и Американской ассоциации юристов в области здравоохранения (AHLA), а также в качестве частных лиц. производство.Прошлый опыт участия в коммерческих спорах и судебных служащих дал профессионалам UWWM практические знания по целому ряду коммерческих вопросов, которые часто являются предметом договорных арбитражных процессов, таких как трудоустройство, профессиональная ответственность и строительство, и это лишь некоторые из них. Мы также проводим арбитражные разбирательства в сфере здравоохранения с участием поставщиков медицинских услуг и учреждений.

UWWM — эффективная альтернатива национальным провайдерам ADR, которые были подвергнуты критике за непомерные расходы, такие как:

  • Регистрационные сборы, определяемые спорной суммой, иногда уплачиваемые как истцом, так и встречным истцом.
  • Административные расходы, которые представляют собой сборы, взимаемые учреждением за ведение и ведение дела по формуле.

Наши арбитры теперь предлагают оптимизированные арбитражи без платы за администрирование и использование помещений нашей фирмы. Они также предлагают вашим юристам по транзакциям презентации на месте о передовом опыте составления арбитражных оговорок.


ДЖОН АПЧЕРЧ

Мэри Лу Струбл, менеджер по работе с клиентами
[email protected]ком

Бесплатный номер: (800) 264-2622
Телефон: (386) 253-1560

ЛОУРЕНС М. (ЛАРРИ) УОТСОН МЛАДШИЙ.

Роуз Меркадо, менеджер по работе с клиентами
[email protected]

Бесплатный номер: (800) 863-1462
Телефон: (407) 661-1123


РОБЕРТ А. КОУЛ

Мэри Лу Струбл, менеджер по работе с клиентами
[email protected]ком

Бесплатный номер: (800) 264-2622
Телефон: (386) 253-1560


ЧАРЛЬЗ А. МАНКУЗО

Роуз Меркадо, менеджер по работе с клиентами
[email protected]

Бесплатный номер: (800) 863-1462
Телефон: (407) 661-1123

 


А. МИШЕЛЬ ДЖЕРНИГАН

Эшли Филлипс, менеджер по работе с клиентами
[email protected]ком

Бесплатный номер: (800) 863-1462
Телефон: (407) 661-1123


Кимберли Сэндс

Лорен Коутс, менеджер по работе с клиентами
[email protected]

Бесплатный номер: (800) 264-2622
Телефон: (386) 253-1560


ДЖЕФФРИ М. ФЛЕМИНГ

Эшли Филлипс, менеджер по работе с клиентами
[email protected]ком

Бесплатный номер: (800) 863-1462
Телефон: (407) 661-1123


ЧАРЛЬЗ ТЕТУНИК

Хайди Коэн, менеджер по работе с клиентами
[email protected]

Бесплатный номер: (800) 863-1462
Телефон: (954) 423-8856


ЭЛВИН КАПП

Хайди Коэн, менеджер по работе с клиентами
[email protected]

Бесплатный номер: (800) 863-1462
Телефон: (954) 423-8856



БО ДЕННИС

Хайди Коэн, менеджер по работе с клиентами
[email protected]ком

Бесплатный номер: (800) 863-1462
Телефон: (954) 423-8856


АРТУР Дж. ХЕЙНС-МЛАДШИЙ.

Кэти Сайдс, менеджер по работе с клиентами
[email protected]

Бесплатный номер: (888) 435-9033
Телефон: (205) 933-9033

ЛОУРЕНС КОЛИН

Жанетт Де Хесус, менеджер по работе с клиентами
[email protected]

Бесплатный номер: (800) 863-1462
Телефон: (407) 661-1123


К.Джудит Лейн

Паулина Карраско, менеджер по работе с клиентами
[email protected]

Бесплатный номер: (800) 264-2622
Телефон: (386) 253-1560


ФРЕДЕРИК Дж. ЛАУТЕН

Эшли Филлипс, менеджер по работе с клиентами
[email protected]

Бесплатный номер: (800) 863-1462
Телефон: (407) 661-1123


АНА КРИСТИНА МАЛЬДОНАДО

Кристал Гальвез, менеджер по работе с клиентами
[email protected]ком

Бесплатный номер: (800) 863-1462
Телефон: (305) 266-1224

ХОВАРД Р. МАРСИ

Жанетт Де Хесус, менеджер по работе с клиентами
[email protected]

Бесплатный номер: (800) 863-1462
Телефон: (407) 661-1123


ТИМОТИ Дж. МакДЕРМОТТ

Мэри Лу Струбл, менеджер по работе с клиентами
[email protected]ком

Бесплатный номер: (800) 264-2622
Телефон: (386) 253-1560

БРЕНДА ДЖ. НЬЮМАН, ESQ.

Роуз Меркадо, менеджер по работе с клиентами
[email protected]

Бесплатный номер: (800) 863-1462
Телефон: (407) 661-1123


РИК ОРФИНГЕР

Дон Смит, менеджер по работе с клиентами
[email protected]ком

Бесплатный номер: (800) 264-2622
Телефон: (386) 253-1560


Ф. УОЛЛЕС ПОУП

Жанетт Де Хесус, менеджер по работе с клиентами
[email protected]

Бесплатный номер: (800) 863-1462
Телефон: (407) 661-1123


КАРЛ ШВЕЙТ

Мэри Лу Струбл, менеджер по работе с клиентами
[email protected]

Check Also

Стимулирование определение: Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?

Содержание Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?Смотреть что такое «Стимулирование» в других словарях:КнигиСтимулирование — это… …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.