Четверг , 26 мая 2022
Бизнес-Новости
Разное / Арбитражный контроль: Арбитражный геологический контроль | Геологический портал GeoKniga

Арбитражный контроль: Арбитражный геологический контроль | Геологический портал GeoKniga

Содержание

Арбитражный анализ — это… Что такое Арбитражный анализ?

Арбитражный анализ

        контрольный анализ, который проводят в случае возникновения разногласий между поставщиком и потребителем в оценке качества поставленной продукции и соответствия её нормам ГОСТ или Технических условий. А. а. проводит лаборатория, не заинтересованная в споре, выбранная спорящими сторонами по взаимному соглашению.

Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978.

  • Арбитражное соглашение
  • Арбовирусы

Смотреть что такое «Арбитражный анализ» в других словарях:

  • арбитражный анализ — arbitražinė analizė statusas T sritis Standartizacija ir metrologija apibrėžtis Nesuinteresuotos organizacijos atliekama analizė nesutarimams tarp produkcijos gamintojo ir vartotojo išspręsti. atitikmenys: angl. control analysis rus. арбитражный… …   Penkiakalbis aiškinamasis metrologijos terminų žodynas

  • арбитражный анализ — arbitražinė analizė statusas T sritis chemija apibrėžtis Nesuinteresuotos organizacijos atliekama analizė prieštaravimams tarp produkcijos gamintojo ir vartotojo išspręsti. atitikmenys: angl. arbitral analysis; control analysis rus. арбитражный… …   Chemijos terminų aiškinamasis žodynas

  • арбитражный анализ семян — Анализ семян с целью разрешения разногласий между хозяйствами и организациями о посевных качествах семян. Примечание Проводится учреждением семенного контроля. [ГОСТ 20290 74] Тематики семеноводство Обобщающие термины методы проведения контроля… …   Справочник технического переводчика

  • Арбитражный анализ качества нефтепродукта — Арбитражный анализ установление соответствия качества нефтепродукта требованиям нормативных документов, проводимое в независимой лаборатории при возникновении разногласий в оценке качества между потребителем и поставщиком. Независимая лаборатория …   Официальная терминология

  • арбитражный анализ качества спермы — spermos kokybės arbitražinis tyrimas statusas Aprobuotas sritis veislininkystė apibrėžtis Tyrimas, kurį atlieka Lietuvos veterinarijos akademijos Gyvulių reprodukcijos laboratorijos ir Lietuvos veterinarijos akademijos Gyvulininkystės instituto… …   Lithuanian dictionary (lietuvių žodynas)

  • арбитражный анализ cемян — arbitražinė sėklų analizė statusas T sritis augalininkystė apibrėžtis Sėklų analizė, atliekama sprendžiant dėl jų kokybės kilusius ginčus. atitikmenys: angl. arbitration seed analysis rus. арбитражный анализ cемян …   Žemės ūkio augalų selekcijos ir sėklininkystės terminų žodynas

  • АРБИТРАЖНЫЙ АНАЛИЗ — хим. анализ, выполняемый особенно тщательно; обычно проводится для оценки кач ва материалов в случае возникновения разногласий между поставщиком и потребителем готовой продукции. Международный А. а. выполняется специализир. лабораториями по… …   Химическая энциклопедия

  • Арбитражный суд Ярославской области — Арбитражный суд Ярославской области  судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Ярославской области. Содержание 1 История 2 Место в системе арбитражных судов …   Википедия

  • анализ — 3.8.7 анализ (review): Деятельность, предпринимаемая для установления пригодности, адекватности и результативности (3.2.14) рассматриваемого объекта для достижения установленных целей. Примечание Анализ может также включать определение… …   Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

  • Арбитражный суд — …   Википедия

2. Термины и определения / КонсультантПлюс

2. Термины и определения

В целях настоящей Инструкции используются следующие термины и определения:

Арбитражный анализ — установление соответствия качества нефтепродукта требованиям нормативных документов, проводимое в независимой лаборатории при возникновении разногласий в оценке качества между потребителем и поставщиком. Независимая лаборатория выбирается по согласованию заинтересованных сторон. При проведении арбитражного анализа могут присутствовать заинтересованные стороны.

Арбитражная проба — контрольная проба, используемая для проведения арбитражного анализа.

Донная проба — это точечная проба нефтепродукта, отобранная со дна резервуара (емкости транспортного средства) переносным металлическим пробоотборником, который опускается до дна резервуара (емкости). Донная проба в объединенную пробу не включается, а анализируется отдельно.

Исправление (восстановление) качества нефтепродукта — доведение показателя(лей) качества некондиционного нефтепродукта до требований нормативного документа за счет смешения его с той же маркой кондиционного нефтепродукта, имеющего соответствующий запас качества.

Контроль точности проведения испытаний нефтепродуктов — совокупность организационных мероприятий, средств и методов испытаний, средств и методов контроля точности испытаний и объектов контроля, взаимосвязанных единой целью — обеспечение единства измерений и требуемых метрологических характеристик методов испытаний.

Контрольная проба — часть точечной или объединенной пробы нефтепродукта, которая используется для выполнения анализа.

Лабораторные испытания (анализ) — оценка соответствия качества контрольной пробы нефтепродукта требованиям нормативного документа, проводимая в условиях лаборатории с использованием стандартных методов испытаний по установленному при аккредитации перечню показателей качества.

Нефтепродукт — готовый продукт, полученный при переработке нефти, газового конденсата, углеводородного и химического сырья (синтетический бензин).

Нефтепродуктообеспечение — процесс перемещения нефтепродуктов основными видами транспорта (железнодорожный, трубопроводный, автомобильный, речной и морской) от районов производства в районы потребления. Прием, хранение и отпуск нефтепродуктов в организациях (нефтебазы, склады горюче-смазочных материалов, стационарные и передвижные автозаправочные станции и автозаправочные комплексы) осуществляют в необходимых количествах и ассортименте нефтепродуктов с целью удовлетворения потребительского спроса.

Объединенная проба — проба нефтепродукта, составленная из нескольких точечных проб, отобранных в соответствующем порядке и объединенных в указанном соотношении.

Паспорт качества нефтепродукта — документ, устанавливающий соответствие численных значений показателей качества нефтепродукта, полученных в результате лабораторных испытаний.

Показатель качества нефтепродукта — количественная характеристика одного или нескольких свойств нефтепродукта, определяющих его качество.

Приемо-сдаточный анализ — оценка соответствия качества нефтепродукта по установленному перечню показателей марке и данным, приведенным в паспорте качества поставщика (при приеме) или журнала анализов (при отпуске), а также требованиям нормативного документа на нефтепродукты.

Стандартный метод испытания — метод испытания нефтепродуктов по определению показателя качества, на который дается ссылка в разделе «технические требования» нормативного документа на конкретную марку нефтепродукта. Если метод испытания стандартизован, т.е. на него разработан стандарт вида «Методы испытаний», то в разделе «технические требования» дается ссылка на номер стандарта. Если метод испытания не стандартизован, то в разделе «Методы испытаний» нормативного документа на нефтепродукт приводится полный текст этого метода испытания.

Точечная проба — проба, отобранная за один прием. Она характеризует качество нефтепродукта в одном тарном месте (бочке, бидоне, канистре и др.) или на определенном заданном уровне в резервуаре (транспортном средстве) или в определенный момент времени при отборе из трубопровода.

Экспресс-анализ — оценка качества нефтепродукта, проводимая с использованием экспресс-метода. Данные экспресс-анализа нельзя использовать для предъявления претензии, оформления паспорта качества нефтепродукта или записи в журнал анализов. Если экспресс-анализ показал, что нефтепродукт некондиционный, то эти данные необходимо проверить лабораторными испытаниями.

Экспресс-метод — метод испытания, позволяющий с установленной вероятностью за более короткое время, чем стандартный метод, определить показатель качества нефтепродукта и принять решение о необходимости проверки его в лабораторных условиях.

Открыть полный текст документа

Инструкция по делопроизводству. | Арбитражный суд Новосибирской области

18. Контроль за исполнением документов и поручений

 

18.1. Общий контроль за соблюдением процессуальных сроков рассмотрения исковых заявлений (заявлений), апелляционных и кассационных жалоб, своевременным и качественным исполнением приказов, распоряжений, поручений председателя арбитражного суда и его заместителей, планов работы, а также других документов, находящихся на исполнении и подлежащих контролю, осуществляет администратор арбитражного суда.

Оперативный контроль по исполнению промежуточных определений суда, устанавливающих сроки исполнения этих определений истцами (заявителями), возлагается на специалистов судебного состава (по поручению судьи — на помощника судьи).

18.2. Контроль осуществляется по журналам учета, регистрационным карточкам с использованием средств программных комплексов «Судопроизводство» и «Делопроизводство». При отсутствии в базе данных необходимых для контроля сведений администратор запрашивает их у руководителей и работников судебных составов, подразделений.

18.3. О ходе исполнения документов и поручений специалисты, ответственные за делопроизводство (помощники судей), 1-, 10- и 20-го числа каждого месяца докладывают руководителям судебных составов, подразделений.

Необходимость постановки документа на контроль определяет руководитель, дающий указание по исполнению документа.

18.4. По указанию руководства арбитражного суда документы особой важности ставятся на особый контроль (ОК) с отметкой срока исполнения, о чем секретариат председателя суда немедленно информирует исполнителя и администратора суда.

Снятие с особого контроля документов и поручений производится только с согласия тех руководителей, по указанию которых они были взяты на особый контроль.

18.5. Все документы с назначенным руководством арбитражного суда сроком исполнения берутся на контроль администратором суда, который контролирует их исполнение в установленный срок.

18.6. Контроль исполнения в судебном составе, подразделении включает в себя, в частности, проверку своевременности отправки почтовой связью или вручения лицам, участвующим в деле, копий судебных актов и извещений о времени рассмотрения судебного дела; вручение исполнителю документа или поручения либо ознакомление с ними; проверку хода и сроков исполнения; информирование судей об истечении срока исполнения определений; информирование лиц, ответственных за исполнение документов и поручений, за пять дней до истечения срока исполнения; проверку фактического исполнения; снятие с контроля по резолюции руководителя исполненного документа или поручения.

18.7. По всем поручениям и документам, находящимся на контроле, секретариатом председателя суда ведется картотека, составляются сводки отдельно по каждому календарному году.

18.8. Исполнение осуществляется в сроки, указанные в поручении или резолюции. Поручения с резолюцией «Срочно» исполняются в трехдневный срок, с пометкой «Оперативно» — в десятидневный срок, остальные — в пределах месячного срока (30 дней), исчисляемого с даты поступления документа (по входящему документу) или даты резолюции руководства (по внутреннему документу).

Срок исполнения по обращениям граждан, требующим дополнительной проверки, установлен один месяц со дня регистрации, по остальным обращениям — не более 15 дней.

Если последний день срока исполнения документа приходится на нерабочий день, то документ подлежит исполнению не позднее рабочего дня, следующего за нерабочим днем.

Дата исполнения указывается в резолюции руководителя, давшего поручение, и фиксируется в регистрационно-контрольной карточке,

18.9. При необходимости изменения срока исполнения документа ответственный исполнитель представляет на имя руководителя, давшего поручение, мотивированную просьбу о его продлении не позднее трех дней до истечения этого срока.

18.10. При направлении в процессе исполнения документов, поручений или запросов в организации и учреждения на остающейся в подразделении копии письма, в журнале учета, на контрольной карточке специалистом по делопроизводству делается отметка «Контроль». Специалист по делопроизводству осуществляет по этим документам контроль до поступления в арбитражный суд ответа.

18.11. Председатели судебных составов, руководители подразделений, которым руководством суда поручено исполнение, ежемесячно, не позднее 5-го числа, сообщают в секретариат председателя суда о ходе исполнения документов и поручений особого контроля, а также не позднее 5-го числа следующего после завершения квартала месяца — о ходе выполнения находящихся на контроле приказов, распоряжений, планов работы арбитражного суда и поручений руководства суда, не взятых на особый контроль.

18.12. Администратор суда ежемесячно докладывает председателю арбитражного суда о ходе исполнения документов и поручений особого контроля и ежеквартально — о ходе исполнения иных контролируемых документов.

18.13. Промежуточные определения арбитражного суда, в которых установлен срок совершения предписываемых действий или момент, пресекающий действие определения, запросы об истребовании документов, если в них указан срок исполнения, снимаются с контроля после истечения определенных судом сроков или конкретного момента, о чем немедленно специалист судебного состава (помощник судьи) докладывает судье.

18.14. Плановые задания, документы и поручения снимаются с контроля на основании подписанного руководством арбитражного суда итогового документа или резолюции руководства суда о согласии с письменными предложениями исполнителя, изложенными в служебной записке, подписанного (утвержденного) итогового документа или ответа заявителю. Промежуточные ответы не могут являться основанием для признания документа исполненным и снятия поручения с контроля.

  



 

Официальный сайт | Арбитражный суд Калининградской области

Уважаемые посетители!

В разделе «контакты» размещены номера телефонов помощников судей, секретарей судебных заседаний, а также канцелярии суда и зала ознакомления.

Обращаем ваше внимание, что получить интересующую вас информацию по указанным номерам телефонов вы можете в рабочие дни с 10 до 15 часов.

Арбитражный суд Калининградской области в соответствии с рекомендациями Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, учитывая условия режима повышенной готовности, введенного в Калининградской области, осуществляет деятельность в полном объеме с 12 мая 2020 года.

1. При планировании посещения суда следует учитывать время, необходимое для прохождения обязательного входного контроля.

В здание арбитражного суда допускаются посетители без любых признаков респираторного заболевания, включая насморк, температуру от 37 градусов и выше, кашель, имеющие при себе собственные средства индивидуальной защиты (маски/респираторы).

На входе в суд осуществляется обязательная обработка рук обеззараживающими средствами и контроль температуры тела бесконтактным способом.

При входе и при нахождении в помещениях и на территории суда посетителям необходимо соблюдать социальную дистанцию (не менее 1,5 м), масочный режим.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается воспользоваться предусмотренной ч. 2 ст. 156 АПК РФ возможностью рассмотрения дела в их отсутствие, в том числе посредством подачи соответствующего ходатайства через информационную систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» или по почте.

При необходимости явки в судебное заседание рекомендуется ограничить количество представителей.

Учитывая имеющиеся условия проведения судебных заседаний, количество участников (представителей) судебного процесса определяется судьями с учетом возможности соблюдения социальной дистанции в зале судебного заседания.

3. Прием корреспонденции нарочным способом временно осуществляться не будет.

Для подачи документов в суд возможно использование информационной системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru, услуг почтовой связи, а также с 03 сентября 2020 года через ящики приема корреспонденции, установленные в вестибюле Арбитражного суда Калининградской области.

Обращается внимание участников судебных процессов на необходимость заблаговременного представления документов (ходатайств) к судебным заседаниям. Подробнее

4. Личный прием граждан и представителей организаций руководством суда временно не ведется.

5. Режим работы зала ознакомления суда временно ограничивается.

В зале ознакомления суда производится только ознакомление с материалами дел при условии соблюдения социальной дистанции.

Выдача судебных актов, исполнительных листов и иных документов нарочно производиться не будет, за исключением исполнительных листов, выдаваемых на основании определения о принятии обеспечительных мер.

Судебные акты, исполнительные листы и иные документы будут направляться лицам, участвующим в делах, взыскателям и заявителям посредством почтовой связи.

Посещение зала ознакомления осуществляется строго в назначенные дату и время, при наличии индивидуальных средств защиты (масок/респираторов, перчаток), которыми посетители суда обеспечивают себя самостоятельно.

6. В случае изменения эпидемиологической обстановки в регионе и принятия решений на федеральном (региональном) уровне, влияющих на режим работы судов, соответствующая информация будет опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://kaliningrad.arbitr.ru.

Просим с пониманием отнестись к сложившейся ситуации. Скрыть

Осуществление контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия являясь территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  осуществляет функции по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, саморегулируемых организаций оценщиков.

 Реализация указанных функций возложена на отдел по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по РК (далее – Отдел), расположенный по адресу: г. Петрозаводск, ул. Куйбышева, д. 11, каб. 323, телефон: 8 (8142) 76-20-03.

Одним из направлений деятельности Отдела является реализация предоставленных Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП) полномочий в части возбуждения дел об административных правонарушениях, проведения административных расследований, и, впоследствии,  решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении либо вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении арбитражных управляющих.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении принимается  сотрудником на основании поступающих в Управление жалоб (обращений) физических и юридических лиц на действия (бездействие) арбитражных управляющих, а также в случае непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (судебные решения, материалы дела о банкротстве и пр.).  

Следует обратить внимание на то, что доводы о нарушении арбитражным управляющим действующего законодательства о несостоятельности, изложенные в обращении, должны быть документально подтверждены.

В случае наличия в действиях арбитражного управляющего нарушений должностным лицом Управления составляется протокол об административном правонарушении, который с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности направляется для рассмотрения в арбитражный суд.

В соответствии с законодательством о несостоятельности  представителям Управления, как органа по контролю (надзору), предоставлено право  на  участие в собраниях кредиторов должника. Целями  такого участия является своевременное выявление, пресечение административных правонарушений при организации и проведении арбитражными управляющими указанных собраний.

Кроме того, на основании приказов Росреестра специалисты Управления принимают участие в плановых проверках деятельности саморегулируемых организаций, членами которых являются арбитражные управляющие. 

Также на Управление возложены полномочия по организации и проведению теоретического экзамена у лиц, прошедших обучение по единой программе подготовки арбитражных управляющих.

Для сведения сообщаем, что подготовка арбитражных управляющих на территории Республики Карелия осуществляется Северным институтом (филиалом) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» в г. Петрозаводске. Контактная информация: 185035, г.Петрозаводск, ул. Красная, д. 33, каб. 703, тел/факс: 8 (8142) 76-59-86 (e-mail: [email protected]).

Материал подготовлен пресс-службой Управления Росреестра по Республике Карелия

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Арбитражный суд западно-сибирского округа поддержал позицию инспекции о том, что вывоз твердых коммунальных отходов независимо от способа сбора таких отходов должен осуществляться с периодичностью от одного до трех раз в неделю

Инспекцией строительного и жилищного надзора Алтайского края (далее – инспекция) на основании поступившего обращения собственников жилого помещения проведена проверка соблюдения АО «ЭКО-Комплекс» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), по периодичности вывоза твердых коммунальных отходов. В ходе проведения проверки инспекцией установлено, что АО «ЭКО-Комплекс» осуществлялся вывоз твердых коммунальных отходов один раз в месяц, что является нарушением норм действующего законодательства.

Заместителем главного государственного жилищного инспектора Алтайского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении АО «ЭКО-Комплекс» по статье 7.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

АО «ЭКО-Комплекс» указанное постановление было обжаловано в Арбитражный суд Алтайского края.

Арбитражный суд Алтайского края в решении от 14.01.2021 по делу № А03-8517/2020 позицию инспекции поддержал и указал, что поскольку одним из способов накопления собственниками твердых коммунальных отходов является бестарный способ, а места и размещение пакетов и других емкостей для сбора отходов следует признать местами накопления твердых коммунальных отходов, если расположенное в частном секторе место накопления отходов находится в зоне действия регионального оператора, то оператор обязан соблюдать требования, установленные Правилами № 354 вне зависимости от способа накопления твердых коммунальных отходов.

В силу того, что АО «ЭКО-Комплекс» является исполнителем коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, оно обязано осуществлять данную услугу потребителям надлежащего качества и в необходимых объемах в соответствии с установленной законом периодичностью. Исключений из указанного правила законом не предусмотрено.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Алтайского края, АО «ЭКО-Комплекс» обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Алтайского края оставлено без изменения, жалоба АО «ЭКО-Комплекс» без удовлетворения.

Кроме того, не согласившись с решением Седьмого арбитражного апелляционного суда АО «ЭКО-Комплекс» обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд западно-сибирского округа, постановлением которого, все ранее принятые решения, оставлены без изменения, жалобы АО «ЭКО-Комплекс» без удовлетворения.

Арбитражный суд Санкт‑Петербурга и Ленобласти подтвердил законность действий музеев в отношение гидов-переводчиков в споре с УФАС

4 июня 2012 года Арбитражный суд Санкт‑Петербурга и Ленинградской области отменил решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт‑Петербургу, которое 12 декабря 2011 года признало в действиях 5 государственных музеев (Государственный музей истории Санкт‑Петербурга, музей-памятник «Исаакиевский собор» и музеи-заповедники «Павловск», «Царское село» и «Петергоф»)  нарушение антимонопольного законодательства в связи с их отказом от заключения прямого договора с гидом-переводчиком.

Государственный музей истории Санкт‑Петербурга, выступивший заявителем, не согласился с выводами и оценками Комиссии УФАС. Так, в рамках туристско-экскурсионной деятельности, в соответствии со ст.ст. 1, 9, 10 Федерального закона от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации», экскурсионные услуги, как составная часть туристической услуги, реализуются либо туроператором, либо турагентом на основании договора с туроператором. Таким образом, проведение экскурсий на территории музеев гидами-переводчиками возможно, если лицом, оказывающим экскурсионную услугу, является туроператор либо турагент.

В настоящее время гиды-переводчики заключают договоры, предоставляющие возможность оказывать экскурсионные услуги на территории соответствующих музеев,  через посредничество турфирм или туроператоров, несущих репутационные риски, связанные с работой гидов-переводчиков.

В соответствии с  резолютивной частью решения по делу №Л05-162/11, возбужденному по признакам нарушения части 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в отношении СПб ГБУК «Государственный музей истории Санкт‑Петербурга», СПб ГБУК «Государственный музей-памятник «Исаакиевский собор», СПб ГБУК «Государственный музей-заповедник «Павловск», ФГБУК «Государственный музей-заповедник «Царское Село», ФГБУК «Государственный музей-заповедник «Петергоф», от 12.12.2011 г., Арбитражный суд Санкт‑Петербурга и Ленинградской области признал решение Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт‑Петербургу незаконным.

Эффективное управление арбитражем — Руководство для штатных юристов и представителей других сторон — ICC

Главная » Найти документ » Эффективное управление арбитражем – Руководство для штатных юристов и других представителей сторон Получить документ

Целью данного руководства является обеспечение штатных юрисконсультов и других представителей сторон, таких как менеджеры и государственные служащие, практическим набором инструментов для принятия решений о том, как проводить арбитраж с минимальными затратами времени и средств, имея учитывая сложность и ценность спора.Справочник также может помочь стороннему юрисконсульту в работе с представителями сторон в этом отношении.

Отражая постоянные усилия ICC по предоставлению пользователям арбитража средств для обеспечения эффективного проведения арбитражного разбирательства, руководство фокусируется на вопросах времени и затрат при управлении арбитражем. Хотя стратегические соображения имеют большое значение в любом арбитраже и окажут существенное влияние на его управление, они, как правило, зависят от конкретного случая и выходят за рамки данного руководства.

Хотя руководство было задумано с учетом Арбитражного регламента ICC, большая часть его содержания, а также порожденная им динамика могут быть использованы в любом арбитраже. Руководство может быть полезно как для больших, так и для малых дел.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ВОПРОСЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ
КОНФЕРЕНЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДЕЛОМ
ТЕМАТИЧЕСКИЕ ЛИСТЫ
1. Арбитражный запрос
2. Ответ и встречные иски
3. Многосторонний арбитраж
4. Раннее определение проблем
5.Раунды письменных представлений
6. Подготовка документов
7. Необходимость в свидетелях фактов
8. Заявления свидетелей фактов
9. Свидетели-эксперты (предварительные слушания)
10. Слушание по существу (включая вопросы свидетелей)
11. Последующее Слуховые трусы

 

Доступно в:

Арабский

китайский

Английский

Французский

Японский

Португальский

Испанский

 

Получить документ

Использование арбитража для разрешения юридических споров

Создано командой юристов и редакторов FindLaw | Последнее обновление: 20 июня 2016 г.

Гражданские судебные процессы и судебные разбирательства являются традиционным методом разрешения споров о несчастных случаях и травмах.Однако опасения по поводу загруженности судов и задержек, роста судебных издержек и негативного психологического и эмоционального воздействия судебных процессов привели к увеличению использования методов альтернативного разрешения споров (АРС). Арбитраж является одним из наиболее часто используемых процессов ADR. Для тех, кто рассматривает возможность использования арбитража, важно понимать, как этот процесс работает в контексте того, чего они хотят достичь.В этом процессе стороны спора представляют свое дело нейтральной третьей стороне, которая выносит решение. Арбитраж широко используется для разрешения споров как в частном, так и в государственном секторе.

Арбитраж обычно считается более эффективным процессом, чем судебный, поскольку он быстрее, дешевле и обеспечивает большую гибкость процесса и процедуры. Стороны часто выбирают арбитра и осуществляют контроль над определенными аспектами арбитражного разбирательства. Арбитры обычно обладают большим опытом в конкретном предмете спора, чем судьи.Они также могут иметь большую гибкость в принятии решений.

Традиционная модель арбитража

В рамках традиционной модели арбитража стороны добровольно участвуют в арбитражном процессе. Их участие может быть результатом ранее существовавшего договорного положения или соглашения, заключенного после возникновения спора.

Арбитражные соглашения обычно предусматривают средства для выбора арбитра или коллегии арбитров, формата слушания, используемых процедурных правил и правил доказывания, а также применимого права.Если эти детали не предусмотрены в договоре, стороны могут обратиться за помощью в органы, осуществляющие администрирование арбитража.

Арбитражный процесс

Как правило, сторона инициирует арбитражный процесс, отправив другой стороне письменное требование об арбитраже. В требовании обычно описываются стороны, спор и тип испрашиваемой помощи. Противоположная сторона обычно отвечает в письменной форме, указывая, считает ли она спор арбитрабильным. Если спор является арбитражным, стороны выбирают арбитра или коллегию арбитров.

В большинстве юрисдикций формат арбитража аналогичен судебному разбирательству. Стороны произносят вступительные и заключительные аргументы, представляют показания и свидетелей, представляют документы. Однако правила доказывания неприменимы, а возможности обнаружения и перекрестного допроса ограничены.

Формы арбитража

Обязательный арбитраж вырос в Соединенных Штатах, особенно в области трудовых споров в государственном секторе, программ, связанных с судами, и споров о врачебной халатности.Несколько штатов приняли законы, требующие от критически важных государственных служащих, таких как полиция, учителя и пожарные, участвовать в арбитраже в качестве последнего шага в обсуждении условий их коллективных договоров. Кроме того, арбитраж с участием суда стал обязательным для определенных категорий гражданских дел в нескольких государственных и федеральных окружных судах.

Арбитраж с приложением суда отличается от модели традиционного арбитража по нескольким параметрам. Это часто требует от сторон арбитража, а не добровольного участия.Стороны имеют право на судебное разбирательство, если они не удовлетворены решением арбитров, но в некоторых системах стороны должны оплатить судебные издержки или гонорары арбитров, если они не добились лучшего результата в суде. Независимо от рассматриваемого типа арбитража важно полностью осознавать предлагаемые преимущества и любые ограничения, с которыми можно столкнуться при использовании арбитража для решения юридических вопросов.

Эффективное управление арбитражем – важность привлечения штатных юристов — Financier Worldwide

Арбитраж является установленным механизмом разрешения споров.Популярный в международных спорах, он обладает множеством форматов благодаря своей известной гибкости. В сочетании с другими видами альтернативных методов разрешения споров (ADR), такими как посредничество, советы по разрешению споров, переговоры, экспертное определение и т. д., с помощью многоуровневых положений, это может создать действительно «индивидуальный» опыт, и способный сочетать желаемые процедурные преимущества с конкретными потребностями пользователя.

Из-за отсутствия апелляций арбитраж считается более быстрым, чем судебное разбирательство в государственных судах.Кроме того, назначение специалиста в предметной области в качестве арбитра, как правило, приводит к принятию более технических решений. Еще одним преимуществом арбитража является возможность договориться о конфиденциальности разбирательства, что делает его более подходящим для дел, связанных с конфиденциальной коммерческой информацией или коммерческой тайной. Кроме того, учитывая существование Нью-Йоркской конвенции 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, которая была ратифицирована более чем 160 странами, арбитражное решение может быть приведено в исполнение в различных юрисдикциях легче, чем решение суда.

По сравнению с этими теоретическими преимуществами, пользователи арбитража часто жалуются на его скорость и стоимость. Хотя некоторые из этих выводов небезосновательны, арбитраж остается методом, с помощью которого третье лицо, выбранное сторонами или кем-либо от их имени, может разрешить спор путем вынесения обязательного решения.

С практической точки зрения арбитражное разбирательство во многом зависит от осуществления автономии сторон. Однако, несмотря на то, что гибкость всегда находится в распоряжении как сторон, так и арбитров, она не обязательно (или правильно) используется.В этой статье будет проанализировано, приводит ли активное участие штатных юристов к более рентабельному и удовлетворительному судебному разбирательству.

Много было сказано о внешних юрисконсультах, арбитрах и учреждениях, отвечающих за рассмотрение арбитражных дел. Тем не менее, наиболее важными сторонами и крупнейшими заинтересованными сторонами в арбитраже являются вовлеченные компании, обычно представленные их штатными юристами. Широко используемые арбитражные правила, кажется, признают это, поскольку они отличают стороны от их представителей.

В качестве штатного юрисконсульта никто не находится в лучшем положении для осуществления партийной автономии. Именно благодаря их участию на всех этапах арбитража может быть организовано индивидуальное разбирательство для достижения большей экономической эффективности.

Эта позиция была подкреплена исследованием, проведенным Международной торговой палатой (ICC), согласно которому административные сборы обычно составляют 2 процента от общих расходов на арбитраж, гонорары арбитров составляют 16 процентов от общих расходов, а расходы сторон с их юридическим или техническим представительством составляют оставшиеся 82 процента.

Стоит отметить, что рентабельность не означает дешево. Сложные дела обычно требуют больших затрат из-за гонораров адвокатов, предоставления доказательств, как документальных, так и экспертных, и даже транспортных расходов, в зависимости от того, где находится арбитраж. Предложение экономической эффективности — это соотношение цены и качества, подразумевая, что стоимость — это только один из аспектов, который стоит анализировать при принятии стратегического решения в отношении важного спора.

Установив это, в настоящем документе будет рассмотрена важная роль, которую штатный юрист может играть на различных этапах арбитражного разбирательства.

Арбитраж обычно начинается на основании арбитражной оговорки. Таким образом, договорная фаза имеет важные последствия для будущих споров, которые могут возникнуть в связи с основным договором.

Штатному юрисконсульту следует обращать внимание на арбитражные оговорки при заключении договора, непосредственно или с помощью внешнего юрисконсульта. В любом случае рекомендуется проконсультироваться со специалистом по этому вопросу и рассмотреть особенности случая.

В зависимости от ряда факторов штатный юрисконсульт может принимать наиболее выгодные для компании решения относительно количества арбитров, места проведения арбитража, административного учреждения, языка и т. д.В конце концов, нет правильных или неправильных решений. Каждый из них будет иметь разные финансовые последствия, но также будет влиять на проведение и результат арбитража в зависимости от особенностей дела.

Другим важным решением является включение другого метода альтернативного разрешения споров в сочетании с арбитражем, так называемой «многоуровневой оговорки», которая может включать посредничество, примирение, переговоры, судебное разбирательство, разбирательство в совете по разрешению споров и другие методы, доступные для стороны.Это повышает шансы на то, что арбитражное разбирательство не потребуется, а спор будет быстро разрешен.

Даже если многоуровневая оговорка не включена, можно рассмотреть попытки урегулирования. В этих случаях важную роль может сыграть внутренний юрисконсульт. Во-первых, он непосредственно знаком с делом и знает о его коммерческих и финансовых последствиях. Во-вторых, благодаря своему уникальному положению в качестве советника и части бизнес-команды, он может понять опасения других сторон, продолжая при этом выполнять свою роль адвоката.Кроме того, штатный юрисконсульт обычно не подвергается перекрестному огню со стороны внешнего юрисконсульта и, таким образом, легче достигает консенсуса.

Однако, если попытки урегулирования не предпринимаются или не увенчались успехом, начало разбирательства приведет к возникновению новых вопросов. Во-первых, назначение арбитров.

Часто говорят, что арбитраж хорош настолько, насколько хороши арбитры. Таким образом, их назначение является стратегическим решением, и мнения и взгляды штатных юрисконсультов очень важны.Крайне важно, чтобы внешний юрисконсульт обращал внимание на ожидания штатного юрисконсульта, прежде чем представлять список кандидатов на рассмотрение, особенно в отношении биографии и доступности. Они также играют роль в проверке кандидатов и добавлении любых имен в список, если это необходимо. Компании все больше осознают гендерное неравенство и требуют, например, более сбалансированных списков кандидатов.

Что касается раннего определения спорных вопросов, полезным механизмом является назначение предварительных слушаний или совещаний при назначении арбитров для организации проведения процедуры, как это предусмотрено некоторыми правилами арбитража.Проактивные арбитры также могут организовывать такие конференции по собственной инициативе. Например, один из методов, который находится на подъеме, включает арбитров, предписывающих сторонам представить список взаимно согласованных вопросов. Это помогает подтвердить истинный предмет спора, определяя и ограничивая сферу обсуждения, тем самым экономя время и деньги. Это упражнение может создать точки соприкосновения между сторонами, которые впоследствии могут быть использованы в качестве основы для предложения об урегулировании.

Участие штатного юриста на этом этапе имеет первостепенное значение.Например, некоторые арбитражные правила прямо ссылаются на присутствие стороны или внутреннего представителя на этом этапе. Это окажет важное влияние на разработку предстоящей процедуры и таких вопросов, как количество представлений, заблаговременное представление доказательств и составление процессуального графика, которые являются важными факторами, которые могут способствовать эффективности разбирательства.

Привлечение штатных юристов должно продолжаться на протяжении всего представления материалов.Действительно, эти обязательства играют важную роль в установлении фактов и обеспечении информации относительно основных аспектов коммерческих отношений по мере развития спора.

Что касается представления доказательств, будь то документальных, устных или экспертных, штатный адвокат контролирует ситуацию. Они несут ответственность за предоставление документов, указывая, какие свидетели осведомлены об оспариваемых фактах, и предоставляя технические знания по спору, не прибегая к дорогостоящему эксперту, назначенному стороной на раннем этапе.Таким образом, правильное представление дела во многом зависит от их участия.

Ведение записи о контракте или сделке до начала спора может иметь решающее значение для эффективной фазы представления доказательств, что часто полностью находится в руках штатных юристов. Это включает в себя эффективную систему организации документов, связанных с договором, контроль за сотрудниками, участвующими в сделке, особенно если они покидают компанию, и каталогизацию всей корреспонденции, которой обменивались с противной стороной до и во время спора.

Как правило, если проводятся слушания, должен присутствовать штатный юрист. Во-первых, они представляют сторону, которая, как основной пользователь арбитража, имеет право помогать и участвовать на всех этапах разбирательства. Более того, по мере изложения дела штатный юрисконсульт должен обращать внимание на возможности урегулирования, которые могут возникнуть во время слушаний. Если наступает такой момент, наличие арбитров, понимающих свою роль в содействии мирному разрешению спора, может стать ключевым фактором.

Постоянное и активное участие сторон через их штатных юристов также будет иметь важное значение после получения решения. Штатные юристы управляют рисками, возникающими в связи со спором, и несут ответственность за расходы, понесенные при разрешении спора.

Совместное ведение разбирательства приводит к более высокой оценке труда, затраченного на представление дела, и полученного результата. Стороны осознают риски, связанные с арбитражем, и ожидают, прежде всего, честного и справедливого результата.Как заметил Ян Паулссон: «Идея арбитража заключается в обязательном разрешении споров, которое безмятежно принимается теми, кто несет его последствия благодаря своему особому доверию к избранным лицам, принимающим решения».

В заключение, арбитраж остается эффективным методом разрешения споров, если он хорошо организован. Нынешняя практика во многом является отражением ее ускоренного роста и последующей «юридизации». Однако это не должно сказываться на присущей ему гибкости. Партии должны лучше использовать его.Чтобы принимать решительные решения и максимально эффективно использовать арбитражное разбирательство, штатный юрисконсульт должен занимать активную позицию в совместном ведении споров, переданных в арбитраж.

Ренато Стефан Грион — партнер, а Тьяго Дель Поццо Дзанелато — сотрудник Pinheiro Neto Advogados. С г-ном Грионом можно связаться по телефону +55 (11) 3247 8965 или по электронной почте: [email protected] С г-ном Занелато можно связаться по телефону +55 (11) 3247 6110 или по электронной почте: [email protected]

© Financier Worldwide

Открытие в арбитраже: соглашение, планы и справедливость

Соглашение контролирует

Раскрытие в арбитраже, как и сам арбитражный процесс, начинается с соглашения сторон.Основная концепция арбитража исходит из договорных сторон, которые предвидели потенциальные проблемы и выбрали арбитраж в качестве выбранного ими процесса разрешения споров. В результате я, как и большинство арбитров, в первую очередь обращаюсь к договору сторон за руководством. Если стороны указали в арбитражной оговорке допустимые виды и количество открытий, то договор имеет преимущественную силу. Моя работа как арбитра на этом этапе состоит в том, чтобы справедливо и объективно обеспечить соблюдение соглашения сторон, а не навязывать то, что я считаю лучшим, или то, что одна из сторон сейчас хотела бы включить в контракт.

А что, если в договоре ничего не сказано? Возможно, как это часто бывает, стороны определили обязательный арбитраж, применимый форум и регулирующие правила, но не упомянули об открытии. Если в договоре об этом ничего не сказано, то я все равно ориентируюсь на соглашение сторон. Стороны встретились, обсудили и устно согласовали параметры открытия, которым они хотели бы следовать в арбитраже? Если да, то опять же, моя работа как арбитра заключается в справедливом и объективном обеспечении соблюдения соглашения сторон об открытии.Если нет, то, может быть, с моего подталкивания, они хотят создать план открытия прямо сейчас. Вместо «приказа» я даю сторонам время для встречи, обсуждения и выработки разумного и экономичного плана исследования.

Правила Форума

Мы также смотрим на регулирующие правила арбитража. Если арбитражная оговорка предусматривает правила конкретного форума, мы будем следовать указаниям правил, если таковые имеются. Многие арбитражные форумы имеют список документов, которые предположительно могут быть обнаружены, в зависимости от типа арбитражного дела.Например, Американская арбитражная ассоциация (ААА) поддерживает свои «Протоколы первоначального раскрытия информации для арбитражных дел о трудовых отношениях», в которых перечислены как требуемые производственные, так и рекомендуемые параметры. Аналогичным образом, Управление по регулированию финансовой отрасли (FINRA) разработало «Руководство по раскрытию информации», в котором приводится список предположительно подготавливаемых документов для взаимного обмена между сторонами во всех его потребительских делах. Как правило, арбитр и/или стороны могут изменить эти правила, но правила выбранного форума являются отличной отправной точкой и ресурсом.Действительно, в некоторых инстанциях правила раскрытия информации являются обязательными и должны быть включены в план раскрытия дела, если иное не предусмотрено арбитражным соглашением.

Разработка разумного рентабельного плана исследования

Однако часто стороны по контракту соглашались на арбитраж, но не обсуждали — а тем более не согласовывали — свои предпочтения в отношении раскрытия информации, и теперь они настолько ожесточены, что не могут договориться о датах слушаний, не говоря уже о параметрах раскрытия информации. Что теперь? Что ж, пришло время засучить рукава на конференции по управлению делами и вместе разработать ее.Я начинаю с того, что спрашиваю каждую сторону, что, по их мнению, им нужно, чтобы доказать свою правоту. Каждой стороне также предлагается прокомментировать «список пожеланий» другой стороны. Затем мы вместе разрабатываем план.

Документальное открытие

Рыболовные экспедиции и обременительные запросы быстро прекращаются, но законные потребности в документах всегда удовлетворяются. Быстрый обмен ключевыми документами по делу часто приводит к урегулированию или снятию некоторых вопросов из спора. Мы устанавливаем параметры даты, чтобы документы, которые должны быть подготовлены, не охватывали нерелевантные временные рамки, а вместо этого были тесно сужены до спора.Я обычно начинаю с трехлетней презумпции для соответствующих документов, но обстоятельства дела могут диктовать более короткие или более длительные сроки.

Мы также обсуждаем необходимость и, при необходимости, подготавливаем соглашение о конфиденциальности и охранный судебный приказ. Мы обсуждаем раннее производство, организацию и маркировку производства документов. Никто не хочет и не может создавать неорганизованную свалку данных! Допускается только справедливое и разумное представление документов.

Мы уделяем особое внимание электронным документам и данным, бремени ИТ-производства, необходимости метаданных, если таковые имеются, и цепочкам электронной почты.Я ограничу количество хранителей, чьи жесткие диски необходимо обыскать, до наиболее важных игроков и свидетелей. Стороны и я также разработаем согласованное ограниченное количество условий поиска для электронного обнаружения. В отсутствие крайней необходимости я обычно не разрешаю создание метаданных, за исключением информационных полей электронной почты.

Обнаружение показаний

Традиционно показания не были частью арбитражного процесса. Однако по мере увеличения числа арбитражных дел некоторые стороны и адвокаты включили в арбитражный процесс обнаружение показаний под присягой.Соответственно, мы обсудим необходимость, если таковая имеется, показаний на начальной конференции по управлению делами.

Я начинаю с презумпции против показаний, поскольку они являются одним из самых дорогостоящих инструментов раскрытия информации, но всегда предоставляю их, если стороны согласны с ними или сторона продемонстрировала необходимость в них. Справедливость — это ключ. Каждая сторона получит одинаковый доступ к обнаружению. Если одной стороне нужны показания за один день, то другая сторона тоже получит их, если захочет. Мы также обсудим творческие способы сокращения времени осаждения.Возможно, каждая сторона получает 4 часа времени для дачи показаний, которые они могут потратить по своему усмотрению, при условии, что несколько свидетелей могут быть назначены на одно заседание, чтобы снизить затраты на несколько судебных репортеров и адвокатов.

Я также предлагаю сторонам установить бесспорные справочные факты, квалификацию, аутентификацию и другие «основные» факты, чтобы ограничить необходимость или время раскрытия показаний. Декларации иногда также могут заменить показания, особенно заявления хранителей и наиболее осведомленных лиц.

Экспертное открытие

Если дело того стоит, мы обсуждаем экспертизу. Как правило, достаточно обмена экспертными заключениями, но иногда желательны и/или необходимы экспертные показания. Мы установим ограничения по времени и тематике депонирования. Если экспертов нет в городе, мы можем договориться о даче показаний по видеоконференции, скайпу или другим способом, чтобы сократить расходы.

Нет официальных запросов на обнаружение

Нет необходимости в формальных запросах на раскрытие информации — ни допросов, ни запросов документов, ни уведомлений о даче показаний, ни запросов о допуске — никаких дорогостоящих документов, связанных с классическими судебными разбирательствами.Вместо этого либо стороны уже согласовали, либо мы вместе согласуем план раскрытия информации на нашей первой конференции по управлению делами с указанием крайних сроков, сроков выполнения, времени ответа и конкретного содержания. Никому не нужно подавать возражения, потому что стороны уже озвучили, и я уже вынес решение по поводу любых возражений в ходе конференции. Затем в приказе о ведении дел фиксируется согласованный план обнаружения как в содержательном описательном формате, так и в рамках более крупного календаря дел.

Типичный календарь дел в срочном порядке может выглядеть так:

Срок оплаты

Время

Деятельность

24.09.18

17:00

LD для представления списка необходимых документов

25.09.18

17:00

LD для представления возражений против запрашиваемых основных документов

28.09.18

17:00

LD для ответчика, подающего ходатайство с указанием

03.10.18

17:00

LD для внесения поправок в претензию, уточнения претензии, подачи ответа или подачи встречной претензии

05.10.18

17:00

LD для предоставления документов об обнаружении

16.10.18

9:00

Вторая конференц-связь по управлению делами

26.10.18

17:00

LD для назначения и идентификации экспертов

05.11.18

17:00

LD для завершения всех показаний

05.11.18

17:00

LD запросить отсрочку слушания

06.11.18

9:00

LD для обмена списками экспонатов

06.11.18

9:00

LD для обмена списками свидетелей

06.11.18

9:00

Предлагаемые положения противной стороны

06.11.18

9:00

LD для изготовления экспонатов

06.11.18

уточняется

Стороны должны встретиться и посовещаться в рамках подготовки к заключительному телефонному совещанию перед слушанием

9.11.18

17:00

LD для отправки по электронной почте возражений против вещественных доказательств с оспариваемыми документами арбитру

12.11.18

17:00

Стороны одновременно обмениваются записками перед слушанием и представляют арбитра

13.11.18

9:00

Стороны представляют положения

13.11.18

9:00

Заключительный звонок по управлению делами и конференция перед слушанием

17.11.18

17:00

LD для ответа на любую указанную или измененную состязательную бумагу

19.11.18

от 9 до 5

Слух

19.11.18

9:00

Присуждение драфта

19.11.18

9:00

Запросы на оплату услуг адвокатов

19.11.18

9:00

Совместные выставки

19.11.18

9:00

Отдельные документы каждой стороны, если таковые имеются, подлежащие уплате

20.11.18

9 – 5

Слух

21.11.18

9 – 5

Слух

26.11.18

9:00

Возражения, если таковые имеются, в отношении требований об оплате услуг адвокатов и судебных издержек

26.11.18

9 – 5

Слух

27.11.18

9 – 5

Слух


Практика без движения

Отмена практики ходатайства о раскрытии информации является еще одним важным инструментом арбитража, позволяющим сэкономить средства.Вместо практики формального ходатайства я разрешаю сторонам, после исчерпания обязательств по совещанию и совещанию, отправить по электронной почте краткое изложение своего спора об открытии в абзаце. Другая сторона представляет свою позицию, а затем я либо отправляю решение по электронной почте, либо устраиваю короткую конференц-связь, если мне потребуется дополнительная информация от сторон до вынесения решения. В любом случае, никто не подает никаких ходатайств о принуждении, ходатайств об отмене или другой дорогостоящей бумажной практике. Вместо этого спор обычно разрешается в течение 24 часов.

Справедливость правит

В конечном счете, справедливость определяет процесс раскрытия информации в арбитраже.Как арбитр я связан соглашением сторон, применимыми правилами арбитража, законодательством юрисдикции, а также потребностями дела и сторон. Справедливость, нейтральность и экономичность определяют все решения, принимаемые в ходе арбитражного разбирательства.

В чем разница между медиацией и арбитражем? —

Посредничество и арбитраж являются формами альтернативного разрешения споров (ADR), что означает альтернативу дорогостоящему и длительному судебному разбирательству.Посредничество и арбитраж схожи в том, что они объединяют конфликтующие стороны для решения вопроса за пределами зала суда, но у каждого из них есть свой уникальный способ сделать это.

Посредничество объединяет стороны для поиска добровольных решений

Медиация – это альтернативный процесс разрешения конфликтов, дающий ряд преимуществ перед обращением в суд. Стороны, с адвокатом или без него, привлекают нейтрального стороннего посредника, чтобы способствовать продуктивному разговору между ними и помочь каждой стороне прояснить свои интересы и проблемы.Стороны сохраняют контроль над всем процессом, включая формат процесса, кто может присутствовать на посредничестве и как разрешать спор. Посредничество дешевле и значительно быстрее, чем судебное разбирательство, и может происходить в любое время в течение рассмотрения спора. Посредничество — это конфиденциальное разбирательство, проводимое в менее пугающей обстановке, чем зал суда. Решения могут быть творческими и более подходящими для нужд сторон, чем то, что может быть принято судом.

Медиаторы не принимают решений или постановлений. Скорее, они помогают сторонам составить собственное добровольное соглашение в конфиденциальной обстановке. Соглашение, подписанное каждой стороной, является обязывающим договором. Если урегулирование не может быть достигнуто в ходе посредничества, стороны оставляют за собой все возможности для подачи иной формы альтернативного разрешения споров или обращения в суд.

Арбитраж полагается на нейтральную третью сторону для определения результата

Как и при посредничестве, в арбитраже используется нейтральная третья сторона, называемая арбитром, для разрешения конфликта между сторонами за пределами зала суда.Однако, в отличие от посредничества, арбитр выступает в качестве частного судьи, который выслушивает доказательства и выносит решения, определяющие исход спора. Таким образом, в арбитраже частный судья контролирует процесс и результат, тогда как при посредничестве стороны спора сохраняют контроль.

Большинство арбитров будут гибкими и будут работать в соответствии с графиком и потребностями сторон. И хотя арбитраж, как правило, менее формален, чем судебное разбирательство, существует ряд процедур, которые будут применяться к обеим сторонам при подготовке к слушанию.В большинстве случаев решение арбитра является окончательным и обязательным для обеих сторон. Возможность подачи апелляции после обязывающего арбитража очень ограничена.

Если вы заинтересованы в получении дополнительной информации об альтернативном разрешении споров или считаете, что вы вовлечены в ситуацию, которая может быть разрешена посредством посредничества, свяжитесь с нами через Интернет или позвоните по телефону 303-798-2533.

Арбитражные соглашения могут контролировать, кто принимает решение об арбитраже: арбитр или суд

Ключевые моменты

  • Верховный суд постановил, что в соответствии с Федеральным законом об арбитраже (FAA) суды должны обеспечивать исполнение арбитражных контрактов в соответствии с их условиями, включая положения, разрешающие арбитрам решать «путевые» вопросы арбитража.
  • Суд также постановил, что не существует исключения из этого правила, когда сторона утверждает, что требование арбитража является полностью необоснованным.

Фон

Компания Archer & White Sales, Inc., дистрибьютор стоматологического оборудования, подала в суд на своего конкурента Henry Schein, Inc., заявив о нарушении антимонопольного закона Шермана и различных параллельных законов штата, а также требуя возмещения денежного ущерба и судебного запрета.

Шейн потребовал арбитража. Арчер выступил против на том основании, что арбитражное соглашение освобождает от действий, требующих судебного запрета.Шейн ответил, что «основная направленность» судебного разбирательства заключалась в возмещении денежного ущерба, поэтому вопрос подлежит рассмотрению в арбитраже.

Мнение 5-го судебного округа

Поднятый вопрос касается «арбитрабильности» — подлежит ли спор арбитражу или нет? Пятый округ применяет тест, состоящий из двух частей. Первым шагом является определение того, имели ли стороны четкое и безошибочное соглашение об арбитраже спорных требований. Если да, то ходатайство о принудительном арбитраже удовлетворяется «почти во всех случаях».Однако вторым шагом является определение того, является ли аргумент о том, что иск является арбитражным, «полностью беспочвенным». Если да, то вопрос об арбитрабильности должен решать суд.

Суд пятого судебного округа пришел к выводу, что аргумент о том, что рассматриваемый иск подпадает под действие арбитражного соглашения, является «полностью необоснованным», поэтому решение об арбитрабильности должен принимать суд.

Мнение Верховного суда США

В единодушном мнении, написанном судьей Кавано (его первое письменное мнение о Суде), Верховный суд отменил его.Суд рассуждал так: «Мы должны интерпретировать [FAA] как написано, а [FAA], в свою очередь, требует, чтобы мы интерпретировали контракт как написано. Когда в договоре сторон вопрос об арбитрабильности делегируется арбитру, суд не может отменить договор».

Арчер привел несколько аргументов в пользу принятия судами решения об арбитрабильности — суд отклонил их все:

  • , Арчер утверждал, что суды всегда должны решать «пороговые» вопросы арбитрабильности (но не арбитры).Суд установил, что этот аргумент уже был отклонен в делах Rent-A-Center, West, Inc. против Джексона 1 и First Options of Chicago, Inc. против Каплана . 2
  • , Арчер утверждал, что §10 FAA, который предусматривает судебный пересмотр решения арбитра, если арбитр «превышал» свои «полномочия», поддерживает вывод о том, что суд также должен иметь возможность сказать, что основной вопрос изначально не подлежит арбитражу. Суд пришел к выводу, что эта интерпретация несовместима с тем, как Конгресс написал FAA, и отказался «переписать» его.
  • , Арчер утверждал, что было бы расточительно направлять арбитрам «совершенно необоснованные» арбитражные требования. Однако суд признал, что у самого FAA нет «абсолютно необоснованного» исключения, и отказался «внедрять собственные исключения в текст закона».
  • , Арчер утверждал, что это исключение необходимо для предотвращения «совершенно необоснованных» ходатайств о принуждении к арбитражу. Суд отклонил этот политический аргумент, посчитав, что он преувеличивает проблему, поскольку арбитры способны эффективно разрешать необоснованные дела и сдерживать необоснованные ходатайства, в том числе налагать санкции в отношении смещения гонораров и расходов.

Суд направил для определения того, действительно ли договор делегировал вопросы арбитрабильности арбитру.

Заключение

Урок Schein заключается в том, что условия арбитражных соглашений имеют значение. Вы должны четко указать, хотите ли вы, чтобы арбитр или суд решал вопрос, в том числе вопрос о том, является ли спор арбитрабильным.

Контактная информация

Если у вас есть какие-либо вопросы относительно этого предупреждения, обращайтесь:

Рекс Хайнке
Электронная почта
Лос-Анджелес
+1 310.229.1030

Джессика Вайзел
Электронная почта
Лос-Анджелес
+1 310.229.1055

Дженна Мерсеро Налчаджян
Электронная почта
Лос-Анджелес
+1 310.229.1079

 

1  561 U.S. 63, 67-70 (2010) (Арбитраж является предметом договора, и суды должны обеспечивать соблюдение арбитражных договоров в том виде, в каком они написаны).

2  514 У.S. 938, 943-44 (1995) (Стороны могут договориться о том, чтобы арбитр принимал решение не только по существу конкретного спора, но и по «путевым» вопросам «арбитрабильности», например, договорились ли стороны об арбитраже или их соглашение охватывает конкретный спор).

Партийный контроль в международном арбитраже | Международный арбитраж

Получить помощь с доступом

Институциональный доступ

Доступ к контенту с ограниченным доступом в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок.Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту следующими способами:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с проверкой подлинности IP.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения.

Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

  1. Щелкните Войти через свое учреждение.
  2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
  3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением.Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Многие общества предлагают своим членам доступ к своим журналам с помощью единого входа между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Из журнала Oxford Academic:

  1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
  2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для своих членов.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Институциональная администрация

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Вы можете одновременно войти в свою личную учетную запись и учетную запись своего учреждения.Щелкните значок учетной записи в левом верхнем углу, чтобы просмотреть учетные записи, в которые вы вошли, и получить доступ к функциям управления учетной записью.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ.

Check Also

Стимулирование определение: Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?

Содержание Стимулирование — это… Что такое Стимулирование?Смотреть что такое «Стимулирование» в других словарях:КнигиСтимулирование — это… …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.