Понедельник , 24 Июль 2017
Главная / Продвижение и оптимизация / Про авторство Гугл и микроразметку hcard

Про авторство Гугл и микроразметку hcard

Про авторство Гугл и микроразметку hcardЭта статья является продолжением, можно сказать, нашумевшего поста о создании удачного сниппета для Гугл. Тот текст, написанный год назад, оказался чрезвычайно востребованным и прочно закрепился в ТОПе Гугла. Множество людей за это время прокомментировали его. И в последних обсуждениях появилась тема, которая требует отдельного разговора.

Речь идет о более ясном понимании того, что такое «авторство»  и что такое «микроданные»… Как они соотносятся друг с другом? В каких аспектах пересекаются, а когда не имеют отношения друг к другу?

Валидатор Гугла или «куча мала»

Сегодня все больше авторов стремятся к тому, чтобы получить нормальный сниппет в поисковой выдаче Google. Действительно, если еще пару лет назад это было в новинку, то сегодня уже просто не комильфо пропускать возможность выставить свою фотографию и прочие плюшки на странице поиска.

Для того, чтобы проверить, что Гугл собирается показать в сниппете, мы идем в его же валидатор микроразметки для сниппетов . И туда же Google направляет нас, чтобы проверять, подтверждено ли авторство! Никакого криминала, в общем-то, нет — ибо именно сведенья об авторе являются одним из элементов расширенного сниппета — richsnippet.

Но все-таки, в идеале, следовало бы сделать два отдельных инструмента проверки: для авторства и для микроразметки. Потому что авторы именно здесь начинают путать «синее с мягким»…

Вот, что показывает валидатор микроразметки для моей статьи сниппетах и микроформатах (чтобы увеличить картинку, кликните по ней). Сначала нам показывают предполагаемый сниппет. Слово «предполагаемый» — ключевое, так как, на самом деле, Гугл может показать в выдаче все, что угодно)))

Потом идет отображение авторства. Если здесь все нормально и Google видит связь, между контентом страницы и вашим аккаунтом Гугл+ — значит он считает вас создателем этого контента.

Все! На этом моменте вы можете успокоиться, относительно подтверждения авторства! Все остальные данные указывают на другие параметры!

Ниже отображается связь автономного блога с его (блога, а не вашей персональной) страницей в Гугл+. Этот тег называется «Издатель». Если у вашего блога нет своей страницы в Гугл+ — это, в общем-то, не страшно. Но, если будет время, лучше ее сделать и связать блог и страницу между собой.

Далее у меня есть микроразметка обзора статьи. Ее делает плагин Google Rich Snippets-Reviews. О его настройке я писала в той же статье о микроформатах (ссылка на нее в самом начале этой статьи). Обратите внимание, что здесь «автор» — это уже не автор самой статьи, а автор обзора. И хотя там красуется снова мой никнейм — это уже мой произвол. Можно было бы добавить другого пользователя и вставлять его имя в качестве автора обзоров. Но, зачем?

Еще ниже валидатор показывает микроразметку из комментариев. И эти никнеймы, также, не имеют никакого отношения к авторству! Это просто люди, имена которых увидел Google. Нам это в плюс, так как робот видит, что у нас структурированные данные на странице, а не просто каша. Он не считает и авторами контента, а принимает за упоминания людей или участников обсуждения. Причем, если вы откроете ту первую статью о микроформатах и посмотрите на комментарии — обнаружите там на порядок больше участников. Но нам валидатор показывает только имена комментаторов из первой ветки.

И наконец, в самом низу (раньше я этого не замечала, может, по невнимательности) находится разметка фида Атом. И в ней у меня ошибки — не видит даты и авторства. Ну и Бог с ним. Сейчас даже не хочу этим заниматься))) Как займусь, сделаю — расскажу вам обязательно.

Таким образом, мы понимаем, что на одной странице валидатора собраны данные разного порядка. С одной стороны, это удобно. Но, с другой — порождает некую путаницу. Именно с ней мы и пытаемся разобраться сегодня.

Какие элементы кода указывают на автора контента?

Ссылка с атрибутом rel= «autor»

Чтобы еще яснее понять, почему не нужно беспокоиться о различных именах в микроразметке — давайте посмотрим, из какой части кода Гугл берет данные об авторе? — Он берет их из ссылки на ваш личный профиль в Гугл+ с атрибутом rel= «autor»

<code><div class="g-plus" data-href="https://plus.google.com/114584093850530888360?rel=author" data-width="240" data-height="69" rel="author"></div></code>

А вот откуда Google берет сведения об «издателе» — собственно, ссылки собственные страницы блога в разных соцсетях с атрибутом rel= «publisher»

<a href="https://plus.google.com/104026837641772401964" rel="publisher" target="blank">Читайте БлоготеЙ! на Google+</a>

<a href="https://www.facebook.com/Blogotey" rel="publisher" target="blank">Читайте БлоготеЙ! на Фейсбуке</a>

И тот и другой фрагменты кода находятся у меня под статьей, под кнопками для расшаривания.

Именно эти ссылки с нужными атрибутами и демонстрируют, кто создал эту статью и где есть публикации, связанные с ней.

Ссылка с классом vcard author

Этот элемент микроразметки, также, указывает на автора. Но не связывает его с каким-то профилем. Это просто имя или никнейм автора. Вы можете сами прописать в ней свое имя так:

<span class="vcard author"><span class="fn">Иван</span>

А можете передать эту функцию Вордпрессу, который сам вставит ваше имя, которое используется в качестве подписи на блоге, так:

<span class="vcard author"><span class="fn"><?php the_author(); ?></span>

Микроформаты «имя», «никнейм»

Теперь более подробно о другой микроразметке. Она нужна для того, чтобы подсказывать роботам, где и какая информация содержится на странице. Наше основное внимание сосредоточилось на именах (что, вполне, предсказуемо), то есть, разметке hcard fn: (имя) и hcard nickname: (никнейм). Но вообще-то стоит размечать еще и:

  • адреса;
  • телефоны;
  • отзывы (это у нас есть);
  • рецепты;
  • и так далее

Это должно помочь поисковой системе правильно составить выдачу (тут звучит наш дЭмонический смех, ибо формирование выдачи — вне логики smile ). Например, кто-то будет искать в Гугле пользователя с никнеймом Venezia — и тут-то он покажет мою статью, где в комментариях эта прекрасная дама оставила свой след. Ну, может, пример чересчур романтичен, но алгоритм понятен.

Поисковики хотят понимать, пишете вы о булках, которые продавались в школьной столовке 20 лет назад, или даете читателям рецепт этих самых булок.

Кстати, еще не факт, что нам захочется вносить подобные уточнения! Ведь может получиться так, что наша ссылка будет реже появляться в выдаче, если Гугл и Яндекс начнут отсеивать нерелевантные запросы. Но это уже совсем другой вопрос.

Важно понять, что все эти имена, ники, рецепты, обзоры, адреса и телефоны не будут указывать на автора статьи.

Надеюсь, что это дополнение окажется важным, устранит некоторую недосказанность и неясность  в теме о сниппетах, авторстве и микроразметке.

Один комментарий

  1. Вячеслав

    ladosha:
    13.12.2013 в 15:43
    Ну его, этот Гугл. Что он с интерфейсом сделал?! Я час искала вход в аккаунт Адсенс.

    katyaru отвечает:
    Декабрь 13th, 2013 at 15:45
    Ага))) Я вчера уже металась с тем же)))

    Елена отвечает:
    Декабрь 13th, 2013 at 17:21
    А у меня Гугл + тупит и тормозит — надо долго курсором водить, чтоб попасть на кнопку — а у меня там работы много ((((((((((((((

    tanichka отвечает:
    Декабрь 14th, 2013 at 21:53
    Я вчера, глядя на вашу панику, раз десять входила, все нормально, наверное вы давно небыли там.

    katyaru отвечает:
    Декабрь 14th, 2013 at 23:38
    Я каждый день хожу))) Просто они сменили внешний вид профиля и я пока не знаю, как оттуда попасть в адсенс. Я просто по ссылке зашла…

    Блогобабушка:
    13.12.2013 в 16:24
    Я задолбалась этим подтверждением авторства. После смены шаблона никак не получается. Я же еще хочу закрыть ссылку от индексации. Ничего в этом не понимаю sad

    katyaru отвечает:
    Декабрь 13th, 2013 at 16:32
    А в чем проблема? По порядку их поступления… Нужно же просто добавить ссылку на профиль в Гугл+ и там прописать адрес блога.

    Блогобабушка отвечает:
    Декабрь 13th, 2013 at 16:51
    В профиль все добавила. На сайт добавляю такого вида Google сволочь Гугель не хочет его видеть. Я ставила в футер. Куда его еще втыкнуть. И еще — это же лишняя внешняя ссылка. Надо закрыть, закрываю, футер вообще отваливается.

    katyaru отвечает:
    Декабрь 13th, 2013 at 16:54
    Люда, вон у меня прям в этой статье показан пример ссылки и сказано, что я ее ставлю в Single.php под статью И он все видит. Исходящая ссылка на твой профиль Гугл+ вреда не наделает. Я бы не стала ее закрывать.

    Блогобабушка отвечает:
    Декабрь 13th, 2013 at 16:59
    У тебя такая и в виджете? Как ее сделать?

    katyaru отвечает:
    Декабрь 13th, 2013 at 17:02
    В виджете у меня другая — это бейджик от Гугл+ Там ссылка на другую страницу… Сию секунду не помню, где его берут))) Может, я даже писала об этом)))

    Блогобабушка отвечает:
    Декабрь 13th, 2013 at 19:55
    Я подтвердила авторство, ура!

    katyaru отвечает:
    Декабрь 13th, 2013 at 20:56
    О! Вот видишь — ничего не сложно!

    tanichka отвечает:
    Декабрь 14th, 2013 at 22:00
    Я вот сейчас на Домоведах добавила в футер, пока не закрывала, но сейчас попробую.

    ирина:
    13.12.2013 в 23:29
    Каждый день узнаю что-то новое… Читала-читала статью, так много всего, что я запуталась, что нужно сделать для подтверждения авторства.

    katyaru отвечает:
    Декабрь 13th, 2013 at 23:48
    Ну, о подтверждении авторства больше предыдущая статья, на которую ссылка в самом начале текста. Но лучше всего, прямо, в Гугле прочитать инструкцию. Она есть на русском языке и все совершенно доступно. Я намеренно не повторяю то, что уже и так хорошо описано)))

    ирина отвечает:
    Декабрь 14th, 2013 at 10:49
    Спасибо большое, пойду, займусь подтверждением авторства, а то вдруг претенденты найдутся на мои труды..

    ирина отвечает:
    Декабрь 15th, 2013 at 12:00
    я вставляла и в виджет и в шаблон ссылку на мой профиль гугл+ с rel=author все равно, автором моего сайта гугл меня не признает

    katyaru отвечает:
    Декабрь 15th, 2013 at 12:03
    В какое именно место шаблона?

    ирина отвечает:
    Декабрь 15th, 2013 at 13:51
    Я вставляла и в виджет(там сейчас и стоит) и в футер и сингл php…

    katyaru отвечает:
    Декабрь 15th, 2013 at 13:53
    Где именно в single.php? И еще бы в Index.php пихнуть можно

    ирина отвечает:
    Декабрь 15th, 2013 at 15:08
    то есть в два места??? А вот не помню, куда именно, точнее после чего ставить надо… я в фб фотку выложу, глянь пож-та, может я не правильно все делаю

    ирина:
    13.12.2013 в 23:42
    Вот здорово! У меня автором одной моей статьи стоит ladybloger!!! Пыталась вставить код в тему в одиночную статью, нифига не получается, не видит и все, может время должно какое-то пройти?

    katyaru отвечает:
    Декабрь 13th, 2013 at 23:47
    Нет, он либо видит, либо что-то куда-то не туда поставлено…

    tanichka:
    14.12.2013 в 22:08
    А чтобы фотка появилась, какой финтушами нужно сделать?

    katyaru отвечает:
    Декабрь 14th, 2013 at 23:39
    Авторство подтвердить. Только вот у меня далеко не всегда фотка видна… Это уж, как Гугель пожелает)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

1 × 4 =